FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / De tragische dood van Dascha Graafsma #18
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 19:29
quote:
Dascha Graafsma was niet onder invloed van drugs toen ze in Hilversum overreden werd door een trein. Dat concludeert het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) na onderzoek op het lichaam van het 16-jarige meisje uit Hollandsche Rading.
Dascha had wel alcohol in haar lichaam toen ze in Hilversum op de rails stapte, zo blijkt uit toxicologisch onderzoek. Ze had wel GHB in haar lichaam, maar niet in een hoeveelheid die duidt op gebruik van het verdovende middel, concludeert het NFI. GHB wordt ook door het lichaam zelf aangemaakt. Het NFI onderzocht ook of ze andere drugs in haar lichaam had zoals xtc of cocaïne, maar daar is geen sprake van.

Haar vader René Graafsma dacht dat zijn dochter gedrogeerd was. Dit onderzoek spreekt deze verklaring tegen.

Dascha Graafsma kwam op zaterdag 28 november om het leven toen ze werd overreden door een trein. De politie concludeerde meteen dat er sprake was van zelfmoord na een avondje stappen, maar dat geloofde haar vader niet en liet eigen onderzoek doen. Ook de politie pakte de zaak weer op en komt nu tot deze conclusies.

Onenigheid
Er wordt steeds meer duidelijk over hoe de nacht van het meisje eruit heeft gezien. Zo blijkt uit onderzoek dat Dascha na onenigheid met haar vriendinnen de Hilversumse discotheek Lets get Down om twee uur 's nachts heeft verlaten. Zonder jas heeft ze vervolgens uren door Hilversum gedwaald. Ruim 3,5 uur nadat Dascha de uitgaansgelegenheid verliet, werd ze bij het Station Hilversum Sportpark door een trein geraakt.

Het tragische verhaal heeft veel mensen geraakt door een emotionele brief die haar vader schreef. De politie sprak toen van een zelfdoding, maar dat ging er bij vader René niet in. Hij was op zoek naar informatie over de laatste uren van het leven van zijn dochter, die hij beschrijft als ,,een blij vlindertje met normale puberteitsverschijnselen''.
Bron

nog een link http://www.gooieneemlande(...)ad-gezien-die-avond_
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 19:31
de laatste post uit het vorige deel

Op de mobiele telefoon van Dascha Graafsma is geen informatie gevonden die nog niet bekend was bij de politie. De telefoon is onderzocht door het Nationaal Forensisch Instituut.Het 16-jarige meisje kwam eind november bij een onbewaakte spoorwegovergang in de buurt van Hilversum Sportpark om het leven.

Haar mobieltje werd vorige week gevonden door spelende kinderen in Zeshoven, vlakbij de plek waar eerder haar identiteitsbewijs werd aangetroffen. Het NFI moest het toestel een tijd laten drogen in een speciale droogkast, aldus de Gooi en Eemlander. De familie van Dascha geloofde niet dat ze zichzelf van het leven had beroofd.

http://rtihilversum.nl/nieuws/
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:28 schreef StaceySinger het volgende:
Op de mobiele telefoon van Dascha Graafsma is geen informatie gevonden die nog niet bekend was bij de politie. De telefoon is onderzocht door het Nationaal Forensisch Instituut.Het 16-jarige meisje kwam eind november bij een onbewaakte spoorwegovergang in de buurt van Hilversum Sportpark om het leven.

Haar mobieltje werd vorige week gevonden door spelende kinderen in Zeshoven, vlakbij de plek waar eerder haar identiteitsbewijs werd aangetroffen. Het NFI moest het toestel een tijd laten drogen in een speciale droogkast, aldus de Gooi en Eemlander. De familie van Dascha geloofde niet dat ze zichzelf van het leven had beroofd.

http://rtihilversum.nl/nieuws/
Bijna goed, nou nog complete linkjes waar je over 5 weken ook nog wat aan hebt.
Het is geen hogere wiskunde: http://rtihilversum.nl/geen-nieuwe-informatie-op-telefoon-dascha/

Het nieuws is dus dat er geen nieuws is, en dat laatste nieuws is al van gisteren.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 19:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:07 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Ach ik loop vaker in dat gebied en ik heb nog een hoofdlamp die ik moet uit testen.
De vorige keer wam ik er langs toen ik even bij dat rare stukje asfalt bij de afslag op de a 27 was gaan kijken en dan loop je er gewoon langs.

https://connect.garmin.com/modern/activity/998217628
welk rare stukje asfalt bedoel je ?
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, ik vind het werkelijk stuitend en respectloos wat er gebeurt.
Het is respectloos t.a.v. Dascha en haar familie om aan te nemen dat het zelfdoding was.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:44 schreef gynaika het volgende:

[..]

Het is respectloos t.a.v. Dascha en haar familie om aan te nemen dat het zelfdoding was.
Pardon?

Ze gaan er inmiddels zelf ook vanuit dat het zelfmoord is geweest.

quote:
,,Er zijn geen aanwijzingen voor een misdrijf, maar wel steeds meer aanwijzingen dat Dascha uit vrije wil naar het spoor is gelopen en daar de trein op zich af heeft laten komen", zegt Peter R. De Vries namens de familie tegen RTV Noord-Holland. ,,Vanmiddag hebben we in gesprek met het NFI, de politie en de vader en moeder van Dascha het hele onderzoek nog eens nagelopen en daar zijn we tot de conclusie gekomen dat Dascha een weg volgde die ze zelf heeft gekozen."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-heeft-gekozen.dhtml

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eert-zelfmoord.dhtml
Operczaterdag 16 januari 2016 @ 19:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:44 schreef gynaika het volgende:

[..]

Het is respectloos t.a.v. Dascha en haar familie om aan te nemen dat het zelfdoding was.
Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.

Ik snap waarom die vader naar de media is gestapt, maar hoop dat ze inmiddels toch overtuigd zijn van de zelfmoord van hun dochter, hoe moeilijk dat ook te bevatten zal zijn.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 19:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:53 schreef Operc het volgende:

[..]

Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.

Ik snap waarom die vader naar de media is gestapt, maar hoop dat ze inmiddels toch overtuigd zijn van de zelfmoord van hun dochter, hoe moeilijk dat ook te bevatten zal zijn.
Dit.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:53 schreef Operc het volgende:

[..]

Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.

Ik snap waarom die vader naar de media is gestapt, maar hoop dat ze inmiddels toch overtuigd zijn van de zelfmoord van hun dochter, hoe moeilijk dat ook te bevatten zal zijn.
Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
En waarom zou je niet net zoals de politie doet ook wat dingetjes onderzoeken ?

Ik kan me bijv niet voorstellen dat als een jong meisje van 16 die onderweg naar huis is en langs
een verlichte & verharde weg loopt (de Utrechtseweg) dan ineens een pikdonkere bosweg inslaat ?

MmovNZ2.jpg
ootjekatootjezaterdag 16 januari 2016 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:53 schreef Operc het volgende:

[..]

Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.

Ik snap waarom die vader naar de media is gestapt, maar hoop dat ze inmiddels toch overtuigd zijn van de zelfmoord van hun dochter, hoe moeilijk dat ook te bevatten zal zijn.
Ik mis ff een stukje info, welk complot en welke theorie?
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 20:13
de politie roept burgers zelfs op om mee te denken:

Vragen

Wie is er in de vroege ochtend van zaterdag 28 november 2015 om 05.20 uur getuige geweest van de aanrijding van Dascha Graafsma (16) door een trein in een natuurgebied iets buiten Hilversum?
Wie heeft Dascha die nacht na 02.25 uur mogelijk gezien of gesproken?
Wie (her)kent de persoon op de bewakingsbeelden?
Wie heeft er mogelijk beeldmateriaal van Dascha van die nacht?
Wie weet waar de iPhone 5 van Dascha is?
Wie heeft er informatie over haar dood?

Bel gratis de Opsporingstiplijn van de politie 0800-6070. Of gebruik het formulier op deze pagina om uw tip bij de politie te melden.

https://www.politie.nl/mi(...)ersum1502dascha.html
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 20:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:13 schreef StaceySinger het volgende:
de politie roept burgers zelfs op om mee te denken:

Vragen

Wie is er in de vroege ochtend van zaterdag 28 november 2015 om 05.20 uur getuige geweest van de aanrijding van Dascha Graafsma (16) door een trein in een natuurgebied iets buiten Hilversum?
Wie heeft Dascha die nacht na 02.25 uur mogelijk gezien of gesproken?
Wie (her)kent de persoon op de bewakingsbeelden?
Wie heeft er mogelijk beeldmateriaal van Dascha van die nacht?
Wie weet waar de iPhone 5 van Dascha is?
Wie heeft er informatie over haar dood?

Bel gratis de Opsporingstiplijn van de politie 0800-6070. Of gebruik het formulier op deze pagina om uw tip bij de politie te melden.

https://www.politie.nl/mi(...)ersum1502dascha.html
De politie vraagt helemaal nergens of men mee wil denken.

Men vraagt of men informatie heeft en zo ja om deze te delen met de politie, als jij denkt dat ze je vragen om mee te denken dan is je leesvermogen voor scholing vatbaar.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 20:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

De politie vraagt helemaal nergens of men mee wil denken.

Men vraagt of men informatie heeft en zo ja om deze te delen met de politie, als jij denkt dat ze je vragen om mee te denken dan is je leesvermogen voor scholing vatbaar.
goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:26 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
Als je daar feitelijke informatie over hebt, niet als je wat dingen bij elkaar gaat verzinnen.
Het is geen spelletje.
Marrijezaterdag 16 januari 2016 @ 21:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je daar feitelijke informatie over hebt, niet als je wat dingen bij elkaar gaat verzinnen.
Het is geen spelletje.
Politie is vaak zat bezig met uitzoeken van tips. Dus als iemand met een suggestie komt die zij de moeite waard vindt wordt dat gewoon uitgezocht.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 21:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:02 schreef Marrije het volgende:

[..]

Politie is vaak zat bezig met uitzoeken van tips. Dus als iemand met een suggestie komt die zij de moeite waard vindt wordt dat gewoon uitgezocht.
tuurlijk die telefoon is ook door kinderen gevonden ,zonder de attente hulp van burgers kan de politie ook niet veel :7
ootjekatootjezaterdag 16 januari 2016 @ 21:10
uNzrnks3cN_VLHGi_gulUbSDimkp3t9DZ-7XDLvo5VweXKMTdMSntSqEkeoThZtQqt5hwBFvSWmF5zwZGw7D-pMj3RDN90taAk_wapgsz-KDxZ5o39sCAZUFJ3Ql0CX7TmN-80ubhpTHOSMWHrxJPosICLW_opM1EIu-gsjIUxNe-tqD3jKh-bgR73hFfwyhddST3aplp2P7-YiV6YBJ1NGLUXoVj1N_vAz8vROdHeQhv-1qzzxcxmNZF0SpyawRNFLjkjswye2gXosU40Uk9oJ0z2YC_JaTTbnJdaRnnkSGHtfI2YzG6LIefU3ZkW0zsV4FViG8CeL_gKhFVn5Inuv5Qfh4OC17wKQQk7mSBdRJTYRumshGaxaZOGSCIucsLk3TDic2-S3CKlHYtmkj3lp_em0YVRSisn-wRAGVTaUcU_yuHeEdr0M00pWQm-8gM6JZ3QZTd7wjf6JZUBDmGb4Kgfcv-icP8hcsiw0ZmMg_wZhtxKrrvvGi17GS_uEWgzdfim0FUEVHMLAowvBBp-zMSIcEZD9aH-ztKQCuKqH7jpUM35PflVUSD6_x-627Xpu6=w960-h540-no

Ik zie hier toch echt twee personen.
KingRadlerzaterdag 16 januari 2016 @ 21:10
sommige hebben echt teveel Crime series gekeken.
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zie hier toch echt twee personen.
Ik ook, één persoon met een wit shirt en de ander met een groen shirt.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:13 schreef gynaika het volgende:

[..]

Ik ook, één persoon met een wit shirt en de ander met een groen shirt.
dan moet je wel heel goed kijken
loopt die achter haar ?
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:15 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

dan moet je wel heel goed kijken
loopt die achter haar ?
Naast haar, heel duidelijk.
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 21:19
links van haar
lijkt een groen bomberjack
eerder dacht ik iemand in het zwart te zien
maar schijnt uitgesloten te zijn dat er iemand bij haar liep
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:19 schreef suzi1 het volgende:
links van haar
lijkt een groen bomberjack
eerder dacht ik iemand in het zwart te zien
maar schijnt uitgesloten te zijn dat er iemand bij haar liep
Uitgesloten? Het is toch duidelijk te zien.
marsanzaterdag 16 januari 2016 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:21 schreef gynaika het volgende:

[..]

Uitgesloten? Het is toch duidelijk te zien.
Teken het anders even uit wie waar precies staat.
Heeft de politie mss ook iets aan. Hun onderzoek kwam tot de conclussie dat er echt maar 1 persoon loopt.
Maar mss heb jij betere apparatuur.

Ik ben benieuwd naar je duidelijke beelden.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:19 schreef suzi1 het volgende:
links van haar
lijkt een groen bomberjack
eerder dacht ik iemand in het zwart te zien
maar schijnt uitgesloten te zijn dat er iemand bij haar liep
Ja zie het nu ook een groen bomberjack of een groene trui :?
madam-aprilzaterdag 16 januari 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:21 schreef gynaika het volgende:

[..]

Uitgesloten? Het is toch duidelijk te zien.
De technische recherche heeft de beelden uitgebreid onderzocht en die hebben vastgesteld dat er echt niemand naast haar liep.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:02 schreef Marrije het volgende:

[..]

Politie is vaak zat bezig met uitzoeken van tips. Dus als iemand met een suggestie komt die zij de moeite waard vindt wordt dat gewoon uitgezocht.
Ja, gebaseerd op feiten, geen fantasieën van mensen die denken dat ze Miss Marple zijn en achter hun laptopje wel even een zaak kunnen creëren en oplossen.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:06 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

tuurlijk die telefoon is ook door kinderen gevonden ,zonder de attente hulp van burgers kan de politie ook niet veel :7
Dat was dan ook een feitelijke gebeurtenis.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:30 schreef madam-april het volgende:

[..]

De technische recherche heeft de beelden uitgebreid onderzocht en die hebben vastgesteld dat er echt niemand naast haar liep.
Dit.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 21:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:30 schreef madam-april het volgende:

[..]

De technische recherche heeft de beelden uitgebreid onderzocht en die hebben vastgesteld dat er echt niemand naast haar liep.
dan moeten ze misschien nog maar eens kijken
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 21:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit.
En wat zie jijzelf?
marsanzaterdag 16 januari 2016 @ 21:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:37 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

dan moeten ze misschien nog maar eens kijken
Omdat een paar huisvrouwen op hun laptop dingen zien vliegen?
TheWhiteCowboyzaterdag 16 januari 2016 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:37 schreef gynaika het volgende:

[..]

En wat zie jijzelf?
Dit is eenzeer uitvergroot korrelig fragment. Bekijk het originele beeld en daar is toch echt niks op te zien.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:37 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

dan moeten ze misschien nog maar eens kijken
Je "helpt" de politie door te stellen dat ze hun werk niet hebben gedaan omdat jij op kopieën van de beelden andere dingen denkt te hebben gezien?
En dat ze het daarom nog maar een keer moeten bekijken? Dat is "helpen"?
TheWhiteCowboyzaterdag 16 januari 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:42 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

welk rare stukje asfalt bedoel je ?
oprit a27 bij hilversum ligt een stukje asfalt waar de oorspronkelijke bedoeling was dat daar nog een aansluiting moest komen.
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 21:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:25 schreef marsan het volgende:

[..]

Teken het anders even uit wie waar precies staat.
Heeft de politie mss ook iets aan. Hun onderzoek kwam tot de conclussie dat er echt maar 1 persoon loopt.
Maar mss heb jij betere apparatuur.

Ik ben benieuwd naar je duidelijke beelden.
Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:37 schreef gynaika het volgende:

[..]

En wat zie jijzelf?
Ik zie een afbeelding van een scherm, met daarop een beeld met reflectie, die zie je op meer delen van het scherm, de kozijnen links lijken ook nog een keer in de lucht rechts ervan te zweven.

En dan zie je hier dat de ruimte achter de camera ook nog een keer in de beelden wordt gereflecteerd, grote kans dat die camera achter dubbel glas hangt dus, en dat verklaart gelijk die "dubbele" persoon die sommigen menen te zien.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:42 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

welk rare stukje asfalt bedoel je ?
Dat stukje asfalt van de snelweg waar je volgens jou makkelijk even naartoe kon rijden en kon parkeren.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:45 schreef gynaika het volgende:

[..]

Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.
ja als je goed kijkt is het duidelijk te zien
ik zag het eerst ook niet
is van de uitzending opsporing verzocht zo te zien
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:45 schreef gynaika het volgende:

[..]

Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.
:D Heb je dubbel glas thuis? En een telefoon met camera? Maak maar eens een opname als iemand in het donker langs je huis loopt...
Marrijezaterdag 16 januari 2016 @ 21:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, gebaseerd op feiten, geen fantasieën van mensen die denken dat ze Miss Marple zijn en achter hun laptopje wel even een zaak kunnen creëren en oplossen.
nee hoor, hoeft helemaal niet gebaseerd te zijn op feiten. Zo zegt de politie in dat stukje zelf 'heb je Dascha mogelijk gezien'. Dus kun je prima reageren zonder feiten. En uiteraard niet alleen als je denkt haar gezien te hebben. Nogmaals, als een burger een suggestie heeft welke de moeite van onderzoeken waard is dan doet de politie dat echt wel. Of die nou van miss marple komt of van henk.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 21:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:53 schreef Marrije het volgende:

[..]

nee hoor, hoeft helemaal niet gebaseerd te zijn op feiten. Zo zegt de politie in dat stukje zelf 'heb je Dasha mogelijk gezien'. Dus kun je prima reageren zonder feiten. En uiteraard niet alleen als je denkt haar gezien te hebben. Nogmaals, als een burger een suggestie heeft welke de moeite van onderzoeken waard is dan doet de politie dat echt wel. Of die nou van miss marple komt of van henk.
klopt _.>het is zelfs je plicht de politie te informeren :Y
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:53 schreef Marrije het volgende:

[..]

nee hoor, hoeft helemaal niet gebaseerd te zijn op feiten. Zo zegt de politie in dat stukje zelf 'heb je Dasha mogelijk gezien'. Dus kun je prima reageren zonder feiten. En uiteraard niet alleen als je denkt haar gezien te hebben. Nogmaals, als een burger een suggestie heeft welke de moeite van onderzoeken waard is dan doet de politie dat echt wel. Of die nou van miss marple komt of van henk.
Ja, als Miss Marple haar in Hilversum idd mogelijk gezien heeft, maar niet als Miss Marple in Breda op z'n zolderkamer scenario's zit te bedenken terwijl Miss Marple al 20 jaar niet meer in Hilversum geweest was.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:55 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

klopt _.>het is zelfs je plicht de politie te informeren :Y
Doe dat dan? Maar dat doe je ook niet, of wel?
Marrijezaterdag 16 januari 2016 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, als Miss Marple haar in Hilversum idd mogelijk gezien heeft, maar niet als Miss Marple in Breda op z'n zolderkamer scenario's zit te bedenken terwijl Miss Marple al 20 jaar niet meer in Hilversum geweest was.
een goede suggestie wordt gewoon uitgezocht, waar die ook vandaan komt.

Er is nog een tijdgat te vullen. Jammer dat haar telefoon geen duidelijkheid geeft daarover.
TheWhiteCowboyzaterdag 16 januari 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat stukje asfalt van de snelweg waar je volgens jou makkelijk even naartoe kon rijden en kon parkeren.
https://connect.garmin.com/modern/activity/998217628
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:01 schreef Marrije het volgende:

[..]

een goede suggestie wordt gewoon uitgezocht, waar die ook vandaan komt.

Er is nog een tijdgat te vullen. Jammer dat haar telefoon geen duidelijkheid geeft daarover.
Ja, en dat is wat anders dan maar theorietjes spuien over anderen die de telefoon wel "verstopt" zouden hebben.
Er is niets gemeld over vingerafdrukken op het toestel of het ontbreken daarvan, en zowel vingerafdrukken van onbekenden (niet zijnde de kinderen die het toestel gevonden hebben) of het ontbreken van vingerafdrukken zou op een misdaad wijzen.

Maar dat daar niets over gemeld is en dat de politie ondanks uitgebreid onderzoek van het NFI nog steeds stelt dat haar telefoon niets opgeleverd heeft maakt niet uit, toch moet er verzonnen worden dat anderen die telefoon geplaatst hebben.
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar dat daar niets over gemeld is en dat de politie ondanks uitgebreid onderzoek van het NFI nog steeds stelt dat haar telefoon niets opgeleverd heeft maakt niet uit, toch moet er verzonnen worden dat anderen die telefoon geplaatst hebben.
ze hoeven natuurlijk niet alles te vermelden
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:08
quote:
Ik weet waar het is, ik ken het en ik weet ook dat je er niet zo even je auto parkeert als je uit de lus komt ;)
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:07 schreef suzi1 het volgende:

[..]

ze hoeven natuurlijk niet alles te vermelden
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:07 schreef suzi1 het volgende:

[..]

ze hoeven natuurlijk niet alles te vermelden
vaak hebben ze ook een bepaalde tactiek ja dat klopt wel :7
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 22:15
quote:
oh dit stukje :7

bhDggYX.jpg
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:07 schreef suzi1 het volgende:

[..]

ze hoeven natuurlijk niet alles te vermelden
Nee klopt, maar als ze wel melden dat de telefoon geen nieuwe informatie heeft opgeleverd dan mag je er ook van uitgaan dat dat zo is.

Of stel je nou gewoon dat de politie liegt als ze zegt dat er geen nieuwe feiten naar voren zijn gekomen uit het onderzoek van de telefoon?

quote:
Geen onthullingen in telefoon Dascha

HILVERSUM - Het NFI (Nationaal Forensisch Instituut) heeft de vorige week aan de Zeshoven in Hilversum gevonden telefoon van Dascha Graafsma aan de praat weten te krijgen. De inhoud van de iphone 5 van het dramatisch overleden meisje uit Hollandsche Rading is helemaal gecheckt, maar dat bracht geen nieuwe feiten aan het licht.
Door Henk Runhaar - 14-1-2016, 18:33 (Update 15-1-2016, 10:05)

Dat meldt de politie donderdag. Het toestel werd vorige week door spelende kinderen ontdekt in een tegen een boom groeiende klimop op een braakliggend terrein aan de Hilversumse hof. De smartphone was door en door nat en werd bij het NFI eerst een aantal dagen in een speciale droogkast geplaatst. Aan de Zeshoven werd eerder het identiteitsbewijs van Dascha gevonden.

Het zestienjarige meisje kwam eind november om op het spoor net buiten Hilversum. Haar familie kon lange tijd niet geloven dat ze zichzelf van het leven had beroofd. Uit uitgebreid onderzoek, dat op gang kwam na veel media-aandacht, blijkt niets dat op een ander scenario wijst.
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:15 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

oh dit stukje :7

[ afbeelding ]
zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:11 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

[..]

vaak hebben ze ook een bepaalde tactiek ja dat klopt wel :7
Ja, ouders er van overtuigen dat hun kind zelfmoord gepleegd heeft, en alle "bewijzen" dat dat niet zo is onder tafel houden is een tactiek? Ja? Van de politie in NL?

Werkelijk?
TheWhiteCowboyzaterdag 16 januari 2016 @ 22:18
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik weet waar het is, ik ken het en ik weet ook dat je er niet zo even je auto parkeert als je uit de lus komt ;)
Heb ik dan ooit gezegd dat ik je daar even makkelijk je parkeert om wat ook te gaan doen? 8)7
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:17 schreef suzi1 het volgende:

[..]

zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?
met 20 auto's ook nog wel :)
ben er zelf geweest
in de bocht iets naar links en achteruit rijden
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:17 schreef suzi1 het volgende:

[..]

zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?
Ja, de ruimte is er wel, maar je komt er niet onopvallend, en onopvallend wegrijden is helemaal geen optie.

Maar goed, dat had je ook kunnen weten als je de omgeving kende en niet afging op een foto.
TheWhiteCowboyzaterdag 16 januari 2016 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:17 schreef suzi1 het volgende:

[..]

zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?
Dat zou zo maar kunnen.
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, de ruimte is er wel, maar je komt er niet onopvallend, en onopvallend wegrijden is helemaal geen optie.

Maar goed, dat had je ook kunnen weten als je de omgeving kende en niet afging op een foto.
zover ik heb begrepen is dat niet echt de drukste weg snachts na 2en
maar lijkt me nu niet echt mee iets om verder op door te gaan.
marsanzaterdag 16 januari 2016 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:45 schreef gynaika het volgende:

[..]

Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.
Teken het eens uit op die beelden zou ik zeggen.
Ben benieuwd wat jouw ogen allemaal zien.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:23 schreef suzi1 het volgende:

[..]

zover ik heb begrepen is dat niet echt de drukste weg snachts na 2en
maar lijkt me nu niet echt mee iets om op verder door te gaan.
Of het druk is maakt niet zoveel uit, je kunt er simpelweg niet onopvallend komen en weer wegrijden.
Maar goed, ik ben blij dat Stacey die foto ook even gepost heeft, en er nog trots op lijkt te zijn ook, dat geeft gelijk even aan hoe vreselijk serieus ze met haar onderzoek bezig is.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:19 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Dat zou zo maar kunnen.
loop jij daar vaak trouwens ?
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:35
Ik blijf trouwens verbijsterd dat zo'n stel "onderzoekers" als hier in het topic nog steeds niet uitgerekend heeft hoe ver haar looproute bij haar school vandaan geweest is....
Operczaterdag 16 januari 2016 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
Je weet precies wat ik bedoel. En nee, ik ga niet de moeite doen om jullie quotes voor je op te zoeken. Dat voegt niets toe aangezien jullie altijd met een of ander wazig 'ja maar' verhaal zullen komen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik mis ff een stukje info, welk complot en welke theorie?
Zie hierboven.
TheWhiteCowboyzaterdag 16 januari 2016 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:27 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

loop jij daar vaak trouwens ?
Dat stukje niet. Was mijn tweede poging om bij het stukje afrit te komen. De eerste route die ik probeerde te lopen is niet meer mogelijk. Loop meer bij Hollandse rading in het bos of een rondje om Hilversum via het voetstappenpad.
domdonorcelzaterdag 16 januari 2016 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zie hier toch echt twee personen.
en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kan

PS niet wissen AUB
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 22:51
als ik het filmpje per fragment bekijk zie ik de ene keer dat er een "2e persoon" uit haar komt (dus links naast haar) die niet dezelfde houding heeft, maar een ander moment is de 'schaduw' een exacte copie van haarzelf (er vanuitgaande dat zij het ook is..)
net als dat ik op een gegeven moment 3 witte schoenen zie.
dus ik vertrouw er zelf niet echt meer op, terwijl ik er ooit vrij zeker van was.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:49 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kan

PS niet wissen AUB
Camera achter dubbel glas.... je ziet op het flimpje gewoon de weerkaatsing van de ruimte achter de camera in het glas, dat wordt zelfs gefilmd, dus de camera hing niet buiten.
Een camera die buiten hangt pakt immers niet de weerkaatsing van de achterliggende ruimte mee, een camera achter glas wel.

Zie je de kozijnen links ook nog rechts van die kozijnen in de lucht hangen? Of zie je die dan weer niet?
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:49 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kan

PS niet wissen AUB
Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas _O-
TigerXtrmzaterdag 16 januari 2016 @ 23:08
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.

Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
domdonorcelzaterdag 16 januari 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas _O-
En die gene is ook groter dan dascha (van shoen tot hoofd) volgens mij
marsanzaterdag 16 januari 2016 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.

Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?
Of staat dat los van het niets aan voorafgevallen zijn?
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas _O-
"Iedereen"? |:(

Klets niet, er zitten meer groene vlekken in het beeld, en er zitten meer reflecties in het beeld.
Je kunt het wel blijven ontkennen, maar in feite stel je dus dat de politie haar werk niet goed gedaan zou hebben bij het bekijken van die beelden....
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 23:17
groter niet, dikker wel.

straks ga ik ops. verz. nog maar eens beeld voor beeld kijken. die is beter belicht ja
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

"Iedereen"? |:(

Klets niet, er zitten meer groene vlekken in het beeld, en er zitten meer reflecties in het beeld.
Je kunt het wel blijven ontkennen, maar in feite stel je dus dat de politie haar werk niet goed gedaan zou hebben bij het bekijken van die beelden....
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
TigerXtrmzaterdag 16 januari 2016 @ 23:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef marsan het volgende:

[..]

Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?
Of staat dat los van het niets aan voorafgevallen zijn?
Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:

[..]

wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.

Maar dat zij het is en alleen op de beelden te zien is, is uitvoerig onderzocht, en ook de ouders hebben haar op de beelden herkend.
Met welk doel zou je dat (dat zij het is en alleen loopt) toch iedere keer weer in twijfel willen trekken?
domdonorcelzaterdag 16 januari 2016 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:17 schreef suzi1 het volgende:
groter niet, dikker wel.

straks ga ik ops. verz. nog maar eens beeld voor beeld kijken. die is beter belicht ja
Als je de stoeprand als water pas neemt dan is het hoofd van die...(groen persoon) iets hoger dan die van dascha
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.

Maar dat zij het is en alleen op de beelden te zien is, is uitvoerig onderzocht, en ook de ouders hebben haar op de beelden herkend.
Met welk doel zou je dat (dat zij het is en alleen loopt) toch iedere keer weer in twijfel willen trekken?
Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:

[..]

wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Politie is vaak ook met een tactisch spel bezig
Vaak weten ze al veel meer dan ze naar buiten brengen
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:25 schreef gynaika het volgende:

[..]

Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.
Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.

Daarbij zie je toch ook een reflectie van de kozijnen in beeld? Waarom doe je dan alsof er van degene die langsloopt geen reflectie zou kunnen zijn, maar dat dat een tweede persoon "moet" zijn.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:26 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Politie is vaak ook met een tactisch spel bezig
Vaak weten ze al veel meer dan ze naar buiten brengen
Omdat ze op zoek zijn naar een "dader"?
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 23:27
dubbel
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas _O-
Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 23:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.
ik in het begin ook niet :)
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 23:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.

Daarbij zie je toch ook een reflectie van de kozijnen in beeld? Waarom doe je dan alsof er van degene die langsloopt geen reflectie zou kunnen zijn, maar dat dat een tweede persoon "moet" zijn.
Je ziet het of je wil het niet zien.
marsanzaterdag 16 januari 2016 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.
Ik zeg nergens dat dat een reden voor wat dan ook is. Ik zeg wel dat dat in jouw verhaaltje ontbreekt.
Dat je verder met een oud en inmiddels ontkracht verhaal komt over het toilet en daarna naar buiten gaan, zeg ik verder ook niets.

Over het waarom van een oud onzin verhaal posten en daaraan koppelen van een idioot gedachtespinsel vraag ik verder ook niets.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

ik in het begin ook niet :)
Het lijkt me een mooi voorbeeld van pareidolie.
marsanzaterdag 16 januari 2016 @ 23:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:

[..]

Je ziet het of je wil het niet zien.
Het is er niet, of je wil het graag zien.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 23:34
Check de bewegende beelden maar. Dan lijkt het vooral een reflectie.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:

[..]

Je ziet het of je wil het niet zien.
Nee, zo werkt het niet, het wel zien als een tweede persoon is het willen zien, ieder weldenkend mens snapt dat als er reflecties naast de kozijnen zijn, dat er dan ook reflecties naast een langslopend persoon kunnen zijn, en de reflecties die komen van de ruit waar de camera achter hangt, de ruimte waar de camera hangt komt in het flimpje ook duidelijk gereflecteerd in beeld.

Maar nogmaals; de beelden zijn onderzocht, je kunt dat onderzoek wel niet serieus willen nemen (want daar komt het op neer als je vol blijft houden dat er iemand naast haar moet lopen), maar doe dan niet alsof je bezig bent de politie te "helpen", want het enige wat je doet is twijfel zaaien, en dat doe je over het lijk van een 16-jarig meisje. Gefeliciteerd, dat is iets om trots op te zijn.
gynaikazaterdag 16 januari 2016 @ 23:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het lijkt me een mooi voorbeeld van pareidolie.
We zijn eruit!...Dat zal het zijn.
suzi1zaterdag 16 januari 2016 @ 23:36
maar de fietsen staan er toch niet dubbel op
of kijk ik naar de verkeerde reflectie?
TheWhiteCowboyzaterdag 16 januari 2016 @ 23:53
Dus de politie ontkent dat er meerdere personen in beeld zijn maar laat echter wel beelden uitzenden waarop meerdere personen in beeld zijn? 8)7
StaceySingerzaterdag 16 januari 2016 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:36 schreef suzi1 het volgende:
maar de fietsen staan er toch niet dubbel op
of kijk ik naar de verkeerde reflectie?
dan zou alles er dubbel op moeten staan
en niet alleen 1 mannetje :)
domdonorcelzaterdag 16 januari 2016 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Camera achter dubbel glas.... je ziet op het flimpje gewoon de weerkaatsing van de ruimte achter de camera in het glas, dat wordt zelfs gefilmd, dus de camera hing niet buiten.
Een camera die buiten hangt pakt immers niet de weerkaatsing van de achterliggende ruimte mee, een camera achter glas wel.

Zie je de kozijnen links ook nog rechts van die kozijnen in de lucht hangen? Of zie je die dan weer niet?
De kozijnen zie je wel dubbel omdat dat dicht bij is maar de fietsen niet omdat die al wat verder staan
Allleen het kozijn zie je dubbel...auto...fietsen...stoep...zijn allemaal te ver weg dus geen spiegelbeeld in het raam
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 23:57
De fietsen staan ook in een andere hoek, zelfs als die een reflectie hebben dan zie je die reflectie niet omdat de fietsen zelf dan in het beeld voor de reflectie staan.
domdonorcelzondag 17 januari 2016 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
De fietsen staan ook in een andere hoek, zelfs als die een reflectie hebben dan zie je die reflectie niet omdat de fietsen zelf dan in het beeld voor de reflectie staan.
Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
marsanzondag 17 januari 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:05 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
Zelfs wat?
Laat eens zien wat jij denkt te zien. uitgetekend of geaccentueerd op zo een still.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 00:09
heb even wat ingezoomd

i0GREnB.jpg
domdonorcelzondag 17 januari 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:09 schreef StaceySinger het volgende:
heb even wat ingezoomd

[ afbeelding ]
Dank U
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:05 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
Je snapt niet hoe dat werkt met reflectie van een raam en de hoek ten opzichte van dat raam van een camera die achter dat raam staat?

Het ligt niet aan mij dat je dat niet wilt of kunt begrijpen, maar ik ben niet bepaald de enige die ontkent dat er iemand naast loopt.

Overigens zie je er niets meer naast als haar hoek ten opzichte van de camera verandert.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:09 schreef StaceySinger het volgende:
heb even wat ingezoomd

[ afbeelding ]
En ook een marsmannetje in beeld! :o
Dat verklaart een hoop!
suzi1zondag 17 januari 2016 @ 00:14
hier ook het extra been

vvpKjjd.jpg

dit is van rtv dus niet zo helder
suzi1zondag 17 januari 2016 @ 00:15
of een flinke reflectie
domdonorcelzondag 17 januari 2016 @ 00:15
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je snapt niet hoe dat werkt met reflectie van een raam en de hoek ten opzichte van dat raam van een camera die achter dat raam staat?

Het ligt niet aan mij dat je dat niet wilt of kunt begrijpen, maar ik ben niet bepaald de enige die ontkent dat er iemand naast loopt.

Overigens zie je er niets meer naast als haar hoek ten opzichte van de camera verandert.
Jawel een reflectie is het zelfde en veranderd niet in iets dikkers en groen
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:14 schreef suzi1 het volgende:
hier ook het extra been

[ afbeelding ]

dit is van rtv dus niet zo helder

En de extra kozijnrand.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:15 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Jawel een reflectie is het zelfde en veranderd niet in iets dikkers en groen
Nee?
Zou dat niet afhankelijk zijn van het soort ramen dat je hebt?
suzi1zondag 17 januari 2016 @ 00:16
jaa nu zie ik eindelijk het dubbele kozijn!
herstel. afstand is niet paralel
domdonorcelzondag 17 januari 2016 @ 00:18
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee?
Zou dat niet afhankelijk zijn van het soort ramen dat je hebt?
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee?
Zou dat niet afhankelijk zijn van het soort ramen dat je hebt?
De auto links van dascha is ook geen groen monster geworden
Falcozondag 17 januari 2016 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
En waarom zou je niet net zoals de politie doet ook wat dingetjes onderzoeken ?

Ik kan me bijv niet voorstellen dat als een jong meisje van 16 die onderweg naar huis is en langs
een verlichte & verharde weg loopt (de Utrechtseweg) dan ineens een pikdonkere bosweg inslaat ?

[ afbeelding ]
Deze foto :')

Het was echt wel een stuk lichter en dat snap je zelf ook heus wel.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:14 schreef suzi1 het volgende:
hier ook het extra been

[ afbeelding ]

dit is van rtv dus niet zo helder

heb hem iets helderder gemaakt
zijn 2 personen hoor

hf1Bj5V.jpg
marsanzondag 17 januari 2016 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:22 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

heb hem iets helderder gemaakt
zijn 2 personen hoor

[ afbeelding ]
Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.
Falcozondag 17 januari 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:22 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

heb hem iets helderder gemaakt
zijn 2 personen hoor

[ afbeelding ]
Maak die foto's effe wat scherper. Ik zie nu niks d'r in.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 00:26
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:23 schreef marsan het volgende:

[..]

Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.
die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pens
en de ander met het witte shirt niet niet :)
btw het staat helemaal niet vast dat Dascha daar liep

i0GREnB.jpg
domdonorcelzondag 17 januari 2016 @ 00:29
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:23 schreef marsan het volgende:

[..]

Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.
Vind ik ook maar, moet die andere witte schoen ook niet in de reflectie staan?
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:26 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pens
en de ander met het witte shirt niet niet :)
btw het staat helemaal niet vast dat Dascha daar liep

[ afbeelding ]
Nee het is de reflectie, en ze liep met haar armen voor haar buik --> reflectie = dikke pens.

En bron dat niet vaststaat dat zij daar liep?
marsanzondag 17 januari 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:26 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pens
en de ander met het witte shirt niet niet :)
btw het staat helemaal niet vast dat Dascha daar liep

[ afbeelding ]
Eigenlijk kunnen we dus gewoon naar een still van ET kijken, mss zien we daar wel iets op.
Daar staat ook niet van vast dat Dacha daar loopt.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]


[..]

De auto links van dascha is ook geen groen monster geworden
Ze loopt voor wat de groene reflectie van die auto zou kunnen zijn.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 00:33
het lijkt zelfs wel of ze even vastgepakt word in 1 of 2 beeldjes
en dat die vent meteen erna naast haar gaat lopen

CvU4yqC.gif
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:36
Maarreh Stacey, heb je je ingezoomde bewijsmateriaal al naar de politie gestuurd?
Dat is je wettelijke plicht toch?
marsanzondag 17 januari 2016 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:33 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt zelfs wel of ze even vastgepakt word in 1 of 2 beeldjes
en dat die vent meteen erna naast haar gaat lopen

[ afbeelding ]
Als je heel goed kijkt zie je die ander idd ook nog naar zn autosleutels grijpen.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 00:40
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:39 schreef marsan het volgende:

[..]

Als je heel goed kijkt zie je die ander idd ook nog naar zn autosleutels grijpen.
Uit haar zak! :o

Dat verklaart!
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 00:41
niemand hoeft te zien wat ik zie
iedereen mag een eigen mening hebben :)

ssB5Y47.jpg
domdonorcelzondag 17 januari 2016 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:36 schreef Leandra het volgende:
Maarreh Stacey, heb je je ingezoomde bewijsmateriaal al naar de politie gestuurd?
Dat is je wettelijke plicht toch?
Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregen
Wat is U bijdragen?
Als iemand een pijtje op een foto zet is dat al fraude of valse informatie
domdonorcelzondag 17 januari 2016 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:41 schreef StaceySinger het volgende:
niemand hoeft te zien wat ik zie
iedereen mag een eigen mening hebben :)

[ afbeelding ]
Waar is de reflectie van de witte schoenen?
Burdiezondag 17 januari 2016 @ 01:04
We kunnen allemaal nu wel CSI-stylo interessant gaan zitten doen met photoshop, maar dit is wat de politie er zelf van zegt:

quote:
Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is. Tenminste, als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading. De Neuweg ligt exact op de route die afgelopen weekeinde werd ontdekt met hulp van een zoekhond.

De politie beschikt over veel meer beeldmateriaal
http://www.gooieneemlande(...)deo?lref=r_regionaal

:O

[ Bericht 13% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 01:29:53 ]
suzi1zondag 17 januari 2016 @ 01:06
De politie beschikt over veel meer beeldmateriaal, maar dat is nog niet geschikt om te laten zien.

en

De familie heeft de beelden van De Cocon bekeken, maar kan niet met honderd procent zekerheid zeggen dat het gaat om Dascha
Burdiezondag 17 januari 2016 @ 01:07
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:06 schreef suzi1 het volgende:
De politie beschikt over veel meer beeldmateriaal, maar dat is nog niet geschikt om te laten zien.
En dat is allemaal bekeken. En de politie zegt dan: "Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is."
suzi1zondag 17 januari 2016 @ 01:08
quote:
14s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:07 schreef Burdie het volgende:

[..]

En dat is allemaal bekeken. En de politie zegt dan: "Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is."
als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 01:10
plus

De familie heeft de beelden van De Cocon bekeken, maar kan niet met honderd procent zekerheid zeggen dat het gaat om Dascha. Jens: ,,Misschien lopen wel honderdduizend meisjes op die manier.'' Maar natuurlijk niet zonder jas in een koude, natte, stormachtige herfstnacht.
zhe-devilllzondag 17 januari 2016 @ 01:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, als Miss Marple haar in Hilversum idd mogelijk gezien heeft, maar niet als Miss Marple in Breda op z'n zolderkamer scenario's zit te bedenken terwijl Miss Marple al 20 jaar niet meer in Hilversum geweest was.
Waarom val jij mensen zo aan :?
Jij bent zelf vaak aanwezig in dit topic en nu ineens noem je mensen fout omdat ze fantasieën hebben volgens jou en dingen zien die er niet zijn? Wat als ze er wel zijn en er inderdaad daders zijn of mensen die er meer vanaf weten, dan zou ik als ouder zijnde, zeker antwoorden willen en zeker dat de daders gepakt worden.

Ik zie ook iemand naast haar op de foto, ik zag laatst zelfs iemand staan, diegene blijft staan bij de hoek <- terwijl zij doorloopt, iemand met een zwarte(donkere jas), knielengte...
zhe-devilllzondag 17 januari 2016 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:33 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt zelfs wel of ze even vastgepakt word in 1 of 2 beeldjes
en dat die vent meteen erna naast haar gaat lopen

[ afbeelding ]
Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!
^O^

Als je dit filmpje nog eens goed bekijkt, zie je ook iemand naast haar lopen!


[ Bericht 28% gewijzigd door zhe-devilll op 17-01-2016 01:35:35 ]
ootjekatootjezondag 17 januari 2016 @ 01:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.

Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
Dit dus....
madam-aprilzondag 17 januari 2016 @ 01:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
En waarom zou je niet net zoals de politie doet ook wat dingetjes onderzoeken ?

Ik kan me bijv niet voorstellen dat als een jong meisje van 16 die onderweg naar huis is en langs
een verlichte & verharde weg loopt (de Utrechtseweg) dan ineens een pikdonkere bosweg inslaat ?

[ afbeelding ]
De fout die je maakt is dat je redeneert als een volwassene, niet als een puber.

Pubers doen nou eenmaal onlogische/onredelijke/onbegrijpelijke dingen. Emoties hebben nog volledig de overhand, ze kunnen nog niet goed relativeren en reageren (hierdoor) heel impulsief. Pubers kunnen de langetermijn nog niet goed overzien en denken dus voornamelijk in de kortetermijn.


Ik heb als 16 jarige ooit uren midden in de nacht in hartje winter door de stad gezworven.

Ik durfde niet naar huis omdat ik tegen mijn ouders had gezegd dat ik bij een vriendin zou slapen maar ik had eigenlijk afgesproken om bij een vriend te slapen. (zodat ik langer met mijn vrienden kon chillen.)

Die vriend zou die avond naar een feestje gaan en ik zou naar mijn vrienden gaan en dan zou hij me rond 1 uur bellen en dan zouden we samen naar huis gaan.

Uit eindelijk gingen al mijn vrienden rond 12 uur naar huis. Ze vroegen nog of ik niet liever met hun mee ging, maar ik vond het lullig om die andere vriend te laten zitten. (en ik zat gewoon in de kroeg dus ik was niet helemaal alleen en ik hoefde maar een uurtje te wachten...dacht ik...)

Om half 2 kreeg ik een smsje dat het wat later werd maar dat hij me zo zou bellen.

Om 2 uur ging de kroeg dicht en hij had nog steeds niet gebeld. Ik had hem heel vaak geprobeerd te bellen maar hij nam niet op, uiteindelijk was mijn beltegoed op.

Daar stond ik dan: de kroeg was dicht, mijn geld was op, mijn beltegoed was op, ik kon nergens heen en naar huis durfde ik echt niet (want dan zouden mijn ouders erachter komen dat ik had gelogen!). Dus ben ik maar rond gaan zwerven, helemaal alleen, midden in de nacht, in hartje winter.

Uren lang (rond 5 uur belde hij eindelijk) heb ik door de stad gelopen, in (donkere) parkjes op bankjes gezeten, door steegjes gelopen, etc.

Achteraf heel onlogisch, dom en gevaarlijk. Maar op dat moment vond ik het heel logisch: naar huis gaan betekent straf, blijven wachten in de stad betekent geen straf. Dat het gevaarlijk was om alleen in de stad te zwerven en uren in de kou te lopen, kwam niet eens echt bij me op..


Een ander (extremer) voorbeeld:
Vorig jaar schoot een meisje van 17 haar moeder dood omdat haar moeder haar telefoon had afgepakt.
Onvoorstelbaar, maar toch echt waar..


Pubers doen onvoorstelbare en onvoorspelbare dingen die voor hun heel logisch zijn maar voor andere totaal onbegrijpelijk.
madam-aprilzondag 17 januari 2016 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.

Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
Ze had ruzie met haar vriendinnen, zelfs zo erg dat ze een vriendin had geslagen, vervolgens is ze door de nooduitgang naar buiten gestormd.

Er is dus weldegelijk wat voorgevallen die avond..

Voor de meeste mensen lijkt zo'n ruzie misschien niet zo erg maar voor een puber kan zoiets echt voelen als het einde van de wereld.
hottentotzondag 17 januari 2016 @ 02:00
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:20 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!
^O^

Als je dit filmpje nog eens goed bekijkt, zie je ook iemand naast haar lopen!
Als je het filmpje echt goed zou bekijken dan zou je wel een andere mening hebben.

Je bent nog niet helemaal vertrouwd met reflectie en beeldvervorming daardoor.

Maar je zult je mening al wel weer vastgezet hebben :P
zhe-devilllzondag 17 januari 2016 @ 02:02
2m6k17m.jpg
zhe-devilllzondag 17 januari 2016 @ 02:03
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:00 schreef hottentot het volgende:

[..]

Als je het filmpje echt goed zou bekijken dan zou je wel een andere mening hebben.

Je bent nog niet helemaal vertrouwd met reflectie en beeldvervorming daardoor.

Maar je zult je mening al wel weer vastgezet hebben :P
Ik ben erg vertrouwd met beeldmateriaal, beter dan jij vermoed ik!
Dus oordeel niet zo snel jij.
Lienekienzondag 17 januari 2016 @ 02:03
quote:
Ja, nu ben ik overtuigd.
GewoneManzondag 17 januari 2016 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:20 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!
^O^

Als je dit filmpje nog eens goed bekijkt, zie je ook iemand naast haar lopen!
ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.

heeft de telefoon nog wat opgeleverd? of is dat nog niet bekend/geheim?
Lienekienzondag 17 januari 2016 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:04 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.

heeft de telefoon nog wat opgeleverd? of is dat nog niet bekend/geheim?
Heeft niks opgeleverd.
Abedzondag 17 januari 2016 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:04 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.
Dit dus, reinste verzinsels.
zhe-devilllzondag 17 januari 2016 @ 02:07
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:03 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, nu ben ik overtuigd.
Moet er iemand overtuigd worden dan, wat als ze niet alleen was en men ziet dit over het hoofd. Dat zou pas erg zijn, ik zie wel iemand lopen naast haar, maar heb alles tot in den treure uitvergroot. Reflectie kan bijna niet aangezien je 3x witte schoenen ziet op een bepaald moment.
En een opening tussen de ene en de ander persoon, arm in arm, of dicht naast elkaar.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 02:07
quote:
10s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:08 schreef suzi1 het volgende:

[..]

als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading.
De persoon is iig alleen.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:10 schreef StaceySinger het volgende:
plus

De familie heeft de beelden van De Cocon bekeken, maar kan niet met honderd procent zekerheid zeggen dat het gaat om Dascha. Jens: ,,Misschien lopen wel honderdduizend meisjes op die manier.'' Maar natuurlijk niet zonder jas in een koude, natte, stormachtige herfstnacht.
Maar ze zijn het iig over eens dat het om 1 persoon gaat op de beelden.
Lienekienzondag 17 januari 2016 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:07 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Moet er iemand overtuigd worden dan, wat als ze niet alleen was en men ziet dit over het hoofd. Dat zou pas erg zijn, ik zie wel iemand lopen naast haar, maar heb alles tot in den treure uitvergroot. Reflectie kan bijna niet aangezien je 3x witte schoenen ziet op een bepaald moment.
En een opening tussen de ene en de ander persoon, arm in arm, of dicht naast elkaar.
Nee, niemand hoeft overtuigd te worden. Het is allemaal gekkigheid.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 02:10
quote:
14s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dit dus....
Dat dus?
Het verhaal zoals de politie vertelt klopt dus niet?
Geen ruzie met vriendin? Geen klap? Maar het oude verhaal van het toilet?
marsanzondag 17 januari 2016 @ 02:12
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:03 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik ben erg vertrouwd met beeldmateriaal, beter dan jij vermoed ik!
Dus oordeel niet zo snel jij.
Ok en nu zonder dat beelden uit je dromen tellen...
zhe-devilllzondag 17 januari 2016 @ 02:12
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:08 schreef marsan het volgende:

[..]

Maar ze zijn het iig over eens dat het om 1 persoon gaat op de beelden.
Hier zijn er meer mensen die het ook zagen
-Deze bronnen horen niet in NWS-

[ Bericht 17% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 02:16:25 ]
suzi1zondag 17 januari 2016 @ 02:17
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:10 schreef marsan het volgende:

[..]

Dat dus?
Het verhaal zoals de politie vertelt klopt dus niet?
Geen ruzie met vriendin? Geen klap? Maar het oude verhaal van het toilet?
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
marsanzondag 17 januari 2016 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:

[..]

ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Dus dat maakt de rest ineens allemaal logisch?


Leg je gedachtengang eens uit.
hottentotzondag 17 januari 2016 @ 02:36
NWS / [NWS FeedBack] Dé Peter R. de Vries fanbase

[ Bericht 85% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 02:42:22 ]
Physsiczondag 17 januari 2016 @ 07:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:15 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

oh dit stukje :7

[ afbeelding ]
Je hebt je eigen naam foutgetypt.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:49 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregen
Wat is U bijdragen?
Als iemand een pijtje op een foto zet is dat al fraude of valse informatie
Vragen stellen is bewijsmateriaal naar de politie sturen?
Waarom zou de politie in hemelsnaam vragen moeten beantwoorden van iemand die niets met de zaak te maken heeft en ook niets inbrengt?
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 10:07
We kunnen overigens wel oude nieuwsberichten recyclen en de berichtgeving daaruit weer gebruiken om helemaal opnieuw te beginnen met hetzelfde verhaal, maar inmiddels was allang duidelijk dat ook de familie er vanuit gaan dat het idd om Dascha gaat op die beelden.

quote:
Ongeveer een kwartier later, rond kwart over twee, liep ze over de Neuweg. Dat blijkt uit beveiligingsbeelden van daklozenopvang De Cocon. De familie heeft de beelden gezien en gaat er vanuit dat het om Dascha gaat. Ze is op dat moment alleen.
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-disco
gynaikazondag 17 januari 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 10:07 schreef Leandra het volgende:
We kunnen overigens wel oude nieuwsberichten recyclen en de berichtgeving daaruit weer gebruiken om helemaal opnieuw te beginnen met hetzelfde verhaal, maar inmiddels was allang duidelijk dat ook de familie er vanuit gaan dat het idd om Dascha gaat op die beelden.

[..]

Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-disco
In de link staat o.a.:

Verder staat vast dat er vlak voor Dascha uit de zaak vertrok ruzie was in het vriendinnenclubje. Daarbij is ook geslagen. De ruzie ging over een appje. Wat daarin stond, wil de politie niet kwijt.

Gaat waarschijnlijk dan om iets wat heel indringend is?
Kim-Hollandzondag 17 januari 2016 @ 11:34
Zoals de beelden nu zijn weergegeven, zie ik ook een groene dikkert ernaast lopen :o
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 11:25 schreef gynaika het volgende:

[..]

In de link staat o.a.:

Verder staat vast dat er vlak voor Dascha uit de zaak vertrok ruzie was in het vriendinnenclubje. Daarbij is ook geslagen. De ruzie ging over een appje. Wat daarin stond, wil de politie niet kwijt.

Gaat waarschijnlijk dan om iets wat heel indringend is?
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.

Ik snap niet waarom mensen denken dat het van belang is wat de inhoud van het berichtje was.

Maar ook dit is weer een herhaling van zetten.
- Net zoals het spontaan weer opperen dat het toch wel heel vreemd is dat een meisje naar de WC gaat en niet meer terugkomt (en daarbij ook nog even de suggestie wekt dat er op de WC misschien wel een verkrachting heeft plaatsgevonden), terwijl allang bekend is dat het "Naar de WC en niet meer teruggekomen" verhaal niet klopt.
- Net zoals er weer een discussie komt waarin geroepen wordt dat de ouders niet zeker zijn dat het om Dascha gaat; weer oude, achterhaalde informatie die gerecycled wordt.
- Net zoals er weer tot in den treure beelden uitvergroot moeten worden om te "bewijzen" dat ze daar niet alleen liep. Men weet al dat ze daar wel alleen liep, het is niet eens een twijfelgeval. Niet alleen heeft de politie meer beelden (van Dascha), ook hebben ze beelden van anderen van diezelfde camera, en men kan dus simpelweg beelden vergelijken, en zelfs nieuwe beelden maken van iemand die daar alleen loopt, en meerdere personen, en dat vergelijken met de beelden die er al waren, en dan weet je hoe je de beelden moet interpreteren, met alleen dat ene beeld, zonder vergelijkingen, weet je dat niet, ook niet als je enlarge, enhance CSI gaat doen.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 11:34 schreef Kim-Holland het volgende:
Zoals de beelden nu zijn weergegeven, zie ik ook een groene dikkert ernaast lopen :o
Omdat die beelden bewerkt zijn, als je gewoon de originele beelden bekijkt die door Opsporing Verzocht uitgezonden zijn dan zie je niet wat je hier ziet.
En bewerken doet men naar believen, zoals men het graag wil zien.

Hier de beelden uit Opsporing Verzocht:

RapaNuizondag 17 januari 2016 @ 11:59
Die groene gedaante in de camerabeelden is in werkelijkheid niet groen. Groen wordt grijs; de heg is ook grijs.

Die groene kleur is in werkelijkheid een andere kleur.
gynaikazondag 17 januari 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 11:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.

Niet mee eens.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 12:24
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:

[..]

ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Peter rd Vries en zijn collega Norbert Dikkeboom vergeten(met opzet) hier ook om de juiste vindplaats van de ID kaart te melden.
Norbert Dikkeboom staat hier (00.46) glashard te vertellen dat de ID kaart aan de Zeshoven gevonden is,ze filmen bij een heel ander veldje en flatje.
Terwijl ze op dat moment al weten dat het op een spooky braakliggend bouwterreintje gevonden is,waar hekken omheen staan en waar het wemelt van de lege wietzakjes,bierblikjes en er lagen zelfs handschoenen etc.etc.
Het braakliggend terrein ligt aan Onder de Bogen en niet aan Zeshoven.
Als Norbert Dikkeboom gewoon had verteld dat de id kaart op dat veldje gevonden was,dan was die telefoon ook al veel eerder gevonden.
Waarom doen ze dit ?

de video > http://www.rtlnieuws.nl/b(...)-met-dascha-graafsma
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 12:16 schreef gynaika het volgende:

[..]

Niet mee eens.
Want als het publiek weet wat er in het berichtje stond dan konden ze de zaak wel even oplossen?
Wat is dat toch voor nonsens dat mensen vinden dat ze het "recht" op "alle informatie" hebben.
Die berichtjes zijn gewoon privé en hoeven niet ineens openbaar gemaakt te worden omdat een meisje zelfmoord gepleegd heeft.
JeMoederzondag 17 januari 2016 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:26 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.

Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.

Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
hottentotzondag 17 januari 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.

Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
Men heeft al bepaald wat er moet staan voordat men begint met lezen.

Dan word het lastig..... :P
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Als je geen vergelijkingsmateriaal van diezelfde camera hebt en daarom maar beelden gaat manipuleren zodat je kunt zien wat je wilt zien? Ja.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:12 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

velen met mij zien ook een 2e persoon
en mag iedereen zelf bepalen wat ze zien ?
Je zou je ook gewoon bij de feiten kunnen houden, ipv een eigen interpretatie van één beeld gebruiken om een hele theorie aan op te hangen die door de politie een maand geleden al ontkracht is.

Wat wil je nou eigenlijk met je constante "er loopt iemand naast" bewering?
Je hebt geen enkel ander beeld van die camera gezien, je hebt geen flauw idee van de reflectie van de ruit waar de camera achter hangt, en dat interesseert je ook allemaal niet, het enige wat je wilt is dat beeld (die reflectie dus) uitventen tot een tweede persoon die naast Dascha loopt.

Wat is je doel daarvan?
Waarheidsbevinding is het iig al niet, want het staat al vast dat er geen persoon naast haar loopt.
hottentotzondag 17 januari 2016 @ 13:30
-Klachten in feedback, niet hier-

[ Bericht 95% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 13:36:20 ]
Falcozondag 17 januari 2016 @ 13:34
Wellicht ten overvloede:

quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 10:25 schreef Frutsel het volgende:
-On topic aub
-Feiten aub
-Nieuws aub
-Geen onnodige en overtrokken speculaties

en anders wachten we gewoon tot er wel nieuws is en openen we t.z.t een nieuwe.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.
Wat jij doet is dus idd fantaseren.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 12:16 schreef gynaika het volgende:

[..]

Niet mee eens.
Eigenlijk zouden ze alle rapporten en en de hele mikmak openbaar moeten maken. Het publiek heeft er immers recht op.
Ze hebben niet voor niets zoveel uren in de zaak gestoken.
ootjekatootjezondag 17 januari 2016 @ 13:39
quote:
2s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:34 schreef Falco het volgende:
Wellicht ten overvloede:

[..]

inderdaad en deze:

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef Specularium het volgende:

[..]

Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.

Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
gynaikazondag 17 januari 2016 @ 13:39
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:36 schreef marsan het volgende:

[..]

Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.
Wat jij doet is dus idd fantaseren.

Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
marsanzondag 17 januari 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:

[..]

Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 13:42
quote:
14s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

inderdaad en deze:

[..]

Detective spelen.
Idd het staat er goed.
hottentotzondag 17 januari 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:

[..]

Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
Het gebeurt, dus vertel maar waarom...

Voor ons is dat een grote vraag.
StaceySingerzondag 17 januari 2016 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:42 schreef marsan het volgende:

[..]

Detective spelen.
Idd het staat er goed.
de mod Specularium
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.

Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
gynaikazondag 17 januari 2016 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:40 schreef marsan het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.
Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

de mod Specularium
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.

Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Detective spelen mag alleen als je bepaalde gedachtengang volgt? Kritisch dat "onderzoek" volgen mag niet?
Sorry, maar nee dat lees ik daar niet.
Leandrazondag 17 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:

[..]

Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
Durf je dit werkelijk "onderzoeken" te noemen? Echt?
Er werd mij eerder in deze reeks ook al verweten dat ik de zaak niet werkelijk onderzocht, en als tegenhanger daarvan kwam het eigen "onderzoek" van die persoon als voorbeeld van hoe het wel zou moeten, namelijk een compleet verzonnen theorie gaan uitwerken (ongeacht het feit dat het in werkelijkheid niet zo zou kunnen), en dat "onderzoek" noemen.
marsanzondag 17 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:

[..]

Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
Wat is je theorie?
Daar ben ik benieuwd naar.

En ze zijn aan t fantaseren ja.
Speculariumzondag 17 januari 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:

[..]

En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
Alleen hebben er ongeveer 148 experts naar gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat daar niemand naast liep.

Is vervorming door de kutkwaliteit van de beelden.
danoszondag 17 januari 2016 @ 14:15
Na verloop van tijd worden dit soort topics en zaken in NWS vaak overgenomen door wat hardnekkige speculanten die hun fantasieën maar blijven spuien en vervuilen tov de feiten die in NWS thuishoren.
ootjekatootjezondag 17 januari 2016 @ 16:49
Ouders hebben vandaag een website geopend.
Burdiezondag 17 januari 2016 @ 17:31
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
Wat fijn dat je de URL met ons deelt.
vroniemaandag 18 januari 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
Ik heb het gelezen, wat een indrukwekkend bericht van deze vriendin.
Mulamaandag 18 januari 2016 @ 07:41
quote:
14s.gif Op zondag 17 januari 2016 17:31 schreef Burdie het volgende:

[..]

Wat fijn dat je de URL met ons deelt.
Www.daschagraafsma.nl

Mooi bericht van die vriendin inderdaad. En dat haar van Dascha. O+
madeliefffmaandag 18 januari 2016 @ 09:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:25 schreef marsan het volgende:

[..]

Teken het anders even uit wie waar precies staat.
Heeft de politie mss ook iets aan. Hun onderzoek kwam tot de conclussie dat er echt maar 1 persoon loopt.
Maar mss heb jij betere apparatuur.

Ik ben benieuwd naar je duidelijke beelden.
ik zie het anders ook met mijn blote oog. Ze lopen samen onder een paraplu.
madeliefffmaandag 18 januari 2016 @ 09:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Dit is eenzeer uitvergroot korrelig fragment. Bekijk het originele beeld en daar is toch echt niks op te zien.
ow
gynaikamaandag 18 januari 2016 @ 10:02
quote:
1s.gif Op maandag 18 januari 2016 07:41 schreef Mula het volgende:

[..]

Www.daschagraafsma.nl

Mooi bericht van die vriendin inderdaad. En dat haar van Dascha. O+
Ja, heel indrukwekkend.
KingRadlermaandag 18 januari 2016 @ 10:36
Ik vind het belangrijk dat mensen elkaar meer in de gaten moeten houden.
zelfs als het om iets kleins gaat.

[ Bericht 25% gewijzigd door KingRadler op 18-01-2016 10:43:29 ]
suzi1maandag 18 januari 2016 @ 15:11
ik dacht in eerste instantie dat het een bericht was van een van die meiden die met haar op stap was, maar dat is toch niet zo.
KingRadlermaandag 18 januari 2016 @ 15:54
ik heb toch moeite met de website.
Maar wil er verder niet op in gaan.
Leandramaandag 18 januari 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 15:11 schreef suzi1 het volgende:
ik dacht in eerste instantie dat het een bericht was van een van die meiden die met haar op stap was, maar dat is toch niet zo.
Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.
suzi1maandag 18 januari 2016 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 17:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.
vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.
Leandramaandag 18 januari 2016 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 17:57 schreef suzi1 het volgende:

[..]

vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.
Jij stelt dat het niet van die vriendinnen zou zijn geweest, ik reageer daarop.
suzi1maandag 18 januari 2016 @ 18:40
ja op een erg vreemde manier.
vroniedinsdag 19 januari 2016 @ 02:14
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 18:40 schreef suzi1 het volgende:
ja op een erg vreemde manier.
Zo kwam het bij mij ook zo over.
http://daschagraafsma.nl/berichten/#comments

[ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 19-01-2016 02:23:25 ]
KingRadlerdinsdag 19 januari 2016 @ 06:12
het komt op de website nog altijd over als een ongeluk.
gynaikadonderdag 21 januari 2016 @ 09:31
De website geeft duidelijk aan dat de familie nog steeds openstaat voor informatie omtrent het gebeuren met Dascha.
KingRadlerdonderdag 21 januari 2016 @ 09:53
Ze moeten Medium Robbert van den Broeke vragen.
Falcozaterdag 23 januari 2016 @ 12:18
Wauw, las dat gestoorde bericht van die Enkhuizenaar, maar het is nu net weggehaald. Man, man, man wat een treurigheid was dat. Goed bezig mods ^O^.
KingRadlerzaterdag 23 januari 2016 @ 13:38
Compliment voor de Mods, misschien een goed idee om dit topic weer op hold te zetten.
wachten tot we iets nieuws krijgen.
Marrijezaterdag 23 januari 2016 @ 20:35
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 12:18 schreef Falco het volgende:
Wauw, las dat gestoorde bericht van die Enkhuizenaar, maar het is nu net weggehaald. Man, man, man wat een treurigheid was dat. Goed bezig mods ^O^.
ik las dat juist als de draak steken met, maar ik zal de enige zijn.
gynaikazaterdag 23 januari 2016 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 20:35 schreef Marrije het volgende:

[..]

ik las dat juist als de draak steken met, maar ik zal de enige zijn.
Je bent niet de enige, ik las het ook op die manier.
KingRadlerdonderdag 31 maart 2016 @ 22:28
Vader Dascha zet docu op YouTube

quote:
De vader van Dascha Graafsma, het meisje dat in november in Hilversum om het leven kwam toen ze werd aangereden door een trein, heeft een zelfgemaakte documentaire op YouTube gezet. Daarin vertelt hij dat volgens de familie onvoldoende is onderzocht of het een misdrijf was of 'een ongeval onder invloed'. Het Openbaar Ministerie (OM) en politie houden het op zelfmoord.

De bijna vijftig minuten durende video toont een reconstructie van de laatste uren van Dascha. ,,Ons doel is zo veel mogelijk sluitende antwoorden te krijgen op de vragen die blijven bestaan'', aldus René Graafsma. ,,Dat er informatie beschikbaar komt waarmee het OM het onderzoek kan heropenen.''

Het zestienjarige meisje uit Hollandsche Rading, bij Hilversum, werd in het laatste weekend van november 's nachts doodgereden. Ze werd toen al enkele uren vermist na een avondje stappen met vriendinnen in club Let's Get Down in Hilversum.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)cu_op_YouTube__.html
KingRadlerdonderdag 31 maart 2016 @ 22:29
Hier is de documentaire:

Joezidonderdag 31 maart 2016 @ 22:30
Ziekelijk docu :r
StaceySingerdonderdag 31 maart 2016 @ 23:06
Dascha is in haar Rug aangereden 10.40
StaceySingerdonderdag 31 maart 2016 @ 23:09
Uit de Video 12.03

KruTSlL.jpg

LtttUfP.jpg

[ Bericht 10% gewijzigd door StaceySinger op 01-04-2016 08:10:33 ]
Physsicdonderdag 31 maart 2016 @ 23:40
quote:
En, is dat zo?

"verklaard".. ;(
supernigervrijdag 1 april 2016 @ 06:57
quote:
Wat een engnek.
Zoldervrijdag 1 april 2016 @ 07:01
quote:
Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog wal
HaverMoutKoekjevrijdag 1 april 2016 @ 08:01
quote:
wat is de bedoeling hiervan? De machinist is de boosdoener nu?
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 08:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 08:01 schreef computergirl het volgende:

[..]

wat is de bedoeling hiervan? De machinist is de boosdoener nu?
Nee, die man kan nooit een boosdoener zijn.
En ik geloof ook niet dat dat de intentie is van de docu.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 08:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 07:01 schreef Zolder het volgende:

[..]

Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog wal
Wat is voor jou doorslag gevend dat ze zelfmoord heeft gepleegd?
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 08:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 06:57 schreef superniger het volgende:

[..]

Wat een engnek.
Goeie onderbouwing...
frietenstampvrijdag 1 april 2016 @ 09:11
Slechte produktie met storende taalfouten maar de vragen lijken mij allemaal wel terecht.
opgebaardevrijdag 1 april 2016 @ 09:40
quote:
Deze video is nu al verwijderd?
Copycatvrijdag 1 april 2016 @ 09:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 07:01 schreef Zolder het volgende:

Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog wal
Sneu inderdaad.
KingRadlervrijdag 1 april 2016 @ 09:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 09:40 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Deze video is nu al verwijderd?
staat er nog
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 10:08
quote:
9s.gif Op [quote]9s.gif [b]Op vrijdag 1 april 2016 09:43 schreef Copycat het volgende:

[..]

Sneu inderdaad.

Video bekeken?
RapaNuivrijdag 1 april 2016 @ 10:49
Ongelooflijk hoe men zich tegen de familie keert.

En wat maakt een spellingfout "d" of "t" nou uit? Het is niet fraai, dat geef ik toe, maar het gaat om de inhoud. Die twee jongens en de vader hebben onderzoek verricht en presenteren hun resultaten. Het gaat om de resultaten, niet om de spelling.

Ik heb al eens gepost dat ik jaaaaren geleden in een trein heb gezeten, toen een persoon werd aangereden. Dat was in de winter, in het donker. Er werd NIET geclaxoneerd. Heel plotseling ging keihard de rem erop en zoals dat meisje in de video beschrijft, stond de trein rap stil. Dat meisje zat ergens voorin, ik zat toen ergens achter of midden, dus ik heb geen klap gehoord of gevoeld. Wel herinner ik me nog als de dag van vandaag, dat we 1 uur en 40 minuten hebben stilgestaan.

Een machinist kan volgens mij niet op tijd in het donker claxoneren als de snelheid te hoog is. In het donker zie je het te laat, waarschijnlijk op het moment van impact.

De politie en het OM moesten zich schamen dat ze het beeld hebben geschetst dat Dascha huiswaarts liep ipv de andere kant op. Dát is pas respectloos.
HaverMoutKoekjevrijdag 1 april 2016 @ 10:55
Wat is nou precies het belang van wel/geen toeter? Ik heb ook in trein gezeten waar iemand onder gesprongen is, kan me niet herinneren of er getoeterd is.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 11:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 10:55 schreef computergirl het volgende:
Wat is nou precies het belang van wel/geen toeter? Ik heb ook in trein gezeten waar iemand onder gesprongen is, kan me niet herinneren of er getoeterd is.
De verklaring was dat er twee keer getoeterd zou zijn en dat Dascha met haar handen in de zij op het spoor stond. Daarvoor heb je tijd nodig, om dat te zien.
Maar dat kan niet omdat het pikkedonker was.

Aan de verklaring van de machinist is het hele zelfmoordverhaal opgehangen.

Maar bekijk anders de video...
MrSalazarvrijdag 1 april 2016 @ 11:09
Die stem en al die taalfouten in die docu. :')
HaverMoutKoekjevrijdag 1 april 2016 @ 11:13
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De verklaring was dat er twee keer getoeterd zou zijn en dat Dascha met haar handen in de zij op het spoor stond. Daarvoor heb je tijd nodig, om dat te zien.
Maar dat kan niet omdat het pikkedonker was.

Aan de verklaring van de machinist is het hele zelfmoordverhaal opgehangen.

Maar bekijk anders de video...
ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?
niet toeteren is geen bewijs voor boze opzet
Marrijevrijdag 1 april 2016 @ 11:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 10:49 schreef RapaNui het volgende:
Ongelooflijk hoe men zich tegen de familie keert.

En wat maakt een spellingfout "d" of "t" nou uit? Het is niet fraai, dat geef ik toe, maar het gaat om de inhoud. Die twee jongens en de vader hebben onderzoek verricht en presenteren hun resultaten. Het gaat om de resultaten, niet om de spelling.

Ik heb al eens gepost dat ik jaaaaren geleden in een trein heb gezeten, toen een persoon werd aangereden. Dat was in de winter, in het donker. Er werd NIET geclaxoneerd. Heel plotseling ging keihard de rem erop en zoals dat meisje in de video beschrijft, stond de trein rap stil. Dat meisje zat ergens voorin, ik zat toen ergens achter of midden, dus ik heb geen klap gehoord of gevoeld. Wel herinner ik me nog als de dag van vandaag, dat we 1 uur en 40 minuten hebben stilgestaan.

Een machinist kan volgens mij niet op tijd in het donker claxoneren als de snelheid te hoog is. In het donker zie je het te laat, waarschijnlijk op het moment van impact.

De politie en het OM moesten zich schamen dat ze het beeld hebben geschetst dat Dascha huiswaarts liep ipv de andere kant op. Dát is pas respectloos.
Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hart ;)
Maar je hebt gelijk, dat betekent niet meteen dat de inhoud flut is.

Maar sommige redeneringen waren wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld, Dascha ging naar de wc zonder jas. Had zij zelfmoord willen plegen dan zou ze haar jas niet hebben achtergelaten.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze daarna pas dacht en nou ga ik mezelf van het leven beroven.

Of de bewering, het is onzin om de ruzie als reden te zien voor zelfmoord. Er zijn vaker ruzies en dat is niet meteen een reden om zelfmoord te plegen.
Kan natuurlijk ook de druppel zijn geweest.

Zo waren er nog een paar.

Desalniettemin, ik sluit moord ook niet geheel uit. Gewoon, omdat het (kan...) tegendeel niet is bewezen. Maar ik zie zelf weinig aanleiding voor dat scenario.

En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
RapaNuivrijdag 1 april 2016 @ 11:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:

[..]

Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hart ;)
Maar je hebt gelijk, dat betekent niet meteen dat de inhoud flut is.

Maar sommige redeneringen waren wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld, Dascha ging naar de wc zonder jas. Had zij zelfmoord willen plegen dan zou ze haar jas niet hebben achtergelaten.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze daarna pas dacht en nou ga ik mezelf van het leven beroven.

Of de bewering, het is onzin om de ruzie als reden te zien voor zelfmoord. Er zijn vaker ruzies en dat is niet meteen een reden om zelfmoord te plegen.
Kan natuurlijk ook de druppel zijn geweest.

Zo waren er nog een paar.

Desalniettemin, ik sluit moord ook niet geheel uit. Gewoon, omdat het (kan...) tegendeel niet is bewezen. Maar ik zie zelf weinig aanleiding voor dat scenario.

En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Helemaal mee eens over spelling en grammatica. Als ze meelezen dan hoop ik dat ze dat voortaan zullen doen.
Inhoudelijk hebben ze belangrijke zaken aan het licht gebracht. Er kunnen veel vraagtekens worden gezet achter het "onderzoek" (welk onderzoek?) dat door politie is verricht.

Wel of geen ruzie, Dascha is hoe dan ook ruim 3 uur "unaccounted for" geweest. In die 3 uur kan van alles zijn gebeurd.

Er zijn interessante zaken naar voren gebracht, zoals de stappenteller, afgelegde afstand, loopsnelheid en het feit dat Dascha in de RUG is aangereden - dat staat haaks op wat de machinist heeft verklaard! En daar doet men niets mee?
Ericrvrijdag 1 april 2016 @ 11:40
Is dat nou een soort van sport geworden om bij dit soort sterfgevallen er altijd maar iets sinisters achter te zoeken?
TheWhiteCowboyvrijdag 1 april 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:32 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Helemaal mee eens over spelling en grammatica. Als ze meelezen dan hoop ik dat ze dat voortaan zullen doen.
Inhoudelijk hebben ze belangrijke zaken aan het licht gebracht. Er kunnen veel vraagtekens worden gezet achter het "onderzoek" (welk onderzoek?) dat door politie is verricht.

Wel of geen ruzie, Dascha is hoe dan ook ruim 3 uur "unaccounted for" geweest. In die 3 uur kan van alles zijn gebeurd.

Er zijn interessante zaken naar voren gebracht, zoals de stappenteller, afgelegde afstand, loopsnelheid en het feit dat Dascha in de RUG is aangereden - dat staat haaks op wat de machinist heeft verklaard! En daar doet men niets mee?
Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.

In een fractie van een seconde kan je je prima omdraaien.

Voor de politie is het gewoon simpel zelfmoord. De aanleiding hiervoor is niet de taak voor de Politie om dit te onderzoeken.
MrSalazarvrijdag 1 april 2016 @ 11:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:

En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Er worden ook fouten gemaakt in die gesproken tekst. Die ipv dat bijvoorbeeld.
MrSalazarvrijdag 1 april 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:40 schreef Ericr het volgende:
Is dat nou een soort van sport geworden om bij dit soort sterfgevallen er altijd maar iets sinisters achter te zoeken?
Denk 't. Mede mogelijk gemaakt door Apple, het internet en bewakingscamera's.

Dit is trouwens wél een erg raar verhaal over een zelfmoord op het spoor:

http://www.parool.nl/binn(...)iemand-het~a3851642/
StaceySingervrijdag 1 april 2016 @ 11:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:

[..]

Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hart ;)
Maar je hebt gelijk, dat betekent niet meteen dat de inhoud flut is.

Maar sommige redeneringen waren wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld, Dascha ging naar de wc zonder jas. Had zij zelfmoord willen plegen dan zou ze haar jas niet hebben achtergelaten.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze daarna pas dacht en nou ga ik mezelf van het leven beroven.

Of de bewering, het is onzin om de ruzie als reden te zien voor zelfmoord. Er zijn vaker ruzies en dat is niet meteen een reden om zelfmoord te plegen.
Kan natuurlijk ook de druppel zijn geweest.

Zo waren er nog een paar.

Desalniettemin, ik sluit moord ook niet geheel uit. Gewoon, omdat het (kan...) tegendeel niet is bewezen. Maar ik zie zelf weinig aanleiding voor dat scenario.

En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
zelfs de politie sluit moord niet uit

dit zegt een politieambtenaar in die docu


(screenshot)

ztxTuVZ.jpg

[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 01-04-2016 12:14:21 ]
RapaNuivrijdag 1 april 2016 @ 12:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.

In een fractie van een seconde kan je je prima omdraaien.

Voor de politie is het gewoon simpel zelfmoord. De aanleiding hiervoor is niet de taak voor de Politie om dit te onderzoeken.
Het is wel hun taak om discrepanties tussen afgelegde verklaringen en resultaten verkregen uit forensisch onderzoek te onderzoeken.

Waarom meld je "omdraaien"? Bedoel je omdraaien op het spoor?
De stappenteller gaf stilstand aan vanaf 03.04 uur. Gebleken is ook dat ze haar mobieltje niet bij zich had op moment van de aanrijding, dus ik begrijp niet waarom je over "omdraaien" begint.
Superwoman1999vrijdag 1 april 2016 @ 13:03
Wtf, ik dacht dat het zelfmoord was? Maar uit die documentaire blijkt dat ze mogelijk lastig werd gevallen door een of twee personen die niet genoemd mogen worden. Misschien is ze op het spoor geduwd, werd ze achterna gezeten en zag ze de trein niet aankomen, of heeft ze toch zelfmoord gepleegd omdat ze lastig werd gevallen?

Waarom zoekt de politie niet uit waarom dat "kind" van 27 jaar liegt?
Superwoman1999vrijdag 1 april 2016 @ 13:05
De bewering dat de politie altijd uitgaat van zelfmoord bij een aanrijding met de trein klopt niet eens.

Een kennis van me had twee leerlingen op school zitten die in een week tijd allebei zijn aangereden door de trein. Eentje op de 21ste wat een ongeluk zou zijn, en eentje op de 24ste die iets van het spoor zou willen rapen. De politie ging bij beide uit van een ongeluk en heeft zelfmoord nooit genoemd.
Superwoman1999vrijdag 1 april 2016 @ 13:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.

In een fractie van een seconde kan je je prima omdraaien.

Voor de politie is het gewoon simpel zelfmoord. De aanleiding hiervoor is niet de taak voor de Politie om dit te onderzoeken.
Volgens de stappenteller liep ze iets van 200 meter en volgens de politie 900 meter meer.
Vind ik toch een groot verschil.

Daarnaast gaf de politie een tijd op die nog geen 20 verschilt van het tijdstip waarop Dascha de club verlaat. De afstand die ze zou hebben gelopen is te groot.
SOGvrijdag 1 april 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:45 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Denk 't. Mede mogelijk gemaakt door Apple, het internet en bewakingscamera's.

Dit is trouwens wél een erg raar verhaal over een zelfmoord op het spoor:

http://www.parool.nl/binn(...)iemand-het~a3851642/
Je zou dus eigk heel simpel iemand kunnen drogeren en dan op het spoor leggen... Binnen mum van tijd wordt het lichaam gewassen... Das best sick..
Marrijevrijdag 1 april 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:58 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

zelfs de politie sluit moord niet uit

dit zegt een politieambtenaar in die docu


(screenshot)

[ afbeelding ]
hmm, nu ik dit zo zie, vraag ik me af of ik wel dezelfde docu heb gezien.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 16:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef computergirl het volgende:

[..]

ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?
niet toeteren is geen bewijs voor boze opzet
Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.
Feit is dat er een meisje dood is en dat haar familie, naasten en vriendengroep niet denken aan een zelfmoord.

Wie ben jij dan om daar tegenin te gaan?
Physsicvrijdag 1 april 2016 @ 16:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef computergirl het volgende:

[..]

ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?
niet toeteren is geen bewijs voor boze opzet
Ik werd echt onpasselijk van dat stuk.

"Ja, ik weet niet waarom de machinist daarover heeft gelogen. Misschien probeerde hij zichzelf in te dekken.. Of.."


Ja, of misschien was de machinist na de aanrijding gewoon in shock omdat er zojuist iemand op zijn voorruit uitelkaar gespat is. Heeft hij bij dat herhalende beeld in zijn hoofd zelf het claxoneren erbij verzonnen.
Zoals er wel vaker dingen verzonnen of vergeten worden in een getuigenverklaring.

Of nee, de machinist zal met opzet gelogen hebben in zijn getuigenverklaring, omdat hij Dascha zelf op het spoor heeft geplaatst en met opzet heeft aangereden...
:r
TheWhiteCowboyvrijdag 1 april 2016 @ 16:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.
Feit is dat er een meisje dood is en dat haar familie, naasten en vriendengroep niet denken aan een zelfmoord.

Wie ben jij dan om daar tegenin te gaan?
Er is ook geen enkele aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat.
Marrijevrijdag 1 april 2016 @ 16:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 15:44 schreef Marrije het volgende:

[..]

hmm, nu ik dit zo zie, vraag ik me af of ik wel dezelfde docu heb gezien.
Ik heb deze gezien:
En dit is de goede:

Marrijevrijdag 1 april 2016 @ 17:04
Dus RapaNui, sorry! Mijn antwoord mbt spelling etc was over een andere docu. Misschien had ik dezelfde reactie gegeven na het zien van de goede docu, maar dat weet ik nog niet.
Physsicvrijdag 1 april 2016 @ 17:14
Ze zijn overigens ook een keer vergeten het telefoonnummer van Dascha weg te halen.
RapaNuivrijdag 1 april 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 17:04 schreef Marrije het volgende:
Dus RapaNui, sorry! Mijn antwoord mbt spelling etc was over een andere docu. Misschien had ik dezelfde reactie gegeven na het zien van de goede docu, maar dat weet ik nog niet.
Ja, ik begrijp nu dat we het over 2 verschillende films hebben gehad. Ik wist niet eens van het bestaan af van de film "Moordcomplot".

Best grappig om terug te lezen en te zien dat we -op een goede manier- eigenlijk langs elkaar heen hebben gepost... :)
HaverMoutKoekjevrijdag 1 april 2016 @ 17:19
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.
Feit is dat er een meisje dood is en dat haar familie, naasten en vriendengroep niet denken aan een zelfmoord.

Wie ben jij dan om daar tegenin te gaan?
tering zeg :D Ik wist niet dat ze van koninklijke afkomst waren.
Er is ook geen echte Alu-hoedjes vrije aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat wat mij betreft, maar ze mogen van mij uiteraard geloven wat ze willen zolang ze niet de machinist op achterbakse wijze in verdachtenbankje te zetten.
Dasha wordt er uiteraard niet minder dood van, dus of familie er nou beter wordt om zo druk over details te maken betwijfel ik.
RapaNuivrijdag 1 april 2016 @ 17:21
Het gaat er niet om om een machinist in een verdachtenbankje te stoppen. Het gaat erom dat hiaten worden weggewerkt.
Superwoman1999vrijdag 1 april 2016 @ 17:40
Die vader wil gewoon een punt maken van dat het onderzoek slordig is en details bevat die niet kunnen kloppen. Daarom zit hij zo op het detail van het zicht van de machinist. Dat klopt gewoon niet.

De machinist zelf was waarschijnlijk goed verward. Het heeft een reden dat de NS camera's op elke trein wil zetten.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 18:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 17:19 schreef computergirl het volgende:

[..]

tering zeg :D Ik wist niet dat ze van koninklijke afkomst waren.
Er is ook geen echte Alu-hoedjes vrije aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat wat mij betreft, maar ze mogen van mij uiteraard geloven wat ze willen zolang ze niet de machinist op achterbakse wijze in verdachtenbankje te zetten.
Dasha wordt er uiteraard niet minder dood van, dus of familie er nou beter wordt om zo druk over details te maken betwijfel ik.
Als door die ene verklaring een gedegen onderzoek door de politie wordt geweigerd, dan kan ik me goed voorstellen dat ze zo reageren. Zeker nadat Frank van der Goot heeft aangegeven dat de aanrijding aan haar achterzijde gebeurde. Dit staat haaks tegenover de verklaring van de machinist. Daarnaast heeft deze verklaart dat ze als een zombie op het spoor stond, blijkt ook niets van te kloppen....

Die man was aan het werk en is zeker geen schuldige in deze zaak. Wat je er verder van vindt, prima.
suzi1vrijdag 1 april 2016 @ 19:34
dhr graafsma moet eens een gesprek aangaan met de machinist als dat nog niet gebeurd is.
want wie zegt dat het klopt wat de politie naar buiten bracht wat die man heeft verklaard.
HaverMoutKoekjevrijdag 1 april 2016 @ 19:37
Ik lees ergens anders dat Dasha op bewuste avond aan het sex-chatten was met kerel van 27, klopt dat?
suzi1vrijdag 1 april 2016 @ 19:44
die kerel van 27 die ook in de club aanwezig was maar geen fb chat had gestuurd is toch niet dezelfde als die van de gedelete berichten?
als dat een chat was van die nacht zou zij die nog gedelete hebben alvorens ze hem over dat hek gooide in de struiken bij een boom. (was eerst toch in een klimop tegen die boom??)
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 19:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 19:37 schreef computergirl het volgende:
Ik lees ergens anders dat Dasha op bewuste avond aan het sex-chatten was met kerel van 27, klopt dat?
Dat had je kunnen zien in de video, maar inderdaad ze was aan het snapchatten met een jongen.
Daarnaast had ze een bericht ontvangen van een man welke ook in de LGD was. Deze man is gehoord door de politie, zij noemden hem "kind". De man was 27 jaar.

Het zijn dus 2 personen.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 19:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 19:44 schreef suzi1 het volgende:
die kerel van 27 die ook in de club aanwezig was maar geen fb chat had gestuurd is toch niet dezelfde als die van de gedelete berichten?
als dat een chat was van die nacht zou zij die nog gedelete hebben alvorens ze hem over dat hek gooide in de struiken bij een boom. (was eerst toch in een klimop tegen die boom??)
Dit telefoon hing in de klimop, de afstand van het 2 meter hoge hek naar de boom is ongeveer 75 meter....

[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 01-04-2016 20:35:33 ]
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 19:34 schreef suzi1 het volgende:
dhr graafsma moet eens een gesprek aangaan met de machinist als dat nog niet gebeurd is.
want wie zegt dat het klopt wat de politie naar buiten bracht wat die man heeft verklaard.
En wat als de machinist hier geen behoefte aan heeft?

Al ben ik ook benieuwd of er een gesprek geweest is. Er wordt door de vader van Dascha niet over gesproken in de video.
Zonet was het op RTL nieuws, ook Peter r de Vries....
suzi1vrijdag 1 april 2016 @ 19:54
ja dat ze hem erin gooide heb ik ook niet verzonnen hoor. ik denk nml nog steeds dat hij daar later door iemand in is gelegd
suzi1vrijdag 1 april 2016 @ 19:55
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 20:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 19:55 schreef suzi1 het volgende:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.
Ik hoop dat de vader al een WOB verzoek heeft ingediend.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 20:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 19:55 schreef suzi1 het volgende:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.
suzi1vrijdag 1 april 2016 @ 20:04
ja ook al zoiets, 2 uur
ik zou denk van iedere pagina een foto hebben gemaakt. kan je het thuis tenminste op je gemak doorlezen.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 20:04 schreef suzi1 het volgende:
ja ook al zoiets, 2 uur
ik zou denk van iedere pagina een foto hebben gemaakt. kan je het thuis tenminste op je gemak doorlezen.
Mag niet je mag geen telefoons of camera's meenemen.

Uit coulance zeiden ze...
suzi1vrijdag 1 april 2016 @ 20:08
ow doen ze eerst ook nog een fouillering zeker.
blijf het raar vinden, want er hoeft in deze niemand beschermd te worden lijkt mij zo

zal straks nog eens kijken. moet er nu vandoor
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 22:36
Frank zegt letterlijk:

quote:
De vorm die ze in de rug heeft staan komt precies overeen met de aanrijding van het blok
bron: 11:33 video vader Dascha

vs

verklaring van de machinist:
quote:
Met haar armen in de zij, als een zombie kijkend naar de trein
Er is een medewerker die bij de berging aanwezig was, die meldde dat bepaalde zaken die ochtend niet klopten.

Frank:
quote:
Vanuit biomechanisch oogpunt is het inrijden van de trein in de rug van Dascha aannemelijk is gezien de afwezigheid van evidente kneuzingen in haar gelaat.
Het lichaam was dus merendeels intact, anders is het niet mogelijk tot zo'n conclusie te komen, denk ik dan.

De politie heeft verklaart, na aanleiding van de verklaring van de machinist, de aanrijding "zelfdoding" te noemen. Gezien het tijdsbestek van de berging van het lichaam is deze conclusie binnen 45 minuten genomen.

Door deze snelle conclusie is er geen verder onderzoek mogelijk volgens de wet.
De verklaring van een persoon, in het eerste uur na de dood, heeft dus zulke grote gevolgen dat gedegen onderzoek wettelijk gezien niet meer mogelijk is.
HaverMoutKoekjevrijdag 1 april 2016 @ 22:39
En als ze nou met handen in zij met rug naar trein stond te wachten op de klap?
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 22:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 22:39 schreef computergirl het volgende:
En als ze nou met handen in zij met rug naar trein stond te wachten op de klap?
Volgens de officiele verklaring keek ze naar de trein, de passagiers mochten trouwens uit de trein om op het spoor te plassen...

De trein reed ten tijde van de aanrijding nog in volle vaart.

[ Bericht 5% gewijzigd door ootjekatootje op 01-04-2016 22:52:06 ]
Lienekienvrijdag 1 april 2016 @ 22:44
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 20:00 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.
Ik hoop dat de vader al een WOB verzoek heeft ingediend.
Valt niet onder de WOB.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 22:45
De getuige uit de trein, werkt met naam en toenaam mee aan deze documentaire.
Er is niet geclaxonneerd en ze zat vooraan in de trein. Dit heeft ze ook meteen gemeld toen ze op het nieuws hoorde van de verklaring.

edit:
ze heeft een mail gestuurd naar de politie, maar daar nooit een reactie op gehad. De getuige vond dit zeer belachelijk.

[ Bericht 24% gewijzigd door ootjekatootje op 01-04-2016 22:58:14 ]
frietenstampvrijdag 1 april 2016 @ 22:47
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 20:04 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.
Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 22:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 22:44 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Valt niet onder de WOB.
Das minder dan...

Dus geen mogelijkheden meer voor inzage van een rapport geschreven door een overheidsinstelling voor een onderzoek gedaan door een overheidsinstelling?
Daar is toch juist een WOB verzoek voor?
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2016 22:47 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?
Dat kan niet, er staan een muur. Om bij de andere kant te komen van die muur, moet je door een poort. Die poort is hoog en is 's nachts dicht.

Aan de achterzijde staan huizen met tuinen.
Lienekienvrijdag 1 april 2016 @ 22:51
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Das minder dan...

Dus geen mogelijkheden meer voor inzage van een rapport geschreven door een overheidsinstelling voor een onderzoek gedaan door een overheidsinstelling?
Daar is toch juist een WOB verzoek voor?
De WOB (wet openbaarheid bestuur) gaat over bestuursaangelegenheden bij de overheid. Daar valt dit niet onder.

Geen idee in hoeverre je als nabestaande recht hebt op inzage in een politierapport.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 23:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 22:51 schreef Lienekien het volgende:

[..]

De WOB (wet openbaarheid bestuur) gaat over bestuursaangelegenheden bij de overheid. Daar valt dit niet onder.

Geen idee in hoeverre je als nabestaande recht hebt op inzage in een politierapport.
Journalisten kunnen dit ook opvragen, jij en ik ook.
Wordt het afgewezen dan is dat vaak ter bescherming van de persoonsgegevens.
Lienekienvrijdag 1 april 2016 @ 23:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 23:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Journalisten kunnen dit ook opvragen, jij en ik ook.
Wordt het afgewezen dan is dat vaak ter bescherming van de persoonsgegevens.
Politierapporten?!
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 23:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 23:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Politierapporten?!
Onderzoeksrapporten.
Lienekienvrijdag 1 april 2016 @ 23:04
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 23:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Onderzoeksrapporten.
Van de politie? Nee.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 23:06
De getuige in de trein heeft een tweede mail gestuurd en kreeg daar op 15 december een reactie op.

Men had geen reden te twijfelen aan de verklaring van de machinist.
1 er was niet geremd voor de klap
2 er was niet geclaxonneerd

De getuige voorin de trein zegt iets anders dan de machinist en dit wordt niet even onderzocht?
Physsicvrijdag 1 april 2016 @ 23:43
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 april 2016 23:06 schreef ootjekatootje het volgende:
De getuige in de trein heeft een tweede mail gestuurd en kreeg daar op 15 december een reactie op.

Men had geen reden te twijfelen aan de verklaring van de machinist.
1 er was niet geremd voor de klap
2 er was niet geclaxonneerd

De getuige voorin de trein zegt iets anders dan de machinist en dit wordt niet even onderzocht?
Ik ben eerder blij dat er niet tientallen dure en schaarse manuren worden ingezet om uit te zoeken of het nou aannemelijker is dat er wel of niet geclaxonneerd is.

Als bewezen kan worden dat er niet geclaxonneerd is, wordt het daardoor niet aannemelijker dat het geen zelfmoord geweest is/kan zijn.

Duik eens in opgeloste politiezaken en je zal zien dat er altijd tegenstrijdigheden zijn.
ootjekatootjevrijdag 1 april 2016 @ 23:43
Het bericht wat Dascha ontving om 02:05, net voordat zij de LGD verliet

quote:
zo jij mooi geworden haha gr aan Dophie xd Sophie
De persoon van wie Dascha dit bericht kreeg, is dus de 27 jarige man. Welke door de politie "kind" wordt genoemd.

De man zegt:
1 het bericht niet verzonden te hebben
2 beweert dat zijn account dus gehackt is
3 dat een ander dus dit bericht via zijn account verstuurd heeft naar Dascha

De man was die avond in de LGD aanwezig en staat duidelijk op foto's van die bewuste avond. Hij beweert haar die avond maar een paar seconden te hebben gezien en dat was het. Maar stuurt vervolgens wel via zijn facebook messenger een berichtje.. maar de politie denkt dat iemand zijn telefoon heeft afgepakt en toen dat berichtje heeft verstuurd naar Dascha met zijn telefoon... Waarom zo moeilijk doen, telefoon jatten en zo anoniem een creepie bericht versturen, je kunt toch ook gewoon zeggen dat je iemand leuk vind? en dan vervolgens die telefoon weer stiekem terugstoppen in zijn broekzak?

Opmerkelijk is dat Tessa en Manon een half uur weg waren uit de LGD om de ID-kaart van Manon op te halen bij het politiebureau. Sophie en Dascha waren tussen 00:45 en 01:15 alleen in de LGD. Degene die dat bericht verstuurde om 02:05 wist dus niet dat ze met z'n vieren waren.

Dascha was niet het meisje wat klappen heeft gegeven of gekregen, dat was een stel volgens Tessa, maar de politie wilde hier niet naar luisteren.
Burdievrijdag 1 april 2016 @ 23:57
Wordt dat allemaal in die docu verteld, ootje?
ootjekatootjezaterdag 2 april 2016 @ 00:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2016 23:57 schreef Burdie het volgende:
Wordt dat allemaal in die docu verteld, ootje?
Ja, komt allemaal uit die docu.

Gaat ook nog over een andere man/jongen. Daar had ze dagelijks contact mee via snapchat en naar wat ik begrijp is dit niet het vriendje van Dascha. Deze berichten van hem zijn verwijderd maar die van Dascha zijn nog leesbaar. Ik weet niet hoe dat werkt, of Dascha of hij ze dan verwijderd heeft. Daar blijkt nog contact mee te zijn geweest maar deze man/jongen kan zich niet herinneren wat hij die bewuste avond deed.
suzi1zaterdag 2 april 2016 @ 00:10
is het niet vreemd dat die vriendinnen al binnen een half uur contact opnemen met de poltie dat een vriendin wordt vermist?
ootjekatootjezaterdag 2 april 2016 @ 00:11
Om 02:05 ontvangt Dascha dat bericht.
Verlaat via de nooduitgang de LGD, tegen haar vriendinnen zegt ze naar de wc te gaan.
Om 02:16 loopt ze snel voorbij de daklozen opvang
suzi1zaterdag 2 april 2016 @ 00:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, komt allemaal uit die docu.

Gaat ook nog over een andere man/jongen. Daar had ze dagelijks contact mee via snapchat en naar wat ik begrijp is dit niet het vriendje van Dascha. Deze berichten van hem zijn verwijderd maar die van Dascha zijn nog leesbaar. Ik weet niet hoe dat werkt, of Dascha of hij ze dan verwijderd heeft. Daar blijkt nog contact mee te zijn geweest maar deze man/jongen kan zich niet herinneren wat hij die bewuste avond deed.
of hij was zo stomdronken dat hij een black out heeft of hij liegt.
want ook hij zal de volgende dag hebben geweten dat ze dood was. dus dan weet je normaal gesproken, als helder persoon, wel wat je die avond en nacht hebt gedaan.
ootjekatootjezaterdag 2 april 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:10 schreef suzi1 het volgende:
is het niet vreemd dat die vriendinnen al binnen een half uur contact opnemen met de poltie dat een vriendin wordt vermist?
Misschien, ze ging tussen na ontvangst berichtje (02:05 Manon dit nog gelezen) naar de WC.
Vervolgens hebben ze de ouders gebeld tussen 02:30 en 03:00 (video) en deze zeiden dat ze naar het bureau moesten gaan, de ouders gingen daar ook naar toe. Bureau zit bij de LGD om de hoek.
ootjekatootjezaterdag 2 april 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:13 schreef suzi1 het volgende:

[..]

of hij was zo stomdronken dat hij een black out heeft of hij liegt.
want ook hij zal de volgende dag hebben geweten dat ze dood was. dus dan weet je normaal gesproken, als helder persoon, wel wat je die avond en nacht hebt gedaan.
Geen idee, ben erg benieuwd of dit kind een groene jas/trui aan had die nacht.

edit:
op de beelden binnen in de LGD draagt hij een witte trui met dingetjes erop.
Vroeger liep je naar iemand toe als je hem leuk vond, nu gaat dat via de telefoon ofzo.
Het kind van 27 kan ook gewoon erg bang geworden zijn. Je probeert wat te flirten met een te jong meisje en een dag later is ze dood.

Dat hij vervolgens ontkent haar dat berichtje te hebben gestuurd is:
1 dom, misschien wist hij niet dat bepaalde data te achterhalen zijn.
2 verdacht
suzi1zaterdag 2 april 2016 @ 00:22
ja maar dat is niet die persoon waar ze toch dagelijks mee in de chat zat?
ootjekatootjezaterdag 2 april 2016 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:22 schreef suzi1 het volgende:
ja maar dat is niet die persoon waar ze toch dagelijks mee in de chat zat?
Nee, dat was een andere man/jongen
Jaroonzaterdag 2 april 2016 @ 00:27
Die vader kan je begrijpen. Dit accepteer je nooit. Maar er is wel een werkelijkheid.
suzi1zaterdag 2 april 2016 @ 00:28
ja
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, dat was een andere man/jongen
ja die dus niets meer wist te herinneren van die avond.
hoe vreemd dan ook.
Jaroonzaterdag 2 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:28 schreef suzi1 het volgende:
ja

[..]

ja die dus niets meer wist te herinneren van die avond.
hoe vreemd dan ook.
Ga niet speculeren.
suzi1zaterdag 2 april 2016 @ 00:34
ow ok even een rectificatie: dat is niet vreemd
Jaroonzaterdag 2 april 2016 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:34 schreef suzi1 het volgende:
ow ok even een rectificatie: dat is niet vreemd
Het is een zeer verdrietig verhaal. Wat mensen niet nodig hebben is rare dingen gaan denken.
ootjekatootjezaterdag 2 april 2016 @ 00:45
Dasch verlaat de LGD om 02:07 volgens de stappenteller op haar telefoon.
Ze wordt volgens de beelden om 02:16 uur gezien op de Neuweg, na het cameramoment bij de daklozen opvang Dascha ineens versnellen van pas om 02:23. Waarna zij bijna direct 22 minuten tot stilstand blijft.

Tussen 02:35 en 02:57 staat de stappenteller stil. Na 02:57 legt Dascha nog 57 meter af tot 03:04, daarna legt zij geen beweging meer af volgens de stappenteller op haar telefoon.

Het patroon lijkt te suggereren dat ze niet alleen was en achterna gezeten werd.

Tussen 03:04 en 11:44 heeft de telefoon op een en dezelfde plek gelegen. Er is wel dataverkeer binnengekomen, maar zijn geen stappen meer gezet na 03:04.

Dascha heeft tussen 02:07 en 02:07 volgens de stappenteller maar 224 afgelegd.

Vriendinnen van Dascha hebben binnen de omgeving van de route met haar jas gezocht.

Ze liep op de beelden van de daklozenopvang terug richting de stad.
Jaroonzaterdag 2 april 2016 @ 00:47
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Dasch verlaat de LGD om 02:07 volgens de stappenteller op haar telefoon.
Ze wordt volgens de beelden om 02:16 uur gezien op de Neuweg, na het cameramoment bij de daklozen opvang Dascha ineens versnellen van pas om 02:23. Waarna zij bijna direct 22 minuten tot stilstand blijft.

Tussen 02:35 en 02:57 staat de stappenteller stil. Na 02:57 legt Dascha nog 57 meter af tot 03:04, daarna legt zij geen beweging meer af volgens de stappenteller op haar telefoon.

Het patroon lijkt te suggereren dat ze niet alleen was en achterna gezeten werd.

Tussen 03:04 en 11:44 heeft de telefoon op een en dezelfde plek gelegen. Er is wel dataverkeer binnengekomen, maar zijn geen stappen meer gezet na 03:04.

Dascha heeft tussen 02:07 en 02:07 volgens de stappenteller maar 224 afgelegd.

Vriendinnen van Dascha hebben binnen de omgeving van de route met haar jas gezocht.

Ze liep op de beelden van de daklozenopvang terug richting de stad.
Waarom wil je er een probleem van maken?
ootjekatootjezaterdag 2 april 2016 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 00:38 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is een zeer verdrietig verhaal. Wat mensen niet nodig hebben is rare dingen gaan denken.
Daarom geef ik even de feiten.
Bronnen zijn te vinden in de video van de vader van Dascha.

Men mag daar een mening over hebben, toch?
StaceySingerzaterdag 2 april 2016 @ 00:47
De vader van Dascha Graafsma gelooft nog steeds niet dat zijn dochter zelfmoord heeft gepleegd. Hij heeft de laatste uren van het leven van zijn 16-jarige dochter gereconstrueerd en daarvan een documentaire online gezet. ,,Ik sta met beide benen op de grond, maar wil alles openhouden.''

Na een avondje stappen in Hilversum werd Dascha in de vroege ochtend van 28 november vorig jaar door een trein aangereden tussen Hilversum en haar woonplaats Hollandsche Rading. Ze was rond twee uur de kroeg uitgelopen. Ze zwierf vervolgens enkele uren door de buurt en stond iets na vijf uur in de ochtend op het spoor waar ze door een trein gegrepen werd.
StaceySingerzaterdag 2 april 2016 @ 00:47
vol