Bron: https://www.politie.nl/ni(...)en-in-rotterdam.htmlquote:Twee verdachten aangehouden na beroving met vuurwapen in Rotterdam
Rotterdam - In de nacht van donderdag op vrijdag zijn twee verdachten aangehouden voor een beroving op de Asserweg. Daar bedreigden ze het slachtoffer met een vuurwapen en beroofden hem van zijn geld. Hij raakte hierbij niet gewond.
De twee Rotterdammers bedreigden rond kwart voor drie het slachtoffer. Het zou een bekende van het tweetal zijn. Het duo reed na de beroving weg in een personenauto en het slachtoffer belde de politie.
Agenten troffen het voertuig aan in de Jan Porcellistraat met daarin twee inzittenden. Vanwege de melding over het vuurwapen, werden deze twee aangehouden met de benaderingstechniek gevaarlijke verdachte (BTGV).
Nadat de verdachten van 14 en 26 jaar oud waren overgebracht naar het politiebureau, werden zij gefouilleerd. Bij één van de verdachten trof de politie de gestolen waar aan. Een vuurwapen werd vooralsnog niet gevonden. Het voertuig wordt vandaag verder onderzocht.
De jongste verdachte is in de loop van de ochtend heengezonden. De 26-jarige bestuurder zit nog vast.
Tuuuuuuurlijk:') Hij ging net bidden ja. Even daarvoor nog bij een overval betrokken en daarna ineens bidden.quote:Dit is wat de politie doen met een verdomme 11 jarige jongen!!!!! Mijn kleine broertje!!! Is dit rechtvaardig!!! Is dit rechtvaardig! Aub deel dit allemaal!! Hoe kan je een 11 jarige dit aan doen om hem onderschot te houden! Arme jongen was net klaar met eten en wou naar binnen gaan om het fajr gebed te bidden
Ook over het bovenstaande politiebericht heeft ze een mening:quote:Ik bedank iedereen voor de reacties en medeleven. Sorry mijn excuus, door de shock en de snelle gebeurtenis van de situatie heb ik mijn vergist in de leeftijd van mijn broertje.. Ik heb hem 11 jaar genoemd inplaats van 14.. Zijn geboorte datum is namelijk 24 februari 2001. De reden dat ik mij vast hield aan mijn verhaal dat hij 11 is komt door de snelle gebeurtenissen en alle vragen om mij heen.. Dit neemt niet weg dat de situatie nu minder erg is of minder serieus genomen moet worden. Ik wou alleen de wijziging door geven. De vragen werden mij te veel en kon niet helder nadenkend, waardoor ik mij vast hield dat hij 11 jaar is. Mijn excuses
En elders:quote:Hoe zielig kunnen ze zijn om zoiets te plaatsen wauw!! 'Jongen 14 opgepakt voor straatroof in Rotterdam' maar word na een uur heengezonden. Serieus wauw, wist niet dat je voor een straatroof maar een uurtje hoefde te zitten en daarna worden je ouders gebeld dat je je kind mag komen ophalen. Stelletje hypocrieten!!!
Dan nu een bloemlezing uit de reacties op de video, vrijwel uitsluitend afkomstig van mensen met een allochtone achtergrond:quote:Nee (...) is gelogen is allemaal niet waar
Uit de context van de reacties wordt trouwens duidelijk dat beide verdachten broers van deze meid zijn. Dat de politie de gestolen goederen inderdaad heeft aangetroffen in de auto, zegt zuslief ook niks.quote:- Belachelijkkkk wat bezielt hun nou?
- Niet normaal
- Nu ik dit weer zie vind ik echt terecht wat hier in den haag met die kkrlijers gebeurd viezerikkee
- Wtf dit meen je niet deze mensen zijn helemaal gek geworden
- Teringlijers
- Dit is echt machtsmisbruik een kind van 14 kan zo een trauma oplopen! En wij moeten ons veilig voelen??
- Omggg dit kan echttt niet!!! Is nog maar n kind. Zijn ze helemaal gek geworden in hun bovenkamer stelletje randdebielen
- Ooh (...) wat erg!! Fit is echt te zot voor woorden!! ik zou ze aanklagen die handel, wat denken ze wel een 11 jarig jongetje onder schot houden.. Bah!!!
- Vuile hoerenkinderen is toch niet normaal joh
- Echt erg man. Ik wist echt niet dat het je broertje was kk honden zijn het wollah.
Meer informatie over dit onderwerp, tevens bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)s_onder_invloed.htmlquote:ik zeg toch duidelijk dat het een valse verklaring is van een jonge man die beweert dat hij bestolen is
Hier kunnen op zijn minst toch wel wat boetes worden uitgedeeld, lijkt me. Ik vermoed dat van zeker driekwart van de auteurs achter deze opmerkingen het adres al in het kaartenbakje van de politie te vinden is.quote:- Belachelijkkkk wat bezielt hun nou?
- Niet normaal
- Nu ik dit weer zie vind ik echt terecht wat hier in den haag met die kkrlijers gebeurd viezerikkee
- Wtf dit meen je niet deze mensen zijn helemaal gek geworden
- Teringlijers
- Dit is echt machtsmisbruik een kind van 14 kan zo een trauma oplopen! En wij moeten ons veilig voelen??
- Omggg dit kan echttt niet!!! Is nog maar n kind. Zijn ze helemaal gek geworden in hun bovenkamer stelletje randdebielen
- Ooh (...) wat erg!! Fit is echt te zot voor woorden!! ik zou ze aanklagen die handel, wat denken ze wel een 11 jarig jongetje onder schot houden.. Bah!!!
- Vuile hoerenkinderen is toch niet normaal joh
- Echt erg man. Ik wist echt niet dat het je broertje was kk honden zijn het wollah.
Dat is voor hen natuurlijk al hetzelfde als gewaterboard worden terwijl er ondertussen stroom door je ballen wordt gejaagd. Sowieso is de politie al de duivel als ze maar durven kijken naar dat soort gouden hart-types.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 16:37 schreef nikky het volgende:
Dat Filmpje![]()
![]()
. Hij wordt niet hardhandig naar de grond gedrukt, hij wordt niet hard aangepakt. Hij zit alleen op zijn knieën op de grond en de agenten staan een aantal meter bij hem vandaan.
Helemaal niets aan de hand dus
.
Erg vind ik het bovendien ook niet; zo weet je tenminste meteen wat voor vlees je in de kuip hebt. Dat geldt overigens ook voor al die facebook-reageerders.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 16:27 schreef Specularium het volgende:
Zo vreemd vind ik het niet dat ze haar criminele tokkiefamilie probeert te beschermen.
Mooi om te zien hoe de familie-eer ten koste van alles moet worden verdedigd. Collectieve verantwoordelijkheid in optima forma.quote:De reden dat ik mij vast hield aan mijn verhaal dat hij 11 is komt door de snelle gebeurtenissen en alle vragen om mij heen.. Dit neemt niet weg dat de situatie nu minder erg is of minder serieus genomen moet worden. Ik wou alleen de wijziging door geven. De vragen werden mij te veel en kon niet helder nadenkend, waardoor ik mij vast hield dat hij 11 jaar is. Mijn excuses
Niet alleen zij. Iedereen die haar bijvalt, denkt er net zo over.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:15 schreef Perrin het volgende:
Familie-eer redden door de politie zwart te maken als die je gewelddagige en criminele broer arresteert.
Ik geloof niet dat ik dat ooit zal begrijpen. Ze heeft een heel ander beeld van wat eervol gedrag is dan ik, iig..
Het afval dat haar bijvalt ook trouwens.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:15 schreef Perrin het volgende:
Familie-eer redden door de politie zwart te maken als die je gewelddagige en criminele broer arresteert.
Ik geloof niet dat ik dat ooit zal begrijpen. Ze heeft een heel ander beeld van wat eervol gedrag is dan ik, iig..
Typische naam ook weer.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:20 schreef Voszje het volgende:
Oh, dit stond op Persona non Tatta op Facebook.Ze gingen helemaal los, sommige reacties waren ook niet van de lucht. En nu blijkt maar weer wat erachter zat...
Ja, was een nieuwsitem over op tv Rjnmond. Volgens de politie was er sprake van een 'op een vuurwapen lijkend' wapen. Uitgezocht wordt nog om wat voor wapen het precies gaat en wie daar mee gedreigd had. De gestolen spullen zijn teruggevonden bij de 14 jarige verdachte.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 16:35 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Is die jongen echt al na een uur naar huis gestuurd??
Dit inderdaad, maar ik zou het niet zover laten komen in de eerste instantie. Heerlijke cultuurverrijking weerquote:Op zaterdag 4 juli 2015 16:23 schreef nikky het volgende:
Ik ben het helemaal met je eens.
Dat kortzichtige gedrag van regeerders en het gelieg van mensen. Wanneer dat mijn broertje was geweest gaf ik mij kapotgeschaamd. Daarbij hem vertellende dat hij een sukkel is.
Dan vind ik dat schandaliger dan dit hele verhaal..quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, was een nieuwsitem over op tv Rjnmond. Volgens de politie was er sprake van een 'op een vuurwapen lijkend' wapen. Uitgezocht wordt nog om wat voor wapen het precies gaat en wie daar mee gedreigd had. De gestolen spullen zijn teruggevonden bij de 14 jarige verdachte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pics van zus zijn mwahIsn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Wat? Als mijn broertje zoiets zou flikken zou ik hem zelf gaan aangeven.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:23 schreef DS4 het volgende:
Familie die voor elkaar opkomt, ook als het rotte appels zijn... Nee, dat moet hard afgestraft worden...
*zucht*
Op zich prijzenswaardig, maar dat wil nog niet zeggen dat TS terecht zo'n punt maakt van wat irrationeel gezever van een zus die gewoon voor haar kleine broertje opkomt.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:44 schreef Hathor het volgende:
Wat? Als mijn broertje zoiets zou flikken zou ik hem zelf gaan aangeven.
Opkomen voor je broertje in zo'n geval is tot daar aan toe. Liegen, de politie voor van alles en nog wat uitmaken en bewust de boel opstoken om te rellen dat gaat veel te ver.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op zich prijzenswaardig, maar dat wil nog niet zeggen dat TS terecht zo'n punt maakt van wat irrationeel gezever van een zus die gewoon voor haar kleine broertje opkomt.
Op internet is helaas dit soort onzin gemeengoed geworden.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Opkomen voor je broertje in zo'n geval is tot daar aan toe. Liegen, de politie voor van alles en nog wat uitmaken en bewust de boel opstoken om te rellen dat gaat veel te ver.
Heb je gelijk in. Gelukkig is het onmogelijk om strafrechtelijk hier iets tegen te doen. Je afkeur uitspraken over zulk soort figuren mag uiteraard wel.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op internet is helaas dit soort onzin gemeengoed geworden.
Het is niet fraai, maar om er nu meteen harde straffen op te zetten... (Nog afgezien het feit dat TS dan naar zijn eigen norm ook gestraft dient te worden).
Waar ze schijnbaar zo'n goeie band mee heeft dat ze zich "vergist" in zijn leeftijd...quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op zich prijzenswaardig, maar dat wil nog niet zeggen dat TS terecht zo'n punt maakt van wat irrationeel gezever van een zus die gewoon voor haar kleine broertje opkomt.
Ach, ze zal wel niet de meest slimme dame zijn... Maar dat is toch geen nieuws. Meer iets voor klb.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:00 schreef AchJa het volgende:
Waar ze schijnbaar zo'n goeie band mee heeft dat ze zich "vergist" in zijn leeftijd...
Ho ho, hij krijgt nog wel een fo...taakstraf!quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:55 schreef YazooW het volgende:
Even buiten het hele verhaal om van die gekke zus enzo.
Dat manneke beroofd iemand, gebruikt daarbij zelfs een vuurwapen (echt of nep, weet ik niet, maakt ook niet al te veel uit). Maar de volgende dag loopt hij gewoon vrij op straat?
POLICOR!!!1 GUTMENSCH!!!1quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op internet is helaas dit soort onzin gemeengoed geworden.
Het is niet fraai, maar om er nu meteen harde straffen op te zetten... (Nog afgezien het feit dat TS dan naar zijn eigen norm ook gestraft dient te worden).
En dan gaat FB nu al vol op het orgel, moet je nagaan wat er gebeurd was als ze hem meteen voor 48 uur ofzo opgesloten hadden...quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:55 schreef YazooW het volgende:
Even buiten het hele verhaal om van die gekke zus enzo.
Dat manneke beroofd iemand, gebruikt daarbij zelfs een vuurwapen (echt of nep, weet ik niet, maakt ook niet al te veel uit). Maar de volgende dag loopt hij gewoon vrij op straat?
Psycholoog heeft hij wel nodig ja, als hij nu al zulk gedrag vertoontquote:We zijn ermee bezig de dokter is razend hier over hij wordt door gestuurd na het Weekend naar een kinderpsycholoog
Nou, nou, nou, niet overdrijven hoor. Nu doe je alsof iedere moslim gelijk gewapende berovingen pleegt na de iftar.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb dit een beetje gevolgd idd, weer een merkwaardige gang van zaken, en vraag me af waarom sommige mensen zich nog afvragen waarom het verwijt van "racisme" zo langzamerhand absoluut geen weerklank meer vindt.
En hoe gaat dat met die lui: eerste ramadannen, dan iftarren en lekker buikje vol eten, dan om 3 uur 's nacht met je broertje van 14 iemand overvallen en vervolgens naar moskee om te bidden???.
Kan toch niet man. Ik weet niet hoe dat facebook werkt, maar klopt het dat je niet kan reageren?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:26 schreef Ceviche het volgende:
Ik lees net dit op de facebook van zuslief:
[..]
Psycholoog heeft hij wel nodig ja, als hij nu al zulk gedrag vertoont![]()
Tevens noemt ze hem ook nog ergens 13
quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:26 schreef Ceviche het volgende:
Ik lees net dit op de facebook van zuslief:
[..]
Psycholoog heeft hij wel nodig ja, als hij nu al zulk gedrag vertoont![]()
Tevens noemt ze hem ook nog ergens 13
Na de ramadan wordt er in de bioscopen gereld toch?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nou, nou, nou, niet overdrijven hoor. Nu doe je alsof iedere moslim gelijk gewapende berovingen pleegt na de iftar.
Meestal wordt er na de iftar 'gewoon' gereld.
Kan inderdaad niet reageren volgens mij. Vraag me af waarom?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Kan toch niet man. Ik weet niet hoe dat facebook werkt, maar klopt het dat je niet kan reageren?
Ja, ze zijn bang dat-ie er wat aan over houdt als zogenaamd 11-jarige broertje onder schot genomen te worden door de politie, moet psycholoog bij te pas komen. Anders PTSS.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:26 schreef Ceviche het volgende:
Ik lees net dit op de facebook van zuslief:
[..]
Psycholoog heeft hij wel nodig ja, als hij nu al zulk gedrag vertoont![]()
Tevens noemt ze hem ook nog ergens 13
Volgens mij wil niemand hoge straffen, maar bijzonder pijnlijk is dit wel.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op internet is helaas dit soort onzin gemeengoed geworden.
Het is niet fraai, maar om er nu meteen harde straffen op te zetten... (Nog afgezien het feit dat TS dan naar zijn eigen norm ook gestraft dient te worden).
Ja, met het suikerfeest zal er weer een hoop extra politie op de been zijn om alle ellende vast voor te zijn. En een hoop bioscopen hebben dan weer, zoals ieder jaar, speciale reglementen om al die gasten aan te kunnen en sommige zijn gewoon helemaal dicht.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Na de ramadan wordt er in de bioscopen gereld toch?
Dit in de Schilderswijk is er gewoon even toevallig bij gekomen.
Maar mensen overvallen na de iftar en tussen de fajr is dus wel okee, kennelijk.
misschien reacties van onbekenden uitgezet, die hebben evt een andere mening? (weet niet of dat kan)quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:31 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Kan inderdaad niet reageren volgens mij. Vraag me af waarom?
Het goedpraten is alweer begonnen zie ik?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op zich prijzenswaardig, maar dat wil nog niet zeggen dat TS terecht zo'n punt maakt van wat irrationeel gezever van een zus die gewoon voor haar kleine broertje opkomt.
Het is al idioot om te veronderstellen dat we straks een facebookpolitie moeten hebben om iedere scheet strafrechtelijk te vervolgen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:34 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij wil niemand hoge straffen, maar bijzonder pijnlijk is dit wel.
Dacht dat het daardoor alweer was overgewaaid, maar kennelijk gaat het nog door, en wordt het natuurlijk steeds pijnlijker allemaal.
Ik hoop bijna dat dit waar is, dat die jongen goed geschrokken is en het voortaan niet meer doet.quote:is toch erg dit wat ze hem aan hebben gedaan.. Die jongen is weer thuis gelukkig.. Hij vertelde me de enige waar ik aan dacht was om mijn laatste woorden uit te spreken(sahada), omdat ik bang was dat ze het zelfde zouden doen als die man in den haag
Het kan best zijn dat hij net bij zijn broer in de auto was gestapt en niets met de beroving te maken heeft.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:26 schreef Ceviche het volgende:
Psycholoog heeft hij wel nodig ja, als hij nu al zulk gedrag vertoont
Ik ook, maar voorlopig voeg ik het bij de dramatisering van zusjelief.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:47 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Ik hoop bijna dat dit waar is, dat die jongen goed geschrokken is en het voortaan niet meer doet.
Ja, of je leest gewoon de op en ziet dan dat ze al herkend waren, tis maar een suggestie om jezelf niet zo voor joker te zetten om te proberen het weer goed te praten.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat hij net bij zijn broer in de auto was gestapt en niets met de beroving te maken heeft.
Dat staat er niet, er staat dat het bekenden waren maar er staat niet dat de latere inzittenden van de auto die bekenden waren.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:51 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, of je leest gewoon de op en ziet dan dat ze al herkend waren, tis maar een suggestie om jezelf niet zo voor joker te zetten om te proberen het weer goed te praten.
Die overvallen jongen is door 2 jongens overvallen en de politie heeft na aanleiding van de signalementen die het slachtoffer doorgaf deze 2 gasten gearresteerd.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat hij net bij zijn broer in de auto was gestapt en niets met de beroving te maken heeft.
Dat van de signalementen staat niet in het bericht het aanhouden is op basis van de auto gedaan.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die overvallen jongen is door 2 jongens overvallen en de politie heeft na aanleiding van de signalementen die het slachtoffer doorgaf deze 2 gasten gearresteerd.
Ja, theoretisch gezien is er een minieme kans dat deze 14 jarige gast er niets mee te maken heeft, maar het rechtvaardigt het optreden van de politie volledig.
Eehhhhhhh, dus de politie heeft misschien een willekeurige auto aangehouden of zijn mensen snel overgestapt?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat staat er niet, er staat dat het bekenden waren maar er staat niet dat de latere inzittenden van de auto die bekenden waren.
"Gewapend" moet nog blijken. In de auto was vooralsnog geen wapen gevonden. Maar de aanhouding van deze twee broers is volkomen terecht, gezien het signalement van de gezochte daders. En de geroofde spullen zijn ook in de auto teruggevonden.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Eehhhhhhh, dus de politie heeft misschien een willekeurige auto aangehouden of zijn mensen snel overgestapt?
En is de buit onder het rijden in hun auto gegooid, precies op de schoot en in de zakken van die 14jarige beroepscrimineel?
Kan allmaal, ja.
Of we houden ons gewoon voor 1 x gewoon bij de feiten zonder dat tere 14 jarige zieltje te ontzien en te duiden wat hij is, een 14 jarige beroepscrimineel, gewapend zelfs.
Kan ook een quantum leap voor gevallen zijn, dat twee perfect onschuldige Marokkanen verwisseld zijn met de twee daders in de auo idd.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Eehhhhhhh, dus de politie heeft misschien een willekeurige auto aangehouden of zijn mensen snel overgestapt?
En is de buit onder het rijden in hun auto gegooid, precies op de schoot en in de zakken van die 14jarige beroepscrimineel?
Kan allmaal, ja.
Of we houden ons gewoon voor 1 x gewoon bij de feiten zonder dat tere 14 jarige zieltje te ontzien en te duiden wat hij is, een 14 jarige beroepscrimineel, gewapend zelfs.
De post die daar aan voorafgaat - waarop zij dus reageert - is de moeite ook wel waard. Een Turkse kennis van de gepikeerde zus heeft nog wel wat adviezen:quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:26 schreef Ceviche het volgende:
Ik lees net dit op de facebook van zuslief:
[..]
Psycholoog heeft hij wel nodig ja, als hij nu al zulk gedrag vertoont![]()
Edit: ze noemde een ander jongetje van een filmpje van een andere 'asociale' aanhouding 13, ik houd al die filmpjes van opgepakte jongetjes niet uit elkaar
Tuurlijk... Allah staat wel klaar voor 14-jarige straatrovers.quote:Je broertje kan zelf trauma kunnen gehouden nog, plus gek worden kwa angst en wie weet Door de angst die hij had, zou hij miss verkeerd beweging gemaakt hebben en zou die klootzakken schieten, als ik jullie familie was zou ik zwaar klacht indienen en vergoeding vragen van deze situatie.
Ps: [Naam]] moet dokter raport vragen van dokter ik voel me niet meer veilig en lijkt dat ik het weer ga mee maken ter wel ik niks heb om me heen ben geen verkeerd persoon etc.. Allah zal altijd helpen en de beste geven inşaAllah! Sabır!
Dat zou in theorie kunnen, maar die kans is wel erg klein. Bovendien zijn de gestolen spullen aangetroffen. De politie hield dus de juiste mensen staande.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan ook een quantum leap voor gevallen zijn, dat twee perfect onschuldige Marokkanen verwisseld zijn met de twee daders in de auo idd.
Die zus probeert het verhaal zo te draaien dat haar schijnheilige broertje zowat de rechterhand van allah himself is.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:18 schreef sp3c het volgende:
Ik vind het vooral een probleem dat een jochie van 14 het roverspad op gaat
Die zus dut niet zoveel fout lijkt me
Zou op zich al strafbaar moeten zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:21 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En daarmee loopt ze de boel op te jutten in de ijdele hoop nieuwe rellen te kunnen veroorzaken uit naam van haar criminele broer.
och jeetje zeg hey, poepoequote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:21 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Die zus probeert het verhaal zo te draaien dat haar schijnheilige broertje zowat de rechterhand van allah himself is.
En daarmee loopt ze de boel op te jutten in de ijdele hoop nieuwe rellen te kunnen veroorzaken uit naam van haar criminele broer.
Als een blanke een keer "dobberneger" of iets dergelijks roept op facebook of twitter moet ie met naam en toenaam door de mangel gehaald worden, krijgt ie aangiftes tegen zich, moet ie zijn baan kwijtraken, stenen door zijn ramen, noem maar op, allemaal terecht volgens sommigen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
och jeetje zeg hey, poepoe
hoogste boom hoor
Nou ja, ze kon wel weten dat-ie niet 11 maar 14 was. En er zit natuurlijk een betrekkelijk groot verschil tussen een ventje van 11 en 14. Wrs wilde ze op die manier extra op het gemoed van de politie-agenten werken en toen ze ging filmen wist ze natuurlijk al dat ze dit op fb ging zetten, dus dan komt 11 ipv 14 ook beter over. Met 14 heeft men zo zijn twijfels met dit soort knapen nl.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:18 schreef sp3c het volgende:
Ik vind het vooral een probleem dat een jochie van 14 het roverspad op gaat
Die zus dut niet zoveel fout lijkt me
Dat de goede auto is aangehouden lijkt mij wel. Wat echter heel goed mogelijk is is dat de oudere broer met een andere gewapende man de overval pleegde waarbij broer de chauffeur was. Vervolgens wisten ze dat twee oudere mannen gezocht werden dus stapte de gewapende man snel uit en liet de oudere broer zijn duidelijk jongere broertje instappen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 18:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Eehhhhhhh, dus de politie heeft misschien een willekeurige auto aangehouden of zijn mensen snel overgestapt?
En is de buit onder het rijden in hun auto gegooid, precies op de schoot en in de zakken van die 14jarige beroepscrimineel?
Kan allmaal, ja.
Of we houden ons gewoon voor 1 x gewoon bij de feiten zonder dat tere 14 jarige zieltje te ontzien en te duiden wat hij is, een 14 jarige beroepscrimineel, gewapend zelfs.
Typische D66 stropop redenatie.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:23 schreef DS4 het volgende:
Familie die voor elkaar opkomt, ook als het rotte appels zijn... Nee, dat moet hard afgestraft worden...
*zucht*
En als je bovenstaande post dan word je ineens niet gekielhaalt maar anders wel (indien blank ldo) . Ik zou maar opletten als ik jou was, kom niet in de buurt van hoge bomenquote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als een blanke een keer "dobberneger" of iets dergelijks roept op facebook of twitter moet ie met naam en toenaam door de mangel gehaald worden, krijgt ie aangiftes tegen zich, moet ie zijn baan kwijtraken, stenen door zijn ramen, noem maar op, allemaal terecht volgens sommigen.
En nu stelt het ineens allemaal niets voor?? Zeker aan de hoogste boom die muts.
hoezo ineens?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als een blanke een keer "dobberneger" of iets dergelijks roept op facebook of twitter moet ie met naam en toenaam door de mangel gehaald worden, krijgt ie aangiftes tegen zich, moet ie zijn baan kwijtraken, stenen door zijn ramen, noem maar op, allemaal terecht volgens sommigen.
En nu stelt het ineens allemaal niets voor?? Zeker aan de hoogste boom die muts.
Spuit 11.quote:
Kan ook zijn dat degene die zogenaamd is overvallen, gewoon nog wat geld moest betalen aan de oudste broer, ze hem toevallig zagen, oudste broer stapt uit, broertje gaat mee, en ontfutselt het geld, die man boos belt boos 112 met het verhaal dat-ie overvallen is om de broertjes een hak te zetten, weet auto en nummerbord op te geven, broertjes worden later gezien door politie en dan volgt de gebruikelijke aanhouding, maar dan nog zie ik niet in hoe de politie fout is geweest of ook maar wreed oid.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat de goede auto is aangehouden lijkt mij wel. Wat echter heel goed mogelijk is is dat de oudere broer met een andere gewapende man de overval pleegde waarbij broer de chauffeur was. Vervolgens wisten ze dat twee oudere mannen gezocht werden dus stapte de gewapende man snel uit en liet de oudere broer zijn duidelijk jongere broertje instappen.
Het is gewoon veel te snel om de 14 jarige op basis van dit bericht als overvaller aan te merken terwijl de politie duidelijk vermeld dat de inzittenden van de auto zijn aangehouden als verdachte en de link met de twee overvallers niet duidelijk is gelegd. De 14 jarige is ook vrij vlot heengezonden en slechts bij één van de verdachten zijn de gestolen spullen gevonden.
Gaat om het effectbejag in dit geval, volgens mij duidelijk gepland.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:43 schreef DS4 het volgende:
Als liegen over leeftijd strafbaar gaat worden, dan zijn er nogal wat dames die op het internet daten (en vast ook heren) die vervolgd gaan worden...
Ik maak de politie ook geen verwijten alleen is in dit topic over de 14 jarige al weer van alles geschreven waarvoor elk bewijs ontbreekt. De zus kan trouwens ook beter boos worden op de 26 jarige dan op de politie volgens mij.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat degene die zogenaamd is overvallen, gewoon nog wat geld moest betalen aan de oudste broer, ze hem toevallig zagen, oudste broer stapt uit, broertje gaat mee, en ontfutselt het geld, die man boos belt boos 112 met het verhaal dat-ie overvallen is om de broertjes een hak te zetten, weet auto en nummerbord op te geven, broertjes worden later gezien door politie en dan volgt de gebruikelijke aanhouding, maar dan nog zie ik niet in hoe de politie fout is geweest of ook maar wreed oid.
Dan is ze op zijn hoogst een zeer onsuccesvolle volksmenner...quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat om het effectbejag in dit geval, volgens mij duidelijk gepland.
Precies.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:45 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom het nieuwsfeit volgens de OP niet de beroving is, maar het begrijpelijke gedrag van een meisje dat voor haar broertje opkomt.
Ze kan zich beter schamen en die troep van haar fb halen, want ze maakt zich op zeer pijnlijke wijze belachelijk. Mensen gaan zich onwillekeurig bij al dit soort zogenaamde aanklachten afvragen of de vork misschien wel eens heel anders in de steel zit.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik maak de politie ook geen verwijten alleen is in dit topic over de 14 jarige al weer van alles geschreven waarvoor elk bewijs ontbreekt. De zus kan trouwens ook beter boos worden op de 26 jarige dan op de politie volgens mij.
Dat is ze ook, ze heeft al moeten toegeven dat het arme ventje niet 11 is, maar 14, maar het zaad is gezaaid hè. Ze pruttelt nog tegen dat de overval geen overval was, allemaal gelogen. Ze begrijpt alleen kennelijk niet hoe ongehoord pijnlijk dit allemaal overkomt.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan is ze op zijn hoogst een zeer onsuccesvolle volksmenner...
Mogelijk wist ze wel dat de 14 jarige niets gedaan had en dan is het niet vreemd dat ze boos werd. Verder heb je natuurlijk gelijk mbt facebook maar het schijnt tegenwoordig redelijk normaal te zijn om daar je privé problemen openbaar te maken en mensen schamen zich daar niet meer voor.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze kan zich beter schamen en die troep van haar fb halen, want ze maakt zich op zeer pijnlijke wijze belachelijk. Mensen gaan zich onwillekeurig bij al dit soort zogenaamde aanklachten afvragen of de vork misschien wel eens heel anders in de steel zit.
Die zus verdedigt het gedrag van haar broertje, alsof er niks aan de hand is en alsof de politie liegt. En de zus schopt bewust stennis over de zaak. Ze liegt ook over de leeftijd van haar broertje.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:18 schreef sp3c het volgende:
Ik vind het vooral een probleem dat een jochie van 14 het roverspad op gaat
Die zus dut niet zoveel fout lijkt me
Dit gaat niet zozeer over "de islam" als religie. Dit gaat specifiek over het gedrag van groepen moslims. Die overigens dingen doen die volop tegen hun geloof indruisen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:18 schreef Kanjer het volgende:
Stukje bij beetje komt de waarheid over de islam en de moslims naar buiten, als vies afvalwater.
Het gaat langzaam, heel langzaam, maar we komen er wel, dat zien gelukkig steeds meer mensen in.
Dat is haar andere broer. Ze valt geen familie af, ongeacht hoe walgelijk die zich gedragen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik maak de politie ook geen verwijten alleen is in dit topic over de 14 jarige al weer van alles geschreven waarvoor elk bewijs ontbreekt. De zus kan trouwens ook beter boos worden op de 26 jarige dan op de politie volgens mij.
Vroeger was de eerste reactie: "Je zal het er wel naar gemaakt hebben, pech voor je"...quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:45 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom het nieuwsfeit volgens de OP niet de beroving is, maar het begrijpelijke gedrag van een meisje dat voor haar broertje opkomt.
Deze dame zoekt de openbaarheid op met haar verhaal. Ze had de aanhouding niet hoeven filmen, ze had die beelden ook niet online hoeven gooien.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:58 schreef sp3c het volgende:
Facebook is toch bedoelt om je prive meuk met anderen te delen?
Onzin. Ook 'vroeger' kwam familie voor elkaar op. En nogmaals, hoe oud zal deze zus nu helemaal zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vroeger was de eerste reactie: "Je zal het er wel naar gemaakt hebben, pech voor je"...
Tegenwoordig: "Kutpopo, hoerenzonen, klootzakken... hij heeft heul niets gedaan..."
De overval is gewoon gemeld door de politie, inclusief echte leeftijden.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:45 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom het nieuwsfeit volgens de OP niet de beroving is, maar het begrijpelijke gedrag van een meisje dat voor haar broertje opkomt.
Ik zie ook nu nog niet wat het gedrag van de zus zo schokkend maakt. Wat zij doet klopt niet maar is voor een zus begrijpelijk.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De overval is gewoon gemeld door de politie, inclusief echte leeftijden.
Kennelijk is dat niet zo ontzettend schokkend.
De ophef is veroorzaakt door het zusje op haar fb en Joop die meteen dacht in te koppen. Sommige mensen zitten nogal in hun maag mbt de rellen die al dagen duren nav de dood van Martinez. Is het nu het racisme van de politie of niet? Ja, tuurlijk, zeggen velen, waaronder veel moslims. Nou ja, als je dan paar dagen later een filmpje hebt van hoe de politie een 11-jarig arm jongetje dat naar de moskee ging om 3 uur 's nachts onder schot wordt gehouden door de politie à la IDF in Gaza, dan heb je natuurlijk een extra voorbeeldje om te wijzen op het racisme van de politie...
Van mijn ouders zou dat de eerste reactie zijn ja maar van mijn broer niet ... dan was het toch al snel jongens onder elkaar hoorquote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vroeger was de eerste reactie: "Je zal het er wel naar gemaakt hebben, pech voor je"...
Tegenwoordig: "Kutpopo, hoerenzonen, klootzakken... hij heeft heul niets gedaan..."
Omdat het feit dat jonge allochtonen bovensporig vaak (en jong) crimineel zijn, amper nog nieuwswaarde heeft. Iedereen die de afgelopen 10-15 jaar niet onder een steen lag, weet dat.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:45 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom het nieuwsfeit volgens de OP niet de beroving is, maar het begrijpelijke gedrag van een meisje dat voor haar broertje opkomt.
Bij slechts één verdachte de 14 jarige hoeft er niets mee te maken te hebben en de zus kan dat best geweten hebben omdat die aldoor thuis was.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:07 schreef Elfletterig het volgende:
De geroofde spullen zijn namelijk aangetroffen.
Ik vind dat serieus niet nieuwswaardig.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat het feit dat jonge allochtonen bovensporig vaak (en jong) crimineel zijn, amper nog nieuwswaarde heeft. Iedereen die de afgelopen 10-15 jaar niet onder een steen lag, weet dat.
Het gaat hier om het hysterische gedrag van een liegende zus. Gedrag dat jij "begrijpelijk" noemt, terwijl haar broers kort daarvoor iemand hebben beroofd. De geroofde spullen zijn namelijk aangetroffen.
Dat ze op dat moment hysterisch is, is wellicht nog te begrijpen. Maar het gaat veel verder dan dat. Ze filmde de aanhouding, ze loog over de leeftijd van haar broertje om te doen voorkomen alsof agenten een 11-jarige staande hielden. Ze knikkerde die beelden online en ze blijft op Facebook het gedrag van haar broers ontkennen en de politie door het slijk halen.
Omdat daar geen enkele reden toe is. De jongen gehoorzaamt en de aanhouding verloopt verder rustig, op een krijsende hysterische zus na dan.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:04 schreef Nober het volgende:
Filmpje gekeken, waarom schoten ze deze crimineel niet dood of op z'n minst in zijn been, knie?
quote:Omdat er nogal wat ophef is ontstaan over de aanhouding en de beelden hiervan is de wijkagent langs de familie gegaan om over het incident te praten. Hij heeft onder meer de protocollen van de politie uitgelegd wanneer iemand of meerdere personen aan een 'signalement' voldoen.
Ik raad het niemand aan.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 19:58 schreef sp3c het volgende:
Facebook is toch bedoelt om je prive meuk met anderen te delen?
Het beroofde slachtoffer had aangegeven dat hij door twee mensen was beroofd. De politie houdt een auto aan met twee mensen erin. Het is dan volkomen logisch dat de twee mensen in de auto worden aangehouden. Voor de goede orde, nogmaals: de gestolen spullen zijn aangetroffen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij slechts één verdachte de 14 jarige hoeft er niets mee te maken te hebben en de zus kan dat best geweten hebben omdat die aldoor thuis was.
Op de één of andere manier verbaast me dat niks.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat serieus niet nieuwswaardig.
Ze wilden wrs gewoon een zo groot mogelijk rel schoppen en Joop maakte vervolgens een fail.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie ook nu nog niet wat het gedrag van de zus zo schokkend maakt. Wat zij doet klopt niet maar is voor een zus begrijpelijk.
Wat hebben jouw vooroordelen met het topic te maken? Beetje raar dat je op de man gaat spelen als iemand het doodgewoon anders ziet.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Op de één of andere manier verbaast me dat niks.
Ja dat is logisch maar dat jij de 14 jarige meteen veroordeelt slaat nergens op.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het beroofde slachtoffer had aangegeven dat hij door twee mensen was beroofd. De politie houdt een auto aan met twee mensen erin. Het is dan volkomen logisch dat de twee mensen in de auto worden aangehouden. Voor de goede orde, nogmaals: de gestolen spullen zijn aangetroffen.
Nee, hij is aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval.quote:Kansenparel (14) gepakt voor beroving,
Duidelijk dus ook niet bewezen.quote:terwijl haar broers kort daarvoor iemand hebben beroofd
Van die zus snap ik dat, van Joop ook want daar staan ze altijd voor in de rij als er iets te klagen valt. De zus doet wat haar hart haar ingeeft, Joop zou beter moeten weten.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze wilden wrs gewoon een zo groot mogelijk rel schoppen en Joop maakte vervolgens een fail.
Het is niet gelukt, omdat al snel duidelijk werd dat het verhaal aan alle kanten rammelt.
De gestolen spullen lagen niet in de aangehouden wagen?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja dat is logisch maar dat jij de 14 jarige meteen veroordeelt slaat nergens op.
[..]
Nee, hij is aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval.
[..]
Duidelijk dus ook niet bewezen.
nee ik ook niet maar de meeste mensen zijn anders dan mijquote:
Blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
De gestolen spullen lagen niet in de aangehouden wagen?
Maar dan nog kan iemand in een auto stappen waar gestolen spullen in liggen zonder iets met die gestolen spullen te maken te hebben.quote:Bij één van de verdachten trof de politie de gestolen waar aan.
Mooi.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat serieus niet nieuwswaardig.
Over welke vooroordelen heb je het? Ik observeer gewoon. Ik las een nieuwsbericht, ik maak daar een topic over. Ik citeer een hysterische, leugenachtige zus en allerlei mensen die haar bijvallen. Dat terwijl de feiten heel anders liggen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat hebben jouw vooroordelen met het topic te maken? Beetje raar dat je op de man gaat spelen als iemand het doodgewoon anders ziet.
Erg slecht blijkbaar want jij schrijft dat de spullen werden aangetroffen in de auto terwijl ze bij één van de verdachten werden aangetroffen en de auto nog onderzocht moest worden. Daarnaast schrijf je nog veel meer dingen die niet kloppen en eigen aannames zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
Ik observeer gewoon. Ik las een nieuwsbericht,
Ik heb de 14-jarige niet meteen veroordeeld. In de titel van een topic heb ik geen ruimte voor een zin als "14-jarige jongen aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval".quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja dat is logisch maar dat jij de 14 jarige meteen veroordeelt slaat nergens op.
[..]
Nee, hij is aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval.
[..]
Duidelijk dus ook niet bewezen.
Sommige dingen zal ze op het moment van filmen misschien niet geweten hebben, de overval bijv., maar dat het ventje 11 was ipv 14, met als effectbejag de zaak extra aandikken, getuigt niet van de aller nobelste motieven iig.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Van die zus snap ik dat, van Joop ook want daar staan ze altijd voor in de rij als er iets te klagen valt. De zus doet wat haar hart haar ingeeft, Joop zou beter moeten weten.
Was het slachtoffer ook geen bekende van die twee?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb de 14-jarige niet meteen veroordeeld. In de titel van een topic heb ik geen ruimte voor een zin als "14-jarige jongen aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval".
Ik heb gezegd dat de precieze toedracht van de beroving nader onderzocht zal moeten worden. Maar hoe dan ook staan de beide broers er niet al te best op, omdat de gestolen spullen zijn aangetroffen.
Op basis van het signalement dat het slachtoffer afgaf, is de aanhouding van beide broers volkomen terecht.
Ik heb werkelijk geen idee wat ze heeft geweten, ik weet alleen dat ze familie is en waarschijnlijk zelf ook nog erg jong. Wel grappig dat zo'n meid zo'n ophef kan veroorzaken bij mensen die toch al een beetje moeite hebben met allochtonen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sommige dingen zal ze op het moment van filmen misschien niet geweten hebben, de overval bijv., maar dat het ventje 11 was ipv 14, met als effectbejag de zaak extra aandikken, getuigt niet van de aller nobelste motieven iig.
Ik vrees dat dit een mooi voorbeeld is van de splinter in het oog van de ander zien, maar de balk in het eigen oog niet opmerken. Er zit namelijk tijd tussen het maken van het filmpje en het neerplempen op fb. En ondertussen zal ze ook geweten hebben dat haar broertjes hun ramadan plichten niet helemaal serieus hebben opgevat en dat er voor de politie echt wel reden was om het tweetal volgens protocol aan te houden als vuurgevaarlijk.
Waar staat iets over aanhouding op basis van signalement in het politie bericht, de aanhoudingen zijn gedaan omdat ze inzittenden van de auto waren.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:22 schreef Elfletterig het volgende:
Op basis van het signalement dat het slachtoffer afgaf, is de aanhouding van beide broers volkomen terecht.
Ik heb "deze twee" maar even vet gemaakt.quote:Agenten troffen het voertuig aan in de Jan Porcellistraat met daarin twee inzittenden. Vanwege de melding over het vuurwapen, werden deze twee aangehouden met de benaderingstechniek gevaarlijke verdachte (BTGV).
De gestolen waar bestond uit geld. Bij het fouilleren van beide verdachten is de gestolen waar (het geld dus) bij één van beide verdachten aangetroffen. Zie politiebericht in de OP.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Erg slecht blijkbaar want jij schrijft dat de spullen werden aangetroffen in de auto terwijl ze bij één van de verdachten werden aangetroffen en de auto nog onderzocht moest worden. Daarnaast schrijf je nog veel meer dingen die niet kloppen en eigen aannames zijn.
Bij de verdachte aangetroffen is heel iets anders dan in de auto aangetroffen omdat in de auto het niet direct aan één persoon linkt.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De gestolen waar bestond uit geld. Bij het fouilleren van beide verdachten is de gestolen waar (het geld dus) bij één van beide verdachten aangetroffen. Zie politiebericht in de OP.
De auto moet nog nader worden onderzocht in verband met het wapen, dat vooralsnog niet is gevonden. Het slachtoffer zegt met een vuurwapen te zijn bedreigd; zie politiebericht in de OP.
Wat is precies je punt? Slachtoffer wordt beroofd van geld, geeft signalement aan politie door. Een signalement kan natuurlijk prima bevatten in wat voor auto de (vermeende) daders rijden. Politie ziet auto die precies aan het signalement voldoet, houdt de twee inzittenden aan (en vindt daarna ook nog het gestolen geld).quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij de verdachte aangetroffen is heel iets anders dan in de auto aangetroffen omdat in de auto het niet direct aan één persoon linkt.
O, ja, is dat laatste zo? Ik weet alleen dat Joop ermee kwam, want die hebben moeite met het politie optreden tegen allochtonen kennelijk. En daarvan dachten ze dat dit weer een voorbeeld was.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee wat ze heeft geweten, ik weet alleen dat ze familie is en waarschijnlijk zelf ook nog erg jong. Wel grappig dat zo'n meid zo'n ophef kan veroorzaken bij mensen die toch al een beetje moeite hebben met allochtonen.
Punt is dat jij jouw teksten in dit topic moet aanpassen want je schrijft onzin. Als je de zus beschuldigt van fouten moet je immers zelf het goede voorbeeld geven. Dat de politie de 14 jarig zo snel naar huis laat gaan is volgens mij reden om aan te nemen dat het niet één van de overvallers was. Bij ernstige feiten als een gewapende straatroof is dat namelijk wel heel snel.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is precies je punt? Slachtoffer wordt beroofd van geld, geeft signalement aan politie door. Een signalement kan natuurlijk prima bevatten in wat voor auto de (vermeende) daders rijden. Politie ziet auto die precies aan het signalement voldoet, houdt de twee inzittenden aan (en vindt daarna ook nog het gestolen geld).
Ja, hier speelt het 'zie je wel' effect, het duidelijkst te zien in de posts van Elfletterig, die ervan overtuigd is dat dit een kwestie is van haat voor de Nederlandse samenleving. Als je daar geen last van hebt, zie je enkel een hysterisch zusje.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja, is dat laatste zo? Ik weet alleen dat Joop ermee kwam, want die hebben moeite met het politie optreden tegen allochtonen kennelijk. En daarvan dachten ze dat dit weer een voorbeeld was.
Dat de politie deze jongen naar huis heeft gestuurd betekent niet per definitie dat hij onschuldig is. De politie kan deze jongen ook vanwege zijn leeftijd naar huis hebben gestuurd, of een foutje hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Punt is dat jij jouw teksten in dit topic moet aanpassen want je schrijft onzin. Als je de zus beschuldigt van fouten moet je immers zelf het goede voorbeeld geven. Dat de politie de 14 jarig zo snel naar huis laat gaan is volgens mij reden om aan te nemen dat het niet één van de overvallers was. Bij ernstige feiten als een gewapende straatroof is dat namelijk wel heel snel.
Zie je wel van Joop ja. Maar ook door het zusje bedoeld. Nu men wel weet hoe de vork in de steel zit, zie ik haar er niet op terugkomen en zeggen dat haar broertjes met iets heel fouts bezig waren en dat nog wel tijdens de heilige ramadan. Nee, het is een leugen en het klopt niet, nadere uitleg is er niet. Wat ze niet begrijpt is dat de politie helemaal niet zo gek is bezig geweest. Als iemand opbelt naar 112 dat-ie overvallen is met een vuurwapen en dat de persoon in jouw auto zit en de politie ontdekt jouw auto, hoe denk je dat ze dan op jou reageren?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, hier speelt het 'zie je wel' effect, het duidelijkst te zien in de posts van Elfletterig, die ervan overtuigd is dat dit een kwestie is van haat voor de Nederlandse samenleving. Als je daar geen last van hebt, zie je enkel een hysterisch zusje.
Jij jouw visie, ik de mijne.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie je wel van Joop ja. Maar ook door het zusje bedoeld. Nu men wel weet hoe de vork in de steel zit, zie ik haar er niet op terugkomen en zeggen dat haar broertjes met iets heel fouts bezig waren en dat nog wel tijdens de heilige ramadan. Nee, het is een leugen en het klopt niet, nadere uitleg is er niet. Wat ze niet begrijpt is dat de politie helemaal niet zo gek is bezig geweest. Als iemand opbelt naar 112 dat-ie overvallen is met een vuurwapen en dat de persoon in jouw auto zit en de politie ontdekt jouw auto, hoe denk je dat ze dan op jou reageren?
Het is iets xenofobisch als je dit nogal navrant vindt?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:41 schreef DS4 het volgende:
Wat vreemd dat er weer posts gewist zijn waarin simpelweg wordt geconstateerd dat de afkomst voor sommigen hier op fok de welbekende rode lap is.
Waarom is dat, dat xenofobie hier openlijk geuit kan worden en daar negatief op reageren problematisch is?
Niet per definitie, maar dat zeg ik dan ook niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is iets xenofobisch als je dit nogal navrant vindt?
Voor de politie is het ook gewoon niet handig een 14-jarige midden in de nacht op het bureau te hebben (en houden), dus dan worden al snel de ouders gebeld.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat de politie deze jongen naar huis heeft gestuurd betekent niet per definitie dat hij onschuldig is. De politie kan deze jongen ook vanwege zijn leeftijd naar huis hebben gestuurd, of een foutje hebben gemaakt.
Als je een serieus antwoord op die vraag wilt moet je hier zijn: NWS / [NWS FeedBack]quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:41 schreef DS4 het volgende:
Wat vreemd dat er weer posts gewist zijn waarin simpelweg wordt geconstateerd dat de afkomst voor sommigen hier op fok de welbekende rode lap is.
Waarom is dat, dat xenofobie hier openlijk geuit kan worden en daar negatief op reageren problematisch is?
Als jij denkt dat de politie racistisch is en altijd allochtonen pakt, ook als er geen aanleiding voor is, dan moet je natuurlijk niet met dit voorbeeld komen, dan schop je je eigen stelling onderuit.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar dat zeg ik dan ook niet.
Dat de 14-jarige is gepakt wegens een beroving is niet hetzelfde als schuldig zijn aan die beroving. De 26-jarige broer is inmiddels ook op vrije voeten, maar is nog altijd verdachte.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Punt is dat jij jouw teksten in dit topic moet aanpassen want je schrijft onzin. Als je de zus beschuldigt van fouten moet je immers zelf het goede voorbeeld geven. Dat de politie de 14 jarig zo snel naar huis laat gaan is volgens mij reden om aan te nemen dat het niet één van de overvallers was. Bij ernstige feiten als een gewapende straatroof is dat namelijk wel heel snel.
Ah, inmiddels heb je het toch wel opgeschaald naar "hysterisch zusje"? Straks was het nog een zusje dat voor haar broertje opkwam.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, hier speelt het 'zie je wel' effect, het duidelijkst te zien in de posts van Elfletterig, die ervan overtuigd is dat dit een kwestie is van haat voor de Nederlandse samenleving. Als je daar geen last van hebt, zie je enkel een hysterisch zusje.
Ach, als je inhoudelijk niets meer te melden hebt ga je anderen maar beschuldigen van verknipte denkbeelden? Mogelijk moet je je eens houden aan de normale fatsoensnormen als je die zo belangrijk vindt. persoonlijk vind ik wat de zus deed minder erg dan op basis van de teksten van de politie gaan melden dat de twee broers overvallers zijn en de teksten een heel eigen interpretatie geven en vervolgens je ook nog beroepen op objectieve waarneming is ook erg triest.quote:
Dat racisme-roepers bijzonder vaak de plank mis slaan is iets anders.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
Als jij denkt dat de politie racistisch is en altijd allochtonen pakt, ook als er geen aanleiding voor is, dan moet je natuurlijk niet met dit voorbeeld komen, dan schop je je eigen stelling onderuit.
Natuurlijk is het hysterisch, het is een zus die haar broertje in een netelige situatie verdedigt.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ah, inmiddels heb je het toch wel opgeschaald naar "hysterisch zusje"? Straks was het nog een zusje dat voor haar broertje opkwam.
Waarom schreef je dat dan?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:50 schreef Elfletterig het volgende:
Dat de 14-jarige is gepakt wegens een beroving is niet hetzelfde als schuldig zijn aan die beroving.
quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:07 schreef Elfletterig het volgende:
Gedrag dat jij "begrijpelijk" noemt, terwijl haar broers kort daarvoor iemand hebben beroofd.
Ik heb geen idee waar je het over hebt maar het klinkt als een persoonlijke aanval die is verwijderd.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:41 schreef DS4 het volgende:
Wat vreemd dat er weer posts gewist zijn waarin simpelweg wordt geconstateerd dat de afkomst voor sommigen hier op fok de welbekende rode lap is.
Waarom is dat, dat xenofobie hier openlijk geuit kan worden en daar negatief op reageren problematisch is?
Heb je die Facebook-pagina van haar gezien? Heb je de comments in de OP gelezen?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach, als je inhoudelijk niets meer te melden hebt ga je anderen maar beschuldigen van verknipte denkbeelden? Mogelijk moet je je eens houden aan de normale fatsoensnormen als je die zo belangrijk vindt. persoonlijk vind ik wat de zus deed minder erg dan op basis van de teksten van de politie gaan melden dat de twee broers overvallers zijn en de teksten een heel eigen interpretatie geven en vervolgens je ook nog beroepen op objectieve waarneming is ook erg triest.
Dat had inderdaad iets zorgvuldiger geformuleerd moeten worden. Minstens één van de broers heeft iemand beroofd, is het sterke vermoeden. Dat de geroofde waar is aangetroffen, versterkt dat vermoeden.quote:
Vroeger was dat van weinig belang inderdaad. Alleen staan ze tegenwoordig erbij te filmen, gooien ze het volledig uit context op social media en roepen ze op tot actie in een week waar er toch al wat mensen op gespannen voet staan met de politie. Je zou het als opruiing en haat zaaien kunnen noemenquote:Op zaterdag 4 juli 2015 17:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op zich prijzenswaardig, maar dat wil nog niet zeggen dat TS terecht zo'n punt maakt van wat irrationeel gezever van een zus die gewoon voor haar kleine broertje opkomt.
De 26 jarige was blijkbaar al (bijna) naar huis gereden immers de zus was ook aanwezig om het te filmen. Het is volgens mij niet vreemd dat er dan ook een broertje kan zijn ingestapt die van niets weet, net als de zus.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat had inderdaad iets zorgvuldiger geformuleerd moeten worden. Minstens één van de broers heeft iemand beroofd, is het sterke vermoeden. Dat de geroofde waar is aangetroffen, versterkt dat vermoeden.
Resteert natuurlijk nog steeds de vraag waarom een 14-jarige jongen midden in de nacht in de auto zit bij een oudere broer die, voor zover we nu kunnen zien, vrijwel zeker een beroving heeft gepleegd. Het kan een typisch gevalletje zijn van op de verkeerde plek zijn, op het verkeerde moment. Maar de aanhouding als zodanig is nog steeds volkomen terecht, gezien het signalement en de informatie die de politie had.
Jij en Elfletterig creëren jullie eigen tegenstanders. Ik heb in dit topic namelijk geen users gezien die iets op het optreden van de politie in deze kwestie aan te merken hadden.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik vond ook dat de aanhouding op een hele nette manier verliep. De agenten gaven op een respectvolle toon orders. De verdachten hoefden alleen maar op hun knieën te zitten en te wachten tot ze ingerekend werden. Ze gingen niet in op de hysterische zus en bleven daar rustig onder.
Deze agenten arresteerden deze mogelijke vuurwapengevaarlijke verdachten op professionele wijze in en handelden waarschijnlijk precies zoals dat hen geleerd is.
Voor sommige users is zelfs dat verkeerd en kan de politie het nooit goed doen.
Klopt. Het is nota bene de 14-jarige broer zelf die zijn zus tot kalmte maant. In plaats daarvan blijft ze zich hysterisch gedragen, blijft ze liegen over de leeftijd van haar broer, blijft ze filmen, gooit ze de beelden online met de omroep om ze te verspreiden.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Alleen had zus die informatie op dat moment niet.
Bijzonder dat je niet weet waar ik het over heb, maar dat je wel meent te weten dat het een persoonlijke aanval was (hetgeen niet zo was, disana had het vrij algemeen gesteld).quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:58 schreef Specularium het volgende:
Ik heb geen idee waar je het over hebt maar het klinkt als een persoonlijke aanval die is verwijderd.
Is er een post van mij verwijderd? Zo uitgesproken ben ik toch niet aan het posten geweest?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bijzonder dat je niet weet waar ik het over heb, maar dat je wel meent te weten dat het een persoonlijke aanval was (hetgeen niet zo was, disana had het vrij algemeen gesteld).
Ik vind het ook niet zo slim van de zus maar mensen doen soms domme dingen en zeker in deze stressvolle omstandigheden, maar goed jij maakt er net als anderen blijkbaar ook een hoop ophef over deze kwestie dus blijkbaar is er iets heel ergs aan de hand.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Het is nota bene de 14-jarige broer zelf die zijn zus tot kalmte maant. In plaats daarvan blijft ze zich hysterisch gedragen, blijft ze liegen over de leeftijd van haar broer, blijft ze filmen, gooit ze de beelden online met de omroep om ze te verspreiden.
Die 14-jarige is zowaar nog volwassener in zijn gedrag dan dat hysterische wijf, dat minstens een jaartje of 4 ouder is dan hij.
Helemaal dubbel gelegen bij dat artikel op Joop. Een 11 jarig kind met hartproblemen, dat net als de rest van zijn familie niets anders wil dan bidden en vroom zijn. Ondanks zijn hartproblemen blijft het zich gedwee inzetten voor een betere wereld, waar mensen van alle rassen en geloven dansen onder de regenboog. Als zijn stervensmoment daar lijkt te zijn, zijn zijn gedachten nog steeds bij de islam en andere onschuldige slachtoffers van de politie. Deze jongen heeft zijn korte leventje als heilige geleefd, voordat de racistische politie hier een einde aan wilde maken.quote:Politie in Rotterdam houdt kind onder schot, dwingt hem op zijn knieën
Video: Zus is nog steeds in shock ... Kind heeft hartproblemen ... 'bek houden en naar binnen, doe die deur dicht' .. Familie onderneemt juridische stappen
De 11-jarige Zakaria uit Rotterdam is nog in shock. De politie dwong hem afgelopen nacht ruw op zijn knieën terwijl hij onder schot werd gehouden. Zijn zus plaatste het filmpje op haar Facebook-account. Nog steeds is ze woedend. 'Dit kan niet in Nederland.'
De jongen zat bij zijn broer in de auto toen het misging. De familie had net gegeten en wilde het gebed verrichten. De auto werd door de politie als verdacht aangemerkt en dus werden alle inzittenden uit de auto gehaald. Ook het 11-jarige kind. Terwijl het jongetje de behandeling ondergaat, roept zijn zus dat de politie zijn boekje te buiten gaat, zonder resultaat.
Het jongetje wordt gefilmd terwijl hij moet knielen, met zijn handen tegen het achterhoofd geplaatst. Later vertelde het jongetje aan zijn zus dat hij de geloofsgetuigenis bleef verrichten in zijn hoofd (moslims doen dit onder andere tijdens hun sterfbed voordat ze hun dood vinden, red.), omdat hij vreesde hetzelfde los te ondergaan als Mitch Henriquez.
De politie zou volgens de zus kort voor het gebeuren een waarschuwing hebben ontvangen dat er sprake zou zijn van verboden vuurwapenbezit, maar de broers bleken daar niets mee te maken te hebben.
Het is in theorie denkbaar. Het slachtoffer wordt beroofd door twee mensen. De auto rijdt weg, de bestuurder zet zijn mede-dader ergens af, komt thuis en gaat in de auto zitten roken. Zijn 14-jarige broertje, die dan nog wakker is (diep in de nacht) komt er gezellig naast zitten...quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De 26 jarige was blijkbaar al (bijna) naar huis gereden immers de zus was ook aanwezig om het te filmen. Het is volgens mij niet vreemd dat er dan ook een broertje kan zijn ingestapt die van niets weet, net als de zus.
Zij antwoordt:quote:Waar kwamen je beide broers vandaan ?
Tuurlijkquote:Nergens ze stonden gewoon geparkeerd in de auto.. Me broer was aan t roken. En me broertje kwam even later naast hem zitten in de auto.
Het zullen vast geen moslims zijn die ze beroofd hebben,dus is het ok.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hoe verknipt moet je trouwens zijn om een gewapende beroving te plegen om vervolgens doodleuk te gaan bidden?
Hoe verknipt ben je als 26 jarige om een 14 jarig broertje mee te nemen als je iemand gaat beroven?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hoe verknipt moet je trouwens zijn om een gewapende beroving te plegen om vervolgens doodleuk te gaan bidden?
Die gast is inderdaad behoorlijk ziek in zijn hoofd. Ongeacht hoe de feiten precies in elkaar steken.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe verknipt ben je als 26 jarige om een 14 jarig broertje mee te nemen als je iemand gaat beroven?
Die goedgelovigheid vooral.... Tenenkrommend.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:20 schreef LXIV het volgende:
Prachtig proza en tekenend door wat voor bril de Joop-redacteuren de wereld zien.
Jij doet nu zelf ook een aanname. Op basis je discussiegedrag eerder in dit topic zou je dit nooit zo kunnen stellen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe verknipt ben je als 26 jarige om een 14 jarig broertje mee te nemen als je iemand gaat beroven?
Dat Joop volk kun je echt alles op de mouw spelden. Hoe extreem onwaarschijnlijk ook. Als je maar zwart of getint bent. Dan geloven ze je meteen. Want anders voelen ze zich racisten.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die goedgelovigheid vooral.... Tenenkrommend.
De enige kritische noot op die pagina (en terecht, hoezo vergeet je hoe oud je broertje isquote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Die Fatima op haar feestboek liet zich niet met een kluitje in het riet sturen. Werd dus ook aangepakt door andere 'vrienden'
In mijn vraag zit geen aanname en geen beschuldiging ten aanzien van iemand.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij doet nu zelf ook een aanname. Op basis je discussiegedrag eerder in dit topic zou je dit nooit zo kunnen stellen.
Het scenario dat de 14-jarige tijdens de beroving in de auto zat, maar geen actief aandeel had, lijkt me een stuk realistischer. Sowieso is algemeen bekend dat veel jonge straatcrimineeltjes het vak leren van oudere broeders (daarmee bedoel ik zowel broers als oudere buurjongens).quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat Joop volk kun je echt alles op de mouw spelden. Hoe extreem onwaarschijnlijk ook. Als je maar zwart of getint bent. Dan geloven ze je meteen. Want anders voelen ze zich racisten.
Niet meer.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:44 schreef Yasmin23 het volgende:
Is die 11 of 14 jarige jongen nou wel of niet verdachte?
Dat soort enge linksmensen kunnen nog de ondergang van ons land worden. Zij praten alles goed want anders is het racisme en de boefjes weten dat ze er toch mee weg komen omdat wat naïeve kaaskoppen het wel voor hun opnemen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat Joop volk kun je echt alles op de mouw spelden. Hoe extreem onwaarschijnlijk ook. Als je maar zwart of getint bent. Dan geloven ze je meteen. Want anders voelen ze zich racisten.
Het 'kind' reageert op de beelden anders nogal kalm.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja, de broer dus nog wel toch? Het kind zal wel geschrokken zijn.
Ja gelukkig maar. Ik denk dat het wel indruk op hem heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het 'kind' reageert op de beelden anders nogal kalm.
Ik denk dat hij wel het één en ander gewend is. Het zou me flink verbazen als blijkt dat dit de eerste criminele daad was van deze oudste broer.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja gelukkig maar. Ik denk dat het wel indruk op hem heeft gemaakt.
Volgens Joop vertelde hij zijn zus later dat-ie dacht hetzelfde lot te ondergaan als Mitch Hernandez.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja gelukkig maar. Ik denk dat het wel indruk op hem heeft gemaakt.
Misschien of misschien niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wel het één en ander gewend is. Het zou me flink verbazen als blijkt dat dit de eerste criminele daad was van deze oudste broer.
Ja Joop jaquote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens Joop vertelde hij zijn zus later dat-ie dacht hetzelfde lot te ondergaan als Mitch Hernandez.
Als je de reacties leest, kun je zien dat betrekkelijk weinig Joopreaguurders met de suggestie meegaan.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat Joop volk kun je echt alles op de mouw spelden. Hoe extreem onwaarschijnlijk ook. Als je maar zwart of getint bent. Dan geloven ze je meteen. Want anders voelen ze zich racisten.
Dat zou pas enig nut hebben als ze onterecht een 14 jarige jongen hadden neergeschoten. Aangezien het alleen om een aanhouding gaat is het totaal nutteloos om de aanleiding voor die aanhouding anders te presenteren.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:54 schreef Samuray13 het volgende:
Automatisch afgaan van wat de politie verteld ("melding vuurwapen") blijkt niet altijd juist, zie gewijzigde verhaal politie met de vermoorde Arubaan.
Omdat Marokkaanse Nederlander zo lang is voor in een topictitel.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom wordt er in de titel trouwens gesproken over kansenparel als blijkt dat deze jongen geen verdachte meer is?
Waarom niet 14 jarige aangehouden voor... ?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat Marokkaanse Nederlander zo lang is voor in een topictitel.
Het was gewoon een glasharde leugen, blijkt uit het Joop-artikel. Na een weergave van het politiebericht schrijft JOOP:quote:Sorry mijn excuus, door de shock en de snelle gebeurtenis van de situatie heb ik mijn vergist in de leeftijd van mijn broertje.. Ik heb hem 11 jaar genoemd inplaats van 14.. Zijn geboorte datum is namelijk 24 februari 2001. De reden dat ik mij vast hield aan mijn verhaal dat hij 11 is komt door de snelle gebeurtenissen en alle vragen om mij heen.. Dit neemt niet weg dat de situatie nu minder erg is of minder serieus genomen moet worden. Ik wou alleen de wijziging door geven. De vragen werden mij te veel en kon niet helder nadenkend, waardoor ik mij vast hield dat hij 11 jaar is. Mijn excuses
En even later:quote:De zus van de jongen is om een reactie gevraagd. Ze laat weten dat het verhaal niet klopt en haar broertje toch echt 11 jaar is.
Bron: http://www.joop.nl/leven/(...)chot_op_zijn_knieen/quote:Update 23:55
De zus van de jongen heeft toegegeven dat de leeftijd van de jongen zoals geschetst door de politie correct is.
Omdat ik het milieu van de verdachten en hun zus wenste te betrekken in de topictitel.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom niet 14 jarige aangehouden voor... ?
..............quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat ik het milieu van de verdachten en hun zus wenste te betrekken in de topictitel.
Half GS zit als reaguurder op Joop tegenwoordigquote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je de reacties leest, kun je zien dat betrekkelijk weinig Joopreaguurders met de suggestie meegaan.
Jij heet in het echt ook zeventienletterigquote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:05 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens, nog iets:
Op Facebook doet de zus voorkomen alsof ze zich in alle consternatie had vergist in de leeftijd van haar broer:
[..]
Een glasharde leugen dus, die ze eerst ook nog in stand hield.
Precies. Daarom vind ik het ook zo vreemd. Er stond niets onoirbaars in.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 21:18 schreef Disana het volgende:
Is er een post van mij verwijderd? Zo uitgesproken ben ik toch niet aan het posten geweest?
Ik beweer niet - tegen beter weten in - dat ik in het echt Elfletterig heet. Deze Rotterdamse zus loog aantoonbaar en bewust over de leeftijd van haar broer.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jij heet in het echt ook zeventienletterig
Raar, ik weet niet eens wat ik mis. Heb ook maar even gekeken, maar ik heb er geen note bij.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Daarom vind ik het ook zo vreemd. Er stond niets onoirbaars in.
Dan ga je in Feedback om uitleg vragen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Daarom vind ik het ook zo vreemd. Er stond niets onoirbaars in.
Dom wijf. Nu ga ik aan hun hele versie twijfelen en de politie toch gelijk geven.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:05 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens, nog iets:
Op Facebook doet de zus voorkomen alsof ze zich in alle consternatie had vergist in de leeftijd van haar broer:
[..]
Het was gewoon een glasharde leugen, blijkt uit het Joop-artikel. Na een weergave van het politiebericht schrijft JOOP:
[..]
En even later:
[..]
Bron: http://www.joop.nl/leven/(...)chot_op_zijn_knieen/
Een glasharde leugen dus, die ze eerst ook nog in stand hield.
Heb je de leugens/fouten in de OP al gecorrigeerd:quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik beweer niet - tegen beter weten in - dat ik in het echt Elfletterig heet. Deze Rotterdamse zus loog aantoonbaar en bewust over de leeftijd van haar broer.
Volgens jou is hij geen verdachte meer dus ook niet betrokken, hij zat blijkbaar in de auto.quote:Kortom: je bent pas 14 jaar en nu al betrokken bij criminele activiteiten.
idemquote:Even daarvoor nog bij een overval betrokken
Onjuist, ze werden bij één verdachte aangetroffen.quote:Dat de politie de gestolen goederen inderdaad heeft aangetroffen in de auto
Onjuist.quote:Niemand die inziet dat deze twee broers gewoon terecht zijn aangehouden omdat ze iemand hebben beroofd.
Onjuist.quote:Dat terwijl de gestolen spullen in de auto zijn aangetroffen.
Dit getroll valt daar wel onder. Je kan een TR invullen als er iets in een topic staat wat er volgens jou niet thuis hoort.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:14 schreef Wespensteek het volgende:
Er was laatst dacht ik wat discussie over de inhoud op Fok, blijkbaar valt liegen en dingen verdraaien niet onder iets dat niet mag.
Met het risico dat jouw post weer geveegd gaat worden, net als de vorige waarbij jij een vergelijkbare stelling postte ben ik het weer volmondig hier mee eens.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:16 schreef Disana het volgende:
Ik meen nu te begrijpen waarom het accent van dit topic ligt op het gedrag van het meisje: het topic is niet geopend om de nieuwswaarde, maar ter bewijsvoering dat sommige groepen mensen niet deugen.
Joh.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:16 schreef Disana het volgende:
Ik meen nu te begrijpen waarom het accent van dit topic ligt op het gedrag van het meisje: het topic is niet geopend om de nieuwswaarde, maar ter bewijsvoering dat sommige groepen mensen niet deugen.
Dat hangt volgens mij vooral af van de persoon en/of de mening...quote:Op zondag 5 juli 2015 11:14 schreef Wespensteek het volgende:
Er was laatst dacht ik wat discussie over de inhoud op Fok, blijkbaar valt liegen en dingen verdraaien niet onder iets dat niet mag.
Dank.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met het risico dat jouw post weer geveegd gaat worden, net als de vorige waarbij jij een vergelijkbare stelling postte ben ik het weer volmondig hier mee eens.
Natuurlijk want dat klopt ook niet, de 14 jarige is blijkbaar als verdachte aangemerkt omdat hij in de auto zat. Dat kan geheel toevallig zijn geweest. Het kan ook gewoon gaan om een jongen die erg zijn best doet op school en geheel tegen zijn zin is betrokken geraakt bij dit voorval en dankzij de ophef door zus nu nog extra last daarvan kan krijgen.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Sowieso had de TT anders geschreven moeten worden naar mijn mening.
Het laat inderdaad de kwaadaardigheid van de bedoeling wel heel duidelijk zien. Maar dat is dan ook wel weer eerlijk...quote:Op zondag 5 juli 2015 11:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Sowieso had de TT anders geschreven moeten worden naar mijn mening.
Dan ga je naar feedback en rapporteer je je probleem.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:05 schreef DS4 het volgende:
Ja, maar elfje komt uit een ander milieu en dan is liegen natuurlijk geen probleem...
Eerlijk of niet, we moeten ons misschien afvragen of we NWS hiervoor willen gebruiken. Wat mij betreft komen TT en OP gewoon overeen met wat het nieuwsbericht meldt.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het laat inderdaad de kwaadaardigheid van de bedoeling wel heel duidelijk zien. Maar dat is dan ook wel weer eerlijk...
Daar heb ik gisteren al een TR over geplaatst, die uiteraard gewoon genegeerd is.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Sowieso had de TT anders geschreven moeten worden naar mijn mening.
quote:Op zondag 5 juli 2015 11:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Jammer dit.
Het lijkt mij beter om gewoon het originele bericht en de titel van de bron te gebruiken en eventueel daar onder je eigen mening en onderbuik te ventileren.
Topics kunnen zo makkelijk in een ongegeneerd bash topic veranderen, zoals je gister zag met die andere ts die de het nieuwsbericht maar even had aangepast in zijn eigen voordeel.
collective punishment enzo?quote:Op zondag 5 juli 2015 13:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Waarom komt er geen wet om deze mensen inclusief het 11/14-jarige jongetje per direct met het hele gezin het land uit te zetten? Tijd voor de grote schoonmaak. Maak afspraken met de landen van herkomst dat ze daar hun gevangenisstraf uit zitten in ruil voor wat geld uit de pot van de ontwikkelingshulp. Volgens mij is dit dan heel gauw verleden tijd.
Nee, jongetje krijgt straf. Het gezin moet het land uit. Dat is geen straf, maar bescherming voor Nederland waar het tuig het steeds meer voor het zeggen krijgt.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
collective punishment enzo?
zou een beetje een gekke wet zijn denk ik
Heb je het hele topic wel gelezen? De jongen is niet eens meer verdacht!quote:Op zondag 5 juli 2015 13:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, jongetje krijgt straf. Het gezin moet het land uit. Dat is geen straf, maar bescherming voor Nederland waar het tuig het steeds meer voor het zeggen krijgt.
natuurlijk is dat wel strafquote:Op zondag 5 juli 2015 13:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, jongetje krijgt straf. Het gezin moet het land uit. Dat is geen straf, maar bescherming voor Nederland waar het tuig het steeds meer voor het zeggen krijgt.
Mensen die naar Nederland komen, zogenaamde "vluchtelingen", zijn hier te gast. Als jouw kinderen in een restaurant zich misdragen, wordt ook het hele gezin er uit gezet.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk is dat wel straf
Hij doet iets fout dus jullie krijgen straf ... das een schending van de mensenrechten
Omg.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Waarom komt er geen wet om deze mensen inclusief het 11/14-jarige jongetje per direct met het hele gezin het land uit te zetten? Tijd voor de grote schoonmaak. Maak afspraken met de landen van herkomst dat ze daar hun gevangenisstraf uit zitten in ruil voor wat geld uit de pot van de ontwikkelingshulp. Volgens mij is dit dan heel gauw verleden tijd.
Dan blijven we met miljoenen van dit soort "kansenparels" zitten. Hun geboortecijfers zijn - mede dankzij de vele toeslagen - veel hoger dan die van hardwerkende Nederlanders. En de grenzen staan ook nog steeds open.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:20 schreef sp3c het volgende:
Maar goed antwoord op je vraag:
Nee dit kunnen we niet invoeren, willen we niet, gaan we ook NOOIT invoeren
gewoon aanpakken als ze iets fout doenquote:Op zondag 5 juli 2015 13:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan blijven we met miljoenen van dit soort "kansenparels" zitten. Hun geboortecijfers zijn - mede dankzij de vele toeslagen - veel hoger dan die van hardwerkende Nederlanders. En de grenzen staan ook nog steeds open.
Hoe lossen we dit op? Nog meer geld naar buurthuizen, coaches, etc.. Nog hogere belastingen voor werkende Nederlanders?
En Nederlander was te kort?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat Marokkaanse Nederlander zo lang is voor in een topictitel.
Nee, je wilt de afkomst er bij betrekken. Anders had je wel gesproken over 'achterstandswijk' oid.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 22:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat ik het milieu van de verdachten en hun zus wenste te betrekken in de topictitel.
quote:
Ik wilde inderdaad de afkomst erbij betrekken, ja. Correct. Want de afkomst van beide broers is relevant voor de discussie én voorval voor de manier waarop er wordt gereageerd tegen de zus en iedereen die haar bijvalt. Het is wij tegen zij. En dat wens ik nadrukkelijk bloot te leggen.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, je wilt de afkomst er bij betrekken. Anders had je wel gesproken over 'achterstandswijk' oid.
De afkomst is helemaal niet relevant. En het is nu ook bekend dat de 14 jarige geen verdachte meer is.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wilde inderdaad de afkomst erbij betrekken, ja. Correct. Want de afkomst van beide broers is relevant voor de discussie én voorval voor de manier waarop er wordt gereageerd tegen de zus en iedereen die haar bijvalt. Het is wij tegen zij. En dat wens ik nadrukkelijk bloot te leggen.
Gewoon klassieke verdeel en heers techniek dus, twee groepen tegen elkaar opzetten zodat ze zich niet bemoeien met andere zaken dan elkaar.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wilde inderdaad de afkomst erbij betrekken, ja. Correct. Want de afkomst van beide broers is relevant voor de discussie én voorval voor de manier waarop er wordt gereageerd tegen de zus en iedereen die haar bijvalt. Het is wij tegen zij. En dat wens ik nadrukkelijk bloot te leggen.
Je presenteert dit als een feit, terwijl het niets meer is dan jouw mening. Volgens mij ook allang door velen weggezet als niet significant, daar ze aangeven dat ook zij hun jonge broertje/zusje (eventueel met leugens) zouden proberen te beschermen, ongeacht afkomst.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wilde inderdaad de afkomst erbij betrekken, ja. Correct. Want de afkomst van beide broers is relevant voor de discussie én voorval voor de manier waarop er wordt gereageerd tegen de zus en iedereen die haar bijvalt. Het is wij tegen zij. En dat wens ik nadrukkelijk bloot te leggen.
Dat laatste hebben we al uitvoerig besproken. De politie handelde volkomen legitiem, op basis van een afgegeven signalement. In die auto zaten twee personen, die mogelijk vuurwapengevaarlijk waren. Terecht dat de aanhouding zo is uitgevoerd. Op de beelden is trouwens te zien dat de 14-jarige jongen er heel kalm onder blijft. Hij moet zelfs z'n hysterische zus tot rust manen.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De afkomst is helemaal niet relevant. En het is nu ook bekend dat de 14 jarige geen verdachte meer is.
Het gaatje meer om de reacties van mensen die hier op reageren dan het nieuwsbericht zelf. Waarom op je daar niet ergens dan een topic over?quote:Op zondag 5 juli 2015 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat laatste hebben we al uitvoerig besproken. De politie handelde volkomen legitiem, op basis van een afgegeven signalement. In die auto zaten twee personen, die mogelijk vuurwapengevaarlijk waren. Terecht dat de aanhouding zo is uitgevoerd. Op de beelden is trouwens te zien dat de 14-jarige jongen er heel kalm onder blijft. Hij moet zelfs z'n hysterische zus tot rust manen.
De afkomst is wel degelijk relevant. Ten eerste omdat jongeren met de bewuste afkomst doorgaans zo'n 5 keer vaker crimineel zijn dan autochtone jongeren. Ten tweede omdat het hele gebeuren zich midden in de nacht, tijdens de ramadan, afspeelt. Jongens van 14 horen 's nachts in bed te liggen. Ik wijs je erop dat afkomst / religie door de hysterische zus zélf in het spel wordt gebracht. Ze wijst er namelijk fijntjes op dat de 'voorbeeldige' broers net naar binnen wilden gaan voor een gebed.
En verder speelt afkomst een grote rol in hoe er op deze zaak wordt gereageerd. De politie is blank, dus is de vijand, de minderwaardige mens. We hebben dat deze week ook nog weer kunnen zien in Den Haag, aan de hand van Twitter-berichten die ik heb geplaatst. Het tuig wil wél luisteren naar buurtvaders in gele hesjes van de moskee, maar niet naar de politie. Want dat zijn kuffars.
In de OP is elk moreel besef bij de reageerders afwezig. Ik wens dat te koppelen aan de afkomst van deze broers en het leeuwendeel van de kliek die ze bijvalt.
Ok, leuk. Maare, omdat niemand hier echt aan mee wilt doen .. Zullen we het eens hebben over jouw noodzaak om deze discussie op deze specifieke manier (dus met een focus op afkomst) te willen voeren?quote:Op zondag 5 juli 2015 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat laatste hebben we al uitvoerig besproken. De politie handelde volkomen legitiem, op basis van een afgegeven signalement. In die auto zaten twee personen, die mogelijk vuurwapengevaarlijk waren. Terecht dat de aanhouding zo is uitgevoerd. Op de beelden is trouwens te zien dat de 14-jarige jongen er heel kalm onder blijft. Hij moet zelfs z'n hysterische zus tot rust manen.
De afkomst is wel degelijk relevant. Ten eerste omdat jongeren met de bewuste afkomst doorgaans zo'n 5 keer vaker crimineel zijn dan autochtone jongeren. Ten tweede omdat het hele gebeuren zich midden in de nacht, tijdens de ramadan, afspeelt. Jongens van 14 horen 's nachts in bed te liggen. Ik wijs je erop dat afkomst / religie door de hysterische zus zélf in het spel wordt gebracht. Ze wijst er namelijk fijntjes op dat de 'voorbeeldige' broers net naar binnen wilden gaan voor een gebed.
En verder speelt afkomst een grote rol in hoe er op deze zaak wordt gereageerd. De politie is blank, dus is de vijand, de minderwaardige mens. We hebben dat deze week ook nog weer kunnen zien in Den Haag, aan de hand van Twitter-berichten die ik heb geplaatst. Het tuig wil wél luisteren naar buurtvaders in gele hesjes van de moskee, maar niet naar de politie. Want dat zijn kuffars.
In de OP is elk moreel besef bij de reageerders afwezig. Ik wens dat te koppelen aan de afkomst van deze broers en het leeuwendeel van de kliek die ze bijvalt.
Ik verwijs naar de post hierboven. Daarnaast wil ik nog het leugenachtige gedrag van de zus aan de kaak stellen en ik wil blootleggen hoe er in dergelijke kringen wordt gedacht. Uit alles blijkt dat ze zich tegen de Nederlandse samenleving keren.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:45 schreef probeer het volgende:
Je presenteert dit als een feit, terwijl het niets meer is dan jouw mening. Volgens mij ook allang door velen weggezet als niet significant, daar ze aangeven dat ook zij hun jonge broertje/zusje (eventueel met leugens) zouden proberen te beschermen, ongeacht afkomst.
Ik zou bijna denken dat je alleen maar bezig bent om de boel op te stoken, en te polariseren. En dan vraag ik me sterk af wat jouw motivatie daarvoor is? Wil je gelijk hebben? Denk je dat deze manier van discussie voeren iets bijdraagt aan een werkende oplossing (waar ik je verder ook niet over hoor)?
Dus .. alsjeblieft .. vertel ons waarom jij denkt dat een onderwerp als dit, op deze manier (met jouw 'wij vs zij' instelling) besproken moet worden?
Waarom wil je dat? Wat is jouw motivatie? Denk je dat dit polariseren iets bijdraagt en/of oplost?quote:Op zondag 5 juli 2015 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik verwijs naar de post hierboven. Daarnaast wil ik nog het leugenachtige gedrag van de zus aan de kaak stellen en ik wil blootleggen hoe er in dergelijke kringen wordt gedacht. Uit alles blijkt dat ze zich tegen de Nederlandse samenleving keren.
Ik stook niks op. Ik leg iets bloot, ik stel vast. Ik prik er doorheen en trek conclusies. En dan kun je de realiteit wel degraderen tot "mening", maar daar verandert die realiteit niet van.
Ik open een topic over het totaal. De beroving, het gedrag van de leugenachtige, hysterische zus en de bijval die ze krijgt. Dat heeft namelijk allemaal met elkaar te maken. Ik ga niet voor elk facet een afzonderlijk topic openen.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het gaatje meer om de reacties van mensen die hier op reageren dan het nieuwsbericht zelf. Waarom op je daar niet ergens dan een topic over?
Niemand wil meedoen? Hoe komen we dan aan bijna 260 reacties in dit topic?quote:Op zondag 5 juli 2015 14:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, leuk. Maare, omdat niemand hier echt aan mee wilt doen .. Zullen we het eens hebben over jouw noodzaak om deze discussie op deze specifieke manier (dus met een focus op afkomst) te willen voeren?
Lijkt mij (en ik denk velen met mij) een stuk interessanter ...
Lijkt mij wel beter want je hebt het nu alleen nog maar over de reacties van de mensen die daar reageren. Dat de jongen inmiddels niet meer verdacht is heb je het niet meer over.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik open een topic over het totaal. De beroving, het gedrag van de leugenachtige, hysterische zus en de bijval die ze krijgt. Dat heeft namelijk allemaal met elkaar te maken. Ik ga niet voor elk facet een afzonderlijk topic openen.
Knulletje is ook geen verdachte meer. Lijkt mij toch wel belangrijke info. Ondertussen gaan we hier wel verder over wat een kut Marokkaan het wel niet is.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:58 schreef LTVDK het volgende:
Maar samengevat is het bericht dus:
- Knulletje wordt samen met zijn grote stoere broer opgepakt
- Zusje filmt het en doet verontwaardigd
- Knulletje wordt vrijgelaten want minderjarig
- Zusje doet hysterisch
Maar het is nieuws omdat het allochtonen zijn?
Ah, dat is een stuk makkelijker, nuances kosten zoveel tijdquote:Op zondag 5 juli 2015 15:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Knulletje is ook geen verdachte meer. Lijkt mij toch wel belangrijke info. Ondertussen gaan we hier wel verder over wat een kut Marokkaan het wel niet is.
Ik wil het aan de kaak stellen. Wat ze heeft bewust gelogen (aangetoond in dit topic; nota bene JOOP.nl die dat vaststelt) en ze heeft bewust de politie in een kwaad daglicht gesteld.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:57 schreef probeer het volgende:
Waarom wil je dat? Wat is jouw motivatie? Denk je dat dit polariseren iets bijdraagt en/of oplost?
Een puber die liegt om meer aandacht te krijgen en rebelleert tegen de politie, goh dat zal echt aan de afkomst liggen ja ...quote:Op zondag 5 juli 2015 15:05 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil het aan de kaak stellen. Wat ze heeft bewust gelogen (aangetoond in dit topic; nota bene JOOP.nl die dat vaststelt) en ze heeft bewust de politie in een kwaad daglicht gesteld.
- Knulletje wordt samen met zijn grote stoere broer aangehoudenquote:Op zondag 5 juli 2015 14:58 schreef LTVDK het volgende:
Maar samengevat is het bericht dus:
- Knulletje wordt samen met zijn grote stoere broer opgepakt
- Zusje filmt het en doet verontwaardigd
- Knulletje wordt vrijgelaten want minderjarig
- Zusje doet hysterisch
Maar het is nieuws omdat het allochtonen zijn?
Is gewoon nieuws en achtergronden.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Denk dat dit topic dan beter op zijn plek is in bv general chat of filosofie ofzo.
Nee hoor, het is gewoon een NWS-discussie. Het gaat om een actuele gebeurtenis, die trouwens ook nog weer een nieuwe ontwikkeling kent. Want zuslief is nu aan het actievoeren. Ze roept jan en alleman op om brieven naar de politie te sturen.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Denk dat dit topic dan beter op zijn plek is in bv general chat of filosofie ofzo.
- Elfletterig post het op Fok om onderbuikgevoelens aan te wakkeren.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
- Knulletje wordt samen met zijn grote stoere broer aangehouden
- Zusje doet hysterisch, filmt het en liegt bewust over de leeftijd van haar broertje
- Zusje deelt beelden op internet met de oproep om ze te verspreiden
- De geroofde waar wordt bij het fouilleren aangetroffen bij één van de verdachten
- Knulletje wordt vrijgelaten, want minderjarig en ook geen verdachte meer
- Oudere broer komt op vrije voeten, maar blijft verdachte
- De reacties zijn vrijwel uitsluitend gericht op het neersabelen van de politie. Kritische vragen over het gedrag van de broers worden door de zus als 'leugens' weggewimpeld.
Dat zei ik gisteren ook al. Nu wordt het joch inzet gemaakt van een fikse stookpartij richting Marokkanen. Net zoals de zus hem inzet maakte van haar schrik. Elfletterig is geen haar beter.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:08 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Een puber die liegt om meer aandacht te krijgen en rebelleert tegen de politie, goh dat zal echt aan de afkomst liggen ja ...
Het nieuws is dat 2 jongens zijn aangehouden, waarvan 1 geen verdachte meer is. Waar het hier om moet gaan is de zij tegens ons gevoelens en de afkomst en religie van de personen die betrokken zijn bij de aanhouding.quote:
Diverse media berichten over deze gebeurtenis. Van neutrale berichten (RTV Rijnmond, Politie.nl) tot gekleurde berichten (GeenStijl, JOOP).quote:Op zondag 5 juli 2015 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
- Elfletterig post het op Fok om onderbuikgevoelens aan te wakkeren.
Dat kan allemaal in NWS.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het nieuws is dat 2 jongens zijn aangehouden, waarvan 1 geen verdachte meer is. Waar het hier om moet gaan is de zij tegens ons gevoelens en de afkomst en religie van de personen die betrokken zijn bij de aanhouding.
Allemaal gebaseerd op de zienswijze van TS.
Jij wenst de afkomst er bij te betrekken.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Diverse media berichten over deze gebeurtenis. Van neutrale berichten (RTV Rijnmond, Politie.nl) tot gekleurde berichten (GeenStijl, JOOP).
en jij spreekt over "kansenparel", een term die typisch in racistische context gebruikt wordt...quote:Op zondag 5 juli 2015 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Diverse media berichten over deze gebeurtenis. Van neutrale berichten (RTV Rijnmond, Politie.nl) tot gekleurde berichten (GeenStijl, JOOP).
Maar je klinkt meer als een oude man die loopt te zeiken over het gebrek aan respect bij de jeugd van tegenwoordig. Snap niet dat je daarvoor per se de afkomst er zo met de haren bij moet blijven trekken.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
- Knulletje wordt samen met zijn grote stoere broer aangehouden
- Zusje doet hysterisch, filmt het en liegt bewust over de leeftijd van haar broertje
- Zusje deelt beelden op internet met de oproep om ze te verspreiden
- De geroofde waar wordt bij het fouilleren aangetroffen bij één van de verdachten
- Knulletje wordt vrijgelaten, want minderjarig en ook geen verdachte meer
- Oudere broer komt op vrije voeten, maar blijft verdachte
- De reacties zijn vrijwel uitsluitend gericht op het neersabelen van de politie. Kritische vragen over het gedrag van de broers worden door de zus als 'leugens' weggewimpeld.
Die is relevant vanwege het 'wij zij' denken. Alleen doe je dan net zo hard mee.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:18 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Maar je klinkt meer als een oude man die loopt te zeiken over het gebrek aan respect bij de jeugd van tegenwoordig. Snap niet dat je daarvoor per se de afkomst er zo met de haren bij moet blijven trekken.
Ik heb het nauwelijks over dat joch gehad; je moet beter lezen. Ik heb alleen gezegd dat zijn aanhouding gegeven het signalement terecht was. Verder is de jongen kalm gebleven en heeft hij zelfs z'n hysterische zus tot kalmte gemaand.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat zei ik gisteren ook al. Nu wordt het joch inzet gemaakt van een fikse stookpartij richting Marokkanen. Net zoals de zus hem inzet maakte van haar schrik. Elfletterig is geen haar beter.
Waarop de zus zegt: waarom adem jij?quote:Wat voor lessen heb je gegeven? Beroving met geweld of schietles?
Niet waar, dat geldt ook voor Sjonnie met zijn petje van het kamp.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
en jij spreekt over "kansenparel", een term die typisch in racistische context gebruikt wordt...
Bij jou zit juist alles vast op dat joch. Je noemt hem kansenparel en verwijt de zus dat ze zijn leeftijd fout had, iets wat ik volkomen onbenullig vind. Je gebruikt hem om een statement tegen Marokkanen in Nederland te maken, terwijl allang is gebleken dat hij niets fout heeft gedaan. Nergens zie ik je voor dat laatste je schaamte tonen.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb het nauwelijks over dat joch gehad; je moet beter lezen. Ik heb alleen gezegd dat zijn aanhouding gegeven het signalement terecht was. Verder is de jongen kalm gebleven en heeft hij zelfs z'n hysterische zus tot kalmte gemaand.
Centraal staat het leugenachtige, hysterische gedrag van de zus en de massale bijval die ze krijgt. En sorry, ik kan het ook niet helpen dat het overwegend Marokkanen zijn die zich zo opstellen.
Er zijn ook wel tegengeluiden hoor. Zo staat er op haar Facebook een foto van het broertje met een andere jongen. Iemand herkent die jongen en zegt dat hij hem les heeft gegeven. Iemand met een Marokkaans uitziende naam reageert:
[..]
Waarop de zus zegt: waarom adem jij?
Maar het leeuwendeel van de reacties bestaat uit bijval voor de zus. En nul zelfreflectie.
Mwa, google voor kansenparel, eerste pagina voor zover ik kan zien allemaal artikels over licht of donker getinte personen.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet waar, dat geldt ook voor Sjonnie met zijn petje van het kamp.
Ik denk dat mensen met onderbuikgevoelens prima weten wie Elfletterig met dat woord bedoelt.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet waar, dat geldt ook voor Sjonnie met zijn petje van het kamp.
Klopt. Ik zou een relevant deel van de realiteit negeren als ik dat aspect bewust wegliet. De torenhoge criminaliteit onder Marokkaanse jongeren is namelijk een onderwerp dat al jaren speelt. We zien jochies van 13-14 jaar die al crimineel zijn. Ze leren het vak van oudere broers (!) of buurjongens. Wanneer de politie ze oppakt, krijgen ze flutstrafjes. Binnen no-time staan ze weer op straat en kunnen ze ongestoord verder gaan met hun criminele carrière. Ze groeien uit tot beroepscriminelen.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij wenst de afkomst er bij te betrekken.
Kansenparel is vooral een sarcastische term. Het is bovendien een lekker kort woord dat snel duidelijk maakt in welke hoek we de afkomst moeten zoeken.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
en jij spreekt over "kansenparel", een term die typisch in racistische context gebruikt wordt...
Ik heb al uitgelegd wat de insteek van het topic is. En dat dus NIET alles vast zit op dat joch, maar veel meer op hoe er wordt gereageerd op een volkomen legitieme aanhouding.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:23 schreef Disana het volgende:
Bij jou zit juist alles vast op dat joch. Je noemt hem kansenparel en verwijt de zus dat ze zijn leeftijd fout had, iets wat ik volkomen onbenullig vind. Je gebruikt hem om een statement tegen Marokkanen in Nederland te maken, terwijl allang is gebleken dat hij niets fout heeft gedaan. Nergens zie ik je voor dat laatste je schaamte tonen.
Dat is allemaal heel mooi, maar ik zie je nergens schrijven dat je te snel geoordeeld hebt over de rol van de jongen. Je gaat gewoon door over hoe mensen van zijn afkomst niet deugen.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb al uitgelegd wat de insteek van het topic is. En dat dus NIET alles vast zit op dat joch, maar veel meer op hoe er wordt gereageerd op een volkomen legitieme aanhouding.
En nee, ik verwijt de zus niet dat ze zijn leeftijd fout had. Ik verwijt de zus dat ze willens en wetens loog over de leeftijd van haar broer om de aanhouding erger te doen lijken dan hij is. Ze maakte geen vergissing, ze loog bewust. Dat hebben we eerder in dit topic al vastgesteld, met nota bene Joop.nl als bron. Ik snap niet waar jouw neiging vandaan komt om dat weer af te zwakken naar "zijn leeftijd fout hebben".
Dat de jongen niet wordt vervolgd, betekent niet dat zijn aanhouding onterecht was. Die was volkomen terecht, gezien het signalement dat de politie had en gezien het mogelijke wapenbezit.
Ik gebruik ook niet de jongen, maar alle reacties die de zus krijgt (alle bijval) om een statement te maken. Die reacties staan niet voor niets in de OP.
Bij Elf niet. Die noemt dit een kansenparel enkel vanwege de afkomst.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet waar, dat geldt ook voor Sjonnie met zijn petje van het kamp.
Zolang Marokkanen in Nederland zich massaal zo gedragen heb ik daar geen enkele moeite mee. Termen als "racist" en "xenofoob" vliegen je dan om de oren, maar ik weet van mezelf dat ik geen racist of xenofoob ben. Ik haat mensen niet om hun afkomst. Ik haat mensen niet om het feit dat ze buitenlander zijn. Het is mij puur te doen om gedrag. En onder Marokkanen zien we helaas nogal veel verknipt, ziek, gewelddadig gedrag.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:30 schreef Yasmin23 het volgende:
Lekker mee doen aan het wij zij denken waarvan je hun beschuldigt en wat je zo'n groot probleem vindt.
De hypocrisie is lachwekkend!
Allemaal irrelevant geneuzel die in de betreffende situatie helemaal niet ter zake doet.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Ik zou een relevant deel van de realiteit negeren als ik dat aspect bewust wegliet. De torenhoge criminaliteit onder Marokkaanse jongeren is namelijk een onderwerp dat al jaren speelt. We zien jochies van 13-14 jaar die al crimineel zijn. Ze leren het vak van oudere broers (!) of buurjongens. Wanneer de politie ze oppakt, krijgen ze flutstrafjes. Binnen no-time staan ze weer op straat en kunnen ze ongestoord verder gaan met hun criminele carrière. Ze groeien uit tot beroepscriminelen.
En dit verzin ik niet, dit is gewoon de realiteit. Lees bijvoorbeeld dit artikel: http://www.parool.nl/paro(...)dige-crimineel.dhtml
De criminaliteit onder Marokkaanse jongeren is ongeveer 5 keer zo hoog als onder autochtone jongeren. Dit gegeven en alles wat ik net schreef, speelt mee in mijn keuze om dit topic te openen. En om in te zoomen op hoe de omgeving het criminele gedrag vergoelijkt.
Zoals Chinezen die zich volledig afsluiten van de maatschappij en in hun eigen wereldje leven maar geen overlast voor autochtonen veroorzaken bedoel je?quote:Op zondag 5 juli 2015 15:40 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn talloze groepen migranten in Nederland die zich wél normaal gedragen en die veel, veel minder problemen veroorzaken. Vertel mij anders eens hoe dat komt.
In dit topic bewijs je anders voor de zoveelste keer het tegendeel. Hoe leuk of hoe lang het verhaal ook is wat je er om heen schrijft.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zolang Marokkanen in Nederland zich massaal zo gedragen heb ik daar geen enkele moeite mee. Termen als "racist" en "xenofoob" vliegen je dan om de oren, maar ik weet van mezelf dat ik geen racist of xenofoob ben.
Ik heb niet gezegd dat mensen van zijn afkomst niet deugen. Je doet nu net alsof ik de mening uitdraag dat iemand die Marokkaan is per definitie niet deugt. Deze subtiele, venijnige verdraaiing van mijn woorden wens ik met klem te bestrijden.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is allemaal heel mooi, maar ik zie je nergens schrijven dat je te snel geoordeeld hebt over de rol van de jongen. Je gaat gewoon door over hoe mensen van zijn afkomst niet deugen.
quote:Op zondag 5 juli 2015 15:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zolang Marokkanen in Nederland zich massaal zo gedragen heb ik daar geen enkele moeite mee. Termen als "racist" en "xenofoob" vliegen je dan om de oren, maar ik weet van mezelf dat ik geen racist of xenofoob ben. Ik haat mensen niet om hun afkomst. Ik haat mensen niet om het feit dat ze buitenlander zijn. Het is mij puur te doen om gedrag. En onder Marokkanen zien we helaas nogal veel verknipt, ziek, gewelddadig gedrag.
Of het nu gaat om de rellen in de Schilderswijk of om het zoveelste incident in een zwembad; keer op keer presteren Marokkanen het om zichzelf negatief in het nieuws te brengen. Er zijn talloze groepen migranten in Nederland die zich wél normaal gedragen en die veel, veel minder problemen veroorzaken. Vertel mij anders eens hoe dat komt.
Ik zal net zo lang tegen dit soort tuig ageren als nodig is. Niet omdat ze Marokkaan zijn, maar vanwege hun gedrag. En ja, daarbij is het nodig om de afkomst te noemen. Dat is nodig om het probleem en de omvang ervan te duiden. Dat er goede Marokkanen zijn die lijden onder de negatieve beeldvorming, is bijzonder vervelend. Dat is iets wat ik uit den treure op dit forum heb aangegeven. Maar ook deze goedwillende Marokkanen hebben er baat bij dat de rotte appels hard worden aangepakt en waar nodig verwijderd.
Maar gelukkig noemt Elf zichzelf geen racist of xenofoob en hebben voornamelijk Marokkanen een gebrek aan zelfreflectie. Mooie wereld.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:19 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die is relevant vanwege het 'wij zij' denken. Alleen doe je dan net zo hard mee.
Je noemde hem kansenparel nog voor je van de hoed en de rand wist.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat mensen van zijn afkomst niet deugen. Je doet nu net alsof ik de mening uitdraag dat iemand die Marokkaan is per definitie niet deugt. Deze subtiele, venijnige verdraaiing van mijn woorden wens ik met klem te bestrijden.
Verder is er gaandeweg dit topic informatie bijgekomen. Toen ik het topic opende, was de situatie nog dat beide broers waren aangehouden. Later werd duidelijk dat de jongste broer geen verdachte meer is. Prima, fijn voor hem, gelukkig maar. Ik heb daarna gezegd dat de aanhouding nog steeds terecht was, gegeven de situatie en het signalement.
Helemaal juist.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat laatste hebben we al uitvoerig besproken. De politie handelde volkomen legitiem, op basis van een afgegeven signalement. In die auto zaten twee personen, die mogelijk vuurwapengevaarlijk waren. Terecht dat de aanhouding zo is uitgevoerd. Op de beelden is trouwens te zien dat de 14-jarige jongen er heel kalm onder blijft. Hij moet zelfs z'n hysterische zus tot rust manen.
De afkomst is wel degelijk relevant. Ten eerste omdat jongeren met de bewuste afkomst doorgaans zo'n 5 keer vaker crimineel zijn dan autochtone jongeren. Ten tweede omdat het hele gebeuren zich midden in de nacht, tijdens de ramadan, afspeelt. Jongens van 14 horen 's nachts in bed te liggen. Ik wijs je erop dat afkomst / religie door de hysterische zus zélf in het spel wordt gebracht. Ze wijst er namelijk fijntjes op dat de 'voorbeeldige' broers net naar binnen wilden gaan voor een gebed.
En verder speelt afkomst een grote rol in hoe er op deze zaak wordt gereageerd. De politie is blank, dus is de vijand, de minderwaardige mens. We hebben dat deze week ook nog weer kunnen zien in Den Haag, aan de hand van Twitter-berichten die ik heb geplaatst. Het tuig wil wél luisteren naar buurtvaders in gele hesjes van de moskee, maar niet naar de politie. Want dat zijn kuffars.
In de OP is elk moreel besef bij de reageerders afwezig. Ik wens dat te koppelen aan de afkomst van deze broers en het leeuwendeel van de kliek die ze bijvalt.
En wederom de spijker op de kop.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik verwijs naar de post hierboven. Daarnaast wil ik nog het leugenachtige gedrag van de zus aan de kaak stellen en ik wil blootleggen hoe er in dergelijke kringen wordt gedacht. Uit alles blijkt dat ze zich tegen de Nederlandse samenleving keren.
Ik stook niks op. Ik leg iets bloot, ik stel vast. Ik prik er doorheen en trek conclusies. En dan kun je de realiteit wel degraderen tot "mening", maar daar verandert die realiteit niet van.
Dat is het niet, het is een drogreden om de afkomst er bij te betrekken. Agenten laten een instructie om iemand aan te houden ook niet links liggen als het een blonde jongen betreft. Het komt alleen weer goed uit om er allerlei stokpaardjes bij te betrekken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |