NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gestolen spullen lagen niet in de aangehouden wagen?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja dat is logisch maar dat jij de 14 jarige meteen veroordeelt slaat nergens op.
[..]
Nee, hij is aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval.
[..]
Duidelijk dus ook niet bewezen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
nee ik ook niet maar de meeste mensen zijn anders dan mijquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blijkbaar niet.quote:
[..]
De gestolen spullen lagen niet in de aangehouden wagen?
Maar dan nog kan iemand in een auto stappen waar gestolen spullen in liggen zonder iets met die gestolen spullen te maken te hebben.quote:Bij één van de verdachten trof de politie de gestolen waar aan.
Mooi.quote:
[..]
Ik vind dat serieus niet nieuwswaardig.
Conscience do cost.
Over welke vooroordelen heb je het? Ik observeer gewoon. Ik las een nieuwsbericht, ik maak daar een topic over. Ik citeer een hysterische, leugenachtige zus en allerlei mensen die haar bijvallen. Dat terwijl de feiten heel anders liggen.quote:
[..]
Wat hebben jouw vooroordelen met het topic te maken? Beetje raar dat je op de man gaat spelen als iemand het doodgewoon anders ziet.
Dat jij er geen nieuws in ziet - en met jou de gebruikelijke poco's ook niet - komt omdat jullie de oncomfortabele werkelijkheid liever niet onder ogen zien. Liever downplayen jullie dit gedrag naar "een zusje dat voor haar broertje opkomt".
Jullie zien niet de haat van allochtonen richting de Nederlandse samenleving die doorsijpelt uit de berichten. Jullie zien ook niet hoe de politie per definitie "fout" is volgens zulke figuren. En jullie zien niet hoe zo'n wijf geen enkel normbesef heeft; ze ziet het verschil tussen goed en fout niet en ze kent geen enkele schaamte of remming wat betreft haar eigen gedrag en het publiceren van de videobeelden.
Jullie zien dat niet, omdat je het niet wilt zien. Het past niet in het politiek-correcte straatje. Leer mij discussievoerders op FOK! kennen.
Erg slecht blijkbaar want jij schrijft dat de spullen werden aangetroffen in de auto terwijl ze bij één van de verdachten werden aangetroffen en de auto nog onderzocht moest worden. Daarnaast schrijf je nog veel meer dingen die niet kloppen en eigen aannames zijn.quote:
Ik observeer gewoon. Ik las een nieuwsbericht,
Ik heb de 14-jarige niet meteen veroordeeld. In de titel van een topic heb ik geen ruimte voor een zin als "14-jarige jongen aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval".quote:
[..]
Ja dat is logisch maar dat jij de 14 jarige meteen veroordeelt slaat nergens op.
[..]
Nee, hij is aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval.
[..]
Duidelijk dus ook niet bewezen.
Ik heb gezegd dat de precieze toedracht van de beroving nader onderzocht zal moeten worden. Maar hoe dan ook staan de beide broers er niet al te best op, omdat de gestolen spullen zijn aangetroffen.
Op basis van het signalement dat het slachtoffer afgaf, is de aanhouding van beide broers volkomen terecht.
Sommige dingen zal ze op het moment van filmen misschien niet geweten hebben, de overval bijv., maar dat het ventje 11 was ipv 14, met als effectbejag de zaak extra aandikken, getuigt niet van de aller nobelste motieven iig.quote:
[..]
Van die zus snap ik dat, van Joop ook want daar staan ze altijd voor in de rij als er iets te klagen valt. De zus doet wat haar hart haar ingeeft, Joop zou beter moeten weten.
Ik vrees dat dit een mooi voorbeeld is van de splinter in het oog van de ander zien, maar de balk in het eigen oog niet opmerken. Er zit namelijk tijd tussen het maken van het filmpje en het neerplempen op fb. En ondertussen zal ze ook geweten hebben dat haar broertjes hun ramadan plichten niet helemaal serieus hebben opgevat en dat er voor de politie echt wel reden was om het tweetal volgens protocol aan te houden als vuurgevaarlijk.
I´m back.
Was het slachtoffer ook geen bekende van die twee?quote:
[..]
Ik heb de 14-jarige niet meteen veroordeeld. In de titel van een topic heb ik geen ruimte voor een zin als "14-jarige jongen aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval".
Ik heb gezegd dat de precieze toedracht van de beroving nader onderzocht zal moeten worden. Maar hoe dan ook staan de beide broers er niet al te best op, omdat de gestolen spullen zijn aangetroffen.
Op basis van het signalement dat het slachtoffer afgaf, is de aanhouding van beide broers volkomen terecht.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb werkelijk geen idee wat ze heeft geweten, ik weet alleen dat ze familie is en waarschijnlijk zelf ook nog erg jong. Wel grappig dat zo'n meid zo'n ophef kan veroorzaken bij mensen die toch al een beetje moeite hebben met allochtonen.quote:
[..]
Sommige dingen zal ze op het moment van filmen misschien niet geweten hebben, de overval bijv., maar dat het ventje 11 was ipv 14, met als effectbejag de zaak extra aandikken, getuigt niet van de aller nobelste motieven iig.
Ik vrees dat dit een mooi voorbeeld is van de splinter in het oog van de ander zien, maar de balk in het eigen oog niet opmerken. Er zit namelijk tijd tussen het maken van het filmpje en het neerplempen op fb. En ondertussen zal ze ook geweten hebben dat haar broertjes hun ramadan plichten niet helemaal serieus hebben opgevat en dat er voor de politie echt wel reden was om het tweetal volgens protocol aan te houden als vuurgevaarlijk.
Waar staat iets over aanhouding op basis van signalement in het politie bericht, de aanhoudingen zijn gedaan omdat ze inzittenden van de auto waren.quote:
Op basis van het signalement dat het slachtoffer afgaf, is de aanhouding van beide broers volkomen terecht.
Ik heb "deze twee" maar even vet gemaakt.quote:Agenten troffen het voertuig aan in de Jan Porcellistraat met daarin twee inzittenden. Vanwege de melding over het vuurwapen, werden deze twee aangehouden met de benaderingstechniek gevaarlijke verdachte (BTGV).
De gestolen waar bestond uit geld. Bij het fouilleren van beide verdachten is de gestolen waar (het geld dus) bij één van beide verdachten aangetroffen. Zie politiebericht in de OP.quote:
[..]
Erg slecht blijkbaar want jij schrijft dat de spullen werden aangetroffen in de auto terwijl ze bij één van de verdachten werden aangetroffen en de auto nog onderzocht moest worden. Daarnaast schrijf je nog veel meer dingen die niet kloppen en eigen aannames zijn.
De auto moet nog nader worden onderzocht in verband met het wapen, dat vooralsnog niet is gevonden. Het slachtoffer zegt met een vuurwapen te zijn bedreigd; zie politiebericht in de OP.
Bij de verdachte aangetroffen is heel iets anders dan in de auto aangetroffen omdat in de auto het niet direct aan één persoon linkt.quote:
[..]
De gestolen waar bestond uit geld. Bij het fouilleren van beide verdachten is de gestolen waar (het geld dus) bij één van beide verdachten aangetroffen. Zie politiebericht in de OP.
De auto moet nog nader worden onderzocht in verband met het wapen, dat vooralsnog niet is gevonden. Het slachtoffer zegt met een vuurwapen te zijn bedreigd; zie politiebericht in de OP.
Wat is precies je punt? Slachtoffer wordt beroofd van geld, geeft signalement aan politie door. Een signalement kan natuurlijk prima bevatten in wat voor auto de (vermeende) daders rijden. Politie ziet auto die precies aan het signalement voldoet, houdt de twee inzittenden aan (en vindt daarna ook nog het gestolen geld).quote:
[..]
Bij de verdachte aangetroffen is heel iets anders dan in de auto aangetroffen omdat in de auto het niet direct aan één persoon linkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2015 20:31:38 ]
De meeste diefstallen en berovingen halen het nieuws helemaal niet. Grappig eigenlijk hoe deze zus een hoop negatieve media-aandacht gecreëerd heeft.
O, ja, is dat laatste zo? Ik weet alleen dat Joop ermee kwam, want die hebben moeite met het politie optreden tegen allochtonen kennelijk. En daarvan dachten ze dat dit weer een voorbeeld was.quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee wat ze heeft geweten, ik weet alleen dat ze familie is en waarschijnlijk zelf ook nog erg jong. Wel grappig dat zo'n meid zo'n ophef kan veroorzaken bij mensen die toch al een beetje moeite hebben met allochtonen.
Overigens denk je echt niet dat ze geweten heeft dat haar broertje 14 was? Dat ze zo verontwaardigd was dat ze dat ineens niet meer weet, terwijl ze kennelijk iets later zelfs precies weet wanneer hij geboren was, nl 24 februari 2001.
I´m back.
Punt is dat jij jouw teksten in dit topic moet aanpassen want je schrijft onzin. Als je de zus beschuldigt van fouten moet je immers zelf het goede voorbeeld geven. Dat de politie de 14 jarig zo snel naar huis laat gaan is volgens mij reden om aan te nemen dat het niet één van de overvallers was. Bij ernstige feiten als een gewapende straatroof is dat namelijk wel heel snel.quote:
[..]
Wat is precies je punt? Slachtoffer wordt beroofd van geld, geeft signalement aan politie door. Een signalement kan natuurlijk prima bevatten in wat voor auto de (vermeende) daders rijden. Politie ziet auto die precies aan het signalement voldoet, houdt de twee inzittenden aan (en vindt daarna ook nog het gestolen geld).
Ja, hier speelt het 'zie je wel' effect, het duidelijkst te zien in de posts van Elfletterig, die ervan overtuigd is dat dit een kwestie is van haat voor de Nederlandse samenleving. Als je daar geen last van hebt, zie je enkel een hysterisch zusje.quote:
[..]
O, ja, is dat laatste zo? Ik weet alleen dat Joop ermee kwam, want die hebben moeite met het politie optreden tegen allochtonen kennelijk. En daarvan dachten ze dat dit weer een voorbeeld was.
Dat de politie deze jongen naar huis heeft gestuurd betekent niet per definitie dat hij onschuldig is. De politie kan deze jongen ook vanwege zijn leeftijd naar huis hebben gestuurd, of een foutje hebben gemaakt.quote:
[..]
Punt is dat jij jouw teksten in dit topic moet aanpassen want je schrijft onzin. Als je de zus beschuldigt van fouten moet je immers zelf het goede voorbeeld geven. Dat de politie de 14 jarig zo snel naar huis laat gaan is volgens mij reden om aan te nemen dat het niet één van de overvallers was. Bij ernstige feiten als een gewapende straatroof is dat namelijk wel heel snel.
Wat vreemd dat er weer posts gewist zijn waarin simpelweg wordt geconstateerd dat de afkomst voor sommigen hier op fok de welbekende rode lap is.
Waarom is dat, dat xenofobie hier openlijk geuit kan worden en daar negatief op reageren problematisch is?
Waarom is dat, dat xenofobie hier openlijk geuit kan worden en daar negatief op reageren problematisch is?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zie je wel van Joop ja. Maar ook door het zusje bedoeld. Nu men wel weet hoe de vork in de steel zit, zie ik haar er niet op terugkomen en zeggen dat haar broertjes met iets heel fouts bezig waren en dat nog wel tijdens de heilige ramadan. Nee, het is een leugen en het klopt niet, nadere uitleg is er niet. Wat ze niet begrijpt is dat de politie helemaal niet zo gek is bezig geweest. Als iemand opbelt naar 112 dat-ie overvallen is met een vuurwapen en dat de persoon in jouw auto zit en de politie ontdekt jouw auto, hoe denk je dat ze dan op jou reageren?quote:
[..]
Ja, hier speelt het 'zie je wel' effect, het duidelijkst te zien in de posts van Elfletterig, die ervan overtuigd is dat dit een kwestie is van haat voor de Nederlandse samenleving. Als je daar geen last van hebt, zie je enkel een hysterisch zusje.
I´m back.
Jij jouw visie, ik de mijne.quote:
[..]
Zie je wel van Joop ja. Maar ook door het zusje bedoeld. Nu men wel weet hoe de vork in de steel zit, zie ik haar er niet op terugkomen en zeggen dat haar broertjes met iets heel fouts bezig waren en dat nog wel tijdens de heilige ramadan. Nee, het is een leugen en het klopt niet, nadere uitleg is er niet. Wat ze niet begrijpt is dat de politie helemaal niet zo gek is bezig geweest. Als iemand opbelt naar 112 dat-ie overvallen is met een vuurwapen en dat de persoon in jouw auto zit en de politie ontdekt jouw auto, hoe denk je dat ze dan op jou reageren?
Het is iets xenofobisch als je dit nogal navrant vindt?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:41 schreef DS4 het volgende:
Wat vreemd dat er weer posts gewist zijn waarin simpelweg wordt geconstateerd dat de afkomst voor sommigen hier op fok de welbekende rode lap is.
Waarom is dat, dat xenofobie hier openlijk geuit kan worden en daar negatief op reageren problematisch is?
I´m back.
Niet per definitie, maar dat zeg ik dan ook niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is iets xenofobisch als je dit nogal navrant vindt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
