#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:35 |
http://www.telegraph.co.u(...)cked-by-the-BBC.html
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 23:38:46 ] | |
Robuustheid | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:35 |
Vrij terecht, lijkt mij. Bij ieder willekeurig bedrijf, zou geweld tegen je collega's directe ontslag tot gevolg hebben. Het ontgaat mij waarom dat bij Clarkson een ander verhaal zou zijn. Als je beroemd bent, mag je dus straffeloos anderen in elkaar slaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:36 |
terecht | |
HexHunter | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:37 |
![]() ![]() ![]() | |
IkStampOpTacos | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:37 |
Tering. ![]() Alsof mensen dan nog Top Gear gaan kijken. Top Gear zonder Clarkson is net zoiets als Seinfeld zonder Seinfeld. | |
Blester | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:38 |
Clarkson naar een andere zender en BBC kan de kijkers uitzwaaien. | |
Carlos93 | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:38 |
Terecht, maar vind het wel jammer. Maar die zien we volgend seizoen wel weer bij Topgear of een ander soortgelijk programma. Die gaat gewoon naar een ander kanaal. Clarkson is niet van BBC afhankelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:38 |
Seinfeld ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:39 |
wat wil je anders? je kan niet zwichten voor geweld tegen je personeel | |
crystal_meth | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:39 |
neverm | |
IkStampOpTacos | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:39 |
Kutleven heb je als zulke simpele grappen bij jou al boven de pet gaan. | |
datismijnmening | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:39 |
![]() ![]() Ik hoop dat Sky de rechten op TG koopt ![]() | |
mstx | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:39 |
#jesuisclarkson | |
Blester | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:40 |
Ethiek VS Commercie Ethiek heeft gewonnen inderdaad. Gaat ze wel geld kosten zo. | |
Jano9 | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:40 |
Seinfeld is geniaal ![]() | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:41 |
Ja, lekker achter de decoder met een leuk programma. | |
Romanus | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:42 |
volgens mij hebben Hammond en May al gezegd dat ze niet door gaan met Top Gear zonder Clarkson | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:42 |
Klopt, dus gaat het trio verhuizen. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:42 |
Logisch. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:43 |
ik denk dat ze er slim aan doen om er gewoon mee te stoppen, ik heb de eerste 5 seizoenen gekeken, de laatste seizoenen is het steeds hetzelfde. zou behoorlijk dom van ze zijn om door te gaan, einde van hun carrière. | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:44 |
Dat is jouw mening en ik ben het ergens met je eens maar even he, 1,5-2 miljoen per jaar, wat zou jij doen? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:46 |
ze hebben allemaal al meerdere miljoenen op de bank. stel dat ze bij I-TV idd 2 miljoen vangen, dan is dat voor max 2/3 jaar, daarna worden ze uitgekotst, uitgerangeerd en af geserveerd... geen baan meer voor ze, alleen snabbels. nu hebben ze de kans om door te pakken en over een jaar iets nieuws te beginnen wat meer dan 5 jaar gaat lopen, krijgen ze mss minder voor maar ze gaan wel langer door. | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:47 |
Denk dat ze toch voor het geld kiezen, de open haard moet tenslotte lekker branden. | |
Rezania | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:48 |
Binnen een jaar komt Netflix met zijn eigen Top Gear met Clarkson, wedden. | |
Peunage | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:48 |
Eeeeeen ze hebben Top Gear vermoord. ![]() | |
NightH4wk | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:48 |
Natuurlijk ontslag, wat een idioot. | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:48 |
Kunnen ze niet betalen. | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:49 |
Laten we eerlijk wezen, het is wel een beetje de schuld van Clarkson. | |
Woods | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:51 |
Voor zover ik weet heeft Clarkson de rechten aan de BBC verkocht voor ~£29.000.000 en in de clausule zal wel iets staan dat hij niet een soortgelijk programma mag ontwikkelen/ | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:51 |
flikker toch op man, als die producer een hotel had geregeld waar ze wel fish en chips serveerde was er niets aan de hand geweest en had Clarkson geen tikken hoeven te verkopen. slachtoffers verdedigen ![]() | |
Peunage | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:51 |
Vrachtwagenchauffeurs gespot. | |
Woods | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:52 |
http://www.mirror.co.uk/n(...)lls-top-gear-1347649 | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:52 |
Je weet dat ze een paar uur later in het hotel waren dan afgesproken? Ze hebben een uurtje of 2-3 in de pub gezeten met z'n drieën. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:53 |
niets mee te maken, je bent TV god of je bent het niet, de producer was fout ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:53 |
Terecht. Ze konden niet anders. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:54 |
hij had dus gewoon geen zin meer in nog een seizoen, slimme move van Clarkson | |
Woods | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:54 |
Dit was reeds 3 jaren geleden. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:55 |
valt een beetje op als je eerst je concept verkoopt voor 29miljoen en vervolgens het jaar er op al loopt te rellen ![]() | |
Rezania | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:56 |
Netflix? Mja, denk het wel hoor, je moet even nagaan hoeveel die drie ook opleveren. | |
Pleun2011 | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:57 |
Hoezo slim? Nu krijgt hij geen WW ![]() | |
Woods | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:57 |
Ik lees ook weer dat hij vorig jaar £21.000.000 opstreek aan salaris all in. | |
RingBewoner | dinsdag 24 maart 2015 @ 23:58 |
Meende laatst ergens te lezen wat TG kost, dus dan moet je denken aan alle trips, oude auto's die ze kopen, nieuwe auto's die ze afraggen in Australië, crew, hotels en salarissen. Als ik mij niet vergis iets van 60-80 miljoen euro. Heeft Netflix niet even liggen. | |
JaqenHghar | woensdag 25 maart 2015 @ 00:00 |
End of an era | |
Carlos93 | woensdag 25 maart 2015 @ 00:00 |
![]() Ik vind het persoonlijk heel jammer dat hij ontslagen is hierom, maar het is wel terecht. Zou het zelf ook liever anders zien. Gelukkig zien we hem vast binnenkort op een ander kanaal. En nee, ben geen chauffeur. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 00:03 |
Dat zal het ongetwijfeld zijn ja ![]() | |
Rezania | woensdag 25 maart 2015 @ 00:05 |
In theorie wel, de totale winst van Netflix in 2013 volgens Wiki was namelijk 112 miljoen dollar. Nu weet ik natuurlijk niet hoeveel van die winst daadwerkelijk in het bedrijf wordt gehouden, maar ze zouden het kunnen bekostigen. Nadeel is wel dat Netflix geen reclame-inkomsten kan generen, en daardoor het terugverdienen van die hoge investeringskosten een stuk moeilijker zal zijn dan bij een commerciële zender. Denk dat je uiteindelijk wel gelijk zult hebben dan dat het financieel niet aantrekkelijk is voor Netflix om Top Gear over te nemen. | |
Peunage | woensdag 25 maart 2015 @ 00:08 |
Maar gaat zijn andere programma bij de BBC wel door? | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:08 |
De kans dat TG ergens anders onder dezelfde naam verder gaat is natuurlijk minimaal. De meest voor de hand liggende optie is dat Sky de mannen overneemt, het format wat wijzigt en met een nieuwe naam komt. Sky heeft geld genoeg en er zijn genoeg Engelsen die gaan betalen voor TG. En ook Sky zal de seizoenen weer gaan verkopen voor veel geld. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:09 |
Hij is ontslagen door de BBC, wat denk je zelf? | |
Peunage | woensdag 25 maart 2015 @ 00:09 |
As Top Gear presenter ja. Niet van de BBC als geheel. | |
Rezania | woensdag 25 maart 2015 @ 00:11 |
Ja, sowieso een andere naam natuurlijk, rechten zijn van BBC. Maar hoop dat er wel een soortgelijke serie komt, hou niet van auto's, maar vind de humor geweldig. ![]() | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 00:11 |
Dat lees ik als BBC-breed. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:11 |
Het zou natuurlijk erg raar zijn als hij andere programma's wel blijft presenteren. De tekst staat er een beetje raar maar BBC was al langer klaar met JC. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:12 |
Het zal, hoe het ook gaat, over auto's blijven gaan zoals nu. | |
Rezania | woensdag 25 maart 2015 @ 00:13 |
Zij + auto's = humor, dus prima. | |
hmmmz | woensdag 25 maart 2015 @ 00:13 |
| |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 00:17 |
Ik kan de beslissing niet anders dan terecht noemen. Als ik op het werk een collega fysiek aanval, word ik ook ontslagen. En dit was niet bepaald het eerste akkefietje dat Clarkson achter zijn naam had. De maat is een keer vol. | |
Lord_Vetinari | woensdag 25 maart 2015 @ 00:17 |
Nee, bij de bbc als geheel. En zelfs als het alleen bijTG was, denk je dan dat hij nog zin heeft om iets voor de beeb te doen? Hij heeft al aangekondigd ze voor de rechter te slepen wegens onrechtmatig ontslag. Dit geintje gaat de bbc heeeeeel veel kijkers en geld kosten. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:18 |
Chris Evans word genoemd als mogelijke opvolger. | |
Lord_Vetinari | woensdag 25 maart 2015 @ 00:19 |
Ja, dan kun je beter een pedofiel / necrofiel jarenlang de hand boven het hoofd houden. Of liever: een hele zwik pedofielen. | |
Peunage | woensdag 25 maart 2015 @ 00:21 |
Nou ja er werd nog heel recent gesproken over dat hij zou stoppwn bij Top Gear maar een andere show presenteren. | |
Lord_Vetinari | woensdag 25 maart 2015 @ 00:21 |
Iedereen die Clarkson opvolgt kan zijn verdere carriere vergeten. Je kunt niet zomaar iemand vervangen en verwachten dat de mensen dat slikken. Top Gear is / was voor het grootste deel Clarkson. Haal die eruit en je krijgt Top Gear USA. Het lijkt hetzelfde maar de sfeer is totaaaaaal anders. En onverteerbaar. | |
Dubbeldrank | woensdag 25 maart 2015 @ 00:22 |
Met een andere presentator gaat niet werken, zeker niet als Hammond en May zich aan hun woord houden en niet verder gaan zonder Clarkson. Het maakt niet uit wie je het laat presenteren, het wordt niets. Ik wens Chris Evans veel plezier met de kelderende kijkcijfers. RIP Top Gear. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:22 |
Heb heel bewust nog nooit naar TG USA gekeken, laatst was een van de presentatoren wel in een item met Hammond, vond dat maar niks. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:23 |
Chris Evans vind ik maar irritant en vervelend denk niet dat hij er iets leuks van kan maken. | |
Dubbeldrank | woensdag 25 maart 2015 @ 00:24 |
Ik denk het ook niet, als hij hier ja op zegt sloopt dat alleen maar zijn carrière die hij nu heeft. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:24 |
Weet je wie een leuke en geschikte opvolger is:
| |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 00:25 |
Dus omdat in het verleden die fout is gemaakt, zou Clarkson nu moeten worden ontzien? ![]() Bizarre redenering als je het mij vraagt. | |
RingBewoner | woensdag 25 maart 2015 @ 00:26 |
Dit is ook wel een tikkie hypocriet anders. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 00:28 |
Mensen die er nu werken, moeten gewoon volgens de regels van nu worden behandeld. Dat er in het verleden grote fouten zijn gemaakt, doet daar niks aan af. | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 00:30 |
Ik heb één aflevering van de Amerikaanse Top Gear gekeken; het is net zulke oninteressante bagger als bijv. al die Alaska-onzin op Discovery tegenwoordig... | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 00:34 |
1 AA lid is genoeg ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 00:39 |
Als je ontslagen Wordt krijg je gewoon we, niet dat het nodig is, maar toch | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 00:47 |
Jammer. Commercieel erg onhandig iig. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 00:49 |
Waar heb jij gelezen wat er precies is gebeurd? Want ik heb bijzonder veel geruchten gelezen, maar de verhalen zitten bepaald niet op één lijn... | |
Mr_Belvedere | woensdag 25 maart 2015 @ 00:49 |
Boeiend. Je blijft van een ander af. Punt uit. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 00:50 |
Dezelfde vraag voor jou: wat is er precies gebeurd, liefst met bronvermelding. | |
bijdehand | woensdag 25 maart 2015 @ 00:55 |
Mooi. | |
bijdehand | woensdag 25 maart 2015 @ 00:57 |
Ze ontslaan zo'n bekendheid niet zomaar ![]() | |
wiskundenoob | woensdag 25 maart 2015 @ 00:57 |
Commitie over een liedje. | |
Mr_Belvedere | woensdag 25 maart 2015 @ 00:58 |
Iedereen baseert zich op dit moment op dezelfde bron en dat is het screenshot van de krant van morgen van de Twitterfeed van The Telegraph. Die kun je hier vinden. Er is een intern onderzoek gekomen na een incident over eten.
| |
Willoow | woensdag 25 maart 2015 @ 01:02 |
Eigen schuld. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 01:03 |
O, dus het is terecht omdat het is gebeurd? Niet overtuigd. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 01:05 |
Er is nog wel een verschil tussen met een end hout er op los meppen en een beetje duw en trekwerk van twee kanten. Vandaar mijn vraag. Zonder te weten wat er nu echt voorgevallen is, is het lastig oordelen. | |
bijdehand | woensdag 25 maart 2015 @ 01:07 |
Gelukkig ben jij niet degene die overtuigd moet worden. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 01:08 |
Doe niet zo bijdehand... | |
golfer | woensdag 25 maart 2015 @ 01:09 |
Dat gaat de BBC heel veel geld kosten en dan bedoel ik niet alleen de rechtszaken die Clarkson gaat voeren, maar vooral het niet meer wereldwijd door kunnen verkopen van dit programma. Stomme zet van de BBC, maar politiek correct. | |
Mr_Belvedere | woensdag 25 maart 2015 @ 01:12 |
Het rapport is opgesteld nadat beide partijen vergezeld door raadsgevers hun bewijzen hadden overhandigd aan het panel dat het onderzoek leidde. bron. nog een bron: Als dat dus allemaal klopt heeft een dronken boze Clarkson de producer op z'n bek geslagen, omdat Clarkson geen warm eten meer kon krijgen. We zullen zien. Het rapport zal vast wel ergens naar buiten komen. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 01:18 |
In die eerste bron staat dat het vermoed wordt dat ze raadsmannen meegenomen hadden. Persoonlijk vind ik het magertjes wat bekend is. Dus ik snap niet dat mensen zo snel oordelen over het al dan niet terecht zijn van het ontslag... | |
Eenskijken | woensdag 25 maart 2015 @ 02:28 |
jeremy is wel een baas. hij is toch de ster van het programma. ach ja, hij zal er toch wel warmpjes bijzitten inmiddels. | |
tjoptjop | woensdag 25 maart 2015 @ 02:49 |
Ik las dat ze schieten met een budget van gemiddeld 500k per aflevering. Roadtrips zal wat meer zijn en autotests op het circuit minder. | |
Garfield1985 | woensdag 25 maart 2015 @ 06:22 |
Dit is wat er gebeurt als ze proberen om Top Gear ''in leven te houden'' zonder Clarkson (en Hammond & May) : ![]() | |
Ringo | woensdag 25 maart 2015 @ 06:49 |
Nee hoor, oordelen kan altijd. Je kunt er alleen niet altijd zeker van zijn dat je oordeel klopt. Ontopic: wat een heisa om die bastard. | |
Toekito | woensdag 25 maart 2015 @ 07:07 |
En weer gaat een JC tegen het kruis... verder eens met DS4. Lees allerlei dingen maar allemaal wijkt het teveel van elkaar af. | |
DroogDok | woensdag 25 maart 2015 @ 07:16 |
Och, als hij een producer heeft geslagen is zijn ontslag terecht. Ik lees nergens dat hij het tegenspreekt. Wel jammer van Top Gear verder, was een leuk programma. | |
miss_dynastie | woensdag 25 maart 2015 @ 07:29 |
Hij wil niet, althans, twee weken geleden nog niet. | |
Tommeke | woensdag 25 maart 2015 @ 07:34 |
Terecht. Een collega slaan gaat veel te ver. Sowieso een naar ventje die Clarkson. | |
nils7 | woensdag 25 maart 2015 @ 08:32 |
![]() Alsof ze er armlastig bij zitten ![]() | |
Richestorags | woensdag 25 maart 2015 @ 08:39 |
Succes. Het lijkt me sterk dat je dat iemand mag verbieden. | |
kipknots | woensdag 25 maart 2015 @ 08:42 |
Wat denk je van: ![]() | |
Richestorags | woensdag 25 maart 2015 @ 08:45 |
Als ik Clarkson was zou ik trouwens een onwijs grote beerput opentrekken over de BBC nu. Hij moet vast e.e.a. kunnen achterhalen over hun pedofielenverleden. | |
DeTolk | woensdag 25 maart 2015 @ 08:45 |
Seinfeld was sowieso al klote, met of zonder Jerry | |
Twiitch | woensdag 25 maart 2015 @ 08:50 |
Ik verwacht een soort van "Final Gear" bij een concurrerend televisiestation. De naam Top gear is copyright, de rest kunnen ze bijna één op één overnemen lijkt me. | |
Ringo | woensdag 25 maart 2015 @ 09:00 |
Misschien zit ie daar zelf tot aan zijn ellebogen in. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 09:16 |
House of Cards wat ongeveer 50.000.000 per seizoen kost kan al uit met nog net geen 550.000 betalende leden. Onlangs heeft Netflix ook al aangekondigt 1 miljard te gaan investeren in voornamelijk eigen producties. Top Gear kun je op hetzelfde niveau produceren met de inkomsten van ongeveer 650.000 betalende leden en dat is minder leden dan wat er nu in Nederland zijn. De oude tv economie, kijkcijfers/doelgroep/reclameinkomsten, zijn niet meer van belang voor een partij als Netflix. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 09:20 |
Dat is voorwaar niet makkelijk bij een klein kind... | |
Red_85 | woensdag 25 maart 2015 @ 09:20 |
Jep. En dat is precies wat de bbc al een tijdje aan het worden is ook. Maar Top Gear is commercieel ook enorm veel waard en volgens mij een format op zich. Ook heeft Sky er al een paar jaar een oog op. Ik denk dat ze kunnen inpakken en verhuizen. | |
Red_85 | woensdag 25 maart 2015 @ 09:22 |
Hoeft hij maar van 1 van de huidige directieleden te doen. | |
lDDQD | woensdag 25 maart 2015 @ 09:24 |
Mooi zo ![]() | |
lDDQD | woensdag 25 maart 2015 @ 09:25 |
Ach, dat is een aanname die nergens op gebaseerd is. Denk niet dat het veel effect zal hebben op de langere termijn. | |
nils7 | woensdag 25 maart 2015 @ 09:56 |
Das de enige bij wie de kijkers nog zouden blijven. | |
wolfrolf | woensdag 25 maart 2015 @ 10:02 |
ITV koopt nu top gear | |
Dr.Jan-Itor | woensdag 25 maart 2015 @ 10:14 |
Zo'n producer snapt toch ook wel dat hij zijn eigen succes vernietigt als hij zijn kip met de gouden eieren aanklaagt? | |
Twiitch | woensdag 25 maart 2015 @ 10:14 |
Dit gaat niet om geld. Dit gaat over twee enorme ego's. En er zal nog wel wat oud zeer zijn ook. | |
eriksd | woensdag 25 maart 2015 @ 10:18 |
Lekker chique. | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 10:20 |
Was Top Gear niet al een poos over het hoogtepunt heen? Kan me voorstellen dat alledrie de presentatoren ook wel klaar zijn met dit uitgekauwde concept. Die beerput is trouwens al lang opengetrokken. Heeft niemand een rancuneuze Clarkson voor nodig. | |
Ringo | woensdag 25 maart 2015 @ 10:24 |
Al die aficionado's hier, je zou het bijna vergeten, maar de show loopt al sinds 2002. En was toen al een remake van een eerdere versie die werd uitgezonden vanaf 1977. Aan alle goeds komt een eind, zullen we maar zeggen. | |
xzaz | woensdag 25 maart 2015 @ 10:30 |
| |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 10:34 |
Ik hoop dat ie een programma over rugby gaat maken. | |
CactusJack | woensdag 25 maart 2015 @ 10:48 |
Zoals Fifth Gear, met Tiff Needell etc.. Is volgens mij ook een afgeleide van de originele Top Gear.. | |
IkStampOpTacos | woensdag 25 maart 2015 @ 10:51 |
Of over American Football. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 10:53 |
Top Gear is natuurlijk afgeleid van het Nederlandse autoprogramma De Hoogste Versnelling met Ruud ter Weijden dat tussen 1985 en 1993 werd uitgezonden. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 10:56:30 ] | |
SeLang | woensdag 25 maart 2015 @ 11:04 |
Ik vind het een blunder van de BBC. Nu het allemaal zo opgeblazen is kunnen ze natuurlijk niet anders meer, maar ze hadden het in de kiem moeten smoren en intern moeten oplossen. (Geef het "slachtoffer" £100.000 compensatie op de voorwaarde dat de zaak daarmee is afgehandeld en er niet meer over wordt gepraat en iedereen is tevreden). Top Gear is vele miljoenen waard en zonder Clarkson zal daar flink op moeten worden afgeschreven. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 11:05 |
Daar gaat top gear ![]() ![]() | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 11:07 |
Het is een blunder van Clarkson. Het wordt een keer tijd dat men daar eens ophoudt om allerlei onverkwikkelijke zaken maar met de mantel der liefde te bedekken omwille van het plaatje aan de buitenkant. | |
HeatWave | woensdag 25 maart 2015 @ 11:07 |
Mensen die nooit keken en wel blij zijn, hoe leeg is je leven dan? ![]() | |
Twiitch | woensdag 25 maart 2015 @ 11:09 |
Hij heeft blijkbaar ooit, misschien één keer het woord neger gebruikt. Dan moet je natuurlijk dood van de policorpolitie. | |
IkStampOpTacos | woensdag 25 maart 2015 @ 11:16 |
Ah ja, snel royeren dan. | |
Vasilevski | woensdag 25 maart 2015 @ 11:27 |
De man is een bullebak, en als hij inderdaad die vent geslagen heeft, moet hij gestraft worden. Het valt me wel op hoe veel mensen er zijn die vanuit een bepaalde politieke invalshoek de pik op hem hebben. Al die columnisten en meningenmannetjes (m/v) die toch nooit naar programma's over auto's kijken, die eerder uit principe alleen het ov gebruiken. Dat zijn juist de mensen die het liefst de scalp van Clarkson willen hebben, alsof hij voor hen meer vertegenwoordigt dan alleen maar een presentator van een autoprogramma met wat achterhaalde denkbeelden. Het begint allemaal een beetje wanstaltige vormen aan te nemen, alsof de man werkloos moet worden gemaakt vanwege zijn meningen, in plaats van omdat het gewoon de juiste beslissing is vanwege zijn gedrag. | |
roosjeroosje1988 | woensdag 25 maart 2015 @ 11:35 |
Ik zal wel weer raar zijn, maar ik moest opzoeken welk gezicht er ook alweer bij de naam hoorde. Ik heb ook nog nooit dat hele Top Gear gezien. | |
Mr_Belvedere | woensdag 25 maart 2015 @ 11:38 |
Da's op zich best knap! ![]() | |
Inaithnir | woensdag 25 maart 2015 @ 11:41 |
Terecht, maar toch jammer. Benieuwd of Hammond en May ook voet bij stuk houden en vertrekken. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 11:46 |
Maar hoort de TT niet tussen quotes te staan, het is volgens mij nog niet bevestigd namelijk? | |
vaarsuvius | woensdag 25 maart 2015 @ 11:58 |
Je bedoelt caravan bezitters... | |
Weltschmerz | woensdag 25 maart 2015 @ 11:59 |
Ik weet niet wat er gebeurd is. Ik kan me wel voorstellen dat als je als werkgever 2 mensen jarenlang zeer intensief laat samenwerken, je ook moet accepteren dat dat zeer persoonlijke relaties worden en je als werkgever afstand moet nemen en zijn eigen dynamiek moet gunnen wanneer het conflicten betreft. Maar ik weet niet of van zoiets sprake was, bovendien zijn er dingen die je als werkgever nooit kunt accepteren, ongeacht de financiele consequenties.In de jaren 80 bestond het ook al, maar toen gingen ze serieus het instapmodel van een middenklasser laten testen door een doorsnee gezin waarvan niemand goed uit zijn woorden kon komen en die lelijke kutkinderen dan gaan stamelen over de beenruimte achterin en papa de kracht van de 1.6 injectie roemt alsof hij er verstand van heeft en mama het spiegeltje in de zonneklep mist. Dat soort dingen. Clarkson hangt de male chauvinist pig uit, dat is zijn goed recht hoewel niet altijd even smaakvol. Ik vond de meeste relletjes nogal overdreven, mensen die de ironie van clichés niet snappen. | |
Trommeldaris | woensdag 25 maart 2015 @ 12:01 |
Jammer maar begrijpelijk. Al die onzin over dat hij af en toe wat politiek incorrect vind ik geen probleem, maar als hij een collega mept is het natuurlijk gewoon klaar. Sommige mensen doen hier alsof Clarkson er weg mee moet kunnen komen omdat hij miljoenen voor de BBC binnenharkt. Die zullen dezelfde gedachte waarschijnlijk niet hebben bij Justin Biebers onzin. ![]() | |
ZZtopSpeed | woensdag 25 maart 2015 @ 12:12 |
Top Gear was leuk door de "jongens-onder-elkaar" setting. De eerste paar keer dat ze een roadtrip deden met oude barrels was dat heel vermakelijk maar later werd het meer en meer geacteerd. Op een gegeven moment was het concept wel een beetje uitgewerkt. Het A-team gehalte werd overgelaten aan personeel en het programma werd meer en meer een lange commerical voor sportwagens en het Britse leger. Veel editing, lachbanden, etc. Het is net zoals met bands: alles heeft een begin en een eind. Op tijd stoppen is beter dan doorgaan tot het zielig wordt. | |
vaarsuvius | woensdag 25 maart 2015 @ 12:17 |
Wel jammer van de ontbrekende afleveringen van dit seizoen. Ik zou het minder erg vinden als de rel tussen 2 seizoenen zou plaatsvinden en het dan zou stoppen. | |
Mr_Belvedere | woensdag 25 maart 2015 @ 12:25 |
Die komen vast nog wel op een super special limited edition Blu-Ray uit. | |
Richestorags | woensdag 25 maart 2015 @ 13:32 |
Pedofielen de hand boven het hoofd houden is natuurlijk veel chiquer ![]() Trek die beerput nou maar lekker open. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 13:52 |
Ik lees her en der dat Clarkson niet is ontslagen. Het schijnt toch een bijzonder lastig onderwerp te zijn om feitelijk correcte informatie over te verstrekken. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 13:55 |
Rowan Atkinson zou serieus tof zijn | |
Kreator | woensdag 25 maart 2015 @ 13:58 |
Ligt maar net aan de situatie. Ken meerdere situaties in bedrijven waar een handgemeen was en er niemand werd ontslagen. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 14:05 |
Ik acht de kans nihil. | |
Grrrrrrrr | woensdag 25 maart 2015 @ 14:06 |
Dat zou fucking briljant zijn zelfs. ![]() | |
budvar | woensdag 25 maart 2015 @ 14:08 |
Hij wordt niet ontslagen maar zijn contract wordt niet verlengd. http://www.autoblog.nl/ni(...)end-75646#post-75646 Dom van hem dat hij een paar jaar geleden de rechten van Topgear aan de BBC heeft verkocht anders had ie zo verder kunnen gaan op Itv of Netflix. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 14:12 |
Hij had niet alle rechten maar 50% (samen met producer Andy Wilman met hun bedrijf), de overige 50 % waren al van de BBC | |
budvar | woensdag 25 maart 2015 @ 14:21 |
Ah oke dan was het alsnog problematisch geworden. Ik hoop toch dat hij, May en Hammond gewoon verder kunnen met een autoprogramma op een andere zender. | |
Rabieluh | woensdag 25 maart 2015 @ 14:36 |
Vind ik best teleurstellend, dat hij fysiek is geworden, zo wil ik Jeremy Clarkson niet zien. | |
DonnieDarkno | woensdag 25 maart 2015 @ 15:08 |
In elkaar slaan, kinderen misbruiken, alles is geoorloofd zolang je wat geld en faam op je naam hebt staan. | |
Ama | woensdag 25 maart 2015 @ 15:10 |
![]() | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 15:15 |
Ik vond (en vind) Top Gear juist door die haast clichématige invulling van het programma nog altijd prima te pruimen. Tussen al het gewazel over "bijtelling", energieklasses en duurzaamheid was Top Gear nog altijd een bastion van alles wat autorijden nou juist geweldig maakt. En daar komen nu eenmaal geen Dacia's of andere brave gezinshokken met een 1.6 motor bij te pas, hooguit om af te zeiken... | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 15:19 |
Overdrijf niet zo... | |
Straatcommando. | woensdag 25 maart 2015 @ 15:22 |
Ik ben toch niet de enige die een 1 april grap ziet aankomen, al mijlen ver weg? | |
afterburner | woensdag 25 maart 2015 @ 15:26 |
Tony Hall, the BBC’s Director-General, has released the following statement. “It is with great regret that I have told Jeremy Clarkson today that the BBC will not be renewing his contract. It is not a decision I have taken lightly. I have done so only after a very careful consideration of the facts and after personally meeting both Jeremy and Oisin Tymon. “I am grateful to Ken MacQuarrie for the thorough way he has conducted an investigation of the incident on 4th March. Given the obvious and very genuine public interest in this I am publishing the findings of his report. I take no pleasure in doing so. I am only making them public so people can better understand the background. I know how popular the programme is and I also know that this decision will divide opinion. The main facts are not disputed by those involved. “I want to make three points. “First – The BBC is a broad church. Our strength in many ways lies in that diversity. We need distinctive and different voices but they cannot come at any price. Common to all at the BBC have to be standards of decency and respect. I cannot condone what has happened on this occasion. A member of staff – who is a completely innocent party – took himself to Accident and Emergency after a physical altercation accompanied by sustained and prolonged verbal abuse of an extreme nature. For me a line has been crossed. There cannot be one rule for one and one rule for another dictated by either rank, or public relations and commercial considerations. “Second – This has obviously been difficult for everyone involved but in particular for Oisin. I want to make clear that no blame attaches to him for this incident. He has behaved with huge integrity throughout. As a senior producer at the BBC he will continue to have an important role within the organisation in the future. “Third – Obviously none of us wanted to find ourselves in this position. This decision should in no way detract from the extraordinary contribution that Jeremy Clarkson has made to the BBC. I have always personally been a great fan of his work and Top Gear. Jeremy is a huge talent. He may be leaving the BBC but I am sure he will continue to entertain, challenge and amuse audiences for many years to come. “The BBC must now look to renew Top Gear for 2016. This will be a big challenge and there is no point in pretending otherwise. I have asked Kim Shillinglaw to look at how best we might take this forward over the coming months. I have also asked her to look at how we put out the last programmes in the current series.” bron: http://transmission.blogs(...)atement-on-clarkson/ | |
WhateverWhatever | woensdag 25 maart 2015 @ 15:28 |
Tony Hall, de BBC-directeur-generaal, heeft de volgende verklaring vrijgegeven. "Het is met grote spijt dat ik Jeremy Clarkson hebben verteld vandaag dat de BBC niet zal vernieuwen van zijn contract. Het is niet een beslissing die ik heb lichtvaardig genomen. Ik heb dus pas na een zeer zorgvuldige afweging van de feiten en na persoonlijk te ontmoeten zowel Jeremy en Oisin Tymon gedaan. "Ik ben dankbaar dat Ken MacQuarrie voor de grondige wijze waarop hij heeft een onderzoek naar het incident op 4 maart uitgevoerd. Gezien de voor de hand liggende en zeer oprechte publieke belangstelling voor deze ben ik het publiceren van de resultaten van zijn verslag. Ik neem geen genoegen in te doen. Ik ben alleen maar waardoor ze publiek, zodat mensen beter kunnen begrijpen van de achtergrond. Ik weet hoe populair het programma is en ik weet ook dat dit besluit advies zal verdelen. De belangrijkste feiten worden niet betwist door de betrokkenen. "Ik wil drie punten te maken. "Ten eerste - De BBC is een brede kerk. Onze kracht op vele manieren gelegen dat diversiteit. We moeten onderscheidende en verschillende stemmen, maar ze kunnen niet tegen elke prijs te komen. Gemeenschappelijk voor alle bij de BBC moeten normen van fatsoen en respect. Ik kan niet door de vingers zien wat er gebeurd is bij deze gelegenheid. Een lid van het personeel - die is een volledig onschuldige partij - nam zichzelf naar Spoedeisende Hulp na een fysieke woordenwisseling begeleid door aanhoudende en langdurige verbaal geweld van een extreme aard. Voor mij een lijn is overschreden. Er kan niet één regel voor één en één regel voor een andere gedicteerd door een van beide rang, of public relations en commerciële overwegingen zijn. "Second - Dit is natuurlijk moeilijk voor iedereen die betrokken is, maar in het bijzonder voor Oisin geweest. Ik wil duidelijk maken dat er geen verwijt treft hem voor dit incident. Hij gedroeg zich met enorme integriteit heel. Als senior producer bij de BBC dat hij zal blijven een belangrijke rol binnen de organisatie in de toekomst te hebben. "Derde - Uiteraard niemand van ons wilden ons in deze positie. Dit besluit moet op geen enkele wijze afbreuk aan de bijzondere bijdrage die Jeremy Clarkson heeft geleverd aan de BBC. Ik heb altijd persoonlijk al een grote fan van zijn werk en Top Gear. Jeremy is een enorm talent. Hij kan worden verlaten van de BBC, maar ik weet zeker dat hij zal blijven vermaken, uitdaging en vermaken het publiek voor vele jaren te komen. "De BBC moet nu op zoek naar Top Gear voor 2016. Dit zal een grote uitdaging zijn en er is geen enkel punt in te doen alsof anders te vernieuwen. Ik heb Kim Shillinglaw gevraagd te kijken naar wat de beste manier kunnen we dit doen in de komende maanden. Ook heb ik haar gevraagd om te kijken naar hoe we het blussen van de laatste programma's in de huidige serie. " bron: http: //transmission.blogs (...) atement-op-clarkson / | |
LXIV | woensdag 25 maart 2015 @ 15:30 |
Een stap voorwaarts op weg naar een nóg kleurlozere, politiek-correctere, zouteloze BBC. In plaats van Top Gear kunnen nu cursussen regenboogtekeningmaken met gekleurde macaroni uitgezonden worden. Krijgen Linksmensen een veel beter gevoel bij. | |
summer2bird | woensdag 25 maart 2015 @ 15:30 |
Terecht. Hij is al zo vaak over de scheef gegaan dat het er wel eens van moest komen. Wel jammer dat het ook het einde betekend van Top Gear. | |
LXIV | woensdag 25 maart 2015 @ 15:34 |
Het gaat erom of hij zijn werk goed doet, en dat doet hij. Of hij nu wel of niet door politiek-correcte hoepeltjes wil springen staat daar los van. | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 15:34 |
Ehm... | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 15:35 |
Het is PC om maatregelen te treffen als iemand zo omgaat met een collega? Van jou had hij een goedkeurende klap op zijn schouder gekregen? | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 15:46 |
Gewoon een paar weken of een maand salaris inhouden, zoals dat bij profvoetballers met losse handjes ook vaak zat gebeurd. | |
Patrice_Consigny | woensdag 25 maart 2015 @ 15:47 |
Niemand kan Jeremy vervangen. Zonde, denk dat ze de producent en Hamster + May nu ook kwijt zijn plus nog een ander gedeelte van het team. | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 15:51 |
En niet te vergeten een tv-show die (vrijwel) wereldwijd verkocht werd... | |
Patrice_Consigny | woensdag 25 maart 2015 @ 15:53 |
BBC is nog steeds eigenaar van de show, maar of dat nu nog lekker gaat lopen... | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 15:58 |
Als het één of ander verwijfd consumentenprogramma over duurzame Dacia's en Vauxhall Astra's met de al eerder genoemde 1.6 motor gaat worden gaan de kijkcijfers harder kelderen dan de BBC "Jeremy, please come back!" kan zeggen... | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:10 |
Nee, maar je kan je afvragen of het meteen exit moet zijn. Wellicht wel, ik heb nog steeds niet gelezen wat er nu precies is gebeurd, maar wellicht had ook volstaan kunnen worden met andere maatregelen. Die wellicht voor Clarkson niet bespreekbaar waren, want ik heb het idee dat hij op een exit aan aan het sturen was, maar dan wel met goedkeuring van zijn fans. Sluw gespeeld vermoed ik derhalve. | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 16:11 |
Volgens mij is dit niet meteen exit, maar de laatste druppel in een van gedoe op gedoe overlopende emmer. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:14 |
Al die andere "gedoetjes" sloegen natuurlijk helemaal nergens op. Dat was een hoop spijkers op laag water zoeken. Van die "racistische opmerkingen" die dan net niet gemaakt werden, maar waarvan het leek alsof. Dat is Britse humor. Nou ja, dat was Britse humor, nu bestaat het land vooral uit humorlozen, althans... zo lijkt het. | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 16:14 |
Neuh, dat was Clarkson-humor. Die is gelukkig niet identiek aan 'de' Britse humor. | |
KLTZK | woensdag 25 maart 2015 @ 16:24 |
Reactie van May met fancy hoedje. | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 16:25 |
Het was een tikkeltje grove, niet politiek correcte humor die je in ieder café en op iedere werkplek (zeg maar gerust iedere omgeving waar normale mensen met mekaar communiceren) tegen zal komen... | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 16:27 |
Clarkson, the white, yet blue collar hero. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:30 |
Het net niet/net wel zeggen van iets wat ongepast is, is weldegelijk Britse humor. "De" Britse humor bestaat niet. | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 16:31 |
Maar dan nog is er een verschil tussen wat je kunt zeggen onder vrienden of in the privacy of your own home en wat je kunt zeggen op televisie of ergens anders waar anderen meeluisteren naar een publiek figuur. | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 16:32 |
Maar zonder de humor van Clarkson, bestaat het land nu uit volgens jou voornamelijk uit humorlozen. Doe mij maar Fry, Mitchell en consorten. Dat is mijn Britse humor. Zoeken ook grenzen op, maar met net iets meer smaak en eruditie. | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 16:33 |
Niet te vergeten zelfspot. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:33 |
Die is redelijk pissed off. Ik vind het overigens wel heel veel zeggen dat iemand die getuige is geweest van het voorval het vooral onbegrijpelijk vindt dat Clarkson nu kaltgestellt is. | |
Kowloon | woensdag 25 maart 2015 @ 16:33 |
Tiff Needell terug halen. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:34 |
Als het overduidelijk humor is, kun je wat mij betreft heel ver gaan. De incidenten die ik voorbij heb zien komen raken daar nog lang niet aan. Gezeik, m.i. | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 16:34 |
Clarkson heeft op twitter de tekst in zijn profiel veranderd naar 'I used to be a presenter on the BBC 2 motoring show Top Gear'. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:35 |
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat als zijn humor niet kan er bijzonder veel humorlozen zijn. Nergens heb ik gezegd dat Clarkson smaakvolle humor heeft. Maar ik kan er wel om lachen. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:35 |
Lekker laten zitten waar hij zit. Zit hij nl. prima. | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 16:35 |
Een makkelijk en populair oordeel voor buitenstaanders. | |
Kowloon | woensdag 25 maart 2015 @ 16:37 |
Ik zie hem liever bij Top Gear. | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 16:37 |
Of mensen met een ander soort gevoel voor (Britse) humor. | |
Godtje | woensdag 25 maart 2015 @ 16:38 |
Prima chauffeur te weinig humor voor Top Gear. Zit beter waar hij nu zit. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:40 |
Het VPRO standpunt over populariteit deel ik niet. En wat er makkelijk aan is ontgaat mij ook. Mijn mening. Hoef je niet te delen, maar o tsjonge. "There is a slope on it". -"You're right, it's definitely higher on that side." Nog afgezien van het feit dat dat prima kan, want het suggereert iets zonder dat het gezegd wordt... waarom is het Clarkson die daar 100% voor wordt aangepakt, terwijl de reply van Hammond duidelijk laat zien dat het een één tweetje is? Hij werd gezocht. Punt. | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 16:41 |
Ik mis iets. | |
Kowloon | woensdag 25 maart 2015 @ 16:41 |
Dan delen wij dezelfde analyse, ik zie namelijk liever een Top Gear met wat meer auto en wat minder grappen en grollen. Ook de oude afleveringen met Clarkson waren toch wel wat serieuzer volgens mij, en toen vond ik het een leuker programma. | |
Bosbeetle | woensdag 25 maart 2015 @ 16:42 |
| |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:43 |
Dat is kennelijk jouw mening. Ik heb wel wat met harde humor. Joan Rivers (heerlijk controversieel), Chelsea Handler (ging wekelijks verder dan Clarkson bij Top Gear en is alsnog vertrokken naar Netflix omdat ze het gezeik van E! helemaal zat was). Derhalve: mijn mening. Ook maar een mening. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:43 |
Exactemundo! | |
Godtje | woensdag 25 maart 2015 @ 16:43 |
Top Gear is wat mij betreft ook wat te veel grappen en grollen geworden. Maar Tiff met 5th gear zit daar weer een heel eind vandaan. Ik vind Tiff prima passen bij 5th en een fijne presentator maar niet voor Top Gear. Ook niet voor de TG met iets minder grappen en grollen. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:43 |
Humor? | |
Grrrrrrrr | woensdag 25 maart 2015 @ 16:44 |
Man, dat gezever over hoe onterecht het is dat Clarkson ontslagen is ![]() Hij zocht al dan niet bewust de grenzen op van wat wel en niet gepruimd werd. Dat mag, hell, ik houd wel van dat soort gedrag zelfs in de entertainmentwereld maar dan moet je je wel realiseren dat je gedrag onder een vergrootglas komt te liggen en dat als je (te vaak) over de geaccepteerde grenzen stapt je werkgever wel eens klaar met je kan zijn. Zo gaat dat in elke organisatie... | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 16:44 |
Daarom. | |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 16:45 |
Per definitie, toch? | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 16:46 |
Slechte zaak. | |
ShevaJB | woensdag 25 maart 2015 @ 16:48 |
Klinkt als dat programma van Johan Derksen. Een trend | |
Scrutinizer | woensdag 25 maart 2015 @ 16:49 |
De BBC kon niet anders. Ze hebben de afgelopen tijd al zo onder vuur gelegen over zaken die ze jarenlang onder de pet hebben gehouden dat ze zich nu niet nog iets dergelijks, hoewel veel minder ernstig, kunnen permitteren. Time to move on. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:50 |
Hij heeft er op aangestuurd, maar het blijft staan dat de organisatie vooral veel te lange tenen had. | |
DS4 | woensdag 25 maart 2015 @ 16:51 |
Nee hoor. Maar nu je het niet met mij eens bent wel natuurlijk... | |
Scrutinizer | woensdag 25 maart 2015 @ 16:51 |
James May noemt zich op Twitter nu ook Former TV presenter only remembered for saying 'Oh cock'. | |
SeLang | woensdag 25 maart 2015 @ 16:52 |
| |
Lienekien | woensdag 25 maart 2015 @ 16:52 |
Als hij zich tot nu toe smetteloos had gedragen, hadden ze hem dan alleen een slap on the wrist gegeven nadat hij zijn producer was aangevlogen? Ik mag hopen van niet. | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 16:55 |
Ik denk het wel. En ik denk dat die laat maar waaien- houding ook heeft bijgedragen aan Clarksons gevoel van onaantastbaarheid. | |
Scrutinizer | woensdag 25 maart 2015 @ 17:01 |
Er zijn al lange tijd geruchten over akkefietjes tussen presentatie en productie bij Top Gear. Die werden meestal afgedaan als kwajongensstreken. | |
Grrrrrrrr | woensdag 25 maart 2015 @ 17:30 |
Bewust op aangestuurd weet ik niet maar hij wist echt wel dat hij niet veel meer mocht flikken. Als je dan in een handgemeen met een van je medewerkers terecht komt is ontslag logisch en terecht. Hoeft niemand medelijden mee te hebben of verontwaardigd over te doen. Dat is pas policor... ![]() | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 17:35 |
Dat is altijd al een boutprogramma geweest... | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 17:35 |
Die rat moest zorgen voor eten voor de HELE crew, dus jezza heeft zich niet boos gemaakt over zijn eigen eten, de reactie van may eerder deze dag zei genoeg. Vicki, amber heard en dat radiojoch stel ik voor als vervangers | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 17:37 |
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist? | |
tjoptjop | woensdag 25 maart 2015 @ 17:45 |
Via internet ja, maar met een smart tv, spelcomputer of media pc kun je het ook gewoon zien op je tv. | |
reza1 | woensdag 25 maart 2015 @ 17:46 |
Klootzakken bij de BBC ![]() | |
miss_dynastie | woensdag 25 maart 2015 @ 17:50 |
Net nu we een abo hebben genomen voor drie jaar op het tijdschrift.... even kijken of ik het geld nog terug kan halen ![]() | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 17:50 |
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas? | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 17:52 |
Tijdschrift is toch van sanoma? | |
SeLang | woensdag 25 maart 2015 @ 17:53 |
Mijn belastinggeld wat doe je ![]() Had gewoon die geslagen vent voor mijn part £100.000 gegeven als compensatie, iedereen blij. Nu hebben ze de kip met de gouden eieren geslacht want dat programma werd overal ter wereld voor vele miljoenen verkocht. | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 17:53 |
Top Gear staat er al sinds tijden op. | |
miss_dynastie | woensdag 25 maart 2015 @ 17:54 |
Loopt via abonnementenland, dus volgens mij niet. Maar het wordt natuurlijk nogal anders dan eerst, dat is zeker... | |
Copycat | woensdag 25 maart 2015 @ 17:54 |
De Jeremy? | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 17:56 |
Ja als een soort uitzending gemist, maar dat verneukt de hele opzet als ik zelf kan beslissen wanneer ik kijk. Het moet gewoon live worden uitgezonden.(ja ik weet het programma word van te voren opgenomen) maar ik bedoel met live gewoon zondag 20:00 op tv of via een stream ofzo. | |
miss_dynastie | woensdag 25 maart 2015 @ 17:56 |
Nou, dat denk ik niet, ze hebben ook de exit-mededeling al op de site staan, dus die horen in het BBC-kamp. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 17:57 |
Nee zij kunnen niks anders ze hebben een dure licentie gekocht van blender 6 | |
tjoptjop | woensdag 25 maart 2015 @ 18:04 |
Het is natuurlijk relatief nieuw in vergelijking met kabel. Ik las onlangs dat Netflix in Nederland meer dan 900.000 abonnees heeft. Vind ik toch best indrukwekkend, zeker omdat het pas 1,5 jaar bestaat. | |
Kosmoproleet | woensdag 25 maart 2015 @ 18:08 |
Ik zal hem niet missen. | |
Patrice_Consigny | woensdag 25 maart 2015 @ 18:18 |
Ik verkeer nog steeds in shock. | |
Richestorags | woensdag 25 maart 2015 @ 18:35 |
Ik gok hij jou ook niet. | |
Hyperdude | woensdag 25 maart 2015 @ 18:38 |
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken. Bedenk maar weer eens wat nieuws. Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 18:39 |
Schande! | |
Rezania | woensdag 25 maart 2015 @ 18:40 |
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 18:41 |
Fifth Gear ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 18:45 |
Jammer maar misschien is het een uitgelezen kans om het programma nieuw leven in te blazen want het aantal afleveringen per seizoen was wel heel erg laag geworden. De kans is groot dat een commerciële omroep graag dit programma overneemt. Misschien moet je het een andere naam geven maar dat maakt niet uit. ![]() Iedereen weet dat JC een heethoofd is (hij zelf ook maar al te goed), dat levert weinig problemen op voor de nieuwe werkgever als die goede afspraken maakt en rekening houdt met het temperament. Dat wat hem lastig om mee te werken maakt voor sommige mensen is tevens wat van hem zo'n succesvolle presentator maakt. You've got to take the bad with the good. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 18:57 |
Nee klopt, en is de toekomst en heeft geld om te investeren dus snap wel als Clarkson die stap zou nemen. 650.000 betalende abonnees een jaar lang en je hebt zo ongeveer het huidige budget van Top Gear te pakken. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:03 |
Ik betwijfel of hij een nieuwe werkgever krijgt. Als hij slim is zet hij een nieuwe productiemaatschappij op, die vervolgens topcars verkoopt aan ern commerciele zender. | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 19:05 |
Je hoeft volgens mij het format nog niet eens wezenlijk te veranderen, met alle elementen die er toe doen kan je verder gaan: - uitdaging van de week - racespelletje met acteur/zanger/politicus/... - autoreviews - mooie reportages Ze moeten The Stig droppen, ook al was dat volledig door JC bedacht en op hem gebaseerd. Boeiend, dat maakte het programma niet, dat was maar een grapje. Verder moeten ze de tune aanpassen, dat moet ook wel goedkomen. Ze gaan een hoger budget krijgen en weer meer afleveringen kunnen maken. Het enige serieuze nadeel wat ik zie is dat ze misschien niet alle uitstekende cameramensen, geluidmensen en regisseurs mee kunnen nemen die aan TG werkten, het hangt ervan af hoe ze gecontracteerd zijn (freelancebasis of vaste BBC-medewerkers). | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 19:08 |
Jawel hoor, het is net als met de talentvolle voetballers die enfants terrible zijn, ze vinden altijd weer een nieuwe werkgever zolang ze presteren. ![]() topcars? Je bedoelt Top Cars als nieuwe titel voor een vervolg op het programma? In Nederland gebeurt het wel eens maar bij Sky verder gaan lijkt mij gemakkelijker dan zelf dat budget vergaren en het programma te verkopen. De kosten voor TG zijn een paar ordegroottes hoger dan wat wij in Nederland zijn gewend, en dat is goed te zien en te horen. ![]() Ik heb het even opgezocht, ze betalen blijkbaar rond de 500k (Pond) per aflevering. De drie heren zouden toch pak hem beet 10-20 afleveringen zelf moeten kunnen financieren? Al zou het per aflevering duurder kunnen uitvallen als je niet de faciliteiten die toch al aanwezig zijn (bij de BBC het geval) kan gebruiken. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:11 |
Lees eens wat ik eronder zeg. | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 19:11 |
Lees jij het onderste deel van mijn reactie. ![]() | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:13 |
Zoals jezelf al zegt kunnen ze dat makkelijk betalen en verkoop aan een zender betekend geen arbeidscontract is geen werkgever, iets wat voor jezza wel handig is | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 19:14 |
De vraag is of dat ze op dat gedoe zitten te wachten. Wij weten niet of dat zij het netwerk hebben wat nodig is. Voor ons is het niet belangrijk, het zal sowieso wel verder gaan, het is veel te succesvol om het te laten stoppen en de drie heren hebben de tijd van hun leven, die gaan nooit een leukere baan krijgen. ![]() Je kan ook duidelijk zien dat ze er zelf veel plezier in hebben, die chemie kan je niet spelen, dat kunnen acteurs zelfs niet. | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 19:16 |
Zeker weten. Ik geef niets om auto's, buiten de technische aspecten en het feit dat ik sommige auto's mooi vind vormgegeven natuurlijk, maar ik ben een vate kijker omdat het garant staat voor amusement. ![]() | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:17 |
Jezza heeft veel ervaring opgedaan bij blender 6. Misschien betekend een nieuwe start wel dat ze gewoon back to basic in een schuur hun programma opnemen. Cameramensen, montage mensen, geluidmensen zijn er genoeg, een circuit kun je huren, internationale verkoop kun je met itv regelen, je moet alleen de merken overtuigen | |
Grrrrrrrr | woensdag 25 maart 2015 @ 19:19 |
Hoogtepunt was voor mij altijd de reasonably priced car. Met zo'n burgerbak die ontworpen is als alleskunner en dientengevolge dus overal slecht in is lekker over zo'n circuit denderen. ![]() Lijkt me heerlijk om te doen, al zie ik mezelf nog wel over de kop vliegen met zo'n ding ![]() | |
Garfield1985 | woensdag 25 maart 2015 @ 19:28 |
Top Gear ☆ 22-04-1977 - † 25-03-2015 | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 19:29 |
Heeft hij dat helemaal verkocht? Dacht dat hij alleen gestopt was met de dagelijkse leiding Een goed budget voor elkaar krijgen hoeft helemaal geen probleem te zijn, zeker als je in zee gaat met een partij die niet afhankelijk is van reclame inkomsten zoals Netflix, zoveel betalende leden zijn er namelijk niet voor nodig en je bent gelijk af van de internationale onderhandelingen in gebieden waar Netflix al zit. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:31 |
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 19:35 |
Maar dat is technisch wel mogelijk, gaan ze binnenkort ook doen met een talkshow. En wat maakt het uit dat mensen het gewoon kunnen kijken wanneer ze dat willen? De huidige 350 miljoen kijkers wereldwijd doen dat nu ook al niet op zondagavond, in Europa waar je de BBC kunt ontvangen is dat wel te doen maar in Azie en Noord en Zuid Amerika is dat al een stuk lastiger. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:43 |
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 19:50 |
Dat kan op Netflix toch prima, doen ze nu ook al met bepaalde series. Je kan het ook opsparen en alles achter elkaar kijken. Het concept is een stuk interessanter dan in zee gaan met een traditionele commerciële omroep waarvan je afhankelijk bent van de reclame-inkomsten en als je niet goed scoort in de doelgroep die interessant is voor adverteerders gecancelled wordt. Bij Netflix geen last van reclame onderbrekingen en je hebt nog geen kwart van het huidige aantal kijkers in de UK nodig om financieel uit te kunnen. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:53 |
Dat wil iemand als jezza helemaal niet, die wil de volgende dag zien dat hij 4.5 miljoen kijkers heeft gescoord. | |
Lord_Vetinari | woensdag 25 maart 2015 @ 19:54 |
Ben ik nou de enige die die verklaring bol vond staan van hypocrisie? | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 19:55 |
En hoe weet jij dat? Gezien de geruchten is Netflix een serieuze kandidaat | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:56 |
Die geruchten zijn gewoon roddels, hij zit nu gewoon in de kroeg met hamster. Jezza is duidelijk iemand die geil word van veel kijkers. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 19:57 |
Dat kan maar wat jij nu doet is helemaal gespeculeer. Het gerucht van Netflix komt van the Telegraph, die was ook vroeg op de hoogte van zijn ontslag. Als je ziet hoe ze het programma willen maken zijn ze beter af bij Netflix dan bij een traditionele commerciële zender [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 19:58:49 ] | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 19:58 |
Ik basseer mij op feiten, iedereen weet dat jezza van de kijkcijfers is | |
DDDDDaaf | woensdag 25 maart 2015 @ 19:59 |
Ik vond de huidige formule van Top Gear juist een verademing in televisieland tussen al die scripted reality-onzin over volgetatoeëerde hotrodbouwers in Alaska en volstrekt oninteressante tests van de zoveelste hybride Kia, Dacia of Renault, waarin gezever over bijv. de "bijtelling" de boventoon voert. In mijn optiek liet Top Gear met een beetje grove en af en toe puberale humor perfect zien hoe autorijden en auto's echt geweldig kunnen zijn... | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 19:59 |
Oh? Ik zie andersverdomd weinig feiten in je reacties | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:00 |
Waarom denk je dat hij zo arrogant is? | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:01 |
Wat is dit voor onzinnig argument? | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:03 |
Het is geen onzinnig antwoord, het is feit dat jezza achter de schermen bekendstaat als een arrogant persoon, dat word gewoon bevestigd door heel veel mensen die met hem werken. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:04 |
Het is alleen geen argument in deze, dat iemand arrogant is betekend niet dat kijkcijfers heilig zijn | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:05 |
Zijn arrogantie is het gevolg van de enorme aantrekkelijkheid van top gear, en dat word weer gemeten in kijkcijfers | |
Lord_Vetinari | woensdag 25 maart 2015 @ 20:06 |
Richard Hammond baalt van ontslag Jeremy Clarkson Richard Hammond betreurt het vertrek van zijn collage Jeremy Clarkson met wie hij jarenlang Top Gear presenteerde. "Het is een treurig einde van een tijdperk." Via Twitter laat medepresentator Richard Hammond weten hoe hij denkt over het vertrek van de veelbesproken Jeremy Clarkson. "We zijn alle drie idioten op onze eigen manier maar het is een geweldige rit geweest", aldus Hammond. De BBC maakte woensdag bekend dat het contract van de 54-jarige Clarkson als presentator van het populaire Britse programma niet wordt verlengd. Clarkson werd ruim twee weken geleden geschorst, omdat hij een 36-jarige producer zou hebben uitgescholden uit onvrede over het avondeten. BBC liet de misdragingen onderzoeken en stelde vast dat hij inderdaad over de schreef is gegaan. Clarkson kreeg al eerder een waarschuwing vanwege zijn gedrag. Top Gear wordt in bijna de hele wereld uitgezonden, in Nederland door Veronica en in België door Canvas. Een miljoen mensen ondertekenden een onlinepetitie voor het behoud van Clarkson als presentator en de tv-show zoals die sinds 2002 wordt gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:07 |
U bent psycholoog? | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:08 |
Doe niet alsof jezza de eerste bekende presentator is. | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:11 |
Gewoon met zijn drieën verder gaan bij een concurrent. De BBC zal het best vinden aangezien ze nu schone handen heeft. ![]() Hammond en May willen namelijk wel graag bij de BBC blijven werken voor andere programma's. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:13 |
Wat ![]() Nogmaals waar is de onderbouwing dat Clarkson arrogant is vanwege de kijkcijfers. Netflix maakt kijkcijfers inderdaad niet bekend (of ze bijgehouden worden is onbekend) toch is House of Cards een gigantisch succes terwijl er maar 550.000 betalende leden nodig zijn om deze productie te bekostigen. Voor TG (uitgaande van huidige budget bij de BBC) zou dat iets meer zijn ongeveer 650.000 dat betekend niet dat er maar zo veel of weinig kijken. Kijkcijfers zijn voor de kosten dus minder interessant. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:14 |
Welk programma maken hammond of may dan voor de bbc? | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:17 |
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn? | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:23 |
Dat maakt weinig verschil. Wie geen Netflix heeft kan het downloaden, niemand die er wakker van ligt aangezien genoeg mensen wel betalen voor Netflix en dit soort programma's daar alleen maar bij helpen. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:24 |
Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zit | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:24 |
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciële) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken). En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken. Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 20:25:01 ] | |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 20:24 |
Weetje van de dag: "media" is meervoud van "medium". | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:25 |
En? Dat heeft toch geen negatieve invloed op het aantal kijkers? Ik kijk nooit live (behalve voetbal), ik zie alles via het internet. Ik heb niet eens een televisieabo, ik mis niets wat er toe doet. | |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 20:25 |
Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers? | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:26 |
Ach welnee, dat is echt achterhaald. Veel jongeren kijken allang niet meer op die manier, ze kijken wanneer het hen uitkomt. Ikzelf dus ook. Ik kijk naar wat ik wil wanneer ik dat wil, niet volgens het schema van een commerciële omroep die maanden achterloopt en 's nachts de zendtijd verhuurt aan belsexbedrijven of charletans. | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:26 |
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:26 |
James May maakt o.a. Toy Stories. Hammond is volgens mij meer een freelancer, die maakt (of maakte) ook programma's voor andere zenders. | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:28 |
Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaal ![]() | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:29 |
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo? Als ze 1/3 krijgen van de huidige aantal kijkers dan is het veel | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:29 |
![]() En waarom zou Clarkson arrogant zijn door de kijkcijfers, misschien was hij al zo arrogant op de lagere school. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 20:30:42 ] | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:31 |
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig). https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+ De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:35 |
Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs) | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:39 |
Berekend aan de hand van dit artikel http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/
| |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 20:41 |
Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul? | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:42 |
33 miljoen keer 8 (gemiddelde abo prijs voor het gemak) = 264 miljoen aan inkomsten, kassa | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 20:44 |
Geen van alle van de bbc | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:44 |
Ik denk dat het er meer om gaat of dat de BBC hen nog iets wil laten doen als ze bij een andere omroep datzelfde programma (maar met een andere titel etc.) gaan presenteren. Mijn gut-feeling is dat de BBC het prima zou vinden. De voorzitter gaf zelf al aan JC een uitmuntende presentator te vinden en te genieten van TG, hij sprak de hoop uit dat we nog veel moois van JC gaan zien. Dat was net iets meer dan uit beleefdheid nog wat aardigs zeggen bij het afscheid. De BBC heeft schone handen naar buiten toe door afscheid te nemen van JC en het schaadt de BBC op geen enkele manier als een van de meest succesvolle programma's van de Engelse televisie (samen met Dr. Who?) wordt voortgezet. Toy Stories was inderdaad ook wel interessant maar bij lange na niet mijn favoriet van Jame May. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:45 |
Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden. Dit is gewoon puur kijken naar hoeveel leden heb je nodig om een productie als HoC te maken en die berekening is hetzelfde als voor TG. | |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 20:47 |
Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:48 |
Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden. Of ben je gewoon weer standaard aan het trollen? De economie van Netflix is nu eenmaal anders dan bij traditionele zenders. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 20:49:54 ] | |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 20:50 |
No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 20:52 |
Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll. Maar goed als je het echt interesseert zou je de overige reacties ook kunnen lezen, dan snap je heel misschien waarom ik dat rekenvoorbeeld gebruikte | |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 20:54 |
Je verdere discussie interesseert mij geheel niet, ik was gewoon benieuwd of die berekening kwam van iemand die meer weet van de bedrijfsvoering van Netflix dan ik en zo ja: wat dan. Bleek niet het geval. Klaar dus, wat mij betreft. Waarom jij de discussie die je met een ander had met mij voort wilde zetten begrijp ik niet. Hoe uit dat sommetje zou blijken dat (in het algemeen) kijkcijfers ondergeschikt zouden zijn aan betalende leden evenmin. ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 20:56 |
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien. Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken. http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/ Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd. ![]() PS Ik heb zelfs meerdere politici al horen praten over House of Cards (afgelopen zomer toen ze te gast waren i.v.m. sport of zo), ook zij kijken met veel plezier. Als die mensen van 40+ Netflix al beginnen te ontdekken dan weet je dat het aantal abo's in Nederland nog wel verder zal groeien. | |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 20:58 |
Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor? Als je Netflix zo gebruikt kun je, als het je om legaliteit te doen is, evengoed downloaden. ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 21:02 |
Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben. ![]() Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's. Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden. Je kan erover discussiëren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst. Ja, die mensen die via Netflix zonder reclame kijken naar bijvoorbeeld NCIS wanneer zij dat willen zullen niet naar Veronica kijken voor deze serie maar dat zouden ze sowieso niet doen, hen alternatief is het downloaden, niet het kijken via de coaxkabel wanneer de omroep dat wil en met reclame. Het zijn maar heel erg beperkt of zelfs niet communicerende vaten. | |
NotYou | woensdag 25 maart 2015 @ 21:09 |
Een dienst die niet de rechten bezit kan je ook de toegang ontzeggen wanneer je geen lidmaatschapsgeld betaalt, dat verschaft je wat mij betreft niet eens de schijn van legaliteit, hooguit die van een verdienmodel. Nee, dat is een vaste inkomstenbron voor Netflix. De rechtenhouders in Nederland die de contentmakers hebben betaald voor distributierechten hier kunnen als iedereen zou redeneren zoals jij nooit hun investering terugverdienen. Maarja, meneer Bram vindt het moreel gerechtvaardigd! Kijk hem eens goed bezig zijn! Sowieso heeft al dat jij aandraagt met legaliteit helemaal niets te maken. Het alternatief zou ook streamen via de Nederlandse rechthebbende kunnen zijn als je echt net zou willen handelen, zoals jij pretendeert. Of natuurlijk een ouderwetse seizoensbox. ![]() Risico van Netflix op de manier die jij nota bene actief propagandeert ( ![]() ![]() | |
icloud | woensdag 25 maart 2015 @ 21:10 |
Jij vergeet dat maar een klein gedeelte van het totaal aantal netflix leden daadwerkelijk geintresseerd is in een autoprogramma. Daarnaast zijn kijkcijfers gewoon super belangerijk, zeker voor het internationale succes. | |
Bram_van_Loon | woensdag 25 maart 2015 @ 21:10 |
Waarom ben jij eigenlijk zo geïnteresseerd in Netflix? Flink achterhaald, inmiddels zitten ze rond de 60 miljoen abonnementen. ![]() |