quote:Op maandag 2 maart 2015 10:45 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ja, dat had je wel even kunnen doen toen je het openende, toch?
[ afbeelding ]
Yep, done.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:11 schreef WEST het volgende:
SPT / 2014 Formula 1 GP's #74 Waar we nog 107 dagen moeten wachten
Wat hij zegt. Topic mag dicht is een nieuwe voor 2015.
Iemand was me voor. Ze zijn gekoppeld.quote:Op zondag 15 maart 2015 16:09 schreef franklop het volgende:
Koppelverzoekje
SPT / Tirreno-Adriatico 2015 #1
SPT / Tirreno-Adriatico 2015 #2 het nummer van Bauke
Zodra ik weer achter een laptop zit, als noemand me voor is. Mobiel is dat teveel gepriegel met m'n lompe vingers.quote:Op woensdag 8 april 2015 17:55 schreef Ajacied422 het volgende:
SPT / Ronde van het Baskenland #1: Aupa Igor!
SPT / Ronde van het Baskenland #2: Henao in het geel
Kan er een reeks tegenaan? Heer Ambrosius/Snakey/Leatherface?
Done.quote:Op woensdag 8 april 2015 17:55 schreef Ajacied422 het volgende:
SPT / Ronde van het Baskenland #1: Aupa Igor!
SPT / Ronde van het Baskenland #2: Henao in het geel
Kan er een reeks tegenaan? Heer Ambrosius/Snakey/Leatherface?
Yep.quote:Op zondag 12 april 2015 13:36 schreef baggerbaas het volgende:
SPT / Parijs Roubaix 2015
Kan deze in "Wielrennen" worden gezet?
Ook dat mag ja.quote:Op zondag 12 april 2015 14:28 schreef franklop het volgende:
[..]
mag hij ook gereekst?
SPT / Parijs Roubaix 2015 Gaan als een trein !
Veel dankquote:
Ik heb het er even tussen haakjes achter gezet. Le Mans spreekt iets meer mensen aan.quote:Op zondag 12 april 2015 20:01 schreef Fir3fly het volgende:
SPT / 24 Heures du Mans 2015 (WEC) #22: zonder pitspoezen
Mag deze hernoemd worden naar WEC 2015 #22?
Maar daar gaat het topic pas in Juni over. Zet dan Le Mans tussen haakjes.quote:Op zondag 12 april 2015 20:09 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik heb het er even tussen haakjes achter gezet. Le Mans spreekt iets meer mensen aan.
Zoiets dan.quote:Op zondag 12 april 2015 20:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar daar gaat het topic pas in Juni over. Zet dan Le Mans tussen haakjes.
Ik zou er gewoon een algemeen Fed Cup topic van maken eigenlijk...quote:Op vrijdag 17 april 2015 14:23 schreef borisz het volgende:
SPT / [Fed Cup Wereldgroep II] NL - Australiė
Mag NL - Australiė worden
Waar wordt ie gespeeld ?quote:Op vrijdag 17 april 2015 14:23 schreef borisz het volgende:
SPT / [Fed Cup Wereldgroep II] NL - Australiė
Mag NL - Australiė worden
Mee eens.quote:Op vrijdag 17 april 2015 19:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik zou er gewoon een algemeen Fed Cup topic van maken eigenlijk...
Yep.quote:Op zaterdag 18 april 2015 14:27 schreef baggerbaas het volgende:
Kan deze SPT / Amstel Gold Race 2015 #1 in Wielrennen/MTB worden geplaatst?
Donequote:Op donderdag 23 april 2015 12:34 schreef superniger het volgende:
SPT / Mayweather–Pacquiao....fight of the century !
SPT / Mayweather gevecht 2 mei
SPT / [Boksen] Floyd Mayweather - Manny Pacquiao 2 mei 2015
3 topics over 1 PPV event. Mijn suggestie is om die laatste centraal te maken.
Het topic dat ik opende gaat voornamelijk over de Nederlandse inbreng. En is qua actualiteit heet van de naald. Niks mis met die TT. Discussie-waardig en staat verder niemand in de weg.quote:Op woensdag 29 april 2015 10:09 schreef heywoodu het volgende:
Maak er dan een topic van als "Europese Spelen 2019" ofzo.
En dat andere topic mag ook wel eens een nieuwe TT krijgen, iets als "Europese Spelen 2015" in plaats van nog steeds de naam van een nieuwsbericht.
WTFquote:Op woensdag 29 april 2015 10:03 schreef tong80 het volgende:
Holy fuck, denk je met Ambrosius het ergste achter de rug te hebben......krijgen we dit :
SPT / Nederland wil Europese Spelen......
Flikker dat topic weer open man. Dit is de actualiteit. Dat andere topic is uit 2012.
Heeft niks met het heden en Nederland te maken. te maken.
Hebben ze verdomme een nieuwe mod die gezakt is voor z'n LOI-cursus Nederlands.quote:Op woensdag 29 april 2015 11:22 schreef WEST het volgende:
Om het even centraal te houden is de topic van tong80 dicht. Er is op dit moment niet zoveel animo de Europese spelen in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Olympische spelen.
aangepastquote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:56 schreef Ambrosius het volgende:
Misschien eens kijken naar de TT van het Giro-topic? Is pas een week fout..
Misschien vast reeksen voordat dat fout gaat komend weekend?quote:
Topicreeks: Tour of California 2015 #1: Met Gesink!quote:Op zaterdag 16 mei 2015 11:47 schreef Van_Poppel het volgende:
SPT / Tour of California 2015 #1: Met Gesink!
SPT / Tour of California 2015 #2: Met geile Jose
Zou dit gereekst kunnen worden?
Yep, done.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:14 schreef Arcee het volgende:
SPT / [Wielrennen] Giro d' Italia 2015 #17
Misschien een ideetje om daar Giro d'Italia 2015 #17 van te maken? Met handig terugzoekjaartal dus.
Nope.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:45 schreef opperkleurder het volgende:
Is er echt nog geen WK IJshockey topic?
Nu de finale al bezig is is een topic openen misschien wat veel van het goede. Maar ben wel verbaasd.quote:
Nou nee, ga je gang.quote:Op zondag 17 mei 2015 21:01 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Nu de finale al bezig is is een topic openen misschien wat veel van het goede. Maar ben wel verbaasd.
Donequote:Op maandag 18 mei 2015 08:55 schreef borisz het volgende:
Kan SPT / Roland Garros 2015 #1: Djokovic of toch de tiende van Nadal? naar subforum tennis?
en mag hij in een reeks met SPT / Roland Garros 2015 #2: Met Slice - Gulbis op baan 1quote:
Gelukkig worden er verder nooit TTs in dezelfde trant gebruikt. Laat staan dat de hele topics er vol mee staan ofzo.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:07 schreef Evertjan het volgende:
kan een mod de TT weghalen van dit topic??
SPT / [Wielrennen] Giro d' Italia 2015 #43
Bron:Formula1.comquote:Button meanwhile was granted permission to start the race by the stewards having been forced to sit out qualifying after his McLaren developed an ERS-related fault in Saturday morning’s final practice session. The Briton will line up at the rear of the field in 20th - directly behind Vettel and Verstappen.
Wat moet dat hier? Dit is het feedback topic.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:50 schreef TheYoung1 het volgende:
Verstappen: kan mooi oefenen op inhalen
Max start vanaf plek 19 omdat Button toch gewoon mag starten. Deze had geen kwali gedaan vanwege ERS problemen ;-)
[..]
Bron:Formula1.com
Oeps... foutje, debankt..quote:Op zondag 7 juni 2015 12:06 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat moet dat hier? Dit is het feedback topic.
Yep.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:35 schreef Arcee het volgende:
SPT / Het Atletiek Topic Deel 16 - Nederland atletiekland
Kan iemand hier nog deel 16 van maken? Was blijkbaar nog opgehoogd na automtische ophoging.
Geen probleemquote:
Zit er in.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 12:51 schreef Immerdebestebob het volgende:
SPT / ATP en WTA Rosmalen 2015: Topshelf Open #1 Kan dit topic in Tennis.
done.quote:
En SPT / [Cricket] #3: The Ashes mag dichtquote:
Topicreeks: (Tennis) Het Nederlandse prestatietopic deze?quote:Op zondag 21 juni 2015 19:48 schreef tong80 het volgende:
Kan het topic over de Nederlandse tennissuccesen worden gereekst ?
Die was al gereekst.quote:
quote:Op zondag 21 juni 2015 19:48 schreef tong80 het volgende:
Kan het topic over de Nederlandse tennissuccesen worden gereekst ?
Dat dus.quote:Op zondag 21 juni 2015 20:10 schreef franklop het volgende:
[..]
Topicreeks: (Tennis) Het Nederlandse prestatietopic deze?
Die is al hele tijd gereekst
quote:Op zondag 28 juni 2015 14:54 schreef franklop het volgende:
SPT / [Wielrennen] NK in Emmen! #2 Rondjes rijden door Emmen en omstreken reeks svp
Allebei gereekst en TT aangepast.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:43 schreef chufi het volgende:
SPT / Wimbledon 2015 #2: Het gaat er nu al heet aan toe! ook in een reeks graag en pas dan gelijk de titel even aan door de d te verwijderen bij aand
quote:
quote:
quote:Op zondag 19 juli 2015 13:34 schreef iemand het volgende:
[..]
Gewoon zo hard mogelijk natuurlijk. Let wel op dat het echt belangrijk is om zo weinig mogelijk af te remmen anders heeft je training geen zin. Dus altijd door rood en een fietspomp mee om tegenliggers aan de kant te beuken.
quote:Op zondag 19 juli 2015 16:31 schreef iemand het volgende:
[..]
Eerst meer trainen op hard fietsen, 35 gemiddeld is echt een snelheid voor bolle toerders. Met een beetje trainen is 48 wel te halen.
Heb er drie weggegooid, de laatste is een net wel/net niet geval. Vanmiddag leek het er nog op dat de serieuze reacties de overhand namen, helaas is het niet zo afgelopen.quote:Op zondag 19 juli 2015 20:57 schreef Wombcat het volgende:
Uit het recreatief wielrennentopic, een reeks antwoorden van de oldbies in het topic op een serieuze vraag van een nieuweling. Incrowd grapjes of andere grappig bedoelde opmerkingen, die (waarschijnlijk) als resultaat hebben dat Amp25 niet meer terug komt. Dergelijke dingen gebeuren daar vaker.
[..]
[..]
[..]
[..]
OK. Ik zag het ook pas net.quote:Op zondag 19 juli 2015 21:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb er drie weggegooid, de laatste is een net wel/net niet geval. Vanmiddag leek het er nog op dat de serieuze reacties de overhand namen, helaas is het niet zo afgelopen.
Mocht het in de toekomst weer gebeuren, kan je een TR plaatsen. Daar wordt doorgaans het snelst op gereageerd.
Lijkt me ook beter. Heb in het vuelta topic al melding van gemaakt.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:02 schreef Wombcat het volgende:
In wielertopics wordt steeds meer over Scorito gepost. In het Vuelta-topic zijn bijna alle post van vandaag over Scorito.
Ik snap ik dat als je aan Scorito meedoet het leuk is om het daarover te hebben. Als je daaraan niet meedoet, zijn posts over Scorito niet interessant. Een topic wordt daardoor minder interessant voor anderen. Zou het niet beter zijn om voor Scorito een apart topic te openen en de reguliere wielertopics daarvan vrij te houden?
Tijdens de koers vind ik dat niet meer dan logisch inderdaadquote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:02 schreef Wombcat het volgende:
In wielertopics wordt steeds meer over Scorito gepost. In het Vuelta-topic zijn bijna alle post van vandaag over Scorito.
Ik snap ik dat als je aan Scorito meedoet het leuk is om het daarover te hebben. Als je daaraan niet meedoet, zijn posts over Scorito niet interessant. Een topic wordt daardoor minder interessant voor anderen. Zou het niet beter zijn om voor Scorito een apart topic te openen en de reguliere wielertopics daarvan vrij te houden?
Wat vind je logisch tijdens de koers?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tijdens de koers vind ik dat niet meer dan logisch inderdaad
Dat het over de koers gaat tijdens de koers.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat vind je logisch tijdens de koers?
Dat er over wordt gepost?
Of dat het in een apart topic wordt gedaan?
Scorito gaat niet over de koers, dus dat moet elders?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat het over de koers gaat tijdens de koers.
Ja.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Scorito gaat niet over de koers, dus dat moet elders?
Ah, dus we zijn het eensquote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja.
Oh en als de koers dramatisch is mag het best wat offtopic, maar scorito verliest het centrale punt nogal uit het oog
Waarom zou een algemeen topic niet werken? Over de F1manager werkt dat wel. Tijdens een race wordt enkele keer wel wat over geroepen maar over het algemeen gebeurt dat gewoon in het F1 manager topic. Het kan dus wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:21 schreef wimderon het volgende:
Het dopinggezeur, inclusief de impliciete posts daarover, vind ik 100x ergerlijker dan die drie postjes per dag over Scorito. Voordat er gezegd gaat worden dat die drie per dag niet klopt: het waren er vorig jaar inderdaad minder. In bijna 15 topics en 4488 posts waren er maar liefst 24 posts waar Scorito genoemd werd. Daar valt inderdaad bijna niet meer overheen te lezen. Of wordt er dan naast posts over Scorito ook paal en perk gesteld aan posts over amateurwielerwedstrijden die er verreden zijn of gaan worden en bergen die in de vrije tijd beklommen zijn?
Apart topic over Scorito lijkt me, behalve tijdens de Tour (en dus in TDF ipv SPT), dan ook totaal onnodig verder. Een dopingtopic loopt daarentegen al en zou gebruikt kunnen worden om de honderden dopinggerelateerde posts die er tijdens een Vuelta zullen zijn in onder te brengen. Wellicht zouden de topics over de betreffende wedstrijd dan eens wat anders lopen dan een clubje users dat gedurende een wedstrijd gaat bepalen wie en wat we verdacht moeten vinden en dat dan heel vaak meent te moeten herhalen.
Dat is niet haalbaar om dat uit de topics te bannen. Dat zit er ingeburgerd.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Doping volledig in de doofpot stoppen lijkt me a niet haalbaar en b niet wenselijk, maar soms kan het wel effe een tandje minder en is het een 'renner x presteert goed hij gebruikt dope verhaal'
.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:21 schreef wimderon het volgende:
Het dopinggezeur, inclusief de impliciete posts daarover, vind ik 100x ergerlijker dan die drie postjes per dag over Scorito. Voordat er gezegd gaat worden dat die drie per dag niet klopt: het waren er vorig jaar inderdaad minder. In bijna 15 topics en 4488 posts waren er maar liefst 24 posts waar Scorito genoemd werd. Daar valt inderdaad bijna niet meer overheen te lezen. Of wordt er dan naast posts over Scorito ook paal en perk gesteld aan posts over amateurwielerwedstrijden die er verreden zijn of gaan worden en bergen die in de vrije tijd beklommen zijn?
Apart topic over Scorito lijkt me, behalve tijdens de Tour (en dus in TDF ipv SPT), dan ook totaal onnodig verder. Een dopingtopic loopt daarentegen al en zou gebruikt kunnen worden om de honderden dopinggerelateerde posts die er tijdens een Vuelta zullen zijn in onder te brengen. Wellicht zouden de topics over de betreffende wedstrijd dan eens wat anders lopen dan een clubje users dat gedurende een wedstrijd gaat bepalen wie en wat we verdacht moeten vinden en dat dan heel vaak meent te moeten herhalen.
Omdat er uberhaupt maar een enkele keer iets over geroepen wordt en dan ook nog meestal voor of na de daadwerkelijke etappe. Tijdens de Tour de France wat meer, maar in dat subforum is er dan ook een eigen topic voor.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:40 schreef WEST het volgende:
[..]
Waarom zou een algemeen topic niet werken? Over de F1manager werkt dat wel. Tijdens een race wordt enkele keer wel wat over geroepen maar over het algemeen gebeurt dat gewoon in het F1 manager topic. Het kan dus wel.
Grindbak grapjes over Verstappen zitten er ook ingebakken, maar daar worden twee mods op gezet omdat er een paar niet tegen een grapje kunnen, waaronder jijzelf.quote:Dat is niet haalbaar om dat uit de topics te bannen. Dat zit er ingeburgerd.
Dat is gewoon bullshit wat je nu zegt. Het gaat om het gebash naar coureurs toe ook al is Mehri of Hamilton, Vettel etc. Dat er een keer een grapje over Verstappen zit zoals in Engeland tja dat hou je toch altijd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
Grindbak grapjes over Verstappen zitten er ook ingebakken, maar daar worden twee mods op gezet omdat er een paar niet tegen een grapje kunnen, waaronder jijzelf.
Voortaan zullen we allemaal juichen voor Chris Horner.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
.
Je kan het echter maar beter accepteren Wim
Als er wat gebeurt in Live topics gebruik dan dit knopjequote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:12 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Voortaan zullen we allemaal juichen voor Chris Horner.
En ik vind dit riedeltje ook erg vermoeiend, want hij trolt zelf net zo keihard door altijd het voor de underdog op te nemen of links te gaan als 99% rechts gaat.
Ik probeer het in de live-topics wel wat te vermijden, mijn meeste 'kritiek' heb ik tijdens de Tour ook in het doping topic gezet. Maar de Cyclingnews scheiding ben ik ook niet voor, dat is bizar struisvogelgedrag. Al zijn daar de lijnen ook wat vaag af en toe, want extreem idiote gevallen worden ook wel benoemd.
Dus als er zo nu en dan verwezen wordt naar het dopingtopic en iedereen een klein beetje let op z'n comments (waaronder ik ), dan loopt het wel los. Er wordt alleen niet zo vaak gemod in de live-topics met wielrennen, zoals bij F1 bijv. wel gebeurt, daardoor escaleert het wat sneller.
Ik stoor me meer aan het anti-nederlander gebeuren, als Bokkema iets fout doet kan hij er niets van enz enz. Dat vind ik meer vergelijkbaar met de blinde haat op Max Verstappen ivm naam/hij is een Nederlander dus kan hij er niets van.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:37 schreef wimderon het volgende:
De dopingklank die in alle wielertopics doorklinkt gaat veel verder dan mensen uit te tent willen lokken met een onschuldig grapje over Josje grindbak, maar dat moeten we dan maar laten gaan. Heel logisch allemaal.
Ik weet niet wat iemand die al jaren tot m'n favorieten behoort er mee te maken heeft?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:12 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Voortaan zullen we allemaal juichen voor Chris Horner.
Die '99%' is een klein clubje users dat hele topics vol blaft met gezeur en verdachtmakingen. Als je daar niet aan meedoet word je als tegendraads of naļef weggezet.quote:En ik vind dit riedeltje ook erg vermoeiend, want hij trolt zelf net zo keihard door altijd het voor de underdog op te nemen of links te gaan als 99% rechts gaat.
Af en toe wat roepen is helemaal niets mis mee, dat doe ik zelf ook. Maar moet je 100x keer roepen dat renner x aan de doping zit om dan je gelijk te kunnen halen als die betrapt wordt ofzo? Buiten het feit dat iedereen die wielrennen volgt weet dat bijna iedereen gebruikt wordt het na 5x wel vermoeiend.quote:Ik probeer het in de live-topics wel wat te vermijden, mijn meeste 'kritiek' heb ik tijdens de Tour ook in het doping topic gezet. Maar de Cyclingnews scheiding ben ik ook niet voor, dat is bizar struisvogelgedrag. Al zijn daar de lijnen ook wat vaag af en toe, want extreem idiote gevallen worden ook wel benoemd.
Dus als er zo nu en dan verwezen wordt naar het dopingtopic en iedereen een klein beetje let op z'n comments (waaronder ik ), dan loopt het wel los. Er wordt alleen niet zo vaak gemod in de live-topics met wielrennen, zoals bij F1 bijv. wel gebeurt, daardoor escaleert het wat sneller.
Ik ervaar het precies omgekeerd. Als je niet voor iedere willekeurige Nederlander op de banken staat word je al bijna met de nek aangekeken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik stoor me meer aan het anti-nederlander gebeuren, als Bokkema iets fout doet kan hij er niets van enz enz. Dat vind ik meer vergelijkbaar met de blinde haat op Max Verstappen ivm naam/hij is een Nederlander dus kan hij er niets van.
Als hij echt van de baan vliegt mag je daar best iets over zeggen, maar het blinde getroll wordt vermoeiend. Wat het gezeik bij team Sky trouwens heel erg in de hand speelt is Syntix, zonder zijn ge-'Sky dopet zeker niet' was er half niet zoveel dopegetroll..
Ik denk dat dat ook een tweestrijd is. Ik sta niet voor Nederlanders op de banken en ben best kritisch, maar vind dat goede prestaties onderkend moeten worden. Er zijn users bij wie NLers nauwelijks iets fout kunnen doen, dat klopt, maar ook heel wat die ongefundeerd lopen te klagen als de Nederlanders niet de allerbeste zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik ervaar het precies omgekeerd. Als je niet voor iedere willekeurige Nederlander op de banken staat word je al bijna met de nek aangekeken.
Het is uiteraard logisch dat men op een Nederlands forum nou eenmaal blijer is met Nederlanders die het goed doen dan met de gemiddelde Amerikaan, Griek of Zimbabwaan. Ik heb persoonlijk meer moeite met dingen als "HAHA GEESINNCK LOST ZIE JE WEL DAT IE ER NIKS VAN KAN ZOALS IK AL ZEI!!!". Die mensen lijken te denken dat "de rest" Gesink op plek 1 verwacht ofzo en dat echt helemaal niemand dit aan zag komen, behalve hij/zijquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook een tweestrijd is. Ik sta niet voor Nederlanders op de banken en ben best kritisch, maar vind dat goede prestaties onderkend moeten worden. Er zijn users bij wie NLers nauwelijks iets fout kunnen doen, dat klopt, maar ook heel wat die ongefundeerd lopen te klagen als de Nederlanders niet de allerbeste zijn.
Ik had het zelf kunnen typen..quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 17:03 schreef Kingstown het volgende:
Grotendeels ben ik het wel met wimderon eens. Is ook 1 van de redenen dat ik zelden tot nooit meer op SPT post (laat staan TDF), omdat de dominante cultuur van het hardcore clubje zo dwingend , negatief en offtopic is (inclusief de standaard repeterende "grappen" ) dat ik het liever ergens anders volg. Net zoals het verbasteren van namen wmb behoorlijk flauw en kinderachtig is. Ik wil graag wielrennen volgen en dat kan op FOK! amper op een normale manier.
Aan de andere kant trekt FOK! een bepaald soort publiek en daar past het prima bij, dus op zich heb ik er weinig moeite om ergens anders heen te gaan zoals me door een moderator al eens is aangeraden. Het www is groot genoeg.
Geen idee nog. Dingen moeten nog vorm krijgen. En oa ik moet er tijd voor maken wat niet zo makkelijk gaat als ik zou willen op het moment.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 23:00 schreef GGMM het volgende:
Wanneer gaat het nieuwe plan waar Snakey het over had toen Ambrosius werd ontslagen eigenlijk van start?
Wat jammer dat we door tijdgebrek inmiddels al 4 maanden verder zijn zonder dat het plan uberhaupt vorm heeft gekregen zeg. Je zou zeggen dat dat met de nieuwe gemotiveerde moderators wat sneller had kunnen gaan. Zeker als ik even vluchtig hierboven lees wat voor drama er allemaal is wordt het wel tijd dat SPT weer leuk wordt!quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:26 schreef Snakey het volgende:
[..]
Geen idee nog. Dingen moeten nog vorm krijgen. En oa ik moet er tijd voor maken wat niet zo makkelijk gaat als ik zou willen op het moment.
Het stoort wel.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En hier zal ik me ook bij aansluiten. Denk niet dat het erg storend is als er een beetje over de poultjes gepraat wordt, als het maar met mate gebeurt. Wat dan natuurlijk niet de bedoeling is, is dat er een hele lading (huil-)reacties komt omdat jouw team het niet lekker doet of dat je het helemaal fout hebt.
WEST en ik zullen niet alles helemaal kunnen volgen (is ook knap lastig met live topics), dus als er iets is waar je het absoluut niet mee eens bent druk je op de [ afbeelding ] en zal er zo snel mogelijk op gereageerd worden.
Als er behoefte naar is, kan er een apart topic geopend worden, maar als ik alles zo teruglees lijkt het me dat dit nu niet het geval is.
Voor verdere discussies hierover wijs ik je door naar de feedback: SPT / [SPT] Feedback. Met de held Arcee voor de cijfers.
Met de TdF heb ik weinig mee gelezen, dus daar kan ik helaas weinig over zeggen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het stoort wel.
En het is geen enkel probleem om er een apart topic voor te maken, dus waarom dat niet gewoon doen?
Die spelletjes hebben totaal niets met de koers te maken.
Wat je nu gewoon doet is mensen toestaan te laten posten over hun kutspelletjes, waar andere mensen dan weer op reageren en dan krijg je dus hetzelfde verhaal als bij de TdF. Ik weet niet of je die topics hebt gelezen maar het niet aflatende gehuil over die onzin kun je met geen mogelijkheid als 'met mate' beoordelen.
Onbegrijpelijk beslissing dus.
Voor de F1-manager is er dan ook een apart topic. Er wordt wel gezegd dat er geen behoefte is aan een topic over Scorito, maar er is kennelijk wel behoeft om er over te posten, maar dat moet dan niet teveel gebeuren in de koers-topics, want dat is niet de bedoeling. Wat is dan teveel? Maximaal één scorito-post per pagina? Twee? Drie?quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:59 schreef Nattekat het volgende:
Als je het echt stoort kan je het aangeven, zoals ik eerder zei. Maar ervaring met de F1-races leert dat het wel gewoon normaal kan en hopelijk is dat hier ook het geval.
Lijkt mij ook. De logica ontgaat mij dan ook volledig wanneer er wordt gezegd dat er geen behoefte aan zou zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zeg dan: maak een topic over Scorito en dan kan iedereen daar lekker los gaan. Iedereen blij, want degenen die er graag over bezig zijn, kunnen er terecht en de anderen hebben er geen last van. Lijkt mij.
Ook bij de F1 wordt er in het live topic over de manager gepraat, het aparte topic wordt zo goed als nooit gebruikt tijdens een race. Daar kan het wel storend werken bij sommigen, maar het valt heel erg mee.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor de F1-manager is er dan ook een apart topic. Er wordt wel gezegd dat er geen behoefte is aan een topic over Scorito, maar er is kennelijk wel behoeft om er over te posten, maar dat moet dan niet teveel gebeuren in de koers-topics, want dat is niet de bedoeling. Wat is dan teveel? Maximaal één scorito-post per pagina? Twee? Drie?
Ik zeg dan: maak een topic over Scorito en dan kan iedereen daar lekker los gaan. Iedereen blij, want degenen die er graag over bezig zijn, kunnen er terecht en de anderen hebben er geen last van. Lijkt mij.
Tijdens een etappe maakt het me ook niet uit als er in een etappe over wordt gepost. Dat is toch allemaal geneuzel. Het gaat me er om over wat er tussen de etappes gebeurt, of als de koers nog niet bezig is. De aanleiding om hierover te beginnen, was dat toen ik dit postte bijna alle posts die dag over Scorito gingen. Terwijl de Vuelta nog niet bezig was. 10 van de 11 posts van die dag gingen over Scorito. Dat was voor mij een aanleiding om er over te beginnen. Was het 1 van de 11 geweest, had ik er waarschijnlijk niets over gezegd.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ook bij de F1 wordt er in het live topic over de manager gepraat, het aparte topic wordt zo goed als nooit gebruikt tijdens een race. Daar kan het wel storend werken bij sommigen, maar het valt heel erg mee.
Wat ik denk, is dat een apart topic weinig tot geen verschil maakt tijdens een etappe. Iedereen hangt rond in het live-topic en zal daar ook alles schreeuwen wat in hun opkomt. De grens is natuurlijk een gevoelskwestie. Elke 2 minuten een opmerking werkt net zo storend als iedere 10 minuten een discussie erover.
Hier valt pas echt iets zinnigs over te vertellen als er eenmaal een etappe is geweest. Ik ga voor die tijd in overleg met een TDF-mod, aangezien het daar net een tandje drukker is geweest.
Nee, dat is niet erg. Maar ik begon er een paar weken geleden over, omdat toen het overgrote deel van de posts van die dag over Scorito ging. Dat vond ik wel overdreven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 11:30 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik vind ook niet alle posts in een topic leuk. Is dat erg? Moet iedere user iedere post op ieder moment leuk/belangrijk vinden? Dat het nog minder kan qua pooltjes geleuter, soit, maar iedereen tevreden houden krijg je doodsaaie topics van.
Eens.quote:Daarnaast zijn de wielertopics, los van de TdF, één van de weinige plekken waar amper trollen te vinden zijn. Laten we daar vooral blij mee zijn met z'n allen.
Doping heeft een eigen topic. Verder hoort het natuurlijk bij sport en met een inhoudelijke discussie of inhoudelijke opmerking buiten het dopingtopic is dan ook totaal niets mis. Telkens weer (selectief) wat mensen beschuldigen, roeptoeteren als (bijvoorbeeld) iemand als Kwiatkowski in beeld komt, bepalen wat er geloofwaardig gevonden moet worden en wat niet en meer van dat soort dingen, meestal puur op basis van onderbuikgevoelens, heeft wat mij betreft geen plaats in de reguliere topics.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 11:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
@Wimderon: doping is een structureel onderdeel van wielrennen.
Volgens mij is het helemaal niet relevant om bijvoorbeeld te melden dat je Rad am Ring gaat rijden. Het interesseert me niets, maar daar zul je mij verder niet over horen klagen, want daar valt gewoon overheen te lezen. Maar dan vind ik dat je niet moet klagen over wat posts over scorito.quote:En ik post wel eens wat over (kort) amateurwielrennen in de topics als ik op basis van eigen ervaringen informatie over het parkoers heb, dat lijkt me relevant. Ik ga niet uitgebreid mijn ervaringen vertellen, dat doe ik in de reeks over recreatief wielrennen. Er was overigens nog nooit iets over gezegd, maar ik zal het wel verder beperken dan.
Nee, hoe kom je daar toch bij? Ik snap best dat mensen het leuk vinden maar het heeft niets met wielrennen te maken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:37 schreef wimderon het volgende:
Daarbij: wielerspelletjes zijn ook een structureel ondereel van wielrennen.
Dat heb je nu al een aantal keer herhaald, zonder een verdere verklaring waarom dat zo zou zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daar toch bij? Ik snap best dat mensen het leuk vinden maar het heeft niets met wielrennen te maken.
Ik ben er vrij zeker van dat er al weddenschappen, pooltjes, voorspellingen en meer van dat soort dingen waren toen de Tour de France nog bedacht moest worden, dus hoort het gewoon bij de sport.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daar toch bij? Ik snap best dat mensen het leuk vinden maar het heeft niets met wielrennen te maken.
Ik vind het prima dat je infantiele spelletjes wilt spelen maar ga er niet over posten in een topic wat daar niets mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:00 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat heb je nu al een aantal keer herhaald, zonder een verdere verklaring waarom dat zo zou zijn.
Dat jij het 'kutspelletjes' vindt en posts daarover onzettend irritant en infantiel vindt is iets heel anders.
Daarnaast ga je nu ook beginnen over autistisch gejank, over infantiel gesproken.
Wat is dat voor vreemde logica?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat er al weddenschappen, pooltjes, voorspellingen en meer van dat soort dingen waren toen de Tour de France nog bedacht moest worden, dus hoort het gewoon bij de sport.
Om aan te geven dat het gewoon een onderdeel is van de sportquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat is dat voor vreemde logica?
Je blijft maar allerlei dingen roepen zonder enige onderbouwing. Dat laatste zou op zich wel prettig zijn, voor zover die er is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat je infantiele spelletjes wilt spelen maar ga er niet over posten in een topic wat daar niets mee te maken heeft.
Hoe moeilijk kan het zijn om het in een ander topic te posten? Waarom is dat een probleem voor je? Waarom moet jij per se aan mensen, die daar echt helemaal niet in zijn geļnteresseerd, laten weten hoe het met je spelletje gaat? Waarom?
Ik zie de logica niet hoor.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Om aan te geven dat het gewoon een onderdeel is van de sport
Nou precies. Ik snap dus ook niet wat het probleem is van een apart topic. Daar is geen enkele reden voor te bedenken.quote:Overigens ben ik dan wel weer voorstander van een apart Scorito/pooltjestopic, maar meer omdat ik het probleem daarvan niet zie. Ik bedoel, het kost iemand 5 seconden om het te openen en niemand heeft er last van als het er is. Als iemand gewoon zo'n topic even opent is de hele discussie ook klaar zou je zeggen.
Wat wil je precies onderbouwd zien dan?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je blijft maar allerlei dingen roepen zonder enige onderbouwing. Dat laatste zou op zich wel prettig zijn, voor zover die er is.
Ik zou het eerder anders zeggen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het is heel simpel: de posts over de spelletjes zijn storend.
Dat vind ik een vrij kortzichtige gedachte om heel eerlijk te zijn. De toename van onzin-topics waar "niemand last van heeft" zorgt toch in het geheel voor een afname van het niveau en maakt het forum een stuk onoverzichtelijker.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik zou het eerder anders zeggen.
Het is heel simpel: niemand heeft last van een apart topic, een kleine groep mensen heeft er baat bij.
Voor niemand negatief
Voor een paar positief
----------------------------------+
Positief, dus doen
Prima hoor, om een onderwerp dat daadwerkelijk met het onderwerp van het topic te maken heeft weg te stoppen in een eigen topic omdat er toevallig een paar man zich aan storen. Lijkt me ook vrij overdreven voor een paar handen vol posts over scorito op post of 5000 in totaal. Maar dan ga ik ook klagen over de 25% van de posts in een topic die daadwerkelijk niets met het onderwerp te maken hebben en de 40% die niet direct met het onderwerp te maken heeft en ook wel in een eigen topic kan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik zou het eerder anders zeggen.
Het is heel simpel: niemand heeft last van een apart topic, een kleine groep mensen heeft er baat bij.
Voor niemand negatief
Voor een paar positief
----------------------------------+
Positief, dus doen
Niemand houdt je tegen.quote:
Het mag idd wel wat minder, maar ik ben bang dat het inmiddels al een onderdeel van de cultuur op FOK! geworden is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
Doping heeft een eigen topic. Verder hoort het natuurlijk bij sport en met een inhoudelijke discussie of inhoudelijke opmerking buiten het dopingtopic is dan ook totaal niets mis. Telkens weer (selectief) wat mensen beschuldigen, roeptoeteren als (bijvoorbeeld) iemand als Kwiatkowski in beeld komt, bepalen wat er geloofwaardig gevonden moet worden en wat niet en meer van dat soort dingen, meestal puur op basis van onderbuikgevoelens, heeft wat mij betreft geen plaats in de reguliere topics.
Vind ik niet eigenlijk.quote:Daarbij: wielerspelletjes zijn ook een structureel ondereel van wielrennen.
Je klaagde er nu wel over, en ik zei al dat ik het zou beperken.quote:Volgens mij is het helemaal niet relevant om bijvoorbeeld te melden dat je Rad am Ring gaat rijden. Het interesseert me niets, maar daar zul je mij verder niet over horen klagen, want daar valt gewoon overheen te lezen. Maar dan vind ik dat je niet moet klagen over wat posts over scorito.
Ja, dat lijkt mij dus ook.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik zou het eerder anders zeggen.
Het is heel simpel: niemand heeft last van een apart topic, een kleine groep mensen heeft er baat bij.
Voor niemand negatief
Voor een paar positief
----------------------------------+
Positief, dus doen
Ik heb er nooit over geklaagd en dat doe ik ook nu niet. Ik haal het slechts aan als voorbeeld van een onderwerp dat dan voortaan geweerd moet worden. Af en toe wat posts daarover hoeven van mij niet verwijderd of achterwege gelaten te worden omdat ik er toevallig niks mee heb, van mij hoeft het allemaal niet hoor.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het mag idd wel wat minder, maar ik ben bang dat het inmiddels al een onderdeel van de cultuur op FOK! geworden is.
De reden dat ik over Scorito begon in Feedback legde ik al eerder uit, en ik dacht dat het wel zinnig was om eens na te vragen wat de bedoeling ervan was, voordat het onderdeel van de cultuur werd, want als het dat eenmaal is, is het moeilijk te veranderen.
[..]
Vind ik niet eigenlijk.
[..]
Je klaagde er nu wel over, en ik zei al dat ik het zou beperken.
Onzinnig ook, vanwege 10 posts per dag tijdens Giro en Vuelta. Poe heequote:
Die paar tegenstanders waren erg vocaal, misschien heeft dat er iets mee te maken.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Onzinnig ook, vanwege 10 posts per dag tijdens Giro en Vuelta. Poe hee
Ik zie geen andere niks toevoegende reacties waar niks mee gebeurd is. Als je niks toe te voegen hebt, zeg dan niks. Je hebt vast wel van de dicussie omtrent 'een beter FOK! begint bij jezelf' gehoord.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 20:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Waarom 'doen we dat dus niet'?
Gelijkaardige reacties laat je gewoon staan.
Het zegt precies hetzelfde als de reacties van Ericr en LeTourdeFrance.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 20:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie geen andere niks toevoegende reacties waar niks mee gebeurd is. Als je niks toe te voegen hebt, zeg dan niks. Je hebt vast wel van de dicussie omtrent 'een beter FOK! begint bij jezelf' gehoord.
Ericr heeft juist een goed punt, zo'n lange afbeelding kan beter in een spoiler geplaatst worden.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 20:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het zegt precies hetzelfde als de reacties van Ericr en LeTourdeFrance.
[ afbeelding ]
En mijn post kwam daar niet op neer? Ok.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 21:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ericr heeft juist een goed punt, zo'n lange afbeelding kan beter in een spoiler geplaatst worden.
Een video met de titel 'Oké Hans'? Komt er niet echt op neer.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 21:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
En mijn post kwam daar niet op neer? Ok.
Als je de context van die video kent, komt het exact daarop neer.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 21:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een video met de titel 'Oké Hans'? Komt er niet echt op neer.
Dit idd!quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:28 schreef borisz het volgende:
SPT / WK Atletiek 2015 #2 Genot
SPT / WK Atletiek 2015 #1 Epische gevechten in het Bird's Nest
Reeks graag
quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:28 schreef borisz het volgende:
SPT / WK Atletiek 2015 #2 Genot
SPT / WK Atletiek 2015 #1 Epische gevechten in het Bird's Nest
Reeks graag En reeks deze ook vast SPT / WK Judo 2015 in Astana #1
Dat kan gewoon prima in het live-topic zelf. Een speciaal topic voor (illegale) streams is ook niet helemaal de bedoeling. Vaak wordt het gezeur naarmate een evenement bezig is ook steeds minder.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
Waarom is dit topic dicht?
SPT / [Wielrennen] Kijken via streams
Dat geldt ook voor Scorito. Daarnaast zijn er genoeg legale wielerstreams en is het binnen Fok alleen verboden om naar illegale voetbalstreams te linken.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat kan gewoon prima in het live-topic zelf. Een speciaal topic voor (illegale) streams is ook niet helemaal de bedoeling. Vaak wordt het gezeur naarmate een evenement bezig is ook steeds minder.
Zet het eventueel ook in de OP en wijs mensen daarop.
Waarom niet gewoon een dedicated topic houden, dat is toch veel handiger? Dit is zo'n onderwerp dat altijd terugkomt omdat er altijd gezeur is met die streams.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat kan gewoon prima in het live-topic zelf. Een speciaal topic voor (illegale) streams is ook niet helemaal de bedoeling. Vaak wordt het gezeur naarmate een evenement bezig is ook steeds minder.
Zet het eventueel ook in de OP en wijs mensen daarop.
Er is een groot verschil tussen vragen om streams en discussieren over Scorito. Het is heel simpel op te lossen door het in de OP van een live-topic te zetten. Er hoeft niet voor alles een apart topic te komen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor Scorito. Daarnaast zijn er genoeg legale wielerstreams en is het binnen Fok alleen verboden om naar illegale voetbalstreams te linken.
Wat is in jouw ogen dat grote verschil?quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen vragen om streams en discussieren over Scorito. Het is heel simpel op te lossen door het in de OP van een live-topic te zetten. Er hoeft niet voor alles een apart topic te komen.
Mijns inziens is het allebei even irritant. Dat verschil zie ik niet.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen vragen om streams en discussieren over Scorito.
Livestreams is enkel een vraag waar een antwoord op gegeven kan worden, Scorito is een discussie voeren over een spel. Dat laatste kan je ook niet oplossen met enkel een OP.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:19 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat is in jouw ogen dat grote verschil?
Een aanzienlijk deel van de posts over Scorito voorafgaand aan de koers gaat over de naam of het wachtwoord van de subleague. Dat deel kun je in ieder geval wél oplossen met een OP.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Livestreams is enkel een vraag waar een antwoord op gegeven kan worden, Scorito is een discussie voeren over een spel. Dat laatste kan je ook niet oplossen met enkel een OP.
Ik snap het ook niet zo goed.quote:Op maandag 24 augustus 2015 17:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
Waarom is dit topic dicht?
SPT / [Wielrennen] Kijken via streams
Precies.quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:16 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet zo goed.
Als Scorito discussies een eigen topic verdienen mogen vragen om streams ook in een eigen topic.
Ik kan de reden heel goed begrijpen, in sommige gevallen (zoals het voetbal) kan het ook heel handig zijn, maar in dit geval is een apart topic niet nodig. Door simpelweg een kopje 'Online streams' te maken in de OP, met daaronder een lijstje streams kom je al een heel eind. Als er dan vragen over komen verwijs je ze naar de OP. Met een apart topic hou je ook niet alle vragen weg.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Precies.
Dat is nou net het grote voordeel van een forum; dat je alles netjes kunt categoriseren naar topics en dat specifieke informatie duidelijk terug te vinden is voor wie er naar zoekt. Overzichtelijk en handig.
Sinds gisteravond.quote:Op woensdag 2 september 2015 14:29 schreef wimderon het volgende:
Sinds wanneer staan er wat (vrij willekeurige) topics onder het kopje 'centrale topics' enorm onhandig helemaal onderaan de pagina
Is er een reden dat je MyAT niet gebruikt? Dat zou alles een stuk makkelijker maken.quote:Op woensdag 2 september 2015 14:47 schreef wimderon het volgende:
Ik gebruik MyAT niet. Nu heb ik twee lijstjes met topics die ik door moet nemen om een bepaald topic te vinden en moet ik voor die centrale topics helemaal naar beneden scrollen. De mensen die MyAT wel gebruiken hebben deze afscheiding niet nodig en voor mensen die dat niet gebruiken wordt het alleen maar onoverzichterlijker. Kan ik het ergens uitzetten ofzo ?
Is er een reden voor mij om het wel te gebruiken? Ik bezoek een bepaald forum, check dan de voor mij interessante topics die ik zie staan met nieuwe posts of zoek gewoon topics op waarin in een nieuwtje, mening, video of wat dan ook wil posten. Vind ik gewoon veel prettiger.quote:Op woensdag 2 september 2015 14:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is er een reden dat je MyAT niet gebruikt? Dat zou alles een stuk makkelijker maken.
Het doel ervan is juist om het overzichtelijker te maken. De centrale topics zijn geen live-topics, maar topics waar in het algemeen over een sport gepraat wordt. Deze staan nu voor alle duidelijkheid bij elkaar.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Is er een reden voor mij om het wel te gebruiken? Ik bezoek een bepaald forum, check dan de voor mij interessante topics die ik zie staan met nieuwe posts of zoek gewoon topics op waarin in een nieuwtje, mening, video of wat dan ook wil posten. Vind ik gewoon veel prettiger.
Anderen vinden het wel handiger om MyAT te gebruiken, prima. Maar voor hen verandert er dus niets als ik het goed begrijp? En voor mensen zoals ik die een lijst met topics checken wordt het onhandiger en onoverzichtelijker.
Maar voor wie wordt het overzichtelijker dan? Niet voor mensen die MyAT gebruiken. Niet voor mensen zoals ik die de topiclijst gebruiken. Niet voor de incidentele bezoeker die op deze manier topics op verschillende plaatsen kan gaan zoeken.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het doel ervan is juist om het overzichtelijker te maken. De centrale topics zijn geen live-topics, maar topics waar in het algemeen over een sport gepraat wordt. Deze staan nu voor alle duidelijkheid bij elkaar.
Door dit te doen zullen vragen/nieuwtjes/evenementen minder ondergesneeuwd worden. Ook algemene topics over kleine sporten zullen zo zichtbaarder worden, want ook die blijven waar ze nu zijn.
Ik stel voor om gewoon daar een nieuw topic te openen en hier verder te gaan over doping, iedereen blijquote:Op woensdag 2 september 2015 21:54 schreef Steven184 het volgende:
SPT / Doping #111 - Mechanische doping
Kan dit topic verplaatst worden naar BNW?
Want daarmee wordt de onzin in dit topic minder?quote:Op woensdag 2 september 2015 22:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik stel voor om gewoon daar een nieuw topic te openen en hier verder te gaan over doping, iedereen blij[ afbeelding ]
Dat het topic op dit moment nergens meer over gaat, ben ik met je eens. Ik zie zelfs het WTC voorbijkomen. Even iets te veel van het goede.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:58 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Want daarmee wordt de onzin in dit topic minder?
Er worden de meeste wilde stellingen geponeerd, zonder enige vorm van argumentatie. Wanneer er argumentatie is wordt die meestal nergens door gestaafd. Meningen worden als feiten gepresenteerd en wanneer men het niet met elkaar eens is wordt er op de man gespeeld.
Een goede inhoudelijk discussie over doping zou worden gewaardeerd. De meeste users hier zijn aardig ingelezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van sport, maar op deze manier leidt het helemaal nergens toe.
Ik hoop dat je hebt genoten van het uitblijven van gepraat over pooltjes. Jammer dat het je niet heeft kunnen overtuigen om in een van de 34 topics over de Vuelta te posten.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het stoort wel.
En het is geen enkel probleem om er een apart topic voor te maken, dus waarom dat niet gewoon doen?
Die spelletjes hebben totaal niets met de koers te maken.
Wat je nu gewoon doet is mensen toestaan te laten posten over hun kutspelletjes, waar andere mensen dan weer op reageren en dan krijg je dus hetzelfde verhaal als bij de TdF. Ik weet niet of je die topics hebt gelezen maar het niet aflatende gehuil over die onzin kun je met geen mogelijkheid als 'met mate' beoordelen.
Onbegrijpelijk beslissing dus.
Hoezo jammer? Wat maakt jou het uit of ik ergens post of niet.quote:Op vrijdag 11 september 2015 09:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hebt genoten van het uitblijven van gepraat over pooltjes. Jammer dat het je niet heeft kunnen overtuigen om in een van de 34 topics over de Vuelta te posten.
De grootste mond in een voor jou succesvolle topic-discussie hebben en er vervolgens niet posten is wel wat apart, niet?quote:Op vrijdag 11 september 2015 11:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hoezo jammer? Wat maakt jou het uit of ik ergens post of niet.
Helemaal niet.quote:Op vrijdag 11 september 2015 11:55 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De grootste mond in een voor jou succesvolle topic-discussie hebben en er vervolgens niet posten is wel wat apart, niet?
Oké, duidelijk.quote:Op vrijdag 11 september 2015 12:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Ik heb tijdens en/of na meer dan driekwart van de etappes tot dusverre grote stukken van de topicreeks gelezen. Ik ben geen wielrenexpert en zeker geen Vueltakenner en heb dus niet zo heel veel toe te voegen. Ik ben echter wel liefhebber en in die topicreeks zitten veel kenners wiens posts informatief en/of komisch zijn en voor mij een extra dynamiek geven aan de beelden van de koers.
donequote:Op vrijdag 11 september 2015 22:23 schreef borisz het volgende:
SPT / Grand Prix Cyclistes Québec et Montréal 2015
Reeks bitte
Dat klopt. En eh, het is maar een gedachte hoor, maar heeeeeeel misschien verwachten mensen die op een reeks met de naam BODYBUILDING klikken informatie over eh.... jawelquote:Op zaterdag 26 september 2015 15:29 schreef Snakey het volgende:
Per deel zitten rond en soms over de 10 duizend views per topic. Probeer maar eens een andere reeks die over iets specifieks gaat te vinden met zoveel views. Er lezen dus enorm veel mensen mee hier zonder te posten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Er komen wellicht mensen meelezen die er wat meer over willen weten maar die krijgen 80% PL muk te zien, alleen wordt dat niet als zodanig gespecificeerd. Die weten dat niet, kunnen dat onderscheid niet maken en gaan wellicht denken (omdat het in een BB topic staat ) dat het iets met BB van doen heeft. Lijkt me niet heel wenselijk dat mensen om die reden informatie verkeerd interpreteren. Als dat geen argument is, kan je de reeks net zo goed Het Grote Spaghetti-recepten-Topic noemen, als de reeksnaam de lading niet hoeft te dekken.
Ten tweede: er wordt wel degelijk regelmatig de verkeerde info gegeven. Op de vraag hoe men wat gespierder kan worden is een 5-3-1 schema simpelweg niet het juiste antwoord. Schema's van StartingStrength ook niet. In de verste verte niet.BB heeft he-le-maal niks met SS/stronglifts te maken. Kracht is totaal geen issue. Denk je dat Phil Heath weet wat de 1RM van Kai is op BP? Denk dat hKai het zelf niet eens weet.quote:Op zaterdag 26 september 2015 13:37 schreef fathank het volgende:
@modus
Beginners worden vaak richting Starting Strength/stronglifts gewezen omdat het een makkelijk beginnersprogramma is om de basis te leren. Of moet iemand die nog nooit een barbell heeft aangeraakt in een 3 of 4day split geduwd worden waar diegene verzuipt in de oefeningen en er na 4 weken de brui aangeeft omdat er weinig progressie is.
Ik zou werkelijk waar geen enkele reden kunnen bedenken waarom je een beginner niet een 3/4dagen schema kan laten aanvangen met bv. BP en flyes als borstoefeningen en closegrip pulldowns en seated rows voor rug etc. voor de eerste paar weken. Dat kan je allemaal prima op een papiertje uitschrijven dus waarom zou dan sprake zijn van verzuipen. Uiteraard de eerste periode met wat begeleiding voor de juiste uitvoering, maar dat kan je sowieso niet op een papiertje uitleggen.
De toegevoegde waarde van ee SS schema hiervoor ontgaat mij echt volledig, want nogmaals het gaat bij BB gewoon totaal niet om kracht. Prima als die beginner de eerste paar weken met 30 kg ligt te banken en zijn flyes met 5 kg. Moet dat meteen meer zijn? Omdat ze anders denken dat ie een nicht is? Moet ie daarom eerst kracht opbouwen??Ah en omdat ik er niet vaak meepost weet ik er dus ook meteen niks van af. Best, maar dat is natuurlijk volslagen onzin.quote:Voor de rest kom je wel heel erg over als een betweterig wijsneus met je . Voor iemand die hier praktisch nooit post kom je niet heel sympathiek over.
Wellicht kunnen de huidige SPT modjes ook eens hun gedachten hierover komen uiten.
quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:33 schreef Modus het volgende:
Hier verder over de BB reeks.
[..]
Dat klopt. En eh, het is maar een gedachte hoor, maar heeeeeeel misschien verwachten mensen die op een reeks met de naam BODYBUILDING klikken informatie over eh.... jawelAls je gewoon in het topic verder gelezen had zou je gezien hebben dat we het er daar nog over hebben, en zie je de ideeen van anderen daarover zien wat de voors en tegens zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Er komen wellicht mensen meelezen die er wat meer over willen weten maar die krijgen 80% PL muk te zien, alleen wordt dat niet als zodanig gespecificeerd. Die weten dat niet, kunnen dat onderscheid niet maken en gaan wellicht denken (omdat het in een BB topic staat ) dat het iets met BB van doen heeft. Lijkt me niet heel wenselijk dat mensen om die reden informatie verkeerd interpreteren. Als dat geen argument is, kan je de reeks net zo goed Het Grote Spaghetti-recepten-Topic noemen, als de reeksnaam de lading niet hoeft te dekken.
Ten tweede: er wordt wel degelijk regelmatig de verkeerde info gegeven. Op de vraag hoe men wat gespierder kan worden is een 5-3-1 schema simpelweg niet het juiste antwoord. Schema's van StartingStrength ook niet. In de verste verte niet.
[..]
BB heeft he-le-maal niks met SS/stronglifts te maken. Kracht is totaal geen issue. Denk je dat Phil Heath weet wat de 1RM van Kai is op BP? Denk dat hKai het zelf niet eens weet.
Ik zou werkelijk waar geen enkele reden kunnen bedenken waarom je een beginner niet een 3/4dagen schema kan laten aanvangen met bv. BP en flyes als borstoefeningen en closegrip pulldowns en seated rows voor rug etc. voor de eerste paar weken. Dat kan je allemaal prima op een papiertje uitschrijven dus waarom zou dan sprake zijn van verzuipen. Uiteraard de eerste periode met wat begeleiding voor de juiste uitvoering, maar dat kan je sowieso niet op een papiertje uitleggen.
De toegevoegde waarde van ee SS schema hiervoor ontgaat mij echt volledig, want nogmaals het gaat bij BB gewoon totaal niet om kracht. Prima als die beginner de eerste paar weken met 30 kg ligt te banken en zijn flyes met 5 kg. Moet dat meteen meer zijn? Omdat ze anders denken dat ie een nicht is? Moet ie daarom eerst kracht opbouwen??
[..]
Ah en omdat ik er niet vaak meepost weet ik er dus ook meteen niks van af. Best, maar dat is natuurlijk volslagen onzin.
Wellicht kunnen de huidige SPT modjes ook eens hun gedachten hierover komen uiten.
Je irriteert me trouwens mateloos in je manier van communiceren. Me een autist noemen in het vorige BB topic, en je soort van passieve agressie in deze post naar mij toe, en je continue bemoeienis door middel van TR's in topics waar je niet post maakt dat ik helemaal geen zin heb in verdere discussie heb met je, dus je zoekt het inderdaad maar met de mods hier uit.
Het is een reeks met om en nabij 10.000(!) views per topic. Er zijn om precies te zijn 2 users in het topic nu die graag een split zouden zien. Modus en Mr. J.quote:Op zaterdag 26 september 2015 18:20 schreef Nattekat het volgende:
Goed, laten we eerst even duidelijk maken dat ik het meeste werk in de Bodybuilder reeks aan Snakey overlaat. Waarom? Hij is oud SPT-mod, heeft die reeks grotendeels opgebouwd en is één van de actiefste posters daar. Wat hij denkt dat het beste is voor de reeks zal zeker meegenomen worden.
Wat voor mij nu vooral duidelijk is geworden is dat het publiek voor beide onderdelen 50/50 is. Bij een eventuele nieuwe reeks zal het topic dus de helft van zijn vaste bezoekers verliezen. Toch is er ook een duidelijke trend gaande, waarbij bodybuilding zelf steeds meer ondergesneeuwd raakt door powerlifting.
Zelf ben ik een grote fan van het maken van een apart topic als er een kleine kliek bezoekers is die er naar verlangt. Zo blijft het bestaande topic druk bevolkt en is ook die kleine groep tevreden. Lukt het niet, dan heb je nog altijd het actieve oude topic. Het probleem van deze situatie is dat we dat punt allang gepasseerd zijn. Het topic is al overgenomen door een heel ander onderwerp. Ik ben bang dat een tweede topic het einde van het originele topic betekent, waardoor je nog maar één minder goed lopend topic over houdt.
Dit is een typische situatie waar de insiders zelf weten wat het beste is voor de reeks. Ik durf er geen vast oordeel over te geven. Wat ik nu zie is één gigantisch goedlopende reeks, en waarom zou je dat veranderen?
Die naar het nieuwe topic gaan. Ben je ze dan kwijt op Fok? Nee. Denk zelf dat verhouding anders ligt, eerder 70/30 PL/BB of ms wel richting 80/20. Maakt niet uit verder. Je raakt ze verder niet kwijt.quote:Op zaterdag 26 september 2015 18:20 schreef Nattekat het volgende:
Wat voor mij nu vooral duidelijk is geworden is dat het publiek voor beide onderdelen 50/50 is. Bij een eventuele nieuwe reeks zal het topic dus de helft van zijn vaste bezoekers verliezen.
Helemaal goed. .quote:Zelf ben ik een grote fan van het maken van een apart topic als er een kleine kliek bezoekers is die er naar verlangt.
Lijkt me ook. Probeer het dan iig voor een tijdje. Terugdraaien kan altijd nog. Mocht dat op een gegeven moment aan de orde gaan zijn, hernoem dan iig het topic naar BB/PL, reden waarom lijkt me duidelijk.quote:Zo blijft het bestaande topic druk bevolkt en is ook die kleine groep tevreden. Lukt het niet, dan heb je nog altijd het actieve oude topic.
Ik zie niet waarom dit een probleem zou kunnen zijn. Ik zou niet weten waarom een ieder niet gewoon zijn weg zal weten te vinden in 1 van de 2 topics?quote:Het probleem van deze situatie is dat we dat punt allang gepasseerd zijn. Het topic is al overgenomen door een heel ander onderwerp. Ik ben bang dat een tweede topic het einde van het originele topic betekent, waardoor je nog maar één minder goed lopend topic over houdt.
Nou bijv. hierom:quote:Dit is een typische situatie waar de insiders zelf weten wat het beste is voor de reeks. Ik durf er geen vast oordeel over te geven. Wat ik nu zie is één gigantisch goedlopende reeks, en waarom zou je dat veranderen?
quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:33 schreef Modus het volgende:
Dat klopt. En eh, het is maar een gedachte hoor, maar heeeeeeel misschien verwachten mensen die op een reeks met de naam BODYBUILDING klikken informatie over eh.... jawelZou je een Mercedes-reeks waarin het bijna alleen nog over BMW gaat ook maar zo laten, alleen maar omdat het al een tijd zo is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Er komen wellicht mensen meelezen die er wat meer over willen weten maar die krijgen 80% PL muk te zien, alleen wordt dat niet als zodanig gespecificeerd. Die weten dat niet, kunnen dat onderscheid niet maken en gaan wellicht denken (omdat het in een BB topic staat ) dat het iets met BB van doen heeft. Lijkt me niet heel wenselijk dat mensen om die reden informatie verkeerd interpreteren. Als dat geen argument is, kan je de reeks net zo goed Het Grote Spaghetti-recepten-Topic noemen, als de reeksnaam de lading niet hoeft te dekken.
Ten tweede: er wordt wel degelijk regelmatig de verkeerde info gegeven. Op de vraag hoe men wat gespierder kan worden is een 5-3-1 schema simpelweg niet het juiste antwoord. Schema's van StartingStrength ook niet. In de verste verte niet.
Dat is natuurlijk geen goede vergelijking. Ik zie het als een topic over auto's, die alleen nog maar over Mercedes gaat. De discussies kunnen gewoon prima in het topic dus qua context.quote:Op zaterdag 26 september 2015 18:40 schreef Modus het volgende:
Zou je een Mercedes-reeks waarin het bijna alleen nog over BMW gaat ook maar zo laten, alleen maar omdat het al een tijd zo is?
Heb ik ook gezien maar over het algemeen wordt het gewaardeerd als dit soort kwesties in een feedbacktopic besproken worden.quote:Op zaterdag 26 september 2015 18:24 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als je gewoon in het topic verder gelezen had zou je gezien hebben dat we het er daar nog over hebben, en zie je de ideeen van anderen daarover zien wat de voors en tegens zijn.
Prima. Ms is die houding wel een reactie op jouw starre houding in deze kwestie, terwijl je argumenten daarvoor nou niet bepaald sterk zijn naar mijn idee.quote:Je irriteert me trouwens mateloos in je manier van communiceren. Me een autist noemen in het vorige BB topic, en je soort van passieve agressie in deze post naar mij toe, en je continue bemoeienis door middel van TR's in topics waar je niet post maakt dat ik helemaal geen zin heb in verdere discussie heb met je, dus je zoekt het inderdaad maar met de mods hier uit.
Als BB inderdaad hetzelfde soort containerbegrip zou zijn als "auto's" dan zou je een punt hebben. Dat is het alleen niet. PL valt niet onder BB, ze staan op hetzelfde niveau, het zijn 2 soorten sporten, net zoals BMW en MB beide onder 'auto's' vallen. Hoe je de containercategorie waar BB en PL onder vallen dan zou noemen weet ik verder niet zo snel.quote:Op zaterdag 26 september 2015 18:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen goede vergelijking. Ik zie het als een topic over auto's, die alleen nog maar over Mercedes gaat. De discussies kunnen gewoon prima in het topic dus qua context.
Dat kan.quote:Als ik zo lees wat iedereen te zeggen heeft, zie ik enorm weinig steun voor een split. Dan ga ik niet net zoals bij de zwarte pieten discussie de minderheid hun zin geven, en de meerderheid duperen.
Onzin, het gaat om wat de users willen, niet wat de mods ervan vinden of zouden willen. En in dit geval zijn er 2 users die het graag anders willen zien, tegenover een grotere groep die het laten zoals het is prima vinden.quote:Op zaterdag 26 september 2015 18:54 schreef Modus het volgende:
[..]
Heb ik ook gezien maar over het algemeen wordt het gewaardeerd als dit soort kwesties in een feedbacktopic besproken worden.
Waar ben ik precies star? Dat ben ik niet namelijk, ik wil best meedenken over een eventuele split, maar dat zit er gewoon niet in zoals het nu is. Het is al een handjevol users die in de BB reeks posten, als je dat over 2 topics gaat verdelen blijft er zo goed als niks over. Jij kijkt alleen maar vanuit jezelf, ik kijk naar het grotere geheel wat FOK! heet.quote:Prima. Ms is die houding wel een reactie op jouw starre houding in deze kwestie, terwijl je argumenten daarvoor nou niet bepaald sterk zijn naar mijn idee.
Dat is niet zo, ik zou willen dat een kwart van de lurkers zich zou laten horen. Eentje uit, wat zal het zijn 8000? hebben we niet zoveel aan.quote:En verder nogmaals snap ik niet waarom users die niet regelmatig meeposten geen mening zouden mogen hebben over een topic waarin ze ms wel regelmatig meelezen?
Dat is niet zo. BB en PL hebben een flinke overlap. Als je een beetje ingelezen bent in krachtsport, en persoonlijke verhalen van zowel BBrs als PLrs zou kennen zou je weten dat we veel van elkaar kunnen leren.quote:Op zaterdag 26 september 2015 19:02 schreef Modus het volgende:
[..]
Als BB inderdaad hetzelfde soort containerbegrip zou zijn als "auto's" dan zou je een punt hebben. Dat is het alleen niet. PL valt niet onder BB, ze staan op hetzelfde niveau, het zijn 2 soorten sporten, net zoals BMW en MB beide onder 'auto's' vallen. Hoe je de containercategorie waar BB en PL onder vallen dan zou noemen weet ik verder niet zo snel.
Daarin ga ik niet met je mee. Ik ken dus atleten die met gewichten trainen die je zusje ook zou pakken, alleen leggen zij zoveel gevoel in de uitvoering dat ze er wel mee op t podium komen te staan.quote:Op zaterdag 26 september 2015 19:16 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat is niet zo. BB en PL hebben een flinke overlap. Als je een beetje ingelezen bent in krachtsport, en persoonlijke verhalen van zowel BBrs als PLrs zou kennen zou je weten dat we veel van elkaar kunnen leren.
PL zonder BB in een schema, waar je dus geen spiermassa opbouwt is vrij waardeloos. BB zonder kracht geeft je een opgeblazen BBr die er misschien gespiert uitziet, maar totaal geen kracht uitstraalt.
MB en BMW hebben ook veel overlap, ze hebben beide wielen, een stuur, verlichting, etc. Ze staan echter nog steeds naast elkaar en vallen onder het begrip 'Auto's'. En BMW valt dus niet ónder MB, of andersom.quote:Op zaterdag 26 september 2015 19:16 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat is niet zo. BB en PL hebben een flinke overlap. Als je een beetje ingelezen bent in krachtsport, en persoonlijke verhalen van zowel BBrs als PLrs zou kennen zou je weten dat we veel van elkaar kunnen leren.
PL zonder BB in een schema, waar je dus geen spiermassa opbouwt is vrij waardeloos. BB zonder kracht geeft je een opgeblazen BBr die er misschien gespiert uitziet, maar totaal geen kracht uitstraalt.
Ik kan dat met heel veel PL en BB verhalen onderbouwen, maar laten we ons niet verliezen in die discussie.quote:Op zaterdag 26 september 2015 19:28 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Daarin ga ik niet met je mee. Ik ken dus atleten die met gewichten trainen die je zusje ook zou pakken, alleen leggen zij zoveel gevoel in de uitvoering dat ze er wel mee op t podium komen te staan.
Ik vind het dus echt top dat de reeks zo goed loopt, maar ik ben het Modus eens dat de focus zo op Powerlifting is gericht, dat bodybuilding daar totaal wegvalt.
True, zowel bb als pl vindt beide plaats in de gym, maar ik vrees dat men niet zo heel veel van elkaar kan leren. Zowel het doel alsmede de uitvoering is verschillend. Daardoor wordt er ook heel anders met voeding omgegaan.
En dat geeft verder niets, maar nu posten users met bb voorkeur er nagenoeg niet meer. Modus en ik spreken ons uit, maar hoe groot is de groep nu daadwerkelijk die meer bb wilt waae het huidige topic niet echt in kan voorzien. Misschien alleen Modus en ondergetekende, misschien 100 man, ik zou t zelf niet weten.
Wat ik wel weet dat ik meer zal posten in een bb topic dan in de huidige reeks.
Daarom misschien als test een aparte reeks voor pl en de huidige op bb en fitness laten focussen.
Geen idee of het wat wordt, maar het lijkt mij geen slecht idee.
De plank. Je mist hem wederom weer totaal. Dag Modus.quote:Op zaterdag 26 september 2015 19:45 schreef Modus het volgende:
[..]
MB en BMW hebben ook veel overlap, ze hebben beide wielen, een stuur, verlichting, etc. Ze staan echter nog steeds naast elkaar en vallen onder het begrip 'Auto's'. En BMW valt dus niet ónder MB, of andersom.
Terwijl hier wordt gesuggereerd dat PL een onderdeel is van BB. Dat is het simpelweg niet. Dat er overeenkomsten zijn maakt niet dat de 1 onderdeel is van de ander.
Links klopt, rechts niet:
[ afbeelding ]
Ja van hetzelfde. Dag Snakey.quote:Op zaterdag 26 september 2015 19:56 schreef Snakey het volgende:
[..]
De plank. Je mist hem wederom weer totaal. Dag Modus.
Mr. J post al vanaf topic 1 mee in de BB reeks.quote:Op zaterdag 26 september 2015 20:55 schreef Faeroer het volgende:
Wat is dit voor onzin gezeur zeg. 2 nieuwelingen die even de boel willen aandraaien bij een reeks van > 400. Wat denk je zelf? BB en PL hebben gigantisch veel overlap. Je kan leuk het verhaaltje van "lage intensiteit kan je BB mee trainen" 100 keer gaan draaien, maar feit is dat iedereen anders traint. Verschilt gigantisch veel per land en individu. Russen, Bulgaren, Noren en Finnen die 8x80kg gaan squatten, zie het al helemaal voor me. Misschien moet je Kai Green wat minder likken?
Dan zou hij het al helemaal moeten accepteren dat er gewoonweg een mix van alles is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 20:58 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mr. J post al vanaf topic 1 mee in de BB reeks.
SPT / Bodybuilding/Fitness [centraal topic]
Nou ja, er is wel wat te zeggen voor een split. Maar dan moet je daar wel genoeg users voor hebben. Zoals ik hierboven al zeg, ik zie niet ineens 100 meer users gaan posten in een BB topic omdat het van PL gescheiden is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 20:59 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Dan zou hij het al helemaal moeten accepteren dat er gewoonweg een mix van alles is.
Een mix is prima. Echter nagenoeg alleen krachtstats posts verwateren het bodybuild aspect.quote:Op zaterdag 26 september 2015 20:59 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Dan zou hij het al helemaal moeten accepteren dat er gewoonweg een mix van alles is.
Ik heb het idee dat geleidelijk wat bb posters zijn vertrokken uit de reeks. Weet niet hoeveel en of ze idd terug willen komen als er ergens wat meer ruimte voor bb is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 21:01 schreef Snakey het volgende:
[..]
Nou ja, er is wel wat te zeggen voor een split. Maar dan moet je daar wel genoeg users voor hebben. Zoals ik hierboven al zeg, ik zie niet ineens 100 meer users gaan posten in een BB topic omdat het van PL gescheiden is.
Maar het is niet een heel gek idee om het te splitsen natuurlijk. We hebben het er al vaker over gehad in het BB topic.
Ik zou een terugkomst overwegen.quote:Op zaterdag 26 september 2015 21:49 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat geleidelijk wat bb posters zijn vertrokken uit de reeks. Weet niet hoeveel en of ze idd terug willen komen als er ergens wat meer ruimte voor bb is.
quote:Op zaterdag 26 september 2015 21:49 schreef Mr.J het volgende:
Svp even iets met begrijpend lezen doen want dit wordt vermoeiend zo.
Gaan we dan een keer trainen?quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:07 schreef krioro het volgende:
[..]
Ik zou een terugkomst overwegen.
Ja is goed. Maar ik train tegenwoordig meestal wel met lichte gewichten. (srs)quote:
Niks mis met wat BB training. Gekker nog, ik zou graag een keertje meedoen. Ik ben echter binnenkort even weg uit NL tot volgende zomer.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:30 schreef krioro het volgende:
[..]
Ja is goed. Maar ik train tegenwoordig meestal wel met lichte gewichten. (srs)
Tot volgende zomer, laat die slang maar schuiven! Ik was een paar maanden geleden nog in Spanje (de andere kant, maar toch). Maar goed, ik hoop volgende zomer een keer geen blessures meer te hebben dus dat komt best prima uit.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:35 schreef Snakey het volgende:
[..]
Niks mis met wat BB training. Gekker nog, ik zou graag een keertje meedoen. Ik ben echter binnenkort even weg uit NL tot volgende zomer.
(Sorry mods voor de SC.)
Mogelijk probleem: Je verliest mogelijk/waarschijnlijk PLers. Dat is eigenlijk de voornaamste reden van twijfel. Het is veel makkelijker om meeposters te verliezen dan nieuwe aan te trekken.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:44 schreef krioro het volgende:
[..]
Tot volgende zomer, laat die slang maar schuiven! Ik was een paar maanden geleden nog in Spanje (de andere kant, maar toch). Maar goed, ik hoop volgende zomer een keer geen blessures meer te hebben dus dat komt best prima uit.
On topic: Mijn eerste post was wel serieus, de verschuiving naar PL is een van de redenen dat ik minder ging posten in de reeks. Daarnaast denk ik dat je met een puur BB topic wellicht ook meer/nieuwe BBers aantrekt, maar dat kan ik natuurlijk niet met zekerheid voorspellen.
Het is niet te voorspellen, maar jouw post geeft me dan wel weer het voordeel van de twijfel voor een eventuele split.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:44 schreef krioro het volgende:
[..]
Tot volgende zomer, laat die slang maar schuiven! Ik was een paar maanden geleden nog in Spanje (de andere kant, maar toch). Maar goed, ik hoop volgende zomer een keer geen blessures meer te hebben dus dat komt best prima uit.
On topic: Mijn eerste post was wel serieus, de verschuiving naar PL is een van de redenen dat ik minder ging posten in de reeks. Daarnaast denk ik dat je met een puur BB topic wellicht ook meer/nieuwe BBers aantrekt, maar dat kan ik natuurlijk niet met zekerheid voorspellen.
Een TR zou veel helpen in zo'n geval. Een topic dat zo hard loopt is bijna niet te volgen en dus lastig te modereren. De voornaamste aandacht ligt op het passief meekijken dat er niets uit de hand loopt.quote:Op zondag 27 september 2015 21:30 schreef Reljem het volgende:
Ik post niet zo vaak maar vind het fijn om af en toe een koersje mee te volgen op FOK, omdat daar vaak veel nieuws voorbij komt.. maar zijn hier in godsnaam ook mods aanwezig? Waarom pleur je zo'n bianconeri niet gewoon uit het topic joh? Beschamend Verneukt echt het leesplezier.
Oh, ik reageer ook niet, en ik weet niet hoe je een TR doet. Maar voor een meelezer is het toch niet echt fijn dat er zo'n idioot tussen zit. Bij het tijdrijden ook al, het slaat he-le-maal nergens op. Snap best dat mensen op hem reageren.quote:Op zondag 27 september 2015 21:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een TR zou veel helpen in zo'n geval. Een topic dat zo hard loopt is bijna niet te volgen en dus lastig te modereren. De voornaamste aandacht ligt op het passief meekijken dat er niets uit de hand loopt.
Ik ben het wel met je eens dat hij storend aanwezig is, het op hem reageren is dan het laatste wat je moet doen, je lokt er alleen maar erger mee uit. Ik had al een waarschuwing uitstaan, en zal een extra oogje houden op bianconeri vanaf hier.
Naast de quote-knopquote:Op zondag 27 september 2015 21:41 schreef Reljem het volgende:
[..]
Oh, ik reageer ook niet, en ik weet niet hoe je een TR doet. Maar voor een meelezer is het toch niet echt fijn dat er zo'n idioot tussen zit. Bij het tijdrijden ook al, het slaat he-le-maal nergens op. Snap best dat mensen op hem reageren.
Maar bedankt.
Omdat je het zo aardig vraagt. Heb hem ook maar gelijk gereekst, komt vast ook wel van pas in de toekomst.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:39 schreef TargaFlorio het volgende:
SPT / [wielrennen] 109e Ronde van Lombardije #1 - Forza Olanda
Kan deze onder het wielrennen filter? Ben ik namelijk vergeten.
Omdat dat zo afgesproken is.quote:
Met jullie niet, maak gezellig een topic aan waar je over dat soort zaken kan praten.quote:
Wat jij wil.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:17 schreef WEST het volgende:
[..]
Met jullie niet, maak gezellig een topic aan waar je over dat soort zaken kan praten.
Op de man spelen is geen discussiėren, daar wordt op ge-edit.quote:Op zondag 25 oktober 2015 10:38 schreef Fir3fly het volgende:
Kap eens met dat ge-edit in het MotoGP topic. Zo kun je toch niet discussiėren?
Is dit onderzocht en/of liggen er klachten (tr's/posts in topics) van tientallen users uit een brede range van topics die dit ondersteunen? Ik vraag dit niet voor mezelf, ik kan streams die ik wil hebben prima vinden. Sterker, ik heb door de jaren heen letterlijk honderden keren anderen, al dan niet op verzoek, aan een stream geholpen. Mijn ervaring is daarbij dat dit juist op prijs gesteld wordt in plaats van als storend wordt ervaren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 12:55 schreef Nattekat het volgende:
Zie vorige vraag, wel met een kleine kanttekening: vragen naar streams wordt door velen als vervelend ervaren, zeker in de drukkere reeksen.
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan. Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden. In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelenquote:Op zondag 25 oktober 2015 13:13 schreef wimderon het volgende:
[..]
Is dit onderzocht en/of liggen er klachten (tr's/posts in topics) van tientallen users uit een brede range van topics die dit ondersteunen? Ik vraag dit niet voor mezelf, ik kan streams die ik wil hebben prima vinden. Sterker, ik heb door de jaren heen letterlijk honderden keren anderen, al dan niet op verzoek, aan een stream geholpen. Mijn ervaring is daarbij dat dit juist op prijs gesteld wordt in plaats van als storend wordt ervaren.
Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan. Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden. In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen
Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.
Hetzelfde als dat je op de ene weg wel te hard mag rijden en de andere niet, maar goed.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.
Ik stoor me er niet aan én ik zie niet in wat er mis mee is.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan.
Welke ervaring? Je bent net mod en je eerste post in spt buiten topics over autosport is net iets meer dan een jaar geleden.quote:Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden.
Daar bedoel jij waarschijnlijk mee: alle topics behalve de F1-reeks. Toch? Of mis ik een aantal reeksen?quote:In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen
Ik blijf het een rare beslissing vinden, maar goed: voor de F1 kan het prima werken om voor elke sessie een stream te posten in een apart topic. Maar dan snap ik niet waarom jullie vermelden dat het in alle drukkere (in een ander topic wordt 'alle livetopics' genoemd) niet gewenst is. Een lijstje met streams bijhouden in een sticky topic gaat in de praktijk ook niet werken overigens, of de mods moeten constant online zijn om het lijstje bij te werken.quote:Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Ik kan het me niet herinneren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 14:04 schreef wimderon het volgende:
Ik heb ook nog wel een vraag voor Ambrosius: zijn er bij jou in al die (10?) jaren klachten geweest over streams?
Dit is echt totaal niet het geval.quote:Op zondag 25 oktober 2015 14:10 schreef Nattekat het volgende:
In de meeste topics komen enkel mensen die al op de hoogte zijn van een stream.
Als er volgens jou enkel mensen komen die al op de hoogte zijn is er toch helemaal niks aan de hand, dan had er toch helemaal niks veranderd hoeven worden?quote:Als er niks gevraagd wordt, is er ook niemand die dat irritant vindt.
Het is niet echt handig, dat heb ik net uitgelegd.quote:Het feit dat er nu een heel handig overzicht voor iedereen,
Dat jullie letterlijk schrijven dat dat wel gaat anders moet (en beweren dat het als vervelend wordt ervaren):quote:betekent niet dat er in alle andere topics ook maar iets aan het beleid gaat veranderen. Dus wat is precies het probleem?
quote:In alle live topics is het niet gewenst om op wat voor reden dan ook te vragen naar (illegale) streams.
quote:Zie vorige vraag, wel met een kleine kanttekening: vragen naar streams wordt door velen als vervelend ervaren, zeker in de drukkere reeksen.
Je hebt het daarnet weer anders verwoord:quote:Op zondag 25 oktober 2015 14:22 schreef Nattekat het volgende:
Er zit dus een tegenstrijdigheid in de teksten, dat komt omdat ze op verschillende momenten zijn geschreven. Dat kan aangepast worden.
Je moet niet meteen denken dat het niet meer mag omdat zo'n zin niet helemaal goed is verwoord.
Dat is heel wat anders dan wat er nu staat. En dat, als het dan echt zo onhoudbaar is in de F1-reeks, moet dan maar.quote:Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Dank!quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:18 schreef THEFXR het volgende:
acestream MotoGP BT sports2: ccfa7549f7837e3e2c7cb646562e77c1aac6f0c9
quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:09 schreef borisz het volgende:
SPT / Wereldbeker Schaatsen 2015/2016 #1
Kan vast een reeksch worden.
Check.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:31 schreef Tim86 het volgende:
Heb een beginnersfoutje gemaakt bij de TT nummering: SPT / [ATP Tour] #118: Roger is geen Rojer
Moet 118 zijn. Zou iemand hem willen fixen? Thanks
Echt een centraal topic is er niet. Er komen wel eens aparte topics voor bepaalde wedstrijden/toernooien langs, maar daar blijft het bij.quote:
Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.quote:Op zondag 29 november 2015 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
SPT / 24 heures du Mans 2016 #35 (WEC 2016): Minder Audi en Porsche
TT verandering graag. Topic gaat over WEC in het algemeen en niet alleen over Le Mans.
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?quote:Op zondag 29 november 2015 15:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.
De discussie die nu gaande is, is vooral gefocust op LM, omdat dat nou eenmaal de populairste race is.
Dit betekent niet meteen dat er geen alternatief mogelijk is, maar enkel WEC gaat 'm niet worden.
Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.quote:Op zondag 29 november 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?
Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.
Is er nog een andere mod ofzo ?
Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?quote:Op zondag 29 november 2015 16:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.
Dan overleg je dat met de andere users die in dat topic posten, misschien denken zij er nu ook anders over.quote:Op zondag 29 november 2015 16:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?
Ik denk dat Nattekat het heeft prima uitgelegd. Niet om het 1 of ander maar als 1 persoon het graag anders ziet gaat niet werken als er democratisch besloten is om een een reek zo te benoemen. En elk geval wordt wel apart bekeken of het mogelijk is.quote:Op zondag 29 november 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?
Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.
Is er nog een andere mod ofzo ?
Alstuquote:Op dinsdag 8 december 2015 13:18 schreef borisz het volgende:
SPT / [Pool] Mosconi Cup XXII
Kan er een I bij ivm 22e editie?
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.quote:Op dinsdag 29 december 2015 22:59 schreef Tagliano het volgende:
Jammer dat het posten van plaatjes in het dartstopic zo hard werd aangepakt. Geen user die er problemen mee had voor zover ik weet.
Imo werden er juist meer plaatjes gepost omdat de paar die gepost werden weggemod werdenquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.
Wees blij dat het eens goed loopt, zou ik zeggenquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.
Dat heb ik ook gemerkt ja. Maar daarvoor ging het ook al iets te ver.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:01 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Imo werden er juist meer plaatjes gepost omdat de paar die gepost werden weggemod werden
Daar hoor je me zeker niet over klagen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wees blij dat het eens goed loopt, zou ik zeggen
Dan verschillen wij van meningquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gemerkt ja. Maar daarvoor ging het ook al iets te ver.
Het mag best wel wat offtopic gaan. Daar hoor je ons niet over. Alleen het moet niet te overheersend worden. En in onze ogen ging dat op dat moment wel.quote:
Zeker op de momenten dat de wedstrijden iets minder interessant worden gaat het vaker offtopic inderdaad, dat ben ik met je eens. Ik heb echter niet het idee dat er een user is die er echt problemen mee heeft. Ik zie in ieder sport (of voetbal) topic dat het offtopic gaat als het minder interessant wordtquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:21 schreef WEST het volgende:
[..]
Het mag best wel wat offtopic gaan. Daar hoor je ons niet over. Alleen het moet niet te overheersend worden. En in onze ogen ging dat op dat moment wel.
True, dat is ook logisch. Maar hou het binnen de perken. Het kan andere users weghouden uit het dartstopic. En als het even saai is mag er best SPT / [SPT SC #127] Koffie! hier offtopic geleuterd worden.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:23 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Zeker op de momenten dat de wedstrijden iets minder interessant worden gaat het vaker offtopic inderdaad, dat ben ik met je eens. Ik heb echter niet het idee dat er een user is die er echt problemen mee heeft. Ik zie in ieder sport (of voetbal) topic dat het offtopic gaat als het minder interessant wordt
Ik denk niet dat we hier verder uit gaan komenquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:34 schreef WEST het volgende:
[..]
True, dat is ook logisch. Maar hou het binnen de perken. Het kan andere users weghouden uit het dartstopic. En als het even saai is mag er best SPT / [SPT SC #127] Koffie! hier offtopic geleuterd worden.
quote:Op donderdag 31 december 2015 18:33 schreef borisz het volgende:
SPT / Judo #5: Weg met de centralisatie!
Kan de kalender van 2016 in de OP? ipv die van 2015.
Check en check.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:08 schreef borisz het volgende:
SPT / [darts] Lakeside World Professional Darts Championships 2016 #2
Reeks bitte en plak er maar #2 achter.
hebben we gedaan.quote:Op zondag 10 januari 2016 17:15 schreef Arcee het volgende:
SPT / EK Allround 2016 - De laatste?
SPT / EK Allround 2016 - WE ZIJN EUROPEES KAMPIOEN #2
Reeks graag.
En ook graag even #2 in het tweede topic.
Ik zal het achter neerleggen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:08 schreef roos85 het volgende:
Hier in SPT staan topics van de programma's
Holland Sport (Topicreeks: Holland Sport
Andere tijden sport (Topicreeks: [TV-tip] Andere tijden sport
Maar in TV staat weer het topic van:
Bureau sport (Topicreeks: Bureau Sport #1
Bureau Sport ook maar een schopje richting SPT geven?
Zo?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 13:54 schreef heywoodu het volgende:
SPT / Schansspringen #10 WK Skivliegen 2016
Mag "Skispringen" gewijzigd worden naar "Schansspringen" en mag "WK skivliegen 2016" erbij?
Schansspringen #10 WK Skivliegen 2016
Zo dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |