[SPT] Feedback. Met de held Arcee voor de cijfers.

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 13:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Met andere woorden: jij stoort je er niet aan. Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden. In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen

Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.

Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 13:38 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.

Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 13:41 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.

Hetzelfde als dat je op de ene weg wel te hard mag rijden en de andere niet, maar goed.

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 13:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Met andere woorden: jij stoort je er niet aan.

Ik stoor me er niet aan én ik zie niet in wat er mis mee is.

quote:

Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden.

Welke ervaring? Je bent net mod en je eerste post in spt buiten topics over autosport is net iets meer dan een jaar geleden.

Die TR's zullen uit de F1-reeks komen neem ik aan? En daarbij moet je je ook de vraag stellen wat veel is. Ik denk dat het aantal posters/lezers dat zich er niet aan stoort of er zelfs mee geholpen is een veelvoud groter is dan het aantal mensen dat zich er wel aan stoort. Die mensen gaan geen tr plaatsen omdat ze zo blij zijn met weer een streampje of er met een scroll voorbij zijn.

quote:

In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen

Daar bedoel jij waarschijnlijk mee: alle topics behalve de F1-reeks. Toch? Of mis ik een aantal reeksen?

quote:

Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.

Ik blijf het een rare beslissing vinden, maar goed: voor de F1 kan het prima werken om voor elke sessie een stream te posten in een apart topic. Maar dan snap ik niet waarom jullie vermelden dat het in alle drukkere (in een ander topic wordt 'alle livetopics' genoemd) niet gewenst is. Een lijstje met streams bijhouden in een sticky topic gaat in de praktijk ook niet werken overigens, of de mods moeten constant online zijn om het lijstje bij te werken.

Het beleid over heel SPT wordt weer grotendeels gebaseerd op wat er zich in F1-topics afspeelt. Blijkt ook wel uit het feit dat er wordt gezegd dat er meestal verwezen wordt naar acestream. Dat is puur en alleen bij F1 het geval, buiten een enkele keer bij darts.

Ik heb ook nog wel een vraag voor Ambrosius: zijn er bij jou in al die (10?) jaren klachten geweest over streams?

In de meeste topics komen enkel mensen die al op de hoogte zijn van een stream. Als er niks gevraagd wordt, is er ook niemand die dat irritant vindt.

Het feit dat er nu een heel handig overzicht voor iedereen, betekent niet dat er in alle andere topics ook maar iets aan het beleid gaat veranderen. Dus wat is precies het probleem?

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 14:04 schreef wimderon het volgende:
Ik heb ook nog wel een vraag voor Ambrosius: zijn er bij jou in al die (10?) jaren klachten geweest over streams?

Ik kan het me niet herinneren.

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 14:10 schreef Nattekat het volgende:
In de meeste topics komen enkel mensen die al op de hoogte zijn van een stream.

Dit is echt totaal niet het geval.

quote:

Als er niks gevraagd wordt, is er ook niemand die dat irritant vindt.

Als er volgens jou enkel mensen komen die al op de hoogte zijn is er toch helemaal niks aan de hand, dan had er toch helemaal niks veranderd hoeven worden?

quote:

Het feit dat er nu een heel handig overzicht voor iedereen,

Het is niet echt handig, dat heb ik net uitgelegd.

quote:

betekent niet dat er in alle andere topics ook maar iets aan het beleid gaat veranderen. Dus wat is precies het probleem?

Dat jullie letterlijk schrijven dat dat wel gaat anders moet (en beweren dat het als vervelend wordt ervaren):

quote:

In alle live topics is het niet gewenst om op wat voor reden dan ook te vragen naar (illegale) streams.

quote:

Zie vorige vraag, wel met een kleine kanttekening: vragen naar streams wordt door velen als vervelend ervaren, zeker in de drukkere reeksen.

Er zit dus een tegenstrijdigheid in de teksten, dat komt omdat ze op verschillende momenten zijn geschreven. Dat kan aangepast worden.

Je moet niet meteen denken dat het niet meer mag omdat zo'n zin niet helemaal goed is verwoord.

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 14:22 schreef Nattekat het volgende:
Er zit dus een tegenstrijdigheid in de teksten, dat komt omdat ze op verschillende momenten zijn geschreven. Dat kan aangepast worden.

Je moet niet meteen denken dat het niet meer mag omdat zo'n zin niet helemaal goed is verwoord.

Je hebt het daarnet weer anders verwoord:

quote:

Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.

Dat is heel wat anders dan wat er nu staat. En dat, als het dan echt zo onhoudbaar is in de F1-reeks, moet dan maar.

acestream MotoGP BT sports2: ccfa7549f7837e3e2c7cb646562e77c1aac6f0c9

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 11:18 schreef THEFXR het volgende:
acestream MotoGP BT sports2: ccfa7549f7837e3e2c7cb646562e77c1aac6f0c9

Dank!

SPT / Wereldbeker Schaatsen 2015/2016 #1
Kan vast een reeksch worden.

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 11:09 schreef borisz het volgende:
SPT / Wereldbeker Schaatsen 2015/2016 #1
Kan vast een reeksch worden.

Heb een beginnersfoutje gemaakt bij de TT nummering: SPT / [ATP Tour] #119: Roger is geen Rojer

Moet 118 zijn. Zou iemand hem willen fixen? Thanks

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 21:31 schreef Tim86 het volgende:
Heb een beginnersfoutje gemaakt bij de TT nummering: SPT / [ATP Tour] #118: Roger is geen Rojer

Moet 118 zijn. Zou iemand hem willen fixen? Thanks

Check.

Is er geen boksen topic?

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 22:36 schreef Insomnia_ het volgende:
Is er geen boksen topic?

Echt een centraal topic is er niet. Er komen wel eens aparte topics voor bepaalde wedstrijden/toernooien langs, maar daar blijft het bij.

SPT / 24 heures du Mans 2016 #35 (WEC 2016): Minder Audi en Porsche

TT verandering graag. Topic gaat over WEC in het algemeen en niet alleen over Le Mans.

quote:

Op zondag 29 november 2015 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
SPT / 24 heures du Mans 2016 #35 (WEC 2016): Minder Audi en Porsche

TT verandering graag. Topic gaat over WEC in het algemeen en niet alleen over Le Mans.

Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.

De discussie die nu gaande is, is vooral gefocust op LM, omdat dat nou eenmaal de populairste race is.

Dit betekent niet meteen dat er geen alternatief mogelijk is, maar enkel WEC gaat 'm niet worden.

quote:

Op zondag 29 november 2015 15:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.

De discussie die nu gaande is, is vooral gefocust op LM, omdat dat nou eenmaal de populairste race is.

Dit betekent niet meteen dat er geen alternatief mogelijk is, maar enkel WEC gaat 'm niet worden.

Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?

Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.

Is er nog een andere mod ofzo ?

[ Bericht 7% gewijzigd door Fir3fly op 29-11-2015 16:09:42 ]

quote:

Op zondag 29 november 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?

Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.

Is er nog een andere mod ofzo ?

Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.

quote:

Op zondag 29 november 2015 16:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.

Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?

Flexibiliteit is ook een kwaliteit

quote:

Op zondag 29 november 2015 16:29 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?

Dan overleg je dat met de andere users die in dat topic posten, misschien denken zij er nu ook anders over.

Ik ga niet zomaar de democratisch gekozen titel van een reeks veranderen omdat één persoon het graag anders ziet. Dat moet je ook wel begrijpen hoop ik.

quote:

Op zondag 29 november 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?

Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.

Is er nog een andere mod ofzo ?

Ik denk dat Nattekat het heeft prima uitgelegd. Niet om het 1 of ander maar als 1 persoon het graag anders ziet gaat niet werken als er democratisch besloten is om een een reek zo te benoemen. En elk geval wordt wel apart bekeken of het mogelijk is.