Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan. Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden. In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen
Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.
Hetzelfde als dat je op de ene weg wel te hard mag rijden en de andere niet, maar goed.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.
Ik stoor me er niet aan én ik zie niet in wat er mis mee is.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan.
Welke ervaring? Je bent net mod en je eerste post in spt buiten topics over autosport is net iets meer dan een jaar geleden.quote:Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden.
Daar bedoel jij waarschijnlijk mee: alle topics behalve de F1-reeks. Toch? Of mis ik een aantal reeksen?quote:In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen
Ik blijf het een rare beslissing vinden, maar goed: voor de F1 kan het prima werken om voor elke sessie een stream te posten in een apart topic. Maar dan snap ik niet waarom jullie vermelden dat het in alle drukkere (in een ander topic wordt 'alle livetopics' genoemd) niet gewenst is. Een lijstje met streams bijhouden in een sticky topic gaat in de praktijk ook niet werken overigens, of de mods moeten constant online zijn om het lijstje bij te werken.quote:Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Ik kan het me niet herinneren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 14:04 schreef wimderon het volgende:
Ik heb ook nog wel een vraag voor Ambrosius: zijn er bij jou in al die (10?) jaren klachten geweest over streams?
Dit is echt totaal niet het geval.quote:Op zondag 25 oktober 2015 14:10 schreef Nattekat het volgende:
In de meeste topics komen enkel mensen die al op de hoogte zijn van een stream.
Als er volgens jou enkel mensen komen die al op de hoogte zijn is er toch helemaal niks aan de hand, dan had er toch helemaal niks veranderd hoeven worden?quote:Als er niks gevraagd wordt, is er ook niemand die dat irritant vindt.
Het is niet echt handig, dat heb ik net uitgelegd.quote:Het feit dat er nu een heel handig overzicht voor iedereen,
Dat jullie letterlijk schrijven dat dat wel gaat anders moet (en beweren dat het als vervelend wordt ervaren):quote:betekent niet dat er in alle andere topics ook maar iets aan het beleid gaat veranderen. Dus wat is precies het probleem?
quote:In alle live topics is het niet gewenst om op wat voor reden dan ook te vragen naar (illegale) streams.
quote:Zie vorige vraag, wel met een kleine kanttekening: vragen naar streams wordt door velen als vervelend ervaren, zeker in de drukkere reeksen.
Je hebt het daarnet weer anders verwoord:quote:Op zondag 25 oktober 2015 14:22 schreef Nattekat het volgende:
Er zit dus een tegenstrijdigheid in de teksten, dat komt omdat ze op verschillende momenten zijn geschreven. Dat kan aangepast worden.
Je moet niet meteen denken dat het niet meer mag omdat zo'n zin niet helemaal goed is verwoord.
Dat is heel wat anders dan wat er nu staat. En dat, als het dan echt zo onhoudbaar is in de F1-reeks, moet dan maar.quote:Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Dank!quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:18 schreef THEFXR het volgende:
acestream MotoGP BT sports2: ccfa7549f7837e3e2c7cb646562e77c1aac6f0c9
quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:09 schreef borisz het volgende:
SPT / Wereldbeker Schaatsen 2015/2016 #1
Kan vast een reeksch worden.
Check.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:31 schreef Tim86 het volgende:
Heb een beginnersfoutje gemaakt bij de TT nummering: SPT / [ATP Tour] #118: Roger is geen Rojer
Moet 118 zijn. Zou iemand hem willen fixen? Thanks
Echt een centraal topic is er niet. Er komen wel eens aparte topics voor bepaalde wedstrijden/toernooien langs, maar daar blijft het bij.quote:
Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.quote:Op zondag 29 november 2015 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
SPT / 24 heures du Mans 2016 #35 (WEC 2016): Minder Audi en Porsche
TT verandering graag. Topic gaat over WEC in het algemeen en niet alleen over Le Mans.
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?quote:Op zondag 29 november 2015 15:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.
De discussie die nu gaande is, is vooral gefocust op LM, omdat dat nou eenmaal de populairste race is.
Dit betekent niet meteen dat er geen alternatief mogelijk is, maar enkel WEC gaat 'm niet worden.
Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.quote:Op zondag 29 november 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?
Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.
Is er nog een andere mod ofzo?
Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?quote:Op zondag 29 november 2015 16:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.
Dan overleg je dat met de andere users die in dat topic posten, misschien denken zij er nu ook anders over.quote:Op zondag 29 november 2015 16:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?
Ik denk dat Nattekat het heeft prima uitgelegd. Niet om het 1 of ander maar als 1 persoon het graag anders ziet gaat niet werken als er democratisch besloten is om een een reek zo te benoemen. En elk geval wordt wel apart bekeken of het mogelijk is.quote:Op zondag 29 november 2015 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?
Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.
Is er nog een andere mod ofzo?
Alstuquote:Op dinsdag 8 december 2015 13:18 schreef borisz het volgende:
SPT / [Pool] Mosconi Cup XXII
Kan er een I bij ivm 22e editie?
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.quote:Op dinsdag 29 december 2015 22:59 schreef Tagliano het volgende:
Jammer dat het posten van plaatjes in het dartstopic zo hard werd aangepakt. Geen user die er problemen mee had voor zover ik weet.
Imo werden er juist meer plaatjes gepost omdat de paar die gepost werden weggemod werdenquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.
Wees blij dat het eens goed loopt, zou ik zeggenquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.
Dat heb ik ook gemerkt ja. Maar daarvoor ging het ook al iets te ver.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:01 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Imo werden er juist meer plaatjes gepost omdat de paar die gepost werden weggemod werden
Daar hoor je me zeker niet over klagen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wees blij dat het eens goed loopt, zou ik zeggen
Dan verschillen wij van meningquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gemerkt ja. Maar daarvoor ging het ook al iets te ver.
Het mag best wel wat offtopic gaan. Daar hoor je ons niet over. Alleen het moet niet te overheersend worden. En in onze ogen ging dat op dat moment wel.quote:
Zeker op de momenten dat de wedstrijden iets minder interessant worden gaat het vaker offtopic inderdaad, dat ben ik met je eens. Ik heb echter niet het idee dat er een user is die er echt problemen mee heeft. Ik zie in ieder sport (of voetbal) topic dat het offtopic gaat als het minder interessant wordtquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:21 schreef WEST het volgende:
[..]
Het mag best wel wat offtopic gaan. Daar hoor je ons niet over. Alleen het moet niet te overheersend worden. En in onze ogen ging dat op dat moment wel.
True, dat is ook logisch. Maar hou het binnen de perken. Het kan andere users weghouden uit het dartstopic. En als het even saai is mag er best SPT / [SPT SC #127] Koffie! hier offtopic geleuterd worden.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:23 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Zeker op de momenten dat de wedstrijden iets minder interessant worden gaat het vaker offtopic inderdaad, dat ben ik met je eens. Ik heb echter niet het idee dat er een user is die er echt problemen mee heeft. Ik zie in ieder sport (of voetbal) topic dat het offtopic gaat als het minder interessant wordt
Ik denk niet dat we hier verder uit gaan komenquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:34 schreef WEST het volgende:
[..]
True, dat is ook logisch. Maar hou het binnen de perken. Het kan andere users weghouden uit het dartstopic. En als het even saai is mag er best SPT / [SPT SC #127] Koffie! hier offtopic geleuterd worden.
quote:Op donderdag 31 december 2015 18:33 schreef borisz het volgende:
SPT / Judo #5: Weg met de centralisatie!
Kan de kalender van 2016 in de OP?ipv die van 2015.
Check en check.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:08 schreef borisz het volgende:
SPT / [darts] Lakeside World Professional Darts Championships 2016 #2
Reeks bitteen plak er maar #2 achter.
hebben we gedaan.quote:Op zondag 10 januari 2016 17:15 schreef Arcee het volgende:
SPT / EK Allround 2016 - De laatste?
SPT / EK Allround 2016 - WE ZIJN EUROPEES KAMPIOEN #2
Reeks graag.
En ook graag even #2 in het tweede topic.
Ik zal het achter neerleggen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:08 schreef roos85 het volgende:
Hier in SPT staan topics van de programma's
Holland Sport (Topicreeks: Holland Sport
Andere tijden sport (Topicreeks: [TV-tip] Andere tijden sport
Maar in TV staat weer het topic van:
Bureau sport (Topicreeks: Bureau Sport #1
Bureau Sport ook maar een schopje richting SPT geven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |