Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.quote:PVV-leider Geert Wilders heeft geprobeerd zijn advocaatkosten, een bedrag van tussen 500- en 600 duizend euro, vergoed te krijgen van de Tweede Kamer.
Dat meldt de Volkskrant zaterdag.
Volgens betrokkenen ging het om een rekening van Bram Moszkowicz voor het proces in 2010 en 2011 waarin Wilders werd beschuldigd van onder meer haatzaaien.
De claim is echter vorige jaar na felle discussies achter gesloten deuren afgewezen door het bestuur van de Kamer, het presidium, zo meldt de krant. Het presidium beoordeelde de advocaatkosten als privékosten.
Ook vonden ze de declaratie niet erg concreet, omdat deze niet was uitgesplitst naar kosten per dag. Het bedrag zou niet zijn onderbouwd.
Wilders stelde dat hij terechtstond wegens het uiten van zijn mening als Kamerlid en vond dus dat de kamer moest betalen.
http://www.nu.nl/politiek(...)ljoen-bij-kamer.html
Nee, da's forfaitair. Niet de werkelijke kosten.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:23 schreef LelijKnap het volgende:
Huh, ik dacht dat de kosten sowieso vergoed werden wanneer je wint??
Als pipo Moszkowicz nog niet eens een fatsoenlijke rekening kan indienen maar slechts een totaalbedrag op papier plempt, lijkt het me volledig terecht dat er geen cent betaald wordt.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Daarnaast is het ook erg vreemd dat hij als politicus al dan niet voor eventuele kosten zou komen te staan terwijl die smerige pedo Demmink dat soort kosten jarenlang vergoed heeft gekregen terwijl hij daar juist helemáál geen recht op had, iets zegt me dan ook dat dit gewoon de zoveelste streek is om Wilders dwars te liggen.
Los van dat is interessanter om te zien hoe gemakkelijk Wilders probeert allerlei kosten op grond van het feit dat hij kamerlid is te declareren terwijl het niets te maken heeft met zijn functie als kamerlid maar meer als privé persoon.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:18 schreef luxerobots het volgende:
Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 07:02 schreef Old_Pal het volgende:
Racistische Geertje die dacht samen met de advocaat van de duivel de belastingbetaler op te lichten .....
Jezelf zand in de ogen laten strooienquote:Op zaterdag 27 december 2014 07:02 schreef Old_Pal het volgende:
Racistische Geertje die dacht samen met de advocaat van de duivel de belastingbetaler op te lichten .....
Kapot produceren ja?quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:03 schreef -Kadesh- het volgende:
Als iedere politici zijn eigen advocaat kosten zou moeten betalen omdat men iets roept dan zouden ze zo kapot gemaakt kunnen worden door allerlei groeperingen die ze kapot gaan produceren.
Nemen ze dan met die advocaten muziek op om te produceren?quote:
idd als advocaten vergoed worden dan alleen dezelfde pro deo advocaten waar mensen met weinig inkomsten gebruik van maken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Sowieso Bram als advocaat nemen
Wat denk je van zijn nu vanwege het terugvallen van zijn inkomsten ex-vriendinquote:Op zaterdag 27 december 2014 04:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.
Tja het toont alleen aan dat Wilders een echte politicus is die net als een linkse of rechtse politicus vooral aan de eigen portemonnee denkt. Zie derhalve ook geen nieuwswaarde verder in dit bericht.quote:Op zaterdag 27 december 2014 06:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Waarom komt dit in het nieuws??????
Linkse media die onze Geertje niet aanbidden. Bah.
Alle bronnen liegen, de rest is gek! En de slaafse volgelingen slikken het vast als zoete koek.quote:@Martinbosma_pvv: Onzin in Volkskrant. De rekening van Moszkowicz: nooit ingediend bij de Kamer. Nooit besproken in Presidium.
Had ik die krant ook gemeld.
Graatquote:Op zaterdag 27 december 2014 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich is het een steengoede advocaat, jammer dat ie nu niet zuiver op de graad blijkt te zijn. Je vraagt je af waarom iemand met zulke talenten zo afglijdt.
Misschien kwam ie té 'rechtvaardig' en als een goed mens over, dat is soms een waarschuwing. Heb je ook met Henk Krol.
Ik ben géén politicus, maar ik zou dergelijke kosten ook ergens proberen te claimen. Het is immers niet aan mij te wijten dat ik ze moet maken, maar aan anderen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja het toont alleen aan dat Wilders een echte politicus is die net als een linkse of rechtse politicus vooral aan de eigen portemonnee denkt. Zie derhalve ook geen nieuwswaarde verder in dit bericht.
Ik weet niet hoeveel bronnen de Volkskrant heeft. Vooralsnog is het een beetje 'he said, she said'.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Alle bronnen liegen, de rest is gek! En de slaafse volgelingen slikken het vast als zoete koek.
Heeft Bram wel meer dan een zaak gewonnen danquote:Op zaterdag 27 december 2014 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich is het een steengoede advocaat, jammer dat ie nu niet zuiver op de graad blijkt te zijn. Je vraagt je af waarom iemand met zulke talenten zo afglijdt.
Misschien kwam ie té 'rechtvaardig' en als een goed mens over, dat is soms een waarschuwing. Heb je ook met Henk Krol.
http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel bronnen de Volkskrant heeft. Vooralsnog is het een beetje 'he said, she said'.
.quote:Een lid van het presidium over de rekening die Wilders vergoed wilde hebben: 'Ik zag die rekening en dacht: zo zo, die man weet van declareren. Er waren geen onderliggende stukken. Het ging om een bedrag van tussen de vijf en zes ton.' Drie andere presidiumleden bevestigen de gang van zaken. Moszkowicz was niet bereikbaar voor commentaar, ook niet via zijn advocaat
Dan hebben we dus één lid van het presidium dat beweert dat het wel zo is en één lid dat beweert dat het niet zo is.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:59 schreef Szura het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
[..]
.
Zou een goede advocaat niet zijn overkomen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:56 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
... als zijn bankrekening leeggezogen
Wilders is een slim en sluw politicus die de gevolgen zeker voorzien heeft van zijn handelen en uitspraken. En zo niet dan toch zeer dom. De rekening daarvan vervolgens proberen neer te leggen bij de belastingbetaler is denk ik dan nogal dubieus. Maar een politicus zeker waardig.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:57 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik ben géén politicus, maar ik zou dergelijke kosten ook ergens proberen te claimen. Het is immers niet aan mij te wijten dat ik ze moet maken, maar aan anderen.
Ben ik nu een slecht mens?
Hij zal ongetwijfeld niet in z'n eentje aan zo'n zaak werken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:18 schreef Bomzor het volgende:
Ik vraag me af of je met een uurloon van 500 euro per uur überhaupt wel aan de 500.000 kan komen. Dat zou betekenen dat meneer Moszkowicz 1000 uur aan werk er in heeft gestoken. Niemand die dat geloofd
Dan lijkt het me nog steeds sterk dat ze aan zo'n bedrag komen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij zal ongetwijfeld niet in z'n eentje aan zo'n zaak werken.
Dat mag je sterk lijken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:25 schreef Bomzor het volgende:
[..]
Dan lijkt het me nog steeds sterk dat ze aan zo'n bedrag komen.
Een half miljoen is zelfs voor een dure advocaat vrij veel uren, uitgaande van 500 per uur, kom je dan op 1000 manuur of wel 25 weken, kortom dit bedrag lijkt me verre van reeel zeker omdat in zo een zaak vooral de tijd zal gaan zitten in het pleidooi en niet zoveel in het research.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je sterk lijken.
Advocatenkosten lopen altijd vrij snel op in ieder geval. Nou is het administratieve werk sowieso niet het sterke punt gebleken van de heer Moszkowicz, dus een duidelijke gespecificeerde rekening hoeven we niet te verwachten.
In ieder geval een xenofoob, aangezien dat nadrukkelijk Wilders hoofdpunt is, zijn andere punten daaraan ondergeschikt zijn en er genoeg andere, fatsoenlijke, manieren zijn om die punten die jou wel aanspreken, te ondersteunen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
Wil jij beweren dat de burgers die op Wilders stemmen allemaal racisten/xenofoben(Polenmeldpunt) zijn en/of Islamofoben?quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In ieder geval een xenofoob, aangezien dat nadrukkelijk Wilders hoofdpunt is, zijn andere punten daaraan ondergeschikt zijn en er genoeg andere, fatsoenlijke, manieren zijn om die punten die jou wel aanspreken, te ondersteunen.
Al die mensen die zeggen geen xenofoob te zijn, maar Wilders te steunen voor zijn 'andere punten', veeg ik zonder meer op de hoop 'wel xenofoben', om precies dezelfde reden en die verwijs ik naar Wilders opstelling m.b.t. de AOW. Hetzelfde zal met al die andere punten gebeuren. Het zijn lokkertjes, alleen bedoeld om mensen binnen te halen, maar op geen enkele manier bedoeld om ooit uitgevoerd te worden.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)ash-ELSEVIER343795W/quote:Volgens Brinkman krijgt Wilders tonnen aan donaties uit Amerika. Toen de ex-PVV’er Wilders vroeg waar het geld voor werd gebruikt, antwoordde hij ‘waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen?’
Vertel dat maar aan de aanklagers.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zo hé, daar kun je veel bejaarden van in de douche stoppen.
Waarom? Die hebben vrijwel niets te maken met dat half miljoen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:04 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de aanklagers.
Dit komt van de Volkertkrant die altijd een hetze voert als er verkiezingen aankomen. Vooral in de laatste 4 weken voor de verkiezingen gaat ze samen met de publieke omroepen helemaal los en gaan ze een enorme anti PVV show opvoeren in combinatie met een pro PVDA show. Op 18 maart zijn de provinciale verkiezingen en let maar op vanaf begin februari gaan we overspoeld worden met dit soort berichtgeving. Ondanks dat het inmiddels een leven heeft gekost (Fortuyn) gaat het demoniseren gewoon door.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Haha, wie heeft Wilders dan aangeklaagd, zodat Wilders kosten moest maken om zich te verdedigen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom? Die hebben vrijwel niets te maken met dat half miljoen.
Deze bijdragende informatieve reactie heeft mij de ogen geopend.Dank je wel Guido.Ik zou bijna op de PVV gaan stemmen, gelukkig heb jij mij wakker gemaakt. Moge Allah Wilders straffen!quote:
Je bent in de war. Je haalt de moskee partij PVDA en de PVV door elkaar.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
Als een partij met fluwelen handschoenen wordt behandeld door de media is het de PVV wel.
Nee, de PVV wordt zeer mild behandeld als je bekijkt wat voor extremistische uitspraken er gedaan worden.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:33 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Je bent in de war. Je haalt de moskee partij PVDA en de PVV door elkaar.
De PVV wordt alleen maar onderuit gehaald door de media en wordt beschilderd als een racistische partij.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
Als een partij met fluwelen handschoenen wordt behandeld door de media is het de PVV wel.
In ieder land zou een dergelijke fascistische partij hevige kritiek te verduren hebben.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:04 schreef Ceberut het volgende:
Waarom declareert hij die kosten? Hij heeft dat geld volgens Brinkman in koffers uit de USA gekregen. Waren dat soms leningen?
[..]
http://www.elsevier.nl/Ne(...)ash-ELSEVIER343795W/
De basisschool was moeilijk hč?quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:03 schreef -Kadesh- het volgende:
Als iedere politici zijn eigen advocaat kosten zou moeten betalen omdat men iets roept dan zouden ze zo kapot gemaakt kunnen worden door allerlei groeperingen die ze kapot gaan produceren.
Extremistisch zijn de partijen, journalisten en andere muppets die geen andere mening dulden. Het extremisme van de politiek correcten en de multiculturelen kent geen grenzen. Ze duwen ons de massa-immigratie en daarmee dus ook de bekende horror-religie door de strot zonder referendum. En ieder die kritiek durft te uiten wordt geďntimideerd dmv demonisering en strafrechterlijke vervolging. Het probleem van het multicultureel extremisme is dat zo'n beetje alles beslist wordt door de elite en dat de burger nergens zeggenschap over heeft. En als je dan ziet dat partijen als de PVDA compleet geďnfiltreerd zijn door moskee besturen dan zou jij je toch even achter de oren moeten krabben en je afvragen waar nou het ware extremisme vandaan komt.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, de PVV wordt zeer mild behandeld als je bekijkt wat voor extremistische uitspraken er gedaan worden.
Alle PVV'ers stemmen voor de andere punten, maar wanneer Wilders vraagt hoeveel Marokkanen ze in Nederland willen scanderen ze wel allemaal "minder, minder minder".quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
Zo, wat gebruik jij op de vroege ochtend?quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:51 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Extremistisch zijn de partijen, journalisten en andere muppets die geen andere mening dulden. Het extremisme van de politiek correcten en de multiculturelen kent geen grenzen. Ze duwen ons de massa-immigratie en daarmee dus ook de bekende horror-religie door de strot zonder referendum. En ieder die kritiek durft te uiten wordt geďntimideerd dmv demonisering en strafrechterlijke vervolging. Het probleem van het multicultureel extremisme is dat zo'n beetje alles beslist wordt door de elite en dat de burger nergens zeggenschap over heeft. En als je dan ziet dat partijen als de PVDA compleet geďnfiltreerd zijn door moskee besturen dan zou je jij je toch even achter de oren moeten krabben en je afvragen waar nou het ware extremisme vandaan komt.
In ieder geval geen simpele oneliners zoals jou. En vroege ochtend ?? Het is al 12:00.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo, wat gebruik jij op de vroege ochtend?
Ging er vanuit dat je verdovende middelen even tijd hadden gehad om in te werken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:53 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
In ieder geval geen simpele oneliners zoals jou. En vroege ochtend ?? Het is al 12:00.
Hij denkt zeker dat als hij heel vaak PvdA en moskeeën zegt dat het wel aan zal slaan. Heeft ie geleerd van Geert natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ging er vanuit dat je verdovende middelen even tijd hadden gehad om in te werken.
Overigens kom je met niet meer dan een verzameling leuk verzonnen oneliners.
Je hebt er blijkbaar ervaring mee. Maar ik ben eerlijk gezegd niet zo geďnteresseerd in jou drugprobleem. Kom nog maar eens terug als je het inhoudelijk aandurft.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ging er vanuit dat je verdovende middelen even tijd hadden gehad om in te werken.
Overigens kom je met niet meer dan een verzameling leuk verzonnen oneliners.
Over hoeveel procent van de totale PVV stemmers hebben we het hierover. 0,0.. zoveel?quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:51 schreef TorroFernandes het volgende:
Alle PVV'ers stemmen voor de andere punten, maar wanneer Wilders vraagt hoeveel Marokkanen ze in Nederland willen scanderen ze wel allemaal "minder, minder minder".
Het was meer dat je zo'n onsamenhangend verhaal hield dat ik daar de oorzaak zocht. Als je het meent dan zal je probleem nog wel wat dieper zittenquote:Op zaterdag 27 december 2014 12:00 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Je hebt er blijkbaar ervaring mee. Maar ik ben eerlijk gezegd niet zo geďnteresseerd in jou drugprobleem. Kom nog maar eens terug als je het inhoudelijk aandurft.
Doei !
Je hebt blijkbaar een stukje nieuws gemist. De PVDA ronselt stemmen in moskeeën. In ruil krijgen de moskeebesturen invloed en mogen ze kandidaten op de kieslijsten zetten.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij denkt zeker dat als hij heel vaak PvdA en moskeeën zegt dat het wel aan zal slaan. Heeft ie geleerd van Geert natuurlijk.
En daarna huile huile doen over integratie.quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:05 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar een stukje nieuws gemist. De PVDA ronselt stemmen in moskeeën. In ruil krijgen de moskeebesturen invloed en mogen ze kandidaten op de kieslijsten zetten.
Filmpje:http://www.npo.nl/eenvandaag/20-12-2014/AT_2023871
ja dus?, niet dat het iets te maken heeft met de declaratie van Wilders. Hij had ook op voorhand even kunnen checken of zijn proces declarabel was en niet met opgeheven handje om geld vragen voor een veel te dure advocaat.quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:05 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar een stukje nieuws gemist. De PVDA ronselt stemmen in moskeeën. In ruil krijgen de moskeebesturen invloed en mogen ze kandidaten op de kieslijsten zetten.
Filmpje:http://www.npo.nl/eenvandaag/20-12-2014/AT_2023871
Overige standpunten zijn leuk, maar de basis van deze partij is gewoon xenofobie. Tenzij het vreemde Joods is natuurlijk. De partij heeft al meermaals aangetoond hoe inwisselbaar alle andere punten zijn, maar de stemmers blijven "voor de andere punten" natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:01 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Over hoeveel procent van de totale PVV stemmers hebben we het hierover. 0,0.. zoveel?
Ik vraag mij af op welke partij het gros van de gedetineerden stemt, als je het zo wil bekijken.
Heel veel burgers die niet op de PVV durven te stemmen,waaronder zelfs allochtonen omdat deze dan zich racist/gekwetst gaan voelen , omdat ze eigenlijk voor de overige standpunten willen stemmen.
Zonder overige standpunten zou de PVV , de CD gaan worden van vroeger. Dus helemaal niks voorstellen.
Dus wat ?? Ik reageerde op @Kosmoproleet die blijkbaar niet op de hoogte was van de ondemocratische praktijken van de PVDA en de moskeeën.quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:28 schreef Re het volgende:
[..]
ja dus?, niet dat het iets te maken heeft met de declaratie van Wilders. Hij had ook op voorhand even kunnen checken of zijn proces declarabel was en niet met opgeheven handje om geld vragen voor een veel te dure advocaat.
Zie post 43quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:35 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Overige standpunten zijn leuk, maar de basis van deze partij is gewoon xenofobie. Tenzij het vreemde Joods is natuurlijk. De partij heeft al meermaals aangetoond hoe inwisselbaar alle andere punten zijn, maar de stemmers blijven "voor de andere punten" natuurlijk.
Dank je wel.quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:40 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Mijn antwoord op jouw vraag is ja.
Overigens zijn er ook veel xenofoben en/of islamofoben in Nederland die nooit PVV zouden stemmen.quote:
Wilders krijgt veel steun uit zionistische hoek heb ik wel eens vernomen, dus misschien is dit een soort vriendendienst. Gewoon wat overheidsgeld doorsluizen naar je Joodse matties met geldproblemen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Sowieso Bram als advocaat nemen
Zou hij met de antisemieten als Le Pen , De Winter en dergelijke zijn samenwerken vanwege dit akkefietje met Bram?quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:47 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wilders krijgt veel steun uit zionistische hoek heb ik wel eens vernomen, dus misschien is dit een soort vriendendienst. Gewoon wat overheidsgeld doorsluizen naar je Joodse matties met geldproblemen.
Je bedoeld Jean Marie Le Penn maar die is al lang geen partijleider meer. Het Front National vaart tegenwoordig een pro-Joodse koers. Sterker nog veel Joden stemmen op FN. Er staan Joden op de kieslijsten en de Joodse gemeenschap heeft een organisatie opgericht die het FN ondersteunt (Union des Français juifs)quote:Op zaterdag 27 december 2014 12:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Zou hij met de antisemieten als Le Pen , De Winter en dergelijke zijn samenwerken vanwege dit akkefietje met Bram?
Nee, jij moet niet alles geloven wat je domme rechtse blogjes je voorschrijven.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:01 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Je bedoeld Jean Marie Le Penn maar die is al lang geen partijleider meer. Het Front National vaart tegenwoordig een pro-Joodse koers. Sterker nog veel Joden stemmen op FN. Er staan Joden op de kieslijsten en de Joodse gemeenschap heeft een organisatie opgericht die het FN ondersteunt ( Union des Français juifs)
Je moet niet alles geloven wat de journalistiek uitbraakt.
http://www.360magazine.nl(...)-stemmen#.VJ6draoCDY
Dat zijn de Joden in Frankrijk niet met je eens. Leg maar eens uit waarom er dan Joden bestuurlijke functies bekleden binnen FN en waarom een groot deel van de Joden FN stemt.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:03 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, jij moet niet alles geloven wat je domme rechtse blogjes je voorschrijven.
Pa Le Pen is leider van FN in Europa en was een paar maanden terug nog steeds niet vies van wat anti-joden uitspraken. Daarnaast is FN heel erg anti-Israël.
Geen idee. Er stemmen ook moslims op de PVV.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:05 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Dat zijn de Joden in Frankrijk niet met je eens. Leg maar eens uit waarom er dan Joden bestuurlijke functies bekleden binnen FN en waarom een groot deel van de Joden FN stemt.
Ja.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:58 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Wil jij beweren dat de burgers die op Wilders stemmen allemaal racisten/xenofoben(Polenmeldpunt) zijn en/of Islamofoben?
Nee. Dat is puur een smoesje om hun xenofobie te verbloemen. De hoofdreden voor het bestaan van de pvv is xenofobie. De andere punten worden erbij gesleept voor de facade. Net als de NSDAP deed in hun 21 punten programma. Toen ze eenmaal aan de macht waren verdwenen de overige 20 punten als sneeuw voor de zon.quote:Of ben jij toch van mening dat burgers vanwege andere standpunten op Wilders stemmen?
Er waren zelfs Joden lid. Erhard Milch bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Geen idee. Er stemmen ook moslims op de PVV.
En in 1933 hebben er ook joden op de NSDAP gestemd.
In wat voor alternatieve realiteit leef jij dan?quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:51 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Extremistisch zijn de partijen, journalisten en andere muppets die geen andere mening dulden. Het extremisme van de politiek correcten en de multiculturelen kent geen grenzen. Ze duwen ons de massa-immigratie en daarmee dus ook de bekende horror-religie door de strot zonder referendum. En ieder die kritiek durft te uiten wordt geďntimideerd dmv demonisering en strafrechterlijke vervolging. Het probleem van het multicultureel extremisme is dat zo'n beetje alles beslist wordt door de elite en dat de burger nergens zeggenschap over heeft. En als je dan ziet dat partijen als de PVDA compleet geďnfiltreerd zijn door moskee besturen dan zou jij je toch even achter de oren moeten krabben en je afvragen waar nou het ware extremisme vandaan komt.
Demmink had niet de duurste advocaat van Nederland.Vind het prima als hij reguliere advocaat kosten vergoed krijgt, maar een half miljoen, daar heb je zelf voor gekozen en moet je zelf voor dokken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Daarnaast is het ook erg vreemd dat hij als politicus al dan niet voor eventuele kosten zou komen te staan terwijl die smerige pedo Demmink dat soort kosten jarenlang vergoed heeft gekregen terwijl hij daar juist helemáál geen recht op had, iets zegt me dan ook dat dit gewoon de zoveelste streek is om Wilders dwars te liggen.
Marine Le Penn zit in haar maag met haar vader die de ene idiote uitspraak naar de andere doet. Dochter heeft inmiddels verschillende maatregelen tegen vaders ondernomen. Zo mag hij oa niks meer plaatsen op de websites en in de partijbladen. Het probleem is dat de partijstatuten verhinderen dat Jean Marie geroyeerd kan worden. Neemt niet weg dat het FN een pro Joodse koers vaart en dat de Joden in Frankrijk dat inmiddels ook door hebben. Als er Joodse FN parlementariërs zijn en de Joden een grote getalen FN stemmen dan kan je moeilijk volhouden dat het om een antisemitische partij gaat.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Geen idee. Er stemmen op moslims op de PVV.
En in 1933 hebben er ook joden op de NSDAP gestemd.
De Volkskrant beweert ook niet dat de kosten door de belastingbetaler zijn betaald, maar alleen dat hij blijkbaar wel de wens had om de kosten via de TK te declareren.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Het verhaal in de volkskrant is gewoon jokkebrokke
http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/12/volkstrouw.html
Gezien het verleden van de partij, en de wens voor een Palestijnse staat. Lijkt het me vreemd als veel joden Front National stemmen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:21 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Marine Le Penn zit in haar maag met haar vader die de ene idiote uitspraak naar de andere doet. Dochter heeft inmiddels verschillende maatregelen tegen vaders ondernomen. Zo mag hij oa niks meer plaatsen op de websites en in de partijbladen. Het probleem is dat de partijstatuten verhinderen dat Jean Marie geroyeerd kan worden. Neemt niet weg dat het FN een pro Joodse koers vaart en dat de Joden in Frankrijk dat inmiddels ook door hebben. Als er Joodse FN parlementariërs zijn en de Joden een grote getalen FN stemmen dan kan je moeilijk volhouden dat het om een antisemitische partij gaat.
Het grootste gedeelte van de antisemitische stromingen vind je bij de socialisten die zich by the way om strafrechtelijke redenen 'antizionisten' noemen.
Waarom zeurt links over één lid van FN maar hoor je ze nooit over de antisemieten die steevast op SP demonstraties meelopen. En nee dan heb ik het niet alleen over figuren als Harry Hamas Hamas van Bommel of Secreta Duitenberg. Organisaties als IS (internationale Socialisten) die bekend staan om hun felle antisemitisme lopen altijd mee op SP demonstraties met de bekende leuzen.
Maar dit laat de journalistiek liever LINKS liggen.
De Telegraaf Media Groep zegt in drie bronnen (die elkaar kopiëren) dat het niet waar is. Dus het niet waar.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Het verhaal in de volkskrant is gewoon jokkebrokke
http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/12/volkstrouw.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_ingediend___.html
De kop boven het artikelquote:Op zaterdag 27 december 2014 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Volkskrant beweert ook niet dat de kosten door de belastingbetaler zijn betaald, maar alleen dat hij blijkbaar wel de wens had om de kosten via de TK te declareren.
Dit wordt tegengesproken door de linkjes die ik net postequote:PVV-leider Geert Wilders heeft vorig jaar geprobeerd de advocaatkosten van het 'haatzaaiproces' vergoed te krijgen van de Tweede Kamer. Het ging volgens betrokkenen om een rekening van Bram Moszkowicz met een bedrag van tussen 500- en 600 duizend euro. De torenhoge claim van Wilders is na felle discussies achter gesloten deuren afgewezen door het bestuur van de Tweede Kamer, het presidium. Bronnen in het presidium bevestigen deze gang van zaken.
Hoop onzin om de extreem-rechtse jodenhaat en homofobie te verbloemen. Wel aandoenlijk.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:21 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Marine Le Penn zit in haar maag met haar vader die de ene idiote uitspraak naar de andere doet. Dochter heeft inmiddels verschillende maatregelen tegen vaders ondernomen. Zo mag hij oa niks meer plaatsen op de websites en in de partijbladen. Het probleem is dat de partijstatuten verhinderen dat Jean Marie geroyeerd kan worden. Neemt niet weg dat het FN een pro Joodse koers vaart en dat de Joden in Frankrijk dat inmiddels ook door hebben. Als er Joodse FN parlementariërs zijn en de Joden een grote getalen FN stemmen dan kan je moeilijk volhouden dat het om een antisemitische partij gaat.
Het grootste gedeelte van de antisemitische stromingen vind je bij de socialisten die zich by the way om strafrechtelijke redenen 'antizionisten' noemen.
Waarom zeurt links over één lid van FN maar hoor je ze nooit over de antisemieten die steevast op SP demonstraties meelopen. En nee dan heb ik het niet alleen over figuren als Harry Hamas Hamas van Bommel of Secreta Duitenberg. Organisaties als IS (internationale Socialisten) die bekend staan om hun felle antisemitisme lopen altijd mee op SP demonstraties met de bekende leuzen.
Maar dit laat de journalistiek liever LINKS liggen.
Er wordt helemaal niks tegengesproken door de Telegraaf Media Groep. PVV-apologeet.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De kop boven het artikel
"Wilders claimde half miljoen aan advocaatkosten bij Kamer"
http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
Daarna
[..]
Dit wordt tegengesproken door de linkjes die ik net poste
Nope.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De kop boven het artikel
"Wilders claimde half miljoen aan advocaatkosten bij Kamer"
http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
Daarna
[..]
Dit wordt tegengesproken door de linkjes die ik net poste
quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:29 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De Telegraaf Media Groep zegt in drie bronnen (die elkaar kopiëren) dat het niet waar is. Dus het niet waar.
Hun bron is iemand die gisteren tweette dat moslims inferieur zijn vanwege incest en ook nog iemand die weiger openbaar te maken waar het geld wel vandaan komt.
Gelukkig hebben we gematigde non-xenofoben als PietVerdriet die uit alle hoeken en gaten te komen om de PVV te verdedigen als er kritiek op is. Zelfs als de partij letterlijk is doorgeschoten naar fascisme.
Ik heb bronnen die aangeven dat Joden fors op FN stemmen en de namen van Joodse FN parlementariërs. Maar hoeveel Joden er precies FN stemmen weet ik niet. Daarvoor zal je bij het Franse CBS moeten kijken. Heeft voor mij geen zin want ik spreek helaas geen woord Frans.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gezien het verleden van de partij, en de wens voor een Palestijnse staat. Lijkt het me vreemd als veel joden Front National stemmen.
Heb je bronnen die aangeven hoe veel Franse joden FN stemmen?
quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:21 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de antisemitische stromingen vind je bij de socialisten die zich by the way om strafrechtelijke redenen 'antizionisten' noemen.
Rijden de treinen al in je schizofrene hersens of is het daar nog wat te vroeg voor om over te raaskallen?quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:29 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De Telegraaf Media Groep zegt in drie bronnen (die elkaar kopiëren) dat het niet waar is. Dus het niet waar.
Hun bron is iemand die gisteren tweette dat moslims inferieur zijn vanwege incest en ook nog iemand die weigert openbaar te maken waar het geld dan wél vandaan komt.
Gelukkig hebben we gematigde non-xenofoben als PietVerdriet die uit alle hoeken en gaten te komen om de PVV te verdedigen als er kritiek op is. Zelfs als de partij letterlijk is doorgeschoten naar fascisme.
Precies, xenofobie is de motivatie dus.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).
Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.
Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.
Dat is dus precies wat jij in de rest van je post doet.quote:Mochten PVV-stemmers allemaal racisten zijn. Dan zijn er dus één ŕ twee miljoen xenofoben/racisten in Nederland. En dan hebben we de racisten en xenofoben onder de allochtonen niet eens meegeteld.
Opvallend trouwens hoe xenofoben en racisten op één hoop gegooid worden. Het zijn duidelijk twee aparte dingen.
Meer is je als je niet voor ons bent ben je tegen ons ad hominem niet waard.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Interessante reactie. Bedankt voor je bijdrage.
Ik reageerde op Lord_Vetinari. Die het met onderstaande quote eens is.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:44 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Precies, xenofobie is de motivatie dus.
[..]
Dat is dus precies wat jij in de rest van je post doet.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:58 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wil jij beweren dat de burgers die op Wilders stemmen allemaal racisten/xenofoben(Polenmeldpunt) zijn en/of Islamofoben?
Dat heb ik nergens gesteld. Je lijkt je wel echt consequent druk te maken om berichtgeving over de PVV die niet objectief zou zijn, maar nergens druk te maken om de steeds verdergaande uitspraken van de PVV.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer is je, als je niet voor ons bent ben je tegen ons ad hominem niet waard.
Dat zag ik. LV beperkt zich zelf echter tot de term xenofoob. Jullie twee daarentegen maken er racist/xenofoob van.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik reageerde op Lord_Vetinari. Die het met onderstaande quote eens is.
[..]
Moet het maar niet eens zijn met die quote.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:49 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Dat zag ik. LV beperkt zich zelf echter tot de term xenofoob. Jullie twee daarentegen maken er racist/xenofoob van.
Xenofoben, racisten, tokkies en WWII vergelijkingen. Veel verder komen de tegenstanders tegenwoordig niet meer. Inhoudelijk zijn ze weggeslagen en proberen ze nog wanhopig iets te verdedigen wat niet meer te verdedigen valt terwijl de druk op links en hun zelfdestructieve ideeën met het jaar groter wordt. Met de multikul vallen we van de ene ellende in de andere en het wordt voor links steeds moeilijker om dat nog te ontkennen. Het enigste wat de tegenstanders nog rest is zich in hun schulpje terugtrekken en de discussie snel doodslaan door de tegenstander voor racist en nazi's uit te maken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).
Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.
Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.
Mochten PVV-stemmers allemaal racisten zijn. Dan zijn er dus één ŕ twee miljoen xenofoben/racisten in Nederland. En dan hebben we de racisten en xenofoben onder de allochtonen niet eens meegeteld.
Opvallend trouwens hoe xenofoben en racisten op één hoop gegooid worden. Het zijn duidelijk twee aparte dingen.
En weer een adjequote:Op zaterdag 27 december 2014 13:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gesteld. Je lijkt je wel echt consequent druk te maken om berichtgeving over de PVV die niet objectief zou zijn, maar nergens druk te maken om de steeds verdergaande uitspraken van de PVV.
Het enige wat je al jaren roept is dat het schuld is van de gevestigde partijen en dat we ze moeten negeren.
Ik denk dat je wel mag reageren als een partij zo goed als oproept tot etnische zuivering (Minder Marokkanen, ook niet criminele), zegt dat moslims genetisch inferieur zijn door incest en zegt dat moslims op bepaalde plekken niet mogen werken (berufsverbot).
Of zeg ik nu iets heel geks?
Precies, ze hopen dat iemand Wilders vermoord.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:52 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Volkertkrant is een betere benaming voor dat vodje
Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:51 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Xenofoben, racisten, tokkies en WWII vergelijkingen. Veel verder komen de tegenstanders tegenwoordig niet meer.
Niet echt natuurlijk. Maar je ziet dat het werkt, dus nu ga je het vaak roepen.quote:
En weer speel je op de man.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Niet echt natuurlijk. Maar je ziet dat het werkt, dus nu ga je het vaak roepen.
Ik zou mij eerder afvragen waarom zoveel PVV'ers het met jou eens zijn.
Wat is er precies 'propaganda' aan het artikel in de Volkskrant dan? Het enige wat ik lees is een verhaal dat van alle mogelijke kanten belicht wordt.quote:
Hou jij het maar bij schreeuwerige koeienletters knul.quote:
Ik vraag me af waar jij dit op baseert. Deze ervaring deel ik totaal niet.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Klagen op?quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Correct, daarom zeg ik ook altijd dat ze elkaar qua journalistiek niet veel ontlopenquote:Op zaterdag 27 december 2014 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, indien zij de kans krijgt, neemt de Volkskrant de PVV te grazen.
Net zoals de Telegraaf zich geen twee keer bedenkt wanneer zij de PvdA kan beschimpen.
Natuurlijk vind jij dat, Piet.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, daarom zeg ik ook altijd dat ze elkaar qua journalistiek niet veel ontlopen
Op basis van anonieme bronnen wordt dit gepresenteerd als feit, zie de kop alleen al. http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er precies 'propaganda' aan het artikel in de Volkskrant dan? Het enige wat ik lees is een verhaal dat van alle mogelijke kanten belicht wordt.
Het zijn geen ad-hominems, in tegenstelling tot al jouw reacties op mij, overigens.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer speel je op de man.
Voor iemand die claimt zo tegen facisme te zijn maak je nogal gebruik van hun methodieken.
In verhalen over de politiek is het soms noodzakelijk om anonieme bronnen te gebruiken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:21 schreef waxxx het volgende:
[..]
Op basis van anonieme bronnen wordt dit gepresenteerd als feit, zie de kop alleen al. http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
Het is natuurlijk ook hilarisch dat Piet, of all people, klaagt over op de man spelen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het zijn geen ad-hominems, in tegenstelling tot al jouw reacties op mij, overigens.
Tja, je zegt niet dat het niet klopt, je zegt enkel dat het grappig is dat ik wat van zeg.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook hilarisch dat Piet, of all people, klaagt over op de man spelen.
Ja, het is xenofobisch en racistisch als je wil dat er in sommige wijken nog autochtone Nederlanders overblijven.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).
Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.
Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.
Mochten PVV-stemmers allemaal racisten zijn. Dan zijn er dus één ŕ twee miljoen xenofoben/racisten in Nederland. En dan hebben we de racisten en xenofoben onder de allochtonen niet eens meegeteld.
Opvallend trouwens hoe xenofoben en racisten op één hoop gegooid worden. Het zijn duidelijk twee aparte dingen.
En wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:03 schreef Kosmoproleet het volgende:
Daarnaast is FN heel erg anti-Israël.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt dat 'andere punten' er dus helemaal niks mee te maken hebben, maar dat het pure xenofobie is.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:40 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel makkelijk hoe PVV-stemmers weggezet worden als racisten en xenofoben (vooral door Lord_Vetinari).
Waarom stemmen veel mensen dan niet op de fatsoenlijke partijen? Mensen zijn het er gewoon mee oneens dat er hele wijken zijn ontstaan waar nauwelijks autochtone Nederlanders wonen. Mensen zijn het ermee oneens dat er dagelijks nog vele niet-westerse immigranten bijkomen. Veel Nederlanders zijn de huidige gang van zaken zat en stemmen als protest op Wilders.
Daarnaast houden veel mensen zich helemaal niet zo bezig met de politiek. Niet alles dat Wilders zegt kom dan ook aan bij het publiek.
Het punt van de multiculturele samenleving is het belangrijkst. Daar laat de PVV zich meer dan elke andere partij over uit.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt dat 'andere punten' er dus helemaal niks mee te maken hebben, maar dat het pure xenofobie is.
Nee, het gaat alleen over moslims. Over geimporteerde Amerikanen of Belgen hoor je ze niet. Niks multiculturele samenleving, pure xenofobie t.o.v. Moslims.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het punt van de multiculturele samenleving is het belangrijkst. Daar laat de PVV zich meer dan elke andere partij over uit.
Kritiek hebben op multiculturalisme is natuurlijk xenofobie. Domme linkspraat van je.
Het gaat vooral over moslims. Niet alleen. Ben je het polenmeldpunt of de discussie over Zwarte Piet vergeten?quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, het gaat alleen over moslims. Over geimporteerde Amerikanen of Belgen hoor je ze niet. Niks multiculturele samenleving, pure xenofobie t.o.v. Moslims.
Goed, pure xenofobie t.o.v. Mensen die niet roomblank en westers zijn, dan. Wat Zwarte Piet met multiculturele samenleving te maken heeft, ontgaat me even.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat vooral over moslims. Niet alleen. Ben je het polenmeldpunt of de discussie over Zwarte Piet vergeten?
Zonder een grote groep mensen met Afrikaans bloed (vooral Surinamers) was deze hele discussie over de huidskleur van dit fantasiefiguur nooit zo opgelaaid.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goed, pure xenofobie t.o.v. Mensen die niet roomblank en westers zijn, dan. Wat Zwarte Piet met multiculturele samenleving te maken heeft, ontgaat me even.
http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.htmlquote:Volkskrant hoaxt erop los om Wilders te beschadigen
Bij de Volkskrant heeft men zich de wijn met kerst goed laten smaken, zo blijkt vandaag bij het openslaan ervan. De krant gaat terug naar de vorige rechtszaak die tegen het Vrije Woord Geert Wilders werd aangespannen en de proceskosten die de blonde PVV-leider daarin maakte. Hoewel die zaak al in 2011 werd afgerond in het voordeel van Wilders, zou hij vorig jaar nog gemaakte kosten hebben gedeclareerd bij het presidium. Dat kwam op een totaal 'van tussen 500- en 600 duizend euro', aldus de Volkskrant, die beweert dit bevestigd te hebben gekregen bij het presidium van de Tweede Kamer. Nu zou dat inderdaad kwalijk zijn als het waar is. Tonnen voor een belachelijk rechtszaakje betalen is een volstrekte verkwisting van publieke middelen. Jammer genoeg voor de Volkskrant liggen de meeste details rondom de financiering van het Wilders-proces allang op tafel, en die wijzen helemaal niet in de richting van een constructie waarbij de Tweede Kamer een groot deel van de kosten voor zijn rekening neemt. Allereerst heeft de Amerikaanse ideoloog Daniel Pipes zo'n 125 duizend euro afgetikt en dat bedrag is verdubbeld door verzekeraar DAS (kerncitaat uit NRC). Hoe dat kon? Wilders had een polis voor zijn rechtsbijstandverzekering die nog in de jaren '80 was opgemaakt. Die dekte ook strafzaken. Nu zou zoiets niet meer denkbaar zijn. Officieel dekte die verzekering alle kosten, maar Wilders vond dat wat gortig en heeft het geld bijgelegd dat hij al toegezegd had gekregen uit de Verenigde Staten. Wat wel klopt van het verhaal van de Volkskrant, is het gedeelte over de rommelige boekhouding van Moszkowicz en de mondelinge afspraken. Dat had de kosten lelijk kunnen opdrijven, mocht Wilders veroordeeld zijn en in hoger beroep gegaan (quod non). Moszkowicz beweerde achteraf namelijk dat dit - vooraf afgesproken - bedrag alleen voor de eerste aanleg gold, en niet voor een eventueel vervolg. Zo ver kwam het niet, dus beweren dat deze rechtszaak de belastingbetaler vijf tot zes ton zou hebben gekost, slaat nergens op. De Volkskrant had dit prima kunnen checken door bijvoorbeeld de broers Anker te vragen wat zo'n rechtszaak in totaal ongeveer schuift. In plaats daarvan zet ze op basis van anonieme bronnen Wilders neer als iemand die onverantwoord omgaat met belastinggeld. Da's een laffe backstabbers-streek en brengt toch de zure smaak van martelhoax in het geheugen - eveneens een productie van de gewaardeerd parlementair verslaggever Jan Hoedeman. TOEVAL?
Het wetenschapskatern van de Volkaskrant is wel aardig, verder is het weinig.quote:Op zaterdag 27 december 2014 22:27 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Beter dan Geenstijl-diarree.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Je laatste zin is hilarisch.quote:Op zaterdag 27 december 2014 22:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het wetenschapskatern van de Volkaskrant is wel aardig, verder is het weinig.
De economische beschouwingen zijn op DasKapital veelal best behoorlijk trouwens.
Vertel.quote:Op zaterdag 27 december 2014 22:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Vertel.quote:Op zaterdag 27 december 2014 23:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je laatste zin is hilarisch.
Hoe kom je daar nu weer op?quote:Op zaterdag 27 december 2014 23:50 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Vertel.
We moeten ons uit laten wonen door de PVV?
De Volkskrant beweerde toch ook niet dat de declaratie door Wilders was gelukt? Waar zit de hoax hier? Of is dat blogje nu zelf aan het hoaxen?quote:Op zaterdag 27 december 2014 22:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.html
Die logica volgend: PVV'ers zijn dom, mensen die klagen over de PVV zijn nog dommer, maar het domst zijn de mensen die klagen over klagen over de PVV.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. PVV'ers zijn vaak dom. Mensen die klagen op de PVV zijn meestal nog vele malen dommer.
Toen de mensen die nu pvv stemmen nog op de pvda (of cda, etc) stemden hoorde je nooit klachten over hun intellectuele vermogen uit pvda ( of cda, etc) kringen, beetje triest dat nu deze stemmers massaal wegrennen ze ineens voor dom en fascisten uit te maken.quote:Op zondag 28 december 2014 10:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die logica volgend: PVV'ers zijn dom, mensen die klagen over de PVV zijn nog dommer, maar het domst zijn de mensen die klagen over klagen over de PVV.
Maar goed. Dat PVV'ers niet de intelligentste mensen van Nederland zijn lijkt me duidelijk, maar waar blijkt uit dat mensen die afwijzend tegenover de PVV staan nog dommer zijn? Of is dit een soort van 'wat je zegt ben je zelf keer twee'?
Ah, op die manier.quote:Op zondag 28 december 2014 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toen de mensen die nu pvv stemmen nog op de pvda (of cda, etc) stemden hoorde je nooit klachten over hun intellectuele vermogen uit pvda ( of cda, etc) kringen, beetje triest dat nu deze stemmers massaal wegrennen ze ineens voor dom en fascisten uit te maken.
IMHO zijn deze mensen gewoon heel erg boos over hoe zaken de afgelopen 15 jaar zijn gegaan en stemmen uit protest op pvv en sp. En als ik zie hoe incapabel men met de pvv omgaat in de kamer zie ik de kiezers niet snel terugkeren. Enige die de kiezers voorlopig weg zou kunnen jagen bij de pvv is wilders zelf als hij iets heel doms zou doen.
Het soort stukken zoals de volkskrant schrijft heeft geen enkele invloed, dat is slechts preken voor het koor.
Wilders hoeft maar een scheet te laten en de hele kamer is in kippenpaniek, men struikelt over elkaar bij het rennen naar de interruptie microfoons om boe en bah te roepen. Wilders scoort op dat moment, niet zijn tegenstanders. Wilders trollt, en in de kamer en pers blijft men er in stinken.
Als je kiezers wilt winnen moet je niet heel hard roepen dat je niet wilders bent, of tegen hem bent, maar staan voor een duidelijk programma wat een achterban aanspreekt. Door slecht de hele tijd te reageren op de populisten bepalen deze de thema's. De Media werken hier trouwens vreselijk aan mee door achter iedere hype en waan aan te rennen.
quote:Op zondag 28 december 2014 10:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die logica volgend: PVV'ers zijn dom, mensen die klagen over de PVV zijn nog dommer, maar het domst zijn de mensen die klagen over klagen over de PVV.
Maar goed. Dat PVV'ers niet de intelligentste mensen van Nederland zijn lijkt me duidelijk, maar waar blijkt uit dat mensen die afwijzend tegenover de PVV staan nog dommer zijn? Of is dit een soort van 'wat je zegt ben je zelf keer twee'?
Ik snap het gewoon niet helemaal.quote:Op zondag 28 december 2014 00:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu weer op?
En uit laten wonen door de PVV? Dat zijn jouw woorden en daar distantieer ik me van.
Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.quote:Op zondag 28 december 2014 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
.
Wat betreft die kiezers: iemand die de PVV tekeer ziet gaan en dan toch denkt: 'prima partij', die is niet helemaal 100%. Dat het geen teken van beschaving is om dat soort mensen te pas en te onpas uit te lachen ben ik wel met je eens.
Ik geloof niet in die afschuiflogica. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden.quote:Op zondag 28 december 2014 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.
Aha, dus praktisch gezien is het gewoon allemaal de schuld van Paars? Immers die regeerden twintig jaar terug en direct na Paars begon het tijdperk van de populisten met de LPF.quote:Op zondag 28 december 2014 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.
Toen Paars 2 een flink eind onderweg was, haalde ze een record wat betreft tevredenheid van de bevolking. Toen kwam Fortuyn de mensen vertellen dat ze helemaal niet tevreden moesten zijn en toen was het ineens allemaal kommer en kwel.quote:Op zondag 28 december 2014 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus praktisch gezien is het gewoon allemaal de schuld van Paars? Immers die regeerden twintig jaar terug en direct na Paars begon het tijdperk van de populisten met de LPF.
Ja, dat klopt wel.quote:Op zondag 28 december 2014 10:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Toen Paars 2 een flink eind onderweg was, haalde ze een record wat betreft tevredenheid van de bevolking. Toen kwam Fortuyn de mensen vertellen dat ze helemaal niet tevreden moesten zijn en toen was het ineens allemaal kommer en kwel.
De puinhopen van paars.quote:Op zondag 28 december 2014 10:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Toen Paars 2 een flink eind onderweg was, haalde ze een record wat betreft tevredenheid van de bevolking. Toen kwam Fortuyn de mensen vertellen dat ze helemaal niet tevreden moesten zijn en toen was het ineens allemaal kommer en kwel.
Want populisten zijn geen volwaardige mensen en dragen geen verantwoordelijkheid?quote:Op zondag 28 december 2014 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, toen deze mensen nog op pvda/cda etc stemden werd er niet geklaagd over hun geestelijke vermogen. Als ze massaal terugkeren zal dat ook niet gebeuren. De politiek van de afgelopen pakweg 20 jaar heeft de populisten gekweekt, dat is niet de schuld van de populisten, die profiteren er slechts van.
Dat eerste spreekt voor zich, dat laatste is vervolgens discutabel.quote:Op zondag 28 december 2014 11:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Want populisten zijn geen volwaardige mensen en dragen geen verantwoordelijkheid?
Heeft Wilders een werkgever, welke hem bijvoorbeeld instructies kan opleggen en eventueel kan ontslaan?quote:Op zondag 28 december 2014 10:51 schreef badadabum het volgende:
Moet medisch personeel ook hun werkgerelateerde juridische kosten zelf betalen?
Zo kun je dus eigenlijk iemand vrije meningsuiting afnemen, gewoon procederen tot de portemonnee leeg is...
Wat is de volgende stap, alles dat niet in je straatje past wegprocederen?
populisten hebben een belangrijke functie. als je dat niet inziet ben je gewoon een oermongoolquote:Op zondag 28 december 2014 11:12 schreef waht het volgende:
[..]
Dat eerste spreekt voor zich, dat laatste is vervolgens discutabel.
Hoe zou je die functie dan willen omschrijven?quote:Op zondag 28 december 2014 11:17 schreef SuperFood het volgende:
[..]
populisten hebben een belangrijke functie. als je dat niet inziet ben je gewoon een oermongool
het is een interactie en een uitlaatklep over wat er leeft onder de bevolking. de rest van de partijen sturen bij op basis van dit soort 'signalen' - zie het als gezonde concurrentie.quote:Op zondag 28 december 2014 11:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zou je die functie dan willen omschrijven?
Het land is prima bestuurbaar. Bij de afgelopen verkiezingen kwam er gewoon een mooie meerderheid voor twee middenpartijen uit de bus. Dat de populisten op basis van wat peilingen anders beweren is niet zo boeiend.quote:Op zondag 28 december 2014 11:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou ja, het heeft ons precies heel veel opgeleverd. Een onbestuurbaar land.
Blijft een wat vaag verhaal. Dan heb ik liever gewoon kundige bestuurders eigenlijk. Roepen van de zijlijn kan iedereen.quote:Op zondag 28 december 2014 11:35 schreef SuperFood het volgende:
[..]
het is een interactie en een uitlaatklep over wat er leeft onder de bevolking. de rest van de partijen sturen bij op basis van dit soort 'signalen' - zie het als gezonde concurrentie.
kundige bestuurders. zoals die we de afgelopen 15 jaar hadden. zij die het toezicht op de banken hebben verzorgd.quote:Op zondag 28 december 2014 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Blijft een wat vaag verhaal. Dan heb ik liever gewoon kundige bestuurders eigenlijk. Roepen van de zijlijn kan iedereen.
Dat is waar.quote:Op zondag 28 december 2014 11:42 schreef 99.999 het volgende:
Het land is prima bestuurbaar. Bij de afgelopen verkiezingen kwam er gewoon een mooie meerderheid voor twee middenpartijen uit de bus. Dat de populisten op basis van wat peilingen anders beweren is niet zo boeiend.
Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.quote:Op zondag 28 december 2014 11:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou ja, het heeft ons precies heel veel opgeleverd. Een onbestuurbaar land.
Het zorgt er vooral voor dat ze meer draagvlak moeten zoeken voor hun voorstellen. Zo gek vind ik dat niet.quote:Op zondag 28 december 2014 11:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat is waar.
Maar er is wel degelijk een probleem en dat zie je nu ook in de Eerste Kamer.
Samsom en Rutte hebben een oplossing bedacht, maar het heeft nogal wat haken en ogen.
Geloof je deze onzin zelf wel daadwerkelijk?quote:Op zondag 28 december 2014 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.
De laatste jaren verschoof de aandacht van de politici nogal door de door jou zo geliefde populisten. Dat heeft de kwaliteit van het openbaar bestuur niet bepaald verbeterd.quote:Op zondag 28 december 2014 11:44 schreef SuperFood het volgende:
[..]
kundige bestuurders. zoals die we de afgelopen 15 jaar hadden. zij die het toezicht op de banken hebben verzorgd.
je bent goed in het zetten van sfeer - verder is het wel erg leeg wat je binnendraagt.
Geloof jij je eigen onzin? Want je zit er vol mee.quote:Op zondag 28 december 2014 11:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geloof je deze onzin zelf wel daadwerkelijk?
quote:Op zondag 28 december 2014 11:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De laatste jaren verschoof de aandacht van de politici nogal door de door jou zo geliefde populisten. Dat heeft de kwaliteit van het openbaar bestuur niet bepaald verbeterd.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat door de populisten de focus in de politiek verschoven is. Dat is toch ook wat je zelf claimt?quote:Op zondag 28 december 2014 11:51 schreef SuperFood het volgende:
[..]ow nu is het de schuld van wilders dat het banktoezicht niet optimaal is verlopen. je maakt het steeds mooier.
dat is heul niet wat je suggereerde. ik wilde zeggen ga toch weer in nws trollen maar daar zitten we alquote:Op zondag 28 december 2014 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat door de populisten de focus in de politiek verschoven is. Dat is toch ook wat je zelf claimt?
Je kan dat wel blijven herhalen. Ook als de populisten over 1000 jaar aan de macht zijn.quote:Op zondag 28 december 2014 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.
Verreweg het grootste deel van die maatschappelijke problemen zijn verzinsels van de populisten.quote:Op zondag 28 december 2014 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van het niet willen aanpakken of zelfs maar bespreekbaar zijn van maatschappelijke problemen in het verleden. De politiek correcten zijn de oorzaak van de opkomst van de populisten.
Dus de media van de afgelopen 20 jaar is min of meer verantwoordelijk voor het huidige klimaat? Zij bepalen immers wat leeft onder de bevolking.quote:Op zondag 28 december 2014 11:35 schreef SuperFood het volgende:
[..]
het is een interactie en een uitlaatklep over wat er leeft onder de bevolking. de rest van de partijen sturen bij op basis van dit soort 'signalen' - zie het als gezonde concurrentie.
dat is jouw stelling. probeer me geen woorden in de mond te leggen. dank u.quote:Op zondag 28 december 2014 11:58 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dus de media van de afgelopen 20 jaar is min of meer verantwoordelijk voor het huidige klimaat? Zij bepalen immers wat leeft onder de bevolking.
Ik zag dit soort gedrag op die Jalta site als 'rechts politiek correct' omschreven worden. Wel een aardige vondst.quote:Op zondag 28 december 2014 11:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je kan dat wel blijven herhalen. Ook als de populisten over 1000 jaar aan de macht zijn.
Maar je ziet populisten blijkbaar niet als volwaardige mensen die verantwoordelijkheid dragen voor het gif wat ze spuwen. Weten we dat ook alweer.
Beetje ivoren-toren politieke correcte visie heb je. Ik zie populisten als volwaardige mensen en spreek ze aan op hun idioterie. Jij komt met een of andere vage gedachteconstructie verwijzend naar 13 jaar geleden waarom het toch de schuld is van Ad Melkert ofzo.
Veel PVV aanhang ook daar.quote:Op zondag 28 december 2014 11:58 schreef bamibij het volgende:
Bosma die twittert dat moslims inferieur zijn vanwege inteelt
Nooit in Volendam geweest zeker die mongool
Spijker en kop.quote:Op zondag 28 december 2014 11:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je kan dat wel blijven herhalen. Ook als de populisten over 1000 jaar aan de macht zijn.
Maar je ziet populisten blijkbaar niet als volwaardige mensen die verantwoordelijkheid dragen voor het gif wat ze spuwen. Weten we dat ook alweer.
Beetje ivoren-toren politieke correcte visie heb je. Ik zie populisten als volwaardige mensen en spreek ze aan op hun idioterie. Jij komt met een of andere vage gedachteconstructie verwijzend naar 13 jaar geleden waarom het toch de schuld is van Ad Melkert ofzo.
Maar hoe kan een 'normale partij' partij bieden tegen een populist? Als ik een degelijk verhaal neer zet over waar het land naar toe moet mbt <insert ingewikkeld onderwerp> en hoe men de provincieen blabla het best kan indelen en een populist roept "minder marokkanen!" en schreeuwt over hoe de elite zich verrijkt, dan krijgt die populist aandacht van de media. Ik niet. Mijn partij daalt vervolgens 2 zetels en de populist stijgt er 2. Daar valt toch niet tegen te verdedigen? De enige keus is mee gaan met de populist.quote:Op zondag 28 december 2014 11:59 schreef SuperFood het volgende:
[..]
dat is jouw stelling. probeer me geen woorden in de mond te leggen. dank u.
Grappig dat je dit zegt net na het vrije artsen keuze debacel.quote:Op zondag 28 december 2014 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het land is prima bestuurbaar. Bij de afgelopen verkiezingen kwam er gewoon een mooie meerderheid voor twee middenpartijen uit de bus. Dat de populisten op basis van wat peilingen anders beweren is niet zo boeiend.
Ja.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
In de tweede kamer was er geen enkel probleem.quote:Op zondag 28 december 2014 12:25 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Grappig dat je dit zegt net na het vrije artsen keuze debacel.
Dus alle burgers die op de PVV stemmen zijn racisten volgens jou.quote:
Uiteraard, waarom zou je anders stemmen op een overduidelijk rascistische partij?quote:Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Dus alle burgers die op de PVV stemmen zijn racisten volgens jou
O jee, poeh.quote:Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef bamibij het volgende:
Uiteraard ben je een rascistische debiel als je PVV stemt, dat je het nog moet vragen
je moet een visie en een geloof / missie hebben en die verkopen. jij verengd het tot iets wat er niet is.quote:Op zondag 28 december 2014 12:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar hoe kan een 'normale partij' partij bieden tegen een populist? Als ik een degelijk verhaal neer zet over waar het land naar toe moet mbt <insert ingewikkeld onderwerp> en hoe men de provincieen blabla het best kan indelen en een populist roept "minder marokkanen!" en schreeuwt over hoe de elite zich verrijkt, dan krijgt die populist aandacht van de media. Ik niet. Mijn partij daalt vervolgens 2 zetels en de populist stijgt er 2. Daar valt toch niet tegen te verdedigen? De enige keus is mee gaan met de populist.
Tot de media afspreekt geen aandacht meer aan de populist te besteden. Of net zoveel aandacht aan mijn plan over <insert ingewikkeld onderwerp>. Maar dat is wat moeilijker in de huidige cultuur van hap snap 5 minuten blokjes.
Ja zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op zondag 28 december 2014 12:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de tweede kamer was er geen enkel probleem.
Kan je het ook onderbouwen of roep je maar gewoon iemand na?quote:Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef bamibij het volgende:
Uiteraard ben je een rascistische debiel als je PVV stemt, dat je het nog moet vragen
Eerlijk gezegd ben ik wel een beetje bang.Je weet het maar nooit met de anti-Wilders gasten.Zelfs een alom gerespecteerde advocaat met een unique staat van dienst hebben ze in moeilijkheden gebracht.quote:Op zondag 28 december 2014 12:36 schreef bamibij het volgende:
[..]
Uiteraard, waarom zou je anders stemmen op een overduidelijk rascistische partij?
Van het checklistje 'kenmerken van het fascisme' missen ze ook nog maar 2 punten trouwens. Maar stem vooral lekker op die verzameling mongolen uit 'protest' joh.
Waarom zijn er onder de PVV-fans zoveel complotidioten?quote:Op zondag 28 december 2014 12:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben ik wel een beetje bang.Je weet het maar nooit met de anti-Wilders gasten.Zelfs een alom gerespecteerde advocaat met een unique staat van dienst hebben ze in moeilijkheden gebracht.
Enige wat ze bij kunnen doen is mijn fiets saboteren (stuk maken).
Wat ben ik zielig.
quote:Op zondag 28 december 2014 12:40 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Kan je het ook onderbouwen of roep je maar gewoon iemand na?
[/quote
[quote]Op zondag 28 december 2014 12:36 schreef bamibij het volgende:
[..]
Uiteraard, waarom zou je anders stemmen op een overduidelijk rascistische partij?
Van het checklistje 'kenmerken van het fascisme' missen ze ook nog maar 2 punten trouwens. Maar stem vooral lekker op die verzameling mongolen uit 'protest' joh.
En als je dan een Nederlander bent met buitenlandse roots/ouders of geen witte huidskleur hebt en op de PVV stemt?quote:Op zondag 28 december 2014 12:33 schreef bamibij het volgende:
Uiteraard ben je een rascistische debiel als je PVV stemt, dat je het nog moet vragen
Joh. PVV'ers zijn meestal bang. Voor de Islam, voor het onbekende, voor verandering... You name itquote:Op zondag 28 december 2014 12:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben ik wel een beetje bang.
Waar rook is vuur.quote:Op zondag 28 december 2014 12:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom zijn er onder de PVV-fans zoveel complotidioten?
Dan ben je een zelfhatende randmongool.quote:Op zondag 28 december 2014 12:43 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
En als je dan een Nederlander bent met buitenlandse roots/ouders of geen witte huidskleur hebt en op de PVV stemt?
Een debiel. Wat wil je nou?quote:Op zondag 28 december 2014 12:43 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
En als je dan een Nederlander bent met buitenlandse roots/ouders of geen witte huidskleur hebt en op de PVV stemt?
Wat is dit voor wartaal? Wat probeer je eigenlijk te zeggen?quote:Op zondag 28 december 2014 12:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Waar rook is vuur.
Mijn fiets gaat niet uit zichzelf kapot, en helemaal niet op die plek.En dit binnen 30 minuten dat ik weg was.Niet de eerste keer , niet de laatste keer.
En dan het gek vinden dat burgers op de PVV stemmen.
Heeft niets met racisme te maken.
Anders waren de Centrum Democraten van Janmaat wel groot geworden.
Vanwege een georganiseerde bende heeft hij 2 keer per maand een lekke band, daarom is het logisch dat ie PVV stemt.quote:Op zondag 28 december 2014 12:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is dit voor wartaal? Wat probeer je eigenlijk te zeggen?
de islam is ook eng. van mij hoeft dat niet zo hard in nederland. nog nooit pvv gestemd overigens.quote:Op zondag 28 december 2014 12:43 schreef bamibij het volgende:
[..]
Joh. PVV'ers zijn meestal bang. Voor de Islam, voor het onbekende, voor verandering... You name it
En daaruit blijkt dan weer duidelijk dat links Moskowitz ten val heeft gebracht omdat hij Wilders verdedigd heeft?quote:Op zondag 28 december 2014 12:53 schreef bamibij het volgende:
[..]
Vanwege een georganiseerde bende heeft hij 2 keer per maand een lekke band, daarom is het logisch dat ie PVV stemt.
Ja en hij moest vroeger van de linkse Kerk op schoot komen zitten bij de pastoor, wat uiteraard genegeerd is door de softe D'66 rechters.quote:Op zondag 28 december 2014 12:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En daaruit blijkt dan weer duidelijk dat links Moskowitz ten val heeft gebracht omdat hij Wilders verdedigd heeft?
Dat kon vroeger wellicht wat makkelijker. Genuanceerde visies zijn moeilijk te verdedigen in een zwartwit cultuur als die hedentendage bestaat. Je verliest het altijd. Tegen de onderbuik valt niet te verdedigen.quote:Op zondag 28 december 2014 12:37 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je moet een visie en een geloof / missie hebben en die verkopen. jij verengd het tot iets wat er niet is.
En als kleuter werd hij al gedemoniseerd door de PvdA-juf omdat hij niet naast een negerkind wilde zitten.quote:Op zondag 28 december 2014 12:59 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja en hij moest vroeger van de linkse Kerk op schoot komen zitten bij de pastoor, wat uiteraard genegeerd is door de softe D'66 rechters.
Dus vandaar
als dat waar is dan krijgt het volk wat haar toekomt. heb ik ook vrede mee. ben het niet met je stelling eens overigens.quote:Op zondag 28 december 2014 13:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat kon vroeger wellicht wat makkelijker. Genuanceerde visies zijn moeilijk te verdedigen in een zwartwit cultuur als die hedentendage bestaat. Je verliest het altijd. Tegen de onderbuik valt niet te verdedigen.
quote:Op zondag 28 december 2014 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben je een zelfhatende randmongool.
Wie zijn jullie om iemand voor randmongool of debiel uit te maken?quote:
Toch maf dat alleen de PVV-aanhang het etiket 'debiel' krijgt. Misschien heeft het iets te maken met de 'stijl' van de PVV en zijn aanhang.quote:Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
[..]
Wie zijn jullie om iemand voor randmongool of debiel uit te maken?
Er zijn ook donkere mensen die op Wilders stemmen, dat wil je misschien niet horen/weten maar dat is toch echt zo.
Maar goed door hard te schreeuwen en iedereen maar als "gek" weg te zetten als die op een andere partij stemt dan jij, dan duw je mensen juist nog meer naar een partij toe.
Ieder zijn partij, daarom democratie.
het is een nieuwe vis in de vijver die het goed doet. verandering is eng. dat zal zeker een factor zijn.quote:Op zondag 28 december 2014 13:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Toch maf dat alleen de PVV-aanhang het etiket 'debiel' krijgt. Misschien heeft het iets te maken met de 'stijl' van de PVV en zijn aanhang.
Een on-democratische partij steunen die zich richt op het afpakken van vrijheden van een specifieke bevolkingsgroep, terwijl ze ondertussen 'vrijheid' gebruiken als argument om de meest debiele uitspraken en wetsvoorstellen te doen.quote:
Nee, ik denk toch dat het komt door de manier van kaatsen van de PVV.quote:Op zondag 28 december 2014 13:21 schreef SuperFood het volgende:
[..]
het is een nieuwe vis in de vijver die het goed doet. verandering is eng. dat zal zeker een factor zijn.
In jouw omgeving misschien. Je hebt overigens slechts een minderheid nodig om het land enigszins onbestuurbaar te maken (zelfs bij 15 PVV zetels is het al lastig, laat staan 25)quote:Op zondag 28 december 2014 13:05 schreef bamibij het volgende:
Hoezo valt tegen de onderbuik niet te verdedigen? Bij de meerderheid overheerst nog steeds de rede de onderbuik volgens mij hoor?
Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?quote:Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
wilders is niet helemaal goet in zijn hoofd
Helaas, zo schrijf je Mehmet niet. Het is een naam die enkel in Turkije voorkomt en met een T wordt geschreven.quote:Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
wilders is niet helemaal goet in zijn hoofd
Weet je het verschil tussen spelling en grammatica?quote:Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Dus jij vindt de PVV hypocriet?quote:Op zondag 28 december 2014 13:21 schreef bamibij het volgende:
[..]
Een on-democratische partij steunen die zich richt op het afpakken van vrijheden van een specifieke bevolkingsgroep, terwijl ze ondertussen 'vrijheid' gebruiken als argument om de meest debiele uitspraken en wetsvoorstellen te doen.
Het zal aan mij liggen maar ik vind je niet helemaal lekker als je daarop stemt
Ik denk het wel. Gezien het iemand is die een allochtoon probeert na te doen maar daar jammerlijk in heeft gefaald, nu al.quote:Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Dat elke PVV'er een debiel is betekent nog niet dat elke debiel een PVV'er isquote:Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Ik vind ze een stel hypocriete jankerds die altijd de slachtofferrol zoeken ja. Jij niet?quote:Op zondag 28 december 2014 13:26 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Dus jij vindt de PVV hypocriet?
Kijk nu komen we ergens.
Kan je ook één partij noemen die niet hypocriet is?
ja want slecht spellen zegt iets over je intellect.quote:Op zondag 28 december 2014 13:24 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Als ik de users hier mag geloven dan stem jij gezien je grammtica op de PVV?
Meestal wel ja.quote:Op zondag 28 december 2014 13:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ja want slecht spellen zegt iets over je intellect.
Afgemaakt en ingepakt.quote:Op zondag 28 december 2014 13:25 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Helaas, zo schrijf je Mehmet niet. Het is een naam die enkel in Turkije voorkomt en met een T wordt geschreven.
Volgende keer beter Hans.
ik kom niet uit Turkije vriendquote:Op zondag 28 december 2014 13:25 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Helaas, zo schrijf je Mehmet niet. Het is een naam die enkel in Turkije voorkomt en met een T wordt geschreven.
Volgende keer beter Hans.
Nee, ik probeer liever inhoudelijk tot iets te komen.quote:Op zondag 28 december 2014 13:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Gezien het iemand is die een allochtoon probeert na te doen maar daar jammerlijk in heeft gefaald, nu al.
Of is het jouw kloon?
Tot wat dan?quote:Op zondag 28 december 2014 13:33 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Nee, ik probeer liever inhoudelijk tot iets te komen.
De SP.. de laatste partij met principes.quote:Op zondag 28 december 2014 13:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vind ze een stel hypocriete jankerds die altijd de slachtofferrol zoeken ja. Jij niet?
De SP. De piratenpartij.
Probleem is dat de PVV nooit verder kijkt dan de Islam. Wordt er altijd weer bijgesleepd en de andere punten van ze zijn gewoon partijprogramma-opvulling en inwisselbaar. Zie AOW leeftijdquote:Op zondag 28 december 2014 13:39 schreef Kloon7 het volgende:
Alleen heeft de PVV ook nog het geloof stukje erin zitten en dan met name dat ze tegen de Islam zijn, kijk je ook wel eens verder dan dat ene puntje?
Uit het verkiezingsprogramma: "Wat betreft religie heeft de PVV een duidelijk standpunt: het seculiere karakter van de Nederlandse staat dient ten allen tijde gewaarborgd te blijven."quote:Op zondag 28 december 2014 13:46 schreef bamibij het volgende:
"De PVV heeft het STUKJE geloof in het programma"
Hoe krijg je het uit je toetsenbord kerel
Het staat mensen vrij om op de PVV te stemmen. Ik wil de partij verder ook niet verbieden.quote:Op zondag 28 december 2014 13:17 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
[..]
Wie zijn jullie om iemand voor randmongool of debiel uit te maken?
Er zijn ook donkere mensen die op Wilders stemmen, dat wil je misschien niet horen/weten maar dat is toch echt zo.
Maar goed door hard te schreeuwen en iedereen maar als "gek" weg te zetten als die op een andere partij stemt dan jij, dan duw je mensen juist nog meer naar een partij toe.
Ieder zijn partij, daarom democratie.
Mehmet is een Turkse verbastering van Mohammed en een naam die non-existent is buiten de Turkse gemeenschap.quote:Op zondag 28 december 2014 13:33 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
[..]
ik kom niet uit Turkije vriend
PVV'ers zijn vooral bange mensen en als ik iets hekel, zijn het wel bange mensen die alles volgens een voorgeschreven patroon willen hebben. In het dagelijks leven leiden ze een 'gewoon' leven dat netjes binnen de randjes blijft: werken, eten, tv kijken, slapen en ga zo maar door. Schotel ze een exotisch diner voor en ze blieven het niet, want het is onbekend voor ze. Vraag ze uit om eens naar een theatervoorstelling te gaan ipv kansloos voor de tv te hangen en ze zullen zeggen 'nee, vind ik niks an' terwijl ze nooit naar het theater zijn geweest.quote:Op zondag 28 december 2014 13:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Toch maf dat alleen de PVV-aanhang het etiket 'debiel' krijgt. Misschien heeft het iets te maken met de 'stijl' van de PVV en zijn aanhang.
Ik heb een Turkse buurman die ik aardig vind dus ik ben niet racistisch-niveauquote:Op zondag 28 december 2014 13:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er zijn donkere mensen die op Wilders stemmen lijkt mij niet echt een argument.
Inhoudelijke discussie met PVV'ers is onmogelijk. Ze baseren hun standpunten niet op argumenten en ze begrijpen argumentaties niet. Bovendien zijn ze doorgaans erg recht in de PVV-leer en daarnaast zijn ze vreselijk bang.quote:Op zondag 28 december 2014 13:59 schreef Falco het volgende:
Hoe het te doorbreken is, weet ik niet. Op FOK! worden ze tot mijn grote vermaak wel eens belachelijk gemaakt en ik doe daar aan ook mee. Ze vragen er ook om! Maar of het effectief is...
Alle negers zijn crimineel!quote:Op zondag 28 december 2014 14:03 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik heb een Turkse buurman die ik aardig vind dus ik ben niet racistisch-niveau
Hoi buurman !quote:Op zondag 28 december 2014 14:03 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik heb een Turkse buurman die ik aardig vind dus ik ben niet racistisch-niveau
Nu kun je daar wel een discussie over voeren inderdaad maar ik heb zo het vermoeden dat Demmink geen vage Moszkowicz rekeningen naar de kamer heeft gestuurd.quote:Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef polderturk het volgende:
Waarom worden de advocaatskosten van Demmink de pedo wel vergoed?
Die heeft bij Minerva gezeten dus die is incrowd. Ofzo.quote:Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef polderturk het volgende:
Waarom worden de advocaatskosten van Demmink de pedo wel vergoed?
Bram? Dat is toch die entertainer van RTL4?quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Sowieso Bram als advocaat nemen
Hij laat de rekeningen van zijn peperdure advocaat Harro Knijf betalen door de regering.quote:Op zondag 28 december 2014 14:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nu kun je daar wel een discussie over voeren inderdaad maar ik heb zo het vermoeden dat Demmink geen vage Moszkowicz rekeningen naar de kamer heeft gestuurd.
Omdat de ministers vonden dat de beschuldigingen in verband stonden met zijn functie.quote:Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef polderturk het volgende:
Waarom worden de advocaatskosten van Demmink de pedo wel vergoed?
Past in het plaatje van het zoeken van zondebokken en het afzetten tegen gevestigde autoriteiten.quote:Op zondag 28 december 2014 12:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom zijn er onder de PVV-fans zoveel complotidioten?
Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?quote:Op zondag 28 december 2014 14:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Inhoudelijke discussie met PVV'ers is onmogelijk. Ze baseren hun standpunten niet op argumenten en ze begrijpen argumentaties niet. Bovendien zijn ze doorgaans erg recht in de PVV-leer en daarnaast zijn ze vreselijk bang.
Dus lach ze inderdaad maar gewoon uit. Een alternatief is er niet echt.
LPF denk ik.quote:Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
NSBquote:Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
Te idioot voor woorden natuurlijk.quote:Op zondag 28 december 2014 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat de ministers vonden dat de beschuldigingen in verband stonden met zijn functie.
Zo'n opmerking bevestigt toch dat het in verband staat met de functie in elk geval wordt het breder getrokken dan alleen Demmink maar de minister heeft ook gezegd dat als er strafrechtelijk vervolgd wordt dat de overheid het niet meer gaat betalen.quote:Op zondag 28 december 2014 14:33 schreef polderturk het volgende:
Het is daar één grote pedobende daar bij justitie.
Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat, en we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert.quote:Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
Gestemt?quote:Op zondag 28 december 2014 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat zou deze aanhang vroeger hebben gestemt?
Deze omschrijving past welquote:Op zondag 28 december 2014 14:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat. En we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert.
Alleen moet de PvdA nog even worden toegevoegd.quote:Rechts heeft zijn eigen politieke correctheid. In deze versie staat de slachtofferrol van de autochtoon centraal, heeft de islam schuld aan alle negatieve ontwikkelingen in onze maatschappij van de afgelopen 40 jaar, zijn de MSM zonder uitzondering links-activistisch (het ergste zijn rechtscorrecten die het Palineske “lamestream media” in de mond nemen), is de democratie van Poetin te verkiezen boven de dictatuur van Brussel en mag je niets, niets, niets negatiefs zeggen over de staat Israel – dat schijnende licht van beschaving in de donkere duisternis van omringende woestijnbarbarij.
Als spelling op groep 7-niveau al te hoog gegrepen is, hoe moet iemand dan ooit nog iets zinnigs weten te zeggen over allerlei complexe politieke zaken?quote:
Precies. Echt wat de PVV ook zegt of doet, gewoon het riedeltje blijven herhalen. Compleet doof en blind geworden voor de werkelijkheid lijkt het wel.quote:Op zondag 28 december 2014 14:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Deze omschrijving past wel
[..]
Alleen moet de PvdA nog even worden toegevoegd.
Zolang je het niet hoeft op te schrijven lijkt me dat geen belemmering.quote:Op zondag 28 december 2014 14:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als spelling op groep 7-niveau al te hoog gegrepen is, hoe moet iemand dan ooit nog iets zinnigs weten te zeggen over allerlei complexe politieke zaken?
Als iemand niet snapt dat twee plus twee vier is, dan heb ik verder geen al te hoge verwachtingen van zijn politieke inzichten. Ook niet als er niets nagerekend hoeft te worden.quote:Op zondag 28 december 2014 14:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Zolang je het niet hoeft op te schrijven lijkt me dat geen belemmering.
Ad Melkert was/is dan ook wel een hufter van een bijzonder niveau, ongeacht zijn standpunten of partij ideologie.quote:Op zondag 28 december 2014 14:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat, en we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert.
Dat blijkt ook wel uit het feit dat gefrustreerd Nederland zich meer dan tien jaar na zijn vertrek uit de politiek zich nog druk kan maken om die man.quote:Op zondag 28 december 2014 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ad Melkert was/is dan ook wel een hufter van een bijzonder niveau, ongeacht zijn standpunten of partij ideologie.
Je pakt een stuk uit een R&P topic van jezelf en hoppa daar heb je een beschrijving.quote:Op zondag 28 december 2014 13:59 schreef Falco het volgende:
[..]
PVV'ers zijn vooral bange mensen en als ik iets hekel, zijn het wel bange mensen die alles volgens een voorgeschreven patroon willen hebben. In het dagelijks leven leiden ze een 'gewoon' leven dat netjes binnen de randjes blijft: werken, eten, tv kijken, slapen en ga zo maar door. Schotel ze een exotisch diner voor en ze blieven het niet, want het is onbekend voor ze. Vraag ze uit om eens naar een theatervoorstelling te gaan ipv kansloos voor de tv te hangen en ze zullen zeggen 'nee, vind ik niks an' terwijl ze nooit naar het theater zijn geweest.
PVV'ers staan sowieso niet bepaald positief in het leven en halen vooral voldoening door het bekritiseren van alles wat niet volgens hun voorgeschreven regeltjes is. Hiermee proberen ze hun lage eigendunk nog te compenseren. Met die bepaalde conditionering kan ik het wel begrijpen dat Wilders daar handig op in speelt, aanhang gemakkelijk vergaat en ook zo'n bizar linkse sociale agenda hanteert.
Het bange voor het onbekende wat in de PVV'er schuilt komt vooral tot uiting als het onderwerp buitenlanders ter sprake komt. Deze worden voornamelijk op een ongenuanceerde wijze als zondebok gebruikt voor allerlei misstanden in de samenleving. Hierop kan de PVV-aanhang zich compleet uitleven en sinds dit jaar met die discussie over zwarte Pieten (een bekend en 'traditioneel' fenomeen overigens!) ben ik echt verbaasd welke kant dit is opgegaan. Had echt niet gedacht dat in de sociale media de ene ranzige opmerking volgde op de andere. Op andere mensen komt dit alles over als debiel (en ja, dat is het ook), maar ik begin wel steeds meer te begrijpen hoe de PVV-aanhangers redeneren.
Hoe het te doorbreken is, weet ik niet. Op FOK! worden ze tot mijn grote vermaak wel eens belachelijk gemaakt en ik doe daar aan ook mee. Ze vragen er ook om! Maar of het effectief is...
Je ziet complotten, volgens de users in dit topic ben je een PVV stemmer.quote:Op zondag 28 december 2014 14:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Te idioot voor woorden natuurlijk.
Er zijn meerdere aanklachten van pedofilie tegen hem ingediend. Er is niks tegen hem gedaan. Een melding via misdaad anoniem is vaak al aanleiding genoeg voor een inval. Hij heeft zelf toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens en niet altijd om de leeftijd te vragen. Dit alleen al lijkt me strafbaar.
Verschillende rechercheurs hebben aangegeven dat de naam van Demmink genoemd werd in de rolodexzaak. De politie wilde een inval doen bij professor van Roon. De inval werd een uur uitgesteld van hogerhand. Toen de politie uiteindelijk toch de inval moest doen, zaggen ze aan het stof en aan de hangende kabels dat de video en videobanden weggehaald waren. Het leek alsof er een schoonmaakploeg was langsgeweest. Uit de belgegevens bleek dat van Roon telefonisch contact had met allerlei ambtenaren van justitie. Toen de politie toestemming kreeg om de telefoontjes af te luisteren, werd er helemaal niet meer gebeld. Het is daar één grote pedobende daar bij justitie.
Och, al kan je geen Nederlanders praten of schrijven, dan mag je toch ook stemmen.quote:Op zondag 28 december 2014 14:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Zolang je het niet hoeft op te schrijven lijkt me dat geen belemmering.
Valt wel mee toch. Hij was gewoon een saaie bureaucraat zonder charisma die niet wist hoe hij met Fortuy(ij)n om moest gaan.quote:Op zondag 28 december 2014 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ad Melkert was/is dan ook wel een hufter van een bijzonder niveau, ongeacht zijn standpunten of partij ideologie.
Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.quote:Op zondag 28 december 2014 14:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat als jij 80 wordt en de PvdA niet meer bestaat, en we leven in een soort Wilders-koninkrijk, dat je alsnog de schuld geeft aan Ad Melkert.
er komt vast een moslimpartij.quote:Op zondag 28 december 2014 15:11 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.
Ik bedoel, het lijkt me niet dat ze nog op een partij gaan stemmen die Moslims vermoord met vliegtuigbommen/steuenen van rebellen met wapens.
Maar de PVV heeft toch veel weg van de NSDAP. Het is een beetje politiek correct om dit soort vergelijkingen (in het kader van 'ohjee, er wordt gedemoniseerd') te moeten mijden.quote:Op zondag 28 december 2014 15:00 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Je pakt een stuk uit een R&P topic van jezelf en hoppa daar heb je een beschrijving.![]()
Als ik zelf kijk zie ik vooral veel angst bij mensen die tegen de PVV zijn en meteen met Hitler gaan vergelijken etc.![]()
Maar goed, was wel weer even lachen dit.
Dat is een feitquote:Op zondag 28 december 2014 15:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wel uit het feit dat gefrustreerd Nederland zich meer dan tien jaar na zijn vertrek uit de politiek zich nog druk kan maken om die man.
Nou ja, vind ik dan. Ik heb me in ieder geval ernstig geërgerd aan die kerel.quote:Op zondag 28 december 2014 15:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Valt wel mee toch. Hij was gewoon een saaie bureaucraat zonder charisma die niet wist hoe hij met Fortuy(ij)n om moest gaan.
PvdA. Niet PVDA.quote:Op zondag 28 december 2014 15:11 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.
Ik bedoel, het lijkt me niet dat ze nog op een partij gaan stemmen die Moslims vermoord met vliegtuigbommen/steuenen van rebellen met wapens.
Ja dat zou toch wel moeten want het vermoorden van je eigen soort is toch wel iets dat je niet kan ontkennen.quote:
Erg likeable was hij ook niet geloof ik. Maar het is wel echt lang geleden inmiddels.quote:Op zondag 28 december 2014 15:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou ja, vind ik dan. Ik heb me in ieder geval ernstig geërgerd aan die kerel.
Probeer je nou grappig te zijn?quote:Op zondag 28 december 2014 15:16 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ja dat zou toch wel moeten want het vermoorden van je eigen soort is toch wel iets dat je niet kan ontkennen.
Domme vraag. PvdA heeft meer oorlogen gesteund in het midden-oosten.quote:Op zondag 28 december 2014 15:11 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens (serieus) af waar de vele allochtonen nu op gaan stemmen nu de PVDA onder anderen heeft beslist over het meedoen in de oorlog tegen de Islam.
Ik bedoel, het lijkt me niet dat ze nog op een partij gaan stemmen die Moslims vermoord met vliegtuigbommen/steuenen van rebellen met wapens.
Kan niet. Doen ze dat wel, dan onderschrijven ze de stellig dat de IS wel degelijk de islam vertegenwoordigt.quote:Op zondag 28 december 2014 15:18 schreef Kloon7 het volgende:
Zal opzich wel een grote partij kunnen worden, een Moslimpartij, met al die stemmen die vrijkomen door de slachting van Moslims mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |