Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.quote:PVV-leider Geert Wilders heeft geprobeerd zijn advocaatkosten, een bedrag van tussen 500- en 600 duizend euro, vergoed te krijgen van de Tweede Kamer.
Dat meldt de Volkskrant zaterdag.
Volgens betrokkenen ging het om een rekening van Bram Moszkowicz voor het proces in 2010 en 2011 waarin Wilders werd beschuldigd van onder meer haatzaaien.
De claim is echter vorige jaar na felle discussies achter gesloten deuren afgewezen door het bestuur van de Kamer, het presidium, zo meldt de krant. Het presidium beoordeelde de advocaatkosten als privékosten.
Ook vonden ze de declaratie niet erg concreet, omdat deze niet was uitgesplitst naar kosten per dag. Het bedrag zou niet zijn onderbouwd.
Wilders stelde dat hij terechtstond wegens het uiten van zijn mening als Kamerlid en vond dus dat de kamer moest betalen.
http://www.nu.nl/politiek(...)ljoen-bij-kamer.html
Nee, da's forfaitair. Niet de werkelijke kosten.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:23 schreef LelijKnap het volgende:
Huh, ik dacht dat de kosten sowieso vergoed werden wanneer je wint??
Als pipo Moszkowicz nog niet eens een fatsoenlijke rekening kan indienen maar slechts een totaalbedrag op papier plempt, lijkt het me volledig terecht dat er geen cent betaald wordt.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Daarnaast is het ook erg vreemd dat hij als politicus al dan niet voor eventuele kosten zou komen te staan terwijl die smerige pedo Demmink dat soort kosten jarenlang vergoed heeft gekregen terwijl hij daar juist helemáál geen recht op had, iets zegt me dan ook dat dit gewoon de zoveelste streek is om Wilders dwars te liggen.
Los van dat is interessanter om te zien hoe gemakkelijk Wilders probeert allerlei kosten op grond van het feit dat hij kamerlid is te declareren terwijl het niets te maken heeft met zijn functie als kamerlid maar meer als privé persoon.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:18 schreef luxerobots het volgende:
Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 07:02 schreef Old_Pal het volgende:
Racistische Geertje die dacht samen met de advocaat van de duivel de belastingbetaler op te lichten .....
Jezelf zand in de ogen laten strooienquote:Op zaterdag 27 december 2014 07:02 schreef Old_Pal het volgende:
Racistische Geertje die dacht samen met de advocaat van de duivel de belastingbetaler op te lichten .....
Kapot produceren ja?quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:03 schreef -Kadesh- het volgende:
Als iedere politici zijn eigen advocaat kosten zou moeten betalen omdat men iets roept dan zouden ze zo kapot gemaakt kunnen worden door allerlei groeperingen die ze kapot gaan produceren.
Nemen ze dan met die advocaten muziek op om te produceren?quote:
idd als advocaten vergoed worden dan alleen dezelfde pro deo advocaten waar mensen met weinig inkomsten gebruik van maken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Sowieso Bram als advocaat nemen
Wat denk je van zijn nu vanwege het terugvallen van zijn inkomsten ex-vriendinquote:Op zaterdag 27 december 2014 04:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.
Tja het toont alleen aan dat Wilders een echte politicus is die net als een linkse of rechtse politicus vooral aan de eigen portemonnee denkt. Zie derhalve ook geen nieuwswaarde verder in dit bericht.quote:Op zaterdag 27 december 2014 06:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Waarom komt dit in het nieuws??????
Linkse media die onze Geertje niet aanbidden. Bah.
Alle bronnen liegen, de rest is gek! En de slaafse volgelingen slikken het vast als zoete koek.quote:@Martinbosma_pvv: Onzin in Volkskrant. De rekening van Moszkowicz: nooit ingediend bij de Kamer. Nooit besproken in Presidium.
Had ik die krant ook gemeld.
Graatquote:Op zaterdag 27 december 2014 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich is het een steengoede advocaat, jammer dat ie nu niet zuiver op de graad blijkt te zijn. Je vraagt je af waarom iemand met zulke talenten zo afglijdt.
Misschien kwam ie té 'rechtvaardig' en als een goed mens over, dat is soms een waarschuwing. Heb je ook met Henk Krol.
Ik ben géén politicus, maar ik zou dergelijke kosten ook ergens proberen te claimen. Het is immers niet aan mij te wijten dat ik ze moet maken, maar aan anderen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja het toont alleen aan dat Wilders een echte politicus is die net als een linkse of rechtse politicus vooral aan de eigen portemonnee denkt. Zie derhalve ook geen nieuwswaarde verder in dit bericht.
Ik weet niet hoeveel bronnen de Volkskrant heeft. Vooralsnog is het een beetje 'he said, she said'.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Alle bronnen liegen, de rest is gek! En de slaafse volgelingen slikken het vast als zoete koek.
Heeft Bram wel meer dan een zaak gewonnen danquote:Op zaterdag 27 december 2014 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich is het een steengoede advocaat, jammer dat ie nu niet zuiver op de graad blijkt te zijn. Je vraagt je af waarom iemand met zulke talenten zo afglijdt.
Misschien kwam ie té 'rechtvaardig' en als een goed mens over, dat is soms een waarschuwing. Heb je ook met Henk Krol.
http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel bronnen de Volkskrant heeft. Vooralsnog is het een beetje 'he said, she said'.
.quote:Een lid van het presidium over de rekening die Wilders vergoed wilde hebben: 'Ik zag die rekening en dacht: zo zo, die man weet van declareren. Er waren geen onderliggende stukken. Het ging om een bedrag van tussen de vijf en zes ton.' Drie andere presidiumleden bevestigen de gang van zaken. Moszkowicz was niet bereikbaar voor commentaar, ook niet via zijn advocaat
Dan hebben we dus één lid van het presidium dat beweert dat het wel zo is en één lid dat beweert dat het niet zo is.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:59 schreef Szura het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-bij-kamer~a3818374/
[..]
.
Zou een goede advocaat niet zijn overkomen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 08:56 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
... als zijn bankrekening leeggezogen
Wilders is een slim en sluw politicus die de gevolgen zeker voorzien heeft van zijn handelen en uitspraken. En zo niet dan toch zeer dom. De rekening daarvan vervolgens proberen neer te leggen bij de belastingbetaler is denk ik dan nogal dubieus. Maar een politicus zeker waardig.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:57 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik ben géén politicus, maar ik zou dergelijke kosten ook ergens proberen te claimen. Het is immers niet aan mij te wijten dat ik ze moet maken, maar aan anderen.
Ben ik nu een slecht mens?
Hij zal ongetwijfeld niet in z'n eentje aan zo'n zaak werken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:18 schreef Bomzor het volgende:
Ik vraag me af of je met een uurloon van 500 euro per uur überhaupt wel aan de 500.000 kan komen. Dat zou betekenen dat meneer Moszkowicz 1000 uur aan werk er in heeft gestoken. Niemand die dat geloofd
Dan lijkt het me nog steeds sterk dat ze aan zo'n bedrag komen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij zal ongetwijfeld niet in z'n eentje aan zo'n zaak werken.
Dat mag je sterk lijken.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:25 schreef Bomzor het volgende:
[..]
Dan lijkt het me nog steeds sterk dat ze aan zo'n bedrag komen.
Een half miljoen is zelfs voor een dure advocaat vrij veel uren, uitgaande van 500 per uur, kom je dan op 1000 manuur of wel 25 weken, kortom dit bedrag lijkt me verre van reeel zeker omdat in zo een zaak vooral de tijd zal gaan zitten in het pleidooi en niet zoveel in het research.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je sterk lijken.
Advocatenkosten lopen altijd vrij snel op in ieder geval. Nou is het administratieve werk sowieso niet het sterke punt gebleken van de heer Moszkowicz, dus een duidelijke gespecificeerde rekening hoeven we niet te verwachten.
In ieder geval een xenofoob, aangezien dat nadrukkelijk Wilders hoofdpunt is, zijn andere punten daaraan ondergeschikt zijn en er genoeg andere, fatsoenlijke, manieren zijn om die punten die jou wel aanspreken, te ondersteunen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wilders bekritiseerde de naheffing die NL aan de EU moest afdragen.
Behalve de denkwijze over de Islam heeft de heer Wilders heel veel punten die ik wel steun.
Ben ik dan een racist als ik op de PVV ga stemmen?
Wil jij beweren dat de burgers die op Wilders stemmen allemaal racisten/xenofoben(Polenmeldpunt) zijn en/of Islamofoben?quote:Op zaterdag 27 december 2014 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In ieder geval een xenofoob, aangezien dat nadrukkelijk Wilders hoofdpunt is, zijn andere punten daaraan ondergeschikt zijn en er genoeg andere, fatsoenlijke, manieren zijn om die punten die jou wel aanspreken, te ondersteunen.
Al die mensen die zeggen geen xenofoob te zijn, maar Wilders te steunen voor zijn 'andere punten', veeg ik zonder meer op de hoop 'wel xenofoben', om precies dezelfde reden en die verwijs ik naar Wilders opstelling m.b.t. de AOW. Hetzelfde zal met al die andere punten gebeuren. Het zijn lokkertjes, alleen bedoeld om mensen binnen te halen, maar op geen enkele manier bedoeld om ooit uitgevoerd te worden.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)ash-ELSEVIER343795W/quote:Volgens Brinkman krijgt Wilders tonnen aan donaties uit Amerika. Toen de ex-PVV’er Wilders vroeg waar het geld voor werd gebruikt, antwoordde hij ‘waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen?’
Vertel dat maar aan de aanklagers.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zo hé, daar kun je veel bejaarden van in de douche stoppen.
Waarom? Die hebben vrijwel niets te maken met dat half miljoen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:04 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de aanklagers.
Dit komt van de Volkertkrant die altijd een hetze voert als er verkiezingen aankomen. Vooral in de laatste 4 weken voor de verkiezingen gaat ze samen met de publieke omroepen helemaal los en gaan ze een enorme anti PVV show opvoeren in combinatie met een pro PVDA show. Op 18 maart zijn de provinciale verkiezingen en let maar op vanaf begin februari gaan we overspoeld worden met dit soort berichtgeving. Ondanks dat het inmiddels een leven heeft gekost (Fortuyn) gaat het demoniseren gewoon door.quote:Op zaterdag 27 december 2014 04:35 schreef Garfield1985 het volgende:
Mja idd, hij heeft die zaak gewonnen dus ik begrijp sowieso niet waarom dit nu aangehaald wordt??
Haha, wie heeft Wilders dan aangeklaagd, zodat Wilders kosten moest maken om zich te verdedigen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom? Die hebben vrijwel niets te maken met dat half miljoen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |