Met droge ogen vragen 'waar woon je?'quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bijna net zo moeilijk als voor HR mensen om CVs te lezen, buiten de geboortedatum. "We zoeken iemand met ervaring daar en daarin en dat heeft u niet." "Um, jawel, 12 jaar. Staat in mijn CV." Dus niet zeiken, asjeblieft. Begin eens met een cultuuromslag op dat gebied en ga dan over sollicitanten zeuren.
Ze zijn ook ongeïnteresseerd. NAW gegevens, leeftijd... Oh, laat verder maar. Totaal geen interesse of je misschien waardevolle ervaring meebrengt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:55 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Mensen lezen extreem slecht.
Bijna op het ongeïnteresseerde af.
Komt ook door het overweldigende aanbod van sollicitanten,quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ze zijn ook ongeïnteresseerd. NAW gegevens, leeftijd... Oh, laat verder maar. Totaal geen interesse of je misschien waardevolle ervaring meebrengt.
Mwa. Ook zonder overweldigend aanbod heb ik het meegemaakt. Klein bedrijf, baas was al anderhalf jaar opzoek naar een programmeur, maar nam ook niet eens de moeite om vooraf (of tijdens) het gesprek even het c.v. te bekijken van de persoon die het uitzendbureau doorstuurde..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:01 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Komt ook door het overweldigende aanbod van sollicitanten,
ze kunnen dit arrogante gedrag nog vertonen.
Ik weet. En ze geven het ook gewoon aan in de afwijzing.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:01 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Komt ook door het overweldigende aanbod van sollicitanten,
ze kunnen dit arrogante gedrag nog vertonen.
Ligt aan je vakgebied; wij zijn al blij als we 1 of 2 man op gesprek kunnen krijgen per kwartaal.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:01 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Komt ook door het overweldigende aanbod van sollicitanten,
ze kunnen dit arrogante gedrag nog vertonen.
Als wat?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:09 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ligt aan je vakgebied; wij zijn al blij als we 1 of 2 man op gesprek kunnen krijgen per kwartaal.
SQL DBAquote:
Dan weet je ook gelijk waarom ze al 1,5 jaar aan het zoeken zijnquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Mwa. Ook zonder overweldigend aanbod heb ik het meegemaakt. Klein bedrijf, baas was al anderhalf jaar opzoek naar een programmeur, maar nam ook niet eens de moeite om vooraf (of tijdens) het gesprek even het c.v. te bekijken van de persoon die het uitzendbureau doorstuurde..
Wie controleert dat?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:13 schreef Eyip het volgende:
Volgens landelijke richtlijnen MOET je bij het openstellen een X aantal kandidaten uitnodigen. Daarom komen sommigen in een gesprek terecht waar de vraagsteller niets weet of dat je na een lange procedure het toch niet bent geworden.
Zo fijn, die regels. EU, bedankt!
Goed topic trouwens.
Bron? Want hier geloof ik weinig van.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:13 schreef Eyip het volgende:
Volgens landelijke richtlijnen MOET je bij het openstellen een X aantal kandidaten uitnodigen. Daarom komen sommigen in een gesprek terecht waar de vraagsteller niets weet of dat je na een lange procedure het toch niet bent geworden.
Zo fijn, die regels. EU, bedankt!
Goed topic trouwens.
Denk dat je in de war bent met aanbestedingen, daar moet je minimaal 3 bedrijven voor uitnodigen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:13 schreef Eyip het volgende:
Volgens landelijke richtlijnen MOET je bij het openstellen een X aantal kandidaten uitnodigen. Daarom komen sommigen in een gesprek terecht waar de vraagsteller niets weet of dat je na een lange procedure het toch niet bent geworden.
Zo fijn, die regels. EU, bedankt!
Goed topic trouwens.
Dan zou je dit makkelijk kunnen omzeilen door gewoon random de gegevens van sollicitanten op te geven? In plaats van nutteloze gesprekken voeren..quote:
Ja, dat is lekker makkelijk. Iets roepen en het dan verdommen dat te onderbouwen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:19 schreef Eyip het volgende:
Voor overheid en zorgvacatures gelden richtlijnen. Kan er niets anders van maken en daarom moet er kandidaten worden uitgenodigd voor vacatures.
Bron mag je zelf zoeken. Jarenlang sollicitaties uitgevoerd bij overheid waar deze regels gelden.
Ow wacht, het staat niet geschreven dus bestaat het niet.
Dezelfde manier als bij aanbestedingen; je vraag zo speficiek schrijven dat alleen het bedrijf wat je al voor ogen had voldoet en er dan alsnog maar een paar uitnodigen voor de vorm.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:17 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Dan zou je dit makkelijk kunnen omzeilen door gewoon random de gegevens van sollicitanten op te geven? In plaats van nutteloze gesprekken voeren..
Niet alles staat online op internet. Heel gek.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat is lekker makkelijk. Iets roepen en het dan verdommen dat te onderbouwen.
Wees gerust, het is niet waar.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron? Want hier geloof ik weinig van.
Volgende keer even eentje inscannen danquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:23 schreef Eyip het volgende:
[..]
Niet alles staat online op internet. Heel gek.
Genoeg documenten in mijn handen gehad waar het in heeft gestaan. Zal mij niets verbazen als dit ook bij grotere bedrijven speelt.
Klets. Als het Overheids- of EU-beleid is, staat het op Internet. Dat is namelijk verplicht. Openbaarheid van Bestuur heet dat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:23 schreef Eyip het volgende:
[..]
Niet alles staat online op internet. Heel gek.
Genoeg documenten in mijn handen gehad waar het in heeft gestaan. Zal mij niets verbazen als dit ook bij grotere bedrijven speelt.
Er is ook speciaal een ambtenaar die alle interne documenten online gooit.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klets. Als het Overheids- of EU-beleid is, staat het op Internet. Dat is namelijk verplicht. Openbaarheid van Bestuur heet dat.
Ja, en dit soort regelgeving brengt echt de staatsveiligheid in gevaar, dus logisch dat ze dat stilhouden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:29 schreef Eyip het volgende:
[..]
Er is ook speciaal een ambtenaar die alle interne documenten online gooit.![]()
WOB kun je aanvragen.
Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken.
?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en dit soort regelgeving brengt echt de staatsveiligheid in gevaar, dus logisch dat ze dat stilhouden.
Pull the other one, it's got bells on.
Het is in ieder geval een hardnekkig gerucht, maar als dat beleid zo lucratief zou zijn voor bedrijven zou het niet zo'n heet hangijzer zijn om die mensen aan het werk te krijgen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:26 schreef Eyip het volgende:
Niet waar.![]()
Net zoals het niet waar is dat overheid en grotere bedrijven subsidie krijgt voor allochtonen of hbo geschoolde vrouwen in het management?
Een allochtoon op één been, met één oog achter de servicebalie Den Haag is natuurlijk helemaal een grote subsidiespons.
Het kan dat de overheid zichzelf een richtlijn heeft opgelegd. Zo staat er bij veel vacatures dat bij gelijke geschiktheid er de voorkeur wordt gegeven aan minderheid x.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:26 schreef Eyip het volgende:
Niet waar.![]()
Net zoals het niet waar is dat overheid en grotere bedrijven subsidie krijgt voor allochtonen of hbo geschoolde vrouwen in het management?
Een allochtoon op één been, met één oog achter de servicebalie Den Haag is natuurlijk helemaal een grote subsidiespons.
Wij kregen toen we een ICT manager zochten een brief van een oude stuurman op de grote vaart die werkloos was geworden. Het kwam erop neer dat hij geen verstand van computers had maar gehoord had dat er wel veel geld mee te verdienen was. Verder had hij aantoonbare leidinggevende capaciteiten, hij had jaren buitenlandse matrozen onder de duim gehouden dus een paar "nerts" (sic) waren geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:50 schreef Gwywen het volgende:
"om in aanmerking te blijven komen voor een uitkering ben ik verplicht elke maand een bedrijf een sollicitatiebrief te sturen"
Uitnodigen, capaciteitentest laten doen en dan nog 3 vervolggesprekken mee voeren!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:50 schreef Gwywen het volgende:
"om in aanmerking te blijven komen voor een uitkering ben ik verplicht elke maand een bedrijf een sollicitatiebrief te sturen".
Nou, dat zal ze leren.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:04 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Uitnodigen, capaciteitentest laten doen en dan nog 3 vervolggesprekken mee voeren!
En dan nog aannemen ook!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:04 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Uitnodigen, capaciteitentest laten doen en dan nog 3 vervolggesprekken mee voeren!
Zo een heb ik er ook wel eens gehad. Die heb ik doorgefaxt naar het UWV.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:50 schreef Gwywen het volgende:
maar ook een vrouw, en dat vond ik toch wel de ergste, die doodleuk schreef "om in aanmerking te blijven komen voor een uitkering ben ik verplicht elke maand een bedrijf een sollicitatiebrief te sturen".
Mijn voorganger in die functie was ook schipper geweest, en heeft het best goed gedaan eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wij kregen toen we een ICT manager zochten een brief van een oude stuurman op de grote vaart die werkloos was geworden. Het kwam erop neer dat hij geen verstand van computers had maar gehoord had dat er wel veel geld mee te verdienen was. Verder had hij aantoonbare leidinggevende capaciteiten, hij had jaren buitenlandse matrozen onder de duim gehouden dus een paar "nerts" (sic) waren geen enkel probleem.
Normaal heb ik het niet zo op nsb'ers, maar in dit geval zou ik precies het zelfde doen!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo een heb ik er ook wel eens gehad. Die heb ik doorgefaxt naar het UWV.
Ik heb op 'open nieuw deel' geklikt ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:14 schreef Roces18 het volgende:
Voor de TS: Er zit een knopje nieuw topic, zodat je automatisch een nieuw deel in de reeks aanmaakt. Nu je het handmatig hebt gedaan, zitten ze los van elkaar...
Hmm apart, want vanaf het vorige topic (kan ik in ieder geval) niet klikken op volgend deel in de reeks...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:17 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik heb op 'open nieuw deel' geklikt ?
Er is vast een mod die ze even wil reeksen dan.
Blijkbaar is het schrijven van een vacature ook een van de lastige dingen die er is. Hoe vaak heb ik het niet meegemaakt dat men gaat lopen miepen om ervaringen of zaken die niet in de vacature stonden. Bij 1 gemeente stond er bv niet in "aansturen strooidienst in de winter". Dus ja, dan is 45 minuten rijden plots wel ver. Je kan niet verwachten dat ik dan binnen 30 minuten ter plekke ben als het ijzelt of sneeuwt. dat lukt zelfs niet bij goed weer. Als ze dat in de vacature hadden gezet, dan had ik niet gereageerd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:50 schreef YeahYeahM het volgende:
Sollicitanten, altijd leuk! Blijkbaar is het lezen van een vacature een van de meeste lastige dingen die er is. Ook al zet je er duidelijk in dat er veel gereisd moet worden voor de functie (minimaal 60%, binnen en buiten Europa), krijg je alsnog een paar kandidaten op gesprek die bang zijn om te vliegen of extreem last hebben van heimwee. Ja nee, dat gaat lekker werken
Kan toch niet voor een eerste keer dacht ik?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:14 schreef Roces18 het volgende:
Voor de TS: Er zit een knopje nieuw topic, zodat je automatisch een nieuw deel in de reeks aanmaakt. Nu je het handmatig hebt gedaan, zitten ze los van elkaar...
Seriously...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:19 schreef Eyip het volgende:
Ow wacht, het staat niet geschreven dus bestaat het niet.
Wellicht aan de uitkeringsplicht voldaan, stel je voor dat je een baan krijgt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:49 schreef karr-1 het volgende:
Kandidaten die een brief schrijven, door de selectie komen, uitgenodigd worden voor een gesprek en dan 1 dag van tevoren afbellen omdat "het toch te ver weg is"
Je weet toch waar je op reageert neem ik aan? De standplaats stond gewoon in de vacature.
Bedrijven die je afwijzen, omdat ZIJ vinden dat het voor jou te ver reizen is, terwijl je zelf aangeeft daar geen problemen mee te hebben.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:49 schreef karr-1 het volgende:
Kandidaten die een brief schrijven, door de selectie komen, uitgenodigd worden voor een gesprek en dan 1 dag van tevoren afbellen omdat "het toch te ver weg is"
Je weet toch waar je op reageert neem ik aan? De standplaats stond gewoon in de vacature.
Hmm ja dat is mij ook wel eens overkomen. "We zijn bang dat je vaak te laat komt" Tja dat is toch mijn probleem niet dat van jullie.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bedrijven die je afwijzen, omdat ZIJ vinden dat het voor jou te ver reizen is, terwijl je zelf aangeeft daar geen problemen mee te hebben.
Het kan, maar dat zou ik dan eerder gedaan hebben.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:55 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Wellicht aan de uitkeringsplicht voldaan, stel je voor dat je een baan krijgt.
Ik heb het een keer als eerste gezegd terwijl ik op gesprek was. Op de heen reis had ik de omgeving wat bekeken, ik wist al snel dat ik daar in de buurt niet wou wonen. Meteen na de kennismaking excuses gemaakt en aangegeven dat ik de baan niet zou nemen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:49 schreef karr-1 het volgende:
Kandidaten die een brief schrijven, door de selectie komen, uitgenodigd worden voor een gesprek en dan 1 dag van tevoren afbellen omdat "het toch te ver weg is"
Je weet toch waar je op reageert neem ik aan? De standplaats stond gewoon in de vacature.
Hmm ja dat kan, maar zou voor mij geen reden zijn om een baan af te slaan. Ik zit nu ook op 1 uur reizen van mijn werk en dat bevalt me prima.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb het een keer als eerste gezegd terwijl ik op gesprek was. Op de heen reis had ik de omgeving wat bekeken, ik wist al snel dat ik daar in de buurt niet wou wonen. Meteen na de kennismaking excuses gemaakt en aangegeven dat ik de baan niet zou nemen.
Ik heb het vijf jaar elke dag gedaan. 100 km heen, 100 km terug. Elke dag. Geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hmm ja dat kan, maar zou voor mij geen reden zijn om een baan af te slaan. Ik zit nu ook op 1 uur reizen van mijn werk en dat bevalt me prima.
Ik heb wel tijden dagelijks drie uur gereisd maar die hele omgeving vond ik zo deprimerend dat ik er totaal geen zin in had en dan stond de toegangsweg ook nog dagelijks vol files. Gelukkig kon ik het me permitteren de baan niet te nemen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:14 schreef karr-1 het volgende:
Ik zit nu ook op 1 uur reizen van mijn werk en dat bevalt me prima.
Andersom is ook zo leuk. Op gesprek mogen komen. En vraag 1 is. Vind je het eigenlijk niet te ver, ik vind het best ver. Nodig me dan niet uit als je toch al weet dat het te ver is, en me daarom af gaan wijzen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:49 schreef karr-1 het volgende:
Kandidaten die een brief schrijven, door de selectie komen, uitgenodigd worden voor een gesprek en dan 1 dag van tevoren afbellen omdat "het toch te ver weg is"
Je weet toch waar je op reageert neem ik aan? De standplaats stond gewoon in de vacature.
5 jaar. En toen dus niet meer?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb het vijf jaar elke dag gedaan. 100 km heen, 100 km terug. Elke dag. Geen enkel probleem.
Nee, toen vond ik een baan dichterbij, die beter betaalde.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:28 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
5 jaar. En toen dus niet meer?
Ik heb het 1 jaar gedaan, 200km op een dag. Vond het toch niet vatbaar voor herhaling, 3 uur per dag in de auto.
Waarom? Omdat ik kanker erbij haalde? Oké excuus daarvoor. Maar nergens zoveel geconcentreerde onkunde als in het UWV. Die lui kunnen werkelijk niks nadaa goed doen. Een groot werkgelegenheidsprojectquote:
Fijn. Ik mag er maandag heen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:35 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik kanker erbij haalde? Oké excuus daarvoor. Maar nergens zoveel geconcentreerde onkunden als in het UWV. Die lui kunnen werkelijk niks nadaa goed doen. Een groot werkgelegenheidsproject
Sterktequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Fijn. Ik mag er maandag heen.
Ha, goeiequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:04 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Uitnodigen, capaciteitentest laten doen en dan nog 3 vervolggesprekken mee voeren!
Ik heb nog met het idee gespeeld destijds inderdaad.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo een heb ik er ook wel eens gehad. Die heb ik doorgefaxt naar het UWV.
Srsly? Volgens mij was het 5 voor ww p/m en 5 p/w voor jongeren in WWB.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:12 schreef Snoepje5 het volgende:
1 sollicitatie per maand om in aanmerking te blijven voor een uitkering? Belachelijk. Dat kunnen ze prima opschroeven naar 5.
Het is 4 per vier weken voor ww.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:57 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Srsly? Volgens mij was het 5 voor ww p/m en 5 p/w voor jongeren in WWB.
Als het eerste deel gesloten wordt kun je inderdaad geen reeks maken. Een modje moet deel 1 en 2 even koppelen (was al gevraagd, zie ik) en dan kun je vanaf dit deel automatisch deel 3 aan de reeks toevoegen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:17 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik heb op 'open nieuw deel' geklikt ?
Er is vast een mod die ze even wil reeksen dan.
Dan heb ik vier jaar geleden geluk gehad met mijn werkcoach. "Oh, wat die 4 sollicitaties per 4 weken betreft: daar ga ik niet te erg op letten, aangezien er amper werk is. "quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:04 schreef BlueMage het volgende:
M'n werkcoach wilde op 'n gegeven moment twintig sollicitaties per week van me zien, uh tsja dat worden niet zo'n heel serieuze brieven in een regio waar werk (zeker op dat moment) heel schaars was/is.
Zo gek is het niet dat ze belt, hoor. Je schrijft je tenslotte in, dus je bent op zoek naar werk. Zij kan ook niet weten, dat je zo kieskeurig bent dat je perse alleen in een bepaald vakgebied wilt werken en niet bereid bent geld te verdienen door tijdelijk wat anders te doen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 09:36 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dan heb ik vier jaar geleden geluk gehad met mijn werkcoach. "Oh, wat die 4 sollicitaties per 4 weken betreft: daar ga ik niet te erg op letten, aangezien er amper werk is. "![]()
Ook nog een mooie: vacature gezien bij een uitzendbureau. Enfin, ik daar op gesprek, wordt door uitzendmiep ingeschreven, maar ik kreeg maar niks los over die vacature waar ik op solliciteerde.
Word ik nog geen uur later door miepje gebeld: of ik dat en dat werk wilde doen. Nee, daar solliciteerde ik niet op. Serieus, ze werd haast boos.![]()
Needless to say dat ik voor dat uitzendbureau nooit gewerkt heb.
X = ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:13 schreef Eyip het volgende:
Volgens landelijke richtlijnen MOET je bij het openstellen een X aantal kandidaten uitnodigen. Daarom komen sommigen in een gesprek terecht waar de vraagsteller niets weet of dat je na een lange procedure het toch niet bent geworden.
Zo fijn, die regels. EU, bedankt!
Goed topic trouwens.
Niet bestaand. Dat hadden we al uitgevogeld. Kletsverhaal.quote:
Dat heeft meer met reiskostenvergoedingen te maken. En voor sommige bedrijven met noodsituaties waarbij een medewerker binnen een x aantal minuten aanwezig moet zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:04 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hmm ja dat is mij ook wel eens overkomen. "We zijn bang dat je vaak te laat komt" Tja dat is toch mijn probleem niet dat van jullie.
Drie is minimaal bij het openstellen van een vacature bij de overheid. Ook al is er een uitstekende kandidaat gevonden, voor de vorm moeten nog twee mensen op gesprek.quote:
Deze twee hangen met elkaar samen. Zou het kunnen zijn dat het je aan overwicht ontbreekt?quote:Op zondag 31 augustus 2014 10:52 schreef BlauweSporttas het volgende:
-
- afgewezen omdat ik een stukje senioriteit mistte. Ik zou niet met de managers kunnen communiceren. Ik had moeten zeggen dat ik dat als een belediging interpreteerde, want het zegt in principe gewoon dat ik als WOer niet kan communiceren, maar ik liet het maar over me heen komen
- bij KPN afgewezen omdat ik niet opgewassen zou zijn tegen de dominantie van de marketingboys met wie de afdeling waarbij ik solliciteerde veel te maken had. Mijn reactie daarop dat ik op basis van argumenten communiceer en me dus niet zomaar door een snelle collega van marketing onder tafel zou lullen mocht niet baten.
Als iemand mij dat tijdens een sollicitatie zou vragen zou ik hem direct vertellen dat ik daar kom om over een baan te praten en niet over koetjes en kalfjes of andere semi psychologische spelletjes.quote:Op zondag 31 augustus 2014 11:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden
- ben weer eens op gesprek en krijg een vraag over hoe ik in bepaalde situaties zou handelen. Ik antwoord dus maar ze willen dat ik dat toelicht met een voorbeeld. Ik kan zo niet 123 een voorbeeld van de werkvloer bedenken dus ik licht het toe met een situatie uit de huiselijke sfeer. 2 dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ze vonden het niet goed dat ik een situatie uit de privésfeer had gebruikt. Ik haf een voorbeeld van de werkvloer moeten gebruiken.
En afgewezen worden.quote:Op zondag 31 augustus 2014 11:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als iemand mij dat tijdens een sollicitatie zou vragen zou ik hem direct vertellen dat ik daar kom om over een baan te praten en niet over koetjes en kalfjes of andere semi psychologische spelletjes.
1 van onze vestigingsmanagers is kapitein van origine, prima gastquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:16 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Mijn voorganger in die functie was ook schipper geweest, en heeft het best goed gedaan eigenlijk.
Daar heb ik van tevoren rekening mee gehouden voor ik solliciteer natuurlijk. En reiskostenvergoeding is onafhankelijk van te laat komen lijkt mij.quote:Op zondag 31 augustus 2014 10:46 schreef LizzyAdam het volgende:
[..]
Dat heeft meer met reiskostenvergoedingen te maken. En voor sommige bedrijven met noodsituaties waarbij een medewerker binnen een x aantal minuten aanwezig moet zijn.
Gek he, als je niet met bronnen en onderbouwing komt?quote:Op zondag 31 augustus 2014 11:08 schreef Eyip het volgende:
[..]
Drie is minimaal bij het openstellen van een vacature bij de overheid. Ook al is er een uitstekende kandidaat gevonden, voor de vorm moeten nog twee mensen op gesprek.
Net zoals die bouwvakker die solliciteert voor psycholoog. Heel vreemd als de bouwvakker 25 sollicitaties per week moet verrichten anders verliest hij zijn uitkering. Dan maar een brief sturen als psycholoog....
Daar zijn regels voor opgesteld. Geloven ze hier niet.
Ik heb het charisma van een tuinkabouter. Desondanks dat ben ik wel iemand die altijd voor zijn mening uitkomt en vrij goed kan formuleren wat hij wil.quote:Op zondag 31 augustus 2014 11:21 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Deze twee hangen met elkaar samen. Zou het kunnen zijn dat het je aan overwicht ontbreekt?
Dit iets voor je?quote:Op zondag 31 augustus 2014 11:53 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik heb het charisma van een tuinkabouter. Desondanks dat ben ik wel iemand die altijd voor zijn mening uitkomt en vrij goed kan formuleren wat hij wil.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 11:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden
Het was toch echt een gerenomeerd internationaal bedrijf voor de betere WOer.quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:08 schreef TC03 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Wat een kneuzen die dat gesprek voeren.
Dat wil soms helaas niets zeggen. Ik las je voorbeelden en heb momenten gehad dat ik dacht tjonge wat een stel klapjosti's. En dan zitten capabele mensen gewoon thuis die willen werkenquote:Op zondag 31 augustus 2014 12:14 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Het was toch echt een gerenomeerd internationaal bedrijf voor de betere WOer.
Ja gelukkig wel.quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:18 schreef EigenwijzeMuffin het volgende:
[..]
Dat wil soms helaas niets zeggen. Ik las je voorbeelden en heb momenten gehad dat ik dacht tjonge wat een stel klapjosti's. En dan zitten capabele mensen gewoon thuis die willen werken![]()
Ik hoop dat je inmiddels wat hebt sporttas, ik leef bijna met je mee
quote:Op zondag 31 augustus 2014 11:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden
Ik kwam specifiek op die vacature solliciteren, dat heb ik er bij gezegd. En nee, dat ze belt is niet zo gek, dat ze haast boos wordt wel.quote:Op zondag 31 augustus 2014 09:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zo gek is het niet dat ze belt, hoor. Je schrijft je tenslotte in, dus je bent op zoek naar werk. Zij kan ook niet weten, dat je zo kieskeurig bent dat je perse alleen in een bepaald vakgebied wilt werken en niet bereid bent geld te verdienen door tijdelijk wat anders te doen.
Met je WOquote:Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik heb ook wel eens iets positiefs meegemaakt: binnen 1 jaar 4 keer voor dezelfde of een vergelijkbare positie gesolliciteerd bij hetzelfde bedrijf. Eerste 3 keer direct afgewezen. Echter na de 4e keer opgebeld dat ik mocht komen. Ze vonden het vrij bijzonder dat iemand zo volhardend was. Uiteindelijk voelde ik me ongemakkelijk tijdens dat gesprek, want al meerdere keren afgewezen, en heb ik bedankt. Recruiter was dan ook iemand uit Australië die in Nederland meedraaide. Met Nederlandse recruiters heb ik een zeer slechte verstandhouding zoals jullie misschien al door hadden.
Over naar de orde van de dag. De afwijzingen.
- Ik ga naar een recruitment buro. Meestal is dat een informeel kennismakingsgesprek waar je redelijk vrij kan praten. Oeps, deze keer niet, het was al de 1e ronde en de klant had die uitbesteed aan het receuitment buro. Afgewezen.
- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken.
Tsja ik zou het zo zonder opleiding maar door ervaring 'n deskundige medewerker geworden ook niet zo leuk vinden als een kandidaat dit antwoord zou geven...quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken.
Het was een consultancy functie.quote:Op zondag 31 augustus 2014 13:57 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Tsja ik zou het zo zonder opleiding maar door ervaring 'n deskundige medewerker geworden ook niet zo leuk vinden als een kandidaat dit antwoord zou geven...
Bij je WO opmerking had ik je aan je kraag al meegenomen naar buiten.quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik heb ook wel eens iets positiefs meegemaakt: binnen 1 jaar 4 keer voor dezelfde of een vergelijkbare positie gesolliciteerd bij hetzelfde bedrijf. Eerste 3 keer direct afgewezen. Echter na de 4e keer opgebeld dat ik mocht komen. Ze vonden het vrij bijzonder dat iemand zo volhardend was. Uiteindelijk voelde ik me ongemakkelijk tijdens dat gesprek, want al meerdere keren afgewezen, en heb ik bedankt. Recruiter was dan ook iemand uit Australië die in Nederland meedraaide. Met Nederlandse recruiters heb ik een zeer slechte verstandhouding zoals jullie misschien al door hadden.
Over naar de orde van de dag. De afwijzingen.
- Ik ga naar een recruitment buro. Meestal is dat een informeel kennismakingsgesprek waar je redelijk vrij kan praten. Oeps, deze keer niet, het was al de 1e ronde en de klant had die uitbesteed aan het receuitment buro. Afgewezen.
- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken.
Dan had je van mij een knal voor je bek gekregen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bij je WO opmerking had ik je aan je kraag al meegenomen naar buiten.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bij je WO opmerking had ik je aan je kraag al meegenomen naar buiten.
Is hij achterlijk?quote:"Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben.
Dan had ik je aangeklaagd en had je mooi geen werk meer gekregen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dan had je van mij een knal voor je bek gekregen.
Dat je zo'n figuur bent had ik al gelijk door ja. Geen plek voor bij ons bedrijfquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dan had je van mij een knal voor je bek gekregen.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik heb ook wel eens iets positiefs meegemaakt: binnen 1 jaar 4 keer voor dezelfde of een vergelijkbare positie gesolliciteerd bij hetzelfde bedrijf. Eerste 3 keer direct afgewezen. Echter na de 4e keer opgebeld dat ik mocht komen. Ze vonden het vrij bijzonder dat iemand zo volhardend was. Uiteindelijk voelde ik me ongemakkelijk tijdens dat gesprek, want al meerdere keren afgewezen, en heb ik bedankt. Recruiter was dan ook iemand uit Australië die in Nederland meedraaide. Met Nederlandse recruiters heb ik een zeer slechte verstandhouding zoals jullie misschien al door hadden.
Over naar de orde van de dag. De afwijzingen.
- Ik ga naar een recruitment buro. Meestal is dat een informeel kennismakingsgesprek waar je redelijk vrij kan praten. Oeps, deze keer niet, het was al de 1e ronde en de klant had die uitbesteed aan het receuitment buro. Afgewezen.
- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken.
Nee, hij denkt dat hij goed is want wo.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:26 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
[..]
Is hij achterlijk?
Er is een grote kans dat de baas geen WO of opleiding heeft als je ergens solliciteert.
Daarbij komt nog dat een opleiding niets zegt over wat je kunt als je gaat werken.
Serieus ik wil niet omgaan met mensen die geen WO hebben is gewoon diep triest.
Hahaquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, hij denkt dat hij goed is want wo.
Zulke figuren lusten ze bij ons rauwworden meestal even gefileerd voordat we ze de gang weer opsturen, gewoon, om even te lachen.
Weet jij waar ik gesolliciteerd heb? Nee! Hou dan even je commentaar voor je.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:26 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
[..]
Is hij achterlijk?
Er is een grote kans dat de baas geen WO of opleiding heeft als je ergens solliciteert.
De meest bespottelijke opmerking sinds jaren. Een opleiding zegt heel veel. Tenminste, voor de banen waar ik voor solliciteer dan.quote:Daarbij komt nog dat een opleiding niets zegt over wat je kunt als je gaat werken.
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg nergens dat ik niet graag met niet WO / hbo omga, ik heb ze alleen niet in mijn vriendenkringquote:Serieus ik wil niet omgaan met mensen die geen WO hebben is gewoon diep triest.
Zo'n opmerking is gewoon dom en denken dat je slim bent omdat je WO hebt gedaanquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:33 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Weet jij waar ik gesolliciteerd heb? Nee! Hou dan even je commentaar voor je.
[..]
De meest bespottelijke opmerking sinds jaren. Een opleiding zegt heel veel. Tenminste, voor de banen waar ik voor solliciteer dan.
[..]
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg nergens dat ik niet graag met niet WO / hbo omga, ik heb ze alleen niet in mijn vriendenkring
Het probleem is niet dat je met wo'ers omgaat, het probleem is dat jij benoemt. Het is veelzeggend dat jij het opleidingsniveau als een belangrijk kenmerk van een persoonlijkheid ziet.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:33 schreef BlauweSporttas het volgende:
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg nergens dat ik niet graag met niet WO / hbo omga, ik heb ze alleen niet in mijn vriendenkring
Dus?quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:19 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Het was een consultancy functie.
Dat is wat jij er heel graag van maakt hè. Ik heb dat nergens gezegd of geïnsinueerd. Wel heb ik in mijn vriendengroep alleen maar mensen die WO hbo hebben. Is dat een bewuste keuze. Neequote:Op zondag 31 augustus 2014 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, hij denkt dat hij goed is want wo.
Van dat laatste had ik eerder iets gemaakt als "mensen met een open en eerlijke persoonlijkheid"quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:33 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Weet jij waar ik gesolliciteerd heb? Nee! Hou dan even je commentaar voor je.
[..]
De meest bespottelijke opmerking sinds jaren. Een opleiding zegt heel veel. Tenminste, voor de banen waar ik voor solliciteer dan.
[..]
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg nergens dat ik niet graag met niet WO / hbo omga, ik heb ze alleen niet in mijn vriendenkring
Je begrijpt dat er een reden is voor het feit dat jij zoveel verhalen kan vertellen over afwijzingen?quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:40 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat is wat jij er heel graag van maakt hè. Ik heb dat nergens gezegd of geïnsinueerd. Wel heb ik in mijn vriendengroep alleen maar mensen die WO hbo hebben. Is dat een bewuste keuze. Nee
Maar blijf maar lekker volhouden dat ik een arrogante WO ben die zich te goed voelt voor de rest van de wereld. Als dat het enige lichtpuntje is in jouw saaie leven
Kneus dat je bent.
Zeg ik datquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:36 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
en denken dat je slim bent omdat je WO hebt gedaan
Sorry naar in mijn studentenhuis woonden geen mbo-ersquote:Kies jij je vrienden uit op opleidingsniveau?![]()
En gelijk weer schelden omdat er iemand wat hard drukt op je zachte plekjes. Ja, ik weet precies wat voor figuur jij bent.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:40 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat is wat jij er heel graag van maakt hè. Ik heb dat nergens gezegd of geïnsinueerd. Wel heb ik in mijn vriendengroep alleen maar mensen die WO hbo hebben. Is dat een bewuste keuze. Nee
Maar blijf maar lekker volhouden dat ik een arrogante WO ben die zich te goed voelt voor de rest van de wereld. Als dat het enige lichtpuntje is in jouw saaie leven
Kneus dat je bent.
Ik durf te wedden dat hij nooit langer dan 2.5 jaar een baan heeft weten te behouden.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:42 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je begrijpt dat er een reden is voor het feit dat jij zoveel verhalen kan vertellen over afwijzingen?
Jij gaat alleen maar met mensen om in je studentenhuis?quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:43 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Zeg ik datdan?
[..]
Sorry naar in mijn studentenhuis woonden geen mbo-ers
Kan het ook niet helpen
quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:40 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat is wat jij er heel graag van maakt hè. Ik heb dat nergens gezegd of geïnsinueerd. Wel heb ik in mijn vriendengroep alleen maar mensen die WO hbo hebben. Is dat een bewuste keuze. Nee
Maar blijf maar lekker volhouden dat ik een arrogante WO ben die zich te goed voelt voor de rest van de wereld. Als dat het enige lichtpuntje is in jouw saaie leven
Kneus dat je bent.
Dat je zegt dat je graag omgaat met mensen zoals ik die ook WO hebben is erg dom en jij bent de kneus.quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
"Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben.
Inderdaad een goed antwoord.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:40 schreef kree het volgende:
[..]
Van dat laatste had ik eerder iets gemaakt als "mensen met een open en eerlijke persoonlijkheid"
Dat kan in ieder geval nooit kwaad
Tip
Ja so fokkin whatquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is veelzeggend dat jij het opleidingsniveau als een belangrijk kenmerk van een persoonlijkheid ziet.
Denk niet dat het een stapelaar was. En zo ja dan had hij op zijn minst het gesprek op een wat nettere manier kunnen voeren.quote:Dus?
Inderdaad het zegt wat als je geen enkel ander iets kan bedenken dat het opleidingsniveau van de mensen met wie je graag omgaat.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad een goed antwoord.
Iedereen vindt mensen met een open en eerlijke persoonlijkheid fijn, dus het antwoord op zich is niet bijzonder. Echter, als je op die manier formuleert geeft het aan hoe je naar andere mensen kijkt. Er zijn duizend dingen die 'prettig' aan mensen kunnen zijn. Mensen met humor, mensen die slim zijn, mensen die actief zijn, allemaal prettige eigenschappen maar ze zeggen uiteindelijk weinig over iemands persoonlijkheid. Puntje bij paaltje is een open en eerlijk karakter één van de meest kritische eigenschappen, dus door dat te benoemen toon je (m.i.) aan dat je enigszins vermogen hebt om hoofdzaken van bijzaken kan scheiden.
Zeker wat een slimme gast is het ook als hij dat niet eens begrijpt.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat hij nooit langer dan 2.5 jaar een baan heeft weten te behouden.
Ook als er wel alleen maar universitair opgeleide mensen rondlopen is het geen handige opmerking.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:49 schreef bluemoon23 het volgende:
Bij het bedrijf waar ik werk (olie/gas multinational) lopen genoeg Vice Presidents en andere senior managers rond zonder WO-opleiding.
Zo`n opmerking word je dan denk ik niet altijd in dank afgenomen.
Inderdaad.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:49 schreef bluemoon23 het volgende:
Bij het bedrijf waar ik werk (olie/gas multinational) lopen genoeg Vice Presidents en andere senior managers rond zonder WO-opleiding.
Zo`n opmerking word je dan denk ik niet altijd in dank afgenomen.
Nee het geeft direct aan hoe je over andere mensen en jezelf denkt in negatieve zin.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ook als er wel alleen maar universitair opgeleide mensen rondlopen is het geen handige opmerking.
En daar ga je weer. Geen land mee te bezeilen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:48 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ja so fokkin what
Ik lig er niet wakker van
Jullie wel
[..]
Denk niet dat het een stapelaar was. En zo ja dan had hij op zijn minst het gesprek op een wat nettere manier kunnen voeren.
Ik lig nergens wakker van, maar zo vreemd is de afwijzing vanwege dat antwoord niet.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:48 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ja so fokkin what
Ik lig er niet wakker van
Jullie wel
[..]
Denk niet dat het een stapelaar was. En zo ja dan had hij op zijn minst het gesprek op een wat nettere manier kunnen voeren.
Misschien wou hij daar wel solliciteren?quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik lig nergens wakker van, maar zo vreemd is de afwijzing vanwege dat antwoord niet.
Netter beëindigen had misschien gekund, maar goed het is geen kinderdagverblijf.
Een slecht draaiende economie en te veel mensen met WO waardoor ze voor elke WO baan wel 30 kandidaten hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:42 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je begrijpt dat er een reden is voor het feit dat jij zoveel verhalen kan vertellen over afwijzingen?
Ja want je hebt geen baanquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Een slecht draaiende economie en te veel mensen met WO waardoor ze voor elke WO baan wel 30 kandidaten hebben.
Het is niet voor niets dat iedereen in mijn vriendengroep WO heeft. Iedereen heeft tenslotte WO ondertussen![]()
Ik kan eigenlijk wel vrij veilig zeggen dat ik alleen met WO wil omgaan. Ha ha
...en daar kunnen geen mensen zitten die puur door hun werkervaring het gewenste niveau hebben?quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:19 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Het was een consultancy functie.
Zeer zelden, als ik eerlijk ben.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:59 schreef BlueMage het volgende:
[..]
...en daar kunnen geen mensen zitten die puur door hun werkervaring het gewenste niveau hebben?
Sorry dat je me niet kan volgen manquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En daar ga je weer. Geen land mee te bezeilen.
Succes met pallets sorterenquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:00 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Sorry dat je me niet kan volgen man
De mazzel verder.
Gelul, je bent werkloos door je attitude.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Een slecht draaiende economie en te veel mensen met WO waardoor ze voor elke WO baan wel 30 kandidaten hebben.
Het is niet voor niets dat iedereen in mijn vriendengroep WO heeft. Iedereen heeft tenslotte WO ondertussen![]()
Ik kan eigenlijk wel vrij veilig zeggen dat ik alleen met WO wil omgaan. Ha ha
Dat is toch echt jouw interpretatie.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:50 schreef hmmmmmmm het volgende:
Nee het geeft direct aan hoe je over andere mensen en jezelf denkt in negatieve zin.
En die van ons allemaal hé?quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:01 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat is toch echt jouw interpretatie.
Inderdaad.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gelul, je bent werkloos door je attitude.
En die van die tientallen mensen die jou gesproken hebben en je geen baan hebben aangeboden.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:01 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat is toch echt jouw interpretatie.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En die van die tientallen mensen die jou gesproken hebben en je geen baan hebben aangeboden.
Nee ok maar dan nog, ze zullen lang niet allemaal WO niveau hebben, maar goed boeiend, het is en blijft 'n domme actie om toe te geven dat je alleen met mensen van een bepaald niveau omgaat.quote:
Ik heb er zelf ook geen enkel probleem mee (in tegenstelling tot al die WO dropouts hier die toch 10k pm verdienen) Het is hun goed recht. Ik vind het alleen niet gepast om dan gewoon halverwege op te staan en weg te gaan.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik lig nergens wakker van, maar zo vreemd is de afwijzing vanwege dat antwoord niet.
Bij consultancy kom je natuurlijk veel in contact met klanten en die hebben lang niet allemaal wo, dus het antwoord is niet minder ongelukkig voor een consultancy functie.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:04 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Nee ok maar dan nog, ze zullen lang niet allemaal WO niveau hebben, maar goed boeiend, het is en blijft 'n domme actie om toe te geven dat je alleen met mensen van een bepaald niveau omgaat.
Jouw antwoord was ook niet gepast. Ik zie het probleem dus niet zo.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:05 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik heb er zelf ook geen enkel probleem mee (in tegenstelling tot al die WO dropouts hier die toch 10k pm verdienen) Het is hun goed recht. Ik vind het alleen niet gepast om dan gewoon halverwege op te staan en weg te gaan.
Dat ben ik met je eens, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze daar ook andere redenen voor hadden dan alleen het antwoord op die vraag. Ik weet het niet zeker natuurlijk, ik was er niet bij, maar ik kan het me gewoon moeilijk voorstellen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:05 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik heb er zelf ook geen enkel probleem mee (in tegenstelling tot al die WO dropouts hier die toch 10k pm verdienen) Het is hun goed recht. Ik vind het alleen niet gepast om dan gewoon halverwege op te staan en weg te gaan.
Jongen. Ik hen gewoon een jaarcontract. Maar goed. Als jij blij wordt van het idee dat ik werkloos bent en dat enige leuke is wat je deze dag mee maakt, dan ben je wel heel erg sadquote:Op zondag 31 augustus 2014 14:58 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja want je hebt geen baanen met zo'n instelling zul je die ook niet krijgen.
Het heeft te maken met jouw instelling als je dus al word uitgenodigd op een gesprek.
Ja er is weinig werk dus blijf je maar zo gedragen dan vind je nooit werk.
Zegt volgens mij iets over het niveau van WO. Toen ik ging studeren werd bij de inleiding gezegd dat áls we de studie zouden afronden, we bij de 5% hoogstopgeleiden van NL zouden behoren.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
Een slecht draaiende economie en te veel mensen met WO waardoor ze voor elke WO baan wel 30 kandidaten hebben.
Het is niet voor niets dat iedereen in mijn vriendengroep WO heeft. Iedereen heeft tenslotte WO ondertussen![]()
Ik kan eigenlijk wel vrij veilig zeggen dat ik alleen met WO wil omgaan. Ha ha
Klinkt als een geweldige baan voor je.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:09 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Jongen. Ik hen gewoon een jaarcontract. Maar goed. Als jij blij wordt van het idee dat ik werkloos bent en dat enige leuke is wat je deze dag mee maakt, dan ben je wel heel erg sad
Leuk detail. Bij mijn huidige baan was het eerste wat ze tijdens het gesprek zeiden "hbo'ers hoeven we hier niet". Ben dan ook direct aangenomen.
Dus je werkt voor zielige mensenquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:09 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Jongen. Ik hen gewoon een jaarcontract. Maar goed. Als jij blij wordt van het idee dat ik werkloos bent en dat enige leuke is wat je deze dag mee maakt, dan ben je wel heel erg sad
Leuk detail. Bij mijn huidige baan was het eerste wat ze tijdens het gesprek zeiden "hbo'ers hoeven we hier niet". Ben dan ook direct aangenomen.
Zeker die mensen zullen hem ook niet laten vallen als er een jongere goedkopere WOer komtquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:10 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Klinkt als een geweldige baan voor je.
Nou helemaal toppie jongen, je hebt gelijkgezinden gevonden. Kijken hoe lang je het bij die tokio uit gaat houden.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:09 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Jongen. Ik hen gewoon een jaarcontract. Maar goed. Als jij blij wordt van het idee dat ik werkloos bent en dat enige leuke is wat je deze dag mee maakt, dan ben je wel heel erg sad
Leuk detail. Bij mijn huidige baan was het eerste wat ze tijdens het gesprek zeiden "hbo'ers hoeven we hier niet". Ben dan ook direct aangenomen.
Want iedereen heeft na 10 gesprekken een baan?quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:09 schreef Queller het volgende:
En verder vind ik het ook vrij vreemd dat je al zoveel van dit soort verhalen kan vertellen
Nee, maar je hebt een verzameling redelijk uitgesproken ervaringen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:17 schreef BlauweSporttas het volgende:
Want iedereen heeft na 10 gesprekken een baan?
Ik heb als niet WO'er nog maar 2 gesprekken gehad waar ik NIET ben aangenomen.. (Tegenover 10 waar ik wel een contract kreeg aangeboden.)quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:17 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Want iedereen heeft na 10 gesprekken een baan?
Dan mag je blij zijn dat je bij een bedrijf werkt met allemaal WO-ers.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:09 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Jongen. Ik hen gewoon een jaarcontract. Maar goed. Als jij blij wordt van het idee dat ik werkloos bent en dat enige leuke is wat je deze dag mee maakt, dan ben je wel heel erg sad
Leuk detail. Bij mijn huidige baan was het eerste wat ze tijdens het gesprek zeiden "hbo'ers hoeven we hier niet". Ben dan ook direct aangenomen.
In tegendeel. Ik word gevraagd om te solliciteren. Zelfs door bedrijven die ik zelf al heb afgewezen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gelul, je bent werkloos door je attitude.
Ik kan het ook niet helpen dat tegenwoordig zo'n beetje iedereen wo heeft en alleen de echte stakkers gefrustreerd achterblijven. Zie ook de reacties hier.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:04 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Nee ok maar dan nog, ze zullen lang niet allemaal WO niveau hebben, maar goed boeiend, het is en blijft 'n domme actie om toe te geven dat je alleen met mensen van een bepaald niveau omgaat.
Klopt. Ik word ondertussen door andere bedrijven gevraagd om bij ze te komen solliciteren maar daar moet ik helaas voor bedanken.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:10 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Klinkt als een geweldige baan voor je.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:23 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat tegenwoordig zo'n beetje iedereen wo heeft en alleen de echte stakkers gefrustreerd achterblijven. Zie ook de reacties hier.
Alsof dat zo boeiend isquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:21 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
In tegendeel. Ik word gevraagd om te solliciteren. Zelfs door bedrijven die ik zelf al heb afgewezen.
Zegt toch wel iets denk je niet?
Je hebt het tegen een WO-er hier. Stakker.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:23 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat tegenwoordig zo'n beetje iedereen wo heeft en alleen de echte stakkers gefrustreerd achterblijven. Zie ook de reacties hier.
Het is omdat ie zich beter voelt als de "rest"quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:28 schreef Scorpie het volgende:
Best knap trouwens, met een paar posts zoveel mensen in een WGR topic over sollicitaties je zo laten uitkotsen. Dat is best knap Sporttas.
Welk papiertje heb jij aan de muur hangen jongeman?quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zullen wij, stakkers, nu weer gewoon on topic gaan en de Hoogverhevene verder met rust laten?
Zo ben ik inderdaad niet. Persoonlijk vind ik ook niet dat dat doorschemert. Het enige wat ik zeg is dat de meeste mensen met wie ik omga WO hebben. Dat is geen bewuste keuzequote:Op zondag 31 augustus 2014 15:20 schreef kree het volgende:
Wil niet zeggen trouwens dat jij zo perse bent, maar het schemert wel een beetje door in je posts.
Niet zo genuanceerd johquote:(dat laatste trouwens in algemene zin, niet specifiek aan jou gericht)
WO.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welk papiertje heb jij aan de muur hangen jongeman?
Wat moet hij nou weer in Japan?quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou helemaal toppie jongen, je hebt gelijkgezinden gevonden. Kijken hoe lang je het bij die tokio uit gaat houden.
Zo kom je wel over anders.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:31 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Zo ben ik inderdaad niet. Persoonlijk vind ik ook niet dat dat doorschemert. Het enige wat ik zeg is dat de meeste mensen met wie ik omga WO hebben. Dat is geen bewuste keuze
Echter veel mensen hier vinden het prachtig om het anders te interpeteren. En een lol dat ze hebben.
[..]
Niet zo genuanceerd johhet is fok.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop maar dat dat in het echt dan anders is
Do what you love, love what you do!
Nee, je zegt dat de mensen met wie je WILT omgaan WO moeten hebben. Dat is iets anders.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:31 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Zo ben ik inderdaad niet. Persoonlijk vind ik ook niet dat dat doorschemert. Het enige wat ik zeg is dat de meeste mensen met wie ik omga WO hebben. Dat is geen bewuste keuze
Echter veel mensen hier vinden het prachtig om het anders te interpeteren. En een lol dat ze hebben.
[..]
Niet zo genuanceerd johhet is fok.
Heb je hier een quote van?quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat de mensen met wie je WILT omgaan WO moeten hebben. Dat is iets anders.
quote:ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik.
Hij zei dat ie graag omgaat met mensen met WO.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat de mensen met wie je WILT omgaan WO moeten hebben. Dat is iets anders.
Door de zolderkamerautisten van fok? Nou ik krijg er slapeloze nachten van.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:28 schreef Scorpie het volgende:
Best knap trouwens, met een paar posts zoveel mensen in een WGR topic over sollicitaties je zo laten uitkotsen.
Wat dacht je ervan niemand op voorhand uit te lachen en elkaars verschillende kennis-/kundegebieden te gebruiken in plaats van uit te sluiten.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:37 schreef Snoepje5 het volgende:
Als hbo'er lach ik wo'ers uit die geen praktijkervaring hebben.
Nou dat is minder vreemd, want dat is een reactie op.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:40 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
De posts van types als scorpie vergeet je er bij te zeggen.
Tipje voor de sollicitatiemailsquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:42 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dat is minder vreemd, want dat is een reactie op.
Die begrijp ik meer als die van jou eigenlijk.
Zie dit als een sollicitatiegesprek, als ik nou jouW posts lees, dan haal ik er eigenlijk vooral negatieve punten uit over jou geen positieve. (ja je hebt WO)
Alles is een reactie opquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:42 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dat is minder vreemd, want dat is een reactie op.
.
Zo zie ik dat helemaal niet.quote:Zie dit als een sollicitatiegesprek,
Dat is het niet eens.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:46 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Alles is een reactie op
Het is toch vrij triest als mensen aanstoot nemen aan mijn sociale voorkeur.
[..]
Zo zie ik dat helemaal niet.
Kritiekquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:49 schreef kree het volgende:
[..]
Dat is het niet eens.
Meer dat je niet tegen kritiek kunt.
Doe ik nietquote:Oh en dat je uit de hoogte doet vanwege je opleiding.
Nee hoor.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:19 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Is je uitkering afgelopen vrijdag gestort dat je zo blij bent?
Jij bent een kansloze zeiker.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Kritiekkansloze zeik reacties bedoel je
[..]
Doe ik niet
Nee, het komt erop neer dat jij een kansloze opmerking hebt gemaakt op je sollicitatie.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Kritiekkansloze zeik reacties bedoel je
[..]
Doe ik niet
Het is gewoon een kloon van blomke, heb je dat nog niet door?quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:28 schreef Scorpie het volgende:
Best knap trouwens, met een paar posts zoveel mensen in een WGR topic over sollicitaties je zo laten uitkotsen. Dat is best knap Sporttas.
Waarom?quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:37 schreef Snoepje5 het volgende:
Als hbo'er lach ik wo'ers uit die geen praktijkervaring hebben.
daar zit ik, heel raar, niet op te wachtenquote:Op zondag 31 augustus 2014 16:03 schreef kree het volgende:
Als dat je op een niet zo subtiele manier wordt duidelijk gemaakt
eh, ik denk dat je in de war bent met iemand andersquote:ga je uit de hoogte doen.
In het geval van een sollicitatiegesprek is dat laatste wel het handigste ja.quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:16 schreef silliegirl het volgende:
Ik vind dat jullie wel massaal vallen over "bij voorkeur mensen met WO-niveau".
Goed, het is misschien niet handig verwoord, maar er zit wel een kern van waarheid in. Je zoekt het liefst mensen waar je mee kan "levellen", waar je op jouw niveau mee kan praten. Als je iemand met MBO niveau bij een WO'er zet en ze een discussie laat voeren over, nahjah, noem is wat, de wereldpolitiek worden ze er waarschijnlijk allebei niet vrolijk van. En lees: dan gaat het daadwerkelijk meer over je redeneervermogen etc, niet over je daadwerkelijke diploma.
Overigens: andersom zal de Mbo'er de WO'er weer aftroeven als het op praktischere zaken aankomt (lekkage ofzo bijv.), dus ieder z'n ding, een is niet beter dan het ander.. Maar je gaat nu eenmaal makkelijker om met mensen die met jou op één lijn zitten.
Dusja: wat moet je dan? Het sociaal wenselijke antwoord dat je op iedereen kan afstemmen en goed kan invoegen?
Nee, vaak na 1 gesprek al. Zonder WO trouwens.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:17 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Want iedereen heeft na 10 gesprekken een baan?
Kijk, ik ken de persoon achter blauwe sporttas natuurlijk niet. Maar als ik zo jouw sollicitatieavonturen zo eens lees. Dan begin ik me toch lichtelijk af te vragen, ligt het ook niet voor een gedeelte aan blauwe sporttas. Maar nogmaals, ik weet dat natuurlijk niet. Ik was er immers niet bij.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:40 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat is wat jij er heel graag van maakt hè. Ik heb dat nergens gezegd of geïnsinueerd. Wel heb ik in mijn vriendengroep alleen maar mensen die WO hbo hebben. Is dat een bewuste keuze. Nee
Maar blijf maar lekker volhouden dat ik een arrogante WO ben die zich te goed voelt voor de rest van de wereld. Als dat het enige lichtpuntje is in jouw saaie leven
Kneus dat je bent.
Weet je wat er dom aan is? Dat je, in jouw optiek, alleen iemands talent kunt afleiden aan het feit of hij/zij WO heeft. Dat maak je o.a. met bovenstaand citaat al duidelijk en gezien het aantal keer dat je indirect benoemt dat je WO-ers een superieure soort vindt weet men al:" Deze arrogante corpsbal moeten we zeker niet hebben."quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik.
Ja logisch, HRM wil ook wel eens lachen!quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:21 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
In tegendeel. Ik word gevraagd om te solliciteren. Zelfs door bedrijven die ik zelf al heb afgewezen.
Zegt toch wel iets denk je niet?
Zeker als hij bij mij zou solliciteren zou ik me kapot gaan lachen tijdens het interview.quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:28 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Ja logisch, HRM wil ook wel eens lachen!
Als vakkenvuller zekerquote:Op zondag 31 augustus 2014 18:20 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nee, vaak na 1 gesprek al. Zonder WO trouwens.
Je zit nu echt compleet bij elkaar te fantaseren wat ik gezegd heb. Vanavond weer naar de coffeeshop?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:26 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Weet je wat er dom aan is? Dat je, in jouw optiek, alleen iemands talent kunt afleiden aan het feit of hij/zij WO heeft. Dat maak je o.a. met bovenstaand citaat al duidelijk en gezien het aantal keer dat je indirect benoemt dat je WO-ers een superieure soort vindt weet men al:" Deze arrogante corpsbal moeten we zeker niet hebben."
quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:16 schreef silliegirl het volgende:
Ik vind dat jullie wel massaal vallen over "bij voorkeur mensen met WO-niveau".
Goed, het is misschien niet handig verwoord, maar er zit wel een kern van waarheid in. Je zoekt het liefst mensen waar je mee kan "levellen", waar je op jouw niveau mee kan praten. Als je iemand met MBO niveau bij een WO'er zet en ze een discussie laat voeren over, nahjah, [b]noem is wat/b], de wereldpolitiek worden ze er waarschijnlijk allebei niet vrolijk van. En lees: dan gaat het daadwerkelijk meer over je redeneervermogen etc, niet over je daadwerkelijke diploma.
Overigens: andersom zal de Mbo'er de WO'er weer aftroeven als het op praktischere zaken aankomt (lekkage ofzo bijv.), dus ieder z'n ding, een is niet beter dan het ander.. Maar je gaat nu eenmaal makkelijker om met mensen die met jou op één lijn zitten.
Dusja: wat moet je dan? Het sociaal wenselijke antwoord dat je op iedereen kan afstemmen en goed kan invoegen?
Sorry, die Polen haal je maar ergens anders vandaan!quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:37 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Zeker als hij bij mij zou solliciteren zou ik me kapot gaan lachen tijdens het interview.
Nee, andere banen die jij veracht: koerier, vrachtwagenchauffeur etc.quote:
Nee, dat laat ik graag aan jou over.quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:47 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Je zit nu echt compleet bij elkaar te fantaseren wat ik gezegd heb. Vanavond weer naar de coffeeshop?
Gratis tip voor het HR-miepje: Trek iets aan waarin je borsten niet zo pontificaal uitkomen. Overigens best kans dat hij je borsten amper zag, maar gewoon zo nerveus was, dat hij zijn ogen ergens heen liet dwalen en daar bleef steken.quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
Gewoon een shirt met een jasje erover. Niets raars, niets bloots, het was notabene een van de saaiste mantelpakjes die ik had... Hij was geen groen blaadje, hij was minstens 15 jaar ouder dan ik.... dan moet je je ogen toch echt in bedwang weten te houden, zelfs als je zenuwachtig bent.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gratis tip voor het HR-miepje: Trek iets aan waarin je borsten niet zo pontificaal uitkomen. Overigens best kans dat hij je borsten amper zag, maar gewoon zo nerveus was, dat hij zijn ogen ergens heen liet dwalen en daar bleef steken.
Waar heb je het over?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:51 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Sorry, die Polen haal je maar ergens anders vandaan!
Dan kan hij ook niet naar je borsten hebben gekeken, he?quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:12 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Gewoon een shirt met een jasje erover. Niets raars, niets bloots, het was notabene een van de saaiste mantelpakjes die ik had... Hij was geen groen blaadje, hij was minstens 15 jaar ouder dan ik.... dan moet je je ogen toch echt in bedwang weten te houden, zelfs als je zenuwachtig bent.
Heb je hem op die basis afgewezen?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:15 schreef hmmmmmmm het volgende:
Als je echt grote borsten hebt kan ik me er wel wat bij voorstellen maar zo iemand moet je al helemaal geen sollicitaties laten doen dat leid te veel af.
Dus als een vrouw grote borsten heeft vind jij het acceptabel dat ernaar gestaard wordt?quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:15 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Heb je hem op die basis afgewezen?
Als je echt grote borsten hebt kan ik me er wel wat bij voorstellen maar zo iemand moet je al helemaal geen sollicitaties laten doen dat leid te veel af.
Als je kleine borsten hebt neem ik mijn woorden terug dan had hij gewoon niet zo moeten staren.
Als je echt extreem grote borsten hebt dan leid dat af ja.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]Serieus? Of ben je aan het trollen.
Vind ik ook maar ik heb het over EXTREEM grote borsten.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:20 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Dus als een vrouw grote borsten heeft vind jij het acceptabel dat ernaar gestaard wordt?
En dat de omvang van een boezem (mede) bepaalt of ze capabel is om sollicitatiegesprekken te voeren?
Rlly?![]()
Zou het niet een heel klein beetje mogelijk kunnen zijn dat degene aan de andere kant van de tafel zich professioneel moet opstellen en niet moet gaan staren naar een lichaamsdeel?
Als ze die extreem grote borsten in zijn gezicht duwt zodat hij letterlijk niks kan zien, dan wel ja.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:21 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Als je echt extreem grote borsten hebt dan leid dat af ja.
Ik wil niet zeggen dat dat in haar geval zo is maar ik kan me er wel wat bij voorstellen als het zo zou zijn maar dan hebben we het over hele grote maten.
pssttquote:Op zondag 31 augustus 2014 19:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]Serieus? Of ben je aan het trollen.
Als iemand 500 kilo weegt dan ben ik ook afgeleid.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:24 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Als ze die extreem grote borsten in zijn gezicht duwt zodat hij letterlijk niks kan zien, dan wel ja.
Maar ik denk niet dat dat de standaard is bij sollicitatiegesprekken. Ik neem aan dat de dame in kwestie op gepaste afstand van de sollicitant zit en dan is de sollicitant echt degene die zijn ogen thuis moet laten.
Je legt het probleem echt bij de verkeerde partij.
Nu is FOK! niet de meest ideale enquetegroep maar ik zou dit graag aan de gemiddelde man willen vragen. En verwacht als uitkomst dat jij ongelijk hebt.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:26 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Als iemand 500 kilo weegt dan ben ik ook afgeleid.
En ja voor een man zijn extreem grote borsten natuurlijk afleidend daar hebben vrouwen geen last van dus misschien begrijp je het daarom niet.
Ik heb het nogmaals over extreem grote borsten dus normaal gesproken moet je niet afgeleid zijn je bent daar voor je sollicitatiegesprek.
Dus dit zou de gemiddelde man niet afleiden?quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:30 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Nu is FOK! niet de meest ideale enquetegroep maar ik zou dit graag aan de gemiddelde man willen vragen. En verwacht als uitkomst dat jij ongelijk hebt.
Gezien je PoHi ben ik vrij zeker van mijn zaak.
Ik vind haar kledingstijl meer afleiden dan haar stevige postuur. Beetje onprofessioneel, om in een dergelijk pakje een sollicitatiegesprek af te nemenquote:Op zondag 31 augustus 2014 19:34 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dus dit zou de gemiddelde man niet afleiden?
[ afbeelding ]
Hoewel je in dat laatste geval wel kunt checken of iemand zich kan focussen op een gesprek en dus of hij zich altijd kan focussen op zijn werk.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:40 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik vind haar kledingstijl meer afleiden dan haar stevige postuur. Beetje onprofessioneel, om in een dergelijk pakje een sollicitatiegesprek af te nemenOok als je maat 36 hebt.
quote:
het WO-niveau is dan wel drastisch gedaald de laatste jaren. Dat zegt dus genoeg over de mensen die er over opscheppen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:23 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat tegenwoordig zo'n beetje iedereen wo heeft
Ik vind het toch wel afleidend hoor als ik dit zou zien tijdens een sollicitatiegesprek ik denk dat de meeste mannen als ze deze foto zien het daar wel mee eens zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:40 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik vind haar kledingstijl meer afleiden dan haar stevige postuur. Beetje onprofessioneel, om in een dergelijk pakje een sollicitatiegesprek af te nemenOok als je maat 36 hebt.
Inderdaad.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:43 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
[..]
het WO-niveau is dan wel drastisch gedaald de laatste jaren. Dat zegt dus genoeg over de mensen die er over opscheppen.
Inderdaad en het zit gewoon in ons natuur, het is een teken van vruchtbaarheid. Wij kunnen het gewoon niet helpen dat we ernaar kijken.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:59 schreef karr-1 het volgende:
Als je niet wilt dat er naar je borsten gekeken word moet je zorgen dat ze niet zichtbaar zijn. Ik zie ook regelmatig vrouwen lopen met een decolleté waarvan ik zeg dat gaat iets te ver.
Tja ik ben geen hetero dus het zal mij verder een zorg zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat je als vrouw serieus genomen denkt te worden met een decolleté tot op je navel.quote:Op zondag 31 augustus 2014 20:01 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad en het zit gewoon in ons natuur, het is een teken van vruchtbaarheid. Wij kunnen het gewoon niet helpen dat we ernaar kijken.
Discussie voeren tijdens een sollicitatie gesprek pakt meestal niet positief voor de sollicitant uit jaquote:Op zondag 31 augustus 2014 20:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Misschien kunnen we dit onderwerp in de SC van KPD bespreken?
Dan kunnen we het hier weer hebben over blunders en rare gebeurtenissen tijdens sollicitatiegesprekken.
Jaren geleden in een discussie beland tijdens een sollicitatiegesprek met één van mijn twee gesprekspartners. Dat liep echt hoog op (ik was het hele gesprek toch al geïrriteerd door de manier van vragen stellen (het was vooral vraag-antwoord en nauwelijks een gesprek te noemen) dat ik uiteindelijk maar ben opgestaan met de mededeling dat de uitkomst van de sollicitatie me toch wel duidelijk was....
De derde in het gesprek zat met een roodaangelopen hoofd dit alles te bekijken en kon niet meer uitbrengen dan 'Tja, dit lijkt me het beste, ja...'.
Niet grappig, maar gewoon dom van mijn kant.
Wie heeft solliciteren nou als baan ?quote:
De zuivere waarheid.quote:
Damn dan doen mijn vrienden wat verkeerd. Allemaal WO en ik ben MBOer. We zijn al 15+ jaar vrienden. Zou er een met jouw instelling tussen zitten was die meteen uitgekotst. Enige verschil is het salaris.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:31 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Zo ben ik inderdaad niet. Persoonlijk vind ik ook niet dat dat doorschemert. Het enige wat ik zeg is dat de meeste mensen met wie ik omga WO hebben. Dat is geen bewuste keuze
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?quote:Op maandag 1 september 2014 07:17 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Damn dan doen mijn vrienden wat verkeerd. Allemaal WO en ik ben MBOer.
Van wie?quote:Op zondag 31 augustus 2014 20:37 schreef Fer het volgende:
Had een keer solicitatie, in een periode dat ik middenin Breaking Bad zat. Die dame was bijna een evenbeeld van Skylar Grey.
Skyler White.quote:
Ik had het al verbeterd.quote:Op maandag 1 september 2014 09:08 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wie?
Er komt wel een Skyler White in de serie voor, bedoelen jullie die soms?
Dank je voor die kneus... Nu weet iedereen in elk geval wie de kneus isquote:Op maandag 1 september 2014 08:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?Volgens mij lachen ze een kneus als jij achter je rug uit.
Ah, het altijd goede excuus: 'crisis'.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Een slecht draaiende economie en te veel mensen met WO waardoor ze voor elke WO baan wel 30 kandidaten hebben.
Maar hij heeft wel lekker 3 kwartier ongegeneerd naar een stel jetsers gestaard, is ook wat waard als het enkel voor het UWV criterium isquote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
Jij valt dan ook op harige billen, jouw grens is ongetwijfeld een stuk lager vwb borsten.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:59 schreef karr-1 het volgende:
Als je niet wilt dat er naar je borsten gekeken word moet je zorgen dat ze niet zichtbaar zijn. Ik zie ook regelmatig vrouwen lopen met een decolleté waarvan ik zeg dat gaat iets te ver.
Niet om flauw te doen, maar hoe oud ben jij?quote:Op maandag 1 september 2014 09:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah, het altijd goede excuus: 'crisis'.
Ben tijdens deze 'crisis' al 2 keer succesvol van baan gewisseld (op mijn initiatief). Welke crisis heb je het over?
Je trollt of valt door de mand.quote:Op maandag 1 september 2014 08:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?Volgens mij lachen ze een kneus als jij achter je rug uit.
Beetje pedant opgestaan?quote:Op maandag 1 september 2014 09:27 schreef Tha_Duck het volgende:
Ben tijdens deze 'crisis' al 2 keer succesvol van baan gewisseld (op mijn initiatief). Welke crisis heb je het over?
Eind 30.quote:Op maandag 1 september 2014 11:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet om flauw te doen, maar hoe oud ben jij?
Das wel heel makkelijk hè, de crisis wordt vooral gevoeld door starters en ontslagen 50 plussers die jarenlang trouw voor een bedrijf gewerkt hebben, maar wichzelf weinig ontwikkeld hebben. Mensen met een goed CV en/of ervaring in een specifiek vakgebied merken er veel minder van, hooguit dat de salarissen wat minder snel stijgen.quote:Op maandag 1 september 2014 09:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah, het altijd goede excuus: 'crisis'.
Ben tijdens deze 'crisis' al 2 keer succesvol van baan gewisseld (op mijn initiatief). Welke crisis heb je het over?
Dus? Moraal van dit verhaal?quote:Op maandag 1 september 2014 15:25 schreef Alfje het volgende:
[..]
Das wel heel makkelijk hè, de crisis wordt vooral gevoeld door starters en ontslagen 50 plussers die jarenlang trouw voor een bedrijf gewerkt hebben, maar wichzelf weinig ontwikkeld hebben. Mensen met een goed CV en/of ervaring in een specifiek vakgebied merken er veel minder van, hooguit dat de salarissen wat minder snel stijgen.
Natuurlijk, de mensen met een sterk CV en/of specifieke vakkennis komen echt nog wel prima aan de bak, maar er is een grote groep mensen ontstaan van mensen met een gemiddeld CV of een CV met een smetje erop die het opeens een heel stuk moeilijker hebben gekregen. We kunnen nou eenmaal niet allemaal een perfect CV hebben.
Of nooit starten?quote:Op maandag 1 september 2014 15:28 schreef Storneren het volgende:
[..]
Dus? Moraal van dit verhaal?
Blijf jezelf ontwikkelen.
Kun je altijd nog voor jezelf beginnen neem voorbeeld aan die gast in je UI.quote:Op maandag 1 september 2014 15:29 schreef Storneren het volgende:
[..]
Is ook een optie, kun je lekker ook niet ontslagen worden!
Wat aandeeltjes KFC erbij en alles komt goed.quote:Op maandag 1 september 2014 15:43 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Kun je altijd nog voor jezelf beginnen neem voorbeeld aan die gast in je UI.
Elk smetje wordt tegenwoordig op de crisis gegooid... Dat is mijn mening.quote:Op maandag 1 september 2014 15:25 schreef Alfje het volgende:
[..]
Das wel heel makkelijk hè, de crisis wordt vooral gevoeld door starters en ontslagen 50 plussers die jarenlang trouw voor een bedrijf gewerkt hebben, maar wichzelf weinig ontwikkeld hebben. Mensen met een goed CV en/of ervaring in een specifiek vakgebied merken er veel minder van, hooguit dat de salarissen wat minder snel stijgen.
Natuurlijk, de mensen met een sterk CV en/of specifieke vakkennis komen echt nog wel prima aan de bak, maar er is een grote groep mensen ontstaan van mensen met een gemiddeld CV of een CV met een smetje erop die het opeens een heel stuk moeilijker hebben gekregen. We kunnen nou eenmaal niet allemaal een perfect CV hebben.
Ik ontken ook niet dat er heus wat mensen zijn die het op 'de crisis' gooien terwijl ze zelf niet goed bezig zijn en meer naar zichzelf moeten kijken. Maar ik word ook een beetje moe van die mensen die gelukkig geen of weinig last van de crisis hebben, doen alsof deze niet bestaat.quote:Op maandag 1 september 2014 15:55 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Elk smetje wordt tegenwoordig op de crisis gegooid... Dat is mijn mening.
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?quote:Op maandag 1 september 2014 15:55 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Elk smetje wordt tegenwoordig op de crisis gegooid... Dat is mijn mening.
Aandelen kfcquote:Op maandag 1 september 2014 15:45 schreef Storneren het volgende:
[..]
Wat aandeeltjes KFC erbij en alles komt goed.
Inderdaad een groot probleem maar de generatie die nu jong is en de volgende generatie zullen het nog moeilijker als oudere krijgen denk ik.quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?
Nog moeilijker als in verhouding met wat?quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?
Ouderen zijn sowieso de lul op de arbeidsmarkt. Maar nu er zoveel werklozen zijn, staan ze helemaal achter in de rij.quote:Op maandag 1 september 2014 16:10 schreef Storneren het volgende:
[..]
Nog moeilijker als in verhouding met wat?
Ja het is moeilijker omdat er minder banen zijn. Is dat dan alleen voor ouderen zo? Nee.
Ze staan imho niet meer achter in de rij dan voor de crisis. Want daar stonden ze al.quote:Op maandag 1 september 2014 16:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ouderen zijn sowieso de lul op de arbeidsmarkt. Maar nu er zoveel werklozen zijn, staan ze helemaal achter in de rij.
Crisis bestaat ook niet, allemaal gewauwel om mensen eruit te gooien en lasten te verhogen.quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Alfje het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat er heus wat mensen zijn die het op 'de crisis' gooien terwijl ze zelf niet goed bezig zijn en meer naar zichzelf moeten kijken. Maar ik word ook een beetje moe van die mensen die gelukkig geen of weinig last van de crisis hebben, doen alsof deze niet bestaat.
Ik zal niet ontkennen dat het door het 'crisis bedenksel' moeilijker is geworden.quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitatiesquote:
Daar zou het inderdaad over moeten gaan.quote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitaties
En daar gaat het de komende miljoenmiljard posts in dit en volgende topics ook gewoon over.quote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitaties
quote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitaties
quote:Op maandag 1 september 2014 17:28 schreef Five_Horizons het volgende:
En daar gaat het de komende miljoenmiljard posts in dit en volgende topics ook gewoon over.(offtopic posts mik ik er wel gewoon uit)
Jezus man kan je nou eens niet normaal reageren. Je mag dan wel WO hebben maar normaal reageren op iemand moet je nog eens leren. Ik zit mij zo te irriteren aan jou, bah! Er zijn er genoeg met WO die met HBO of MBO of zelfs nooit gestudeerd omgaan en andersom en daar geen problemen mee hebben. Als jij dat wel hebt, is dat je goed recht. Maar dan hoef je niet op iedereen te gaan bitchen hier. Bitch! please!quote:Op maandag 1 september 2014 08:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?Volgens mij lachen ze een kneus als jij achter je rug uit.
Dat van Iran kan ik me wel voorstellen denk ook niet dat het leuk is daar te wonen als vrouw.quote:Op maandag 1 september 2014 17:55 schreef Shakkara het volgende:
Paar jaar terug al:
"Sorry, we zoeken specifiek iemand met 5 jaar ervaring in social games!"
Social games bestonden toen nog maar net 2-3 jaar.
En bij een van m'n eerste sollicitaties (bij een makelaarskantoor) het presteren om mijn schoudertas in mijn haar verstrikt te laten raken waardoor de eigenaresse 5 minuten bezig is geweest om het los te halen. En me kort daarna grondig te verslikken in een glas water en minutenlang lopen hoesten. 't was me wel duidelijk dat ik geen goede indruk maakte en ben maar voortijdig weggegaan.
Bij een sollicitatie in Istanbul Turkse thee op een lege maag drinken en een kwartier later midden in een zin naar het toilet rennen en alles uitkotsen. Was sowieso al ziek toen ik daar heen ging. De baan kreeg ik uiteraard niet.
Bij een bedrijf in Iran afgewezen omdat ik vrouw was. Ze wilden me wel, maar er was toen net zo'n wet doorgevoerd waarin stond dat vrouwen bepaalde banen niet mochten uitvoeren.
Wat was je hobby?quote:Op dinsdag 2 september 2014 09:27 schreef CyclingGirl het volgende:
On topic:
Ooit een sollicitatiegesprek gehad voor een IT functie. Uiteindelijk bijna het hele gesprek over mijn hobby gesproken. Daarna was ik direct voor vast aangenomen.
Ik gok fietsenquote:Op dinsdag 2 september 2014 10:22 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat van Iran kan ik me wel voorstellen denk ook niet dat het leuk is daar te wonen als vrouw.
[..]
Wat was je hobby?![]()
quote:
Geweldigquote:Op dinsdag 2 september 2014 10:17 schreef weiffytog het volgende:
Zweette peentjes, tot ze er na een kwartier achter komen dat ik niet als specialist kwam solliciteren maar als verpleegkundige.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 10:17 schreef weiffytog het volgende:
Ben verpleegkundige, had een sollicitatie bij een privekliniek. Meld me bij de receptie, chef de clinique komt me persoonlijk halen, sollicatiecommissie van 5 man voor mijn snuit. Zweette peentjes, tot ze er na een kwartier achter komen dat ik niet als specialist kwam solliciteren maar als verpleegkundige. Specialist zat in de zusterpost met de helpenden te beppen omdat ze daar al veel sneller door hadden dat ze de verkeerde voor hun neus hadden... We hebben maar even van sollicitatiecommissie geruild, voelde meteen een stuk relaxter!
Dat is wel erg zielig dat ze je daarvoor afwijzenquote:Op woensdag 3 september 2014 02:02 schreef SunGym het volgende:
Een keer afgewezen voor een luizig baantje omdat ik netjes eerlijk antwoordde op de vraag of ik ook tattoo's had. Heb er eentje op mn rug, op een plek die ten alle tijde bedekt is als ik een shirt draag of een blouse van dit schrale bedrijf
ja inderdaad. als ik nou een tokkie was vol met zichtbare tattoo's overal ok, maar heb m speciaal daar genomen om dit soort dingen te voorkomen.quote:Op woensdag 3 september 2014 02:45 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat is wel erg zielig dat ze je daarvoor afwijzen
Dat soort mensen die je daarop afwijzen echt zieligquote:Op woensdag 3 september 2014 02:49 schreef SunGym het volgende:
[..]
ja inderdaad. als ik nou een tokkie was vol met zichtbare tattoo's overal ok, maar heb m speciaal daar genomen om dit soort dingen te voorkomen.
Waar reageer je op?quote:Op woensdag 3 september 2014 07:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of ze wezen je af omdat je aantoonbaar had zitten liegen, natuurlijk. Je ondergraaft je betrouwbaarheid.
Hierop.quote:Op woensdag 3 september 2014 02:02 schreef SunGym het volgende:
Een keer afgewezen voor een luizig baantje omdat ik netjes eerlijk antwoordde op de vraag of ik ook tattoo's had. Heb er eentje op mn rug, op een plek die ten alle tijde bedekt is als ik een shirt draag of een blouse van dit schrale bedrijf
Ik zie niet hoe je erbij komt dat hij liegt.quote:
Ik ook niet nee..quote:Op woensdag 3 september 2014 12:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe je erbij komt dat hij liegt.
Aangenomen op basis van je humor of niet?quote:Op woensdag 3 september 2014 13:09 schreef niels0 het volgende:
Zij: Wat zijn je zwakke kanten?
Ik: Ik kan zo moeilijk stoppen met werken.
Zij: Ben je in aanraking geweest met justitie?
Ik: Wie niet? Vorig jaar nog met wapenbezit op Schiphol.
En dan die gezichten die ze trekken.
Competentie en persoonlijkheid zijn denk ik net zo belangrijk, maar inderdaad aangenomen.quote:Op woensdag 3 september 2014 13:59 schreef jeffrey83 het volgende:
[..]
Aangenomen op basis van je humor of niet?
quote:Op woensdag 3 september 2014 07:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of ze wezen je af omdat je aantoonbaar had zitten liegen, natuurlijk. Je ondergraaft je betrouwbaarheid.
Verkeerd gelezen @)quote:
Ik heb volgens mij mijn eerste recruiter in mijn inbox op LinkedInquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof dat zo boeiend isbij mij hangt de recruiter elke dag in de mail. Je ontleent daar toch zeker geen status aan of wel soms, een recruiter die de shotgun methode op je afvuurt?
Zou zeggen mensen waar ik wat van kan leren en anderen, goede dingen in elkaar bovenhaalt, juist niet een exacte kopie van mij. Hoeft niet, verschillen zijn leuk.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Mensen zoals ikzelf'. Haha, dan zou ik gelijk beginnen te lachen.
Wáárom mocht jij daarover beslissen en níet de techneut?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
Omdat die techneut 80% van z'n werktijd in het buitenland was. De techneut gaf z'n input op technisch gebied en ging daarna z'n werk weer doenquote:Op donderdag 4 september 2014 13:13 schreef Lord_Azrael het volgende:
Wáárom mocht jij daarover beslissen en níet de techneut?
Ah op die manier, je besliste daar dus niet alleen over. Ik bedoel dat overigens niet lullig, ondanks dat ik begin dit jaar door HR afgewezen werd op een functie, terwijl de vacaturehouder + degene met wie ik direct zou gaan samenwerken héél enthousiast waren over mijn "kandidatuur" (dit was op dezelfde afdeling waar mijn contract afliep).quote:Op donderdag 4 september 2014 13:17 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Omdat die techneut 80% van z'n werktijd in het buitenland was. De techneut gaf z'n input op technisch gebied en ging daarna z'n werk weer doenIk besloot met de Operation Director wie er werd voorgedragen voor projecten.
Ze willen iemand met 20 jaar ervaring. Net van school en wilt werken voor een minimun loon en 16 jaar is. De ideale werknemer bestaat nietquote:Op maandag 22 september 2014 20:03 schreef karr-1 het volgende:
Eind vorige week "Ja eigenlijk voldoe je helemaal aan het plaatje, maar we nemen alleen mensen aan die tussen 2011 en 2014 zijn afgestudeerd en dus net een diploma hebben. En tja, dat ben jij dus niet...."
Nee muts, volgens mijn CV ben ik 15 jaar geleden al afgestudeerd.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |