Sollicitaties: Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen #2

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2014 19:04 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hmm ja dat is mij ook wel eens overkomen. "We zijn bang dat je vaak te laat komt" Tja dat is toch mijn probleem niet dat van jullie.

Dat heeft meer met reiskostenvergoedingen te maken. En voor sommige bedrijven met noodsituaties waarbij een medewerker binnen een x aantal minuten aanwezig moet zijn.

- afgewezen omdat ik een stukje senioriteit mistte. Ik zou niet met de managers kunnen communiceren. Ik had moeten zeggen dat ik dat als een belediging interpreteerde, want het zegt in principe gewoon dat ik als WOer niet kan communiceren, maar ik liet het maar over me heen komen

- bij KPN afgewezen omdat ik niet opgewassen zou zijn tegen de dominantie van de marketingboys met wie de afdeling waarbij ik solliciteerde veel te maken had. Mijn reactie daarop dat ik op basis van argumenten communiceer en me dus niet zomaar door een snelle collega van marketing onder tafel zou lullen mocht niet baten.

[ Bericht 12% gewijzigd door BlauweSporttas op 01-09-2014 08:31:14 ]

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 10:05 schreef BlauweSporttas het volgende:

[..]

X = ?

Drie is minimaal bij het openstellen van een vacature bij de overheid. Ook al is er een uitstekende kandidaat gevonden, voor de vorm moeten nog twee mensen op gesprek.

Net zoals die bouwvakker die solliciteert voor psycholoog. Heel vreemd als de bouwvakker 25 sollicitaties per week moet verrichten anders verliest hij zijn uitkering. Dan maar een brief sturen als psycholoog....

Daar zijn regels voor opgesteld. Geloven ze hier niet.

- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden

- ben weer eens op gesprek en krijg een vraag over hoe ik in bepaalde situaties zou handelen. Ik antwoord dus maar ze willen dat ik dat toelicht met een voorbeeld. Ik kan zo niet 123 een voorbeeld van de werkvloer bedenken dus ik licht het toe met een situatie uit de huiselijke sfeer. 2 dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ze vonden het niet goed dat ik een situatie uit de privésfeer had gebruikt. Ik haf een voorbeeld van de werkvloer moeten gebruiken.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 10:52 schreef BlauweSporttas het volgende:
-

- afgewezen omdat ik een stukje senioriteit mistte. Ik zou niet met de managers kunnen communiceren. Ik had moeten zeggen dat ik dat als een belediging interpreteerde, want het zegt in principe gewoon dat ik als WOer niet kan communiceren, maar ik liet het maar over me heen komen

- bij KPN afgewezen omdat ik niet opgewassen zou zijn tegen de dominantie van de marketingboys met wie de afdeling waarbij ik solliciteerde veel te maken had. Mijn reactie daarop dat ik op basis van argumenten communiceer en me dus niet zomaar door een snelle collega van marketing onder tafel zou lullen mocht niet baten.

Deze twee hangen met elkaar samen. Zou het kunnen zijn dat het je aan overwicht ontbreekt?

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 11:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden

- ben weer eens op gesprek en krijg een vraag over hoe ik in bepaalde situaties zou handelen. Ik antwoord dus maar ze willen dat ik dat toelicht met een voorbeeld. Ik kan zo niet 123 een voorbeeld van de werkvloer bedenken dus ik licht het toe met een situatie uit de huiselijke sfeer. 2 dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ze vonden het niet goed dat ik een situatie uit de privésfeer had gebruikt. Ik haf een voorbeeld van de werkvloer moeten gebruiken.

Als iemand mij dat tijdens een sollicitatie zou vragen zou ik hem direct vertellen dat ik daar kom om over een baan te praten en niet over koetjes en kalfjes of andere semi psychologische spelletjes.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 11:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als iemand mij dat tijdens een sollicitatie zou vragen zou ik hem direct vertellen dat ik daar kom om over een baan te praten en niet over koetjes en kalfjes of andere semi psychologische spelletjes.

En afgewezen worden.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2014 18:16 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Mijn voorganger in die functie was ook schipper geweest, en heeft het best goed gedaan eigenlijk.

1 van onze vestigingsmanagers is kapitein van origine, prima gast

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 10:46 schreef LizzyAdam het volgende:

[..]

Dat heeft meer met reiskostenvergoedingen te maken. En voor sommige bedrijven met noodsituaties waarbij een medewerker binnen een x aantal minuten aanwezig moet zijn.

Daar heb ik van tevoren rekening mee gehouden voor ik solliciteer natuurlijk. En reiskostenvergoeding is onafhankelijk van te laat komen lijkt mij.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 11:08 schreef Eyip het volgende:

[..]

Drie is minimaal bij het openstellen van een vacature bij de overheid. Ook al is er een uitstekende kandidaat gevonden, voor de vorm moeten nog twee mensen op gesprek.

Net zoals die bouwvakker die solliciteert voor psycholoog. Heel vreemd als de bouwvakker 25 sollicitaties per week moet verrichten anders verliest hij zijn uitkering. Dan maar een brief sturen als psycholoog....

Daar zijn regels voor opgesteld. Geloven ze hier niet.

Gek he, als je niet met bronnen en onderbouwing komt?

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 11:21 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Deze twee hangen met elkaar samen. Zou het kunnen zijn dat het je aan overwicht ontbreekt?

Ik heb het charisma van een tuinkabouter. Desondanks dat ben ik wel iemand die altijd voor zijn mening uitkomt en vrij goed kan formuleren wat hij wil.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 11:53 schreef BlauweSporttas het volgende:

[..]

Ik heb het charisma van een tuinkabouter. Desondanks dat ben ik wel iemand die altijd voor zijn mening uitkomt en vrij goed kan formuleren wat hij wil.

Dit iets voor je?

Ik had gesolliciteerd bij een Chinees bedrijf, paar dagen bellen ze op:
Ja, hoelaat kun je hier zijn? We gaan je uren bespreken.

Ik dacht echt zo van wtf? Zo snel en niet eens formeel gesprek. Naja..uiteindelijk een 1 jaartje gewerkt.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 11:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden

Wat een kneuzen die dat gesprek voeren.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 12:08 schreef TC03 het volgende:

[..]



Wat een kneuzen die dat gesprek voeren.

Het was toch echt een gerenomeerd internationaal bedrijf voor de betere WOer.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 12:14 schreef BlauweSporttas het volgende:

[..]

Het was toch echt een gerenomeerd internationaal bedrijf voor de betere WOer.

Dat wil soms helaas niets zeggen. Ik las je voorbeelden en heb momenten gehad dat ik dacht tjonge wat een stel klapjosti's. En dan zitten capabele mensen gewoon thuis die willen werken

Ik hoop dat je inmiddels wat hebt sporttas, ik leef bijna met je mee

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 12:18 schreef EigenwijzeMuffin het volgende:

[..]

Dat wil soms helaas niets zeggen. Ik las je voorbeelden en heb momenten gehad dat ik dacht tjonge wat een stel klapjosti's. En dan zitten capabele mensen gewoon thuis die willen werken

Ik hoop dat je inmiddels wat hebt sporttas, ik leef bijna met je mee

Ja gelukkig wel.

Ik heb op een gegeven moment maar eieren voor mijn geld gekozen en iets geaccepteerd wat niet in mijn top 2 stond en zit nu godzijdank goed op mijn plek.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 11:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden

Zou het ook nog wel kunnen geloven, dat ze denken dat je niet beslisvaardig genoeg bent of niet goed genoeg uit je woorden kan komen

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 09:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Zo gek is het niet dat ze belt, hoor. Je schrijft je tenslotte in, dus je bent op zoek naar werk. Zij kan ook niet weten, dat je zo kieskeurig bent dat je perse alleen in een bepaald vakgebied wilt werken en niet bereid bent geld te verdienen door tijdelijk wat anders te doen.

Ik kwam specifiek op die vacature solliciteren, dat heb ik er bij gezegd. En nee, dat ze belt is niet zo gek, dat ze haast boos wordt wel.

Ik heb ook wel eens iets positiefs meegemaakt: binnen 1 jaar 4 keer voor dezelfde of een vergelijkbare positie gesolliciteerd bij hetzelfde bedrijf. Eerste 3 keer direct afgewezen. Echter na de 4e keer opgebeld dat ik mocht komen. Ze vonden het vrij bijzonder dat iemand zo volhardend was. Uiteindelijk voelde ik me ongemakkelijk tijdens dat gesprek, want al meerdere keren afgewezen, en heb ik bedankt. Recruiter was dan ook iemand uit Australië die in Nederland meedraaide. Met Nederlandse recruiters heb ik een zeer slechte verstandhouding zoals jullie misschien al door hadden.

Over naar de orde van de dag. De afwijzingen.

- Ik ga naar een recruitment buro. Meestal is dat een informeel kennismakingsgesprek waar je redelijk vrij kan praten. Oeps, deze keer niet, het was al de 1e ronde en de klant had die uitbesteed aan het receuitment buro. Afgewezen.

- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik heb ook wel eens iets positiefs meegemaakt: binnen 1 jaar 4 keer voor dezelfde of een vergelijkbare positie gesolliciteerd bij hetzelfde bedrijf. Eerste 3 keer direct afgewezen. Echter na de 4e keer opgebeld dat ik mocht komen. Ze vonden het vrij bijzonder dat iemand zo volhardend was. Uiteindelijk voelde ik me ongemakkelijk tijdens dat gesprek, want al meerdere keren afgewezen, en heb ik bedankt. Recruiter was dan ook iemand uit Australië die in Nederland meedraaide. Met Nederlandse recruiters heb ik een zeer slechte verstandhouding zoals jullie misschien al door hadden.

Over naar de orde van de dag. De afwijzingen.

- Ik ga naar een recruitment buro. Meestal is dat een informeel kennismakingsgesprek waar je redelijk vrij kan praten. Oeps, deze keer niet, het was al de 1e ronde en de klant had die uitbesteed aan het receuitment buro. Afgewezen.

- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken.

Met je WO

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 12:55 schreef BlauweSporttas het volgende:
- ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken.

Tsja ik zou het zo zonder opleiding maar door ervaring 'n deskundige medewerker geworden ook niet zo leuk vinden als een kandidaat dit antwoord zou geven...

Ik kots van die HR-miepjes die even de amateur-psycholoog gaan spelen. Hebben ze in een vaag verleden in hun boekje gelezen dat ze vragen moeten stellen om zo te kijken hoe de gene die komt solliciteren er op reageert waar ze vervolgens zelf hun eigen waarde aan hechten. Die denken even gauw cum-laude een doctorsgraad in de psychologie te hebben. De mensen uit dit rattenberoep kan je herkennen aan de veelal part-time vrouwtjes die inhoudelijk niets te melden hebben, alles uitbesteden , maar wat mompelen over doorgroeimogelijkheden en dat het erg dynamisch werk is. Huppelkutjes

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 13:57 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Tsja ik zou het zo zonder opleiding maar door ervaring 'n deskundige medewerker geworden ook niet zo leuk vinden als een kandidaat dit antwoord zou geven...

Het was een consultancy functie.