Gratis tip voor het HR-miepje: Trek iets aan waarin je borsten niet zo pontificaal uitkomen. Overigens best kans dat hij je borsten amper zag, maar gewoon zo nerveus was, dat hij zijn ogen ergens heen liet dwalen en daar bleef steken.quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
Gewoon een shirt met een jasje erover. Niets raars, niets bloots, het was notabene een van de saaiste mantelpakjes die ik had... Hij was geen groen blaadje, hij was minstens 15 jaar ouder dan ik.... dan moet je je ogen toch echt in bedwang weten te houden, zelfs als je zenuwachtig bent.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gratis tip voor het HR-miepje: Trek iets aan waarin je borsten niet zo pontificaal uitkomen. Overigens best kans dat hij je borsten amper zag, maar gewoon zo nerveus was, dat hij zijn ogen ergens heen liet dwalen en daar bleef steken.
Waar heb je het over?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:51 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Sorry, die Polen haal je maar ergens anders vandaan!
Dan kan hij ook niet naar je borsten hebben gekeken, he?quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:12 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Gewoon een shirt met een jasje erover. Niets raars, niets bloots, het was notabene een van de saaiste mantelpakjes die ik had... Hij was geen groen blaadje, hij was minstens 15 jaar ouder dan ik.... dan moet je je ogen toch echt in bedwang weten te houden, zelfs als je zenuwachtig bent.
Heb je hem op die basis afgewezen?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:15 schreef hmmmmmmm het volgende:
Als je echt grote borsten hebt kan ik me er wel wat bij voorstellen maar zo iemand moet je al helemaal geen sollicitaties laten doen dat leid te veel af.
Dus als een vrouw grote borsten heeft vind jij het acceptabel dat ernaar gestaard wordt?quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:15 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Heb je hem op die basis afgewezen?
Als je echt grote borsten hebt kan ik me er wel wat bij voorstellen maar zo iemand moet je al helemaal geen sollicitaties laten doen dat leid te veel af.
Als je kleine borsten hebt neem ik mijn woorden terug dan had hij gewoon niet zo moeten staren.
Als je echt extreem grote borsten hebt dan leid dat af ja.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]Serieus? Of ben je aan het trollen.
Vind ik ook maar ik heb het over EXTREEM grote borsten.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:20 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Dus als een vrouw grote borsten heeft vind jij het acceptabel dat ernaar gestaard wordt?
En dat de omvang van een boezem (mede) bepaalt of ze capabel is om sollicitatiegesprekken te voeren?
Rlly?![]()
Zou het niet een heel klein beetje mogelijk kunnen zijn dat degene aan de andere kant van de tafel zich professioneel moet opstellen en niet moet gaan staren naar een lichaamsdeel?
Als ze die extreem grote borsten in zijn gezicht duwt zodat hij letterlijk niks kan zien, dan wel ja.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:21 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Als je echt extreem grote borsten hebt dan leid dat af ja.
Ik wil niet zeggen dat dat in haar geval zo is maar ik kan me er wel wat bij voorstellen als het zo zou zijn maar dan hebben we het over hele grote maten.
pssttquote:Op zondag 31 augustus 2014 19:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]Serieus? Of ben je aan het trollen.
Als iemand 500 kilo weegt dan ben ik ook afgeleid.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:24 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Als ze die extreem grote borsten in zijn gezicht duwt zodat hij letterlijk niks kan zien, dan wel ja.
Maar ik denk niet dat dat de standaard is bij sollicitatiegesprekken. Ik neem aan dat de dame in kwestie op gepaste afstand van de sollicitant zit en dan is de sollicitant echt degene die zijn ogen thuis moet laten.
Je legt het probleem echt bij de verkeerde partij.
Nu is FOK! niet de meest ideale enquetegroep maar ik zou dit graag aan de gemiddelde man willen vragen. En verwacht als uitkomst dat jij ongelijk hebt.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:26 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Als iemand 500 kilo weegt dan ben ik ook afgeleid.
En ja voor een man zijn extreem grote borsten natuurlijk afleidend daar hebben vrouwen geen last van dus misschien begrijp je het daarom niet.
Ik heb het nogmaals over extreem grote borsten dus normaal gesproken moet je niet afgeleid zijn je bent daar voor je sollicitatiegesprek.
Dus dit zou de gemiddelde man niet afleiden?quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:30 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Nu is FOK! niet de meest ideale enquetegroep maar ik zou dit graag aan de gemiddelde man willen vragen. En verwacht als uitkomst dat jij ongelijk hebt.
Gezien je PoHi ben ik vrij zeker van mijn zaak.
Ik vind haar kledingstijl meer afleiden dan haar stevige postuur. Beetje onprofessioneel, om in een dergelijk pakje een sollicitatiegesprek af te nemenquote:Op zondag 31 augustus 2014 19:34 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dus dit zou de gemiddelde man niet afleiden?
[ afbeelding ]
Hoewel je in dat laatste geval wel kunt checken of iemand zich kan focussen op een gesprek en dus of hij zich altijd kan focussen op zijn werk.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:40 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik vind haar kledingstijl meer afleiden dan haar stevige postuur. Beetje onprofessioneel, om in een dergelijk pakje een sollicitatiegesprek af te nemenOok als je maat 36 hebt.
quote:
het WO-niveau is dan wel drastisch gedaald de laatste jaren. Dat zegt dus genoeg over de mensen die er over opscheppen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:23 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat tegenwoordig zo'n beetje iedereen wo heeft
Ik vind het toch wel afleidend hoor als ik dit zou zien tijdens een sollicitatiegesprek ik denk dat de meeste mannen als ze deze foto zien het daar wel mee eens zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:40 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik vind haar kledingstijl meer afleiden dan haar stevige postuur. Beetje onprofessioneel, om in een dergelijk pakje een sollicitatiegesprek af te nemenOok als je maat 36 hebt.
Inderdaad.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:43 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
[..]
het WO-niveau is dan wel drastisch gedaald de laatste jaren. Dat zegt dus genoeg over de mensen die er over opscheppen.
Inderdaad en het zit gewoon in ons natuur, het is een teken van vruchtbaarheid. Wij kunnen het gewoon niet helpen dat we ernaar kijken.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:59 schreef karr-1 het volgende:
Als je niet wilt dat er naar je borsten gekeken word moet je zorgen dat ze niet zichtbaar zijn. Ik zie ook regelmatig vrouwen lopen met een decolleté waarvan ik zeg dat gaat iets te ver.
Tja ik ben geen hetero dus het zal mij verder een zorg zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat je als vrouw serieus genomen denkt te worden met een decolleté tot op je navel.quote:Op zondag 31 augustus 2014 20:01 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad en het zit gewoon in ons natuur, het is een teken van vruchtbaarheid. Wij kunnen het gewoon niet helpen dat we ernaar kijken.
Discussie voeren tijdens een sollicitatie gesprek pakt meestal niet positief voor de sollicitant uit jaquote:Op zondag 31 augustus 2014 20:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Misschien kunnen we dit onderwerp in de SC van KPD bespreken?
Dan kunnen we het hier weer hebben over blunders en rare gebeurtenissen tijdens sollicitatiegesprekken.
Jaren geleden in een discussie beland tijdens een sollicitatiegesprek met één van mijn twee gesprekspartners. Dat liep echt hoog op (ik was het hele gesprek toch al geïrriteerd door de manier van vragen stellen (het was vooral vraag-antwoord en nauwelijks een gesprek te noemen) dat ik uiteindelijk maar ben opgestaan met de mededeling dat de uitkomst van de sollicitatie me toch wel duidelijk was....
De derde in het gesprek zat met een roodaangelopen hoofd dit alles te bekijken en kon niet meer uitbrengen dan 'Tja, dit lijkt me het beste, ja...'.
Niet grappig, maar gewoon dom van mijn kant.
Wie heeft solliciteren nou als baan ?quote:
De zuivere waarheid.quote:
Damn dan doen mijn vrienden wat verkeerd. Allemaal WO en ik ben MBOer. We zijn al 15+ jaar vrienden. Zou er een met jouw instelling tussen zitten was die meteen uitgekotst. Enige verschil is het salaris.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:31 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Zo ben ik inderdaad niet. Persoonlijk vind ik ook niet dat dat doorschemert. Het enige wat ik zeg is dat de meeste mensen met wie ik omga WO hebben. Dat is geen bewuste keuze
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?quote:Op maandag 1 september 2014 07:17 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Damn dan doen mijn vrienden wat verkeerd. Allemaal WO en ik ben MBOer.
Van wie?quote:Op zondag 31 augustus 2014 20:37 schreef Fer het volgende:
Had een keer solicitatie, in een periode dat ik middenin Breaking Bad zat. Die dame was bijna een evenbeeld van Skylar Grey.
Skyler White.quote:
Ik had het al verbeterd.quote:Op maandag 1 september 2014 09:08 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wie?
Er komt wel een Skyler White in de serie voor, bedoelen jullie die soms?
Dank je voor die kneus... Nu weet iedereen in elk geval wie de kneus isquote:Op maandag 1 september 2014 08:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?Volgens mij lachen ze een kneus als jij achter je rug uit.
Ah, het altijd goede excuus: 'crisis'.quote:Op zondag 31 augustus 2014 14:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Een slecht draaiende economie en te veel mensen met WO waardoor ze voor elke WO baan wel 30 kandidaten hebben.
Maar hij heeft wel lekker 3 kwartier ongegeneerd naar een stel jetsers gestaard, is ook wat waard als het enkel voor het UWV criterium isquote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
Jij valt dan ook op harige billen, jouw grens is ongetwijfeld een stuk lager vwb borsten.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:59 schreef karr-1 het volgende:
Als je niet wilt dat er naar je borsten gekeken word moet je zorgen dat ze niet zichtbaar zijn. Ik zie ook regelmatig vrouwen lopen met een decolleté waarvan ik zeg dat gaat iets te ver.
Niet om flauw te doen, maar hoe oud ben jij?quote:Op maandag 1 september 2014 09:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah, het altijd goede excuus: 'crisis'.
Ben tijdens deze 'crisis' al 2 keer succesvol van baan gewisseld (op mijn initiatief). Welke crisis heb je het over?
Je trollt of valt door de mand.quote:Op maandag 1 september 2014 08:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?Volgens mij lachen ze een kneus als jij achter je rug uit.
Beetje pedant opgestaan?quote:Op maandag 1 september 2014 09:27 schreef Tha_Duck het volgende:
Ben tijdens deze 'crisis' al 2 keer succesvol van baan gewisseld (op mijn initiatief). Welke crisis heb je het over?
Eind 30.quote:Op maandag 1 september 2014 11:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet om flauw te doen, maar hoe oud ben jij?
Das wel heel makkelijk hè, de crisis wordt vooral gevoeld door starters en ontslagen 50 plussers die jarenlang trouw voor een bedrijf gewerkt hebben, maar wichzelf weinig ontwikkeld hebben. Mensen met een goed CV en/of ervaring in een specifiek vakgebied merken er veel minder van, hooguit dat de salarissen wat minder snel stijgen.quote:Op maandag 1 september 2014 09:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah, het altijd goede excuus: 'crisis'.
Ben tijdens deze 'crisis' al 2 keer succesvol van baan gewisseld (op mijn initiatief). Welke crisis heb je het over?
Dus? Moraal van dit verhaal?quote:Op maandag 1 september 2014 15:25 schreef Alfje het volgende:
[..]
Das wel heel makkelijk hè, de crisis wordt vooral gevoeld door starters en ontslagen 50 plussers die jarenlang trouw voor een bedrijf gewerkt hebben, maar wichzelf weinig ontwikkeld hebben. Mensen met een goed CV en/of ervaring in een specifiek vakgebied merken er veel minder van, hooguit dat de salarissen wat minder snel stijgen.
Natuurlijk, de mensen met een sterk CV en/of specifieke vakkennis komen echt nog wel prima aan de bak, maar er is een grote groep mensen ontstaan van mensen met een gemiddeld CV of een CV met een smetje erop die het opeens een heel stuk moeilijker hebben gekregen. We kunnen nou eenmaal niet allemaal een perfect CV hebben.
Of nooit starten?quote:Op maandag 1 september 2014 15:28 schreef Storneren het volgende:
[..]
Dus? Moraal van dit verhaal?
Blijf jezelf ontwikkelen.
Kun je altijd nog voor jezelf beginnen neem voorbeeld aan die gast in je UI.quote:Op maandag 1 september 2014 15:29 schreef Storneren het volgende:
[..]
Is ook een optie, kun je lekker ook niet ontslagen worden!
Wat aandeeltjes KFC erbij en alles komt goed.quote:Op maandag 1 september 2014 15:43 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Kun je altijd nog voor jezelf beginnen neem voorbeeld aan die gast in je UI.
Elk smetje wordt tegenwoordig op de crisis gegooid... Dat is mijn mening.quote:Op maandag 1 september 2014 15:25 schreef Alfje het volgende:
[..]
Das wel heel makkelijk hè, de crisis wordt vooral gevoeld door starters en ontslagen 50 plussers die jarenlang trouw voor een bedrijf gewerkt hebben, maar wichzelf weinig ontwikkeld hebben. Mensen met een goed CV en/of ervaring in een specifiek vakgebied merken er veel minder van, hooguit dat de salarissen wat minder snel stijgen.
Natuurlijk, de mensen met een sterk CV en/of specifieke vakkennis komen echt nog wel prima aan de bak, maar er is een grote groep mensen ontstaan van mensen met een gemiddeld CV of een CV met een smetje erop die het opeens een heel stuk moeilijker hebben gekregen. We kunnen nou eenmaal niet allemaal een perfect CV hebben.
Ik ontken ook niet dat er heus wat mensen zijn die het op 'de crisis' gooien terwijl ze zelf niet goed bezig zijn en meer naar zichzelf moeten kijken. Maar ik word ook een beetje moe van die mensen die gelukkig geen of weinig last van de crisis hebben, doen alsof deze niet bestaat.quote:Op maandag 1 september 2014 15:55 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Elk smetje wordt tegenwoordig op de crisis gegooid... Dat is mijn mening.
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?quote:Op maandag 1 september 2014 15:55 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Elk smetje wordt tegenwoordig op de crisis gegooid... Dat is mijn mening.
Aandelen kfcquote:Op maandag 1 september 2014 15:45 schreef Storneren het volgende:
[..]
Wat aandeeltjes KFC erbij en alles komt goed.
Inderdaad een groot probleem maar de generatie die nu jong is en de volgende generatie zullen het nog moeilijker als oudere krijgen denk ik.quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?
Nog moeilijker als in verhouding met wat?quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?
Ouderen zijn sowieso de lul op de arbeidsmarkt. Maar nu er zoveel werklozen zijn, staan ze helemaal achter in de rij.quote:Op maandag 1 september 2014 16:10 schreef Storneren het volgende:
[..]
Nog moeilijker als in verhouding met wat?
Ja het is moeilijker omdat er minder banen zijn. Is dat dan alleen voor ouderen zo? Nee.
Ze staan imho niet meer achter in de rij dan voor de crisis. Want daar stonden ze al.quote:Op maandag 1 september 2014 16:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ouderen zijn sowieso de lul op de arbeidsmarkt. Maar nu er zoveel werklozen zijn, staan ze helemaal achter in de rij.
Crisis bestaat ook niet, allemaal gewauwel om mensen eruit te gooien en lasten te verhogen.quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Alfje het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat er heus wat mensen zijn die het op 'de crisis' gooien terwijl ze zelf niet goed bezig zijn en meer naar zichzelf moeten kijken. Maar ik word ook een beetje moe van die mensen die gelukkig geen of weinig last van de crisis hebben, doen alsof deze niet bestaat.
Ik zal niet ontkennen dat het door het 'crisis bedenksel' moeilijker is geworden.quote:Op maandag 1 september 2014 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen?
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitatiesquote:
Daar zou het inderdaad over moeten gaan.quote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitaties
En daar gaat het de komende miljoenmiljard posts in dit en volgende topics ook gewoon over.quote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitaties
quote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitaties
quote:Op maandag 1 september 2014 17:28 schreef Five_Horizons het volgende:
En daar gaat het de komende miljoenmiljard posts in dit en volgende topics ook gewoon over.(offtopic posts mik ik er wel gewoon uit)
Jezus man kan je nou eens niet normaal reageren. Je mag dan wel WO hebben maar normaal reageren op iemand moet je nog eens leren. Ik zit mij zo te irriteren aan jou, bah! Er zijn er genoeg met WO die met HBO of MBO of zelfs nooit gestudeerd omgaan en andersom en daar geen problemen mee hebben. Als jij dat wel hebt, is dat je goed recht. Maar dan hoef je niet op iedereen te gaan bitchen hier. Bitch! please!quote:Op maandag 1 september 2014 08:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn?Volgens mij lachen ze een kneus als jij achter je rug uit.
Dat van Iran kan ik me wel voorstellen denk ook niet dat het leuk is daar te wonen als vrouw.quote:Op maandag 1 september 2014 17:55 schreef Shakkara het volgende:
Paar jaar terug al:
"Sorry, we zoeken specifiek iemand met 5 jaar ervaring in social games!"
Social games bestonden toen nog maar net 2-3 jaar.
En bij een van m'n eerste sollicitaties (bij een makelaarskantoor) het presteren om mijn schoudertas in mijn haar verstrikt te laten raken waardoor de eigenaresse 5 minuten bezig is geweest om het los te halen. En me kort daarna grondig te verslikken in een glas water en minutenlang lopen hoesten. 't was me wel duidelijk dat ik geen goede indruk maakte en ben maar voortijdig weggegaan.
Bij een sollicitatie in Istanbul Turkse thee op een lege maag drinken en een kwartier later midden in een zin naar het toilet rennen en alles uitkotsen. Was sowieso al ziek toen ik daar heen ging. De baan kreeg ik uiteraard niet.
Bij een bedrijf in Iran afgewezen omdat ik vrouw was. Ze wilden me wel, maar er was toen net zo'n wet doorgevoerd waarin stond dat vrouwen bepaalde banen niet mochten uitvoeren.
Wat was je hobby?quote:Op dinsdag 2 september 2014 09:27 schreef CyclingGirl het volgende:
On topic:
Ooit een sollicitatiegesprek gehad voor een IT functie. Uiteindelijk bijna het hele gesprek over mijn hobby gesproken. Daarna was ik direct voor vast aangenomen.
Ik gok fietsenquote:Op dinsdag 2 september 2014 10:22 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat van Iran kan ik me wel voorstellen denk ook niet dat het leuk is daar te wonen als vrouw.
[..]
Wat was je hobby?![]()
quote:
Geweldigquote:Op dinsdag 2 september 2014 10:17 schreef weiffytog het volgende:
Zweette peentjes, tot ze er na een kwartier achter komen dat ik niet als specialist kwam solliciteren maar als verpleegkundige.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 10:17 schreef weiffytog het volgende:
Ben verpleegkundige, had een sollicitatie bij een privekliniek. Meld me bij de receptie, chef de clinique komt me persoonlijk halen, sollicatiecommissie van 5 man voor mijn snuit. Zweette peentjes, tot ze er na een kwartier achter komen dat ik niet als specialist kwam solliciteren maar als verpleegkundige. Specialist zat in de zusterpost met de helpenden te beppen omdat ze daar al veel sneller door hadden dat ze de verkeerde voor hun neus hadden... We hebben maar even van sollicitatiecommissie geruild, voelde meteen een stuk relaxter!
Dat is wel erg zielig dat ze je daarvoor afwijzenquote:Op woensdag 3 september 2014 02:02 schreef SunGym het volgende:
Een keer afgewezen voor een luizig baantje omdat ik netjes eerlijk antwoordde op de vraag of ik ook tattoo's had. Heb er eentje op mn rug, op een plek die ten alle tijde bedekt is als ik een shirt draag of een blouse van dit schrale bedrijf
ja inderdaad. als ik nou een tokkie was vol met zichtbare tattoo's overal ok, maar heb m speciaal daar genomen om dit soort dingen te voorkomen.quote:Op woensdag 3 september 2014 02:45 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat is wel erg zielig dat ze je daarvoor afwijzen
Dat soort mensen die je daarop afwijzen echt zieligquote:Op woensdag 3 september 2014 02:49 schreef SunGym het volgende:
[..]
ja inderdaad. als ik nou een tokkie was vol met zichtbare tattoo's overal ok, maar heb m speciaal daar genomen om dit soort dingen te voorkomen.
Waar reageer je op?quote:Op woensdag 3 september 2014 07:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of ze wezen je af omdat je aantoonbaar had zitten liegen, natuurlijk. Je ondergraaft je betrouwbaarheid.
Hierop.quote:Op woensdag 3 september 2014 02:02 schreef SunGym het volgende:
Een keer afgewezen voor een luizig baantje omdat ik netjes eerlijk antwoordde op de vraag of ik ook tattoo's had. Heb er eentje op mn rug, op een plek die ten alle tijde bedekt is als ik een shirt draag of een blouse van dit schrale bedrijf
Ik zie niet hoe je erbij komt dat hij liegt.quote:
Ik ook niet nee..quote:Op woensdag 3 september 2014 12:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe je erbij komt dat hij liegt.
Aangenomen op basis van je humor of niet?quote:Op woensdag 3 september 2014 13:09 schreef niels0 het volgende:
Zij: Wat zijn je zwakke kanten?
Ik: Ik kan zo moeilijk stoppen met werken.
Zij: Ben je in aanraking geweest met justitie?
Ik: Wie niet? Vorig jaar nog met wapenbezit op Schiphol.
En dan die gezichten die ze trekken.
Competentie en persoonlijkheid zijn denk ik net zo belangrijk, maar inderdaad aangenomen.quote:Op woensdag 3 september 2014 13:59 schreef jeffrey83 het volgende:
[..]
Aangenomen op basis van je humor of niet?
quote:Op woensdag 3 september 2014 07:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of ze wezen je af omdat je aantoonbaar had zitten liegen, natuurlijk. Je ondergraaft je betrouwbaarheid.
Verkeerd gelezen @)quote:
Ik heb volgens mij mijn eerste recruiter in mijn inbox op LinkedInquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof dat zo boeiend isbij mij hangt de recruiter elke dag in de mail. Je ontleent daar toch zeker geen status aan of wel soms, een recruiter die de shotgun methode op je afvuurt?
Zou zeggen mensen waar ik wat van kan leren en anderen, goede dingen in elkaar bovenhaalt, juist niet een exacte kopie van mij. Hoeft niet, verschillen zijn leuk.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Mensen zoals ikzelf'. Haha, dan zou ik gelijk beginnen te lachen.
Wáárom mocht jij daarover beslissen en níet de techneut?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
Omdat die techneut 80% van z'n werktijd in het buitenland was. De techneut gaf z'n input op technisch gebied en ging daarna z'n werk weer doenquote:Op donderdag 4 september 2014 13:13 schreef Lord_Azrael het volgende:
Wáárom mocht jij daarover beslissen en níet de techneut?
Ah op die manier, je besliste daar dus niet alleen over. Ik bedoel dat overigens niet lullig, ondanks dat ik begin dit jaar door HR afgewezen werd op een functie, terwijl de vacaturehouder + degene met wie ik direct zou gaan samenwerken héél enthousiast waren over mijn "kandidatuur" (dit was op dezelfde afdeling waar mijn contract afliep).quote:Op donderdag 4 september 2014 13:17 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Omdat die techneut 80% van z'n werktijd in het buitenland was. De techneut gaf z'n input op technisch gebied en ging daarna z'n werk weer doenIk besloot met de Operation Director wie er werd voorgedragen voor projecten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |