quote:Op dinsdag 2 september 2014 10:17 schreef weiffytog het volgende:
Ben verpleegkundige, had een sollicitatie bij een privekliniek. Meld me bij de receptie, chef de clinique komt me persoonlijk halen, sollicatiecommissie van 5 man voor mijn snuit. Zweette peentjes, tot ze er na een kwartier achter komen dat ik niet als specialist kwam solliciteren maar als verpleegkundige. Specialist zat in de zusterpost met de helpenden te beppen omdat ze daar al veel sneller door hadden dat ze de verkeerde voor hun neus hadden... We hebben maar even van sollicitatiecommissie geruild, voelde meteen een stuk relaxter!
Dat is wel erg zielig dat ze je daarvoor afwijzenquote:Op woensdag 3 september 2014 02:02 schreef SunGym het volgende:
Een keer afgewezen voor een luizig baantje omdat ik netjes eerlijk antwoordde op de vraag of ik ook tattoo's had. Heb er eentje op mn rug, op een plek die ten alle tijde bedekt is als ik een shirt draag of een blouse van dit schrale bedrijf
ja inderdaad. als ik nou een tokkie was vol met zichtbare tattoo's overal ok, maar heb m speciaal daar genomen om dit soort dingen te voorkomen.quote:Op woensdag 3 september 2014 02:45 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat is wel erg zielig dat ze je daarvoor afwijzen
Dat soort mensen die je daarop afwijzen echt zieligquote:Op woensdag 3 september 2014 02:49 schreef SunGym het volgende:
[..]
ja inderdaad. als ik nou een tokkie was vol met zichtbare tattoo's overal ok, maar heb m speciaal daar genomen om dit soort dingen te voorkomen.
Waar reageer je op?quote:Op woensdag 3 september 2014 07:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of ze wezen je af omdat je aantoonbaar had zitten liegen, natuurlijk. Je ondergraaft je betrouwbaarheid.
Hierop.quote:Op woensdag 3 september 2014 02:02 schreef SunGym het volgende:
Een keer afgewezen voor een luizig baantje omdat ik netjes eerlijk antwoordde op de vraag of ik ook tattoo's had. Heb er eentje op mn rug, op een plek die ten alle tijde bedekt is als ik een shirt draag of een blouse van dit schrale bedrijf
Ik zie niet hoe je erbij komt dat hij liegt.quote:
Ik ook niet nee..quote:Op woensdag 3 september 2014 12:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe je erbij komt dat hij liegt.
Aangenomen op basis van je humor of niet?quote:Op woensdag 3 september 2014 13:09 schreef niels0 het volgende:
Zij: Wat zijn je zwakke kanten?
Ik: Ik kan zo moeilijk stoppen met werken.
Zij: Ben je in aanraking geweest met justitie?
Ik: Wie niet? Vorig jaar nog met wapenbezit op Schiphol.
En dan die gezichten die ze trekken.
Competentie en persoonlijkheid zijn denk ik net zo belangrijk, maar inderdaad aangenomen.quote:Op woensdag 3 september 2014 13:59 schreef jeffrey83 het volgende:
[..]
Aangenomen op basis van je humor of niet?
quote:Op woensdag 3 september 2014 07:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of ze wezen je af omdat je aantoonbaar had zitten liegen, natuurlijk. Je ondergraaft je betrouwbaarheid.
Verkeerd gelezen @)quote:
Ik heb volgens mij mijn eerste recruiter in mijn inbox op LinkedInquote:Op zondag 31 augustus 2014 15:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof dat zo boeiend isbij mij hangt de recruiter elke dag in de mail. Je ontleent daar toch zeker geen status aan of wel soms, een recruiter die de shotgun methode op je afvuurt?
Zou zeggen mensen waar ik wat van kan leren en anderen, goede dingen in elkaar bovenhaalt, juist niet een exacte kopie van mij. Hoeft niet, verschillen zijn leuk.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Mensen zoals ikzelf'. Haha, dan zou ik gelijk beginnen te lachen.
Wáárom mocht jij daarover beslissen en níet de techneut?quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:55 schreef Gaoxing het volgende:
Oi genoeg nou? Terug on topic maar?![]()
Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen....
Omdat die techneut 80% van z'n werktijd in het buitenland was. De techneut gaf z'n input op technisch gebied en ging daarna z'n werk weer doenquote:Op donderdag 4 september 2014 13:13 schreef Lord_Azrael het volgende:
Wáárom mocht jij daarover beslissen en níet de techneut?
Ah op die manier, je besliste daar dus niet alleen over. Ik bedoel dat overigens niet lullig, ondanks dat ik begin dit jaar door HR afgewezen werd op een functie, terwijl de vacaturehouder + degene met wie ik direct zou gaan samenwerken héél enthousiast waren over mijn "kandidatuur" (dit was op dezelfde afdeling waar mijn contract afliep).quote:Op donderdag 4 september 2014 13:17 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Omdat die techneut 80% van z'n werktijd in het buitenland was. De techneut gaf z'n input op technisch gebied en ging daarna z'n werk weer doenIk besloot met de Operation Director wie er werd voorgedragen voor projecten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |