Dat was sowieso wel duidelijk, toch?quote:Op zondag 24 augustus 2014 15:50 schreef Crazy_like_Alex_Jones het volgende:
Ja maar.... als mensen doorhebben dat het helemaal niet is gebeurd en slechts een opgezet fabeltje is door 1 of meerdere overheden dan is het wellicht een eye-opener over hoe overheden werkelijk opereren en dat het misschien helemaal niet zo slim is om de overheid alles maar te bepalen.
Walgelijke suggestieve filmpjes.quote:Op zondag 24 augustus 2014 16:30 schreef ems. het volgende:
Maar z'n ouders durven te lachen! Dan moet het wel een hoax zijn!!1
We zullen het binnenkort weten want ze hebben de waarschijnlijke moordenaar ontmaskerd:quote:Op zondag 24 augustus 2014 17:56 schreef ems. het volgende:
Waarom alle vingers naar Amerika wijzen wat betreft het faken van de beelden ontgaat me compleet. We zijn op BNW dames, wat nou als het een complot is van Isis om de onthoofding niet te laten zien omdat ze heel goed weten dat de simpele westerse man dan meteen gaat roepen dat het hollywood is en zich dus niet tegen isis schaart?
Genoeg mensen die zo keihard geplayed kunnen worden, en die denken meteen allemaal dat ze slim zijn enzo dus die blijven dat ook geloven
quote:But a study of the four-minute 40-second clip, carried out by an international forensic science company which has worked for police forces across Britain, suggested camera trickery and slick post-production techniques appear to have been used.
A forensic analyst told The Times that no blood can be seen, even though the knife is drawn across the neck area at least six times.
'It concluded: “No one is disputing that at some point an execution occurred.” 'quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:21 schreef Summers het volgende:
Foley murder video 'may have been staged'
[..]
En hier is MSM wel geloofwaardig?quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:21 schreef Summers het volgende:
Foley murder video 'may have been staged'
[..]
Dat zegt niks over of het wel is gebeurd , het zegt wel iets over de betrouwbaarheid van de bron die met het filmpjel komt . Ik vond het al zo'n vaag nietszeggend nieuwsbericht " De V.s heeft bevestigt dat het filmpje echt is " dat is ook al geen betrouwbare bron .quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'It concluded: “No one is disputing that at some point an execution occurred.” '
Ik heb het filmpje gezien en ook ik zag geen spat bloed .quote:
Het gaat mij om de wispelturigheid bij de complotdenker, je kunt niet in 1 discussie de msm ongeloofwaardig noemen en in een andere het als bron gebruiken voor je complot omdat het toevallig in je straatje past.quote:Op maandag 25 augustus 2014 13:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje gezien en ook ik zag geen spat bloed .
Ik denk ook dat het één de dezelfde is.quote:Op maandag 25 augustus 2014 22:51 schreef Geralt het volgende:
Ik zie 4x dezelfde rotkop. Dus ik zet mn geld op ja.
quote:Op maandag 25 augustus 2014 22:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het één de dezelfde is.
Fout!! (althans, dat wordt op internet beweerd)quote:Op maandag 25 augustus 2014 22:51 schreef Geralt het volgende:
Ik zie 4x dezelfde rotkop. Dus ik zet mn geld op ja.
Oh men. Hoe verzinnen ze het toch allemaalquote:Op maandag 25 augustus 2014 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Fout!! (althans, dat wordt op internet beweerd)
De linker zou "Alex Israël" zijn (Klasgenote van de schutter van Sandy Hook) en de rechter is "Katie Foley" (De zus van de recentelijk onthoofde journalist).
Als dat klopt, dan is dit wel een what-the-fuck-momentje.
Alex Israël? En Katie Aluminium Foley?![]()
Trouwens dat het de zus van Foley is klopt weer wel. Heb een interview met haar en Foley's andere broer gezien.quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Fout!! (althans, dat wordt op internet beweerd)
De linker zou "Alex Israël" zijn (Klasgenote van de schutter van Sandy Hook) en de rechter is "Katie Foley" (De zus van de recentelijk onthoofde journalist).
Als dat klopt, dan is dit wel een what-the-fuck-momentje.
Alex Israël? En Katie Aluminium Foley?![]()
Maar hoe kan het dan Foley zijn zus zijn en tegelijkertijd ook Alex Israël zijn? Of zijn deze 2 dames dan toch niet dezelfde persoon?quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Trouwens dat het de zus van Foley is klopt weer wel. Heb een interview met haar en Foley's andere broer gezien.
Ik denk niet dat het Alex Israël is en ik denk wel dat het de zus van Foley is.quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dan Foley zijn zus zijn en tegelijkertijd ook Alex Israël zijn? Of zijn deze 2 dames dan toch niet dezelfde persoon?
Heb ik je nog maar even laten duizelen, zo laat op de avond.quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het Alex Israël is en ik denk wel dat het de zus van Foley is.
En nu duizelt het me en duik ik zo mijn bed in.
Thanks JBquote:Op maandag 25 augustus 2014 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb ik je nog maar even laten duizelen, zo laat op de avond.
Slaap lekker zo.
quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dan Foley zijn zus zijn en tegelijkertijd ook Alex Israël zijn? Of zijn deze 2 dames dan toch niet dezelfde persoon?
Nou, heel simpel.quote:
filmpjes?quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, heel simpel.
Áls links dezelfde vrouw is als rechts, dan is dat gek.
[ afbeelding ]
Waarom is dat gek? Nou, het linker shot komt uit een interview met de klasgenote van de schutter tijdens de Sandy Hook shooting. Haar naam is Alex Israël.
Het rechter fragment komt uit een interview dat van de week is opgenomen. Dat is de zus van James Foley, je weet wel, degene die onlangs zou zijn onthoofd door een Brit die voor IS zou strijden. Haar naam is Katey Foley.
Dat is dus best vreemd. Tenzij het toch niet dezelfde vrouw is, wat dan ook weer heel gek is aangezien ze haast als 2 druppels water op elkaar lijken in die shots.
Anyway, voor mij is het nu ook ff te laat voor deze ongein. Adios!
EDIT: Wat ik denk? Nee, ze zijn niet dezelfde persoon. De afbeelding is misleidend, want rechts en linksonder zijn dezelfde gezichten. Links gekopieerd en rechts geplakt. De bovenste 2 gezichten hebben gelijkenissen, maar zijn toch verschillend genoeg om door te gaan voor 2 andere personen.
Damn, trapte hier bijna ff in![]()
Bij alles wat je leest zelf blijven nadenken zodat het niet uitmaakt wat de bron is of wie het zegt .quote:Op maandag 25 augustus 2014 13:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het gaat mij om de wispelturigheid bij de complotdenker, je kunt niet in 1 discussie de msm ongeloofwaardig noemen en in een andere het als bron gebruiken voor je complot omdat het toevallig in je straatje past.
Juist omdat het nu wel past in wat jij denkt dat er speelt geeft aan dat de msm, weliswaar niet foutloos is, zeker wel te vertrouwen is en geen deel uit maakt van het "grote enge complot".
In het nieuws werd er ook gezegt : "America heeft bevestigt dat het filmpje echt is " , owww dan is het goedquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 06:36 schreef Crazy_like_Alex_Jones het volgende:
Best comish hoe de britse geheime dienst zogenaamd precies uit weten te viden wie de gemaskerde man is, maar niet doorhebben dat de video in scene is gezet en dat er geen onthoofding te zien was.
Je zou bijna denken dat de britse geheime dienst er wat mee te maken heeft gehad.
Mja, die interviews zijn nog wel terug te vinden met wat Googlen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 00:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
filmpjes?
Bronnen dit ruikt naar hoax photoshop to proof a point.
misleiding dan inderdaad.
Jij gaat er zomaar vanuit dat men dat niet doet?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 10:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Bij alles wat je leest zelf blijven nadenken zodat het niet uitmaakt wat de bron is of wie het zegt .
Maar wat is de logica door een man eerst te filmen dan niet echt te vermoorden in beeld, en dan achter de schermen alsnog te vermoorden, dat lees ik zo veel..quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 10:11 schreef Summers het volgende:
[..]
In het nieuws werd er ook gezegt : "America heeft bevestigt dat het filmpje echt is " , owww dan is het goed
zal straks even zoeken, ik vraag me af wat er nu met het lichaam gebeurt is, waar hebben ze het gelaten.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja, die interviews zijn nog wel terug te vinden met wat Googlen.
Het schijnt dat de Kalief Bagdadi het lichaam heeft opgegeten.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 10:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
zal straks even zoeken, ik vraag me af wat er nu met het lichaam gebeurt is, waar hebben ze het gelaten.
Massagraf, of zoals wat ik helaas wel eerder heb gezien is dat ze het tentoon gaan stellen en zo!
om mensen af te schrikken.
Dat is het zeker!quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
Pakkende laatste brief van onthoofde journalist
De familie van de vermoorde Amerikaanse journalist James Foley heeft zijn laatste brief vrijgegeven. Het is meteen ook de enige brief die de familie ooit heeft gekregen. Alle eerder brieven die hij schreef werden in beslag genomen door diegenen die Foley gevangen hielden. Dat meldt VTM NIEUWS.
In juni bedacht Foley een andere tactiek: hij gaf de brief mee aan iemand die zou vrijgelaten worden. Die belde dan na zijn vrijlating de moeder van de journalist op en dicteerde haar de brief.
De brief werd nu gepubliceerd op de website freejamesfoley.org.
Lees hier de volledig brief:
Lieve Familie en Vrienden
Ik herinner me dat ik naar het winkelcentrum ging met papa, en de ontzettend lange fietstochten met mama. Ik herinner zoveel leuke momenten met ons gezin. Die momenten laten me toe even te ontsnappen aan deze gevangenis. Dromen over familie en vrienden doen me ontsnappen en vreugde vult dan mijn hart.
Ik weet dat jullie aan me denken en voor me bidden. Ik ben zo dankbaar. Ik voel jullie, in het bijzonder wanneer ik bid. Ik bid ervoor dat jullie sterk blijven en blijven geloven. Ik voel dat ik jullie zelfs in deze duisternis echt kan raken wanneer ik bid.
We zitten met achttien samen in een cel. Dat heeft me erg geholpen. We hadden eindeloze gesprekken met elkaar over films, banaliteiten en sport. We hebben spelletjes gespeeld met dingetjes die we in onze cel vinden... We hebben manieren gevonden op te dammen, schaken en Risk te spelen... We hebben competities georganiseerd waarbij we de tijd gebruikten om onze strategie voor de volgende dag te bepalen. Samen spelen en elkaar nieuwe dingen leren heeft ons geholpen om de tijd voorbij te laten gaan. Ze waren echt een grote hulp. We vertellen verhalen opnieuw en lachen om de spanning te breken.
Ik heb sterke en zwakke dagen gehad. We zijn zo blij voor iedereen die bevrijd wordt, maar uiteraard verlangen we ook naar onze eigen vrijheid. We proberen elkaar aan te moedigen en we delen onze sterktes. We krijgen nu beter en elke dag te eten. We hebben thee en af en toe koffie. Al het gewicht dat ik vorig jaar verloren was is er weer bijna helemaal bij.
Ik denk veel aan mijn broers en zus. Ik herinner me dat ik met Michael weerwolf speelde in het donker en aan de vele andere avonturen samen. Ik herinner me dat ik achter Mattie en T rond het keukeneiland rende. Het maakt me blij als ik aan hen denk. Als er nog geld op mijn bankrekening zou staan, dan wil ik dat het naar Michael en Matthew gaat. Ik ben zo trots op jou, Michael. Ik ben je dankbaar voor de vrolijke herinneringen uit de kindertijd en voor de leuke momenten met jou en Kristie toen we al volwassen waren.
En grote John, ik vond het zo leuk om jou en Cress te bezoeken in Duitsland. Bedankt voor de gastvrijheid. Ik denk veel aan RoRo en probeer me voor te stellen hoe Jack eruitziet. Ik hoop dat hij de persoonlijkheid van RoRo heeft!
En Mark... ook op jou ben ik zo trots, broer. Ik denk aan jou aan de westkust en hoop dat je geregeld snowboardt en gaat kamperen. Ik herinner me in het bijzonder die keer toen we samen naar Comedy Club in Boston gingen en onze geweldige knuffel daarna. Deze speciale momenten blijven me hoop geven.
Karie, ik ben zo trots op jou. Je bent de sterkste en beste van ons allemaal! Ik denk aan hoe hard je werkt en mensen helpt als verpleegster. Ik ben zo blij dat we nog ge-sms't hebben vlak voordat ik gevangen genomen werd. Ik bid ervoor dat ik naar je huwelijk kan komen.... Nu klink ik als Oma!!
Oma, neem alstublieft je medicijnen, ga wandelen en blijf dansen. Ik ben van plan je mee te nemen naar Margarita's wanneer ik thuiskom. Hou je sterk, want ik ga je nodig hebben om mijn leven weer op het juiste spoor te krijgen.
Jim
http://www.hln.be/hln/nl/(...)fde-journalist.dhtml
Aangrijpend
In zoverre dat Syrië nu zelfs wil overleggen met de VS hoe dit tuig aan te pakken.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is het zeker!
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik niet alles gevolgd heb, maar nav deze tragedie wordt er eindelijk opgetreden tegen de praktijken van de IS?
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is het zeker!
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik niet alles gevolgd heb, maar nav deze tragedie wordt er eindelijk opgetreden tegen de praktijken van de IS?
Kontspiracy hekel punt, exact de reden waarom dit dus een hoax (false flag) is!quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In zoverre dat Syrië nu zelfs wil overleggen met de VS hoe dit tuig aan te pakken.
Ah ok.. Ik heb me er bewust even niet teveel mee bezig gehouden. Het walgelijkheidsniveau van die hele toestand is gewoon té hoog.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In zoverre dat Syrië nu zelfs wil overleggen met de VS hoe dit tuig aan te pakken.
Oh.. en een Nederlander leidde de gevangenis waar Foley zat:quote:James Foley's boss hits out at 'disgraceful' claims he was murdered a year ago
President Bashar al-Assad's official spokesman claimed the US journalist was killed last year, despite hostages seeing him alive just weeks ago
Bron: http://www.telegraph.co.u(...)ered-a-year-ago.html
Een aantal Europese landen die er toe doen zijn nu ook lekker betrokken in het Foley verhaal. Beetje kneden die minds en dan vol de oorlog in met zijn allen.quote:Nederlander leidde gevangenis Foley
Een Nederlander leidde de gevangenis van ISIS waar de Amerikaanse journalist James Foley voor zijn onthoofding opgesloten was. Dat zeggen de vader van de Belgische jihadist Jejoen Bontinck en diens advocaat dinsdag tegen EenVandaag. Het is niet bekend wie de Nederlander was en wat zijn rol precies was.
Bontinck vertrok vorig jaar naar Syrië. Toen hij niet aan het front wilde vechten, zou ISIS hem hebben opgesloten. Hij kwam in een cel met Foley. Hij zou zijn ontsnapt en teruggekeerd naar België. Daar wordt hij vervolgd voor zijn jihadgang.
De Belgische justitie en de AIVD willen het bericht tegen EenVandaag bevestigen noch ontkennen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)angenis_Foley__.html
WTF,waarom gebruiken ze(CIA en MSM) dezelfde vrouw in een interview voor 2 verschillende gebeurtenissen?quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, heel simpel.
Áls links dezelfde vrouw is als rechts, dan is dat gek.
[ afbeelding ]
Waarom is dat gek? Nou, het linker shot komt uit een interview met de klasgenote van de schutter tijdens de Sandy Hook shooting. Haar naam is Alex Israël.
Het rechter fragment komt uit een interview dat van de week is opgenomen. Dat is de zus van James Foley, je weet wel, degene die onlangs zou zijn onthoofd door een Brit die voor IS zou strijden. Haar naam is Katey Foley.
Dat is dus best vreemd. Tenzij het toch niet dezelfde vrouw is, wat dan ook weer heel gek is aangezien ze haast als 2 druppels water op elkaar lijken in die shots.
Anyway, voor mij is het nu ook ff te laat voor deze ongein. Adios!
EDIT: Wat ik denk? Nee, ze zijn niet dezelfde persoon. De afbeelding is misleidend, want rechts en linksonder zijn dezelfde gezichten. Links gekopieerd en rechts geplakt. De bovenste 2 gezichten hebben gelijkenissen, maar zijn toch verschillend genoeg om door te gaan voor 2 andere personen.
Damn, trapte hier bijna ff in![]()
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
Pakkende laatste brief van onthoofde journalist
De familie van de vermoorde Amerikaanse journalist James Foley heeft zijn laatste brief vrijgegeven. Het is meteen ook de enige brief die de familie ooit heeft gekregen. Alle eerder brieven die hij schreef werden in beslag genomen door diegenen die Foley gevangen hielden. Dat meldt VTM NIEUWS.
In juni bedacht Foley een andere tactiek: hij gaf de brief mee aan iemand die zou vrijgelaten worden. Die belde dan na zijn vrijlating de moeder van de journalist op en dicteerde haar de brief.
De brief werd nu gepubliceerd op de website freejamesfoley.org.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.hln.be/hln/nl/(...)fde-journalist.dhtml
Aangrijpend![]()
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 03:45 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
WTF,waarom gebruiken ze(CIA en MSM) dezelfde vrouw in een interview voor 2 verschillende gebeurtenissen?
quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nee, ze zijn niet dezelfde persoon. De afbeelding is misleidend, want rechts en linksonder zijn dezelfde gezichten. Links gekopieerd en rechts geplakt. De bovenste 2 gezichten hebben gelijkenissen, maar zijn toch verschillend genoeg om door te gaan voor 2 andere personen.
Nou ik geloof niet dat het mes steriel was voor zo'n operatie!quote:Op maandag 1 september 2014 09:47 schreef NickGrouwen het volgende:
"Waarom dezelfde persoon gebruiken?"
Waarom niet? Denk daar eens over na.
En hebben mensen nog nooit van plastische chirurgie gehoord?
Tjonge jonge denk na mensen
Afschuwelijk..quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:28 schreef Lavenderr het volgende:
door Tom Reijner | 29 aug 2014
De Amerikaanse journalist James Foley, die vorige week werd onthoofd door de Islamitische Staat (IS), heeft tijdens zijn gevangenschap martelingen moeten doorstaan. De terroristen onderwierpen hem aan 'waterboarding'.
Dat melden bronnen die de gegijzelde journalist van dichtbij hebben meegemaakt aan The Washington Post. Volgens een Franse journalist die met Foley gevangen zat, werd de Amerikaan extra gemarteld omdat zijn broer bij de Amerikaanse luchtmacht werkt.
Zo zou IS ook een aantal keer hebben gedaan alsof ze Foley zouden executeren, terwijl ze dat aanvankelijk niet van plan waren.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/
Het kan ook zo zijn dat de scene elke keer opnieuw moest, en dat ie op de achtergrond alsnog om zeep werd geholpen!quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:09 schreef NickGrouwen het volgende:
Het is waarschijnlijke niet dezelfde persoon, maar het hele gebeuren kan nog steeds een hoax zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn.
Maar goed, ik weet het ook niet. Zal er wel naast zitten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 21:50:56 ]
quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
bah, gelukkig spoiler, maar dit heeft te maken met velle oranje kleur op een beige achtergrond, greenscreen zie je makkelijker een verkleuring om de persoon zelf, ook al is het goed bewerkt het valt wel snel op!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn.
Maar goed, ik weet het ook niet. Zal er wel naast zitten.Er staat nog een vraag voor u open!!
Het kan zomaar hoorquote:Op dinsdag 2 september 2014 21:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ieder zijn eigen mening en idee hierover. Ik ga er verder niet over discussiëren.
Dat is natuurlijk wel DE manier om te zorgen dat een slachtoffer rustig oogt, 23x nep executie en dan nr. 24 wel zijn hoofd eraf. En wij ons maar afvragen waarom hij zo rustig blijft.quote:Op zondag 31 augustus 2014 19:28 schreef Lavenderr het volgende:
Zo zou IS ook een aantal keer hebben gedaan alsof ze Foley zouden executeren, terwijl ze dat aanvankelijk niet van plan waren.
Nu je het zegt, dat is echt dé manier .quote:Op dinsdag 2 september 2014 23:21 schreef Perox het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel DE manier om te zorgen dat een slachtoffer rustig oogt, 23x nep executie en dan nr. 24 wel zijn hoofd eraf. En wij ons maar afvragen waarom hij zo rustig blijft.
Maar goed, een hoax gaat mij toch wel ver, wat een gedoe zou dat dan moeten zijn.
Wat mij juist opvalt is de onevenredige ophef over deze onthoofding, het is immers niet de eerste...
Het is wel duidelijk dat de gebeurtenis maximaal in het propaganda voordeel door het westen wordt gebruikt. Maar ik persoonlijk zou er overigens niet rouwig om zijn als ze die Saudische kudde mongolen een kopje kleiner bombarderen.
Onthoofdingsvideo Steven Sotloff is authentiekquote:Op woensdag 3 september 2014 02:59 schreef Bill_E het volgende:
En weer een nepper?? erbij Steven Sotloff , ook deze film oogt nep, en tijdens het snijden geen bloed. Ik weet niet goed wat ik er van moet denken...
Is dat jou mening ? Of die van het bericht?quote:Op woensdag 3 september 2014 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onthoofdingsvideo Steven Sotloff is authentiek
De video waarop te zien is hoe de Amerikaanse journalist Steven Sotloff wordt onthoofd door leden van de Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS), is echt.
Dat heeft de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad NSC woensdag bekendgemaakt.
De video verscheen dinsdag op internet en toont de onthoofding van de Amerikaanse journalist die in augustus 2013 werd ontvoerd in Syrië.
De openbaarmaking volgde ruim anderhalve week nadat IS beelden naar buiten bracht waarop was te zien hoe de eveneens Amerikaanse journalist James Wright Foley werd onthoofd. Daarbij werd al gedreigd dat Sotloff hetzelfde lot zou wachten als de Amerikaanse luchtaanvallen op IS-strijders in Irak niet stoppen.
De nieuwe video heeft de titel ''tweede boodschap aan Amerika''. Sotloff spreekt voorafgaand aan zijn executie in de camera een propagandaboodschap uit van IS. Hij zegt dat hij ''de prijs betaalt'' voor de interventies door de Verenigde Staten.
Net als bij de onthoofding van Foley richtte een gemaskerde in het zwart geklede beul met een Brits accent zich tot de VS. ''Ik ben terug, Obama, en ik ben terug door jouw arrogante buitenlandse beleid tegenover de Islamitische Staat'', aldus de man. ''Net als jullie raketten ons volk blijven raken, blijft ons mes de halzen van jullie volk doorklieven''.
De Israëlische krant Haaretz meldt dat Sotloff ook de Israëlische nationaliteit had.
http://www.nu.nl/buitenla(...)loff-authentiek.html
Van het bericht.quote:Op woensdag 3 september 2014 13:49 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Is dat jou mening ? Of die van het bericht?
Oh, oké. Geen speld tussen te krijgen.quote:Op woensdag 3 september 2014 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onthoofdingsvideo Steven Sotloff is authentiek
De video waarop te zien is hoe de Amerikaanse journalist Steven Sotloff wordt onthoofd door leden van de Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS), is echt.
Het zou wel verassend zijn als ze die personen zouden verbranden.quote:Op woensdag 3 september 2014 14:36 schreef theguyver het volgende:
Btw zo verassend vind ik het onthoofden van Buitenlanders niet in de Regio!
gruwelijk maar niet verassend, er gebeuren meer gruweldaden daar en dit is maar het topje van de ijsberg.
in 2004 werden er ook al een groot aantal buitenlanders op deze manier gedood in de regio!
Shosei Koda (2004) – Japanese citizen beheaded by terrorists
Kim Sun-il (2004) – South Korean citizen beheaded by terrorists
Kenneth Bigley (2004) – UK citizen beheaded by terrorists
Nick Berg (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Eugene Armstrong (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Jack Hensley (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Paul Marshall Johnson, Jr. (2004) – US citizen beheaded by terrorists
quote:Op donderdag 4 september 2014 16:55 schreef NickGrouwen het volgende:
HAHAHAHA dit MOET MOET MOET iedereen zien!\
Gezien maar wat is er zo bijzonder aan? Die auto is van 2007?quote:Op donderdag 4 september 2014 16:55 schreef NickGrouwen het volgende:
HAHAHAHA dit MOET MOET MOET iedereen zien!\
Waarom loop je hier nou photoshops te plaatsen?quote:
Nee is gewoon lolligquote:Op zaterdag 6 september 2014 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gezien maar wat is er zo bijzonder aan? Die auto is van 2007?
quote:Op zaterdag 6 september 2014 13:56 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Waarom loop je hier nou photoshops te plaatsen?Is het niveau hier serieus zo gezakt dat de 'complotters' maar weer zelf bewijs bij elkaar gaan photoshoppen?
Genoeg mensen die hier blind voor vallen
zo zijn we golf oorlog 2 ingeluist.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:46 schreef Erasmo het volgende:
Ja lach maar het is niet de eerste keer dat er hier met gephotoshopped materiaal wordt gestrooid waarvan vervolgens half BNW ervan is overtuigd dat het echt is.
Dat geeft nog geen excuus om nu hetzelfde te doen.quote:Op zondag 7 september 2014 01:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zo zijn we golf oorlog 2 ingeluist.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 30% gewijzigd door Lavenderr op 08-09-2014 11:44:53 ]Life is too short to be loving someone else dream.
Meid, 't is wat.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:46 schreef Erasmo het volgende:
Ja lach maar het is niet de eerste keer dat er hier met gephotoshopped materiaal wordt gestrooid waarvan vervolgens half BNW ervan is overtuigd dat het echt is.
quote:Op maandag 8 september 2014 12:23 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het feit dat je mediamanipulatie van je eigen kant zo af doet zegt een hoop.
Dat we dus vechten tegen ISIS is dus symbolisch voor de dollarquote:The symbol for the U.S. dollar is $, sometimes with one or two vertical lines. The “S” and “I” have nothing to do with “dollars” and everything to do with “ISIS.” The Egyptian Goddess of the Moon and Sirius was “ISIS” and this is the most common name for her used by the Brotherhood. The dollar sign is actually an occult talisman to this Illuminati Goddess. This is why both the Statue of Liberty/Isis and her dollars are both the same color green. The ancient roots of the word Moon were “mon” and “min” which is why we have “money” made at the “mint.” The very idea of money and symbolic currency comes from ancient secret societies.
bron
Ja hoor, tuurlijk. Ach ja, als het te lastig is om te bevatten dat er daar moordende beesten rondlopen is het handiger om in een of ander theorietje te geloven.quote:Op maandag 8 september 2014 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat we dus vechten tegen ISIS is dus symbolisch voor de dollar
de ¤ is een C met 2 streepjes er voor de C staat voor Cyanide de 2 verticale streepjes staan voor het 2e decenium dit houd in dat iedereen door Cyanide om het leven komt in 2020!quote:Op maandag 8 september 2014 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat we dus vechten tegen ISIS is dus symbolisch voor de dollar
net als de taliban, al-qaida is het een fantoomvijandquote:Op maandag 8 september 2014 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, tuurlijk. Ach ja, als het te lastig is om te bevatten dat er daar moordende beesten rondlopen is het handiger om in een of ander theorietje te geloven.
munt 13,de hoer van Babylon op het beest uit openbaringen?quote:Op maandag 8 september 2014 14:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
de ¤ is een C met 2 streepjes er voor de C staat voor Cyanide de 2 verticale streepjes staan voor het 2e decenium dit houd in dat iedereen door Cyanide om het leven komt in 2020!
Als je ook goed kijkt naar de briefjes zie je de plekken waar ze dit vergif gaan verspreiden, de locaties worden gewoon van te voren al aan gegeven..
Dat is niet het enige de daders worden ook al duidelijk afgebeeld op de munten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Lijkt er wel op iddquote:Op maandag 8 september 2014 19:03 schreef Manke het volgende:
[..]
munt 13,de hoer van Babylon op het beest uit openbaringen?
wat een b u l l s h i t verkondig je.quote:Op maandag 8 september 2014 14:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
de ¤ is een C met 2 streepjes er voor de C staat voor Cyanide de 2 verticale streepjes staan voor het 2e decenium dit houd in dat iedereen door Cyanide om het leven komt in 2020!
Als je ook goed kijkt naar de briefjes zie je de plekken waar ze dit vergif gaan verspreiden, de locaties worden gewoon van te voren al aan gegeven..
Dat is niet het enige de daders worden ook al duidelijk afgebeeld op de munten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Nee --> http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_%28mythology%29quote:Op maandag 8 september 2014 19:03 schreef Manke het volgende:
[..]
munt 13,de hoer van Babylon op het beest uit openbaringen?
ah, weer wat geleerdquote:Op maandag 8 september 2014 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee --> http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_%28mythology%29
the ironyquote:Op maandag 8 september 2014 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een b u l l s h i t verkondig je.
ja de ironie... je moest eens weten.quote:
Wat een verhaal. Samenvatting?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.thefirstorlast.com/EUROPE-WOMAN-RIDING-BEAST.html
onze herkomst is compleet anders dan onze schoolboeken ons heeft verkondigd.quote:
Het is een ander soort entertainment dan hollywood.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:31 schreef Trebo het volgende:
De CIA heeft dit allemaal opgezet. ISIS en alle mensen die daar vermoord zijn, zijn allemaal acteurs. Opgeleid door bekende acteurs in Hollywood.
Ook de Arabische lente's is allemaal gespeeld door acteurs.
Het is allemaal nep EN WE TRAPPEN ER MET OPEN OGEN IN
.. waar dacht je dan waarvoor oa die Bilderberg vergaderingen zijn.quote:
Weet ik het.. als ik ieder maand m'n geld maar krijg.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. waar dacht je dan waarvoor oa die Bilderberg vergaderingen zijn.
quote:Op maandag 8 september 2014 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een b u l l s h i t verkondig je.
quote:
Het gebeurt te pas en te onpas. Een onthoofding an sich is natuurlijk niet zo vreemd. Op dit filmpje is wel van alles aan te merken natuurlijk.quote:Op woensdag 3 september 2014 14:36 schreef theguyver het volgende:
Btw zo verassend vind ik het onthoofden van Buitenlanders niet in de Regio!
gruwelijk maar niet verassend, er gebeuren meer gruweldaden daar en dit is maar het topje van de ijsberg.
in 2004 werden er ook al een groot aantal buitenlanders op deze manier gedood in de regio!
Shosei Koda (2004) – Japanese citizen beheaded by terrorists
Kim Sun-il (2004) – South Korean citizen beheaded by terrorists
Kenneth Bigley (2004) – UK citizen beheaded by terrorists
Nick Berg (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Eugene Armstrong (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Jack Hensley (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Paul Marshall Johnson, Jr. (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Yup. Op het filmpje van Sotlof overigens ook.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gebeurt te pas en te onpas. Een onthoofding an sich is natuurlijk niet zo vreemd. Op dit filmpje is wel van alles aan te merken natuurlijk.
Dat is haast een kopie van Foley inderdaad. Daar valt hetzelfde op aan te merken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Yup. Op het filmpje van Sotlof overigens ook.
quote:In de tijd dat Osama Bin Laden door de hele wereld werd opgejaagd was er één vrouw die op miraculeuze wijze de door hem gemaakte video-opnames als eerste in handen kreeg.
Dit is dezelfde vrouw die de onthoofdingsvideo van Steven Sotloff publiceert, zelfs nog voor ISIS dit doet.
We hebben onlangs de tweede onthoofdingsvideo van een Amerikaanse journalist door ISIS meegemaakt.
Video’s die voor verontwaardiging en walging zorgden over de hele wereld en de dreiging van ISIS voor eens en voor altijd op de kaart zette. Een bedreiging die nu al vele malen groter wordt geacht dan die van Al Qaida.
Net zoals bij de vorige video van de onthoofding van James Foley worden ook bij de Sotloff video veel vraagtekens geplaatst omtrent de echtheid daarvan.
Als we in die richting verder zoeken dan komen we iets merkwaardigs tegen, of beter gezegd een merkwaardige dame met de naam Rita Katz.
Katz is een Joodse dame die samen met een partner, Josh Devon, sinds 2002 een organisatie runt in New York met de naam SITE. Ogenschijnlijk is het een soort privé inlichtingendienst die wordt ondersteund door particuliere donaties en een aantal Amerikaanse overheidsinstellingen.
Echter, volgens velen zoals bijvoorbeeld David Icke is SITE niets anders dan een frontorganisatie voor de Israëlische geheimedienst, de Mossad.
Katz werd geboren in Irak waar haar vader kort nadat Sadam Hoessein aan de macht kwam werd ontmaskerd als een Israëlische spion om vervolgens publiekelijk te worden geëxecuteerd. Het gezin ontsnapte naar Israël waar Rita Katz ging studeren en dienst nam in het Israëlische leger.
Zij staat bekend als een fanatiek aanhanger van het Zionisme. Katz is in de loop der jaren vooral bekend geworden om haar “nep” Osama Bin Laden video’s.
Zo werd er in 2007 onder andere het volgende geschreven:
“Ondanks dat de hele wereld van inlichtingendiensten op hem jaagt, is Bin Laden erin geslaagd om hun gecombineerde pogingen om hem te vangen te ontlopen en gelegenheid te hebben gevonden om een opnamestudio binnen te gaan en een nieuwe video te maken voor Rita Katz en haar organisatie SITE.
Een clubje dat wordt bemand door twee personen, Katz en Devon. Deze twee slagen erin om iets te doen wat alle inlichtingendiensten ter wereld gecombineerd niet kunnen en dat is om als eerste een exemplaar van deze video aan de wereld te presenteren.”
Laat het nu diezelfde Rita Katz zijn die als eerste ter wereld een kopie in handen krijgt van de onthoofdingsvideo van Steven Sotloff. Ongelofelijk genoeg zelfs nog voordat ISIS deze openbaar heeft gemaakt.
Op het moment dat ISIS via de sociale media laat weten dat ze binnenkort de Steven Sotloff video zullen publiceren, is deze film al te zien bij SITE.
bron
En hoe zit het dan volgens jou, graag in jouw eigen woorden een keertje.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
onze herkomst is compleet anders dan onze schoolboeken ons heeft verkondigd.
Nog maar een keer de vraag wat niburu tot een betrouwbare bron maakt?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]![]()
De onthoofdingen-filmpjes is van dezelfde productiemaatschappij als van de nep-osama videos.
Man man man wat wordt de wereld genept.
Vertel dat aan de nabestaanden van de onthoofde mannen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]![]()
De onthoofdingen-filmpjes is van dezelfde productiemaatschappij als van de nep-osama videos.
Man man man wat wordt de wereld genept.
wanneer dringt het tot je door dat dat gerund wordt door Crisisacteurs. Alles op wereldtoneel is fake.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vertel dat aan de nabestaanden van de onthoofde mannen.
Wanneer dringt het een keer tot jou door dat je een keer met goed onderbouwde bronnen moet komen voordat we wat jij roeptoetert voor waar aan gaan nemen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wanneer dringt het tot je door dat dat gerund wordt door Crisisacteurs. Alles op wereldtoneel is fake.
Niets is wat het lijkt.
Dat denk ik ook. Ze hebben de gruwelijkste scene eruit geknipt. Anders was het nooit wereldwijd gepubliceerd.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:26 schreef FFlorus het volgende:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
quote:Op woensdag 10 september 2014 13:26 schreef FFlorus het volgende:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
Amerikaanse nieuwszenders zijn natuurlijk zelf ook prima in staat om het smerige gedeelte er in een paar minuten uit te knippen voor ze het uitzenden. Ik zie niet in waarom per se IS dat zou moeten doen. Verder blijft het apart om te moeten constateren dat er van beide onthoofdingen GEEN raw footage is terug te vinden op het net. Dit maakt het nog meer dubieus in mijn optiek. IS flikkert namelijk de meest beestachtige slachtpartijen in full detail het net op. Waarom dit dan niet?quote:Op woensdag 10 september 2014 13:26 schreef FFlorus het volgende:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:50 schreef ems. het volgende:
Daarom. Complot van ISIS om het een complot te laten lijken waardoor de goedgelovige westerse man denkt dat het een westers complot is.
Complotception dus.
Ik denk dat het alleen maar aantoont hoe professioneel IS in elkaar steekt.quote:Op zondag 14 september 2014 05:21 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.
Ook de laatste onthoofding van David Haines, daar moet iets mee aan de hand zijn, het is al eerder gebeurd en ze brengen het nu naar buiten of zo. Diezelfde rare camera setting (woestijn, rare horizon lijn), het faden voordat er enig bloed vloeit en dan het shot van het lijk dat nog meer gephotoshopped lijkt dan bij de vorige executies. Alle respect voor de nabestaanden, en ik denk dat ze echt zijn vermoord, maar "there's something fishy going on here..."
Wat opvalt is dat sinds de "onthoofdingen" de PVV in de peilingen de grootste partij is. Zo zie je goed wat voor een effect het heeft op de publieke opinie indien westerlingen tot slachtoffer worden gemaakt. Ik zou er niet zo van uit gaan dat de video's door IS zijn gemaakt en eens goed opletten hoe de media de opinie aan het sturen is richting een langdurige oorlog tegen de islam IS.quote:Op zondag 14 september 2014 05:21 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.
Ook de laatste onthoofding van David Haines, daar moet iets mee aan de hand zijn, het is al eerder gebeurd en ze brengen het nu naar buiten of zo. Diezelfde rare camera setting (woestijn, rare horizon lijn), het faden voordat er enig bloed vloeit en dan het shot van het lijk dat nog meer gephotoshopped lijkt dan bij de vorige executies. Alle respect voor de nabestaanden, en ik denk dat ze echt zijn vermoord, maar "there's something fishy going on here..."
Ik denk dat het een IS-knuffelaar is die zelf naar IS is overgelopen.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
De volgende 'hoax'?
Britse journalist mogelijk gijzelaar van IS
De Britse journalist John Cantlie zegt sinds eind 2012 te worden gegijzeld door de extremistische groep die zichzelf tegenwoordig Islamitische Staat (IS) noemt.
Dat verklaart hij in een videoboodschap, die donderdag door extremisten op internet zou zijn gezet. Het is niet bevestigd of de opname authentiek is.
Cantlie zegt in de video in de steek te zijn gelaten door de Britse regering. Hij spreekt over een "aantal programma's" waarin hij "de waarheid" zal laten zien over de "systemen en motivaties van de Islamitische Staat" en de manipulatie van westerse media.
http://www.nu.nl/buitenla(...)k-gijzelaar-van.html
Als journalist had hij dat gewoon moeten weten, VS en GB onderhandelen eenmaal niet met terroristen.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat het een IS-knuffelaar is die zelf naar IS is overgelopen.
Dat wist hij sowieso. Ik denk ook niet dat hij echt gevangen is genomen. Vermoedelijk gewoon overgelopen en handig voor IS.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als journalist had hij dat gewoon moeten weten, VS en GB onderhandelen eenmaal niet met terroristen.
Ja ik weet het iemand zal vast wel weer lopen gillen dat VS de ISIS voed met wapens en zo..
Maar goed ik duld op het non onderhandelingen beleid!
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140821_01226323
Geen idee maar bedoel hij zal vast geen moslim zijn, een niet moslim in de ISIS gaat het heel erg moeilijk krijgen hoor.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wist hij sowieso. Ik denk ook niet dat hij echt gevangen is genomen. Vermoedelijk gewoon overgelopen en handig voor IS.
Als nuttige dhimmi kan hij wel overleven. Of hij heeft zich bekeerd.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee maar bedoel hij zal vast geen moslim zijn, een niet moslim in de ISIS gaat het heel erg moeilijk krijgen hoor.
Misschien zou zomaar kunnen ik ga er niet heen om te kijken of het klopt!quote:Op donderdag 18 september 2014 20:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als nuttige dhimmi kan hij wel overleven. Of hij heeft zich bekeerd.
IS is niet zo naief als menigeen denkt.
Als ze er wat wijzer van worden, dan is het tijdelijk ok misschien.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien zou zomaar kunnen ik ga er niet heen om te kijken of het klopt!
Het grote probleem is dat het bestaat ui soennitische Moslims, en alles wat het niet is word verjaagd opgesloten of vermoord!
Ik heb geen idee of ze problemen hebben met Bekeren..
Je bron onderschrijft je bewering niet.quote:Op donderdag 18 september 2014 21:25 schreef Resonancer het volgende:
Zouden er niet wat gebrainwashte mkultra guantanamo bay gangers tussen zitten?
http://m.ibtimes.com/isis(...)bay-detainee-1602056
Yup.
Eens, je moet dan idd wel weten dat iedere Guantanamo ganger Mefloquine kreeg.quote:Op donderdag 18 september 2014 22:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je bron onderschrijft je bewering niet.
Ik weet dat niet.quote:Op donderdag 18 september 2014 23:36 schreef Resonancer het volgende:
Eens, je moet dan idd wel weten dat iedere Guantanamo ganger Mefloquine kreeg.
Wie weet wat nog meer?
Lijkt me zo onwaarschijnlijk dat ze met mkultra gestopt zijn.
bodemloze put?quote:Op donderdag 18 september 2014 23:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Eens, je moet dan idd wel weten dat iedere Guantanamo ganger Mefloquine kreeg.
Wie weet wat nog meer?
Lijkt me zo onwaarschijnlijk dat ze met mkultra gestopt zijn.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22882560/quote:Op vrijdag 19 september 2014 00:08 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik weet dat niet.
Je hebt daar ongetwijfeld een bron voor.
Als dit allemaal scripted zou zijn he? Waarom gaat dit dan door. Er is toch allang genoeg draagvlak voor een oorlog?quote:Op dinsdag 23 september 2014 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
Is dat de volgende 'James Foley'?
IS publiceert video van Britse journalist John Cantlie
Terreurbeweging Islamitische Staat (IS) heeft opnieuw een video gepubliceerd met de Britse journalist John Cantlie, die al sinds eind 2012 gegijzeld zou zijn door de extremistische groep.
Cantlie uit in de video kritiek op de voorbereidingen van de aanvallen op de groepering. Hij verwijt de Amerikaanse president Barack Obama, die lang de diplomatieke weg verkoos boven aanvallen, dat hij nu in een oorlog wordt gezogen die hij niet kan winnen.
''De president noemde het Irak-conflict van George Bush ooit een 'domme oorlog' en kon niet wachten Amerika eruit terug te trekken toen hij aan de macht kwam. Maar nu wordt hij er onontkoombaar in teruggetrokken.''
De Brit draagt in de video een oranje T-shirt en zijn haar is kortgeknipt. Hij omschrijft IS als ''de machtigste jihadistische beweging uit de recente geschiedenis'', die niet geraakt zou kunnen worden door Amerikaanse politici die de groep als ''afschuwelijk'' of ''verachtelijk'' omschrijven.
''De huidige schattingen dat 15.000 manschappen nodig zijn om Islamitische Staat te bestrijden, zijn lachwekkend laag. Dit is niet een ongedisciplineerde groep met een paar Kalasjnikovs.''
http://www.nu.nl/buitenla(...)st-john-cantlie.html
Ja, dat lijkt mij wel ja. Er zijn er vandaag al een aantal naar de 176 maagden geschoten.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Als dit allemaal scripted zou zijn he? Waarom gaat dit dan door. Er is toch allang genoeg draagvlak voor een oorlog?
Maar waarom zouden ze dan nog zo'n onthoofding faken? Dat snap ik niet helemaal.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij wel ja. Er zijn er vandaag al een aantal naar de 176 maagden geschoten.
Ik weet helemaal niet of dat fake is. Denk het niet.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:25 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar waarom zouden ze dan nog zo'n onthoofding faken? Dat snap ik niet helemaal.
Ik bedoel de vraag ook niet persoonlijk op jou hoor. Sorry. Maar meer op de personen die het zo zeker weten.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet of dat fake is. Denk het niet.
Maar die onthoofdingsfilmpjes maken ze om geld te krijgen van de landen waar de journalisten vandaan komen.
Groter publiek bereiken?quote:Op zondag 2 november 2014 22:21 schreef Tingo het volgende:
Ik hou niet van gore videos kijken.Maar ik vind de onthoofding videos niet zo erg.
Waarom zou ISIS/IS/ISL de echte gore stukjes uithalen/editen?
Is dat echt James Foley?
Gaat 'n onthooding echt zo supple met zo'n mes?Ik zou meer bloed verwachten.
Achtergrond kan makkelijk green screen zijn.
London accent is leuk.Computer game style graphics zijn 'n beetje grappig.
Ik geloof er niks van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zondag 2 november 2014 22:21 schreef Tingo het volgende:
Ik hou niet van gore videos kijken.Maar ik vind de onthoofding videos niet zo erg.
Waarom zou ISIS/IS/ISL de echte gore stukjes uithalen/editen?
Is dat echt James Foley?
Gaat 'n onthooding echt zo supple met zo'n mes?Ik zou meer bloed verwachten.
Achtergrond kan makkelijk green screen zijn.
London accent is leuk.Computer game style graphics zijn 'n beetje grappig.
Ik geloof er niks van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 3 november 2014 23:25 schreef achjaha het volgende:
[..]Ik vind de nieuwe onthoofdingen video ietsjes meer realistisch en zeker niet leuk om te zien,maar er is 'n Hollywoodesque aspect.Ik vind dat er niet genoeg (fake,imo) bloed is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn ook heel realistiche beelden in heel veel horror filmen zoals we allemaal weten.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je haalt je kennis van hoe een onhoofding eruit zou moeten zien uit films en oordeelt daarmee dat de vermoedelijk in scene gezette film van IS fake is?quote:Op maandag 17 november 2014 21:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind de nieuwe onthoofdingen video ietsjes meer realistisch en zeker niet leuk om te zien,maar er is 'n Hollywoodesque aspect.Ik vind dat er niet genoeg (fake,imo) bloed is.
Er zijn ook heel realistiche beelden in heel veel horror filmen zoals we allemaal weten.
En jij haalt 't van de TV of zo? Wat doet jij als beroep? Wetenschapper? Arts? Photoshop expert?quote:Op maandag 17 november 2014 21:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je haalt je kennis van hoe een onhoofding eruit zou moeten zien uit films en oordeelt daarmee dat de vermoedelijk in scene gezette film van IS fake is?
Ik bedoel meer dat je basis iets is waarvan je weet dat het fake is. Dat een andere film anders is zegt niks over het feit of het al dan niet fake is.quote:Op maandag 17 november 2014 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij haalt 't van de TV of zo?
Dan is 't gewoon 'n kwestie van vertrouw in je bronnen.
De andere 'onthoofdingen' zijn helemaal niet overtuigend.Totaal fake,imo.Waarom moet ik nou geloven in de laatste video, want 't is ietsjes,ietsjes meer realistisch is? Ik zou veel meer bloed verwachten.quote:Op maandag 17 november 2014 21:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je basis iets is waarvan je weet dat het fake is. Dat een andere film anders is zegt niks over het feit of het al dan niet fake is.
Maar nee, mijn specialiteit is niet onthoofdingen
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voilaquote:Op maandag 17 november 2014 21:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
De andere 'onthoofdingen' zijn helemaal niet overtuigend.Totaal fake,imo.Waarom moet ik nou geloven in de laatste video, want 't is ietsjes,ietsjes meer realistisch is? Ik zou veel meer bloed verwachten.
Ach wat maakt het uit zolang ze fake zijn, toch?quote:
Wat is de volgende stap om de aandacht erbij te houden?quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voila
Je loopt achter, heel wat iraakse militairen ondergingen dat lot.quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voila
Gemiddeld volwassen heeft 5 litre bloed of zo toch? Waar is de bloed drukte? Waarom hebben de naughty executioners geen bloed op hun kleding?quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voila
Omdat het niet echt is? Wat zou het anders kunnen zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gemiddeld volwassen heeft 5 litre bloed of zo toch? Waar is de bloed drukte? Waarom hebben de naughty executioners geen bloed op hun kleding?
De video is zeker overdubbed met David Cronenberg style geluids stukjes.
Omdat het anders is dan jullie verwachtenquote:Op dinsdag 18 november 2014 10:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat het niet echt is? Wat zou het anders kunnen zijn?
En als aanvullende vraag of de IMDB link erbij kanquote:Op dinsdag 18 november 2014 10:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat het anders is dan jullie verwachtenJe zegt dat je weet hoe het werkt, maart geeft tegelijk aan dat je het eigenlijk helemaal niet weet. Maar dat het anders is dan je zou verwachten. Want 5 liter bloed ziet er veel erger uit in het echt... Toch?
![]()
Het zou ook zo kunnen zijn dat jullie het mis hebbenvooral wat betreft de assumpties die jullie doen
Crosspostvraag: Welke onthoofding vinden jullie wel echt?
Niet dat het mijn liefhebberij is maar ik heb op goresites wel eens echte onthoofdingen gezien ja en jij? Iig dat zag er stuk gruwelijker uit dan dit allemaal, deze beelden doen me juist denken aan Hollywood. Zoek zelf maar eens naar (echte) onthoofdingen zo lastig te vinden is het niet.quote:Op dinsdag 18 november 2014 10:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat het anders is dan jullie verwachtenJe zegt dat je weet hoe het werkt, maart geeft tegelijk aan dat je het eigenlijk helemaal niet weet. Maar dat het anders is dan je zou verwachten. Want 5 liter bloed ziet er veel erger uit in het echt... Toch?
![]()
Het zou ook zo kunnen zijn dat jullie het mis hebbenvooral wat betreft de assumpties die jullie doen
Crosspostvraag: Welke onthoofding vinden jullie wel echt?
Waarom ga je er vanuit dat de onthoofdingen op de goresites wel echt zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet dat het mijn liefhebberij is maar ik heb op goresites wel eens echte onthoofdingen gezien ja en jij? Iig dat zag er stuk gruwelijker uit dan dit allemaal, deze beelden doen me juist denken aan Hollywood. Zoek zelf maar eens naar (echte) onthoofdingen zo lastig te vinden is het niet.
Ja okee laten we het daar op houden. Onthoofdingen die ik ooit gezien heb voor deze shit los barstte waren allemaal nep en deze zijn echtquote:Op dinsdag 18 november 2014 12:20 schreef Fogel het volgende:
[..]
Waarom ga je er vanuit dat de onthoofdingen op de goresites wel echt zijn?
Wat jij wil. Maar in beide gevallen was je er niet bij en baseer je je op een filmpje dat je op internet gezien hebt. Waarom zou de ene meer vertrouwen wekken dan de ander als je totaal geen vergelijkingsmateriaal hebt van een echte onthooding in het echt? Misschien zijn ze allemaal echt, misschien zijn ze allemaal nep.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja okee laten we het daar op houden. Onthoofdingen die ik ooit gezien heb voor deze shit los barstte waren allemaal nep en deze zijn echt![]()
Jazeker. Daaraan heb ik gezien dat de ene onthoofding de andere niet is.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet dat het mijn liefhebberij is maar ik heb op goresites wel eens echte onthoofdingen gezien ja en jij?
Er zijn 100 redenen te bedenken waarom en hoe ze de beelden er zo uit laten zien zoals ze eruit zien; nep zou er ook 1 van kunnen zijn, maar waarom je die conclusie de meest logische vindt, volg ik even niet.quote:Iig dat zag er stuk gruwelijker uit dan dit allemaal, deze beelden doen me juist denken aan Hollywood.
Been there, done that.quote:Zoek zelf maar eens naar (echte) onthoofdingen zo lastig te vinden is het niet.
quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:40 schreef SicSicSics het volgende:
Welke onthoofdingsvideo vinden de kenners wél echt?Er zijn er honderden namelijk, volgens mij ook wel 'gedocumenteerde' echte onthoofdingen. Hebben de critici die wel eens gezien? En waarom zijn die wel/ niet echt?
Recent hadden we die video van die 2 mexicanen met de kettingzaag. Was die wel echt? Ik heb ooit bij Faces of Death of iets dergelijks de onthoofding van Amerikanen door Japanners in WOII gezien. Waren die wel echt? Of die video uit Saudi Arabië, van ter dood veroordeelden die met een kromzwaard om zeep werden geholpen. Echt of nep?
Dan kunnen we een baseline vaststellen. Een benchmark. Daarna hoeven we nooit meer onze Hollywoodkennis in te zetten... Want dat is toch wel zo'n zwaktebod. Die video is nep, want Hollywood doet het beterdat is het hele punt van Hollywood
Tja als je zo redeneert moeten we allemaal onze mond maar houden want wellicht heeft niemand ooit eens een echte beheading meegemaakt dus dan kan het niet anders.... ................................de beelden zijn echtquote:Op dinsdag 18 november 2014 12:35 schreef Fogel het volgende:
[..]
Wat jij wil. Maar in beide gevallen was je er niet bij en baseer je je op een filmpje dat je op internet gezien hebt. Waarom zou de ene meer vertrouwen wekken dan de ander als je totaal geen vergelijkingsmateriaal hebt van een echte onthooding in het echt? Misschien zijn ze allemaal echt, misschien zijn ze allemaal nep.
Je hebt gewoon geen basis om te kunnen oordelen wat echt of nep is als je nooit "live" een onthoofding bij hebt gewoond. En dan nog, zouden alle onhoofdingen er volgens jou er precies hetzelfde uit moeten zien?
Ik heb wel 'n fimpje gezien met de slachten van 'n varken. Drie of vier mensen moeten de beest vast houden en naar 't eerste snij is er heel veel bloed.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja als je zo redeneert moeten we allemaal onze mond maar houden want wellicht heeft niemand ooit eens een echte beheading meegemaakt dus dan kan het niet anders.... ................................de beelden zijn echtSURE! .. I'm convinced... maar niet echt!
Ik heb trouwens wel eens konijnen en hazen de nek doorgesneden zien worden. Telt dat een beetje mee misschien?
Dat zeg ik, de ene onthoofding is de andere niet. Hoe hard kun jij spartelen als je handen en voeten bijvoorbeeld gebonden zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:05 schreef Tingo het volgende:
Ik heb wel 'n fimpje gezien met de skachten van 'n varken. Drie of vier mensen moeten de beest vast houden en naar 't eerste snij is er heel veel bloed.
Ook kun je, als je getraind bent op bijvoorbeeld rituele slacht, met techniek zeker wel voorkomen dat het bloed eruit spuit. Tenminste, bij dieren kan dat.quote:de menselijke huid is taaier en aders liggen behoorlijk wat dieper dan men verwacht.
Oh dat is het. Right. Allemaal getrainde jihad-johns die een meester zijn in beheadings. Ja vast.. ergens in de studio van Warner Brosquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:32 schreef SicSicSics het volgende:
Daar ga je al;
[..]
Ook kun je, als je getraind bent op bijvoorbeeld rituele slacht, met techniek zeker wel voorkomen dat het bloed eruit spuit. Tenminste, bij dieren kan dat.
En als ik sarcastisch reageer dan zijn we weer kortzichtig en nemen we jullie niet serieusquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh dat is het. Right. Allemaal getrainde jihad-johns die een meester zijn in beheadings. Ja vast.. ergens in de studio van Warner Bros
Lees je eigenlijk wel wat mensen schrijven voordat je een relaas schrijft?quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja als je zo redeneert moeten we allemaal onze mond maar houden want wellicht heeft niemand ooit eens een echte beheading meegemaakt dus dan kan het niet anders.... ................................de beelden zijn echtSURE! .. I'm convinced... maar niet echt!
Ik heb trouwens wel eens konijnen en hazen de nek doorgesneden zien worden. Telt dat een beetje mee misschien?
Dat zijn nog eens uitspraken.quote:Op woensdag 19 november 2014 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
ISIS is uit op de apocalyps. De bloedfanatieke moslimterroristen geloven heilig dat die eraan zit te komen. Misschien dan we maar eens moeten zorgen voor het einde der tijden voor ISIS. Stuur de aanhangers van ISIS stuk voor stuk terug naar de hel waar ze vandaan komen. Het Westen mag niet rusten voordat de laatste ISIS-terrorist een kogel door zijn hoofd is gejaagd. Laten we daar gewoon eerlijk over zijn: dat lukt niet met slechts handjevol vliegtuigen boven Irak. Boots on the ground dus. Het liefst vandaag nog.
Waarom zou dat per se zo zijn?quote:Op woensdag 19 november 2014 23:54 schreef theguyver het volgende:
Als die onthoofdingen nep zijn, zou ik denken de Hele IS is nep, als die dus nep is wat zijn ze in die regio aan het bombarderen, en worden die lui daar niet pissed van omdat ze gebombardeerd worden, aangezien ze in feite onschuldig zijn.
En komen zo niet Terroristen organisaties aan de macht door support van de bevolking?
Nooit de makkelijke manier, dat alleen dat in scene gezet zou zijn.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou dat per se zo zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op donderdag 20 november 2014 00:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nooit de makkelijke manier, dat alleen dat in scene gezet zou zijn.
Plus onthoofding random mensen uit moorden is een strategie van de IS..
Ow en gewoon omdat er al aantal users de bewering maakten dat de IS niet bestaat, vandaar!
Bloederige filmpjes spoiler.Ik heb ook mij twijfels bij de legitimiteit van Jihadi JohnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en de vermeende onthoofdingen van de journalisten en hulpverleners. Wil niet zeggen dat ik dan ook maar meteen het bestaan van heel IS in twijfel trek.
Wat ik vooral vreemd vind is de manier waarop de eerste onthoofdingen door Jihadi John in beeld zijn gebracht. Dat strookte zo ontzettend niet met de eerdere onthoofdingen en executies van IS die in full gore werden getoond. Het geheel oogde allemaal te clean en op het moment supreme werd het beeld weggedraaid.
Verder is het me niet duidelijk wat IS nu wil bereiken met deze vermeende onthoofdingen. Hebben ze het niet druk genoeg met landjepik in Syrië, Irak en de rest van de Levant? Of willen ze per se ook nog een coalitie van Westerse legers achter zich aan hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2014 00:27:39 ]
Zodat het op TV word uitgezonden in westerse landen, denk er maar aan er zijn behoorlijk wat Europeanen bij de IS, Die staan ook vaak hoog in rang!quote:Op donderdag 20 november 2014 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb ook mij twijfels bij de legitimiteit van Jihadi Johnen de vermeende onthoofdingen van de journalisten en hulpverleners. Wil niet zeggen dat ik dan ook maar meteen het bestaan van heel IS in twijfel trek.
Wat ik vooral vreemd vind is de manier waarop de eerste onthoofdingen door Jihadi John in beeld zijn gebracht. Dat strookte zo ontzettend niet met de eerdere onthoofdingen en executies van IS die in full gore werden getoond. Het geheel oogde allemaal te clean en op het moment supreme werd het beeld weggedraaid.
Verder is het me niet duidelijk wat IS nu wil bereiken met deze vermeende onthoofdingen. Hebben ze het niet druk genoeg met landjepik in Syrië, Irak en de rest van de Levant?
Thanks.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja.. kwam ik net tegen op een site voor advies aan suicidalen:
De enige aderen die bij voldoende doorsnijden dusdanig veel bloed verlies geven dat men hierdoor redelijk snel door bewusteloos raakt en er uiteindelijk aan zou kunnen overlijden zijn de slagaderen in de benen en de halsslagaderen. Het is voor iemand zonder praktische anatomische kennis vrijwel ondoenlijk om een beenslagader op een doeltreffende manier te raken dus raad ik u ten sterkste af om dit te proberen. De halsslagader is wat makkelijker te vinden, het probleem met het zichzelf toebrengen van een slagaderlijke bloeding is dat men vrij snel bewusteloos kan raken vanwege de grote hoeveelheid bloed die uit een wond spuit, met als gevolg dat de wond soms niet groot genoeg is om snel dood te bloeden of dat men de halsader in plaats van de slagader door heeft gesneden en het best lang kan duren voor men dood gebloed is.
Het doorsnijden van een slagader is behoorlijk risicovol en er is vrij veel dat mis kan gaan de menselijke huid is over het algemeen veel taaier dan men verwacht en aders liggen behoorlijk wat dieper dan de meeste mensen denken. Zodra één van uw halsslagaders of aders wordt beschadigd zullen uw hersenen minder zuurstof toegevoerd krijgen. Mocht u een zelfmoordpoging door middel van snijden in een halsslagader overleven dan is de kans erg groot dat u hier blijvend hersenletsel aan overhoudt. Ik raad u om praktische redenen af om een zelfmoordpoging door middel van het snijden in een slagader te doen.
Mocht u behoefte hebben om te praten dan kunt u altijd met Sensoor bellen. Sensoor is een hulpdienst die men zowel telefonisch als ook per email en blablabla etc.
Ooit van het concept zwaartekracht gehoord?quote:Op woensdag 26 november 2014 00:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Thanks.
Van wat ik gelezen over bleed outs enz.,de bloed van de wond zou uitspuiten als 'n tuinslang met elke hartslag.De menselijk hart pompt 5ltr pm rond en veel sneller in stressvol omstandigheden..16 headless ones is100litre bloed overal,binnen een minuut.De 'executioners' hebben wel netjes gedaan om geen bloed op hun kleding te krijgen.Ik heb geen twijfel dat de onthoofding videos zijn nep.
Plus de extreem stressvol omstandigheden dan is t meer dan 100....maar dat maakt niet uit...quote:Op woensdag 26 november 2014 00:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ooit van het concept zwaartekracht gehoord?
En 16x5=.... geen 100.
Dus als je stress hebt is het bloedvolume in een mens opeens groter dan ca 5 liter? Zelfs al heeft een mens 6 liter, dan kom je nog steeds 10 liter tekort volgens jouw berekening. Waar komt dat extra bloed vandaan?quote:Op woensdag 26 november 2014 00:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Plus de extreem stressvol omstandigheden dan is t meer dan 100....maar dat maakt niet uit...
als jij wil zo graag die soort videos geloven,fijn.
Tis 'n iedere geval heel veel spuitende bloed binnen enkele seconden.quote:Op woensdag 26 november 2014 00:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dus als je stress hebt is het bloedvolume in een mens opeens groter dan ca 5 liter? Zelfs al heeft een mens 6 liter, dan kom je nog steeds 10 liter tekort volgens jouw berekening. Waar komt dat extra bloed vandaan?
Ik probeer je alleen maar te helpen. Als je heel hard duidelijke onwaarheden gaat roepen kan het zomaar zijn dat mensen je andere posts ook minder serieus nemen.quote:Op woensdag 26 november 2014 00:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis 'n iedere geval heel veel spuitende bloed binnen enkele seconden.
Je hoeft echt niet zo pedantic te doen.
speciaal voor jou hier heb je een aantal beheadings..quote:Op woensdag 26 november 2014 00:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Thanks.
Van wat ik gelezen over bleed outs enz.,de bloed van de wond zou uitspuiten als 'n tuinslang met elke hartslag.De menselijk hart pompt 5ltr pm rond en veel sneller in stressvol omstandigheden..16 headless ones is100litre bloed overal,binnen een minuut.De 'executioners' hebben wel netjes gedaan om geen bloed op hun kleding te krijgen.Ik heb geen twijfel dat de onthoofding videos zijn nep.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op donderdag 4 december 2014 11:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
speciaal voor jou hier heb je een aantal beheadings..
1 van de 8 locatie onbekend, als je kijkt hoeveel mensen onthoofd zijn valt het aantal bloed mee, ook is de beul nagenoeg schoon na veel van dit soort onthoofdingen!
LET OP Niet zomaar klikken, staat niet voor niets in een spoiler!! GRAPHIC content!!!Heb tegen beter weten in geklikt. Nu even overgeven. Wat een beestmensenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
waarom doe je dat nu altijd nieuwsgierig aagje..quote:Op donderdag 4 december 2014 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb tegen beter weten in geklikt. Nu even overgeven. Wat een beestmensen
Daar valt geen hoax van te maken hoor. Helaas.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
waarom doe je dat nu altijd nieuwsgierig aagje..![]()
En inderdaad, walgelijke beelden, helaas verder geen achtergrond informatie over die arme mensen..
Waar het me om ging hoeveel heid bloed en ziet er alles behalve nep uit..
Bah, grote reden waarom ik tegen de doodstraf ben!
Als dit daadwerkelijk van de islamic state is, lijkt het me best logisch.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar valt geen hoax van te maken hoor. Helaas.
En die mensen die daar naar gaan staan kijken. Ook best ziek.
Ik heb pas m'n lunch gehad. Geen probleem.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb tegen beter weten in geklikt. Nu even overgeven. Wat een beestmensen
En inhoudelijk?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
Ik heb pas m'n lunch gehad. Geen probleem.
Ik kan voorstellen dat 'n electric chair executie is veel erger....en mensen gaan dat ook kijken.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar valt geen hoax van te maken hoor. Helaas.
En die mensen die daar naar gaan staan kijken. Ook best ziek.
Tuurlijk....twas lekker dankje(m'n lunch bedoel ik)quote:
Maar je hebt dus nu kunnen vaststellen dat het geen hoax is.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb pas m'n lunch gehad. Geen probleem.
Mooi!quote:Op donderdag 4 december 2014 13:10 schreef Tingo het volgende:
Tuurlijk....twas lekker dankje(m'n lunch bedoel ik)
Wat is 'n hoax?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar je hebt dus nu kunnen vaststellen dat het geen hoax is.
No offence, maar heb krachtstroom door me heen gehad, best way to go..quote:Op donderdag 4 december 2014 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan voorstellen dat 'n electric chair executie is veel erger....en mensen gaan dat ook kijken.
zie je het verschil..quote:Op donderdag 4 december 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is 'n hoax?
Denk je dat 'n echte onthoofding maakt de andere nep onthoofdingen meer realistische? Ik denk van niet.
Volgens jou is alles een hoax toch?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is 'n hoax?
Denk je dat 'n echte onthoofding maakt de andere nep onthoofdingen meer realistische? Ik denk van niet.
Nee hoor.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens jou is alles een hoax toch?
Ik denk dat executie door onthoofding is minder pijnlijk en sneller dan de electric chair.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
No offence, maar heb krachtstroom door me heen gehad, best way to go..
Ben tegen de doodstraf.
Maar snap je de reden waarom ik je de link stuurde?
Oh, dus dan is het eigenlijk een daad uit barmhartigheid?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat executie door onthoofding is minder pijnlijk en sneller dan de electric chair.
Waarschijnlijk om je eigen geloof in officiele verhalen te steunen.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar snap je de reden waarom ik je de link stuurde?
Ik weet 't niet want er is helemaal geen achtergrond informatie.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dus dan is het eigenlijk een daad uit barmhartigheid?
Volgens de bron van de video zou dit zijn in Raqqa city In Syrie.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet 't niet want er is helemaal geen achtergrond informatie.
Er zijn ook veel mensen in onze leuk en aardig westerse gemeenschap die zouden graag hetzelfde eind zien aan paedophiles bvb.
Ik ben meer benieuwd naar waar ze dat bedrag vandaan hebben. Dat zoiets in Amerika 200.000 dollar zou kosten zegt natuurlijk niets over wat het daar moet kosten. Te meer omdat IS in de kern een idealistische organisatie is waarvan de volgelingen op een heel andere manier tegen geld en investering aankijken dan hun westerse tegenpool.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Precies, dat bedoelde ik ook met mijn vraagquote:Op dinsdag 9 december 2014 13:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben meer benieuwd naar waar ze dat bedrag vandaan hebben. Dat zoiets in Amerika 200.000 dollar zou kosten zegt natuurlijk niets over wat het daar moet kosten. Te meer omdat IS in de kern een idealistische organisatie is waarvan de volgelingen op een heel andere manier tegen geld en investering aankijken dan hun westerse tegenpool.
Kernachtig samengevat betwijfel ik dat ze ook maar één cent hebben betaald om deze romantische komedie van hun te filmen.
Ah kijk, dat verklaard een deel al ja, alleen wel tegen hun eigen ideologie in, alles wat westers is moet kapot/dood.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
Geld hebben ze wel; gemiddelde olie opbrengsten lagen ergens bij de 2 miljoen per dag als ik me niet vergis.
Ach ja - dat is maar low budget Hollywood BS.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
'IS massa-executie video duurde 6 uur om te maken'
De gruwelijke massa-executie video van de IS moet binnen vier tot zes uur gefilmd zijn, zo luidt de conclusie van Britse en Amerikaanse researchers die de video shot voor shot hebben geanalyseerd en waarvan CNN de details heeft vrijgegeven.
In de 16 minuten durende video is te zien hoe 22 Syrische strijders worden onthoofd. Door schaduwen te analyseren kon vastgesteld worden hoe lang het heeft geduurd om de onthoofdingen te filmen.
Ook zou de video IS zo’n 200.000 dollar hebben gekost om te produceren. Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat er meerdere professionele HD camera’s zijn gebruikt. Maar ondanks het flinke budget, ontdekten de researchers meerdere continuïteitsfouten.
-
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Word je daar nu nooit moe van?quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach ja - dat is maar low budget Hollywood BS.
[sup]Maken ze wel goeie fims in Hollywood?[/sup]
Wat maakt dat uit voor jou?quote:
Het maakt in zoverre uit dat het de discussie niet bevordert. Elke keer weer dat Hollywood-gedoe.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit voor jou?
Waarom vraag je? Of moet ik weer wat outrageous zeggen dan heb je nog 'n reden om suitably shocked te doen?
"Hoe durft je nou zoiets te zeggen!"
Door 180.000 vaten olie per dag te verkopen, van olie gebieden in het gebied wat ze in handen hebben.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
'IS massa-executie video duurde 6 uur om te maken'
De gruwelijke massa-executie video van de IS moet binnen vier tot zes uur gefilmd zijn, zo luidt de conclusie van Britse en Amerikaanse researchers die de video shot voor shot hebben geanalyseerd en waarvan CNN de details heeft vrijgegeven.
In de 16 minuten durende video is te zien hoe 22 Syrische strijders worden onthoofd. Door schaduwen te analyseren kon vastgesteld worden hoe lang het heeft geduurd om de onthoofdingen te filmen.
Ook zou de video IS zo’n 200.000 dollar hebben gekost om te produceren. Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat er meerdere professionele HD camera’s zijn gebruikt. Maar ondanks het flinke budget, ontdekten de researchers meerdere continuïteitsfouten.
-
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Discussie daar lijkt het niet meer op..quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het maakt in zoverre uit dat het de discussie niet bevordert. Elke keer weer dat Hollywood-gedoe.
Tis niet alleen Hollywood perse. Hollywoodesque dan.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het maakt in zoverre uit dat het de discussie niet bevordert. Elke keer weer dat Hollywood-gedoe.
Maar op die manier kun je elk gewelddadig incident wel op conto van Hollywood schrijven. Kun je niet accepteren dat dit soort beestachtige dingen gebeuren? Nu? In deze tijd?quote:Op dinsdag 9 december 2014 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niet alleen Hollywood perse. Hollywoodesque dan.
Hollywood is altijd gek geweest....en heeft altijd aardige connecties met politiek,militaire enz.gehad.
De video kon in 'n studio en'of PC in LA gemaakt zijn (of NY,London)
Ik denk dat er zijn nog 'beestachtiger incidenten' die echt gebeuren.quote:Op woensdag 10 december 2014 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar op die manier kun je elk gewelddadig incident wel op conto van Hollywood schrijven. Kun je niet accepteren dat dit soort beestachtige dingen gebeuren? Nu? In deze tijd?
Hoeveel meer beestachtig wil je het hebben? Dit gaat al ons begrip te boven.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat er zijn nog 'beestachtiger incidenten' die echt gebeuren.
Ik wil 'het' helemaal niet ' beestachtig' hebben.Ik heb geen twijfel dat de ,imo fake,soort incidenten we zien op TV gebeuren wel in 't leven,maar ze zijn meestal veel erger in 't echt,denk ik.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoeveel meer beestachtig wil je het hebben? Dit gaat al ons begrip te boven.
Ja, dat is gruwelijk.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wil 'het' helemaal niet ' beestachtig' hebben.Ik heb geen twijfel dat de ,imo fake,soort incidenten we zien op TV gebeuren wel in 't leven,maar ze zijn meestal veel erger in 't echt,denk ik.
Jaren terug heb ik 'n artikel van Noam Chomsky(?) gelezen(ik ben de titel kwijt momenteel) en tis makkelijker om in 't Engels te transcribe,maar zoals ik iets herinneren :
In the late 1960's there were small US Special forces units camped out in the jungle in Cambodia/Vietnam who remained totally hidden.Even their superiors didn't know where they were...anyway,they would come out and commit horrific forms of terrorism on village communities.One such tactic was to capture a whole family,children included,cut their heads off and arrange the bodies,posed at the dinner table,as if eating with the different heads of the family in front of each posed corpse.
Als 't echt was dan zou 't bijna niks kosten(qua geld)quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
'IS massa-executie video duurde 6 uur om te maken'
De gruwelijke massa-executie video van de IS moet binnen vier tot zes uur gefilmd zijn, zo luidt de conclusie van Britse en Amerikaanse researchers die de video shot voor shot hebben geanalyseerd en waarvan CNN de details heeft vrijgegeven.
In de 16 minuten durende video is te zien hoe 22 Syrische strijders worden onthoofd. Door schaduwen te analyseren kon vastgesteld worden hoe lang het heeft geduurd om de onthoofdingen te filmen.
Ook zou de video IS zo’n 200.000 dollar hebben gekost om te produceren. Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat er meerdere professionele HD camera’s zijn gebruikt. Maar ondanks het flinke budget, ontdekten de researchers meerdere continuïteitsfouten.
-
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Vertel;quote:
Ik heb niet genoeg tijd om in te gaan...maar dank voor je interrese.quote:Op woensdag 10 december 2014 22:34 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vertel;
Welke historische gebeurtenissen van de afgelopen 100 jaar zijn geen hoax in jouw ogen ?
Dank je voor deze zoveelste dooddoener.quote:Op woensdag 10 december 2014 22:36 schreef Tingo het volgende:
Ik heb niet genoeg tijd om in te gaan...maar dank voor je interrese.
quote:Op donderdag 11 december 2014 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
'IS biedt lichaam Foley aan voor 1 miljoen'
Islamitische Staat probeert het lichaam van de Amerikaanse fotojournalist James Foley, die afgelopen zomer werd onthoofd, te verkopen voor één miljoen dollar.
Dat meldt Buzzfeed. Drie tussenpersonen die in contact staan met IS zijn bereid om DNA te sturen naar Turkije, na ontvangst van het geld.
Een van de bemiddelaars laat weten dat hij werd benaderd door een IS-leider, die claimde dat hij Foleys familie wilde helpen om zijn dood te verwerken. De overdracht werd door hem bestempeld als een 'daad van barmhartigheid'. Aannemelijker is dat de terreurgroep het geld hard nodig heeft.
De prijs van ruwe olie daalt gestaag. IS financierde het leger deels door olie uit de veroverde gebieden te verkopen. Ook het losgeld van regeringen helpt de strijders. De Verenigde Staten en Groot-Brittannië weigeren echter geld te betalen voor gijzelaars.
Foley was de eerste Amerikaanse gijzelaar die voor de camera van IS werd onthoofd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ichaam_Foley___.html
Tja, je hebt een zieke geest en je hebt geld nodig
Wel de ultieme kans voor BNW'ers om te bewijzen dat Foley helemaal niet dood is. Dat hij niet onthoofd is en dat het allemaal maar een opzetje is van de westerse/ Israëlische media/ politiek.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
Tja, je hebt een zieke geest en je hebt geld nodig
Die gedachte schoot mij ook al door het hoofd (sorry voor de beeldspraak) maar ik weet niet of we hier zo kapitaalkrachtig zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel de ultieme kans voor BNW'ers om te bewijzen dat Foley helemaal niet dood is. Dat hij niet onthoofd is en dat het allemaal maar een opzetje is van de westerse/ Israëlische media/ politiek.
Hoeveel heeft Niburu al geboden?
Japie weet wel hoe je geld kunt maken.quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
Die gedachte schoot mij ook al door het hoofd (sorry voor de beeldspraak) maar ik weet niet of we hier zo kapitaalkrachtig zijn.
Japie heeft een bloedhekel aan geld dus bij hem moeten we niet zijnquote:Op vrijdag 12 december 2014 16:04 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Japie weet wel hoe je geld kunt maken.
De IS heeft nogal wat olievelden in handen en verkopen het op de zwarte markt misschien dat veel Handelaren niks meer durven te kopen,quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Japie heeft een bloedhekel aan geld dus bij hem moeten we niet zijn
Hoezo?quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel de ultieme kans voor BNW'ers om te bewijzen dat Foley helemaal niet dood is. Dat hij niet onthoofd is en dat het allemaal maar een opzetje is van de westerse/ Israëlische media/ politiek.
Hoeveel heeft Niburu al geboden?
Dat lijkt me nogal voor de hand liggend. Degenen-waaronder jij-die de onthoofding van James Foley een hoax noemen kunnen er op deze manier achterkomen of ze gelijk hebben.quote:
Voor mij was 't niet duidelijk dat 't Foley was in de video.quote:Op vrijdag 12 december 2014 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal voor de hand liggend. Degenen-waaronder jij-die de onthoofding van James Foley een hoax noemen kunnen er op deze manier achterkomen of ze gelijk hebben.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij was 't niet duidelijk dat 't Foley was in de video.
Ik zou hem nooit erkennen op straat of in de kroeg of zo.
De echte Foley heeft misschien 'n nieuwe ID en 'n beetje plastische chirugie gehad.
Je kan iemand erkennen(recognise bedoel ik) van fotos.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]![]()
Logisch dat jij hem niet herkent, je bent toch geen familie of goede vriend?
Ik ben als een klein kind zo blij dat je tóch nog even wat tijd hebt gevonden.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:25 schreef Tingo het volgende:
Je kan iemand erkennen(recognise bedoel ik) van fotos.
Ik vond de interviews met Foleys z'n 'ouders' (binnen 'n dagje na de 'onthoofding' ) heel erg creepy.
quote:Op woensdag 10 december 2014 22:34 schreef Treinhomo het volgende:
Vertel;
Welke historische gebeurtenissen van de afgelopen 100 jaar zijn geen hoax in jouw ogen ?
Het gaat niet over James Foley en ik heb de tijd (en niet erg veel zin) om je te beantwoorden in iedere geval.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:12 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik ben als een klein kind zo blij dat je tóch nog even wat tijd hebt gevonden.
Er staat nog een vraagje van me open:
[..]
Je bent er zó vol van.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:34 schreef Tingo het volgende:
Het gaat niet over James Foley en ik heb de tijd (en niet erg veel zin) om je te beantwoorden in iedere geval.
Voor mij ook niet, ik ken hem nietquote:Op zaterdag 13 december 2014 12:11 schreef Tingo het volgende:
Voor mij was 't niet duidelijk dat 't Foley was in de video.
Ik ook niet, maar kom op! Beetje onderzoeker kan wel DNA van familie regelen. Koop dat lijk, neem bloed af, vindt zijn familie en test het!quote:Ik zou hem nooit erkennen op straat of in de kroeg of zo.
De echte Foley heeft misschien 'n nieuwe ID en 'n beetje plastische chirugie gehad.
En dát is het he. Wij kennen hem niet. Zijn familie en kennissen wel.quote:Op maandag 15 december 2014 08:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Voor mij ook niet, ik ken hem niet
[..]
Ik ook niet, maar kom op! Beetje onderzoeker kan wel DNA van familie regelen. Koop dat lijk, neem bloed af, vindt zijn familie en test het!
Welke familie en kennissen? Je bedoelt niet die rare gasten op TV die hebben probeerd om mensen te overtuigen?quote:Op maandag 15 december 2014 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dát is het he. Wij kennen hem niet. Zijn familie en kennissen wel.
Ah, je gaat weer over op het beledigen van de familie?quote:Op maandag 15 december 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke familie en kennissen? Je bedoelt niet die rare gasten op TV die hebben probeerd om mensen te overtuigen?
Familie ? Nee hoor - 't gaat over de vreselijk acteurs.quote:Op maandag 15 december 2014 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, je gaat weer over op het beledigen van de familie?
Daar is de gebroken plaat weer. Je bent zelf een vreselijke acteur.quote:Op maandag 15 december 2014 17:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Familie ? Nee hoor - 't gaat over de vreselijk acteurs.
En nu de crisisactors weer. Volgende post Hollywood?quote:Op maandag 15 december 2014 17:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Familie ? Nee hoor - 't gaat over de vreselijk acteurs.
Paar dagen na 't 'onthoofding' krijgen we deze soort gasten,zogenaamde ouders aan 't woord,gezellig aan 't chatten en lachen met de TV mensen.quote:Op maandag 15 december 2014 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En nu de crisisactors weer. Volgende post Hollywood?
Wat is er voor jou nou zo moeilijk om aan te nemen dat James Foley onthoofd is? Is het angst?
Dit zijn echt zijn ouders?quote:Op maandag 15 december 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Paar dagen na 't 'onthoofding' krijgen we deze soort gasten,zogenaamde ouders aan 't woord,gezellig aan 't chatten en lachen met de TV mensen.
Als mensen geloven dit soort lui, dan 't verbaast me ook niet hoe ze geloven alles op journal.
These people are fckin sick!
That is what we are expected to beleive,yes.quote:Op maandag 15 december 2014 18:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit zijn echt zijn ouders?Idd vreemde manier van in beeld verschijnen. Lijken niet erg aangeslagen en meer bezig met telefoontjes. Extreem religieus, maar dat is niet zo vreemd in de VS. Wel erg vreemd om de dood van hun zoon ineens aan Obama te linken... Doen Nederlanders dat, hun dood aan een beleid van Rutte linken? De VS zijn anders, maar toch, het is verdacht propagandistisch.
Ik kan het bijna niet kijken, want het lijkt zo nep. Vaag stel. Ik zie nu ineens dat er nog een broer (?) achter staat? Waarom staat ie verscholen achter zijn pa? Wat is dat voor cameraman?
Het kan ook gewoon echt zijn, want de scheidslijn tussen religieuze indoctrinatie, vreemd denken, politiek en propaganda kan soms heel dun zijn....
Sommige mensen zijn gewoon echt verknipt en getrouwd (soms letterlijk) met het Militair-Industriele Complex.
Zeg ik dat?quote:Op maandag 15 december 2014 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
Want iedereen hoort volkomen hetzelfde te reageren op een trauma.
Wat een kul.
Niks stromannetje. Het is bizar hoe er geoordeeld wordt over hoe deze mensen met hun verdriet en trauma omgaan. Gewoon beledigend.quote:Op maandag 15 december 2014 19:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeg ik dat?
Juist niet "volkomen hetzelfde".
Eet je stromannetje op, alsjeblieft.
Hoezo? Ken jij ze?quote:Op maandag 15 december 2014 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niks stromannetje. Het is bizar hoe er geoordeeld wordt over hoe deze mensen met hun verdriet en trauma omgaan. Gewoon beledigend.
Heb je een linkje?quote:Op maandag 15 december 2014 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moet zeggen dat die familieleden van Foley op zijn zachts gezegd wel eigenaardig zijn ja.
Er is kort na het gebeuren ook een video gereleased met een interview met de broer en zus van Foley. Vreemd interview, vreemde lui.
Kan zo snel niet het volledige interview vinden, maar hier eentje waar wat commentaar bij wordt geleverd.quote:
Nee, wij kennen deze mensen niet.quote:Op maandag 15 december 2014 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoezo? Ken jij ze?
Ik bekijk dit gewoon als welk andere video. Gewoon kijken wat je ziet en opvalt. Zonder bevooroordeeld te zijn dat die ouders slachtoffer van iets zouden zijn.
Hoe het eerste stuk overkomt (toen de reli-onzin te erg werd heb ik hem uitgezet) is inderdaad verdacht imo. Niks "beledigend" aan hoor.
Ik beschuldig ze niet een moordenaar te zijn.
Precies.quote:Op maandag 15 december 2014 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, wij kennen deze mensen niet.
Dit filmpje is al verschillende keren voorbijgekomen en het filmpje van de broer en zuster ook .quote:Op maandag 15 december 2014 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies.
Dus een open zo objectief mogelijke blik en dat filmpje kijken.
Dan valt jou niets op? Ook niet in die video die Jokkebrok post? Volkomen normaal gedrag, "we kunnen er niets over zeggen"? Waarom zou je er niks over kunnen zeggen? Dit is toch BNW?
Klopt. dat soort dingen kun je allemaal meenemen in je analyse.quote:Op maandag 15 december 2014 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit filmpje is al verschillende keren voorbijgekomen en het filmpje van de broer en zuster ook .
Er is nu eenmaal geen blauwdruk voor hoe je je 'hoort te gedragen' na zoiets traumatisch als het verlies van je zoon, broer of zuster door een brute moord. Iedereen reageert anders. Komt nogeens bij dat deze mensen media van over de hele wereld op de stoep hadden en contact met de president van het land. Lijkt mij niet zo vreemd dat je dan anders dan anders reageert. Wellicht zaten ze zwaar onder de kalmeringsmiddelen, we weten het niet.
Tuurlijk kun je analyseren maar dit soort remarks 'These people are fckin sick! '.quote:Op maandag 15 december 2014 19:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. dat soort dingen kun je allemaal meenemen in je analyse.
Maar dat wil niet zeggen dat je die analyse moet laten, zogenaamd om mensen die je niet kent noch jou kennen "niet te beledigen".
Als het echt acteurs zouden zijn vind ik die opmerkingen begrijpelijk, bijna verplicht.quote:Op maandag 15 december 2014 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je analyseren maar dit soort remarks 'These people are fckin sick! '.
vind ik echt schandalig.
Deze soort media propaganda verhalen zijn ontwerpen om 'n emotionele reactie te krijgen.quote:Op maandag 15 december 2014 19:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. dat soort dingen kun je allemaal meenemen in je analyse.
Maar dat wil niet zeggen dat je die analyse moet laten, zogenaamd om mensen die je niet kent noch jou kennen "niet te beledigen".
Klopt en met name in de VS.quote:Op maandag 15 december 2014 20:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze soort media propaganda verhalen zijn ontwerpen om 'n emotionele reactie te krijgen.
Tis ook 'n beetje taboe om 'n 'slachtoffer' te twijfel.
Psychological operations(mind control)noemen ze dat.
Miljoenen mensen zitten voor 't TV avond news en er is 'n collectief 'OMG thats terrible!' over veel van 't wereld.
Tis bijna precies in 't zelfde manier gepresenteerd in bijna elke land in 't West.
Am sorry dat je zo denken, en tis zeker niet m'n bedoeling om mensen te offend.quote:Op maandag 15 december 2014 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je analyseren maar dit soort remarks 'These people are fckin sick! '.
vind ik echt schandalig.
Met name de onthoofding van Foley heeft de publieke opinie met betrekking tot interventie in Syrië, Irak en eventueel andere landen wel de door de haviken in de VS gewenste richting in gestuurd.quote:Op maandag 15 december 2014 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt en met name in de VS.
Wil niet zeggen dat alle uitgemolken emotie onwaar is of op onware feiten gebaseerd. Het is zo moeilijk soms om de propaganda van echt te onderscheiden, daar zijn die lui een echte meester in geworden waarbij Herr Doktor Goebbels zijn vingers zou aflikken.
Deze hoax er ook nog bij pakken lijkt me wat veel, dat dat IS stinkt als wat, lijkt me duidelijk.
De details interesseren me niet zoveel vergeleken met andere, grotere zaken.
Ja precies, dat soort handige middelen worden niet geschuwd.quote:Op maandag 15 december 2014 20:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Met name de onthoofding van Foley heeft de publieke opinie met betrekking tot interventie in Syrië, Irak en eventueel andere landen wel de door de haviken in de VS gewenste richting in gestuurd.
De onthoofding was groots nieuws.
Not forgetting his mate Werner over at NASA of coursequote:Op maandag 15 december 2014 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt en met name in de VS.
Wil niet zeggen dat alle uitgemolken emotie onwaar is of op onware feiten gebaseerd. Het is zo moeilijk soms om de propaganda van echt te onderscheiden, daar zijn die lui een echte meester in geworden waarbij Herr Doktor Goebbels zijn vingers zou aflikken.
Deze hoax er ook nog bij pakken lijkt me wat veel, dat dat IS stinkt als wat, lijkt me duidelijk.
De details interesseren me niet zoveel vergeleken met andere, grotere zaken.
Dat verhaal ken ik niet? Wat voor foto's?quote:Op maandag 15 december 2014 20:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja precies, dat soort handige middelen worden niet geschuwd.
Die 19.000 (!!) zogenaamde foto's blijf ik het machtigste aan dat hele ISISYRIEIRAKgedoe vinden. Een complot dat werd gesmeed, uitgevoerd en zelfs door de pers te belachelijk geacht en daardoor naar de achtergrond (en helaas uit het geheugen van velen) gedrukt...
Ik heb er helaas geen archief van, maar op een gegeven moment kwamen er zogenaamd 19.000 haarscherpe foto's van "martelingskampen van Assad" 'bovendrijven'. Echt een bizar aantal, onmogelijk om in een korte tijd allemaal te maken.quote:Op maandag 15 december 2014 20:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik niet? Wat voor foto's?
Je bedoelt dit?quote:Op maandag 15 december 2014 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb er helaas geen archief van, maar op een gegeven moment kwamen er zogenaamd 19.000 haarscherpe foto's van "martelingskampen van Assad" 'bovendrijven'. Echt een bizar aantal, onmogelijk om in een korte tijd allemaal te maken.
Kwam groots in de media 1 dagje ofzo en verdween weer.
Was ergens in mei of juni dit jaar dacht ik.
Nee in dat topic verwijs ik naar dat eerdere geval, maar heb het toen niet in een topic gezet ofzo.quote:Op maandag 15 december 2014 20:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je bedoelt dit?
NWS / Nieuwe foto's tonen concentratiekampen Assad in Syrie
Maar wat denk jij er dan van? Die foto's waren gemanipuleerd?
Ok, maar jij zegt dat die 19.000 haarscherpe foto's teveel waren om in een kort tijdsbestek te nemen, dus ga ik er vanuit dat je er een soort van complot in ziet. Vroeg me dus af wat jouw gedachte is over die berg foto's.quote:Op maandag 15 december 2014 20:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee in dat topic verwijs ik naar dat eerdere geval, maar heb het toen niet in een topic gezet ofzo.
En even teveel werk om daar in te duiken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |