BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
wanneer dringt het tot je door dat dat gerund wordt door Crisisacteurs. Alles op wereldtoneel is fake.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vertel dat aan de nabestaanden van de onthoofde mannen.
Niets is wat het lijkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wanneer dringt het een keer tot jou door dat je een keer met goed onderbouwde bronnen moet komen voordat we wat jij roeptoetert voor waar aan gaan nemen.quote:
[..]
wanneer dringt het tot je door dat dat gerund wordt door Crisisacteurs. Alles op wereldtoneel is fake.
Niets is wat het lijkt.
Waarom is niburu volgens jou wel een betrouwbare bron?
De leugen regeert in zowel de MSM als in de vaak aangehaald bronnen van zogenaamde "vrijdenkers". De waarheid zal wellicht ergens in het midden liggen.
Wat zijn dat voor vreemde ouders ... ohnee crisisacteurs
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
Dat denk ik ook. Ze hebben de gruwelijkste scene eruit geknipt. Anders was het nooit wereldwijd gepubliceerd.quote:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
quote:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
dat zou nog eens goed kunnen.btw kleine news flash
http://nos.nl/artikel/695(...)strijd-tegen-is.html
De Arabische Liga heeft besloten alles in het werk te stellen om de extremistische Islamitische Staat te bestrijden. De 22 lidstaten van de Liga, bijeen in Caïro, zegden ook steun toe aan internationale initiatieven om IS te verslaan.
Hoop alleen dat ze nu ook zelf besluiten om een troepenmacht bij elkaar te vegen en dat zooitje te gaan aanpakken, snap even niet waarom ze dat zelf niet doen, ze moeten het gevaar toch ook inzien lijkt me?
ze kunnen wel regeringen omver werpen opstanden veroorzaken en knokken tegen het westen, maar zodra er een gevaar in meerdere landen ontstaat moet er hulp van buitenaf komen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Amerikaanse nieuwszenders zijn natuurlijk zelf ook prima in staat om het smerige gedeelte er in een paar minuten uit te knippen voor ze het uitzenden. Ik zie niet in waarom per se IS dat zou moeten doen. Verder blijft het apart om te moeten constateren dat er van beide onthoofdingen GEEN raw footage is terug te vinden op het net. Dit maakt het nog meer dubieus in mijn optiek. IS flikkert namelijk de meest beestachtige slachtpartijen in full detail het net op. Waarom dit dan niet?quote:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
Fishy stuff!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2014 11:29:43 ]
Daarom. Complot van ISIS om het een complot te laten lijken waardoor de goedgelovige westerse man denkt dat het een westers complot is.
Complotception dus.
Complotception dus.
Conscience do cost.
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.quote:
Daarom. Complot van ISIS om het een complot te laten lijken waardoor de goedgelovige westerse man denkt dat het een westers complot is.
Complotception dus.
Ook de laatste onthoofding van David Haines, daar moet iets mee aan de hand zijn, het is al eerder gebeurd en ze brengen het nu naar buiten of zo. Diezelfde rare camera setting (woestijn, rare horizon lijn), het faden voordat er enig bloed vloeit en dan het shot van het lijk dat nog meer gephotoshopped lijkt dan bij de vorige executies. Alle respect voor de nabestaanden, en ik denk dat ze echt zijn vermoord, maar "there's something fishy going on here..."
Ik denk dat het alleen maar aantoont hoe professioneel IS in elkaar steekt.quote:Op zondag 14 september 2014 05:21 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.
Ook de laatste onthoofding van David Haines, daar moet iets mee aan de hand zijn, het is al eerder gebeurd en ze brengen het nu naar buiten of zo. Diezelfde rare camera setting (woestijn, rare horizon lijn), het faden voordat er enig bloed vloeit en dan het shot van het lijk dat nog meer gephotoshopped lijkt dan bij de vorige executies. Alle respect voor de nabestaanden, en ik denk dat ze echt zijn vermoord, maar "there's something fishy going on here..."
my ambition is handicapped by my laziness
Wat opvalt is dat sinds de "onthoofdingen" de PVV in de peilingen de grootste partij is. Zo zie je goed wat voor een effect het heeft op de publieke opinie indien westerlingen tot slachtoffer worden gemaakt. Ik zou er niet zo van uit gaan dat de video's door IS zijn gemaakt en eens goed opletten hoe de media de opinie aan het sturen is richting een langdurige oorlog tegen de islam IS.quote:
[..]
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.
Ook de laatste onthoofding van David Haines, daar moet iets mee aan de hand zijn, het is al eerder gebeurd en ze brengen het nu naar buiten of zo. Diezelfde rare camera setting (woestijn, rare horizon lijn), het faden voordat er enig bloed vloeit en dan het shot van het lijk dat nog meer gephotoshopped lijkt dan bij de vorige executies. Alle respect voor de nabestaanden, en ik denk dat ze echt zijn vermoord, maar "there's something fishy going on here..."
Het bizarre vind ik ook nog eens dat er in de media gewoonweg wordt gezegd: "De Amerikaanse en Britse regering hebben beiden bevestigd dat de onthoofdingen authentiek zijn" en dat er dan eigenlijk verder niemand is die hier vragen over stelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2014 16:20:02 ]
De volgende 'hoax'?
Britse journalist mogelijk gijzelaar van IS
De Britse journalist John Cantlie zegt sinds eind 2012 te worden gegijzeld door de extremistische groep die zichzelf tegenwoordig Islamitische Staat (IS) noemt.
Dat verklaart hij in een videoboodschap, die donderdag door extremisten op internet zou zijn gezet. Het is niet bevestigd of de opname authentiek is.
Cantlie zegt in de video in de steek te zijn gelaten door de Britse regering. Hij spreekt over een "aantal programma's" waarin hij "de waarheid" zal laten zien over de "systemen en motivaties van de Islamitische Staat" en de manipulatie van westerse media.
http://www.nu.nl/buitenla(...)k-gijzelaar-van.html
Britse journalist mogelijk gijzelaar van IS
De Britse journalist John Cantlie zegt sinds eind 2012 te worden gegijzeld door de extremistische groep die zichzelf tegenwoordig Islamitische Staat (IS) noemt.
Dat verklaart hij in een videoboodschap, die donderdag door extremisten op internet zou zijn gezet. Het is niet bevestigd of de opname authentiek is.
Cantlie zegt in de video in de steek te zijn gelaten door de Britse regering. Hij spreekt over een "aantal programma's" waarin hij "de waarheid" zal laten zien over de "systemen en motivaties van de Islamitische Staat" en de manipulatie van westerse media.
http://www.nu.nl/buitenla(...)k-gijzelaar-van.html
Ik denk dat het een IS-knuffelaar is die zelf naar IS is overgelopen.quote:
De volgende 'hoax'?
Britse journalist mogelijk gijzelaar van IS
De Britse journalist John Cantlie zegt sinds eind 2012 te worden gegijzeld door de extremistische groep die zichzelf tegenwoordig Islamitische Staat (IS) noemt.
Dat verklaart hij in een videoboodschap, die donderdag door extremisten op internet zou zijn gezet. Het is niet bevestigd of de opname authentiek is.
Cantlie zegt in de video in de steek te zijn gelaten door de Britse regering. Hij spreekt over een "aantal programma's" waarin hij "de waarheid" zal laten zien over de "systemen en motivaties van de Islamitische Staat" en de manipulatie van westerse media.
http://www.nu.nl/buitenla(...)k-gijzelaar-van.html
Als journalist had hij dat gewoon moeten weten, VS en GB onderhandelen eenmaal niet met terroristen.quote:
[..]
Ik denk dat het een IS-knuffelaar is die zelf naar IS is overgelopen.
Ja ik weet het iemand zal vast wel weer lopen gillen dat VS de ISIS voed met wapens en zo..
Maar goed ik duld op het non onderhandelingen beleid!
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140821_01226323
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat wist hij sowieso. Ik denk ook niet dat hij echt gevangen is genomen. Vermoedelijk gewoon overgelopen en handig voor IS.quote:
[..]
Als journalist had hij dat gewoon moeten weten, VS en GB onderhandelen eenmaal niet met terroristen.
Ja ik weet het iemand zal vast wel weer lopen gillen dat VS de ISIS voed met wapens en zo..
Maar goed ik duld op het non onderhandelingen beleid!
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140821_01226323
http://www.liveleak.com/view?i=097_1408853926
nou heb Ik even het volgende filmpje bekeken op Liveleak ( klik op eigen risico ) maar er is een ander ding wat mij op valt behalve het geen bloed gedeelte.
Het einde van het mes (oke even wat gruwelijke details) als de executioner begint te snijden zie je namelijk wel duidelijk dat hij het mes redelijk recht houd en het mes ook daadwerkelijk naar achteren verdwijnt in de hals van Foley!
Dan Even het volgende video is ingezoomt en blurry ik ben geen executioner expert maar heb ooit een filmpje gezien van een rus die onthoofd werd, in tegenstelling tot deze lag de rus op zijn zij en werd het mes in de hals gestoken en toen naar voren gehaald waarbij pas na enkle seconden bloed zichtbaar was, dit filmpje ik heb verder het origineel niet gekeken ( van Foley) laat zien dat het fade naar zwart, is dat in het origineel ook?
nou heb Ik even het volgende filmpje bekeken op Liveleak ( klik op eigen risico ) maar er is een ander ding wat mij op valt behalve het geen bloed gedeelte.
Het einde van het mes (oke even wat gruwelijke details) als de executioner begint te snijden zie je namelijk wel duidelijk dat hij het mes redelijk recht houd en het mes ook daadwerkelijk naar achteren verdwijnt in de hals van Foley!
Dan Even het volgende video is ingezoomt en blurry ik ben geen executioner expert maar heb ooit een filmpje gezien van een rus die onthoofd werd, in tegenstelling tot deze lag de rus op zijn zij en werd het mes in de hals gestoken en toen naar voren gehaald waarbij pas na enkle seconden bloed zichtbaar was, dit filmpje ik heb verder het origineel niet gekeken ( van Foley) laat zien dat het fade naar zwart, is dat in het origineel ook?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen idee maar bedoel hij zal vast geen moslim zijn, een niet moslim in de ISIS gaat het heel erg moeilijk krijgen hoor.quote:
[..]
Dat wist hij sowieso. Ik denk ook niet dat hij echt gevangen is genomen. Vermoedelijk gewoon overgelopen en handig voor IS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als nuttige dhimmi kan hij wel overleven. Of hij heeft zich bekeerd.quote:
[..]
Geen idee maar bedoel hij zal vast geen moslim zijn, een niet moslim in de ISIS gaat het heel erg moeilijk krijgen hoor.
IS is niet zo naief als menigeen denkt.
Misschien zou zomaar kunnen ik ga er niet heen om te kijken of het klopt!quote:Op donderdag 18 september 2014 20:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als nuttige dhimmi kan hij wel overleven. Of hij heeft zich bekeerd.
IS is niet zo naief als menigeen denkt.
Het grote probleem is dat het bestaat ui soennitische Moslims, en alles wat het niet is word verjaagd opgesloten of vermoord!
Ik heb geen idee of ze problemen hebben met Bekeren..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als ze er wat wijzer van worden, dan is het tijdelijk ok misschien.quote:
[..]
Misschien zou zomaar kunnen ik ga er niet heen om te kijken of het klopt!
Het grote probleem is dat het bestaat ui soennitische Moslims, en alles wat het niet is word verjaagd opgesloten of vermoord!
Ik heb geen idee of ze problemen hebben met Bekeren..
Zouden er niet wat gebrainwashte mkultra guantanamo bay gangers tussen zitten?
http://m.ibtimes.com/isis(...)bay-detainee-1602056
Yup.
http://m.ibtimes.com/isis(...)bay-detainee-1602056
Yup.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
