wat een b u l l s h i t verkondig je.quote:Op maandag 8 september 2014 14:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
de ¤ is een C met 2 streepjes er voor de C staat voor Cyanide de 2 verticale streepjes staan voor het 2e decenium dit houd in dat iedereen door Cyanide om het leven komt in 2020!
Als je ook goed kijkt naar de briefjes zie je de plekken waar ze dit vergif gaan verspreiden, de locaties worden gewoon van te voren al aan gegeven..
Dat is niet het enige de daders worden ook al duidelijk afgebeeld op de munten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Nee --> http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_%28mythology%29quote:Op maandag 8 september 2014 19:03 schreef Manke het volgende:
[..]
munt 13,de hoer van Babylon op het beest uit openbaringen?
ah, weer wat geleerdquote:Op maandag 8 september 2014 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee --> http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_%28mythology%29
the ironyquote:Op maandag 8 september 2014 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een b u l l s h i t verkondig je.
ja de ironie... je moest eens weten.quote:
Wat een verhaal. Samenvatting?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.thefirstorlast.com/EUROPE-WOMAN-RIDING-BEAST.html
onze herkomst is compleet anders dan onze schoolboeken ons heeft verkondigd.quote:
Het is een ander soort entertainment dan hollywood.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:31 schreef Trebo het volgende:
De CIA heeft dit allemaal opgezet. ISIS en alle mensen die daar vermoord zijn, zijn allemaal acteurs. Opgeleid door bekende acteurs in Hollywood.
Ook de Arabische lente's is allemaal gespeeld door acteurs.
Het is allemaal nep EN WE TRAPPEN ER MET OPEN OGEN IN
.. waar dacht je dan waarvoor oa die Bilderberg vergaderingen zijn.quote:
Weet ik het.. als ik ieder maand m'n geld maar krijg.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. waar dacht je dan waarvoor oa die Bilderberg vergaderingen zijn.
quote:Op maandag 8 september 2014 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een b u l l s h i t verkondig je.
quote:
Het gebeurt te pas en te onpas. Een onthoofding an sich is natuurlijk niet zo vreemd. Op dit filmpje is wel van alles aan te merken natuurlijk.quote:Op woensdag 3 september 2014 14:36 schreef theguyver het volgende:
Btw zo verassend vind ik het onthoofden van Buitenlanders niet in de Regio!
gruwelijk maar niet verassend, er gebeuren meer gruweldaden daar en dit is maar het topje van de ijsberg.
in 2004 werden er ook al een groot aantal buitenlanders op deze manier gedood in de regio!
Shosei Koda (2004) – Japanese citizen beheaded by terrorists
Kim Sun-il (2004) – South Korean citizen beheaded by terrorists
Kenneth Bigley (2004) – UK citizen beheaded by terrorists
Nick Berg (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Eugene Armstrong (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Jack Hensley (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Paul Marshall Johnson, Jr. (2004) – US citizen beheaded by terrorists
Yup. Op het filmpje van Sotlof overigens ook.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gebeurt te pas en te onpas. Een onthoofding an sich is natuurlijk niet zo vreemd. Op dit filmpje is wel van alles aan te merken natuurlijk.
Dat is haast een kopie van Foley inderdaad. Daar valt hetzelfde op aan te merken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Yup. Op het filmpje van Sotlof overigens ook.
quote:In de tijd dat Osama Bin Laden door de hele wereld werd opgejaagd was er één vrouw die op miraculeuze wijze de door hem gemaakte video-opnames als eerste in handen kreeg.
Dit is dezelfde vrouw die de onthoofdingsvideo van Steven Sotloff publiceert, zelfs nog voor ISIS dit doet.
We hebben onlangs de tweede onthoofdingsvideo van een Amerikaanse journalist door ISIS meegemaakt.
Video’s die voor verontwaardiging en walging zorgden over de hele wereld en de dreiging van ISIS voor eens en voor altijd op de kaart zette. Een bedreiging die nu al vele malen groter wordt geacht dan die van Al Qaida.
Net zoals bij de vorige video van de onthoofding van James Foley worden ook bij de Sotloff video veel vraagtekens geplaatst omtrent de echtheid daarvan.
Als we in die richting verder zoeken dan komen we iets merkwaardigs tegen, of beter gezegd een merkwaardige dame met de naam Rita Katz.
Katz is een Joodse dame die samen met een partner, Josh Devon, sinds 2002 een organisatie runt in New York met de naam SITE. Ogenschijnlijk is het een soort privé inlichtingendienst die wordt ondersteund door particuliere donaties en een aantal Amerikaanse overheidsinstellingen.
Echter, volgens velen zoals bijvoorbeeld David Icke is SITE niets anders dan een frontorganisatie voor de Israëlische geheimedienst, de Mossad.
Katz werd geboren in Irak waar haar vader kort nadat Sadam Hoessein aan de macht kwam werd ontmaskerd als een Israëlische spion om vervolgens publiekelijk te worden geëxecuteerd. Het gezin ontsnapte naar Israël waar Rita Katz ging studeren en dienst nam in het Israëlische leger.
Zij staat bekend als een fanatiek aanhanger van het Zionisme. Katz is in de loop der jaren vooral bekend geworden om haar “nep” Osama Bin Laden video’s.
Zo werd er in 2007 onder andere het volgende geschreven:
“Ondanks dat de hele wereld van inlichtingendiensten op hem jaagt, is Bin Laden erin geslaagd om hun gecombineerde pogingen om hem te vangen te ontlopen en gelegenheid te hebben gevonden om een opnamestudio binnen te gaan en een nieuwe video te maken voor Rita Katz en haar organisatie SITE.
Een clubje dat wordt bemand door twee personen, Katz en Devon. Deze twee slagen erin om iets te doen wat alle inlichtingendiensten ter wereld gecombineerd niet kunnen en dat is om als eerste een exemplaar van deze video aan de wereld te presenteren.”
Laat het nu diezelfde Rita Katz zijn die als eerste ter wereld een kopie in handen krijgt van de onthoofdingsvideo van Steven Sotloff. Ongelofelijk genoeg zelfs nog voordat ISIS deze openbaar heeft gemaakt.
Op het moment dat ISIS via de sociale media laat weten dat ze binnenkort de Steven Sotloff video zullen publiceren, is deze film al te zien bij SITE.
bron
En hoe zit het dan volgens jou, graag in jouw eigen woorden een keertje.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
onze herkomst is compleet anders dan onze schoolboeken ons heeft verkondigd.
Nog maar een keer de vraag wat niburu tot een betrouwbare bron maakt?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]![]()
De onthoofdingen-filmpjes is van dezelfde productiemaatschappij als van de nep-osama videos.
Man man man wat wordt de wereld genept.
Vertel dat aan de nabestaanden van de onthoofde mannen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]![]()
De onthoofdingen-filmpjes is van dezelfde productiemaatschappij als van de nep-osama videos.
Man man man wat wordt de wereld genept.
wanneer dringt het tot je door dat dat gerund wordt door Crisisacteurs. Alles op wereldtoneel is fake.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vertel dat aan de nabestaanden van de onthoofde mannen.
Wanneer dringt het een keer tot jou door dat je een keer met goed onderbouwde bronnen moet komen voordat we wat jij roeptoetert voor waar aan gaan nemen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wanneer dringt het tot je door dat dat gerund wordt door Crisisacteurs. Alles op wereldtoneel is fake.
Niets is wat het lijkt.
Dat denk ik ook. Ze hebben de gruwelijkste scene eruit geknipt. Anders was het nooit wereldwijd gepubliceerd.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:26 schreef FFlorus het volgende:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
quote:Op woensdag 10 september 2014 13:26 schreef FFlorus het volgende:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
Amerikaanse nieuwszenders zijn natuurlijk zelf ook prima in staat om het smerige gedeelte er in een paar minuten uit te knippen voor ze het uitzenden. Ik zie niet in waarom per se IS dat zou moeten doen. Verder blijft het apart om te moeten constateren dat er van beide onthoofdingen GEEN raw footage is terug te vinden op het net. Dit maakt het nog meer dubieus in mijn optiek. IS flikkert namelijk de meest beestachtige slachtpartijen in full detail het net op. Waarom dit dan niet?quote:Op woensdag 10 september 2014 13:26 schreef FFlorus het volgende:
My theory:
James Foley is wel degelijk onthoofd, maar de 'onthoofding' zoals weergegeven in de video is in scene gezet (en het einde was ook gecensureerd), waarschijnlijk zodat het dan misschien getoond zou kunnen worden op Amerikaanse nieuwszenders.
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:50 schreef ems. het volgende:
Daarom. Complot van ISIS om het een complot te laten lijken waardoor de goedgelovige westerse man denkt dat het een westers complot is.
Complotception dus.
Ik denk dat het alleen maar aantoont hoe professioneel IS in elkaar steekt.quote:Op zondag 14 september 2014 05:21 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.
Ook de laatste onthoofding van David Haines, daar moet iets mee aan de hand zijn, het is al eerder gebeurd en ze brengen het nu naar buiten of zo. Diezelfde rare camera setting (woestijn, rare horizon lijn), het faden voordat er enig bloed vloeit en dan het shot van het lijk dat nog meer gephotoshopped lijkt dan bij de vorige executies. Alle respect voor de nabestaanden, en ik denk dat ze echt zijn vermoord, maar "there's something fishy going on here..."
Wat opvalt is dat sinds de "onthoofdingen" de PVV in de peilingen de grootste partij is. Zo zie je goed wat voor een effect het heeft op de publieke opinie indien westerlingen tot slachtoffer worden gemaakt. Ik zou er niet zo van uit gaan dat de video's door IS zijn gemaakt en eens goed opletten hoe de media de opinie aan het sturen is richting een langdurige oorlog tegen de islam IS.quote:Op zondag 14 september 2014 05:21 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dit begin ik ook steeds meer te denken, de filmpjes zijn zo absurdistisch anders dan alle korrelige expliciete onthoofdingen door moslimextremisten die tot nu toe naar buiten gebracht zijn.
Ook de laatste onthoofding van David Haines, daar moet iets mee aan de hand zijn, het is al eerder gebeurd en ze brengen het nu naar buiten of zo. Diezelfde rare camera setting (woestijn, rare horizon lijn), het faden voordat er enig bloed vloeit en dan het shot van het lijk dat nog meer gephotoshopped lijkt dan bij de vorige executies. Alle respect voor de nabestaanden, en ik denk dat ze echt zijn vermoord, maar "there's something fishy going on here..."
Ik denk dat het een IS-knuffelaar is die zelf naar IS is overgelopen.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
De volgende 'hoax'?
Britse journalist mogelijk gijzelaar van IS
De Britse journalist John Cantlie zegt sinds eind 2012 te worden gegijzeld door de extremistische groep die zichzelf tegenwoordig Islamitische Staat (IS) noemt.
Dat verklaart hij in een videoboodschap, die donderdag door extremisten op internet zou zijn gezet. Het is niet bevestigd of de opname authentiek is.
Cantlie zegt in de video in de steek te zijn gelaten door de Britse regering. Hij spreekt over een "aantal programma's" waarin hij "de waarheid" zal laten zien over de "systemen en motivaties van de Islamitische Staat" en de manipulatie van westerse media.
http://www.nu.nl/buitenla(...)k-gijzelaar-van.html
Als journalist had hij dat gewoon moeten weten, VS en GB onderhandelen eenmaal niet met terroristen.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat het een IS-knuffelaar is die zelf naar IS is overgelopen.
Dat wist hij sowieso. Ik denk ook niet dat hij echt gevangen is genomen. Vermoedelijk gewoon overgelopen en handig voor IS.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als journalist had hij dat gewoon moeten weten, VS en GB onderhandelen eenmaal niet met terroristen.
Ja ik weet het iemand zal vast wel weer lopen gillen dat VS de ISIS voed met wapens en zo..
Maar goed ik duld op het non onderhandelingen beleid!
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140821_01226323
Geen idee maar bedoel hij zal vast geen moslim zijn, een niet moslim in de ISIS gaat het heel erg moeilijk krijgen hoor.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wist hij sowieso. Ik denk ook niet dat hij echt gevangen is genomen. Vermoedelijk gewoon overgelopen en handig voor IS.
Als nuttige dhimmi kan hij wel overleven. Of hij heeft zich bekeerd.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee maar bedoel hij zal vast geen moslim zijn, een niet moslim in de ISIS gaat het heel erg moeilijk krijgen hoor.
Misschien zou zomaar kunnen ik ga er niet heen om te kijken of het klopt!quote:Op donderdag 18 september 2014 20:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als nuttige dhimmi kan hij wel overleven. Of hij heeft zich bekeerd.
IS is niet zo naief als menigeen denkt.
Als ze er wat wijzer van worden, dan is het tijdelijk ok misschien.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien zou zomaar kunnen ik ga er niet heen om te kijken of het klopt!
Het grote probleem is dat het bestaat ui soennitische Moslims, en alles wat het niet is word verjaagd opgesloten of vermoord!
Ik heb geen idee of ze problemen hebben met Bekeren..
Je bron onderschrijft je bewering niet.quote:Op donderdag 18 september 2014 21:25 schreef Resonancer het volgende:
Zouden er niet wat gebrainwashte mkultra guantanamo bay gangers tussen zitten?
http://m.ibtimes.com/isis(...)bay-detainee-1602056
Yup.
Eens, je moet dan idd wel weten dat iedere Guantanamo ganger Mefloquine kreeg.quote:Op donderdag 18 september 2014 22:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je bron onderschrijft je bewering niet.
Ik weet dat niet.quote:Op donderdag 18 september 2014 23:36 schreef Resonancer het volgende:
Eens, je moet dan idd wel weten dat iedere Guantanamo ganger Mefloquine kreeg.
Wie weet wat nog meer?
Lijkt me zo onwaarschijnlijk dat ze met mkultra gestopt zijn.
bodemloze put?quote:Op donderdag 18 september 2014 23:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Eens, je moet dan idd wel weten dat iedere Guantanamo ganger Mefloquine kreeg.
Wie weet wat nog meer?
Lijkt me zo onwaarschijnlijk dat ze met mkultra gestopt zijn.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22882560/quote:Op vrijdag 19 september 2014 00:08 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik weet dat niet.
Je hebt daar ongetwijfeld een bron voor.
Als dit allemaal scripted zou zijn he? Waarom gaat dit dan door. Er is toch allang genoeg draagvlak voor een oorlog?quote:Op dinsdag 23 september 2014 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
Is dat de volgende 'James Foley'?
IS publiceert video van Britse journalist John Cantlie
Terreurbeweging Islamitische Staat (IS) heeft opnieuw een video gepubliceerd met de Britse journalist John Cantlie, die al sinds eind 2012 gegijzeld zou zijn door de extremistische groep.
Cantlie uit in de video kritiek op de voorbereidingen van de aanvallen op de groepering. Hij verwijt de Amerikaanse president Barack Obama, die lang de diplomatieke weg verkoos boven aanvallen, dat hij nu in een oorlog wordt gezogen die hij niet kan winnen.
''De president noemde het Irak-conflict van George Bush ooit een 'domme oorlog' en kon niet wachten Amerika eruit terug te trekken toen hij aan de macht kwam. Maar nu wordt hij er onontkoombaar in teruggetrokken.''
De Brit draagt in de video een oranje T-shirt en zijn haar is kortgeknipt. Hij omschrijft IS als ''de machtigste jihadistische beweging uit de recente geschiedenis'', die niet geraakt zou kunnen worden door Amerikaanse politici die de groep als ''afschuwelijk'' of ''verachtelijk'' omschrijven.
''De huidige schattingen dat 15.000 manschappen nodig zijn om Islamitische Staat te bestrijden, zijn lachwekkend laag. Dit is niet een ongedisciplineerde groep met een paar Kalasjnikovs.''
http://www.nu.nl/buitenla(...)st-john-cantlie.html
Ja, dat lijkt mij wel ja. Er zijn er vandaag al een aantal naar de 176 maagden geschoten.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Als dit allemaal scripted zou zijn he? Waarom gaat dit dan door. Er is toch allang genoeg draagvlak voor een oorlog?
Maar waarom zouden ze dan nog zo'n onthoofding faken? Dat snap ik niet helemaal.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij wel ja. Er zijn er vandaag al een aantal naar de 176 maagden geschoten.
Ik weet helemaal niet of dat fake is. Denk het niet.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:25 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar waarom zouden ze dan nog zo'n onthoofding faken? Dat snap ik niet helemaal.
Ik bedoel de vraag ook niet persoonlijk op jou hoor. Sorry. Maar meer op de personen die het zo zeker weten.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet of dat fake is. Denk het niet.
Maar die onthoofdingsfilmpjes maken ze om geld te krijgen van de landen waar de journalisten vandaan komen.
Groter publiek bereiken?quote:Op zondag 2 november 2014 22:21 schreef Tingo het volgende:
Ik hou niet van gore videos kijken.Maar ik vind de onthoofding videos niet zo erg.
Waarom zou ISIS/IS/ISL de echte gore stukjes uithalen/editen?
Is dat echt James Foley?
Gaat 'n onthooding echt zo supple met zo'n mes?Ik zou meer bloed verwachten.
Achtergrond kan makkelijk green screen zijn.
London accent is leuk.Computer game style graphics zijn 'n beetje grappig.
Ik geloof er niks van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zondag 2 november 2014 22:21 schreef Tingo het volgende:
Ik hou niet van gore videos kijken.Maar ik vind de onthoofding videos niet zo erg.
Waarom zou ISIS/IS/ISL de echte gore stukjes uithalen/editen?
Is dat echt James Foley?
Gaat 'n onthooding echt zo supple met zo'n mes?Ik zou meer bloed verwachten.
Achtergrond kan makkelijk green screen zijn.
London accent is leuk.Computer game style graphics zijn 'n beetje grappig.
Ik geloof er niks van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 3 november 2014 23:25 schreef achjaha het volgende:
[..]Ik vind de nieuwe onthoofdingen video ietsjes meer realistisch en zeker niet leuk om te zien,maar er is 'n Hollywoodesque aspect.Ik vind dat er niet genoeg (fake,imo) bloed is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn ook heel realistiche beelden in heel veel horror filmen zoals we allemaal weten.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je haalt je kennis van hoe een onhoofding eruit zou moeten zien uit films en oordeelt daarmee dat de vermoedelijk in scene gezette film van IS fake is?quote:Op maandag 17 november 2014 21:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind de nieuwe onthoofdingen video ietsjes meer realistisch en zeker niet leuk om te zien,maar er is 'n Hollywoodesque aspect.Ik vind dat er niet genoeg (fake,imo) bloed is.
Er zijn ook heel realistiche beelden in heel veel horror filmen zoals we allemaal weten.
En jij haalt 't van de TV of zo? Wat doet jij als beroep? Wetenschapper? Arts? Photoshop expert?quote:Op maandag 17 november 2014 21:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je haalt je kennis van hoe een onhoofding eruit zou moeten zien uit films en oordeelt daarmee dat de vermoedelijk in scene gezette film van IS fake is?
Ik bedoel meer dat je basis iets is waarvan je weet dat het fake is. Dat een andere film anders is zegt niks over het feit of het al dan niet fake is.quote:Op maandag 17 november 2014 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij haalt 't van de TV of zo?
Dan is 't gewoon 'n kwestie van vertrouw in je bronnen.
De andere 'onthoofdingen' zijn helemaal niet overtuigend.Totaal fake,imo.Waarom moet ik nou geloven in de laatste video, want 't is ietsjes,ietsjes meer realistisch is? Ik zou veel meer bloed verwachten.quote:Op maandag 17 november 2014 21:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je basis iets is waarvan je weet dat het fake is. Dat een andere film anders is zegt niks over het feit of het al dan niet fake is.
Maar nee, mijn specialiteit is niet onthoofdingen
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voilaquote:Op maandag 17 november 2014 21:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
De andere 'onthoofdingen' zijn helemaal niet overtuigend.Totaal fake,imo.Waarom moet ik nou geloven in de laatste video, want 't is ietsjes,ietsjes meer realistisch is? Ik zou veel meer bloed verwachten.
Ach wat maakt het uit zolang ze fake zijn, toch?quote:
Wat is de volgende stap om de aandacht erbij te houden?quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voila
Je loopt achter, heel wat iraakse militairen ondergingen dat lot.quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voila
Gemiddeld volwassen heeft 5 litre bloed of zo toch? Waar is de bloed drukte? Waarom hebben de naughty executioners geen bloed op hun kleding?quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik bekijk die beelden met een half oog want het gaat precies zoals ik gedacht heb even gelee: zal me niks verbazen als ze straks met tig beheadings in één keer komen want anders verliest het publiek zijn interesse wat dus ook het geval was. Et voila
Omdat het niet echt is? Wat zou het anders kunnen zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gemiddeld volwassen heeft 5 litre bloed of zo toch? Waar is de bloed drukte? Waarom hebben de naughty executioners geen bloed op hun kleding?
De video is zeker overdubbed met David Cronenberg style geluids stukjes.
Omdat het anders is dan jullie verwachtenquote:Op dinsdag 18 november 2014 10:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat het niet echt is? Wat zou het anders kunnen zijn?
En als aanvullende vraag of de IMDB link erbij kanquote:Op dinsdag 18 november 2014 10:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat het anders is dan jullie verwachtenJe zegt dat je weet hoe het werkt, maart geeft tegelijk aan dat je het eigenlijk helemaal niet weet. Maar dat het anders is dan je zou verwachten. Want 5 liter bloed ziet er veel erger uit in het echt... Toch?
![]()
Het zou ook zo kunnen zijn dat jullie het mis hebbenvooral wat betreft de assumpties die jullie doen
Crosspostvraag: Welke onthoofding vinden jullie wel echt?
Niet dat het mijn liefhebberij is maar ik heb op goresites wel eens echte onthoofdingen gezien ja en jij? Iig dat zag er stuk gruwelijker uit dan dit allemaal, deze beelden doen me juist denken aan Hollywood. Zoek zelf maar eens naar (echte) onthoofdingen zo lastig te vinden is het niet.quote:Op dinsdag 18 november 2014 10:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat het anders is dan jullie verwachtenJe zegt dat je weet hoe het werkt, maart geeft tegelijk aan dat je het eigenlijk helemaal niet weet. Maar dat het anders is dan je zou verwachten. Want 5 liter bloed ziet er veel erger uit in het echt... Toch?
![]()
Het zou ook zo kunnen zijn dat jullie het mis hebbenvooral wat betreft de assumpties die jullie doen
Crosspostvraag: Welke onthoofding vinden jullie wel echt?
Waarom ga je er vanuit dat de onthoofdingen op de goresites wel echt zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet dat het mijn liefhebberij is maar ik heb op goresites wel eens echte onthoofdingen gezien ja en jij? Iig dat zag er stuk gruwelijker uit dan dit allemaal, deze beelden doen me juist denken aan Hollywood. Zoek zelf maar eens naar (echte) onthoofdingen zo lastig te vinden is het niet.
Ja okee laten we het daar op houden. Onthoofdingen die ik ooit gezien heb voor deze shit los barstte waren allemaal nep en deze zijn echtquote:Op dinsdag 18 november 2014 12:20 schreef Fogel het volgende:
[..]
Waarom ga je er vanuit dat de onthoofdingen op de goresites wel echt zijn?
Wat jij wil. Maar in beide gevallen was je er niet bij en baseer je je op een filmpje dat je op internet gezien hebt. Waarom zou de ene meer vertrouwen wekken dan de ander als je totaal geen vergelijkingsmateriaal hebt van een echte onthooding in het echt? Misschien zijn ze allemaal echt, misschien zijn ze allemaal nep.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja okee laten we het daar op houden. Onthoofdingen die ik ooit gezien heb voor deze shit los barstte waren allemaal nep en deze zijn echt![]()
Jazeker. Daaraan heb ik gezien dat de ene onthoofding de andere niet is.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet dat het mijn liefhebberij is maar ik heb op goresites wel eens echte onthoofdingen gezien ja en jij?
Er zijn 100 redenen te bedenken waarom en hoe ze de beelden er zo uit laten zien zoals ze eruit zien; nep zou er ook 1 van kunnen zijn, maar waarom je die conclusie de meest logische vindt, volg ik even niet.quote:Iig dat zag er stuk gruwelijker uit dan dit allemaal, deze beelden doen me juist denken aan Hollywood.
Been there, done that.quote:Zoek zelf maar eens naar (echte) onthoofdingen zo lastig te vinden is het niet.
quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:40 schreef SicSicSics het volgende:
Welke onthoofdingsvideo vinden de kenners wél echt?Er zijn er honderden namelijk, volgens mij ook wel 'gedocumenteerde' echte onthoofdingen. Hebben de critici die wel eens gezien? En waarom zijn die wel/ niet echt?
Recent hadden we die video van die 2 mexicanen met de kettingzaag. Was die wel echt? Ik heb ooit bij Faces of Death of iets dergelijks de onthoofding van Amerikanen door Japanners in WOII gezien. Waren die wel echt? Of die video uit Saudi Arabië, van ter dood veroordeelden die met een kromzwaard om zeep werden geholpen. Echt of nep?
Dan kunnen we een baseline vaststellen. Een benchmark. Daarna hoeven we nooit meer onze Hollywoodkennis in te zetten... Want dat is toch wel zo'n zwaktebod. Die video is nep, want Hollywood doet het beterdat is het hele punt van Hollywood
Tja als je zo redeneert moeten we allemaal onze mond maar houden want wellicht heeft niemand ooit eens een echte beheading meegemaakt dus dan kan het niet anders.... ................................de beelden zijn echtquote:Op dinsdag 18 november 2014 12:35 schreef Fogel het volgende:
[..]
Wat jij wil. Maar in beide gevallen was je er niet bij en baseer je je op een filmpje dat je op internet gezien hebt. Waarom zou de ene meer vertrouwen wekken dan de ander als je totaal geen vergelijkingsmateriaal hebt van een echte onthooding in het echt? Misschien zijn ze allemaal echt, misschien zijn ze allemaal nep.
Je hebt gewoon geen basis om te kunnen oordelen wat echt of nep is als je nooit "live" een onthoofding bij hebt gewoond. En dan nog, zouden alle onhoofdingen er volgens jou er precies hetzelfde uit moeten zien?
Ik heb wel 'n fimpje gezien met de slachten van 'n varken. Drie of vier mensen moeten de beest vast houden en naar 't eerste snij is er heel veel bloed.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja als je zo redeneert moeten we allemaal onze mond maar houden want wellicht heeft niemand ooit eens een echte beheading meegemaakt dus dan kan het niet anders.... ................................de beelden zijn echtSURE! .. I'm convinced... maar niet echt!
Ik heb trouwens wel eens konijnen en hazen de nek doorgesneden zien worden. Telt dat een beetje mee misschien?
Dat zeg ik, de ene onthoofding is de andere niet. Hoe hard kun jij spartelen als je handen en voeten bijvoorbeeld gebonden zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:05 schreef Tingo het volgende:
Ik heb wel 'n fimpje gezien met de skachten van 'n varken. Drie of vier mensen moeten de beest vast houden en naar 't eerste snij is er heel veel bloed.
Ook kun je, als je getraind bent op bijvoorbeeld rituele slacht, met techniek zeker wel voorkomen dat het bloed eruit spuit. Tenminste, bij dieren kan dat.quote:de menselijke huid is taaier en aders liggen behoorlijk wat dieper dan men verwacht.
Oh dat is het. Right. Allemaal getrainde jihad-johns die een meester zijn in beheadings. Ja vast.. ergens in de studio van Warner Brosquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:32 schreef SicSicSics het volgende:
Daar ga je al;
[..]
Ook kun je, als je getraind bent op bijvoorbeeld rituele slacht, met techniek zeker wel voorkomen dat het bloed eruit spuit. Tenminste, bij dieren kan dat.
En als ik sarcastisch reageer dan zijn we weer kortzichtig en nemen we jullie niet serieusquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh dat is het. Right. Allemaal getrainde jihad-johns die een meester zijn in beheadings. Ja vast.. ergens in de studio van Warner Bros
Lees je eigenlijk wel wat mensen schrijven voordat je een relaas schrijft?quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja als je zo redeneert moeten we allemaal onze mond maar houden want wellicht heeft niemand ooit eens een echte beheading meegemaakt dus dan kan het niet anders.... ................................de beelden zijn echtSURE! .. I'm convinced... maar niet echt!
Ik heb trouwens wel eens konijnen en hazen de nek doorgesneden zien worden. Telt dat een beetje mee misschien?
Dat zijn nog eens uitspraken.quote:Op woensdag 19 november 2014 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
ISIS is uit op de apocalyps. De bloedfanatieke moslimterroristen geloven heilig dat die eraan zit te komen. Misschien dan we maar eens moeten zorgen voor het einde der tijden voor ISIS. Stuur de aanhangers van ISIS stuk voor stuk terug naar de hel waar ze vandaan komen. Het Westen mag niet rusten voordat de laatste ISIS-terrorist een kogel door zijn hoofd is gejaagd. Laten we daar gewoon eerlijk over zijn: dat lukt niet met slechts handjevol vliegtuigen boven Irak. Boots on the ground dus. Het liefst vandaag nog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |