Waarom zou dat per se zo zijn?quote:Op woensdag 19 november 2014 23:54 schreef theguyver het volgende:
Als die onthoofdingen nep zijn, zou ik denken de Hele IS is nep, als die dus nep is wat zijn ze in die regio aan het bombarderen, en worden die lui daar niet pissed van omdat ze gebombardeerd worden, aangezien ze in feite onschuldig zijn.
En komen zo niet Terroristen organisaties aan de macht door support van de bevolking?
Nooit de makkelijke manier, dat alleen dat in scene gezet zou zijn.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou dat per se zo zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.what a year!, and its only Januari!
quote:Op donderdag 20 november 2014 00:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nooit de makkelijke manier, dat alleen dat in scene gezet zou zijn.
Plus onthoofding random mensen uit moorden is een strategie van de IS..
Ow en gewoon omdat er al aantal users de bewering maakten dat de IS niet bestaat, vandaar!
Bloederige filmpjes spoiler.Ik heb ook mij twijfels bij de legitimiteit van Jihadi JohnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en de vermeende onthoofdingen van de journalisten en hulpverleners. Wil niet zeggen dat ik dan ook maar meteen het bestaan van heel IS in twijfel trek.
Wat ik vooral vreemd vind is de manier waarop de eerste onthoofdingen door Jihadi John in beeld zijn gebracht. Dat strookte zo ontzettend niet met de eerdere onthoofdingen en executies van IS die in full gore werden getoond. Het geheel oogde allemaal te clean en op het moment supreme werd het beeld weggedraaid.
Verder is het me niet duidelijk wat IS nu wil bereiken met deze vermeende onthoofdingen. Hebben ze het niet druk genoeg met landjepik in Syrië, Irak en de rest van de Levant? Of willen ze per se ook nog een coalitie van Westerse legers achter zich aan hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2014 00:27:39 ]
Zodat het op TV word uitgezonden in westerse landen, denk er maar aan er zijn behoorlijk wat Europeanen bij de IS, Die staan ook vaak hoog in rang!quote:Op donderdag 20 november 2014 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb ook mij twijfels bij de legitimiteit van Jihadi Johnen de vermeende onthoofdingen van de journalisten en hulpverleners. Wil niet zeggen dat ik dan ook maar meteen het bestaan van heel IS in twijfel trek.
Wat ik vooral vreemd vind is de manier waarop de eerste onthoofdingen door Jihadi John in beeld zijn gebracht. Dat strookte zo ontzettend niet met de eerdere onthoofdingen en executies van IS die in full gore werden getoond. Het geheel oogde allemaal te clean en op het moment supreme werd het beeld weggedraaid.
Verder is het me niet duidelijk wat IS nu wil bereiken met deze vermeende onthoofdingen. Hebben ze het niet druk genoeg met landjepik in Syrië, Irak en de rest van de Levant?
Thanks.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja.. kwam ik net tegen op een site voor advies aan suicidalen:
De enige aderen die bij voldoende doorsnijden dusdanig veel bloed verlies geven dat men hierdoor redelijk snel door bewusteloos raakt en er uiteindelijk aan zou kunnen overlijden zijn de slagaderen in de benen en de halsslagaderen. Het is voor iemand zonder praktische anatomische kennis vrijwel ondoenlijk om een beenslagader op een doeltreffende manier te raken dus raad ik u ten sterkste af om dit te proberen. De halsslagader is wat makkelijker te vinden, het probleem met het zichzelf toebrengen van een slagaderlijke bloeding is dat men vrij snel bewusteloos kan raken vanwege de grote hoeveelheid bloed die uit een wond spuit, met als gevolg dat de wond soms niet groot genoeg is om snel dood te bloeden of dat men de halsader in plaats van de slagader door heeft gesneden en het best lang kan duren voor men dood gebloed is.
Het doorsnijden van een slagader is behoorlijk risicovol en er is vrij veel dat mis kan gaan de menselijke huid is over het algemeen veel taaier dan men verwacht en aders liggen behoorlijk wat dieper dan de meeste mensen denken. Zodra één van uw halsslagaders of aders wordt beschadigd zullen uw hersenen minder zuurstof toegevoerd krijgen. Mocht u een zelfmoordpoging door middel van snijden in een halsslagader overleven dan is de kans erg groot dat u hier blijvend hersenletsel aan overhoudt. Ik raad u om praktische redenen af om een zelfmoordpoging door middel van het snijden in een slagader te doen.
Mocht u behoefte hebben om te praten dan kunt u altijd met Sensoor bellen. Sensoor is een hulpdienst die men zowel telefonisch als ook per email en blablabla etc.
Ooit van het concept zwaartekracht gehoord?quote:Op woensdag 26 november 2014 00:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Thanks.
Van wat ik gelezen over bleed outs enz.,de bloed van de wond zou uitspuiten als 'n tuinslang met elke hartslag.De menselijk hart pompt 5ltr pm rond en veel sneller in stressvol omstandigheden..16 headless ones is100litre bloed overal,binnen een minuut.De 'executioners' hebben wel netjes gedaan om geen bloed op hun kleding te krijgen.Ik heb geen twijfel dat de onthoofding videos zijn nep.
Plus de extreem stressvol omstandigheden dan is t meer dan 100....maar dat maakt niet uit...quote:Op woensdag 26 november 2014 00:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ooit van het concept zwaartekracht gehoord?
En 16x5=.... geen 100.
Dus als je stress hebt is het bloedvolume in een mens opeens groter dan ca 5 liter? Zelfs al heeft een mens 6 liter, dan kom je nog steeds 10 liter tekort volgens jouw berekening. Waar komt dat extra bloed vandaan?quote:Op woensdag 26 november 2014 00:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Plus de extreem stressvol omstandigheden dan is t meer dan 100....maar dat maakt niet uit...
als jij wil zo graag die soort videos geloven,fijn.
Tis 'n iedere geval heel veel spuitende bloed binnen enkele seconden.quote:Op woensdag 26 november 2014 00:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dus als je stress hebt is het bloedvolume in een mens opeens groter dan ca 5 liter? Zelfs al heeft een mens 6 liter, dan kom je nog steeds 10 liter tekort volgens jouw berekening. Waar komt dat extra bloed vandaan?
Ik probeer je alleen maar te helpen. Als je heel hard duidelijke onwaarheden gaat roepen kan het zomaar zijn dat mensen je andere posts ook minder serieus nemen.quote:Op woensdag 26 november 2014 00:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis 'n iedere geval heel veel spuitende bloed binnen enkele seconden.
Je hoeft echt niet zo pedantic te doen.
speciaal voor jou hier heb je een aantal beheadings..quote:Op woensdag 26 november 2014 00:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Thanks.
Van wat ik gelezen over bleed outs enz.,de bloed van de wond zou uitspuiten als 'n tuinslang met elke hartslag.De menselijk hart pompt 5ltr pm rond en veel sneller in stressvol omstandigheden..16 headless ones is100litre bloed overal,binnen een minuut.De 'executioners' hebben wel netjes gedaan om geen bloed op hun kleding te krijgen.Ik heb geen twijfel dat de onthoofding videos zijn nep.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.what a year!, and its only Januari!
quote:Op donderdag 4 december 2014 11:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
speciaal voor jou hier heb je een aantal beheadings..
1 van de 8 locatie onbekend, als je kijkt hoeveel mensen onthoofd zijn valt het aantal bloed mee, ook is de beul nagenoeg schoon na veel van dit soort onthoofdingen!
LET OP Niet zomaar klikken, staat niet voor niets in een spoiler!! GRAPHIC content!!!Heb tegen beter weten in geklikt. Nu even overgeven. Wat een beestmensenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
waarom doe je dat nu altijd nieuwsgierig aagje..quote:Op donderdag 4 december 2014 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb tegen beter weten in geklikt. Nu even overgeven. Wat een beestmensen
Daar valt geen hoax van te maken hoor. Helaas.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
waarom doe je dat nu altijd nieuwsgierig aagje..![]()
En inderdaad, walgelijke beelden, helaas verder geen achtergrond informatie over die arme mensen..
Waar het me om ging hoeveel heid bloed en ziet er alles behalve nep uit..
Bah, grote reden waarom ik tegen de doodstraf ben!
Als dit daadwerkelijk van de islamic state is, lijkt het me best logisch.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar valt geen hoax van te maken hoor. Helaas.
En die mensen die daar naar gaan staan kijken. Ook best ziek.
Ik heb pas m'n lunch gehad. Geen probleem.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb tegen beter weten in geklikt. Nu even overgeven. Wat een beestmensen
En inhoudelijk?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
Ik heb pas m'n lunch gehad. Geen probleem.
Ik kan voorstellen dat 'n electric chair executie is veel erger....en mensen gaan dat ook kijken.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar valt geen hoax van te maken hoor. Helaas.
En die mensen die daar naar gaan staan kijken. Ook best ziek.
Tuurlijk....twas lekker dankje(m'n lunch bedoel ik)quote:
Maar je hebt dus nu kunnen vaststellen dat het geen hoax is.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb pas m'n lunch gehad. Geen probleem.
Mooi!quote:Op donderdag 4 december 2014 13:10 schreef Tingo het volgende:
Tuurlijk....twas lekker dankje(m'n lunch bedoel ik)
Wat is 'n hoax?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar je hebt dus nu kunnen vaststellen dat het geen hoax is.
No offence, maar heb krachtstroom door me heen gehad, best way to go..quote:Op donderdag 4 december 2014 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan voorstellen dat 'n electric chair executie is veel erger....en mensen gaan dat ook kijken.
zie je het verschil..quote:Op donderdag 4 december 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is 'n hoax?
Denk je dat 'n echte onthoofding maakt de andere nep onthoofdingen meer realistische? Ik denk van niet.
Volgens jou is alles een hoax toch?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is 'n hoax?
Denk je dat 'n echte onthoofding maakt de andere nep onthoofdingen meer realistische? Ik denk van niet.
Nee hoor.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens jou is alles een hoax toch?
Ik denk dat executie door onthoofding is minder pijnlijk en sneller dan de electric chair.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
No offence, maar heb krachtstroom door me heen gehad, best way to go..
Ben tegen de doodstraf.
Maar snap je de reden waarom ik je de link stuurde?
Oh, dus dan is het eigenlijk een daad uit barmhartigheid?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat executie door onthoofding is minder pijnlijk en sneller dan de electric chair.
Waarschijnlijk om je eigen geloof in officiele verhalen te steunen.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar snap je de reden waarom ik je de link stuurde?
Ik weet 't niet want er is helemaal geen achtergrond informatie.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dus dan is het eigenlijk een daad uit barmhartigheid?
Volgens de bron van de video zou dit zijn in Raqqa city In Syrie.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet 't niet want er is helemaal geen achtergrond informatie.
Er zijn ook veel mensen in onze leuk en aardig westerse gemeenschap die zouden graag hetzelfde eind zien aan paedophiles bvb.
Ik ben meer benieuwd naar waar ze dat bedrag vandaan hebben. Dat zoiets in Amerika 200.000 dollar zou kosten zegt natuurlijk niets over wat het daar moet kosten. Te meer omdat IS in de kern een idealistische organisatie is waarvan de volgelingen op een heel andere manier tegen geld en investering aankijken dan hun westerse tegenpool.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Precies, dat bedoelde ik ook met mijn vraagquote:Op dinsdag 9 december 2014 13:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben meer benieuwd naar waar ze dat bedrag vandaan hebben. Dat zoiets in Amerika 200.000 dollar zou kosten zegt natuurlijk niets over wat het daar moet kosten. Te meer omdat IS in de kern een idealistische organisatie is waarvan de volgelingen op een heel andere manier tegen geld en investering aankijken dan hun westerse tegenpool.
Kernachtig samengevat betwijfel ik dat ze ook maar één cent hebben betaald om deze romantische komedie van hun te filmen.
Ah kijk, dat verklaard een deel al ja, alleen wel tegen hun eigen ideologie in, alles wat westers is moet kapot/dood.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
Geld hebben ze wel; gemiddelde olie opbrengsten lagen ergens bij de 2 miljoen per dag als ik me niet vergis.
Ach ja - dat is maar low budget Hollywood BS.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
'IS massa-executie video duurde 6 uur om te maken'
De gruwelijke massa-executie video van de IS moet binnen vier tot zes uur gefilmd zijn, zo luidt de conclusie van Britse en Amerikaanse researchers die de video shot voor shot hebben geanalyseerd en waarvan CNN de details heeft vrijgegeven.
In de 16 minuten durende video is te zien hoe 22 Syrische strijders worden onthoofd. Door schaduwen te analyseren kon vastgesteld worden hoe lang het heeft geduurd om de onthoofdingen te filmen.
Ook zou de video IS zo’n 200.000 dollar hebben gekost om te produceren. Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat er meerdere professionele HD camera’s zijn gebruikt. Maar ondanks het flinke budget, ontdekten de researchers meerdere continuïteitsfouten.
-
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Word je daar nu nooit moe van?quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach ja - dat is maar low budget Hollywood BS.
[sup]Maken ze wel goeie fims in Hollywood?[/sup]
Wat maakt dat uit voor jou?quote:
Het maakt in zoverre uit dat het de discussie niet bevordert. Elke keer weer dat Hollywood-gedoe.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit voor jou?
Waarom vraag je? Of moet ik weer wat outrageous zeggen dan heb je nog 'n reden om suitably shocked te doen?
"Hoe durft je nou zoiets te zeggen!"
Door 180.000 vaten olie per dag te verkopen, van olie gebieden in het gebied wat ze in handen hebben.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
'IS massa-executie video duurde 6 uur om te maken'
De gruwelijke massa-executie video van de IS moet binnen vier tot zes uur gefilmd zijn, zo luidt de conclusie van Britse en Amerikaanse researchers die de video shot voor shot hebben geanalyseerd en waarvan CNN de details heeft vrijgegeven.
In de 16 minuten durende video is te zien hoe 22 Syrische strijders worden onthoofd. Door schaduwen te analyseren kon vastgesteld worden hoe lang het heeft geduurd om de onthoofdingen te filmen.
Ook zou de video IS zo’n 200.000 dollar hebben gekost om te produceren. Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat er meerdere professionele HD camera’s zijn gebruikt. Maar ondanks het flinke budget, ontdekten de researchers meerdere continuïteitsfouten.
-
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Discussie daar lijkt het niet meer op..quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het maakt in zoverre uit dat het de discussie niet bevordert. Elke keer weer dat Hollywood-gedoe.
Tis niet alleen Hollywood perse. Hollywoodesque dan.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het maakt in zoverre uit dat het de discussie niet bevordert. Elke keer weer dat Hollywood-gedoe.
Maar op die manier kun je elk gewelddadig incident wel op conto van Hollywood schrijven. Kun je niet accepteren dat dit soort beestachtige dingen gebeuren? Nu? In deze tijd?quote:Op dinsdag 9 december 2014 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niet alleen Hollywood perse. Hollywoodesque dan.
Hollywood is altijd gek geweest....en heeft altijd aardige connecties met politiek,militaire enz.gehad.
De video kon in 'n studio en'of PC in LA gemaakt zijn (of NY,London)
Ik denk dat er zijn nog 'beestachtiger incidenten' die echt gebeuren.quote:Op woensdag 10 december 2014 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar op die manier kun je elk gewelddadig incident wel op conto van Hollywood schrijven. Kun je niet accepteren dat dit soort beestachtige dingen gebeuren? Nu? In deze tijd?
Hoeveel meer beestachtig wil je het hebben? Dit gaat al ons begrip te boven.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat er zijn nog 'beestachtiger incidenten' die echt gebeuren.
Ik wil 'het' helemaal niet ' beestachtig' hebben.Ik heb geen twijfel dat de ,imo fake,soort incidenten we zien op TV gebeuren wel in 't leven,maar ze zijn meestal veel erger in 't echt,denk ik.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoeveel meer beestachtig wil je het hebben? Dit gaat al ons begrip te boven.
Ja, dat is gruwelijk.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wil 'het' helemaal niet ' beestachtig' hebben.Ik heb geen twijfel dat de ,imo fake,soort incidenten we zien op TV gebeuren wel in 't leven,maar ze zijn meestal veel erger in 't echt,denk ik.
Jaren terug heb ik 'n artikel van Noam Chomsky(?) gelezen(ik ben de titel kwijt momenteel) en tis makkelijker om in 't Engels te transcribe,maar zoals ik iets herinneren :
In the late 1960's there were small US Special forces units camped out in the jungle in Cambodia/Vietnam who remained totally hidden.Even their superiors didn't know where they were...anyway,they would come out and commit horrific forms of terrorism on village communities.One such tactic was to capture a whole family,children included,cut their heads off and arrange the bodies,posed at the dinner table,as if eating with the different heads of the family in front of each posed corpse.
Als 't echt was dan zou 't bijna niks kosten(qua geld)quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:43 schreef schommelstoel het volgende:
'IS massa-executie video duurde 6 uur om te maken'
De gruwelijke massa-executie video van de IS moet binnen vier tot zes uur gefilmd zijn, zo luidt de conclusie van Britse en Amerikaanse researchers die de video shot voor shot hebben geanalyseerd en waarvan CNN de details heeft vrijgegeven.
In de 16 minuten durende video is te zien hoe 22 Syrische strijders worden onthoofd. Door schaduwen te analyseren kon vastgesteld worden hoe lang het heeft geduurd om de onthoofdingen te filmen.
Ook zou de video IS zo’n 200.000 dollar hebben gekost om te produceren. Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat er meerdere professionele HD camera’s zijn gebruikt. Maar ondanks het flinke budget, ontdekten de researchers meerdere continuïteitsfouten.
-
200.000 dollar, waar halen ze dat geld vandaan?
Vertel;quote:
Ik heb niet genoeg tijd om in te gaan...maar dank voor je interrese.quote:Op woensdag 10 december 2014 22:34 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vertel;
Welke historische gebeurtenissen van de afgelopen 100 jaar zijn geen hoax in jouw ogen ?
Dank je voor deze zoveelste dooddoener.quote:Op woensdag 10 december 2014 22:36 schreef Tingo het volgende:
Ik heb niet genoeg tijd om in te gaan...maar dank voor je interrese.
quote:Op donderdag 11 december 2014 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
'IS biedt lichaam Foley aan voor 1 miljoen'
Islamitische Staat probeert het lichaam van de Amerikaanse fotojournalist James Foley, die afgelopen zomer werd onthoofd, te verkopen voor één miljoen dollar.
Dat meldt Buzzfeed. Drie tussenpersonen die in contact staan met IS zijn bereid om DNA te sturen naar Turkije, na ontvangst van het geld.
Een van de bemiddelaars laat weten dat hij werd benaderd door een IS-leider, die claimde dat hij Foleys familie wilde helpen om zijn dood te verwerken. De overdracht werd door hem bestempeld als een 'daad van barmhartigheid'. Aannemelijker is dat de terreurgroep het geld hard nodig heeft.
De prijs van ruwe olie daalt gestaag. IS financierde het leger deels door olie uit de veroverde gebieden te verkopen. Ook het losgeld van regeringen helpt de strijders. De Verenigde Staten en Groot-Brittannië weigeren echter geld te betalen voor gijzelaars.
Foley was de eerste Amerikaanse gijzelaar die voor de camera van IS werd onthoofd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ichaam_Foley___.html
Tja, je hebt een zieke geest en je hebt geld nodig
Wel de ultieme kans voor BNW'ers om te bewijzen dat Foley helemaal niet dood is. Dat hij niet onthoofd is en dat het allemaal maar een opzetje is van de westerse/ Israëlische media/ politiek.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
Tja, je hebt een zieke geest en je hebt geld nodig
Die gedachte schoot mij ook al door het hoofd (sorry voor de beeldspraak) maar ik weet niet of we hier zo kapitaalkrachtig zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel de ultieme kans voor BNW'ers om te bewijzen dat Foley helemaal niet dood is. Dat hij niet onthoofd is en dat het allemaal maar een opzetje is van de westerse/ Israëlische media/ politiek.
Hoeveel heeft Niburu al geboden?
Japie weet wel hoe je geld kunt maken.quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
Die gedachte schoot mij ook al door het hoofd (sorry voor de beeldspraak) maar ik weet niet of we hier zo kapitaalkrachtig zijn.
Japie heeft een bloedhekel aan geld dus bij hem moeten we niet zijnquote:Op vrijdag 12 december 2014 16:04 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Japie weet wel hoe je geld kunt maken.
De IS heeft nogal wat olievelden in handen en verkopen het op de zwarte markt misschien dat veel Handelaren niks meer durven te kopen,quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Japie heeft een bloedhekel aan geld dus bij hem moeten we niet zijn
Hoezo?quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel de ultieme kans voor BNW'ers om te bewijzen dat Foley helemaal niet dood is. Dat hij niet onthoofd is en dat het allemaal maar een opzetje is van de westerse/ Israëlische media/ politiek.
Hoeveel heeft Niburu al geboden?
Dat lijkt me nogal voor de hand liggend. Degenen-waaronder jij-die de onthoofding van James Foley een hoax noemen kunnen er op deze manier achterkomen of ze gelijk hebben.quote:
Voor mij was 't niet duidelijk dat 't Foley was in de video.quote:Op vrijdag 12 december 2014 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal voor de hand liggend. Degenen-waaronder jij-die de onthoofding van James Foley een hoax noemen kunnen er op deze manier achterkomen of ze gelijk hebben.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij was 't niet duidelijk dat 't Foley was in de video.
Ik zou hem nooit erkennen op straat of in de kroeg of zo.
De echte Foley heeft misschien 'n nieuwe ID en 'n beetje plastische chirugie gehad.
Je kan iemand erkennen(recognise bedoel ik) van fotos.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]![]()
Logisch dat jij hem niet herkent, je bent toch geen familie of goede vriend?
Ik ben als een klein kind zo blij dat je tóch nog even wat tijd hebt gevonden.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:25 schreef Tingo het volgende:
Je kan iemand erkennen(recognise bedoel ik) van fotos.
Ik vond de interviews met Foleys z'n 'ouders' (binnen 'n dagje na de 'onthoofding' ) heel erg creepy.
quote:Op woensdag 10 december 2014 22:34 schreef Treinhomo het volgende:
Vertel;
Welke historische gebeurtenissen van de afgelopen 100 jaar zijn geen hoax in jouw ogen ?
Het gaat niet over James Foley en ik heb de tijd (en niet erg veel zin) om je te beantwoorden in iedere geval.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:12 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik ben als een klein kind zo blij dat je tóch nog even wat tijd hebt gevonden.
Er staat nog een vraagje van me open:
[..]
Je bent er zó vol van.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:34 schreef Tingo het volgende:
Het gaat niet over James Foley en ik heb de tijd (en niet erg veel zin) om je te beantwoorden in iedere geval.
Voor mij ook niet, ik ken hem nietquote:Op zaterdag 13 december 2014 12:11 schreef Tingo het volgende:
Voor mij was 't niet duidelijk dat 't Foley was in de video.
Ik ook niet, maar kom op! Beetje onderzoeker kan wel DNA van familie regelen. Koop dat lijk, neem bloed af, vindt zijn familie en test het!quote:Ik zou hem nooit erkennen op straat of in de kroeg of zo.
De echte Foley heeft misschien 'n nieuwe ID en 'n beetje plastische chirugie gehad.
En dát is het he. Wij kennen hem niet. Zijn familie en kennissen wel.quote:Op maandag 15 december 2014 08:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Voor mij ook niet, ik ken hem niet
[..]
Ik ook niet, maar kom op! Beetje onderzoeker kan wel DNA van familie regelen. Koop dat lijk, neem bloed af, vindt zijn familie en test het!
Welke familie en kennissen? Je bedoelt niet die rare gasten op TV die hebben probeerd om mensen te overtuigen?quote:Op maandag 15 december 2014 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dát is het he. Wij kennen hem niet. Zijn familie en kennissen wel.
Ah, je gaat weer over op het beledigen van de familie?quote:Op maandag 15 december 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke familie en kennissen? Je bedoelt niet die rare gasten op TV die hebben probeerd om mensen te overtuigen?
Familie ? Nee hoor - 't gaat over de vreselijk acteurs.quote:Op maandag 15 december 2014 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, je gaat weer over op het beledigen van de familie?
Daar is de gebroken plaat weer. Je bent zelf een vreselijke acteur.quote:Op maandag 15 december 2014 17:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Familie ? Nee hoor - 't gaat over de vreselijk acteurs.
En nu de crisisactors weer. Volgende post Hollywood?quote:Op maandag 15 december 2014 17:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Familie ? Nee hoor - 't gaat over de vreselijk acteurs.
Paar dagen na 't 'onthoofding' krijgen we deze soort gasten,zogenaamde ouders aan 't woord,gezellig aan 't chatten en lachen met de TV mensen.quote:Op maandag 15 december 2014 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En nu de crisisactors weer. Volgende post Hollywood?
Wat is er voor jou nou zo moeilijk om aan te nemen dat James Foley onthoofd is? Is het angst?
Dit zijn echt zijn ouders?quote:Op maandag 15 december 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Paar dagen na 't 'onthoofding' krijgen we deze soort gasten,zogenaamde ouders aan 't woord,gezellig aan 't chatten en lachen met de TV mensen.
Als mensen geloven dit soort lui, dan 't verbaast me ook niet hoe ze geloven alles op journal.
These people are fckin sick!
That is what we are expected to beleive,yes.quote:Op maandag 15 december 2014 18:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit zijn echt zijn ouders?Idd vreemde manier van in beeld verschijnen. Lijken niet erg aangeslagen en meer bezig met telefoontjes. Extreem religieus, maar dat is niet zo vreemd in de VS. Wel erg vreemd om de dood van hun zoon ineens aan Obama te linken... Doen Nederlanders dat, hun dood aan een beleid van Rutte linken? De VS zijn anders, maar toch, het is verdacht propagandistisch.
Ik kan het bijna niet kijken, want het lijkt zo nep. Vaag stel. Ik zie nu ineens dat er nog een broer (?) achter staat? Waarom staat ie verscholen achter zijn pa? Wat is dat voor cameraman?
Het kan ook gewoon echt zijn, want de scheidslijn tussen religieuze indoctrinatie, vreemd denken, politiek en propaganda kan soms heel dun zijn....
Sommige mensen zijn gewoon echt verknipt en getrouwd (soms letterlijk) met het Militair-Industriele Complex.
Zeg ik dat?quote:Op maandag 15 december 2014 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
Want iedereen hoort volkomen hetzelfde te reageren op een trauma.
Wat een kul.
Niks stromannetje. Het is bizar hoe er geoordeeld wordt over hoe deze mensen met hun verdriet en trauma omgaan. Gewoon beledigend.quote:Op maandag 15 december 2014 19:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeg ik dat?
Juist niet "volkomen hetzelfde".
Eet je stromannetje op, alsjeblieft.
Hoezo? Ken jij ze?quote:Op maandag 15 december 2014 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niks stromannetje. Het is bizar hoe er geoordeeld wordt over hoe deze mensen met hun verdriet en trauma omgaan. Gewoon beledigend.
Heb je een linkje?quote:Op maandag 15 december 2014 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moet zeggen dat die familieleden van Foley op zijn zachts gezegd wel eigenaardig zijn ja.
Er is kort na het gebeuren ook een video gereleased met een interview met de broer en zus van Foley. Vreemd interview, vreemde lui.
Kan zo snel niet het volledige interview vinden, maar hier eentje waar wat commentaar bij wordt geleverd.quote:
Nee, wij kennen deze mensen niet.quote:Op maandag 15 december 2014 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoezo? Ken jij ze?
Ik bekijk dit gewoon als welk andere video. Gewoon kijken wat je ziet en opvalt. Zonder bevooroordeeld te zijn dat die ouders slachtoffer van iets zouden zijn.
Hoe het eerste stuk overkomt (toen de reli-onzin te erg werd heb ik hem uitgezet) is inderdaad verdacht imo. Niks "beledigend" aan hoor.
Ik beschuldig ze niet een moordenaar te zijn.
Precies.quote:Op maandag 15 december 2014 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, wij kennen deze mensen niet.
Dit filmpje is al verschillende keren voorbijgekomen en het filmpje van de broer en zuster ook .quote:Op maandag 15 december 2014 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies.
Dus een open zo objectief mogelijke blik en dat filmpje kijken.
Dan valt jou niets op? Ook niet in die video die Jokkebrok post? Volkomen normaal gedrag, "we kunnen er niets over zeggen"? Waarom zou je er niks over kunnen zeggen? Dit is toch BNW?
Klopt. dat soort dingen kun je allemaal meenemen in je analyse.quote:Op maandag 15 december 2014 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit filmpje is al verschillende keren voorbijgekomen en het filmpje van de broer en zuster ook .
Er is nu eenmaal geen blauwdruk voor hoe je je 'hoort te gedragen' na zoiets traumatisch als het verlies van je zoon, broer of zuster door een brute moord. Iedereen reageert anders. Komt nogeens bij dat deze mensen media van over de hele wereld op de stoep hadden en contact met de president van het land. Lijkt mij niet zo vreemd dat je dan anders dan anders reageert. Wellicht zaten ze zwaar onder de kalmeringsmiddelen, we weten het niet.
Tuurlijk kun je analyseren maar dit soort remarks 'These people are fckin sick! '.quote:Op maandag 15 december 2014 19:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. dat soort dingen kun je allemaal meenemen in je analyse.
Maar dat wil niet zeggen dat je die analyse moet laten, zogenaamd om mensen die je niet kent noch jou kennen "niet te beledigen".
Als het echt acteurs zouden zijn vind ik die opmerkingen begrijpelijk, bijna verplicht.quote:Op maandag 15 december 2014 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je analyseren maar dit soort remarks 'These people are fckin sick! '.
vind ik echt schandalig.
Deze soort media propaganda verhalen zijn ontwerpen om 'n emotionele reactie te krijgen.quote:Op maandag 15 december 2014 19:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. dat soort dingen kun je allemaal meenemen in je analyse.
Maar dat wil niet zeggen dat je die analyse moet laten, zogenaamd om mensen die je niet kent noch jou kennen "niet te beledigen".
Klopt en met name in de VS.quote:Op maandag 15 december 2014 20:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze soort media propaganda verhalen zijn ontwerpen om 'n emotionele reactie te krijgen.
Tis ook 'n beetje taboe om 'n 'slachtoffer' te twijfel.
Psychological operations(mind control)noemen ze dat.
Miljoenen mensen zitten voor 't TV avond news en er is 'n collectief 'OMG thats terrible!' over veel van 't wereld.
Tis bijna precies in 't zelfde manier gepresenteerd in bijna elke land in 't West.
Am sorry dat je zo denken, en tis zeker niet m'n bedoeling om mensen te offend.quote:Op maandag 15 december 2014 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je analyseren maar dit soort remarks 'These people are fckin sick! '.
vind ik echt schandalig.
Met name de onthoofding van Foley heeft de publieke opinie met betrekking tot interventie in Syrië, Irak en eventueel andere landen wel de door de haviken in de VS gewenste richting in gestuurd.quote:Op maandag 15 december 2014 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt en met name in de VS.
Wil niet zeggen dat alle uitgemolken emotie onwaar is of op onware feiten gebaseerd. Het is zo moeilijk soms om de propaganda van echt te onderscheiden, daar zijn die lui een echte meester in geworden waarbij Herr Doktor Goebbels zijn vingers zou aflikken.
Deze hoax er ook nog bij pakken lijkt me wat veel, dat dat IS stinkt als wat, lijkt me duidelijk.
De details interesseren me niet zoveel vergeleken met andere, grotere zaken.
Ja precies, dat soort handige middelen worden niet geschuwd.quote:Op maandag 15 december 2014 20:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Met name de onthoofding van Foley heeft de publieke opinie met betrekking tot interventie in Syrië, Irak en eventueel andere landen wel de door de haviken in de VS gewenste richting in gestuurd.
De onthoofding was groots nieuws.
Not forgetting his mate Werner over at NASA of coursequote:Op maandag 15 december 2014 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt en met name in de VS.
Wil niet zeggen dat alle uitgemolken emotie onwaar is of op onware feiten gebaseerd. Het is zo moeilijk soms om de propaganda van echt te onderscheiden, daar zijn die lui een echte meester in geworden waarbij Herr Doktor Goebbels zijn vingers zou aflikken.
Deze hoax er ook nog bij pakken lijkt me wat veel, dat dat IS stinkt als wat, lijkt me duidelijk.
De details interesseren me niet zoveel vergeleken met andere, grotere zaken.
Dat verhaal ken ik niet? Wat voor foto's?quote:Op maandag 15 december 2014 20:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja precies, dat soort handige middelen worden niet geschuwd.
Die 19.000 (!!) zogenaamde foto's blijf ik het machtigste aan dat hele ISISYRIEIRAKgedoe vinden. Een complot dat werd gesmeed, uitgevoerd en zelfs door de pers te belachelijk geacht en daardoor naar de achtergrond (en helaas uit het geheugen van velen) gedrukt...
Ik heb er helaas geen archief van, maar op een gegeven moment kwamen er zogenaamd 19.000 haarscherpe foto's van "martelingskampen van Assad" 'bovendrijven'. Echt een bizar aantal, onmogelijk om in een korte tijd allemaal te maken.quote:Op maandag 15 december 2014 20:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik niet? Wat voor foto's?
Je bedoelt dit?quote:Op maandag 15 december 2014 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb er helaas geen archief van, maar op een gegeven moment kwamen er zogenaamd 19.000 haarscherpe foto's van "martelingskampen van Assad" 'bovendrijven'. Echt een bizar aantal, onmogelijk om in een korte tijd allemaal te maken.
Kwam groots in de media 1 dagje ofzo en verdween weer.
Was ergens in mei of juni dit jaar dacht ik.
Nee in dat topic verwijs ik naar dat eerdere geval, maar heb het toen niet in een topic gezet ofzo.quote:Op maandag 15 december 2014 20:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je bedoelt dit?
NWS / Nieuwe foto's tonen concentratiekampen Assad in Syrie
Maar wat denk jij er dan van? Die foto's waren gemanipuleerd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |