Bron: FOK!quote:Het is zaak om voor 10 augustus nog even bier, chips en misschien popcorn te scoren bij de lokale supermarkt. In navolging van de zogenoemde 'ISIS-mars' in Den Haag, is er nu een groep Hagenezen (of zijn het Hagenaars?) die een Anti-Isismars gaan houden.
Veel Hagenezen zijn namelijk verbolgen over het feit dat in hun stad rechts-radicale moslimgekkies zoveel ruimte krijgen om hun volkomen bezopen denkbeelden te propageren. De groep wil 10 augustus in de Schilderswijk duidelijk maken dat de 'Sharia-driehoek' nog steeds gewoon Nederlands grondgebied is, waar de Nederlandse wet geldt. En datdiscriminerende en xenofobische regeltjes zoals ze ooit door een schizofrene profeet bedacht zijn, daar geen enkele invloed horen te hebben. Tevens is de groep niet te spreken over de houding van Burgervader van Aertsen, die geen kwaad zag in een demonstratie waarin oproepen werden gedaan tot genocide en de antisemitische uitlatingen niet van de lucht waren.
"Het is tijd dat autochtone Nederlanders hun stem laten horen", aldus iniatiefnemer Patrick Schouten. "Er wordt radicale moslims niets in de weg gelegd om hun haat te kunnen propageren."
Om de oproep lekker breed uit te dragen, heeft Schouten een Facebookpagina aangemaakt met de klinkende naam 'Pro Patria'. Naar verluidt zijn er tot nu toe 200 tot 300 aanmeldingen. Een deel hiervan bestaat uit aanhang van ADO Den Haag, een club waar ook meer dan eens antisemitische spreekkoren ten horen gebracht zijn.
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:44 schreef Ceberut het volgende:
Duidelijk: http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
Edit: zijn dit jouw vrienden, Kanjer?
Beide fout. Simpel. Ik ben niet zo dat ik me in ga graven in een standpunt en dan alles maar te accepteren van de ene groep en alles af te wijzen van de andere groep. Ik zie hier wel mensen die onvoorwaardelijk achter die Pro Patria idioten staan. Onbegrijpelijk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...
En nu?
De vrienden van Geert.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Dit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...
En nu?
Er liep 200 man mee, en de genoemde personen zijn kopstukken. Die gaan niet alleen op pad.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dit.
Heb het al eerder gezegd, je kunt het noemen hoe je wil, alle foto's met een vergrootglas bekijken en iedereen door internet heenhalen, het doet er niet toe.
Het was een LEGALE, GOEDGEKEURDE, demonstratie zonder noemenswaardige onregelmatigheden totdat de heren moslins in beeld kwamen.
Het maakt helemaal niet uit wat voor 'gezichten' erin meeliepen, pakweg vijf?, zes? op een paar honderd man.
Je bent aan het bagatelliseren. Die "demonstratie" was gekaapt. Dat blijkt nu ook duidelijk. De fucking gast die als perswoordvoerder fungeerde, staat naar ik begrijp bekend als antisemiet. Dat kun je toch niet menen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:58 schreef Kanjer het volgende:
Het maakt helemaal niet uit wat voor 'gezichten' erin meeliepen, pakweg vijf?, zes? op een paar honderd man.
AFA als bron gebruiken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Niet zomaar een medebetoger:quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
Niet voor niets werd een demonstrant die liep te zwaaien met een Israëlische vlag vriendelijk verzocht die te verwijderen door een mede-betoger.
quote:Barry Kluft van Autonoom Nationaal Socialistische Actie werd tijdens de demonstratie aangehouden door de politie omdat hij een mede demonstrant Paul ter Linden (ex PVV Den Haag) aanviel omdat die een Israelische vlag met zich mee droeg. Kluft liep richting ter Linden, schold hem uit voor “kankerjood” en viel hem aan. Barry Kluft was eerder ook betrokken bij het internationale terreurnetwerk Combat 18.
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er liep 200 man mee, en de genoemde personen zijn kopstukken. Die gaan niet alleen op pad.
Niet voor niets werd een demonstrant die liep te zwaaien met een Israëlische vlag vriendelijk verzocht die te verwijderen door een mede-betoger.
Door hem voor k-jood uit te schelden? Is dat jouw definitie van netjes?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Nee, dat heb jij ervan gemaakt, in je hoofd, en nu kun je er niet meer objectief naar kijken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bent aan het bagatelliseren. Die "demonstratie" was gekaapt. Dat blijkt nu ook duidelijk. De fucking gast die als perswoordvoerder fungeerde, staat naar ik begrijp bekend als antisemiet. Dat kun je toch niet menen?
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.quote:
Ik had er iets anders van gemaakt in mijn hoofd, maar nu is er tekst en uitleg verzorgd door antifascisten die er werk van gemaakt hebben en is het simpelweg duidelijk. Nu pas zie ik het objectief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat heb jij ervan gemaakt, in je hoofd, en nu kun je er niet meer objectief naar kijken.
Welk probleem zou er "opgelost" moeten worden, wanneer iemand met een Israëlische vlag rondloopt?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Mwoah, blijkbaar zaten de demonstranten niet op een lijn wat betreft hun standpunt ten aanzien van Israël/joden. Er liepen nogal wat antisemieten mee.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Als je niets inhoudelijks toe te voegen hebt post dan ook gewoon niet. Of ga weer lekker zitten trollen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.
Incidenten?quote:Ook leidend figuur van het Verenigd Nederlands Arisch Broederschap Johnboy Willemse was aanwezig. Willemse heeft een strafblad wegens zijn gewelddadige politiek gemotiveerde gedrag. Zo probeerde hij in 2001, nadat hij tweemaal de Hitlergroet bracht, een Somalisch gezin met zijn auto aan te rijden. In hetzelfde jaar is Willemse tot twee maal toe betrokken bij mishandeling. Zo was hij in mei 2001 samen met enkele leden van Stormfront Nederland op weg naar een feest. Onderweg mishandelen zij een allochtone man in Boxmeer.
Netjes geschreven, dank daarvoor.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Door hem voor k-jood uit te schelden? Is dat jouw definitie van netjes?
"Objectief" en "anti-fascisten" in één post.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik had er iets anders van gemaakt in mijn hoofd, maar nu is er tekst en uitleg verzorgd door antifascisten die er werk van gemaakt hebben en is het simpelweg duidelijk. Nu pas zie ik het objectief.
Die link is het meest inhoudelijke dat er gepost is in alle delen van deze reeks. Het verklaart een hoop. Als je dat negeert en gaat beginnen over leuzen, dan mis je het punt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als je niets inhoudelijks toe te voegen hebt post dan ook gewoon niet. Of ga weer lekker zitten trollen.
Je kunt het nog honderd x typen, heb ik ook gedaan, ze lezen het niet, willen het niet weten, struisvogels. Nutteloos.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Jij bent degene die het over incidenten heeft, flauw verwijzend naar rechtse onderbuikreacties op nieuwsberichten.quote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Whatever. Ik ken ze verder niet. Zitten ze fout met hun observaties? Val de boodschap en en ontkracht de boodschap in plaats van dat je de boodschapper aan gaat vallen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
"Objectief" en "anti-fascisten" in één post.AFA is zelf een fascistische en haatzaaiende organisatie...
Veroordelingen uit het jaar 2001, iemand die verdacht was van iets maar vrijgesproken en zulks? Wat is er aan de hand met mensen een tweede kans geven?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.
Hoezo intern? Het was een open demonstratie? De betogers vormden geen homogene groep. Zo'n achterlijke nazi hoort niet te bepalen of iemand wel of niet met zo'n vlag loopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes geschreven, dank daarvoor.
For argument sake zal ik ervan uitgaan dat dit klopt, heb het zelf niet terug kunnen vinden, wat maakt het uit HOE ze het oplossen, dat is jou/ons probleem toch niet? Het is intern opgelost juist omdat ze geen gedonder wilden.
Die wilden ze niet in de demo want daar ging de demo niet om.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Welk probleem zou er "opgelost" moeten worden, wanneer iemand met een Israëlische vlag rondloopt?
Oh, de hele demonstratie was in orde, behalve wat "incidentele foute gasten" zeker? Hoe verklaar je de perswoordvoerder?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij bent degene die het over incidenten heeft, flauw verwijzend naar rechtse onderbuikreacties op nieuwsberichten.
[..]
Was dat ook een toevallige passant?quote:Zo werd de pers en politie te woord gestaan door de bekende fascist Paul Peters van het extreem rechtse ID-Verzet. Paul Peters staat bekend om het feit dat hij in de nacht van 29 april 2001 een joodse begraafplaats vernielde samen met enkele andere rechtsextremisten. Ze sloegen grafzerken kapot en schilderden op tientallen andere zerken hakenkruisen en nazi leuzen als ‘Jude Raus’ en ‘Wir sind zuruck’.
Dus dan moet je iemand voor k-jood uitmaken?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Die wilden ze niet in de demo want daar ging de demo niet om.
AFA is wat mij betreft net zo serieus te nemen als stormfront, als normaal mens wil je je met beiden niet inlaten...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Whatever. Ik ken ze verder niet. Zitten ze fout met hun observaties? Val de boodschap en en ontkracht de boodschap in plaats van dat je de boodschapper aan gaat vallen.
Ja, geef jij Syriëgangers of jihadisten ook een tweede kans omdat "mensen kunnen veranderen"?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Veroordelingen uit het jaar 2001, iemand die verdacht was van iets maar vrijgesproken en zulks? Wat is er aan de hand met mensen een tweede kans geven?Verder vooral "betrokken bij" onder de foto's. Dat is maar net van welke kant je het bekijkt, de mensen die dit bij elkaar krabbelen zijn zelf waarschijnlijk ook verre van lieverdjes. Hypocriet zijn noemen ze dat.
Op foto's kan ik geen k.jood horen he? Zoals geclaimd dat dat geroepen is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo intern? Het was een open demonstratie? De betogers vormden geen homogene groep. Zo'n achterlijke nazi hoort niet te bepalen of iemand wel of niet met zo'n vlag loopt.
Overigens zijn er ook foto's van het incident.
Ik laat me ook niet in met de AFA of welke organisatie dan ook. Als zij feitelijk juiste constateringen maken, dan is er niets mis met die constateringen an sich.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:12 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
AFA is wat mij betreft net zo serieus te nemen als stormfront, als normaal mens wil je je met beiden niet inlaten...
Ik vind van niet, maar goed ik zie verder ook geen bewijs dat het zo was.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dus dan moet je iemand voor k-jood uitmaken?
Wát wordt goedgepraat? Het verwijderen van die Israëlische vlag? Wat mij betreft was dat, als het überhaupt al nodig was geweest, op een normale, fatsoenlijke manier gebeurt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:14 schreef Ceberut het volgende:
Ongelooflijk dat dit wordt goedgepraat.
Dan zie ik nog steeds niet in waarom een Israëlische vlag verwijderd zou moeten worden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Op foto's kan ik geen k.jood horen he? Zoals geclaimd dat dat geroepen is.
Verder heeft een demo een organisatie en, in nauwe samenwerking met politie, een ordedienst.
Joh,quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Oh, de hele demonstratie was in orde, behalve wat "incidentele foute gasten" zeker? Hoe verklaar je de perswoordvoerder?
[..]
Was dat ook een toevallige passant?
Omdat het een anti ISIS demo was en geen pro israël, jesus man, lees je eens een x goed in voordat je gaat lopen janken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zie ik nog steeds niet in waarom een Israëlische vlag verwijderd zou moeten worden.
En volgens ooggetuigen ging het er niet vriendelijk aan toe.
Maar goed, alles om vast te kunnen blijven aan je puntje, nietwaar?
Je bekijkt het niet objectief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:17 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Joh,
Al was het het wiener sangknabenkoor wat daar liep of 200 grote boze wolven, het maakt geen enkel verschil, je bent op zoek naar iets om mee te slaan, maar dit is het niet.
Je had een punt gehad als er doodsbedreigingen richting moslims gescandeert waren, als ze met stenen hadden gaan gooien of dat soort onzin. Nu niet.
Jij denkt werkelijk dat het daar om te doen was? Die boze meneer was bang dat de Israëlische vlag de boodschap van de bijeenkomst zou ondergraven?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:19 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Omdat het een anti ISIS demo was en geen pro israël, jesus man, lees je eens een x goed in voordat je gaat lopen janken.
Zolang ze zich aan de regels houden, volmondig ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bekijkt het niet objectief.
Stel dat het andersom was. Dat er in een pro-islam demonstratie allerlei veroordeelde jihadisten zouden meelopen en ISIS-aanhangers de pers te woord zouden staan.
Zou het dan OK zijn zolang ze maar geen discriminerende leuzen zouden gebruiken?
Schei toch uit.
Ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat het daar om te doen was? Die boze meneer was bang dat de Israëlische vlag de boodschap van de bijeenkomst zou ondergraven?
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zolang ze zich aan de regels houden, volmondig ja.
En natuurlijk was het niet meer dan een toevalligheid dat er beruchte kaalkopjes meeliepen. Hun antisemitisme had er niets mee van doen.quote:
Laat die arme man eens joh, hij neemt dit wél serieus.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.
Het was een mars die gekaapt was door foute types met de foute bedoelingen.
Rot op met je insinuaties en ga klagen in FB, maar stoor de topics niet.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
Laat die arme man eens joh, hij neemt dit wél serieus.
Jij verstoort moedwillig de discussies met je obvious getroll.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Rot op met je insinuaties en ga klagen in FB, maar stoor de topics niet.
Kan je niet lezen? Als je dat vindt moet je dat in FB posten en niet continu in lopende topics.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij verstoort moedwillig de discussies met je obvious getroll.
Nee hoor, al veel eerder hier geschreven, als er morgen een moslim, pro ISIS demo voor mijn deur komt, ga ik het lekker bekijken vanaf mijn balkonnetje met een bakkie koffie en een broodje fricandel, of ham.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.
Het was een mars die gekaapt was door foute types met de foute bedoelingen.
Zal vast geen toevalligheid zijn, maar ik zie niet wat dat uitmaakt in een offiële demo die keurig verloopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En natuurlijk was het niet meer dan een toevalligheid dat er beruchte kaalkopjes meeliepen. Hun antisemitisme had er niets mee van doen.
Gast, je bent vooral jezelf voor de gek aan het houden.
Ik lees het prima, ook tussen de regels door. Je pretendeert dat je in een hypothetische situatie een bepaald gedrag zou vertonen. Dit is puur hypothetisch en dit zeg je alleen maar om je eigen standpunt te handhaven. Ik lees het wel, ik hecht er geen waarde aan.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:36 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee hoor, al veel eerder hier geschreven, als er morgen een moslim, pro ISIS demo voor mijn deur komt, ga ik het lekker bekijken vanaf mijn balkonnetje met een bakkie koffie en een broodje fricandel, of ham.
Ze doen hun goddelijke best maar.
Zou schelen als je af en toe eens wat leest, hoef ik het niet te blijven typen.
Maakt al dat we hem vragen wel ontopic.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
Het is inmiddels het Ceberut-topic geworden.
Dat valt wel mee hoor, kan mezelf uitstekend verdedigen altijd en overal.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
Laat die arme man eens joh, hij neemt dit wél serieus.
Waar hecht u wel waarde aan?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik lees het prima, ook tussen de regels door. Je pretendeert dat je in een hypothetische situatie een bepaald gedrag zou vertonen. Dit is puur hypothetisch en dit zeg je alleen maar om je eigen standpunt te handhaven. Ik lees het wel, ik hecht er geen waarde aan.
Nee.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Klopt, kunt u het mij misschien leren?
Het grote trollen topic, ook trollen moet je af en toe voeren.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
Het is inmiddels het Ceberut-topic geworden.
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:38 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zal vast geen toevalligheid zijn, maar ik zie niet wat dat uitmaakt in een offiële demo die keurig verloopt.
Andersom idem dito.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik lees het prima, ook tussen de regels door. Je pretendeert dat je in een hypothetische situatie een bepaald gedrag zou vertonen. Dit is puur hypothetisch en dit zeg je alleen maar om je eigen standpunt te handhaven. Ik lees het wel, ik hecht er geen waarde aan.
Heeft u zelf ook weleens in een koffiehuis gezeten?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).
Alleen heb ik het niet over een hypothetische situatie, maar over het feit dat de toon gezet werd door foute figuren.quote:
Bent u ook weleens bang uit de toon te vallen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Alleen heb ik het niet over een hypothetische situatie, maar over het feit dat de toon gezet werd door foute figuren.
Moet ik daar werkelijk op reageren? Als je dat echt niet meer weet, ga je maar 18 topics teruglezen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).
Ja, goed je probeert het te verdoezelen, maar er zijn simpelweg beelden van. Die gasten werden serieus agressief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Moet ik daar werkelijk op reageren? Als je dat echt niet meer weet, ga je maar 18 topics teruglezen.
Ik wil de beelden al de hele topicreeks zien. Heeft u misschien een linkje?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:44 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, goed je probeert het te verdoezelen, maar er zijn simpelweg beelden van. Die gasten werden serieus agressief.
Geen aanval dus. Hoe graag je dat ook zou willen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).
Ja, die rellende moslims zaten zeker fout, en als dank krijgen ze van de burgemeester een hele wijk cadeau.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Alleen heb ik het niet over een hypothetische situatie, maar over het feit dat de toon gezet werd door foute figuren.
http://www.telegraaf.nl/t(...)demonstranten__.htmlquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik wil de beelden al de hele topicreeks zien. Heeft u misschien een linkje?
Die beelden die je nooit hebt kunnen produceren? Die beelden ja?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:44 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, goed je probeert het te verdoezelen, maar er zijn simpelweg beelden van. Die gasten werden serieus agressief.
Niemand krijgt wat cadeau. Die buurt krijgt eindelijk wat rust. Die bewoners daar zitten helemaal niet te wachten op demonstraties.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, die rellende moslims zaten zeker fout, en als dank krijgen ze van de burgemeester een hele wijk cadeau.
Wie fout doet, goed ontmoet (@kalifaatgezegde)
Je helaas wel. het Stormfront tuig zijn voor 90% ongevaarlijke meelopers en 10% is harde kern. Ze pakken 1 man en dat is helaas een naar incident wat uiteaard flink bestraft moet worden.quote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heeft u zelf ook weleens in een koffiehuis gezeten?
Ah, de beelden van het theehuis alwaar de bezoekers het nodig vonden te gaan spugen naar de demonstranten, sowieso al een vieze moslim gewoonte, en waar enkele demonstranten terecht boos om werden en wat met een sisser afliep.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)demonstranten__.html
Splinter en balk verhaal. Je bagatelliseert de rechtsextremisten en vervolgens maak je een hele wijk uit voor foute wijk waar de politie niet durft binnen te komen. Als je nou consequent zou zijn, OK, maar jij slaat compleet de andere kant uit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je helaas wel. het Stormfront tuig zijn voor 90% ongevaarlijke meelopers en 10% is harde kern. Ze pakken 1 man en dat is helaas een naar incident wat uiteaard flink bestraft moet worden.
De Haagse Schildeswijk is een komplete wijk war langzamerhand veranderd in een banlieue waar straks de politie ook niet meer durft te komen. En zo zijn er nog een paar wijken. En dat zij GEEN incidenten meer...
Stilte voor de storm.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:46 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niemand krijgt wat cadeau. Die buurt krijgt eindelijk wat rust. Die bewoners daar zitten helemaal niet te wachten op demonstraties.
Ik zie nergens gespuug.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:49 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ah, de beelden van het theehuis alwaar de bezoekers het nodig vonden te gaan spugen naar de demonstranten, sowieso al een vieze moslim gewoonte, en waar enkele demonstranten terecht boos om werden en wat met een sisser afliep.
Hoge muur er omheen en alle hulpdiensten de wijk laten mijden als de pest, probleem opgelost...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je helaas wel. het Stormfront tuig zijn voor 90% ongevaarlijke meelopers en 10% is harde kern. Ze pakken 1 man en dat is helaas een naar incident wat uiteaard flink bestraft moet worden.
De Haagse Schildeswijk is een komplete wijk war langzamerhand veranderd in een banlieue waar straks de politie ook niet meer durft te komen. En zo zijn er nog een paar wijken. En dat zij GEEN incidenten meer...
Jij vindt dat normaal gedrag? Dat agressieve gedrag en schreeuwen naar de politie past binnen een "nette demonstratie"?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik zie nergens een bestorming, en nu?
Pas op, straks word je voor troll uitgemaakt omdat je een genuanceerde mening hebt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef nikk het volgende:
De anti-ISIS demonstranten deden niets verkeerd. Maar het white power kaalkoppen gehalte was wel erg groot. Die door de Schilderswijk laten lopen is vragen om problemen. Net zoals je geen "allah is groot" demonstratie moet houden in Duindorp.
Goed lezen. Ik zeg "wat zo LANGZAMERHAND veranderd"......geen dingen verdraaien aub.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Splinter en balk verhaal. Je bagatelliseert de rechtsextremisten en vervolgens maak je een hele wijk uit voor foute wijk waar de politie niet durft binnen te komen. Als je nou consequent zou zijn, OK, maar jij slaat compleet de andere kant uit.
Als ze naar je spugen, ja. En dat heb ik weer uit eerste hand. Degene die dat bij mij zou doen heeft een serieus probleem, neem aan dat jij dat ook niet fijn zou vinden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij vindt dat normaal gedrag? Dat agressieve gedrag en schreeuwen naar de politie past binnen een "nette demonstratie"?
Laten we niet vergeten dat er een aanleiding was: het gezwaai met kalifaatvlaggen, "dood aan de joden" en "allahu akbar"-geschreeuw daar in de schildersbuurt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef nikk het volgende:
De anti-ISIS demonstranten deden niets verkeerd. Maar het white power kaalkoppen gehalte was wel erg groot. Die door de Schilderswijk laten lopen is vragen om problemen. Net zoals je geen "allah is groot" demonstratie moet houden in Duindorp.
Ik zou nooit agressief worden vanwege wat spuug. Ik sta daar boven.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als ze naar je spugen, ja. En dat heb ik weer uit eerste hand. Degene die dat bij mij zou doen heeft een serieus probleem, neem aan dat jij dat ook niet fijn zou vinden.
Dit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:32 schreef Pek het volgende:
Fascisten die fascisten voor fascist uitmaken![]()
Het moet niet gekker worden, is het komkommertijd ofzo?
Vals dilemma. Waarom zou je moeten kiezen? Je kunt toch beide afwijzen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Je kunt je alleen afvragen wat erger is. Gespuis dat vecht voor het eigen land en cultuur in eigen land, of gespuis dat vecht om eigen cultuur en religie op te dringen in een ander land.
Even denken....
Ik heb me altijd gewoon aan de feiten gehouden zoals ze zijn, in tegenstelling tot vele anderen, ik ga niet in allerlei bochten wringen om overal mijn gelijk te zoeken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik zou nooit agressief worden vanwege wat spuug. Ik sta daar boven.
Verder blijkt nergens uit dat er gespuugd is, misschien verzin je het wel.
Mag de camera ook even de andere kant op? Waar bestond de groep stenengooiers uit en de groep pro-isis demonstranten?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Nou nou. Ik denk niet dat oom agent je daarvoor disculpatie zou verlenen. Geweld tegenover spugen is nou niet bepaald proportioneel.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:59 schreef Kanjer het volgende:
En geloof me, degene die naar mij spuugt, al is het midden in de schilderswijk, gaat met de ambulance mee.
In dit onderwerp: Omdat?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Vals dilemma. Waarom zou je moeten kiezen? Je kunt toch beide afwijzen?
Je bent niet de eerste die dit punt maakt en hier heb ik al afwijzend op gereageerd. Een pot nat wat mij betreft.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mag de camera ook even de andere kant op? Waar bestond de groep stenengooiers uit en de groep pro-isis demonstranten?
Daar zaten twijfelachtige haatbaarden tussen die niets met de schilderwijk te maken hadden, maar toch op zoek gingen naar de confrontatie. .
Pot, ketel, zwart en zien.
sterker nog! ik heb het al gedaan! allah akbarrrrr!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:52 schreef IsaacCuenca het volgende:
ik kan ook wel een islamitische staat uitroepen in deze straat waar ik leef
en dan
Dat weet ik, jammer dan.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nou nou. Ik denk niet dat oom agent je daarvoor disculpatie zou verlenen. Geweld tegenover spugen is nou niet bepaald proportioneel.
De leuzen en de boodschap wel, maar de mensen zelf niet. Qua beschaafdheid zitten ze op één lijn met de extremisten waar ze tegen demonstreren. Het waren echt niet de beschaafden die we daar zagen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:56 schreef NotYou het volgende:
[..]
Daarop reageren met "geen jihad in mijn straat" en "dit is Nederland", bij een de demonstratie waarvoor gewoon een vergunning was, vind ik alleszins beschaafd.
Maar het uitstralingseffect op de demonstratie dan? Blijkbaar zaten er mensen tussen die jouw idee deelden, maar daardoor is er nu het beeld dat die demonstranten agressief zijn. Ze hadden ook gewoon door kunnen lopen ten behoeve van de beeldvorming.quote:
Nee 14-18quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:12 schreef marcodej het volgende:
Den Haag heeft 40-45 partijen ofzo?
Wat mijn ideeën zijn, heb jij geen idee van, zul je vast zelf aanvullen in je hoofd.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Maar het uitstralingseffect op de demonstratie dan? Blijkbaar zaten er mensen tussen die jouw idee deelden, maar daardoor is er nu het beeld dat die demonstranten agressief zijn. Ze hadden ook gewoon door kunnen lopen ten behoeve van de beeldvorming.
Als er al gespuugd is, wat ik betwijfel.
Als ik er de homohaat en antisemitisme aan toevoeg, weet ik wel wat erger is, ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Je kunt je alleen afvragen wat erger is. Gespuis dat vecht voor het eigen land en cultuur in eigen land, of gespuis dat vecht om eigen cultuur en religie op te dringen in een ander land.
Even denken....
Pot, ketel.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij vindt dat normaal gedrag? Dat agressieve gedrag en schreeuwen naar de politie past binnen een "nette demonstratie"?
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:26 schreef Kanjer het volgende:
10 augustus 2014, de dag dat Nederland werd weggegeven. Zei toch dat het een belanrijke datum voor de geschiedenisboekjes zou worden?
Ben je nu serieus of sarcastisch?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dank je. Hou het graag realistisch.
Wiens pot wiens ketel? Je probeert mij het gedrag van de "tegendemonstranten" in de schoenen te schuiven. Ik bedank daarvoor.quote:
Neuh, je continu wijzen op het gedrag van de tegendemonstranten terwijl precies hetzelfde gedrag door de pro IS haatbaarden werd geprofileerd wijst op pot ketel gedrag.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wiens pot wiens ketel? Je probeert mij het gedrag van de "tegendemonstranten" in de schoenen te schuiven. Ik bedank daarvoor.
Je kan mij alleen verwijten van pot ketel gedrag als ik zou opkomen voor de ISIS demonstratie of de stenengooiers. Ik ben voor beide niet opgekomen, sterker nog heb diverse malen ook deze groepen afgekeurd. Waar is je pot en ketel nu?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neuh, je continu wijzen op het gedrag van de tegendemonstranten terwijl precies hetzelfde gedrag door de pro IS haatbaarden werd geprofileerd wijst op pot ketel gedrag.
De nazi's vochten ook alleen maar voor het behoud van hun eigen cultuur. Hoe pakte dat ook alweer uit?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Je kunt je alleen afvragen wat erger is. Gespuis dat vecht voor het eigen land en cultuur in eigen land, of gespuis dat vecht om eigen cultuur en religie op te dringen in een ander land.
Even denken....
Het was niet eens het zelfde gedrag, hadden we nu een heel andere discussie gehad.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neuh, je continu wijzen op het gedrag van de tegendemonstranten terwijl precies hetzelfde gedrag door de pro IS haatbaarden werd geprofileerd wijst op pot ketel gedrag.
Je afkeuring jegens de haatbaarden is marginaal in vergelijking met je afkeuring jegens anti gekkies. Ik heb dan ook het donkerbruine vermoeden dat ik weet waar jouw loyaliteit ligt, alleen durf je dat hier niet uit te spreken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je kan mij alleen verwijten van pot ketel gedrag als ik zou opkomen voor de ISIS demonstratie of de stenengooiers. Ik ben voor beide niet opgekomen, sterker nog heb diverse malen ook deze groepen afgekeurd. Waar is je pot en ketel nu?
Ah, de godwin.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's vochten ook alleen maar voor het behoud van hun eigen cultuur. Hoe pakte dat ook alweer uit?
Even denken....
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je afkeuring jegens de haatbaarden is marginaal in vergelijking met je afkeuring jegens anti gekkies. Ik heb dan ook het donkerbruine vermoeden dat ik weet waar jouw loyaliteit ligt, alleen durf je dat hier niet uit te spreken.
Nou koos kom er maar in.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, de godwin.
Maareh, of je nu nazi's vergelijkt of isis idealen... Wie zaten er ook alweer naast elkaar als we toch gaan godwinnen? 2 extreme partijen die elkaar vonden in een gezamelijke haat: joden.
[ afbeelding ]
Ik voel dan ook niet de behoefte om het gedrag van IS-sympathisanten te bedekken met de mantel der liefde. Wat mij betreft worden die lui het land uitgeschopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, de godwin.
Maareh, of je nu nazi's vergelijkt of isis idealen... Wie zaten er ook alweer naast elkaar als we toch gaan godwinnen? 2 extreme partijen die elkaar vonden in een gezamelijke haat: joden.
[ afbeelding ]
Onzin, de Nazi's bouwden een staat op een 'zwakke' andere staat (bij voorkeur een democratie, zodat ze de schijn konden ophouden dat het allemaal 'legaal' was) en al snel waren het verzwakte Frankrijk en Nederland ook prima voedingsbodems voor het Derde Rijk. IS bouwt ook een staat op de verzwakte Syrische en Iraakse staten.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's vochten ook alleen maar voor het behoud van hun eigen cultuur. Hoe pakte dat ook alweer uit?
Even denken....
Kroegpraat.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag ook reageren hoor. Zit ik er ver vanaf als ik veronderstel dat je moslim bent, hm?
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar waarom wil men nou per se een demonstratie door die wijk en wat denken de demonstranten daar dan mee te bereiken?
Misschien moet je je eens verdiepen in de mythologie van de nazi's en hun fixatie op de Duitse cultuur.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onzin, de Nazi's bouwden een staat op een 'zwakke' andere staat (bij voorkeur een democratie, zodat ze de schijn konden ophouden dat het allemaal 'legaal' was) en al snel waren het verzwakte Frankrijk en Nederland ook prima voedingsbodems voor het Derde Rijk. IS bouwt ook een staat op de verzwakte Syrische en Iraakse staten.
Inderdaad. Met een beetje mazzel breken er rellen uit. Iets waar ik persoonlijk niet wakker van zal liggen.quote:
Maar kom op zeg... denk je dat een dergelijke provocatie, met risico op escalatie enig goeds zal doen aan de situatie? Het is natuurlijk te voorspellen wat voor volk op die demo af zal komen.quote:
Die cultuur hebben ze grotendeels zelf 'verzonnen', het hele verhaal over het Arische ras en de bijbehorende symbolen etc. . Feit is dat ze hun Nazi-staat net als IS nu hebben gebouwd op een 'zwakke' andere staat. Wat jij zegt, dat de Nazi's vochten voor behoud van de Duitse cultuur klopt niet. Ze vochten voor leider, volk en vaderland en de toekomst van het Duitse rijk. Het cultuur verhaal werd pas later uitgelicht toen de Amerikanen zich met de oorlog gingen bemoeien.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de mythologie van de nazi's en hun fixatie op de Duitse cultuur.
Volgens de nazi's werd Duitsland bedreigd door joden, sociaal-democraten, communisten democratisch rechts. Invloeden van buitenaf, vermenging met niet -Duitsers.... vooral niet-ariërs.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's vochten ook alleen maar voor het behoud van hun eigen cultuur. Hoe pakte dat ook alweer uit?
Even denken....
Wat ben je toch ook een mooie troll maar je geheugen laat te wensen over.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's vochten ook alleen maar voor het behoud van hun eigen cultuur. Hoe pakte dat ook alweer uit?
Even denken....
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schaal is natuurlijk van een compleet andere orde dan die in Nazi-Duitsland. Een dergelijke constatering is op geen enkele wijze ongefundeerd, maar gewoon een keihard feit.
Ik vind dat je terughoudend moet zijn met vergelijkingen met de nazi's. Daarmee doe je de slachtoffers van de Holocaust namelijk tekort.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 10:22 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wacht even, ben jij niet degene die bij herhaling parallellen tussen de PVV en de nazi's aanstipte? Of verwar ik je met iemand anders?
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet bepaald, aangezien ik dergelijke vergelijkingen tegenwoordig vermijd.
Voortschrijdend inzicht enzo.
Of mag je nooit van mening veranderen?
In 070 zijn de neonazi's pc geworden, denk ik.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 00:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Volgens de nazi's werd Duitsland bedreigd door joden, sociaal-democraten, communisten democratisch rechts. Invloeden van buitenaf, vermenging met niet -Duitsers.... vooral niet-ariërs.
In die visie was het behoud van Duitse cultuur een doelstelling.
Is toch al 80 jaar bekend ?
En homo's! Of bedoelde je dat niet?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In 070 zijn de neonazi's pc geworden, denk ik.
Even zonder dollen, zal toch echt niet de enige zijn die nooit of te nimmer zal demonstreren samen met neonazi's tegen Isis fanboys.
Overigens Isis fan boys en neonazi's hebben zelfde verknipte beeld tav Joden wrs, ze kunnen beter handje vast houden.
Je bedoelt een demonstratie tegen beide groeperingen?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:10 schreef NotYou het volgende:
[..]
En homo's! Of bedoelde je dat niet?
Nevermind, verwarde je probably met een andere user.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt een demonstratie tegen beide groeperingen?
Ach, als beide groeperingen nou aan de Gay Parade meedoen volgend jaar hè... Hitler hoeft dan ook niet in zijn graf om te keren, zeg maar.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nevermind, verwarde je probably met een andere user.
oh my god... just had a image of Hitler dancing an horny at a boat in Amsterdam..quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, als beide groeperingen nou aan de Gay Parade meedoen volgend jaar hè... Hitler hoeft dan ook niet in zijn graf om te keren, zeg maar.
Nou ja, er was een historicus die beargumenteerd heeft dat Hitler homo was hè, heb er ooit een topic over geopend in hoe heet het tegenwoordig? C&H? Ik heb dat boek hier liggen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oh my god... just had a image of Hitler dancing an horny at a boat in Amsterdam..
Met een Nederlandse vlag in je handen als provocatie.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Over 2 maanden ga ik een demonstratie tegen demonstraties in de Schilderswijk organiseren.... In de Schilderswijk.
ja... jaren trug.... nou..... dan was Hoover ook homo zeker ?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, er was een historicus die beargumenteerd heeft dat Hitler homo was hè, heb er ooit een topic over geopend in hoe heet het tegenwoordig? C&H? Ik heb dat boek hier liggen.
Resumé alles weer een storm in een glas water, en ja wel een beetje achter die Isis fanboys aanzitten, dat wel.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
ok.....
resumé van het debat in Den Haag..
van Aartsen won ?
PVV was weer tote hose ?
Kama ja ja jippi ja jee.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja... jaren trug.... nou..... dan was Hoover ook homo zeker ?
Apart, nooit over gehoord. Wel dat Himmler gay zou zijn.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, er was een historicus die beargumenteerd heeft dat Hitler homo was hè, heb er ooit een topic over geopend in hoe heet het tegenwoordig? C&H? Ik heb dat boek hier liggen.
ik had het idee dat Nederland weer in een moslimobsessietje zit... komt door ISIS ook...moslimhaat/angst speelde weer op.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Resumé alles weer een storm in een glas water, en ja wel een beetje achter die Isis fanboys aanzitten, dat wel.
Kan ik morgen even voor je opzoeken, boek staat in boekenkast naast ons bed ongeveer...quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
Apart, nooit over gehoord. Wel dat Himmler gay zou zijn.
Mwaoh, het is ook een eigenaardige religie, ik begrijp de ophef ook wel toch... meer op een intellectueel vlak dan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik had het idee dat Nederland weer in een moslimobsessietje zit... komt door ISIS ook...moslimhaat/angst speelde weer op.
wat moet jij met een boek over de erotische avonturen van der Führer naast je bed?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan ik morgen even voor je opzoeken, boek staat in boekenkast naast ons bed ongeveer...
Historische monografie, naar boven verhuisd, omdat het beneden te vol raakte, maar tegenwoordig zijn we hier papieren boeken af... evengoed tv op klassieke manier en nieuws op klassieke manier.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wat moet jij met een boek over de erotische avonturen van der Führer naast je bed?
ken nie hoor !!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
té opgefokt..... van Aartsen werd de zondebok.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, het is ook een eigenaardige religie, ik begrijp de ophef ook wel toch... meer op een intellectueel vlak dan.
???? alles met de laptop ofzo ?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Historische monografie, naar boven verhuisd, omdat het beneden te vol raakte, maar tegenwoordig zijn we hier papieren boeken af... evengoed tv op klassieke manier en nieuws op klassieke manier.
Ja, ik denk ook toch, ook via twitter dat doelbewust de confrontatie gezocht wordt... sneu is dat toch.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
té opgefokt..... van Aartsen werd de zondebok.
extreemrechts misbruikt het om de confrontatie te zoeken met heethoofdige moslimjongeren
terecht dat er een verbod is voor alle demo's in de schilderwijk...
Wilders moet vooral met propatriatuig op het Malieveld staan.... dat is echt wel antireclame voor hem.
Misschien krijgt hij dat wel door en komt toch niet opdagen.
Tablet, wil wel nog een e-reader kopen, vanwege zon buiten.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
???? alles met de laptop ofzo ?
De nazitiepjes wel ... Er zijn ook extreemrechtsen die niet zo anti-joods zijn.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik denk ook toch, ook via twitter dat doelbewust de confrontatie gezocht wordt... sneu is dat toch.
Niemand die zich schijnt te realiseren dat de isis fanboys en extreemrechtse demonstranten even antisemitisch zijn...
we worden oud.... johhhh...quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tablet, wil wel nog een e-reader kopen, vanwege zon buiten.
Heb je je hele leven boeken verzameld, ben nu 52, en dan ineens.......... kun je al je boeken eigenlijk op de schop gooien... enfin kennis kun je dankzij internet toch veel makkelijker digitaal verwerven toch.
Was die demonstratie op de hoefkade op 24 juli, hebben ze zelf nog een video van gemaakt (kan niet meer vinden op Yt), was wel erg antisemitisch (en op zich interessant qua wat ze redeneren). Geeft ook wel te denken ook.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De nazitiepjes wel ... Er zijn ook extreemrechtsen die niet zo anti-joods zijn.
Maar het is een vaag verhaal over ISIS-fans in de schilderswijk..
Ineens werden er een paar gezien ... met een vlag enzo. Hoeveel dan ?
Ook een verhaal dat kinderen zo'n vlag in de handen werd gedrukt.
Verontrustend is de neiging om ISIS-sympathisanten te straffen... verbanning enzo.
Het zijn smerige sympatietjes.... maar die hysterie daarover holt de democratie uit...
O, man wij hebben hier een zooi boeken........ maar eh ja, tegenwoordig werkt alles anders qua informatieverstrekking. We worden wel oud, maar gaan met de tijd mee, zeg maar.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
we worden oud.... johhhh...
laten we zovast oefenen als Waldorf en Statler..
Het rare is ... dat ik altijd bewust nauwelijks boeken kocht... maar nu juist door internet minstens 1 per jaar.
vroeger 1 x per tien jaar ( stripboeken niet meegeteld)
Wat betreft moslimhaat, leefden de extreemrechtsjes altijd een beetje in dubio. Wie is de echte tegenstander. De Joden of de buitenlanders? Nou ja, blijkbaar hebben ze die divisie opzij gezet en zijn ze gegaan, wrs oiv wat men in de media over Isis meekrijgt, voor anti-buitenlanders i.c. moslims die Isis aanhangen. En wat schetst onze verbazing: er zijn daar moslims die Isis aanhangen. Sommigen hebben de daad bij het woord gevoegd en zijn naar die gebieden afgereisd (sommigen zijn weer teruggekeerd ook) en anderen propageren een soort islamitisch oemma-ideaal, waarbij iedere moslim verbonden is aan de strevingen van Isis om een kalifaat te stichten. Ja, en okee, als je met die lui gaat praten, dan is het wrs vrij eh... enfin, er is bij bepaalde moslims in ons land iig een idee ontstaan dat behoorlijk extreem is, ook onder invloed van wat in de Israël/Palestina soap gebeurt. Maar dat is ook een beetje een excuus.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:56 schreef Bluesdude het volgende:
van Aartsen legde uit dat in het 3hoekoverleg hem aanvankelijk verteld was dat er niets onrechtmatigs werd geroepen....men had dit soort kreten niet gehoord via de politieopnames dus.
Toen werd hij de zondebok...
Ja..... er zit ook een portie oerhollands moslimhaat verborgen achter die drukte.
Toch is Wilders wel zo slim om niet te komen op het malieveld, niet dan ?
Elke spindoctor krijgt grijze haren van dat idee
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De nazitiepjes wel ... Er zijn ook extreemrechtsen die niet zo anti-joods zijn.
Maar het is een vaag verhaal over ISIS-fans in de schilderswijk..
Ineens werden er een paar gezien ... met een vlag enzo. Hoeveel dan ?
Ook een verhaal dat kinderen zo'n vlag in de handen werd gedrukt.
Verontrustend is de neiging om ISIS-sympathisanten te straffen... verbanning enzo.
Het zijn smerige sympatietjes.... maar die hysterie daarover holt de democratie uit...
De vraag is wel een beetje of het allemaal niet overdreven wordt hoor.quote:
Zucht. Wat ben je toch ook een eenvoudige pannenkoek.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een mooie troll maar je geheugen laat te wensen over.
[..]
[..]
[..]
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Wat ben je toch ook een eenvoudige pannenkoek.
Red_85 gaf aan dat hij minder gevaar ziet in rechtsextremisten die strijden voor het behoud van hun cultuur, dan in IS-figuren die hun wil aan ons op willen leggen.
Ik gaf toen aan dat de nazi's hebben bewezen dat er strijden voor de eigen cultuur toch ook behoorlijke nare consequenties kan hebben.
Ik maakte dus geen vergelijking, flapdrol.
Ik moet het dus ook echt voor je uitspellen. De tering.quote:
Je kunt wel schelden en lange verhalen posten maar zoek het woord vergelijken vooral eens op in een woordenboek. Mocht blijken dat wat je bedoelt niet is wat je schrijft dan is het misschien een idee lekker door te bladeren. Wie weet steek je er nog wat van op.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet het dus ook echt voor je uitspellen. De tering.
Ik suggereer nergens dat een nazistische machtsovername ophanden is of iets in die richting. Dat blijkt ook duidelijk uit mijn post.
Wat ik deed, was de bewering van Red_85 in twijfel trekken, die meent dat er minder gevaren kleven aan mensen die strijden voor het behoud van hun cultuur. Het verleden heeft echter uitgewezen dat dat wel degelijk nare gevolgen kan hebben.
Ik maak in zoverre een vergelijking dat ik rechtsextremisten vergelijk met rechtsextremisten. Gek hé? Waarmee ik overigens niet zeg dat we hoeven te vrezen voor een neo-nazistische take-over.
En dat de pers de slechte beeldvorming aan Van Aartsen verwijt. Want met beeldvorming hebben ze zelfs niets te maken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Resumé alles weer een storm in een glas water, en ja wel een beetje achter die Isis fanboys aanzitten, dat wel.
Het ging vooral om het potentiële gevaar dat uitgaat van figuren met dergelijke denkbeelden. Dat zou volgens Red_85 wel meevallen. Ik trok dat in twijfel, gezien hetgeen is voorgevallen in het verleden.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:23 schreef NotYou het volgende:
Je vergelijkt letterlijk deze marginale groep rechtse radicalen met de nazi's maar erg knap dat je het gesprek waarbinnen je dat deed nog kunt navertellen.
Nu doe je het weer!quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging vooral om het potentiële gevaar dat uitgaat van figuren met dergelijke denkbeelden. Dat zou volgens Red_85 wel meevallen. Ik trok dat in twijfel, gezien hetgeen is voorgevallen in het verleden.
Jij wilt ontkennen dat extremistische types die er neo-nazistische denkbeelden op nahouden, in potentie gevaarlijk zijn?quote:
Jij wilt blijven ontkennen dat je vergelijkingen maakt of er nu in ieder geval de aandacht van afleiden?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt ontkennen dat extremistische types die er neo-nazistische denkbeelden op nahouden, in potentie gevaarlijk zijn?
Ik vergelijk figuren met nazistische denkbeelden met nazi's.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij wilt blijven ontkennen dat je vergelijkingen maakt of er nu in ieder geval de aandacht van afleiden?
Constant Kusters, ook al zo'n frisse jongen. Ooit veroordeeld voor wapenbezit en het in elkaar slaan van iemand die geen nazifolders in z'n brievenbus wilde...quote:De extreemrechtse Nederlandse Volks Unie (NVU) wil op 20 september toch demonstreren in de Haagse Schilderswijk, ondanks het verbod van burgemeester Van Aartsen. Voorzitter Constant Kusters van de NVU wil het verbod laten toetsen door de rechter.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vergelijk figuren met nazistische denkbeelden met nazi's.
Heel gek ja.
Wat is het nou? Weet je het zelf nog wel?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Wat ben je toch ook een eenvoudige pannenkoek.
Red_85 gaf aan dat hij minder gevaar ziet in rechtsextremisten die strijden voor het behoud van hun cultuur, dan in IS-figuren die hun wil aan ons op willen leggen.
Ik gaf toen aan dat de nazi's hebben bewezen dat er strijden voor de eigen cultuur toch ook behoorlijke nare consequenties kan hebben.
Ik maakte dus geen vergelijking, flapdrol.
Het zijn dan ook geen neonazi's. Het zijn racistische hooligans zonder enig politiek of maatschappelijk besef.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In 070 zijn de neonazi's pc geworden, denk ik.
Even zonder dollen, zal toch echt niet de enige zijn die nooit of te nimmer zal demonstreren samen met neonazi's tegen Isis fanboys.
Overigens Isis fan boys en neonazi's hebben zelfde verknipte beeld tav Joden wrs, ze kunnen beter handje vast houden.
Laatste keer dan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
Wat is het nou? Weet je het zelf nog wel?
Dit is dus niet wat je schreef. Daarbij lijk je zelf niet (meer?) te weten of het nou wel of niet een vergelijking is.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatste keer dan.
Godwin: Wilders is de nieuwe Hitler. Het wachten is op het moment dat de treinen weer gaan rijden.
Wat ik schreef: Figuren met rechts-extremistische denkbeelden zijn in potentie gevaarlijk, want WOII/nazi's/jodenvervolging.
Kunnen we lang blijven dooremmeren over of het nou wel of niet een vergelijking is, maar met die tweede constatering lijkt mij feitelijk niets mis.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:40 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dit is dus niet wat je schreef. Daarbij lijk je zelf niet (meer?) te weten of het nou wel of niet een vergelijking is.
http://vandale.nl/
Wat zal het zijn Koos?
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Je kunt je alleen afvragen wat erger is. Gespuis dat vecht voor het eigen land en cultuur in eigen land, of gespuis dat vecht om eigen cultuur en religie op te dringen in een ander land.
Even denken....
Het lijkt mij duidelijk wat ik bedoel.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's vochten ook alleen maar voor het behoud van hun eigen cultuur. Hoe pakte dat ook alweer uit?
Even denken....
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het lijkt mij duidelijk wat ik bedoel.
Maar je moet natuurlijk ook even langer nadenken om te snappen wat ik bedoel. Van iemand die naar alle waarschijnlijkheid vmbo volgt, kan ik dat moeilijk verlangen.
quote:ver·ge·lij·ken (vergeleek, heeft vergeleken)
1naast elkaar plaatsen om te kunnen oordelen over overeenkomst en verschil
Kom op Koos, je kunt het. Op jouw leeftijd mag dit eigenlijk geen probleem meer zijn.quote:ver·ge·lij·king (de; v; meervoud: vergelijkingen)
1het vergelijken: de vergelijking kunnen doorstaan
2hetgeen de vergelijking vormt, de twee delen ervan
3(wiskunde) twee vormen, door het teken = verbonden, waaruit een onbekende grootheid kan worden berekend
Dus of mijn bewering inhoudelijk stand houdt boeit jou verder niet, het gaat jou puur om of ik wel of geen vergelijking maakte?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:48 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Kom op Koos, je kunt het. Op jouw leeftijd mag dit eigenlijk geen probleem meer zijn.
Maakte je wel of geen vergelijking?
Wat is volgens jou precies mijn leeftijd?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:50 schreef NotYou het volgende:
Niet zo fraai trouwens om als volwassen vent nog even richting vmbo-scholieren te trappen. Beetje jammer ook dat je op jouw leeftijd kennelijk nog het gevoel hebt dat je, je boven die jongens en meisjes moet verheffen.
Een stuk jonger maar helaas ook volwassener dan jij, zo te merken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus of mijn bewering inhoudelijk stand houdt boeit jou verder niet, het gaat jou puur om of ik wel of geen vergelijking maakte?
Hoe oud ben je man?
65+quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is volgens jou precies mijn leeftijd?
Besef je dat je nou precies hetzelfde doet als wat je mij verwijt?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een stuk jonger maar helaas ook volwassener dan jij, zo te merken.
Als je het niet meer kunt winnen, na veel gescheld en een half boekwerk aan posts ga je gepaard met de nodige beledigingen maar over op een ander gesprek waarin je, je gelijk wel denkt te kunnen halen. Word jij nou nooit moe van jezelf? Vind je, je houding hier zelf niet een beetje kinderachtig en triest?
Euh, het gaat mij maar om één ding hoor. De million dollar question!quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Besef je dat je nou precies hetzelfde doet als wat je mij verwijt?
Om met m'n eigen woorden te antwoorden:quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Euh, het gaat mij maar om één ding hoor. De million dollar question!
Koos, is het wel of geen vergelijking?
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Ik maakte in zoverre een vergelijking dat ik rechtsextremisten vergelijk met rechtsextremisten. Gek hé? Waarmee ik overigens niet zeg dat we hoeven te vrezen voor een neo-nazistische take-over.
Gossie, trolletje krijgt het even lastig in de discussie en gelijk is iedereen een vmbo'er.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het lijkt mij duidelijk wat ik bedoel.
Maar je moet natuurlijk ook even langer nadenken om te snappen wat ik bedoel. Van iemand die naar alle waarschijnlijkheid vmbo volgt, kan ik dat moeilijk verlangen.
Om je eigen woorden aan te halen:quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om met m'n eigen woorden te antwoorden:
[..]
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Wat ben je toch ook een eenvoudige pannenkoek.
Red_85 gaf aan dat hij minder gevaar ziet in rechtsextremisten die strijden voor het behoud van hun cultuur, dan in IS-figuren die hun wil aan ons op willen leggen.
Ik gaf toen aan dat de nazi's hebben bewezen dat er strijden voor de eigen cultuur toch ook behoorlijke nare consequenties kan hebben.
Ik maakte dus geen vergelijking, flapdrol.
Ik wil graag een sluitend antwoord. Is het wel of geen vergelijking?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vergelijk figuren met nazistische denkbeelden met nazi's.
Heel gek ja.
Het staat er nota bene letterlijk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
Om je eigen woorden aan te halen:
[..]
[..]
Ik wil graag een sluitend antwoord. Is het wel of geen vergelijking?![]()
Alle mogelijke antwoorden op die vraag staan er letterlijk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat er nota bene letterlijk.
Je beseft dat ik je nooit gelijk ga geven, al is het alleen al omdat ik zo niet rol?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Alle mogelijke antwoorden op die vraag staan er letterlijk.
Maakte je wel of geen vergelijking? Zo moeilijk is het niet. Één woord! Kom op Koos, geloof in jezelf!
Misschien moet je daar eens hulp voor zoeken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat ik je nooit gelijk ga geven, al is het alleen al omdat ik zo niet rol?
De dag dat een FOK!ker zijn ongelijk toe gaat geven, moet ik nog meemaken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Misschien moet je daar eens hulp voor zoeken.
En het (ver)draaien om ingebeeld gezichtsverlies te voorkomen begint weer.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De dag dat een FOK!ker zijn ongelijk toe gaat geven, moet ik nog meemaken.
Overigens had ik best toe willen geven dat ik fout zat. Als het tenminste daadwerkelijk een inhoudelijke kwestie was geweest.
Terug naar de kern dan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:09 schreef NotYou het volgende:
[..]
En het (ver)draaien om ingebeeld gezichtsverlies te voorkomen begint weer.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Terug naar de kern dan.
Het is wellicht een vergelijking, maar dat maakt het niet direct een Godwin. En daar ging het uiteindelijk om.
..zet zich voort.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:09 schreef NotYou het volgende:
[..]
En het (ver)draaien om ingebeeld gezichtsverlies te voorkomen begint weer.
Trouwens, ik heb er net nog even over na zitten denken. Ik maakte eigenlijk helemaal geen vergelijking.quote:
Juist, ja. Zolang je het zelf maar gelooft.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouwens, ik heb er net nog even over na zitten denken. Ik maakte eigenlijk helemaal geen vergelijking.
Lees terug voor het waarom. Succes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Juist, ja. Zolang je het zelf maar gelooft.Constatering was meer op z'n plaats dan vergelijking.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet zeker of dit de kronkel in je hoofd is die maakt dat je altijd gelijk meent te hebben (ik vrees van wel) of dat het een nieuwe poging tot trollen is maar either way, in je eigen woorden:quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Constatering was meer op z'n plaats dan vergelijking.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
Zucht. Wat ben je toch ook een eenvoudige pannenkoek.
Je hebt ze meer dan verdiend.quote:
Mwoah, heb zelden gelijk. In dit geval echter wel.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of dit de kronkel in je hoofd is die maakt dat je altijd gelijk meent te hebben (ik vrees van wel) of dat het een nieuwe poging tot trollen is maar either way, in je eigen woorden:
[..]
[..]
Je hebt ze meer dan verdiend.
Als dat idee jou de dag door helpt komen dan klamp je, je er maar lekker aan vast.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, heb zelden gelijk. In dit geval echter wel.
Tsja, wat moeten we hier van zeggen.quote:
Koos, je bent aan het kutten jong. Wat is er aan de hand? Slecht geslapen?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, heb zelden gelijk. In dit geval echter wel.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:32 schreef Joanne35 het volgende:
NVU: Toch betogen in Schilderswijk
[..]
Constant Kusters, ook al zo'n frisse jongen. Ooit veroordeeld voor wapenbezit en het in elkaar slaan van iemand die geen nazifolders in z'n brievenbus wilde...
Tegenover de 'knokploeg' van de voor verboden wapenbezit en handel in softdrugs veroordeelde Arnoud van Doorn, gemeenteraadslid voor de islamitische Partij van de Eenheid, ex-pvv. Ze zijn in ieder geval aan elkaar gewaagd.quote:
Klein katertje. Maar dat mag op de vrijdag.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Koos, je bent aan het kutten jong. Wat is er aan de hand? Slecht geslapen?
Lekker trollen en zuipen, ik heb het leeeeuuuuk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klein katertje. Maar dat mag op de vrijdag.
Op de vrijdag is dat inderdaad leuk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lekker trollen en zuipen, ik heb het leeeeuuuuk.
Ik neem aan dat de kater van gisteren was.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op de vrijdag is dat inderdaad leuk.
Jij krijgt een kater tijdens het drinken, bedoel je?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:28 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de kater van gisteren was.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij krijgt een kater tijdens het drinken, bedoel je?
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klein katertje. Maar dat mag op de vrijdag.
(Deze post verwijst dus naar gisteren, de oorzaak van je kater.)quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lekker trollen en zuipen, ik heb het leeeeuuuuk.
Gisteren was het ... ?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op de vrijdag is dat inderdaad leuk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
[..]
(Deze post verwijst dus naar gisteren, de oorzaak van je kater.)
[..]
Gisteren was het ... ?
Kom op Koos, je kunt het.
Gaan we dit nou weer krijgen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Misschien had jij het niet over zuipen moeten hebben, aangezien ik het over een kater had. Maar ik doelde op het trollen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Draai, draai en altijd wijzen naar de ander.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we dit nou weer krijgen?![]()
Misschien had jij het niet over zuipen moeten hebben, aangezien ik het over een kater had. Maar ik doelde op het trollen.
Nee, je hebt gelijk. Het is mijn eigen schuld. Ik besef mij blijkbaar onvoldoende dat ik alles uit moet spellen voor bepaalde lieden.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:35 schreef NotYou het volgende:
[..]
Draai, draai en altijd wijzen naar de ander.
Waarom meen je altijd gelijk te moeten hebben? Stel je, je in het dagelijks leven ook zo op?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Het is mijn eigen schuld. Ik besef mij blijkbaar onvoldoende dat ik alles uit moet spellen voor bepaalde lieden.
Geef ik je een keer gelijk en erken ik dat het mijn eigen schuld is, is het weer niet goed.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Waarom meen je altijd gelijk te moeten hebben? Stel je, je in het dagelijks leven ook zo op?
En weer dat omdraaien.. "Nee jij!"quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geef ik je een keer gelijk en erken ik dat het mijn eigen schuld is, is het weer niet goed.
Stel jij je trouwens ook zo op in het dagelijks leven? Bekenden aan de kop blijven zeiken als ze in een jouw ogen verkeerde verwijzing maken? Je zal het vast goed doen in de kroeg met dat gedrag.
Jij ziet er voor jezelf geen probleem in om van iets heel onbenulligs iets heel groots te maken? Ik bedoel, je maakt je nota bene al 5 postings druk om een verkeerde verwijzing van mijn kant. Iets wat, hoe je het ook wendt of keert, totaal niet boeiend is.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:45 schreef NotYou het volgende:
[..]
En weer dat omdraaien.. "Nee jij!"
Je gezin zal het maar moeilijk hebben (gehad) met je.
Nee, op 't moment dat jij je gelijk niet meer kunt halen in een gesprek is het totaal niet boeiend meer en dient er zo snel mogelijk van gespreksonderwerp veranderd te worden opdat jij weer goed voor de dag denkt te kunnen komen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij ziet er voor jezelf geen probleem in om van iets heel onbenulligs iets heel groots te maken? Ik bedoel, je maakt je nota bene al 5 postings druk om een verkeerde verwijzing van mijn kant. Iets wat, hoe je het ook wendt of keert, totaal niet boeiend is.
En ik vind jou een schatje.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:51 schreef 2dope het volgende:
Ik vind jullie allebei best vermoeiend eigenlijk.
Volgens mij heb ik al lang en breed toegegeven dat de verwijzing verkeerd was. Ik snap dat foute verwijzingen en wat ik doe in mijn vrije tijd geweldige gespreksonderwerpen zijn, maar op een gegeven moment wilde ik wel weer on-topic.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:51 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee, op 't moment dat jij je gelijk niet meer kunt halen in een gesprek is het totaal niet boeiend meer en dient er zo snel mogelijk van gespreksonderwerp veranderd te worden opdat jij weer goed voor de dag denkt te kunnen komen.
Word je daar nou niet moe van?
Soms nemen mensen een forum iets te serieus denk ik.. maar als je het niet serieus neemt is het ook weer niet goed want dan ben je een troll.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:51 schreef 2dope het volgende:
Ik vind jullie allebei best vermoeiend eigenlijk.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al lang en breed toegegeven dat de verwijzing verkeerd was. Ik snap dat foute verwijzingen en wat ik doe in mijn vrije tijd geweldige gespreksonderwerpen zijn, maar op een gegeven moment wilde ik wel weer on-topic.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we dit nou weer krijgen?![]()
Misschien had jij het niet over zuipen moeten hebben, aangezien ik het over een kater had. Maar ik doelde op het trollen.
Je hebt helemaal niets toegegeven, je bent weer aan het draaien, wijzen en beledigen geweest.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Het is mijn eigen schuld. Ik besef mij blijkbaar onvoldoende dat ik alles uit moet spellen voor bepaalde lieden.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
Zucht. Wat ben je toch ook een eenvoudige pannenkoek.
quote:
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je hebt helemaal niets toegegeven, je bent weer aan het draaien, wijzen en beledigen geweest.
Nogmaals, in je eigen woorden:
[..]
[..]
Waarmee ik dus erken dat de verwijzing fout is.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Ik bedoel, je maakt je nota bene al 5 postings druk om een verkeerde verwijzing van mijn kant.
Dus verpakt in een verwijt kun je, je ongelijk wél toegeven! Bravo!quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Waarmee ik dus erken dat de verwijzing fout is.
Je hebt de discussie over de verwijzing naar een avondje stappen gewonnen, in een topic over een protest tegen IS. Hulde!
quote:De niet integreerbare Marokkaanse gemeenschap in Amsterdam die letterlijk de straten met homoseksuelen schoonvegen omdat dit niet in hun cultuur past, kunnen wij eigenlijk best ergens begrijpen. Ondanks dat wij zijn tegen iedere vorm van geweld zijn! Homoseksualiteit is niet iets wat wij toejuichen maar verwerpen omdat wij net als het CDA en de Christenunie het gezin zien als basis van een gezonde volksgemeenschap en wij willen dan ook dat het homohuwelijk zo snel mogelijk wordt teruggedraaid.
sjiieten he?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:09 schreef Joanne35 het volgende:
Soms heb ik het idee dat dit allemaal 1 grote klucht is. Meneer Constant Kusters van de NVU die nu tegen de islam wil protesteren in de Schilderswijk liep in 2006 nog Hezbollah te verheerlijken als "mede-strijders" tegen het zionisme.
Oh, en hier nog een juweeltje van zijn hand: Wilders zijn zionistische wortels.
[..]
Dat is best wel jokkenbrokken wat je hier doet, want je haalde in eerdere delen de (grote) pro gaza demonstratie's aan en de "isis" vlaggen die daar door enkelen werden gevoerd.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zolang ze zich aan de regels houden, volmondig ja.
Grove onzin, de politie komt er erg veel zelfs, zoveel in de afgelopen 2 jaar dat de criminaliteits cijfers hard de betere kant op gaan. Er is nog veel werk te verzetten, ze zijn er nog lang niet, het is nogsteeds geen geweldige buurt, maar het beeld dat die wijk steeds verder afzakt en de politie er amper meer durft te komen is gewoon een leugen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je helaas wel. het Stormfront tuig zijn voor 90% ongevaarlijke meelopers en 10% is harde kern. Ze pakken 1 man en dat is helaas een naar incident wat uiteaard flink bestraft moet worden.
De Haagse Schildeswijk is een komplete wijk war langzamerhand veranderd in een banlieue waar straks de politie ook niet meer durft te komen. En zo zijn er nog een paar wijken. En dat zij GEEN incidenten meer...
Kom dan ook maar eens met een goede bron voor dat gespuug. Je vraagt het aan de lopende band aan anderen, maar zelf kom je niet verder dan ik weet het uit eerste hand.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:59 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik heb me altijd gewoon aan de feiten gehouden zoals ze zijn, in tegenstelling tot vele anderen, ik ga niet in allerlei bochten wringen om overal mijn gelijk te zoeken.
En geloof me, degene die naar mij spuugt, al is het midden in de schilderswijk, gaat met de ambulance mee.
Die groep bestond uit haatbaardjes en hangjongerentuig en die mogen allemaal fiks aangepakt worden van me.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mag de camera ook even de andere kant op? Waar bestond de groep stenengooiers uit en de groep pro-isis demonstranten?
Daar zaten twijfelachtige haatbaarden tussen die niets met de schilderwijk te maken hadden, maar toch op zoek gingen naar de confrontatie. .
Pot, ketel, zwart en zien.
Tuurlijk, want geen conflicten toelaten is echt iets heel erg onnederlands.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:26 schreef Kanjer het volgende:
10 augustus 2014, de dag dat Nederland werd weggegeven. Zei toch dat het een belanrijke datum voor de geschiedenisboekjes zou worden?
Die demonstratie was in oorsprong niet extreem rechts, dat kan je nalezen op hun facebook pagina.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Die groep bestond uit haatbaardjes en hangjongerentuig en die mogen allemaal fiks aangepakt worden van me.
Waarom blijft het dit isis vs extreem rechts, gewoon simpelweg zeggen dat het beide tuig is en op moet rotten is niet mogelijk ofzo?
Niet mee eens, ik schrijf nadrukkelijk 'aan de regels houden'quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is best wel jokkenbrokken wat je hier doet, want je haalde in eerdere delen de (grote) pro gaza demonstratie's aan en de "isis" vlaggen die daar door enkelen werden gevoerd.
Dat is zo 1 op 1 te vergelijken met deze demo waar prinsenvlaggen en vlaams belang vlaggen werden gevoerd, in verhouding een heel stuk meer trouwens(wat waren het bij die grote demo's een handjevol op duizenden mensen dan waren het hier meer dan een handjevol op 200 mensen).
Dat was het wel, dat was op die facebook pagina maar al te duidelijk. Ik heb die een beetje gevolgd voor deze demonstratie en stormfront was netjes vergeleken met wat daar gezegd werd. Heb een paar allochtonen zien langskomen, heel eventjes maar, die wilde zich opzich wel aansluiten bij een anti isis iets, maar werden gewoon weggejaagd, alleen voor autochtonen werd er gezegd.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:40 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Die demonstratie was in oorsprong niet extreem rechts, dat kan je nalezen op hun facebook pagina.
De issue hier is niet ISIS vs. extreem rechts toch? Het is toch een issue tussen iedere normale Nederlander en ISIS aanhangers?
Extreem rechts is een heel andere issue.
Paul???quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Kom dan ook maar eens met een goede bron voor dat gespuug. Je vraagt het aan de lopende band aan anderen, maar zelf kom je niet verder dan ik weet het uit eerste hand.
Toe paul, geef eens een goede bron voor dat gespuug, want ik heb het nergens kunnen zien.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Niet mee eens, ik schrijf nadrukkelijk 'aan de regels houden'
'prinsenvlag' en 'vlaams belang' vlag, tsja, ik zie niets kwetsends in de 'prinsenvlag' gewoon een mooie oud-hollandse vlag.
De vlaams belang vlag is de vlaamse vlag met een kleine aanpassing, die staat echt voor vlaams belang. Is niet strafbaar nee, maar staat wel symbool voor.quote:En vlaams belang vlag?, ik kom regelmatig in Belgie en iedere keer als ik de grens overga zie ik dit logo van vlaanderen, tis maar net welke betekenis je er aan geeft, trouwens had de 'politie' er schijnbaar ook geen moeite mee.
De isis vlag is wel degelijk anders uit te leggen, het is de geloofsbelijdenis die erop staat, wordt al wat eeuwtjes gevoerd zeg maar, je vindt hem bv ook op de vlag van SA.quote:Di Isis vlag is voor geen andere uitleg vatbaar en derhalve strafbaar.
Dan ben je vlotjes van mening veranderd kanjer.quote:Komt nog bij, zelfs al liepen ze hier voor de deur met isis vlaggen te zwaaien, het zou mij een grote zorg zijn, geeft alleen maar mijn gelijk aan.
Alleen verhalen zijn voor jou ook niet genoeg kanjer. Zelfs met de foto's en beeldmatriaal van dat gedoe bij dat theehuis is het volgens jou allemaal anders. Aangezien daar aardig wat beeldmatriaal van is kan je vast ook wel die moslims laten zien die buiten dat theehuis stonden en spuugde(of alleen al opgewonden stonden te doen).quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:46 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Paul???
Negeer het dan maar, ik heb het uit eerste hand, ben het ook wel op het net in een artikel tegengekomen.
Maar ik zit op een tablet, gaat allemaal niet zo makkelijk, en bovendien, dan plaats ik het desbetreffende artikel, zal het wel weer een foute site zijn oid en derhalve niet waar.
En dus buigen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, want geen conflicten toelaten is echt iets heel erg onnederlands.
Nee, niet buigen, er is juist niet gebogen voor de onderbuik die even wil matten(beide kanten). Want dat is niet constructief en dat wordt dus niet toegestaan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:52 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En dus buigen.
Je had gelijk kunnen hebben als van Aartsen ook had ingezet op een grootschalige aanpak in de schilderswijk, nu niet.
De heren aldaar hebben 'gewonnen' in hun ogen, weer een stapje verder, met steun van de overheid.
Er had geen sprake van een conflict geweest als er eerder al was ingegrepen door de overheid, nu gaat het van kwaad tot erger en straks is het weer huilie doen als 'die boze racistjes, facistjes, bruinhempjes, whatever het recht in eigen handen gaan nemen.
Ik heb even geen zin in weer ellelange discussies en alles voor de twintigste keer herhalen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Alleen verhalen zijn voor jou ook niet genoeg kanjer. Zelfs met de foto's en beeldmatriaal van dat gedoe bij dat theehuis is het volgens jou allemaal anders. Aangezien daar aardig wat beeldmatriaal van is kan je vast ook wel die moslims laten zien die buiten dat theehuis stonden en spuugde(of alleen al opgewonden stonden te doen).
Ik zeg helemaal niet dat ze de boel kort en klein sloegen, ik noem het zelfs een conflict waarbij dus de mogelijkheid open blijft dat het geen eenzijdig iets was.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik heb even geen zin in weer ellelange discussies en alles voor de twintigste keer herhalen.
Wat jij wil, het waren facisten, ze sloegen de boel kort en klein,staken huizen in brand, vielen theehuizen aan, en toen er op de hoefkade een klein groepje vejaarden wilden oversteken, vielen ze die ook nog aan.
Succes ermee, blijf maar weg kijken.
Toevallig ben ik op die facebook pagina gestuit toen hij net was aangemaakt en kan toch echt bevestigen dat hij niet anti-islam en zeker niet extreem rechts was. Dat extreem rechts erop af is gekomen is bijzonder jammer. Daarmee is het eigenlijk afgelopen met het initiatief.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat was het wel, dat was op die facebook pagina maar al te duidelijk. Ik heb die een beetje gevolgd voor deze demonstratie en stormfront was netjes vergeleken met wat daar gezegd werd. Heb een paar allochtonen zien langskomen, heel eventjes maar, die wilde zich opzich wel aansluiten bij een anti isis iets, maar werden gewoon weggejaagd, alleen voor autochtonen werd er gezegd.
Het is georganiseerd door extreem rechts, extreem rechts liep er ook, met prinsenvlaggen en vlaams belang vlaggen. Als het eruit ziet als een eend, het kwaakt als een eend, het loopt als een eend dan is het waarschijnlijk een eend.
Begrijp echt niet waarom mensen hier zo omheen draaien.
Wie is die eerste hand dan?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:46 schreef Kanjer het volgende:
Negeer het dan maar, ik heb het uit eerste hand
De demo wilde niet matten. De tegendemo wilde matten. En dat had door politie en me direct en keihard gestopt moeten worden.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, niet buigen, er is juist niet gebogen voor de onderbuik die even wil matten(beide kanten). Want dat is niet constructief en dat wordt dus niet toegestaan.
Het gaat alleen van kwaad tot erger als ventjes zoals jij blijven willen matten, wat kleutergedrag is.
Kun je lezen? Lees dan even mee wat ik in die zelfde post schreef:quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:04 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wie is die eerste hand dan?
Met anonieme bronnen schermen is niet echt geloofwaardig. Namen en rugnummers aub.
Ik lees dat jij het uit eerste hand hebt. Ik vraag jou wie die eerste hand is.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:07 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kun je lezen? Lees dan even mee wat ik in die zelfde post schreef:
NEGEER HET DAN MAAR.
En ik zeg je dat je dat niets aangaat.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:08 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik lees dat jij het uit eerste hand hebt. Ik vraag jou wie die eerste hand is.
Het is georganiseerd door oa identitair verzet, hoezo niet door extreem rechts georganiseerd? Woordvoerder is paul peters, hoezo geen extreem rechts? Je weet dat pro patria alleen maar een schuilnaam is? Het is niet dat extreem rechts erop afgekomen is, het is dat de gewone mensen die wilde aansluiten afgestoten zijn doordat het door extreem rechts werd georganiseerd.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:04 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Toevallig ben ik op die facebook pagina gestuit toen hij net was aangemaakt en kan toch echt bevestigen dat hij niet anti-islam en zeker niet extreem rechts was. Dat extreem rechts erop af is gekomen is bijzonder jammer. Daarmee is het eigenlijk afgelopen met het initiatief.
Juist normale Nederlanders hadden mee moeten lopen. Juist normale moslims uit de Schilderswijk hadden mee moeten lopen. Omdat dat niet gebeurd is, juist daarom heeft extreem rechts het over kunnen nemen.
Nog even citaatje van die facebook pagina:
'Voor de duidelijkheid: dit betreft een mars tegen de radicale islam in Den Haag, Nederland. Tegen de ISIS aanhang. En voor het reclaimen van onze wijken, waar onze wetten weer leidend moeten worden. Het is dus geen mars tegen de islam. Oproepen tot geweld worden zo snel mogelijk verwijderd. Laten we een waardige mars houden!'
De demo wilde gewoon een conflict uitdagen, ze wisten dondersgoed dat hun tegenstander wel erg makkelijk te porren is daarvoor en dat anderen daarin wel mee zouden gaan omdat het extreem rechts was die daar stond. Er is precies gebeurd wat ze wilde.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:04 schreef Kanjer het volgende:
[..]
De demo wilde niet matten. De tegendemo wilde matten. En dat had door politie en me direct en keihard gestopt moeten worden.
Als het ons niet aangaat, dan is er dus ook geen reden om het hier neer te zetten.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:09 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En ik zeg je dat je dat niets aangaat.
Aangezien ik een van die gewone mensen ben die zijn afgestoten zou ik heel graag jouw bewijs willen zien dat het altijd al een complot van extreem rechts was.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is georganiseerd door oa identitair verzet, hoezo niet door extreem rechts georganiseerd? Woordvoerder is paul peters, hoezo geen extreem rechts? Je weet dat pro patria alleen maar een schuilnaam is? Het is niet dat extreem rechts erop afgekomen is, het is dat de gewone mensen die wilde aansluiten afgestoten zijn doordat het door extreem rechts werd georganiseerd.
En sorry, heb ook die site gevolgd, niet direct vanaf het begin, maar het was echt 1 groot racistenfestijn en anti islam festijn.
Snap best dat hij geen naam wil geven, als dat gewoon iemand was die meeliep zonder nare agenda lijkt het me ook zeer onvriendelijk om die naam te plaatsen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:12 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als het ons niet aangaat, dan is er dus ook geen reden om het hier neer te zetten.
Prima dat je je schaamt of het niet durft te zeggen, maar nu lijkt het alsof je het verzonnen hebt en je claim niet hard kunt maken.
Iedereen kan wel zeggen dat hij iets uit eerste hand heeft.
Het bewijs is dat het is georganiseerd door extreem rechts, de organisatoren zijn prominente extreem rechts figuren.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:12 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Aangezien ik een van die gewone mensen ben die zijn afgestoten zou ik heel graag jouw bewijs willen zien dat het altijd al een complot van extreem rechts was.
(Dan kan ik voortaan beter oppassen.)
Kan je dat aantonen?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Het bewijs is dat het is georganiseerd door extreem rechts, de organisatoren zijn prominente extreem rechts figuren.
De woordvoerder is paul peters om maar iets te noemen.
Ja, dat is al tot in den treure aangetoond. Als het feit dat paul peters de woordvoerder is je niets zegt dan houdt het al snel op.quote:
afgestoten?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:12 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Aangezien ik een van die gewone mensen ben die zijn afgestoten zou ik heel graag jouw bewijs willen zien dat het altijd al een complot van extreem rechts was.
(Dan kan ik voortaan beter oppassen.)
Maar dat is helemaal niet zo volgens mij. Dat zeg jij alleen maar. Moet ik dat dan zomaar aannemen? Hoe kom je daar nu bij? Dat moet je toch kunnen aangeven?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, dat is al tot in den treure aangetoond. Als het feit dat paul peters de woordvoerder is je niets zegt dan houdt het al snel op.
Is een quote van erodome.quote:
Ja, maar ik vind het nogal een abstracte opmerking.quote:
Nee hoor, ik neem aan dat erodome mensen bedoelde die niet zijn gegaan omdat ze het idee kregen dat extreem rechts erop af kwam, en dan ben ik daar een van.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:25 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind het nogal een abstracte opmerking.
Die mensen worden gebeld dat ze niet meer mee mogen doen ofzo?
Aha, op die manier.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:27 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee hoor, ik neem aan dat erodome mensen bedoelde die niet zijn gegaan omdat ze het idee kregen dat extreem rechts erop af kwam, en dan ben ik daar een van.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:24 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Maar dat is helemaal niet zo volgens mij. Dat zeg jij alleen maar. Moet ik dat dan zomaar aannemen? Hoe kom je daar nu bij? Dat moet je toch kunnen aangeven?
Sorry, maar de connectie tussen paul peters en pro patria staat echt overal als een paal boven water.quote:Extreem rechts onderzoeker Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting is verbaasd over de oproep van Geert Wilders voor de anti-ISIS demonstratie in Den Haag. ‘Hij weet waarschijnlijk niet wat voor vlees hij in de kuip heeft. Anders had hij die oproep niet gedaan’, aldus Wagenaar bij Dit is de Dag.
De anti-ISIS demonstratie die is aangekondigd in de Schilderswijk in Den Haag wordt georganiseerd door Pro Patria, een gelegenheidsnaam van het Identitair Verzet. De voorman van de beweging, Paul Peters is in het verleden veroordeeld voor het vernielen en bekladden van een joodse begraafplaats. Ook vielen afgelopen zondag demonstranten een aanhanger van Wilders aan die met een Israelische vlag liep. ‘Extreem rechts heeft niet alleen een hekel aan moslims, maar ook aan joden. Dit zouden niet de vrienden van Wilders moeten zijn.’
Geweld
Volgens Wagenaar zoekt het Identitair Verzet de provocatie op. 'Niet per se het geweld, maar dat gaan ze ook niet uit de weg.' Het verbaast Wagenaar ook dat de Gemeente Den Haag de Schilderswijk demonstratie niet laat uitwijken naar het Malieveld. 'In Amsterdam zijn eerder demonstraties van het Identitair Verzet verplaatst naar locaties waar het niet gewelddadige confrontaties kan komen.'
OK, dan moet ik dus bij die Willem Wagenaar zijn bedoel je? Ik zie in dit citaat ook niet hoe hij tot de conclusie komt dat Pro Patria een 'gelegenheidsnaam van Identitair Verzet' is, wat dat dan ook mag zijn. Merkwaardig hoor. Complotten moet je bewijzen volgens mij, en niet zomaar beweren.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:29 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Sorry, maar de connectie tussen paul peters en pro patria staat echt overal als een paal boven water.
Dit is dus degene die het georganiseerd heeft, dat is gewoon extreem rechts.
Niet alleen bij willen wagenaar, maar ook bij al die anderen die dit al hebben uitgezocht. Dit is echt gewoon algemeen bekend inmiddels. Dat is geen complot, dat is gewoon simpelweg hoe het is, identitair verzet heeft deze demo georganiseerd.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:39 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
OK, dan moet ik dus bij die Willem Wagenaar zijn bedoel je? Ik zie in dit citaat ook niet hoe hij tot de conclusie komt dat Pro Patria een 'gelegenheidsnaam van Identitair Verzet' is, wat dat dan ook mag zijn. Merkwaardig hoor. Complotten moet je bewijzen volgens mij, en niet zomaar beweren.
Maar zelfs als hij gelijk heeft. Denk jij dat islamitisch extremisme in Nederland net zoiets is als extreem rechts en extreem links, en dat die uit elkaar houden het enige is dat we hoeven te doen? En dat er verder dus niets aan de hand is?
Bedoel je niet "een voorman van identitair verzet heeft deze demo georganiseerd"? Want dat is het enige wat ik uit je teksten op kan maken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet alleen bij willen wagenaar, maar ook bij al die anderen die dit al hebben uitgezocht. Dit is echt gewoon algemeen bekend inmiddels. Dat is geen complot, dat is gewoon simpelweg hoe het is, identitair verzet heeft deze demo georganiseerd.
Ik heb extreem rechts en links eerlijk gezegd nooit als iets anders gezien dan extreem en raar, maar marginaal en onbetekenend. Waarom denk je dat extreme islam ook zoiets is? Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik zie geen argumenten.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet alleen bij willen wagenaar, maar ook bij al die anderen die dit al hebben uitgezocht. Dit is echt gewoon algemeen bekend inmiddels. Dat is geen complot, dat is gewoon simpelweg hoe het is, identitair verzet heeft deze demo georganiseerd.
Extremisme kan je heel prima met elkaar vergelijken. Dit van pro patria hoort wel bij een poging van extreem rechts om meer voet aan de grond te krijgen en hun (meeloop) achterban te vergroten. Ze zijn gelukkig (nog) niet zo groot in nederland dus kunnen nog niet zoveel, maar als ze dat wel konden zouden ze het zeer zeker niet laten.
Daarin zijn ze hetzelfde als de isis fanboys, alhoewel daar dan weer een hele fikse groep zit met rare complottheorieen die vooral al het slechte wat isis doet ontkennen en zeggen dat een ander dat heeft gedaan om isis in een kwaad daglicht te stellen. Ook zeer zorgelijk te noemen die gedachtegang, maar wel anders dan het echte isis werk of extreem rechts werk.
Die 2 groepen uit elkaar houden is noodzakelijk, niemand schiet wat op als dit uitloopt in grote rellen en gedoe. Dat heeft niets te maken met verder niets doen. Ik zie graag dat ze doorgaan zoals ze bezig zijn met die wijk in de afgelopen 2 jaar. Niet meer die projectjes waar niemand echt wat aan heeft, maar stevig optreden. Extreem rechts en isis fanboys moeten goed in de gaten gehouden worden en zodra ze over de grens gaan aangepakt worden. Want hoe walgelijk ik hun gedachtegoed vind, zolang ze binnen de grenzen blijven zou dat toegestaan moeten zijn.
Nee, dan moet je het maar even voor waar aannemen natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:24 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Maar dat is helemaal niet zo volgens mij. Dat zeg jij alleen maar. Moet ik dat dan zomaar aannemen? Hoe kom je daar nu bij? Dat moet je toch kunnen aangeven?
Nou, we hebben allemaal de afgelopen maanden gezien hoe goed het daar wel niet gaat.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet alleen bij willen wagenaar, maar ook bij al die anderen die dit al hebben uitgezocht. Dit is echt gewoon algemeen bekend inmiddels. Dat is geen complot, dat is gewoon simpelweg hoe het is, identitair verzet heeft deze demo georganiseerd.
Extremisme kan je heel prima met elkaar vergelijken. Dit van pro patria hoort wel bij een poging van extreem rechts om meer voet aan de grond te krijgen en hun (meeloop) achterban te vergroten. Ze zijn gelukkig (nog) niet zo groot in nederland dus kunnen nog niet zoveel, maar als ze dat wel konden zouden ze het zeer zeker niet laten.
Daarin zijn ze hetzelfde als de isis fanboys, alhoewel daar dan weer een hele fikse groep zit met rare complottheorieen die vooral al het slechte wat isis doet ontkennen en zeggen dat een ander dat heeft gedaan om isis in een kwaad daglicht te stellen. Ook zeer zorgelijk te noemen die gedachtegang, maar wel anders dan het echte isis werk of extreem rechts werk.
Die 2 groepen uit elkaar houden is noodzakelijk, niemand schiet wat op als dit uitloopt in grote rellen en gedoe. Dat heeft niets te maken met verder niets doen. Ik zie graag dat ze doorgaan zoals ze bezig zijn met die wijk in de afgelopen 2 jaar. Niet meer die projectjes waar niemand echt wat aan heeft, maar stevig optreden. Extreem rechts en isis fanboys moeten goed in de gaten gehouden worden en zodra ze over de grens gaan aangepakt worden. Want hoe walgelijk ik hun gedachtegoed vind, zolang ze binnen de grenzen blijven zou dat toegestaan moeten zijn.
Nou bij mij niet. Ik vind het beschamend dat in mijn stad mensen met vlaggen zwaaien van een organisatie die elders in de wereld dingen doet die je niet eens meer middelleeuws kan noemen. Je moet terug naar de Hunnen, of nee, je moet terug naar holbewoners. En ik ben niet extreem rechts. Ik ben met een heleboel dingen behoorlijk linkserig ;-)quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:29 schreef Murdera het volgende:
[..]
Aha, op die manier.
Dat had toch weinig te maken met dat het wellicht een "front" was van een extreem rechts groepering of wie de oprichter was neem ik aan? Enkel logisch nadenken zou al tot die conclusie moeten leiden.
Het moslim extremisme in nederland is om en nabij even groot als het extreem rechtse blok en net zo versnipperd. Beide zijn extremen en zullen als ze genoeg grond aan de grond krijgen handelen niet schuwen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:57 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ik heb extreem rechts en links eerlijk gezegd nooit als iets anders gezien dan extreem en raar, maar marginaal en onbetekenend. Waarom denk je dat extreme islam ook zoiets is? Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik zie geen argumenten.
Je wordt daar niet wijzer van? Willem Wagenaar van de anne frank stichting, heb je daarop gegoogled?quote:En ik ben toch echt benieuwd hoe die Willem Wagenaar heeft vastgesteld dat die demonstratie stiekem door extreem rechts is georganiseerd en iedereen voor de gek heeft gehouden. Ik heb gegoogeld op Willem Wagenaar maar wordt er niet wijzer van. Waarom ben jij er zo zeker van?
Omdat er een groepje isis fanboys stonden daar? 200 man die niet alleen uit die wijk kwamen? Hoeveel inwoners had die wijk ook alweer?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nou, we hebben allemaal de afgelopen maanden gezien hoe goed het daar wel niet gaat.
Vindt je het dan niet net zo beschamend dat er mensen liepen nu met prinsenvlaggen en vlaams belang vlaggen? Wat is daar zo anders aan?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:06 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nou bij mij niet. Ik vind het beschamend dat in mijn stad mensen met vlaggen zwaaien van een organisatie die elders in de wereld dingen doet die je niet eens meer middelleeuws kan noemen. Je moet terug naar de Hunnen, of nee, je moet terug naar holbewoners. En ik ben niet extreem rechts. Ik ben met een heleboel dingen behoorlijk linkserig ;-)
Volgens mij praten we langs elkaar heen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:06 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nou bij mij niet. Ik vind het beschamend dat in mijn stad mensen met vlaggen zwaaien van een organisatie die elders in de wereld dingen doet die je niet eens meer middelleeuws kan noemen. Je moet terug naar de Hunnen, of nee, je moet terug naar holbewoners. En ik ben niet extreem rechts. Ik ben met een heleboel dingen behoorlijk linkserig ;-)
Isis vlag vs een prinsenvlag. Dat is exact hetzelfde?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Vindt je het dan niet net zo beschamend dat er mensen liepen nu met prinsenvlaggen en vlaams belang vlaggen? Wat is daar zo anders aan?
Een oud nederlandse vlag die is gekaap door de nazi's en nu alleen wordt toegepast door nazi's/extreem rechts en een eeuwenoude islamitische vlag die nu gekaapt is door isis. Hoe is dat zo anders, leg me dat eens uit. Beide worden toegepast als symbolen voor een zeer duister gedachtegoed.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:11 schreef Murdera het volgende:
[..]
Isis vlag vs een prinsenvlag. Dat is exact hetzelfde?
Dit kun je vast wel onderbouwen met cijfers?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Grove onzin, de politie komt er erg veel zelfs, zoveel in de afgelopen 2 jaar dat de criminaliteits cijfers hard de betere kant op gaan. Er is nog veel werk te verzetten, ze zijn er nog lang niet, het is nogsteeds geen geweldige buurt, maar het beeld dat die wijk steeds verder afzakt en de politie er amper meer durft te komen is gewoon een leugen.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit kun je vast wel onderbouwen met cijfers?
Nosquote:Politiebronnen, die ook al niet met naam en toenaam over de wijk willen praten, zeggen tegen de NOS dat er inderdaad hard op wordt getreden in de wijk. Maar niet lukraak en ook niet voor niets. De criminaliteit en overlast waren de pan uit gegroeid. Er moest opgetreden worden. Een fijnmazig samenspel van wijkagenten, surveillances en overleg met andere instanties heeft de politie een sterke 'informatiepositie' opgeleverd, zoals dat in jargon heet.
"We kennen onze pappenheimers en die zitten we op de huid", zegt iemand van de politie. De politie hanteert de zogenoemde 'Best of Three Worlds'-strategie (B3W-veiligheidsstrategie). Belangrijk aspect is het vergroten van de pakkans door vooral naar plekken te kijken waar criminaliteit zich concentreert ('hotspots, hotshots en hotgroups'). "Wij zien de klagers over ons optreden ook terug in de media. Maar wij kunnen dan helaas niet zeggen dat die jongens allemaal een flink strafblad hebben."
Ook het beeld dat sommige bewoners oproepen dat er door bezuinigingen geen wijkagent meer in de Schilderswijk zit, is onjuist. En dat staaft de politie met cijfers. De norm is dat er een wijkagent op 5000 inwoners moet zijn. In veel gemeenten wordt dat niet gehaald. In Den Haag wel. En juist aan wijken als de Schilderswijk is nog eens extra mankracht toebedeeld.
Een ander verwijt, dat bureaus in de wijk vooral bemand worden door autochtone agenten uit omliggende vinexwijken, wordt wel erkend als terecht. "Maar dat geldt voor de hele Nederlandse politie. Een Marokkaanse agent in de Schilderswijk neerzetten heeft ook niet per definitie voordelen. Zo'n agent heeft het vaak extra moeilijk. Hij wordt toch nog wel eens gezien als verrader."
En de stelling dat autochtone agenten niet weten hoe ze met de multiculturele doelgroep, zoals Marokkanen, moeten omgaan, klopt volgens politiebronnen niet. "Ze krijgen allemaal cursussen, er wordt juist veel geïnvesteerd in het leggen van verbindingen, in preventie in plaats van repressie. Maar als er bij een arrestatie agenten worden aangevallen, dan verweren we ons. Desnoods met harde hand."
Volgens politiebronnen hebben alle inspanningen ook effect. De criminaliteit in de wijken is zichtbaar gedaald. De cijfers geven de politie gelijk. Zo is het aantal overvallen voor het tweede achtereenvolgend jaar in Den Haag met enkele tientallen procenten gedaald. Ook straatroven (-28 procent), mishandeling (-5 procent), woninginbraken (-8 procent), diefstal uit auto's (-13 procent) en vernielingen (-10 procent) komen aanzienlijk minder vaak voor.
De meldingen van jeugdoverlast namen dit jaar met 23 procent af. Deze cijfers gelden ook voor de Schilderswijk en het Transvaalkwartier. "Die jongens voelen dat, voelen zich in het nauw gedreven en klagen nu. Maar de rest van de wijk is er beter door geworden."
Over Anne Frank gesproken; de jihad-vlag voor het beeld van Anne Frank nog gezien?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Het moslim extremisme in nederland is om en nabij even groot als het extreem rechtse blok en net zo versnipperd. Beide zijn extremen en zullen als ze genoeg grond aan de grond krijgen handelen niet schuwen.
Ze zijn uitermate goed te vergelijken, lijken veel meer op elkaar dan ze ooit willen toegeven.
[..]
Je wordt daar niet wijzer van? Willem Wagenaar van de anne frank stichting, heb je daarop gegoogled?
Kijk hier maar eens:
http://nl.linkedin.com/pub/willem-wagenaar/75/282/31b
Dan krijg je een beetje een beeld waarom deze man hier wel wat over te zeggen heeft. Het is niet de minste op dit gebied. Daarom noemde ik ook hem en niet bv kafka, alhoewel ook tot nu toe altijd is gebleken dat zij wel degelijk vrij betrouwbare info over extreem rechts hebben.
En dat is een zinnige opmerking waarom?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Over Anne Frank gesproken; de jihad-vlag voor het beeld van Anne Frank nog gezien?
Ik weet niet wat vlaams belang hier mee te maken heeft. Is dit Vlaanderen? Of is dit Monty Python? Een prinsenvlag kan alleen maar OK zijn zou ik denken, maar blijkbaar betekent het voor jou (en anderen) iets anders (heb weer intensief moeten googelen, en jammer hoe zo'n mooie vlag verpest kan worden door onbevoegden).quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Vindt je het dan niet net zo beschamend dat er mensen liepen nu met prinsenvlaggen en vlaams belang vlaggen? Wat is daar zo anders aan?
Het feit dat neo nazi's geen hoofden afsnijden, kinderen vermoorden, vrouwen verkrachten en hiervan joetoeb filmpjes plaatsen ter verheerlijking van hun religeuze doctrine misschien? De tering zeg, dat kan je zelf toch wel bedenken of wat?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Vindt je het dan niet net zo beschamend dat er mensen liepen nu met prinsenvlaggen en vlaams belang vlaggen? Wat is daar zo anders aan?
Het is geen onderwerp van discussie inderdaad, dat heb je goed begrepen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:23 schreef erodome het volgende:
Wel over dat extreem rechts, want dat is of niet waar, of het geeft niet volgens velen.
Er liepen mensen met vlaams belang vlaggen rond daar, die hadden daar idd niets te doen als het echt zo'n oprechte anti isis demo was en verder niets.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:25 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ik weet niet wat vlaams belang hier mee te maken heeft. Is dit Vlaanderen? Of is dit Monty Python? Een prinsenvlag kan alleen maar OK zijn zou ik denken, maar blijkbaar betekent het voor jou (en anderen) iets anders (heb weer intensief moeten googelen, en jammer hoe zo'n mooie vlag verpest kan worden door onbevoegden).
Vermoedelijk ben jij betrokken in een extreem links vs. extreem rechts strijd waar ik geen interesse in heb.
Mijn punt hier is dat dat allemaal niks te maken heeft met de extreme islam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |