Bron: FOK!quote:Het is zaak om voor 10 augustus nog even bier, chips en misschien popcorn te scoren bij de lokale supermarkt. In navolging van de zogenoemde 'ISIS-mars' in Den Haag, is er nu een groep Hagenezen (of zijn het Hagenaars?) die een Anti-Isismars gaan houden.
Veel Hagenezen zijn namelijk verbolgen over het feit dat in hun stad rechts-radicale moslimgekkies zoveel ruimte krijgen om hun volkomen bezopen denkbeelden te propageren. De groep wil 10 augustus in de Schilderswijk duidelijk maken dat de 'Sharia-driehoek' nog steeds gewoon Nederlands grondgebied is, waar de Nederlandse wet geldt. En datdiscriminerende en xenofobische regeltjes zoals ze ooit door een schizofrene profeet bedacht zijn, daar geen enkele invloed horen te hebben. Tevens is de groep niet te spreken over de houding van Burgervader van Aertsen, die geen kwaad zag in een demonstratie waarin oproepen werden gedaan tot genocide en de antisemitische uitlatingen niet van de lucht waren.
"Het is tijd dat autochtone Nederlanders hun stem laten horen", aldus iniatiefnemer Patrick Schouten. "Er wordt radicale moslims niets in de weg gelegd om hun haat te kunnen propageren."
Om de oproep lekker breed uit te dragen, heeft Schouten een Facebookpagina aangemaakt met de klinkende naam 'Pro Patria'. Naar verluidt zijn er tot nu toe 200 tot 300 aanmeldingen. Een deel hiervan bestaat uit aanhang van ADO Den Haag, een club waar ook meer dan eens antisemitische spreekkoren ten horen gebracht zijn.
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:44 schreef Ceberut het volgende:
Duidelijk: http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
Edit: zijn dit jouw vrienden, Kanjer?
Beide fout. Simpel. Ik ben niet zo dat ik me in ga graven in een standpunt en dan alles maar te accepteren van de ene groep en alles af te wijzen van de andere groep. Ik zie hier wel mensen die onvoorwaardelijk achter die Pro Patria idioten staan. Onbegrijpelijk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...
En nu?
De vrienden van Geert.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Dit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...
En nu?
Er liep 200 man mee, en de genoemde personen zijn kopstukken. Die gaan niet alleen op pad.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dit.
Heb het al eerder gezegd, je kunt het noemen hoe je wil, alle foto's met een vergrootglas bekijken en iedereen door internet heenhalen, het doet er niet toe.
Het was een LEGALE, GOEDGEKEURDE, demonstratie zonder noemenswaardige onregelmatigheden totdat de heren moslins in beeld kwamen.
Het maakt helemaal niet uit wat voor 'gezichten' erin meeliepen, pakweg vijf?, zes? op een paar honderd man.
Je bent aan het bagatelliseren. Die "demonstratie" was gekaapt. Dat blijkt nu ook duidelijk. De fucking gast die als perswoordvoerder fungeerde, staat naar ik begrijp bekend als antisemiet. Dat kun je toch niet menen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:58 schreef Kanjer het volgende:
Het maakt helemaal niet uit wat voor 'gezichten' erin meeliepen, pakweg vijf?, zes? op een paar honderd man.
AFA als bron gebruiken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Niet zomaar een medebetoger:quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
Niet voor niets werd een demonstrant die liep te zwaaien met een Israëlische vlag vriendelijk verzocht die te verwijderen door een mede-betoger.
quote:Barry Kluft van Autonoom Nationaal Socialistische Actie werd tijdens de demonstratie aangehouden door de politie omdat hij een mede demonstrant Paul ter Linden (ex PVV Den Haag) aanviel omdat die een Israelische vlag met zich mee droeg. Kluft liep richting ter Linden, schold hem uit voor “kankerjood” en viel hem aan. Barry Kluft was eerder ook betrokken bij het internationale terreurnetwerk Combat 18.
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er liep 200 man mee, en de genoemde personen zijn kopstukken. Die gaan niet alleen op pad.
Niet voor niets werd een demonstrant die liep te zwaaien met een Israëlische vlag vriendelijk verzocht die te verwijderen door een mede-betoger.
Door hem voor k-jood uit te schelden? Is dat jouw definitie van netjes?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Nee, dat heb jij ervan gemaakt, in je hoofd, en nu kun je er niet meer objectief naar kijken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bent aan het bagatelliseren. Die "demonstratie" was gekaapt. Dat blijkt nu ook duidelijk. De fucking gast die als perswoordvoerder fungeerde, staat naar ik begrijp bekend als antisemiet. Dat kun je toch niet menen?
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.quote:
Ik had er iets anders van gemaakt in mijn hoofd, maar nu is er tekst en uitleg verzorgd door antifascisten die er werk van gemaakt hebben en is het simpelweg duidelijk. Nu pas zie ik het objectief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat heb jij ervan gemaakt, in je hoofd, en nu kun je er niet meer objectief naar kijken.
Welk probleem zou er "opgelost" moeten worden, wanneer iemand met een Israëlische vlag rondloopt?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Mwoah, blijkbaar zaten de demonstranten niet op een lijn wat betreft hun standpunt ten aanzien van Israël/joden. Er liepen nogal wat antisemieten mee.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Als je niets inhoudelijks toe te voegen hebt post dan ook gewoon niet. Of ga weer lekker zitten trollen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.
Incidenten?quote:Ook leidend figuur van het Verenigd Nederlands Arisch Broederschap Johnboy Willemse was aanwezig. Willemse heeft een strafblad wegens zijn gewelddadige politiek gemotiveerde gedrag. Zo probeerde hij in 2001, nadat hij tweemaal de Hitlergroet bracht, een Somalisch gezin met zijn auto aan te rijden. In hetzelfde jaar is Willemse tot twee maal toe betrokken bij mishandeling. Zo was hij in mei 2001 samen met enkele leden van Stormfront Nederland op weg naar een feest. Onderweg mishandelen zij een allochtone man in Boxmeer.
Netjes geschreven, dank daarvoor.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Door hem voor k-jood uit te schelden? Is dat jouw definitie van netjes?
"Objectief" en "anti-fascisten" in één post.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik had er iets anders van gemaakt in mijn hoofd, maar nu is er tekst en uitleg verzorgd door antifascisten die er werk van gemaakt hebben en is het simpelweg duidelijk. Nu pas zie ik het objectief.
Die link is het meest inhoudelijke dat er gepost is in alle delen van deze reeks. Het verklaart een hoop. Als je dat negeert en gaat beginnen over leuzen, dan mis je het punt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als je niets inhoudelijks toe te voegen hebt post dan ook gewoon niet. Of ga weer lekker zitten trollen.
Je kunt het nog honderd x typen, heb ik ook gedaan, ze lezen het niet, willen het niet weten, struisvogels. Nutteloos.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Jij bent degene die het over incidenten heeft, flauw verwijzend naar rechtse onderbuikreacties op nieuwsberichten.quote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Whatever. Ik ken ze verder niet. Zitten ze fout met hun observaties? Val de boodschap en en ontkracht de boodschap in plaats van dat je de boodschapper aan gaat vallen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
"Objectief" en "anti-fascisten" in één post.AFA is zelf een fascistische en haatzaaiende organisatie...
Veroordelingen uit het jaar 2001, iemand die verdacht was van iets maar vrijgesproken en zulks? Wat is er aan de hand met mensen een tweede kans geven?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.
Hoezo intern? Het was een open demonstratie? De betogers vormden geen homogene groep. Zo'n achterlijke nazi hoort niet te bepalen of iemand wel of niet met zo'n vlag loopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes geschreven, dank daarvoor.
For argument sake zal ik ervan uitgaan dat dit klopt, heb het zelf niet terug kunnen vinden, wat maakt het uit HOE ze het oplossen, dat is jou/ons probleem toch niet? Het is intern opgelost juist omdat ze geen gedonder wilden.
Die wilden ze niet in de demo want daar ging de demo niet om.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Welk probleem zou er "opgelost" moeten worden, wanneer iemand met een Israëlische vlag rondloopt?
Oh, de hele demonstratie was in orde, behalve wat "incidentele foute gasten" zeker? Hoe verklaar je de perswoordvoerder?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij bent degene die het over incidenten heeft, flauw verwijzend naar rechtse onderbuikreacties op nieuwsberichten.
[..]
Was dat ook een toevallige passant?quote:Zo werd de pers en politie te woord gestaan door de bekende fascist Paul Peters van het extreem rechtse ID-Verzet. Paul Peters staat bekend om het feit dat hij in de nacht van 29 april 2001 een joodse begraafplaats vernielde samen met enkele andere rechtsextremisten. Ze sloegen grafzerken kapot en schilderden op tientallen andere zerken hakenkruisen en nazi leuzen als ‘Jude Raus’ en ‘Wir sind zuruck’.
Dus dan moet je iemand voor k-jood uitmaken?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Die wilden ze niet in de demo want daar ging de demo niet om.
AFA is wat mij betreft net zo serieus te nemen als stormfront, als normaal mens wil je je met beiden niet inlaten...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Whatever. Ik ken ze verder niet. Zitten ze fout met hun observaties? Val de boodschap en en ontkracht de boodschap in plaats van dat je de boodschapper aan gaat vallen.
Ja, geef jij Syriëgangers of jihadisten ook een tweede kans omdat "mensen kunnen veranderen"?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Veroordelingen uit het jaar 2001, iemand die verdacht was van iets maar vrijgesproken en zulks? Wat is er aan de hand met mensen een tweede kans geven?Verder vooral "betrokken bij" onder de foto's. Dat is maar net van welke kant je het bekijkt, de mensen die dit bij elkaar krabbelen zijn zelf waarschijnlijk ook verre van lieverdjes. Hypocriet zijn noemen ze dat.
Op foto's kan ik geen k.jood horen he? Zoals geclaimd dat dat geroepen is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo intern? Het was een open demonstratie? De betogers vormden geen homogene groep. Zo'n achterlijke nazi hoort niet te bepalen of iemand wel of niet met zo'n vlag loopt.
Overigens zijn er ook foto's van het incident.
Ik laat me ook niet in met de AFA of welke organisatie dan ook. Als zij feitelijk juiste constateringen maken, dan is er niets mis met die constateringen an sich.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:12 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
AFA is wat mij betreft net zo serieus te nemen als stormfront, als normaal mens wil je je met beiden niet inlaten...
Ik vind van niet, maar goed ik zie verder ook geen bewijs dat het zo was.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dus dan moet je iemand voor k-jood uitmaken?
Wát wordt goedgepraat? Het verwijderen van die Israëlische vlag? Wat mij betreft was dat, als het überhaupt al nodig was geweest, op een normale, fatsoenlijke manier gebeurt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:14 schreef Ceberut het volgende:
Ongelooflijk dat dit wordt goedgepraat.
Dan zie ik nog steeds niet in waarom een Israëlische vlag verwijderd zou moeten worden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Op foto's kan ik geen k.jood horen he? Zoals geclaimd dat dat geroepen is.
Verder heeft een demo een organisatie en, in nauwe samenwerking met politie, een ordedienst.
Joh,quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Oh, de hele demonstratie was in orde, behalve wat "incidentele foute gasten" zeker? Hoe verklaar je de perswoordvoerder?
[..]
Was dat ook een toevallige passant?
Omdat het een anti ISIS demo was en geen pro israël, jesus man, lees je eens een x goed in voordat je gaat lopen janken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zie ik nog steeds niet in waarom een Israëlische vlag verwijderd zou moeten worden.
En volgens ooggetuigen ging het er niet vriendelijk aan toe.
Maar goed, alles om vast te kunnen blijven aan je puntje, nietwaar?
Je bekijkt het niet objectief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:17 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Joh,
Al was het het wiener sangknabenkoor wat daar liep of 200 grote boze wolven, het maakt geen enkel verschil, je bent op zoek naar iets om mee te slaan, maar dit is het niet.
Je had een punt gehad als er doodsbedreigingen richting moslims gescandeert waren, als ze met stenen hadden gaan gooien of dat soort onzin. Nu niet.
Jij denkt werkelijk dat het daar om te doen was? Die boze meneer was bang dat de Israëlische vlag de boodschap van de bijeenkomst zou ondergraven?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:19 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Omdat het een anti ISIS demo was en geen pro israël, jesus man, lees je eens een x goed in voordat je gaat lopen janken.
Zolang ze zich aan de regels houden, volmondig ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bekijkt het niet objectief.
Stel dat het andersom was. Dat er in een pro-islam demonstratie allerlei veroordeelde jihadisten zouden meelopen en ISIS-aanhangers de pers te woord zouden staan.
Zou het dan OK zijn zolang ze maar geen discriminerende leuzen zouden gebruiken?
Schei toch uit.
Ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat het daar om te doen was? Die boze meneer was bang dat de Israëlische vlag de boodschap van de bijeenkomst zou ondergraven?
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zolang ze zich aan de regels houden, volmondig ja.
En natuurlijk was het niet meer dan een toevalligheid dat er beruchte kaalkopjes meeliepen. Hun antisemitisme had er niets mee van doen.quote:
Laat die arme man eens joh, hij neemt dit wél serieus.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.
Het was een mars die gekaapt was door foute types met de foute bedoelingen.
Rot op met je insinuaties en ga klagen in FB, maar stoor de topics niet.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
Laat die arme man eens joh, hij neemt dit wél serieus.
Jij verstoort moedwillig de discussies met je obvious getroll.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Rot op met je insinuaties en ga klagen in FB, maar stoor de topics niet.
Kan je niet lezen? Als je dat vindt moet je dat in FB posten en niet continu in lopende topics.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij verstoort moedwillig de discussies met je obvious getroll.
Nee hoor, al veel eerder hier geschreven, als er morgen een moslim, pro ISIS demo voor mijn deur komt, ga ik het lekker bekijken vanaf mijn balkonnetje met een bakkie koffie en een broodje fricandel, of ham.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.
Het was een mars die gekaapt was door foute types met de foute bedoelingen.
Zal vast geen toevalligheid zijn, maar ik zie niet wat dat uitmaakt in een offiële demo die keurig verloopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En natuurlijk was het niet meer dan een toevalligheid dat er beruchte kaalkopjes meeliepen. Hun antisemitisme had er niets mee van doen.
Gast, je bent vooral jezelf voor de gek aan het houden.
Ik lees het prima, ook tussen de regels door. Je pretendeert dat je in een hypothetische situatie een bepaald gedrag zou vertonen. Dit is puur hypothetisch en dit zeg je alleen maar om je eigen standpunt te handhaven. Ik lees het wel, ik hecht er geen waarde aan.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:36 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee hoor, al veel eerder hier geschreven, als er morgen een moslim, pro ISIS demo voor mijn deur komt, ga ik het lekker bekijken vanaf mijn balkonnetje met een bakkie koffie en een broodje fricandel, of ham.
Ze doen hun goddelijke best maar.
Zou schelen als je af en toe eens wat leest, hoef ik het niet te blijven typen.
Maakt al dat we hem vragen wel ontopic.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
Het is inmiddels het Ceberut-topic geworden.
Dat valt wel mee hoor, kan mezelf uitstekend verdedigen altijd en overal.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
Laat die arme man eens joh, hij neemt dit wél serieus.
Waar hecht u wel waarde aan?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik lees het prima, ook tussen de regels door. Je pretendeert dat je in een hypothetische situatie een bepaald gedrag zou vertonen. Dit is puur hypothetisch en dit zeg je alleen maar om je eigen standpunt te handhaven. Ik lees het wel, ik hecht er geen waarde aan.
Nee.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Klopt, kunt u het mij misschien leren?
Het grote trollen topic, ook trollen moet je af en toe voeren.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
Het is inmiddels het Ceberut-topic geworden.
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:38 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zal vast geen toevalligheid zijn, maar ik zie niet wat dat uitmaakt in een offiële demo die keurig verloopt.
Andersom idem dito.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik lees het prima, ook tussen de regels door. Je pretendeert dat je in een hypothetische situatie een bepaald gedrag zou vertonen. Dit is puur hypothetisch en dit zeg je alleen maar om je eigen standpunt te handhaven. Ik lees het wel, ik hecht er geen waarde aan.
Heeft u zelf ook weleens in een koffiehuis gezeten?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).
Alleen heb ik het niet over een hypothetische situatie, maar over het feit dat de toon gezet werd door foute figuren.quote:
Bent u ook weleens bang uit de toon te vallen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Alleen heb ik het niet over een hypothetische situatie, maar over het feit dat de toon gezet werd door foute figuren.
Moet ik daar werkelijk op reageren? Als je dat echt niet meer weet, ga je maar 18 topics teruglezen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).
Ja, goed je probeert het te verdoezelen, maar er zijn simpelweg beelden van. Die gasten werden serieus agressief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Moet ik daar werkelijk op reageren? Als je dat echt niet meer weet, ga je maar 18 topics teruglezen.
Ik wil de beelden al de hele topicreeks zien. Heeft u misschien een linkje?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:44 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, goed je probeert het te verdoezelen, maar er zijn simpelweg beelden van. Die gasten werden serieus agressief.
Geen aanval dus. Hoe graag je dat ook zou willen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Behalve dan die aanval op dat koffiehuis (als de politie er niet tussen zat).
Ja, die rellende moslims zaten zeker fout, en als dank krijgen ze van de burgemeester een hele wijk cadeau.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Alleen heb ik het niet over een hypothetische situatie, maar over het feit dat de toon gezet werd door foute figuren.
http://www.telegraaf.nl/t(...)demonstranten__.htmlquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik wil de beelden al de hele topicreeks zien. Heeft u misschien een linkje?
Die beelden die je nooit hebt kunnen produceren? Die beelden ja?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:44 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, goed je probeert het te verdoezelen, maar er zijn simpelweg beelden van. Die gasten werden serieus agressief.
Niemand krijgt wat cadeau. Die buurt krijgt eindelijk wat rust. Die bewoners daar zitten helemaal niet te wachten op demonstraties.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, die rellende moslims zaten zeker fout, en als dank krijgen ze van de burgemeester een hele wijk cadeau.
Wie fout doet, goed ontmoet (@kalifaatgezegde)
Je helaas wel. het Stormfront tuig zijn voor 90% ongevaarlijke meelopers en 10% is harde kern. Ze pakken 1 man en dat is helaas een naar incident wat uiteaard flink bestraft moet worden.quote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heeft u zelf ook weleens in een koffiehuis gezeten?
Ah, de beelden van het theehuis alwaar de bezoekers het nodig vonden te gaan spugen naar de demonstranten, sowieso al een vieze moslim gewoonte, en waar enkele demonstranten terecht boos om werden en wat met een sisser afliep.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)demonstranten__.html
Splinter en balk verhaal. Je bagatelliseert de rechtsextremisten en vervolgens maak je een hele wijk uit voor foute wijk waar de politie niet durft binnen te komen. Als je nou consequent zou zijn, OK, maar jij slaat compleet de andere kant uit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je helaas wel. het Stormfront tuig zijn voor 90% ongevaarlijke meelopers en 10% is harde kern. Ze pakken 1 man en dat is helaas een naar incident wat uiteaard flink bestraft moet worden.
De Haagse Schildeswijk is een komplete wijk war langzamerhand veranderd in een banlieue waar straks de politie ook niet meer durft te komen. En zo zijn er nog een paar wijken. En dat zij GEEN incidenten meer...
Stilte voor de storm.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:46 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niemand krijgt wat cadeau. Die buurt krijgt eindelijk wat rust. Die bewoners daar zitten helemaal niet te wachten op demonstraties.
Ik zie nergens gespuug.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:49 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ah, de beelden van het theehuis alwaar de bezoekers het nodig vonden te gaan spugen naar de demonstranten, sowieso al een vieze moslim gewoonte, en waar enkele demonstranten terecht boos om werden en wat met een sisser afliep.
Hoge muur er omheen en alle hulpdiensten de wijk laten mijden als de pest, probleem opgelost...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je helaas wel. het Stormfront tuig zijn voor 90% ongevaarlijke meelopers en 10% is harde kern. Ze pakken 1 man en dat is helaas een naar incident wat uiteaard flink bestraft moet worden.
De Haagse Schildeswijk is een komplete wijk war langzamerhand veranderd in een banlieue waar straks de politie ook niet meer durft te komen. En zo zijn er nog een paar wijken. En dat zij GEEN incidenten meer...
Jij vindt dat normaal gedrag? Dat agressieve gedrag en schreeuwen naar de politie past binnen een "nette demonstratie"?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik zie nergens een bestorming, en nu?
Pas op, straks word je voor troll uitgemaakt omdat je een genuanceerde mening hebt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef nikk het volgende:
De anti-ISIS demonstranten deden niets verkeerd. Maar het white power kaalkoppen gehalte was wel erg groot. Die door de Schilderswijk laten lopen is vragen om problemen. Net zoals je geen "allah is groot" demonstratie moet houden in Duindorp.
Goed lezen. Ik zeg "wat zo LANGZAMERHAND veranderd"......geen dingen verdraaien aub.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Splinter en balk verhaal. Je bagatelliseert de rechtsextremisten en vervolgens maak je een hele wijk uit voor foute wijk waar de politie niet durft binnen te komen. Als je nou consequent zou zijn, OK, maar jij slaat compleet de andere kant uit.
Als ze naar je spugen, ja. En dat heb ik weer uit eerste hand. Degene die dat bij mij zou doen heeft een serieus probleem, neem aan dat jij dat ook niet fijn zou vinden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij vindt dat normaal gedrag? Dat agressieve gedrag en schreeuwen naar de politie past binnen een "nette demonstratie"?
Laten we niet vergeten dat er een aanleiding was: het gezwaai met kalifaatvlaggen, "dood aan de joden" en "allahu akbar"-geschreeuw daar in de schildersbuurt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef nikk het volgende:
De anti-ISIS demonstranten deden niets verkeerd. Maar het white power kaalkoppen gehalte was wel erg groot. Die door de Schilderswijk laten lopen is vragen om problemen. Net zoals je geen "allah is groot" demonstratie moet houden in Duindorp.
Ik zou nooit agressief worden vanwege wat spuug. Ik sta daar boven.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als ze naar je spugen, ja. En dat heb ik weer uit eerste hand. Degene die dat bij mij zou doen heeft een serieus probleem, neem aan dat jij dat ook niet fijn zou vinden.
Dit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:32 schreef Pek het volgende:
Fascisten die fascisten voor fascist uitmaken![]()
Het moet niet gekker worden, is het komkommertijd ofzo?
Vals dilemma. Waarom zou je moeten kiezen? Je kunt toch beide afwijzen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Je kunt je alleen afvragen wat erger is. Gespuis dat vecht voor het eigen land en cultuur in eigen land, of gespuis dat vecht om eigen cultuur en religie op te dringen in een ander land.
Even denken....
Ik heb me altijd gewoon aan de feiten gehouden zoals ze zijn, in tegenstelling tot vele anderen, ik ga niet in allerlei bochten wringen om overal mijn gelijk te zoeken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik zou nooit agressief worden vanwege wat spuug. Ik sta daar boven.
Verder blijkt nergens uit dat er gespuugd is, misschien verzin je het wel.
Mag de camera ook even de andere kant op? Waar bestond de groep stenengooiers uit en de groep pro-isis demonstranten?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Nou nou. Ik denk niet dat oom agent je daarvoor disculpatie zou verlenen. Geweld tegenover spugen is nou niet bepaald proportioneel.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:59 schreef Kanjer het volgende:
En geloof me, degene die naar mij spuugt, al is het midden in de schilderswijk, gaat met de ambulance mee.
In dit onderwerp: Omdat?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Vals dilemma. Waarom zou je moeten kiezen? Je kunt toch beide afwijzen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |