Bron: FOK!quote:Het is zaak om voor 10 augustus nog even bier, chips en misschien popcorn te scoren bij de lokale supermarkt. In navolging van de zogenoemde 'ISIS-mars' in Den Haag, is er nu een groep Hagenezen (of zijn het Hagenaars?) die een Anti-Isismars gaan houden.
Veel Hagenezen zijn namelijk verbolgen over het feit dat in hun stad rechts-radicale moslimgekkies zoveel ruimte krijgen om hun volkomen bezopen denkbeelden te propageren. De groep wil 10 augustus in de Schilderswijk duidelijk maken dat de 'Sharia-driehoek' nog steeds gewoon Nederlands grondgebied is, waar de Nederlandse wet geldt. En datdiscriminerende en xenofobische regeltjes zoals ze ooit door een schizofrene profeet bedacht zijn, daar geen enkele invloed horen te hebben. Tevens is de groep niet te spreken over de houding van Burgervader van Aertsen, die geen kwaad zag in een demonstratie waarin oproepen werden gedaan tot genocide en de antisemitische uitlatingen niet van de lucht waren.
"Het is tijd dat autochtone Nederlanders hun stem laten horen", aldus iniatiefnemer Patrick Schouten. "Er wordt radicale moslims niets in de weg gelegd om hun haat te kunnen propageren."
Om de oproep lekker breed uit te dragen, heeft Schouten een Facebookpagina aangemaakt met de klinkende naam 'Pro Patria'. Naar verluidt zijn er tot nu toe 200 tot 300 aanmeldingen. Een deel hiervan bestaat uit aanhang van ADO Den Haag, een club waar ook meer dan eens antisemitische spreekkoren ten horen gebracht zijn.
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:44 schreef Ceberut het volgende:
Duidelijk: http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
Edit: zijn dit jouw vrienden, Kanjer?
Beide fout. Simpel. Ik ben niet zo dat ik me in ga graven in een standpunt en dan alles maar te accepteren van de ene groep en alles af te wijzen van de andere groep. Ik zie hier wel mensen die onvoorwaardelijk achter die Pro Patria idioten staan. Onbegrijpelijk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...
En nu?
De vrienden van Geert.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Dit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de tegengroep, die alleen gemaskerd, gaat analyseren vind je moordenaars, gezochte criminele, zo ongeveer de top 50 van veelplegers, extremistische aanhangers en dergelijke...
En nu?
Er liep 200 man mee, en de genoemde personen zijn kopstukken. Die gaan niet alleen op pad.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dit.
Heb het al eerder gezegd, je kunt het noemen hoe je wil, alle foto's met een vergrootglas bekijken en iedereen door internet heenhalen, het doet er niet toe.
Het was een LEGALE, GOEDGEKEURDE, demonstratie zonder noemenswaardige onregelmatigheden totdat de heren moslins in beeld kwamen.
Het maakt helemaal niet uit wat voor 'gezichten' erin meeliepen, pakweg vijf?, zes? op een paar honderd man.
Je bent aan het bagatelliseren. Die "demonstratie" was gekaapt. Dat blijkt nu ook duidelijk. De fucking gast die als perswoordvoerder fungeerde, staat naar ik begrijp bekend als antisemiet. Dat kun je toch niet menen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:58 schreef Kanjer het volgende:
Het maakt helemaal niet uit wat voor 'gezichten' erin meeliepen, pakweg vijf?, zes? op een paar honderd man.
AFA als bron gebruiken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:53 schreef Ceberut het volgende:
Samenstelling van de Pro Patria demonstratie:
http://afanl.wordpress.co(...)t-anti-isis-protest/
O.a. veroordeelde rechtsextremisten en notoire antisemieten. Wees er trots op zou ik zeggen.
Niet zomaar een medebetoger:quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
Niet voor niets werd een demonstrant die liep te zwaaien met een Israëlische vlag vriendelijk verzocht die te verwijderen door een mede-betoger.
quote:Barry Kluft van Autonoom Nationaal Socialistische Actie werd tijdens de demonstratie aangehouden door de politie omdat hij een mede demonstrant Paul ter Linden (ex PVV Den Haag) aanviel omdat die een Israelische vlag met zich mee droeg. Kluft liep richting ter Linden, schold hem uit voor “kankerjood” en viel hem aan. Barry Kluft was eerder ook betrokken bij het internationale terreurnetwerk Combat 18.
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er liep 200 man mee, en de genoemde personen zijn kopstukken. Die gaan niet alleen op pad.
Niet voor niets werd een demonstrant die liep te zwaaien met een Israëlische vlag vriendelijk verzocht die te verwijderen door een mede-betoger.
Door hem voor k-jood uit te schelden? Is dat jouw definitie van netjes?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Nee, dat heb jij ervan gemaakt, in je hoofd, en nu kun je er niet meer objectief naar kijken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bent aan het bagatelliseren. Die "demonstratie" was gekaapt. Dat blijkt nu ook duidelijk. De fucking gast die als perswoordvoerder fungeerde, staat naar ik begrijp bekend als antisemiet. Dat kun je toch niet menen?
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.quote:
Ik had er iets anders van gemaakt in mijn hoofd, maar nu is er tekst en uitleg verzorgd door antifascisten die er werk van gemaakt hebben en is het simpelweg duidelijk. Nu pas zie ik het objectief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat heb jij ervan gemaakt, in je hoofd, en nu kun je er niet meer objectief naar kijken.
Welk probleem zou er "opgelost" moeten worden, wanneer iemand met een Israëlische vlag rondloopt?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Mwoah, blijkbaar zaten de demonstranten niet op een lijn wat betreft hun standpunt ten aanzien van Israël/joden. Er liepen nogal wat antisemieten mee.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes toch, dat ze dat zelf intern oplossen?
Als je niets inhoudelijks toe te voegen hebt post dan ook gewoon niet. Of ga weer lekker zitten trollen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.
Incidenten?quote:Ook leidend figuur van het Verenigd Nederlands Arisch Broederschap Johnboy Willemse was aanwezig. Willemse heeft een strafblad wegens zijn gewelddadige politiek gemotiveerde gedrag. Zo probeerde hij in 2001, nadat hij tweemaal de Hitlergroet bracht, een Somalisch gezin met zijn auto aan te rijden. In hetzelfde jaar is Willemse tot twee maal toe betrokken bij mishandeling. Zo was hij in mei 2001 samen met enkele leden van Stormfront Nederland op weg naar een feest. Onderweg mishandelen zij een allochtone man in Boxmeer.
Netjes geschreven, dank daarvoor.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Door hem voor k-jood uit te schelden? Is dat jouw definitie van netjes?
"Objectief" en "anti-fascisten" in één post.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik had er iets anders van gemaakt in mijn hoofd, maar nu is er tekst en uitleg verzorgd door antifascisten die er werk van gemaakt hebben en is het simpelweg duidelijk. Nu pas zie ik het objectief.
Die link is het meest inhoudelijke dat er gepost is in alle delen van deze reeks. Het verklaart een hoop. Als je dat negeert en gaat beginnen over leuzen, dan mis je het punt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als je niets inhoudelijks toe te voegen hebt post dan ook gewoon niet. Of ga weer lekker zitten trollen.
Je kunt het nog honderd x typen, heb ik ook gedaan, ze lezen het niet, willen het niet weten, struisvogels. Nutteloos.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Jij bent degene die het over incidenten heeft, flauw verwijzend naar rechtse onderbuikreacties op nieuwsberichten.quote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met "geen jihad in de straat" en "dit is Nederland" willen roepen is niets mis , wanneer je een vergunning hebt om dit op bepaalde plekken te doen zo mogelijk nog minder.
Dat er dan een "allahu akbar!" schreeuwende groep IS(IS)-sympathisanten staat die stenen gooien naar pers en politie, die overigens op dat moment de pro-patria groep al tot wijken van de geplande route gedwongen had, is ronduit bizar en onbestaanbaar.
Hoe verwerpelijk de achtergrond van sommige van de pro-patria demonstranten ook is, als groep zaten zij op dat moment niet fout. In tegenstelling tot de tegendemonstranten die naar geweld grepen om zo, met succes het vrij woord en het demonstratierecht in te perken.
Dat het in (geloofs-)extremistische kringen als overwinning wordt onthaald is veelzeggend.
Whatever. Ik ken ze verder niet. Zitten ze fout met hun observaties? Val de boodschap en en ontkracht de boodschap in plaats van dat je de boodschapper aan gaat vallen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
"Objectief" en "anti-fascisten" in één post.AFA is zelf een fascistische en haatzaaiende organisatie...
Veroordelingen uit het jaar 2001, iemand die verdacht was van iets maar vrijgesproken en zulks? Wat is er aan de hand met mensen een tweede kans geven?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Heb je die link doorgescrollt? Dat spreekt voor zich volgens mij.
Hoezo intern? Het was een open demonstratie? De betogers vormden geen homogene groep. Zo'n achterlijke nazi hoort niet te bepalen of iemand wel of niet met zo'n vlag loopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Netjes geschreven, dank daarvoor.
For argument sake zal ik ervan uitgaan dat dit klopt, heb het zelf niet terug kunnen vinden, wat maakt het uit HOE ze het oplossen, dat is jou/ons probleem toch niet? Het is intern opgelost juist omdat ze geen gedonder wilden.
Die wilden ze niet in de demo want daar ging de demo niet om.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Welk probleem zou er "opgelost" moeten worden, wanneer iemand met een Israëlische vlag rondloopt?
Oh, de hele demonstratie was in orde, behalve wat "incidentele foute gasten" zeker? Hoe verklaar je de perswoordvoerder?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij bent degene die het over incidenten heeft, flauw verwijzend naar rechtse onderbuikreacties op nieuwsberichten.
[..]
Was dat ook een toevallige passant?quote:Zo werd de pers en politie te woord gestaan door de bekende fascist Paul Peters van het extreem rechtse ID-Verzet. Paul Peters staat bekend om het feit dat hij in de nacht van 29 april 2001 een joodse begraafplaats vernielde samen met enkele andere rechtsextremisten. Ze sloegen grafzerken kapot en schilderden op tientallen andere zerken hakenkruisen en nazi leuzen als ‘Jude Raus’ en ‘Wir sind zuruck’.
Dus dan moet je iemand voor k-jood uitmaken?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Die wilden ze niet in de demo want daar ging de demo niet om.
AFA is wat mij betreft net zo serieus te nemen als stormfront, als normaal mens wil je je met beiden niet inlaten...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Whatever. Ik ken ze verder niet. Zitten ze fout met hun observaties? Val de boodschap en en ontkracht de boodschap in plaats van dat je de boodschapper aan gaat vallen.
Ja, geef jij Syriëgangers of jihadisten ook een tweede kans omdat "mensen kunnen veranderen"?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Veroordelingen uit het jaar 2001, iemand die verdacht was van iets maar vrijgesproken en zulks? Wat is er aan de hand met mensen een tweede kans geven?Verder vooral "betrokken bij" onder de foto's. Dat is maar net van welke kant je het bekijkt, de mensen die dit bij elkaar krabbelen zijn zelf waarschijnlijk ook verre van lieverdjes. Hypocriet zijn noemen ze dat.
Op foto's kan ik geen k.jood horen he? Zoals geclaimd dat dat geroepen is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo intern? Het was een open demonstratie? De betogers vormden geen homogene groep. Zo'n achterlijke nazi hoort niet te bepalen of iemand wel of niet met zo'n vlag loopt.
Overigens zijn er ook foto's van het incident.
Ik laat me ook niet in met de AFA of welke organisatie dan ook. Als zij feitelijk juiste constateringen maken, dan is er niets mis met die constateringen an sich.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:12 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
AFA is wat mij betreft net zo serieus te nemen als stormfront, als normaal mens wil je je met beiden niet inlaten...
Ik vind van niet, maar goed ik zie verder ook geen bewijs dat het zo was.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dus dan moet je iemand voor k-jood uitmaken?
Wát wordt goedgepraat? Het verwijderen van die Israëlische vlag? Wat mij betreft was dat, als het überhaupt al nodig was geweest, op een normale, fatsoenlijke manier gebeurt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:14 schreef Ceberut het volgende:
Ongelooflijk dat dit wordt goedgepraat.
Dan zie ik nog steeds niet in waarom een Israëlische vlag verwijderd zou moeten worden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Op foto's kan ik geen k.jood horen he? Zoals geclaimd dat dat geroepen is.
Verder heeft een demo een organisatie en, in nauwe samenwerking met politie, een ordedienst.
Joh,quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Oh, de hele demonstratie was in orde, behalve wat "incidentele foute gasten" zeker? Hoe verklaar je de perswoordvoerder?
[..]
Was dat ook een toevallige passant?
Omdat het een anti ISIS demo was en geen pro israël, jesus man, lees je eens een x goed in voordat je gaat lopen janken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zie ik nog steeds niet in waarom een Israëlische vlag verwijderd zou moeten worden.
En volgens ooggetuigen ging het er niet vriendelijk aan toe.
Maar goed, alles om vast te kunnen blijven aan je puntje, nietwaar?
Je bekijkt het niet objectief.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:17 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Joh,
Al was het het wiener sangknabenkoor wat daar liep of 200 grote boze wolven, het maakt geen enkel verschil, je bent op zoek naar iets om mee te slaan, maar dit is het niet.
Je had een punt gehad als er doodsbedreigingen richting moslims gescandeert waren, als ze met stenen hadden gaan gooien of dat soort onzin. Nu niet.
Jij denkt werkelijk dat het daar om te doen was? Die boze meneer was bang dat de Israëlische vlag de boodschap van de bijeenkomst zou ondergraven?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:19 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Omdat het een anti ISIS demo was en geen pro israël, jesus man, lees je eens een x goed in voordat je gaat lopen janken.
Zolang ze zich aan de regels houden, volmondig ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bekijkt het niet objectief.
Stel dat het andersom was. Dat er in een pro-islam demonstratie allerlei veroordeelde jihadisten zouden meelopen en ISIS-aanhangers de pers te woord zouden staan.
Zou het dan OK zijn zolang ze maar geen discriminerende leuzen zouden gebruiken?
Schei toch uit.
Ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat het daar om te doen was? Die boze meneer was bang dat de Israëlische vlag de boodschap van de bijeenkomst zou ondergraven?
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zolang ze zich aan de regels houden, volmondig ja.
En natuurlijk was het niet meer dan een toevalligheid dat er beruchte kaalkopjes meeliepen. Hun antisemitisme had er niets mee van doen.quote:
Laat die arme man eens joh, hij neemt dit wél serieus.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekker makkelijk natuurlijk om een hypothetische situatie te bevestigen omdat je je standpunt voor de Pro Patria mars koste wat kost wil behouden.
Het was een mars die gekaapt was door foute types met de foute bedoelingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |