Wie?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:28 schreef Maxerazzi het volgende:
Hoe zou 't eigenlijk zijn met LuciferRising?
Oh, die... Ja, verdomd, waar zijn alle vrouwen in deze reeks, eigenlijk?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:31 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Die madame die we toentertijd in recordtijd hebben 'weggepest'.
Als Angel 'r eigen naam gaat googlen, komt ze vast bij ons uit binnenkort.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:33 schreef DO2 het volgende:
[..]
Oh, die... Ja, verdomd, waar zijn alle vrouwen in deze reeks, eigenlijk?
Zijn wij nu echt zo vrouwonvriendelijk, hier?
We doen wat we kunnen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:34 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Als Angel 'r eigen naam gaat googlen, komt ze vast bij ons uit binnenkort.
Sinds kort:quote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:37 schreef DO2 het volgende:
Het geilste nummer, jongens... Daar zijn we naar op zoek in dit topic. Kom maar op.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:37 schreef DO2 het volgende:
Het geilste nummer, jongens... Daar zijn we naar op zoek in dit topic. Kom maar op.
Erg abstract... Maar ik krijg ik het wel warm van. Dat hele album, overigens.quote:
Ja, deze is gooooeeeed.quote:
Waar woont jezus dan?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 11:07 schreef Kerftminister het volgende:
Jezus zit thuis een tijdje zonder internet
Turnin' the ladies on:quote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:37 schreef DO2 het volgende:
Het geilste nummer, jongens... Daar zijn we naar op zoek in dit topic. Kom maar op.
Damn.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 11:25 schreef Felagund het volgende:
http://arcee862.com/topicspeed.php?reeks=498&forum=0&order=0
Dan hoor ik toch liever zoiets:quote:
Goeie.quote:
En die stond er al,quote:
Beetje zeggen alsof je liever Beach House hoort dan My Bloody Valentine dit.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 11:45 schreef DO2 het volgende:
[..]
Damn..
[..]
Dan hoor ik toch liever zoiets:
Ah die gewoon helemaal gemistquote:Op vrijdag 7 maart 2014 11:25 schreef Felagund het volgende:
http://arcee862.com/topicspeed.php?reeks=498&forum=0&order=0
Wutquote:Op vrijdag 7 maart 2014 11:25 schreef Felagund het volgende:
http://arcee862.com/topicspeed.php?reeks=498&forum=0&order=0
Vloeken in de kerk valt wel mee. Vanaf Rubber Soul wordt het pas tijdloos, vind ik. Het werk van daarvoor is toch wel wat gedateerd.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:37 schreef Tchock het volgende:
Vloeken in de kerk misschien, maar wat is het vroege werk van de Beatles saai soms zegBeatles for Sale, Hard day's night en Please please me is vrijwel allemaal hetzelfde
nee joh, pas daarna werd het wat wisselvalliger. Sgt Peppers valt best tegen; White Album is een geweldig album maar daar staan ook wel wat missers op en wat daarna nog kwam is echt de moeite niet meer. Vorige platenbeurs Hard Days Night gekocht, die klinkt gewoon als een 'best of'quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:37 schreef Tchock het volgende:
Vloeken in de kerk misschien, maar wat is het vroege werk van de Beatles saai soms zegBeatles for Sale, Hard day's night en Please please me is vrijwel allemaal hetzelfde
Mja, Please Please Me bijvoorbeeld is opgenomen in één dag op een twee-track recorder. Met dat in het achterhoofd vind ik dat het de tand des tijds nog best mooi heeft doorstaan, blijft gewoon leuke rock 'n' roll.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:37 schreef Tchock het volgende:
Vloeken in de kerk misschien, maar wat is het vroege werk van de Beatles saai soms zegBeatles for Sale, Hard day's night en Please please me is vrijwel allemaal hetzelfde
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef ranja het volgende:
[..]
nee joh, pas daarna werd het wat wisselvalliger. Sgt Peppers valt best tegen; White Album is een geweldig album maar daar staan ook wel wat missers op en wat daarna nog kwam is echt de moeite niet meer.
Ja, precies. A Hard Day's Night hoort gewoon bij de top vijf / drie beste Beatles albums. Lennon's songwriting is daar zo goed.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef ranja het volgende:
Vorige platenbeurs Hard Days Night gekocht, die klinkt gewoon als een 'best of'
Laatst op de BBC gezien dat ze die dag gingen naspelen, vrijwel minuut voor minuut, maar dan met allerlei gastzangers zoals Paul Carrack, Joss Stone, Mick Hucknal... was erg leuk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef Arn0 het volgende:
Mja, Please Please Me bijvoorbeeld is opgenomen in één dag op een twee-track recorder. Met dat in het achterhoofd vind ik dat het de tand des tijds nog best mooi heeft doorstaan, blijft gewoon leuke rock 'n' roll.
Wat?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef ranja het volgende:
[..]
nee joh, pas daarna werd het wat wisselvalliger. Sgt Peppers valt best tegen; White Album is een geweldig album maar daar staan ook wel wat missers op en wat daarna nog kwam is echt de moeite niet meer. Vorige platenbeurs Hard Days Night gekocht, die klinkt gewoon als een 'best of'
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat?Hard Day's Night is juist zo saai, op de titeltrack en nog twee andere nummers na. Het latere werk is pas interessant
Oké, maar dat zijn daadwerkelijke best offs.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:50 schreef ranja het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
doe mij de rode maar
Ik wil je best toegeven dat het het beste van de pre-Rubber Soulperiode is, want de rest vond ik nog slechter.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:50 schreef Arn0 het volgende:
[..]![]()
Met voorsprong het meest interessante album uit de pre-Rubber Soul periode. Maar wel een album dat door vele Beatles fans pas later gewaardeerd wordt, duurde bij mij ook even.
weet ik, maar geven wel een mooi verschil in 'vroege beatles' en 'late beatles'quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:51 schreef Tchock het volgende:
Oké, maar dat zijn daadwerkelijke best offs.
Ik roep even de hulp van opa Moody in om zijn pupil op zijn plaats te zetten, dit kan echt nietquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wil je best toegeven dat het het beste van de pre-Rubber Soulperiode is, want de rest vond ik nog slechter.
Gewaagd.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:52 schreef Moody het volgende:
Ik ben van mening dat The Beatles zonder Lennon, McCartney en Harrison gewoon een 1-mans-drumformatie was geweest.
de vraag is alleen of Pete Best dan ook door Ringo zou zijn vervangen...quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:52 schreef Moody het volgende:
Ik ben van mening dat The Beatles zonder Lennon, McCartney en Harrison gewoon een 1-mans-drumformatie was geweest.
Ja, sorry, maar wat is er goed aan een liedje als Chains? Everybody's Trying to be my Baby? Rock and Roll Music? Het is allemaal zo gigantisch afgezaagd en gedateerd. Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver. Ik hoor in het vroege werk niets van de creativiteit, vooruitstrevendheid en schoonheid van het latere werk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:52 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik roep even de hulp van opa Moody in om zijn pupil op zijn plaats te zetten, dit kan echt niet
Geef dan de schuld aan de originele artiesten. Er staan veel covers op die eerste albumsquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, sorry, maar wat is er goed aan een liedje als Chains? Everybody's Trying to be my Baby? Rock and Roll Music? Het is allemaal zo gigantisch afgezaagd en gedateerd. Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver. Ik hoor in het vroege werk niets van de creativiteit, vooruitstrevendheid en schoonheid van het latere werk.
Ja, dat gaat mij ook te ver. All You Need is Love, Hey Jude, Let It Be, ik kan zonder.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:54 schreef Tchock het volgende:
Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, sorry, maar wat is er goed aan een liedje als Chains? Everybody's Trying to be my Baby? Rock and Roll Music? Het is allemaal zo gigantisch afgezaagd en gedateerd. Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver. Ik hoor in het vroege werk niets van de creativiteit, vooruitstrevendheid en schoonheid van het latere werk.
Maar iedereen in de 60s coverde alles wat los en vast zatquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:55 schreef Moody het volgende:
Geef dan de schuld aan de originele artiesten. Er staan veel covers op die eerste albums
Ja, maar je hebt dan wel echt de context nodig om te zien waarom The Beatles al vanaf het begin zo goed waren. Vanaf Rubber Soul daarentegen is die context niet meer nodig, naar mijn mening; dat is gewoon tijdloos.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:56 schreef Arn0 het volgende:
[..]![]()
Noem je net drie covers. De vroege Beatles nummers zitten al vol met talent, man. Nog niet zo briljant als later misschien, maar het zit echt ook dan al goed in elkaar. Zoals gezegd is A Hard Day's Night (album) een van Lennon's hoogtepunten qua songschrijven.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:55 schreef Moody het volgende:
Geef dan de schuld aan de originele artiesten. Er staan veel covers op die eerste albums
Als de Beatles slechte covers opnemen is dat gewoon hun eigen schuld, hoor.quote:
Oké.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:00 schreef ranja het volgende:
Misschien heeft het toch met persoonlijk smaak te maken. Mensen die van rock'n'roll houden gaan voor de vroege beatles, mensen die van coldplay en elbow houden gaan voor de latere
Dit is wel heel laag ranja.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:00 schreef ranja het volgende:
Misschien heeft het toch met persoonlijk smaak te maken. Mensen die van rock'n'roll houden gaan voor de vroege beatles, mensen die van coldplay en elbow houden gaan voor de latere
Tja, wat moet ik ervan zeggen? Ik, en met mij velen anderen, horen gewoon een erg goede band in zijn beginstatus die duidelijk veel groots in zich heeft. Ik weet zeker dat je over een paar jaar terugkomt op deze discussie en zegt dat je het vroegere werk toch stiekem wel goed vindt. Hopelijk is tegen dan de hele catalogus geremixt (in plaats van de remasters) waardoor het allemaal veel verser klinkt, want ik ben het met je eens dat de sound wel gedateerd is. Maar de songs niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:59 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het trouwens altijd heel leuk als mensen zeggen 'dat het zo goed in elkaar zit'. Niets persoonlijks tegen Arno verder natuurlijk maar ik heb wat familieleden die dat van alle muziek zeggen die ze goed vinden maar niet weten waarom. Net als 'dat de band echt heel strak speelde', nog zo'n parel.
...dan houd ik van alles wat jij altijd kutmuziek noemt, ja. Flawless logic.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:02 schreef ranja het volgende:
[..]
tja als jij rock'n'roll music niks vind![]()
citroensmaak?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:04 schreef Moody het volgende:
Je bent vrij zuur voor iemand die ranja heet
nou... zuur wil nog wel eens gaatjes makenquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:07 schreef Moody het volgende:
Bestaan er trouwens condooms met citroensmaak?
Lijkt me wel humor.
er is ook maar 1 band die zoiets voor elkaar kan krijgen. en daarom alleen al: Beatlesquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:08 schreef Arn0 het volgende:
Normaal zijn enkel de Stones vs Beatles discussies verhit, maar nu gewoon een verhitte Beatles versus.. Beatles discussie. Ook leuk.
Dat is ook niet helemaal waar hoor. Dit soort oud vs nieuw-discussies hebben we om de haverklap over talloze bands.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:10 schreef ranja het volgende:
[..]
er is ook maar 1 band die zoiets voor elkaar kan krijgen. en daarom alleen al: Beatles
Ik wou er eerder nog een Radiohead-vergelijking ingooien maar ik wou ranja niet wegjagen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar hoor. Dit soort oud vs nieuw-discussies hebben we om de haverklap over talloze bands.
vaak over bands die nog bestaan, en dan wil de mening nogal eens verschuiven na verloop van jaren.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:10 schreef Tchock het volgende:
Dat is ook niet helemaal waar hoor. Dit soort oud vs nieuw-discussies hebben we om de haverklap over talloze bands.
Helemaal gemistquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:12 schreef Maxerazzi het volgende:
We hebben deze week ook nog een jofele discussie over Vampire Weekend gehad, volgens mij.
Op een enkeling na vond iedereen het tweede album een flop.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Helemaal gemistEen van mijn favoriete bands
Nog een keer over doen?
Ging het er over of het laatste album beter was dan het debuut?
Neuh, Norrage had weer 's een onvervalste mening: eerste album was goed, tweede album één van de kutste albums ever.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Helemaal gemistEen van mijn favoriete bands
Nog een keer over doen?
Ging het er over of het laatste album beter was dan het debuut?
Het ging er over dat het debuut het summum van moderne popmuziek was en het tweede album een van de vijf slechtste albums gemaakt sinds een holbewoner bedacht dat het wel leuk was met een stok op een bot te slaan. Ik was het daar overigens bepaald niet mee eens.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Helemaal gemistEen van mijn favoriete bands
Nog een keer over doen?
Ging het er over of het laatste album beter was dan het debuut?
Volgens mij wordt juist heel vaak het debuut verheerlijkt in dit topic en alles wat ook maar een beetje anders is wordt weggezet als rommel. Als dat niet zo is, dan is het te veel van hetzelfde.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:12 schreef ranja het volgende:
[..]
vaak over bands die nog bestaan, en dan wil de mening nogal eens verschuiven na verloop van jaren.
hoe vaak je niet leest van bands dat het 2e album nog beter is dan het eerste waarbij na 10 jaar blijkt dat niemand die 2e meer kent en de eerste een klassieker is...
Dit vind ik ook.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Volgens mij wordt juist heel vaak het debuut verheerlijkt in dit topic en alles wat ook maar een beetje anders is wordt weggezet als rommel. Als dat niet zo is, dan is het te veel van hetzelfde.
Terwijl ze moeilijk veel op elkaar lijkenquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Neuh, Norrage had weer 's een onvervalste mening: eerste album was goed, tweede album één van de kutste albums ever.
ik ben die enkelingquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Op een enkeling na vond iedereen het tweede album een flop.
meer van hetzelfde is voor mij vaak iets positiefsquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
Volgens mij wordt juist heel vaak het debuut verheerlijkt in dit topic en alles wat ook maar een beetje anders is wordt weggezet als rommel. Als dat niet zo is, dan is het te veel van hetzelfde.
Dat valt dus reuze mee. Nog maar een keer metacritic er bij halen?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Op een enkeling na vond iedereen het tweede album een flop.
Precies.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:17 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Terwijl ze moeilijk veel op elkaar lijken
Ik had het over mensen in dit topic en de meeste fans die ik ken. Flop is relatief, maar de meeste fans waren wel teleurgesteld.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat valt dus reuze mee. Nog maar een keer metacritic er bij halen?
Daar heb ik destijds helemaal niets van gemerkt. De meeste mensen die ik ken schatten Contra juist hoger in, op een paar nummers van het debuut na.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:30 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik had het over mensen in dit topic en de meeste fans die ik ken. Flop is relatief, maar de meeste fans waren wel teleurgesteld.
Ongeveer gelijkwaardig. Derde album is natuurlijk het summumquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar heb ik destijds helemaal niets van gemerkt. De meeste mensen die ik ken schatten Contra juist hoger in, op een paar nummers van het debuut na.
Eensquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ongeveer gelijkwaardig. Derde album is natuurlijk het summum
Derde album is inderdaad met voorsprong het beste. Ben benieuwd naar de opvolger.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ongeveer gelijkwaardig. Derde album is natuurlijk het summum
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:34 schreef Maxerazzi het volgende:
Debuut was goed; tweede plaat meer van hetzelfde dus matig; en de derde plaat was anders, dus rommel.
quote:
Zo gaat dat hier op fok jaquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:34 schreef Maxerazzi het volgende:
Debuut was goed; tweede plaat meer van hetzelfde dus matig; en de derde plaat was anders, dus rommel.
die staat nog op m'n wishlist... staat wel yesterday op, maar gelukkig ook Ticket to Ride, You're Going To Lose That Girl en - weer een cover - Dizzy Miss Lizzy.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:56 schreef Tchock het volgende:
Help! is tot nu toe al veel beter dan de vorige vier albums van de Beatles die ik luisterde
Ik was het gematigd eens met Norrage, maar dat het debuut het beste is, verschilt per artiest/band, maar vaak is het eerste album wel het beste ja, vind ik. Kan wel even aan aantal van mijn top artiesten afgaan om te kijken of het een beetje klopt.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Volgens mij wordt juist heel vaak het debuut verheerlijkt in dit topic en alles wat ook maar een beetje anders is wordt weggezet als rommel. Als dat niet zo is, dan is het te veel van hetzelfde.
Ja dat is ook waar en dat kan de validiteit van mijn post bedreigen natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:39 schreef Beregd het volgende:
de meeste van mijn favoriete bands hebben ooit betere albums gemaakt dan hun debuut. Bands die op hun debuut moeten blijven teren zijn vaak one trick pony's
Maar er zijn wel wat bands met een heel goed debuutalbum en verder niets (noemenswaardigs) om wat voor reden dan ook. Met Jeff Buckley als Koning van die categorie.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:39 schreef Beregd het volgende:
de meeste van mijn favoriete bands hebben ooit betere albums gemaakt dan hun debuut. Bands die op hun debuut moeten blijven teren zijn vaak one trick pony's
die heeft er natuurlijk maar één. Zijn volgend album was vast nog veel beter geweestquote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar er zijn wel wat bands met een heel goed debuutalbum en verder niets (noemenswaardigs) om wat voor reden dan ook. Met Jeff Buckley als Koning van die categorie.
En al helemaal in Hip-Hop.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar er zijn wel wat bands met een heel goed debuutalbum en verder niets (noemenswaardigs) om wat voor reden dan ook. Met Jeff Buckley als Koning van die categorie.
Ik moet stiekem een beetje huilen als ik aan dat tweede album denkquote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:51 schreef Beregd het volgende:
[..]
die heeft er natuurlijk maar één. Zijn volgend album was vast nog veel beter geweest
Ik dacht even dat je beweerde dat 'EP' beter is dan Funeralquote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:14 schreef Tchock het volgende:
Ik vind dat tweede album eigenlijk beter. Hoewel The Funeral wel hun magnum opus is.
Wut?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik dacht even dat je beweerde dat 'EP' beter is dan Funeral
Ik dacht even dat je het over Funeral van Arcade Fire hadquote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wut?Cease To Begin vind ik beter dan Everything all the Time.
Eh... Nee. Het ging al lang niet meer over Vampire Weekend.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:45 schreef Norrage het volgende:
Gaan we nou WEER de vampire weekend discussie houden?![]()
![]()
Die gingen over Band of Horses.quote:
Beter weet ik niet, maar komt toch aardig in de buurt in ieder geval.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:14 schreef Tchock het volgende:
Ik vind dat tweede album eigenlijk beter. Hoewel The Funeral wel hun magnum opus is.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:51 schreef Aisumasen het volgende:
Dan maar terug naar The Beatles, lol...
quote:
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ongeveer gelijkwaardig. Derde album is natuurlijk het summum
Ik ga weer een oververvalste mening neerzetten, mag dat?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Maxerazzi het volgende:
Neuh, Norrage had weer 's een onvervalste mening: eerste album was goed, tweede album één van de kutste albums ever.
Dat is alweer 2 uur geleden.quote:
helemaal mee eens. Derde album begint heel goed, eerste vier vijf nummers, maar dan was de inspiratie wat op.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:50 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Beter weet ik niet, maar komt toch aardig in de buurt in ieder geval.
Derde album vind ik zelf ook nog wel fijn. Vierde album is echt een draak van een plaat.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:54 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ga weer een oververvalste mening neerzetten, mag dat?
Wat is Band Of Horses een kutband
quote:
Net zoals kevers en een muis dat zou doen. En ja.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 17:00 schreef Xrenity het volgende:
Hoe houden paarden eigenlijk een gitaar vast? En gebruiken ze dan een plectrum?
alles gelezen enquote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:51 schreef Aisumasen het volgende:
Dan maar terug naar The Beatles, lol...
Nee, geef mij die rooie maar.
Ik zit al de hele week te kloten met niet-centraliteitsparameter bij de (student)-t-distributie. Ik maak ergens een denkfout.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 17:03 schreef Norrage het volgende:
Viel mee hoeveel zombie ik was vandaag. Bij jou Fela?
Al moet ik nog een paar uurtjes doorwerken geloof ik
Ik moet even wat kwijt. Je roept om de zoveel tijd dit soort quasi-choquerende dingen en als ik of iemand anders dan reageer ga je weer aangevallen doen en 'ja sorry hoor dat is mijn mening' of zo roepen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:54 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ga weer een oververvalste mening neerzetten, mag dat?
Wat is Band Of Horses een kutband
Huldequote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:51 schreef Aisumasen het volgende:
Dan maar terug naar The Beatles, lol...
Het eerdere werk van The Beatles wordt veel te makkelijk weggezet als 'leuk voor de tijd' of 'leuke simpele rock and roll'. Het was een sensatie, en niet zonder reden. Qua energie, maar ook vooral op het gebied van songwriting. Het was geen gebrek aan beter: er waren zat zulke bandjes in die tijd, maar geen van alle had de energie, de liedjes, de techniek en het charisma van The Beatles. De strakste rock-groep uit die tijd.
Hun beste live-periode was vóór dat ze studio-platen gingen uitbrengen, wat mij betreft circa 1962. Ook daarna bleven ze ongeëvenaard, je hoeft alleen maar de beelden van Washington Coliseum '64 te bekijken (50 jaar en 1 maand geleden). Trouwens ook gelijk de doodsteek in elke discussie dat het geen goede live-band zou zijn, of dat Ringo niet de stuwende kracht zou zijn. Die energie hebben ze grotendeels prima weten te vertalen op de eerste 2 albums, maar de keuzes van de covers door George Martin op de eerste 5 snap ik eerlijk gezegd ook niet altijd even goed. Gezapige songs als 'Chains', slecht geproduceerde dingen als 'Everybody's Trying To Be My Baby', een zaaddodende versie van 'Rock And Roll Music' die 7 minuten te lang duurt of de grootste misstap 'Mr. Moonlight', die zelfs dan weer de moeite waard blijft omdat je nooit genoeg van Lennon's vocalen kan hebben. Terwijl ze al jaren superieure versies speelde van 'Soldier Of Love', 'Some Other Guy' of 'Red Hot', en daarmee de tent afbraken. Overigens zijn veel van die nummers gelukkig wel opgenomen voor de BBC. Daar staan dan op elk begin-album in ieder geval een stuk of 8 briljante originele songs tegenover. Maar begrijp me niet verkeerd, Lennon's Motown-vertolkingen als 'You Really Got A Hold On Me', 'Please Mister Postman' of ''Money (That's What I Want)' zijn The Beatles als vertolkers op hun allerbest.
De albums 'Please Please Me' en 'With The Beatles' zijn óók tijdloos. Die energie, die soulvolle Lennon-vocalen, de geniale songwriting op vele tracks. Het is niet alleen de 'rock and roll', dat gaat voorbij aan waarom The Beatles een culturele shock waren, en nog steeds zijn. De akkoordenwisseling in 'It Won't Be Long' en 'Not A Second Time' zouden ook nu nog als geniaal worden beschouwd. Het viel de muzieksnobs in 1963 al op, Lennon zelf reageerde vlak voor zijn dood dat de gebruikte termen door de analytici voor hem slechts klonken als "exotische vogels". 'All My Loving', Paul McCartney's eerste echte meesterwerk, waar zelfs Lennon 'jaloers' op was, niet voor niets een dikke 50 jaar later nog steeds een 'staple' in zijn sets, met die Lennon-triplets op gitaar (die vele coverbands vergeten te spelen/niet voor elkaar krijgen).
Wat betreft de studio-opnames, en of de techniek gedateerd zou zijn: we mogen blij zijn dat ze opgenomen werden in EMI Studios. Behalve dat de hogere heren vrij spoedig het inzicht hadden om toch maar alle Beatles-opnames in hun archief te bewaren (waardoor 'Sgt. Pepper' anno 2014 door de vele 'bounces' bijvoorbeeld in sommige gevallen tot 16 sporen is uit te bouwen), en er vanaf 1964 vrijwel geen gaten zijn, was de studio 'top of the bill' in alle opzichten en klinken zelfs de 2-track opnames (eerste twee albums en bijbehorende singles) bij wijze van spreken nog alsof ze in de kamer staan te spelen. Laat staan het latere werk (check de nieuwe mixen van 'Help!', 'Come Together', 'I Am The Walrus', 'Revolution' op de mash-up plaat 'Love' uit 2006, daar is niets gedateerd aan). Bijvoorbeeld de Stones-liedjes uit de 60's klinken allemaal als garage-demo's in mono. Van The Kinks is geen seconde bewaard gebleven tot aan 1967, en zal technisch gezien voor altijd lo-fi blijven klinken.
En om over 'A Hard Day's Night' en 'Beatles For Sale' nog maar te zwijgen. Die eerste heeft Arn0 alles al over gezegd ergens hierboven, Lennon's galore, McCartney's allereerste songwriter-piek. Die laatste is bijna hun folk-album, semi-akoestisch. 'Help!' is dan weer net het enige album welke echt lijdt onder de '4 A/B-kanten per jaar, 2 albums per jaar'-stoomtrein, tijdens het onophoudelijke touren door. De speelfilm moest af, er kwamen 2 vreselijk slordige covers op, en ook nog eens 2 Lennon/McCartney-niemendalletjes die ze het jaar daarvoor zelfs The Fourmost niet aan zouden hebben gedaan. Niet veel Beatles-albums waar slechts 10 liedjes - lol - de tand des tijds hebben doorstaan. En wat volgde, 'Rubber Soul', is een van mijn minst favoriete Beatles-albums. Nee, geef mij die rooie maar.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:51 schreef Aisumasen het volgende:
Dan maar terug naar The Beatles, lol...
Het eerdere werk van The Beatles wordt veel te makkelijk weggezet als 'leuk voor de tijd' of 'leuke simpele rock and roll'. Het was een sensatie, en niet zonder reden. Qua energie, maar ook vooral op het gebied van songwriting. Het was geen gebrek aan beter: er waren zat zulke bandjes in die tijd, maar geen van alle had de energie, de liedjes, de techniek en het charisma van The Beatles. De strakste rock-groep uit die tijd.
Hun beste live-periode was vóór dat ze studio-platen gingen uitbrengen, wat mij betreft circa 1962. Ook daarna bleven ze ongeëvenaard, je hoeft alleen maar de beelden van Washington Coliseum '64 te bekijken (50 jaar en 1 maand geleden). Trouwens ook gelijk de doodsteek in elke discussie dat het geen goede live-band zou zijn, of dat Ringo niet de stuwende kracht zou zijn. Die energie hebben ze grotendeels prima weten te vertalen op de eerste 2 albums, maar de keuzes van de covers door George Martin op de eerste 5 snap ik eerlijk gezegd ook niet altijd even goed. Gezapige songs als 'Chains', slecht geproduceerde dingen als 'Everybody's Trying To Be My Baby', een zaaddodende versie van 'Rock And Roll Music' die 7 minuten te lang duurt of de grootste misstap 'Mr. Moonlight', die zelfs dan weer de moeite waard blijft omdat je nooit genoeg van Lennon's vocalen kan hebben. Terwijl ze al jaren superieure versies speelde van 'Soldier Of Love', 'Some Other Guy' of 'Red Hot', en daarmee de tent afbraken. Overigens zijn veel van die nummers gelukkig wel opgenomen voor de BBC. Daar staan dan op elk begin-album in ieder geval een stuk of 8 briljante originele songs tegenover. Maar begrijp me niet verkeerd, Lennon's Motown-vertolkingen als 'You Really Got A Hold On Me', 'Please Mister Postman' of ''Money (That's What I Want)' zijn The Beatles als vertolkers op hun allerbest.
De albums 'Please Please Me' en 'With The Beatles' zijn óók tijdloos. Die energie, die soulvolle Lennon-vocalen, de geniale songwriting op vele tracks. Het is niet alleen de 'rock and roll', dat gaat voorbij aan waarom The Beatles een culturele shock waren, en nog steeds zijn. De akkoordenwisseling in 'It Won't Be Long' en 'Not A Second Time' zouden ook nu nog als geniaal worden beschouwd. Het viel de muzieksnobs in 1963 al op, Lennon zelf reageerde vlak voor zijn dood dat de gebruikte termen door de analytici voor hem slechts klonken als "exotische vogels". 'All My Loving', Paul McCartney's eerste echte meesterwerk, waar zelfs Lennon 'jaloers' op was, niet voor niets een dikke 50 jaar later nog steeds een 'staple' in zijn sets, met die Lennon-triplets op gitaar (die vele coverbands vergeten te spelen/niet voor elkaar krijgen).
Wat betreft de studio-opnames, en of de techniek gedateerd zou zijn: we mogen blij zijn dat ze opgenomen werden in EMI Studios. Behalve dat de hogere heren vrij spoedig het inzicht hadden om toch maar alle Beatles-opnames in hun archief te bewaren (waardoor 'Sgt. Pepper' anno 2014 door de vele 'bounces' bijvoorbeeld in sommige gevallen tot 16 sporen is uit te bouwen), en er vanaf 1964 vrijwel geen gaten zijn, was de studio 'top of the bill' in alle opzichten en klinken zelfs de 2-track opnames (eerste twee albums en bijbehorende singles) bij wijze van spreken nog alsof ze in de kamer staan te spelen. Laat staan het latere werk (check de nieuwe mixen van 'Help!', 'Come Together', 'I Am The Walrus', 'Revolution' op de mash-up plaat 'Love' uit 2006, daar is niets gedateerd aan). Bijvoorbeeld de Stones-liedjes uit de 60's klinken allemaal als garage-demo's in mono. Van The Kinks is geen seconde bewaard gebleven tot aan 1967, en zal technisch gezien voor altijd lo-fi blijven klinken.
En om over 'A Hard Day's Night' en 'Beatles For Sale' nog maar te zwijgen. Die eerste heeft Arn0 alles al over gezegd ergens hierboven, Lennon's galore, McCartney's allereerste songwriter-piek. Die laatste is bijna hun folk-album, semi-akoestisch. 'Help!' is dan weer net het enige album welke echt lijdt onder de '4 A/B-kanten per jaar, 2 albums per jaar'-stoomtrein, tijdens het onophoudelijke touren door. De speelfilm moest af, er kwamen 2 vreselijk slordige covers op, en ook nog eens 2 Lennon/McCartney-niemendalletjes die ze het jaar daarvoor zelfs The Fourmost niet aan zouden hebben gedaan. Niet veel Beatles-albums waar slechts 10 liedjes - lol - de tand des tijds hebben doorstaan. En wat volgde, 'Rubber Soul', is een van mijn minst favoriete Beatles-albums. Nee, geef mij die rooie maar.
familie van M?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 17:52 schreef Maxerazzi het volgende:
Zo, de nieuwe track van S. Carey is weer fraai.
Fenomenaal nummer.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 18:54 schreef Felagund het volgende:
Van An Ocean in Between the Waves is er helaas niets op youtube te vinden.
Beste van het jaar, en beste van War On Drugs.quote:
Lijkt echt:quote:
Titel zou wel slechts "Makes My Day" zijnquote:Here's a taste of new Panda Bear music. Gorilla vs. Bear (via Collected Animals) points to a new, untitled track that was shared by Panda Bear collaborator Sonic Boom on a mixtape created for an upcoming French festival that both Panda Bear and Sonic Boom are playing. (The festival's called Assis! Debout! Couche!). It's a mixed version of a live recording.
Panda Bear is prepping a new album tentatively titled Panda Bear Meets the Grim Reaper—no word on if this track will be on it.
Mijn OCD verbiedt het emoticons en leestekens na elkaar te zetten, sorry.quote:
Mijn OCD verbiedt het juist om emoticons in de lege ruimte te laten hangen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:02 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mijn OCD verbiedt het emoticons en leestekens na elkaar te zetten, sorry.
Emoticons binnen de puntquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:05 schreef DO2 het volgende:
[..]
Mijn OCD verbiedt het juist om emoticons in de lege ruimte te laten hangen..
Nee! Nooit!quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:06 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Emoticons binnen de punt. En je kan emoticons ook gebruiken als punt
quote:
quote:
Erbuiten man.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:06 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Emoticons binnen de punt. En je kan emoticons ook gebruiken als punt
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:10 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Erbuiten man.
Ziet er veel netter en georganiseerder uit.
Dit.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:10 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Persoonlijk komen bij mij de emoticons na de punt.
Deze discussie eindigen bij deze bandnaam: !!!quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:09 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Dit heeft de potentie om een hele uitstekende discussie te worden.
Dat is sowieso foutquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:10 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Persoonlijk komen bij mij de emoticons na de punt.
quote:
Bij een komma verwacht je dat er nog heel wat komt, dan is het een beetje een anticlimax dat er alleen maar een smiley achter staat.quote:
Ik vind het als vervanging van een leesteken perfectquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:15 schreef Maxerazzi het volgende:
Esthetisch gezien is het ná de punt toch veel fraaier, man.![]()
Dit ziet er toch niet uit,.
Is toch estetisch? In het Engels staat dat weer veel vetter, aesthetically.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:15 schreef Maxerazzi het volgende:
Esthetisch gezien is het ná de punt toch veel fraaier, man.![]()
Dit ziet er toch niet uit,.
Dat klopt. Daarom die punt weglaten uit esthetisch oogpunt.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:15 schreef Maxerazzi het volgende:
Esthetisch gezien is het ná de punt toch veel fraaier, man.![]()
Dit ziet er toch niet uit,.
Ja, maar dat is weer grammaticale waanzin, bob.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarom die punt weglaten uit esthetisch oogpunt.
Dit is het enige juiste. Door luiheid is het bij mij echter vaak zonder punt of voor de punt. Na de punt is verschrikkelijk en zou gestraft moeten worden zoals het Zimbabwe ook doorgaans gestraft wordt.quote:
Ik zie zelfs mensen papers schrijven met bronvermelding buiten de puntquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:17 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Dit is het enige juiste. Door luiheid is het bij mij echter vaak zonder punt of voor de punt. Na de punt is verschrikkelijk en zou gestraft moeten worden zoals het Zimbabwe ook doorgaans gestraft wordt.
Een smiley is niet 'alleen maar een smiley', hoor. Een smiley is als een complete zinsnede, man,quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:14 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bij een komma verwacht je dat er nog heel wat komt, dan is het een beetje een anticlimax dat er alleen maar een smiley achter staat.
Nu vraag ik mij hoe de pi gezien moet worden? Als tussenkopje, als inleiding of als iets anders?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:19 schreef DO2 het volgende:
[..]
Een smiley is niet 'alleen maar een smiley', hoor. Een smiley is als een complete zinsnede, man,.
Het bepaalt immers de algehele gezindheid van de zin die eraan voorafgaat,.
Twijfelde of ik deze klacht hier nog moest plaatsen. Werkt vaak in een groepje samen met een gast die dat steevast vol bleef houden. Godsgruwelijk lelijk is dat. Dan snap je er dus niets van.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:19 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik zie zelfs mensen papers schrijven met bronvermelding buiten de punt___
Bob doet sowieso niet aan grammatica. Zijn username is ook half Nederlands en half Duits.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:17 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Ja, maar dat is weer grammaticale waanzin, bob.
Ik deed het vroeger ookquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:20 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Twijfelde of ik deze klacht hier nog moest plaatsen. Werkt vaak in een groepje samen met een gast die dat steevast vol bleef houden. Godsgruwelijk lelijk is dat. Dat snap je er dus niets van.
Zo degradeer je de smiley tot bijzin.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:19 schreef DO2 het volgende:
[..]
Een smiley is niet 'alleen maar een smiley', hoor. Een smiley is als een complete zinsnede, man,.
Het bepaalt immers de algehele gezindheid van de zin die eraan voorafgaat,.
Maar deze kloon heeft wel een hoofdletter; dus ik leer wel hequote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:20 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bob doet sowieso niet aan grammatica. Zijn username is ook half Nederlands en half Duits.
De vorige was ook een kloon?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:22 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Maar deze kloon heeft wel een hoofdletter; dus ik leer wel he
Mijn beste kloon was JeanRobic. Die poste alleen in TDF, om de modjes in KLB te ontwijken die mij daar geband hadden. Helaas toch voor het einde van de tour 'betrapt'quote:
Zoals het een echte wielrenner betaamt.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
Helaas toch voor het einde van de tour 'betrapt'
Ik weet 'm juist op waarde te schatten.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:22 schreef Felagund het volgende:
[..]
Zo degradeer je de smiley tot bijzin.
Er is nog één ding erger....dat is..als....mensen..zo..typen....!quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:25 schreef Arn0 het volgende:
Kunnen we het wel allemaal er over eens zijn dat een spatie voor een uitroepteken / vraagteken (zoals de Fransen en alle oude mensen op het internet altijd doen) het meest vervelende is?
Maar wie ben je echt dan? Dadelijk maak je nog bekend dat je helemaal geen Bob heet!quote:
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:15 schreef Kerftminister het volgende:
Oei, wil mijn reputatie als Hip Hop kenner niet schaden, maar luister nu voor het eerst een Public Enemy album, begrijp niet waarom ik dat niet eerder gehad heb.
Tong80.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:29 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar wie ben je echt dan? Dadelijk maak je nog bekend dat je helemaal geen Bob heet!!
Neen, jij verschuilt je achter de emoticon door deze een prominente plek in je zin te geven. Ik bescherm daarentegen de emoticon door 'm buiten het geheel te plaatsen, maar wel op te dienen ter reflectie op het geschrevene. Ik zie 'm als kameraad, niet als bliksemafleider.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:27 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik weet 'm juist op waarde te schatten.
En als ik 'm echt belangrijk vind, gebruik ik 'm zelfs als volzin.!
Sterker nog, ik heet geen Bob. Het lijkt er zelfs totaal niet opquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:29 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar wie ben je echt dan? Dadelijk maak je nog bekend dat je helemaal geen Bob heet!!
Lex, Immersdebestebob. Aangezien je voetballer bent drink je niet, true detective ik hoor.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Sterker nog, ik heet geen Bob. Het lijkt er zelfs totaal niet op
Viel die ooievaar op?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:34 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Lex, Immersdebestebob. Aangezien je voetballer bent drink je niet, true detective ik hoor.
Ik omhels de emoticon ten volle. Ik ben als een trouwe vriend waarop je werkelijk kan bouwen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:31 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Neen, jij verschuilt je achter de emoticon door deze een prominente plek in je zin te geven. Ik bescherm daarentegen de emoticon door 'm buiten het geheel te plaatsen, maar wel op te dienen ter reflectie op het geschrevene. Ik zie 'm als kameraad, niet als bliksemafleider.
Lastig als je deze emoticon bent:quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:35 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik omhels de emoticon ten volle. Ik ben als een trouwe vriend waarop je werkelijk kan bouwen.
Jij bent gewoon een vuile huichelaar, met je halfslachtige 'kameraadschap'.
Als ik een emoticon was, zou ik het wel weten, hoor.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:35 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik omhels de emoticon ten volle. Ik ben als een trouwe vriend waarop je werkelijk kan bouwen.
Jij bent gewoon een vuile huichelaar, met je halfslachtige 'kameraadschap'.
Als ik een emoticon was, zou ik het wel weten, hoor.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:41 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]: "Wat zegt die DO2 nou?"
Ik: ''Uh, dat hij een betere vriend is."
: "Dat meent ie niet? Hij flikkert me iedere keer in de vuurlinie, terwijl 't zijn teksten zijn."
Ik: "Tja, dat was ook mijn punt."
: "Jij beschermt me in ieder geval; gunt me de spotlight als een gelijke.
Ik: "Weet ik toch."
: "Ik ben moe, misschien moet ik maar gaan slapen."
Ik: "Ga maar, ik los dit wel op."
: "Thanks"
Ik: "De nada."
Doet me hieraan denken:quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:40 schreef Felagund het volgende:
Welk lied associeer jullie met welke emoticon?
:
Of aan de beste singer songwriterquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:52 schreef BoerBert het volgende:
De '' doet mij denken aan een significant gedeelte van Marco Borsato's oeuvre (of eigenlijk het oeuvre van dhr. Ewbank).
Nooit opgevallenquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:54 schreef DO2 het volgende:
Da's wel een treffende smiley, ja. Wordt hier op Fok nogal eens gebruikt, geloof ik,.
Goeie.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:55 schreef DO2 het volgende:
[..]
Goeie.Ik gebruik hem vooral in combinatie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
of
![]()
of
____ of
______! of
___!!!!_!_!_!___!__!_!_!_!!_!!_!
Om nog wat overtuigender over te komen![]()
Ik vind het vooral verwarrend, eigenlijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:56 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik gebruik hem vooral in combinatie:![]()
of
![]()
of
____ of
______! of
___!!!!_!_!_!___!__!_!_!_!!_!!_!
Om nog wat overtuigender over te komen
Kijk, bij Ricky Genot, denk ik gelijkquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:57 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik vind het vooral verwarrend, eigenlijk.
De meest vervelende isquote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:58 schreef Felagund het volgende:
![]()
is wel een fijne combinatie. Met
![]()
heb ik dan weer niets. Mijn favoriete smiley is en blijft
.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:58 schreef Felagund het volgende:
![]()
is wel een fijne combinatie. Met
![]()
heb ik dan weer niets.
Dat is wat ik denk bij Norrage die begint over het eerste en tweede album van Vampire Weekendquote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:00 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Zelf kan ik erg genieten van de volgende combinatie:![]()
![]()
Of zoals bij Supaplex een level skippenquote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:02 schreef DO2 het volgende:
Ok. Ik denk dat ik mezelf een time out ga geven.
Dat nummer is echt een verschrikking inderdaad. Ik weet niet of je bekend bent met a dose of Buckley maar hij had er wel wat zinnigs over te zeggenquote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:04 schreef Kerftminister het volgende:
Er is maar 1 nummer mogelijk voor
Mag hopen dat ik hem geen view gegund heb, als je binnen 3 sec wegtikt telt ie niet toch?
Ja die filmpjes ken ik, wel geinig over het algemeen, al zeurt hij soms wel iets teveel.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:08 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Dat nummer is echt een verschrikking inderdaad. Ik weet niet of je bekend bent met a dose of Buckley maar hij had er wel wat zinnigs over te zeggen
10:50
Geef ik die indruk? Ik was gewoon verbaasd hier een nieuw 'gezicht' te zien,quote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:14 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Waardeer je mijn aanwezigheid niet?
Even testen:quote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:14 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Waardeer je mijn aanwezigheid niet?
Gruisman zit hier best vaak toch? Dat dat volstrekt wordt overschaduwd door ons gespam, is een ander verhaalquote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:20 schreef DO2 het volgende:
[..]
Geef ik die indruk? Ik was gewoon verbaasd hier een nieuw 'gezicht' te zien,.
Je kijkt hier over het algemeen voortdurend tegen dezelfde 'koppen' aan.
Laat eens wat meer van je horen, zou ik juist willen zeggen, [ afbeelding ].
Ja, ik las ook al dat hij wel gewoon in Australië aan het optreden was. Maar in Amerika was hij toch niet bekend?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 07:43 schreef Pat-sounds het volgende:
Je weet dat die docu nogal rammelend in elkaar zit? Zo trad Sixto nog behoorlijk vaak op, alleen niet in Zuid-Afrika. Behoorlijk geromantiseerd verhaal eigenlijk.
Maar verder inderdaad wel een erg toffe docu
Nee, ze hebben alleen maar lopen spammenquote:Op zaterdag 8 maart 2014 10:42 schreef Grobbel het volgende:
Heb ik inhoudelijks nog iets gemist de afgelopen week? We zijn weer 23 delen verder zie ik.
Enfin, ga dit anders maar luisteren. Wel netjes tot het einde natuurlijk. En op vol volume. En de rest van het topic gaan we het alleen nog maar hebben over hoe tof dit nummer is. Go!
T Bone Burnett heeft erg sterk werk afgeleverd met zijn selecties voor True Detectivequote:
Wist je dat ik deze toevallig gisteren pas voor het eerst geluisterd heb, of is deze mention puur toeval?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:23 schreef DO2 het volgende:
Ik zou als ik jou was deze nog eens op repeat gooien, ouwe hiphop-purist:
!
Ja, je hebt het mis.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:25 schreef Norrage het volgende:
Public Enemy wel leuk, maar meer om de teksten dan om de muzikaliteit. Eerlijk gezegd. Heb ik het daar mis? Want ik ken ze ook weer niet zo goed.
Ik heb je er gisteren nog hartelijk om uitgelachen,quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:27 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Wist je dat ik deze toevallig gisteren pas voor het eerst geluisterd heb, of is deze mention puur toeval?
Zijn altijd dingen die je om de een of andere reden nog niet geluisterd hebt he, bij mij oa deze.
Zijn wel vooral de raps idd die erg goed zijn, productie is erg simplistisch.
Ach ja je kan nooit alles gehad hebben, om dat te compenseren heb ik dan weer enorm veel Dr. Octagon, Canibus en Deltron 3030 geluisterd, die onder veel anderen niet bekend zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:28 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik heb je er gisteren nog hartelijk om uitgelachen,.
Ja, maar It takes a nation... is wel een klassieker die je moet kennen, hoor.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:30 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Ach ja je kan nooit alles gehad hebben, om dat te compenseren heb ik dan weer enorm veel Dr. Octagon, Canibus en Deltron 3030 geluisterd, die onder veel anderen niet bekend zijn.
Er was ook nog een discussie over de Beatles.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 12:51 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee, ze hebben alleen maar lopen spammenTussendoor kwamen er wel wat posts dat de nieuwe War On Drugs fantastisch is
En ik ben naar Darkside geweest
De keren dat ik het geluisterd heb, en gezien ik niet zo van teksten ben, vond ik het in ieder geval niet zo boeiendquote:
Kende hem altijd al, kende ook al nummers ervan, alleen nog nooit in zijn geheel gehad. Daarom nu wel geluisterd, denk niet dat er nog veel andere albums zijn die ik echt nog móet luisteren als Hip Hop kenner. Misschien Like Water for Chocolate en alles van Gang Starr nog. En Road to the Riches trouwens ook.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:31 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ja, maar It takes a nation... is wel een klassieker die je moet kennen, hoor.
Mwoah het zijn niet alleen de teksten hoor, ook de delivery en kwaadheid die vooral Chuck D toont in het album, maar ik kan begrijpen dat je een aantal van de simplistische beats niks vindt en dan liever naar iets alternatievere Hip Hop luistert, want het is natuurlijk wel 80s Hip Hop en dat hoor je altijd wel goed.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
De keren dat ik het geluisterd heb, en gezien ik niet zo van teksten ben, vond ik het in ieder geval niet zo boeiend
You are so wrong. Paul's Boutique is misschien wel het beste sample album dat ik ken.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:33 schreef Norrage het volgende:
Volgens velen ook Paul's Boutique, maar dat lijkt me niks, ik denk namelijk dat de Beastie Boys overschat zijn omdat ze blank zijn en daarom men op ratingsites zich er beter mee kan identificeren ofzo.
Ik ben zo koppig als wat, dus gaat nog wel even duren voordat ik die ga proberen, wat ik gehoord heb van de Beastie Boys vond ik niks.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:37 schreef DO2 het volgende:
[..]
You are so wrong. Paul's Boutique is misschien wel het beste sample album dat ik ken.
quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:37 schreef DO2 het volgende:
[..]
You are so wrong. Paul's Boutique is misschien wel het beste sample album dat ik ken.
Dat hele album is erg fijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:45 schreef Felagund het volgende:
White Fire van Angel Olsen is erg fijn.
Jullie zeggen soms toch wel zinnige dingen.
Wetenschappelijk experiment. Om de reactiesnelheid van DO2 en Max testen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 22:46 schreef Norrage het volgende:
Ohgod, je noemt het Engelwoord. Maxi kom er maar in!
Vrij goed album idd, voor mij niet de beste van het jaar.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |