Laatst op de BBC gezien dat ze die dag gingen naspelen, vrijwel minuut voor minuut, maar dan met allerlei gastzangers zoals Paul Carrack, Joss Stone, Mick Hucknal... was erg leuk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef Arn0 het volgende:
Mja, Please Please Me bijvoorbeeld is opgenomen in één dag op een twee-track recorder. Met dat in het achterhoofd vind ik dat het de tand des tijds nog best mooi heeft doorstaan, blijft gewoon leuke rock 'n' roll.
Wat?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef ranja het volgende:
[..]
nee joh, pas daarna werd het wat wisselvalliger. Sgt Peppers valt best tegen; White Album is een geweldig album maar daar staan ook wel wat missers op en wat daarna nog kwam is echt de moeite niet meer. Vorige platenbeurs Hard Days Night gekocht, die klinkt gewoon als een 'best of'
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat?Hard Day's Night is juist zo saai, op de titeltrack en nog twee andere nummers na. Het latere werk is pas interessant
Oké, maar dat zijn daadwerkelijke best offs.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:50 schreef ranja het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
doe mij de rode maar
Ik wil je best toegeven dat het het beste van de pre-Rubber Soulperiode is, want de rest vond ik nog slechter.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:50 schreef Arn0 het volgende:
[..]![]()
Met voorsprong het meest interessante album uit de pre-Rubber Soul periode. Maar wel een album dat door vele Beatles fans pas later gewaardeerd wordt, duurde bij mij ook even.
weet ik, maar geven wel een mooi verschil in 'vroege beatles' en 'late beatles'quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:51 schreef Tchock het volgende:
Oké, maar dat zijn daadwerkelijke best offs.
Ik roep even de hulp van opa Moody in om zijn pupil op zijn plaats te zetten, dit kan echt nietquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wil je best toegeven dat het het beste van de pre-Rubber Soulperiode is, want de rest vond ik nog slechter.
Gewaagd.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:52 schreef Moody het volgende:
Ik ben van mening dat The Beatles zonder Lennon, McCartney en Harrison gewoon een 1-mans-drumformatie was geweest.
de vraag is alleen of Pete Best dan ook door Ringo zou zijn vervangen...quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:52 schreef Moody het volgende:
Ik ben van mening dat The Beatles zonder Lennon, McCartney en Harrison gewoon een 1-mans-drumformatie was geweest.
Ja, sorry, maar wat is er goed aan een liedje als Chains? Everybody's Trying to be my Baby? Rock and Roll Music? Het is allemaal zo gigantisch afgezaagd en gedateerd. Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver. Ik hoor in het vroege werk niets van de creativiteit, vooruitstrevendheid en schoonheid van het latere werk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:52 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik roep even de hulp van opa Moody in om zijn pupil op zijn plaats te zetten, dit kan echt niet
Geef dan de schuld aan de originele artiesten. Er staan veel covers op die eerste albumsquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, sorry, maar wat is er goed aan een liedje als Chains? Everybody's Trying to be my Baby? Rock and Roll Music? Het is allemaal zo gigantisch afgezaagd en gedateerd. Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver. Ik hoor in het vroege werk niets van de creativiteit, vooruitstrevendheid en schoonheid van het latere werk.
Ja, dat gaat mij ook te ver. All You Need is Love, Hey Jude, Let It Be, ik kan zonder.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:54 schreef Tchock het volgende:
Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, sorry, maar wat is er goed aan een liedje als Chains? Everybody's Trying to be my Baby? Rock and Roll Music? Het is allemaal zo gigantisch afgezaagd en gedateerd. Ik vind de Beatles ook geweldig maar elke noot ophemelen omdat het nou eenmaal van de Beatles is gaat me te ver. Ik hoor in het vroege werk niets van de creativiteit, vooruitstrevendheid en schoonheid van het latere werk.
Maar iedereen in de 60s coverde alles wat los en vast zatquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:55 schreef Moody het volgende:
Geef dan de schuld aan de originele artiesten. Er staan veel covers op die eerste albums
Ja, maar je hebt dan wel echt de context nodig om te zien waarom The Beatles al vanaf het begin zo goed waren. Vanaf Rubber Soul daarentegen is die context niet meer nodig, naar mijn mening; dat is gewoon tijdloos.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:56 schreef Arn0 het volgende:
[..]![]()
Noem je net drie covers. De vroege Beatles nummers zitten al vol met talent, man. Nog niet zo briljant als later misschien, maar het zit echt ook dan al goed in elkaar. Zoals gezegd is A Hard Day's Night (album) een van Lennon's hoogtepunten qua songschrijven.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:55 schreef Moody het volgende:
Geef dan de schuld aan de originele artiesten. Er staan veel covers op die eerste albums
Als de Beatles slechte covers opnemen is dat gewoon hun eigen schuld, hoor.quote:
Oké.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:00 schreef ranja het volgende:
Misschien heeft het toch met persoonlijk smaak te maken. Mensen die van rock'n'roll houden gaan voor de vroege beatles, mensen die van coldplay en elbow houden gaan voor de latere
Dit is wel heel laag ranja.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:00 schreef ranja het volgende:
Misschien heeft het toch met persoonlijk smaak te maken. Mensen die van rock'n'roll houden gaan voor de vroege beatles, mensen die van coldplay en elbow houden gaan voor de latere
Tja, wat moet ik ervan zeggen? Ik, en met mij velen anderen, horen gewoon een erg goede band in zijn beginstatus die duidelijk veel groots in zich heeft. Ik weet zeker dat je over een paar jaar terugkomt op deze discussie en zegt dat je het vroegere werk toch stiekem wel goed vindt. Hopelijk is tegen dan de hele catalogus geremixt (in plaats van de remasters) waardoor het allemaal veel verser klinkt, want ik ben het met je eens dat de sound wel gedateerd is. Maar de songs niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:59 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het trouwens altijd heel leuk als mensen zeggen 'dat het zo goed in elkaar zit'. Niets persoonlijks tegen Arno verder natuurlijk maar ik heb wat familieleden die dat van alle muziek zeggen die ze goed vinden maar niet weten waarom. Net als 'dat de band echt heel strak speelde', nog zo'n parel.
...dan houd ik van alles wat jij altijd kutmuziek noemt, ja. Flawless logic.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:02 schreef ranja het volgende:
[..]
tja als jij rock'n'roll music niks vind![]()
citroensmaak?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:04 schreef Moody het volgende:
Je bent vrij zuur voor iemand die ranja heet
nou... zuur wil nog wel eens gaatjes makenquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:07 schreef Moody het volgende:
Bestaan er trouwens condooms met citroensmaak?
Lijkt me wel humor.
er is ook maar 1 band die zoiets voor elkaar kan krijgen. en daarom alleen al: Beatlesquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:08 schreef Arn0 het volgende:
Normaal zijn enkel de Stones vs Beatles discussies verhit, maar nu gewoon een verhitte Beatles versus.. Beatles discussie. Ook leuk.
Dat is ook niet helemaal waar hoor. Dit soort oud vs nieuw-discussies hebben we om de haverklap over talloze bands.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:10 schreef ranja het volgende:
[..]
er is ook maar 1 band die zoiets voor elkaar kan krijgen. en daarom alleen al: Beatles
Ik wou er eerder nog een Radiohead-vergelijking ingooien maar ik wou ranja niet wegjagen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar hoor. Dit soort oud vs nieuw-discussies hebben we om de haverklap over talloze bands.
vaak over bands die nog bestaan, en dan wil de mening nogal eens verschuiven na verloop van jaren.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:10 schreef Tchock het volgende:
Dat is ook niet helemaal waar hoor. Dit soort oud vs nieuw-discussies hebben we om de haverklap over talloze bands.
Helemaal gemistquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:12 schreef Maxerazzi het volgende:
We hebben deze week ook nog een jofele discussie over Vampire Weekend gehad, volgens mij.
Op een enkeling na vond iedereen het tweede album een flop.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Helemaal gemistEen van mijn favoriete bands
Nog een keer over doen?
Ging het er over of het laatste album beter was dan het debuut?
Neuh, Norrage had weer 's een onvervalste mening: eerste album was goed, tweede album één van de kutste albums ever.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Helemaal gemistEen van mijn favoriete bands
Nog een keer over doen?
Ging het er over of het laatste album beter was dan het debuut?
Het ging er over dat het debuut het summum van moderne popmuziek was en het tweede album een van de vijf slechtste albums gemaakt sinds een holbewoner bedacht dat het wel leuk was met een stok op een bot te slaan. Ik was het daar overigens bepaald niet mee eens.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Helemaal gemistEen van mijn favoriete bands
Nog een keer over doen?
Ging het er over of het laatste album beter was dan het debuut?
Volgens mij wordt juist heel vaak het debuut verheerlijkt in dit topic en alles wat ook maar een beetje anders is wordt weggezet als rommel. Als dat niet zo is, dan is het te veel van hetzelfde.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:12 schreef ranja het volgende:
[..]
vaak over bands die nog bestaan, en dan wil de mening nogal eens verschuiven na verloop van jaren.
hoe vaak je niet leest van bands dat het 2e album nog beter is dan het eerste waarbij na 10 jaar blijkt dat niemand die 2e meer kent en de eerste een klassieker is...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |