Bulls, Bears & Bucks #73 Met abseilende indices

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 11:38 schreef Perrin het volgende:
En het idiote is, is dat allerlei media de persberichten van de NVM overnemen alsof het een serieuze club is met nieuwswaardige informatie.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 11:38 schreef Perrin het volgende:
En het idiote is, is dat allerlei media de persberichten van de NVM overnemen alsof het een serieuze club is met nieuwswaardige informatie.

quote:

Fire Destroys Iron Mountain Data Warehouse, Argentina's Bank Records Lost
A fire at Iron Mountain's data warehouse in Buenos Aires left the facility 'ruined' and killed nine first-responders, according to the Washington Post. The origin of the fire is unknown. The facility was supposedly equipped with sprinkler systems, fire control systems, and had a private emergency team on standby. Among the records destroyed are Argentina's bank archives, the loss of which could have some surprisingly far-reaching implications.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 10:01 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

This is how families go hungry

A visit to a typical New York food pantry is supposed to get you nine meals, enough to last for three days. While the pantry bags may sometimes include fresh produce or fresh bread, most of the items distributed are a little more humble than that: Maybe some canned chicken, some rice, a couple single-serving packets of oatmeal. Some recipients may be able to stretch their monthly allotment further than others, but that bag of food will never be more than a stopgap to get you to the next paycheck, the next round of food stamp benefits, or—in especially desperate times—the next food pantry visit.

Now, even that short-term safety net is becoming more threadbare than ever. On November 1, a $5 billion automatic cut to food stamp benefits pushed America’s already historic levels of hunger and food insecurity even higher. The result was a sharp spike in the number of people accessing emergency food services.

quote:

Has QE Been Effective?

The analysis presented here suggests that QE had little or no effect in reducing long-term yields relative to what they would have otherwise been.2 If QE did not significantly reduce long-term yields relative to what they would have otherwise been, it cannot have increased output or employment either.

quote:

Op woensdag 12 februari 2014 15:11 schreef Perrin het volgende:
Dé trillion-dollar-vraag beantwoord door de FED zelf..

[..]

quote:

Op woensdag 12 februari 2014 16:26 schreef JimmyJames het volgende:
Vreemd dat de 30-yr mortage juist het hardst lijkt te dalen op het moment dat er geen QE is (2010 en 2012).

quote:

Op maandag 17 februari 2014 19:30 schreef Digi2 het volgende:
Beleggen dmv leningen neemt sterk toe. Geen wonder als de rente zo laag is en de grote speculanten op een Yellen put rekenen mocht de boel onverhoopt instorten. Sterk oplopende rentes die kunnen optreden als de financiele markt vastloopt door wantrouwen kan de Fed net als in 2008 met honderden miljarden weer vlot trekken althans dat zal de verwachting zijn.

[ afbeelding ]

Beleggers beleggen steeds meer met geleend geld

quote:

Op maandag 17 februari 2014 19:30 schreef Digi2 het volgende:
Beleggen dmv leningen neemt sterk toe. Geen wonder als de rente zo laag is en de grote speculanten op een Yellen put rekenen mocht de boel onverhoopt instorten. Sterk oplopende rentes die kunnen optreden als de financiele markt vastloopt door wantrouwen kan de Fed net als in 2008 met honderden miljarden weer vlot trekken althans dat zal de verwachting zijn.

[ afbeelding ]

Beleggers beleggen steeds meer met geleend geld

quote:

Op maandag 17 februari 2014 22:15 schreef LXIV het volgende:
Ja, als de rente zo laag is dan moet je wel.

quote:

Op maandag 17 februari 2014 22:16 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Niks moet, alles mag.

quote:

Op maandag 17 februari 2014 22:17 schreef LXIV het volgende:
Dan gooi je ook geld weg. Je laat het niet alleen liggen, maar je vermogen slinkt en je wordt er niet voor gecompenseerd.

quote:

Op maandag 17 februari 2014 22:18 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

En een risico op een koersval van 50% waar zit dat in die redenatie?

quote:

Op maandag 17 februari 2014 22:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat risico wordt blijkbaar niet zo groot ingeschat. Een koersval van 50% is trouwens terug naar de absolute bodem van de crisis.

quote:

Op maandag 17 februari 2014 22:20 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

De bodem die onder zijn vorige bodem (2003) lag?

quote:

G20 gaat voor 2 procent wereldwijde groei

Ministers van financiën van de twintig grootste economieën (G20) hebben bij een bijeenkomst in het Australische Sydney afspraken gemaakt over een wereldwijde groei van 2 procent in de komende vijf jaar.

Dat blijkt uit een verklaring die de G20 zondag naar buiten bracht.

De ministers hebben afgesproken dat elk land een gedetailleerde groeistrategie ontwikkelt en die uit de doeken doet bij een volgende bijeenkomst, in november in Brisbane.

quote:

Op zondag 23 februari 2014 11:15 schreef SeLang het volgende:
Ja want economische groei is iets wat je gewoon met elkaar kunt afspreken

quote:

Biflatie

Biflatie is een staat van de economie waar zowel inflatie als deflatie gelijktijdig voorkomen.[1] Deze term was voor het eerst geïntroduceerd door Dr. Osborne Brown, een vooraanstaande financiële analist voor de Phoenix Investment Group.[2] Tijdens biflatie komt een stijging van prijzen van commodity/op winst gebaseerde activa (inflatie) en een gelijkaardige daling van de prijs van op schuld gebaseerde activa (deflatie).

De waarde van alle activa is gebaseerd op de vraag ernaar ten opzichte van de hoeveelheid in omloop om ze te kopen.

Aan de ene kant wordt de economie bij biflatie overspoeld door de massa geld die door de centrale banken in de economie is geïnjecteerd. Doordat er voor de meeste essentiële op commodity gebaseerde activa (voedsel, energie, kleding, waardevolle metalen) nog steeds een grote vraag blijft, zal hun prijs stijgen ten gevolge van grotere hoeveelheid geld dat hen achterna zit. Deze stijging van de prijzen van deze essentiële activa is the inflatoire kant van biflatie.[3]

Anderzijds resulteert biflatie in het fenomeen dat de economie afzwakt door stijgende werkloosheid en dalende koopkracht. Daardoor wordt een groter deel van het geld gespendeerd aan de eerder genoemde essentiële producten en minder uitgegeven aan niet essentiële producten. Op schuld gebaseerde activa (megahuizen, dure auto's, aandelen en obligaties) worden minder essentieel en dalen dus ook in vraag. Hierdoor dalen hun prijzen sterk door de lagere hoeveelheid geld dat hen achterna zit. Deze dalende prijzen van deze niet-essentiële activa is het deflatoire kant van biflatie

quote:

Op zondag 23 februari 2014 12:22 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik las net een stukje over "biflatie" dit is toch wat er gewoon aan de hand is momenteel? Of zie ik dat te simpel? Ik hoor hier verder nooit iets over van centrale bankiers (ECB,IMF) en journaals. Men praat alleen maar over geldverruiming en negatieve renteniveaus??

[..]

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Biflatie

quote:

Shock over Ukraine

I am pushing this live a few days early, because the Ukrainian situation is evolving so rapidly. One political corpse (Yanukovych) is out; apparently he has fled to Russia. Another political corpse (Tymoshenko) has been hastily rehabilitated and is ready to be put on the ballot for elections in May. Question is, Will there still be a country for her to (pretend to) run? Financial reserves are down to a few days, federal structures are being dismantled throughout the country, regional governors are fleeing, and a default on some ¤60 billion of Ukrainian bonds, many held by Russian banks, seems likely.

Could this be just the kind of financial contagion needed to finally pop the ridiculous US equities bubble? At least two Ukrainian provinces are openly talking secession; one (Crimea) wants to immediately join Russian Federation. A question for US State Dept. flunkies and EU functionaries: What does that do to your geopolitical calculus? At risk are five nuclear power plants and a lot of Russian gas that transits Ukraine on its way west.

Ukraine is shaping up to be a lot like Yugoslavia, except with more than twice as many people, lots of crazed street fighters who think they now own the place, and a role critical to European energy security. If you aren't in shock about this, then you haven't been paying attention

quote:

Former Fed Chair Ben Bernanke planning a memoir

Ben Bernanke, who stepped down last month after eight years as chairman of the Federal Reserve, is planning a memoir.

Bernanke told The Associated Press on Monday that he will focus not just on the defining moment of his time at the Fed, the 2008 financial crisis, but on the "Great Recession" that followed.

"I want people to understand what we knew, when we knew it, how we made decisions and how we dealt with the enormous economic uncertainty," said Bernanke, who expects to begin meeting with publishers within the next several weeks.

http://www.cnbc.com/id/101441774

quote:

Mijlpaal: 1.000.000.000.000 dollar naar aandeelhouders

Terwijl gepensioneerden, werkenden, schoolverlaters, consumenten en uitkeringstrekkers nog hun wonden van de crisis likken, kunnen de aandeelhouders zich rijk rekenen. .

Niet alleen staan de beursindices op vele markten weer op recordniveau, ook hebben beleggers in 2013 voor het eerst in de geschiedenis meer dan 1 biljoen dollar (dat is duizend miljard dollar) aan dividend uitgekeerd gekregen.

quote:

Op zondag 23 februari 2014 18:59 schreef JimmyJames het volgende:

Het is haast niet voor te stellen dat die cijfers over de Chinese bankensector accuraat zijn (meer dan een verdubbeling van de balans van de bankensector in 5 jaar).

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 09:07 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom verkoopt ze niet ?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 09:03 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 09:12 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het kan haar allemaal niet zoveel schelen omdat dat huis toch is afbetaald. En sowieso is het in haar voordeel als de prijzen zouden dalen want dan kan ze een beter appartement kopen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 08:53 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

Advertentie uit 2006?
Nope. 25 feb 2014.

We zijn gewoon weer terug naar af. Bernanke can be proud. Ik vraag me alleen wel af hoe ze de volgende crash gaan backstoppen nu de rente al nul is en de Fed een balancesheet heeft van $4T.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2014 18:22 schreef SeLang het volgende:

Ik ben benieuwd

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:12 schreef WillemMiddelkoop het volgende:

En grote staatschulden... Maar inderdaad wat zijn dan nog de mogelijkheden...?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:45 schreef dvr het volgende:

[..]

Je zou alvast kunnen beginnen met de verslagen van de FED-meetings van 2008 die deze week zijn vrijgegeven.

"The hundreds of pages of transcripts, based on recordings made at the time, reveal the ignorance of Fed officials about economic conditions during the climactic months of the financial crisis. "

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 16:07 schreef waht het volgende:

Verhelderend, zou ik het noemen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:52 schreef dvr het volgende:

[..]

De mogelijke keuzes zijn simpel, en hier al jaren geleden doodgediscussieerd.

1) Politiek en monetaire autoriteiten laten de wereld doodleuk instorten, wat 'cash is king'-deflatisten als SeLang en Piepeloi waarschijnlijk vinden.
2) Politiek en monetaire autoriteiten houden de wereld draaiende maar blazen het geld op, wat 'koop goud'-hyperinflatisten zoals ik voorzien.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:52 schreef dvr het volgende:

[..]

De mogelijke keuzes zijn simpel, en hier al jaren geleden doodgediscussieerd.

1) Politiek en monetaire autoriteiten laten de wereld doodleuk instorten, wat 'cash is king'-deflatisten als SeLang en Piepeloi waarschijnlijk vinden.
2) Politiek en monetaire autoriteiten houden de wereld draaiende maar blazen het geld op, wat 'koop goud'-hyperinflatisten zoals ik voorzien.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 16:46 schreef SeLang het volgende:

3) "zachte" default door geleidelijk aan af te schrijven op pensioen/ medicare verplichtingen, bail-in van pensioengelden en invoering van de moeder aller erfbelastingen. Het eerste en het tweede (in sommige landen) zijn al begonnen.

quote:

En zoals inderdaad al vaak hier bediscussieerd zal inflatie laag moeten blijven om de staatsschuld betaalbaar te houden.

quote:

Zwitserse studenten kunnen dit jaar niet deelnemen aan het populaire Erasmus-uitwisselingsprogramma. Dat heeft de Europese Commissie woensdag gezegd. Het besluit is een reactie op de inperking van de immigratie in Zwitserland. Kortgeleden kreeg deze inperking in een referendum de steun van de Zwitserse bevolking.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 17:52 schreef WillemMiddelkoop het volgende:

Denk je werkelijk dat het zo 'zwart-wit' ligt? En zijn toch ook genoeg andere sub-/tussen- mogelijkheden?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 19:30 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Dank voor je heldere uitleg! Binnen welke tijdslijn zie je ´de grote schok´/crash/hyperinflatie plaatsvinden? en hoe speel jij daar persoonlijk op in?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:52 schreef dvr het volgende:
De mogelijke keuzes zijn simpel, en hier al jaren geleden doodgediscussieerd.

1) Politiek en monetaire autoriteiten laten de wereld doodleuk instorten, wat 'cash is king'-deflatisten als SeLang en Piepeloi waarschijnlijk vinden.
2) Politiek en monetaire autoriteiten houden de wereld draaiende maar blazen het geld op, wat 'koop goud'-hyperinflatisten zoals ik voorzien.

quote:

How the Fed Let the World Blow Up in 2008

It was the day after Lehman failed, and the Federal Reserve was trying to decide what to do.

It had been fighting a credit crunch for over a year, and now the worst-case scenario was playing out. A too-big-to-fail bank had just failed, and the rest of the financial system was ready to get knocked over like dominos. The Fed didn't have much room left to cut interest rates, but it still should have. The risk was just too great. That risk was what Fed Chair Ben Bernanke calls the "financial accelerator," and what everyone else calls a depression: a weak economy and weak financial system making each other weaker in a never-ending doom loop.

But the Fed was blinded. It had been all summer. That's when high oil prices started distracting it from the slow-burning financial crisis. They kept distracting it in September, even though oil had fallen far below its July highs. And they're the reason that the Fed decided to do nothing on September 16th. It kept interest rates at 2 percent, and intoned that "the downside risks to growth and the upside risks to inflation are both significant concerns."
In other words, the Fed was just as worried about an inflation scare that was already passing as it was about a once-in-three-generations crisis.

It brought to mind what economist R. G. Hawtrey had said about the Great Depression. Back then, central bankers had worried more about the possibility of inflation than the grim reality of deflation. It was, Hawtrey said, like "crying Fire! Fire! in Noah's flood."

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 16:14 schreef JimmyJames het volgende:
Is het niet redelijk uniek om een Centrale Bank te hebben die zijn eigen munt verkoopt om speculaten uit te roken?

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 17:16 schreef SeLang het volgende:
Dat gebeurt nu dus ook nauwelijks meer.

quote:

De S&P Global Luxury Index deed het de afgelopen vijf jaar veel beter dan de gewone aandelenmarkt. In de index zitten 79 bedrijven die ‘zich bezighouden met de productie of distributie van luxe goederen of het verrichten van luxe diensten’. Bedrijven als Hermès, Daimler, Louis Vuitton Moët Henessy (LVMH), Michael Kors en Sotheby’s haalden met de index gezamenlijk de afgelopen jaren een gemiddeld jaarlijks rendement van 31% tegenover slechts 21% voor de normale S&P. Als we de grafiek van RBC Capital erbij pakken was het verschil tussen beide indices voor en tijdens de crisis nog relatief klein, maar sinds 2010 wordt dat gat steeds groter. Volgens investeerder Jeff Gundlach zijn de stimuleringsprogramma’s van de Amerikaanse centrale bank de schuldige. Die zouden bijna uitsluitend de rijke hebben geholpen en daar profiteert vooral de luxury retail van.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 00:38 schreef Robuustheid het volgende:
[ afbeelding ]

http://daskapital.nl/2014/04/dividend_cbs.html

quote:

Op zondag 13 april 2014 22:20 schreef JimmyJames het volgende:
Er worden weer volop (auto)leningen verstrekt aan Amerikanen die het eigenlijk niet kunnen betalen:
http://www.ft.com/cms/s/0(...)af-00144feabdc0.html

1/3 is subprime, en 10% is nog erger dan subprime. Maar wees niet bevreesd de default rate is voorlopig slechts 1% en een Amerikaan zal noooooit zijn auto opgeven

quote:

Op donderdag 17 april 2014 13:02 schreef Aether het volgende:
Michael Lewis: High Frequency Trading @ The Daily Show
http://thedailyshow.cc.co(...)nded-interview-pt--1

quote:

There are times you just scratch your head at the sort of idiocy displayed in both the media and so-called "economists" who claim to be both formally trained and have reasonable intellect in their field.

This is one of them.

Federal Reserve Chair Janet Yellen and her colleagues have lowered their sights on how fast the economy needs to expand to meet their goal of cutting unemployment.

No longer are they saying growth must accelerate from the 2 percent to 2.5 percent pace it has generally averaged since the recession ended. Instead, they are stressing the importance of preventing the expansion from faltering.

The Fed caused the cessation of real growth in the economy through its QE policy.

Let me explain.

The basic economic equality is MV = PQ; that is, "Money"(ness) X Velocity (times each unit of "moneyness" is spent in a given amount of time) = Price (of each item or service produced) X Quantity (number of goods and/or services sold.)

This is a fact and nothing can change it.

Now here's the problem -- we state "PQ" (otherwise known as GDP) in units of "M".

If you don't understand the problem that QE presents (indeed, that any borrowing presents) with this you're not very bright.

Short-term borrowing -- that is, a loan that is quickly extinguished -- doesn't change "M". It time shifts a transaction but economically is otherwise a non-event from a monetary perspective. If I borrow $100 from you to buy a night at the bar, get paid on Friday and give you back your $100 (with or without interest) I have simply changed the night at the bar's economic event from Friday to Tuesday; further, the event Tuesday now cannot happen on Friday (as well) because the $100 has already been spent.

I have not changed whether it happens at all.

QE, however, is a permanent change in "M". It is intended to "make up" for private borrowing for which there is either no demand or no supply. That is, in the market today there is insufficient incentive for private capital to be loaned either because the interest rate that can be earned doing so is unattractive for the risk inherent in the loan or there is nobody willing and able to borrow at the offered rate.

But since "QE" is not "paid back" and withdrawn it permanently changes the amount of "M" in the system. Since GDP is stated in "M" to get an accurate account of GDP you must subtract back off any permanent change in "M" from GDP.

QE, on a rolling 12 month basis, is about $1 trillion. The US Economy is about $17 trillion. Therefore you must subtract the amount of QE added back out, which is about 5.9% of the total economy!

In other words with the current GDP "growth" of effectively zero (0.1%) the economy is in fact in deep recession as the actual "growth rate" is currently -5.8%.

This is caused by QE.

Now here's the bad news. By suppressing bond yields The Fed has taken a means of faking growth and embedded the cost of that into every portfolio that includes long-dated loans such as mortgages and Treasuries. This cost will remain until those debt instruments mature or are prepaid, and there won't be as many prepayments (in the private sector) as usual since the instruments were issued during a time of intentionally-suppressed rates.

That cost accrues because the discounted price of the instrument is higher than it would otherwise be, and the yield lower. Whether that cost shows up in the form of capital depreciation or lower coupon doesn't matter; it cannot be evaded.

In effect what The Fed has done is provide a temporary "goose" to economic activity totaling several trillion dollars over the last four years but the price of that "goosing" has been distributed to, and embedded in, the portfolios of those who hold these instruments including the bonds held by Social Security and Medicare along with private pension concerns.

You didn't hear "QE" described this way, probably because there would have been an immediate call to indict, prosecute and imprison the entire FOMC for fraudulently manipulating economic reports and statistics were it to have been accurately described but mathematically it is this way.

I've been pointing this out since the beginning of "QE" -- but the fact is that nobody wants to talk about it in detail because as soon as you do you're forced by nothing more-complicated than basic Algebra to admit that all of these machinations are nothing other than a scam intended to mislead both business people and the general public, willfully and intentionally engaged in by Congress, The President and The Fed all acting together.

twitter:

MarkitEconomics twitterde op woensdag 04-06-2014 om 17:04:20 Global All-Industry Output Index at 54.3 in May (highest since September 2013). Ranking below: http://t.co/Kx3q6prLyR http://t.co/PIXXeuV2oc reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:28 schreef JimmyJames het volgende:

twitter:

MarkitEconomics twitterde op woensdag 04-06-2014 om 17:04:20 Global All-Industry Output Index at 54.3 in May (highest since September 2013). Ranking below: http://t.co/Kx3q6prLyR http://t.co/PIXXeuV2oc reageer retweet

Moeten jullie eens kijken wie bovenaan en onderaan staan. Echt bizar

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

UK en manufacturing

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:28 schreef JimmyJames het volgende:

twitter:

MarkitEconomics twitterde op woensdag 04-06-2014 om 17:04:20 Global All-Industry Output Index at 54.3 in May (highest since September 2013). Ranking below: http://t.co/Kx3q6prLyR http://t.co/PIXXeuV2oc reageer retweet

Moeten jullie eens kijken wie bovenaan en onderaan staan. Echt bizar

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

UK en manufacturing

quote:

Krimp economie VS veel sterker dan gedacht

WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse economie is in het eerste kwartaal van dit jaar nog veel sterker gekrompen dan gedacht. Het ministerie van Handel gaf woensdag in een derde raming aan dat de grootste economie ter wereld met 2,9 procent is geslonken. Het is de sterkste daling in 5 jaar.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 21:06 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 10:09 schreef Zith het volgende:
Oeh, bij ING betaal je niets voor aankopen/verkopen van trackers

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:38 schreef Baltazar69 het volgende:
Ik zit nu al een tijdje in aandelen en heb al deels verkocht om mijn aansteker zippo verzameling uit te breiden. Deze unieke aanstekers verzamelen is namelijk een hobby van mij, net als het verzamelen van sigarenbandjes en sigaren. Kun je ook zien als een asset, aanzien de meeste hun prijs wel behouden. In ieder geval vroeg ik me nu af, zou ik niet alles verkopen? Als ik zie wat nu gebeurd doet me dat denken aan 2000 of 2007.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als ik dit plaatje zie word ik al niet goed, maar het plaatje eronder geeft weer een totaal ander verhaal. Nu zit ik er momenteel voor 10k zoiets nog in, voor velen niet veel voor mij wel! Gewoon trackers en niks speciaals met een hoog gok gehalte. Dat is wel de catch 22 he, wat is nu waar?

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

als je plaatje 1 nu eens corrigeert voor inflatie, hoe ziet die er dan uit.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:53 schreef Baltazar69 het volgende:

[..]

Gaat om debt to GDP uiteraard (inflatie is in GDP verwerkt), maar dat geeft een soortgelijk beeld. Daarnaast hoe die schuld drukt op de economie en daar zegt het onderstaande plaatje meer over. Toch blijft het lastig of het nu toekomstige DOOM of BOOM betekent. Assetprijzen zijn niet meer goedkoop namelijk.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het plaatje wat je post geeft de absolute cijfers aan.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 17:23 schreef Baltazar69 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik had het over de verhouding tot debt to gdp. Daar gaat het om natuurlijk, maar kon geen actuele vinden. Maar de schulden zijn harder gegroeid dan het GDP, na een kleine deleveriging fase rond 2009-2010. En tja met die problemen nog voor ons en de huidige koersen begin ik toch wel te twijfelen om te verkopen, ook al zullen de meeste juist toestromen.

Heb deze 'euforie' al 2x meegemaakt namelijk.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 18:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik snap het, echter wat blijft er over?
Heb zelf zo'n 14% geïnvesteerd dit jaar en denk dat ik het daarbij houdt al jeuken mijn vingers omdat het proces leuk is.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 18:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
geïnvesteerd

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 19:22 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Leuk? Is het vermaeck of gaat het om de benjamins?

quote:

In Home Loans, Subprime Fades as a Dirty Word

[…]

But they had managed to put together a down payment of more than $550,000, or three-quarters of the asking price for a four-bedroom house in Los Gatos, and thought they would find a bank willing to lend the rest. They didn’t.

So the Arroyos found an alternative: a subprime mortgage.

Despite the notoriety that subprime loans gained as a prime cause of the financial crisis, they are re-emerging, under much more careful control, as one answer to the tight lending standards that have shut out millions of would-be homeowners.

“We call it the sane subprime,” said Brian O’Shaughnessy, chief executive of the Athas Capital Group, which gave the Arroyos their loan.

Subprime loans, which accounted for about 15 percent of all new home loans in 2005 and 2006, are now a tiny sliver of the mortgage market. Only a handful of lenders are offering them, at interest rates from 8 to 13 percent (compared with about 4 percent for conventional loans to highly rated borrowers).

[…]

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 10:00 schreef Aether het volgende:
Subprime loans, which accounted for about 15 percent of all new home loans in 2005 and 2006, are now a tiny sliver of the mortgage market. Only a handful of lenders are offering them, at interest rates from 8 to 13 percent (compared with about 4 percent for conventional loans to highly rated borrowers).

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 21:50 schreef Robuustheid het volgende:
[ afbeelding ]

China is overbought.

quote:

Wat kan de Fed nog in de volgende downturn nu op de top van de businesscycle de rente nog steeds op nul staat en met een balancesheet van $4,3T?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 14:03 schreef WillemMiddelkoop het volgende:

[..]

Hele interessante vraag ja... Wat voor mogelijkheden zie jij dan nog?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 14:27 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik zie in dat geval nauwelijks nog mogelijkheden om met monetair beleid iets te doen dat een significant verschil maakt, plus dat niemand dan meer vertrouwen heeft in de Fed omdat blijkt dat het beleid heeft gefaald. Dat is dan het einde van het paradigma dat de basis was voor deze assetbubble.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 21:46 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Wat zou hier na komen dan?
Er blijft weinig anders meer over dan default lijkt mij.
De hegemonie van de dollar begint ook af te brokkelen, zou de renminbi echt de toekomstige reservevaluta worden?

What if the dollar loses its reserve status?

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 21:46 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Wat zou hier na komen dan?
Er blijft weinig anders meer over dan default lijkt mij.

quote:

De hegemonie van de dollar begint ook af te brokkelen, zou de renminbi echt de toekomstige reservevaluta worden?

quote:

"We are beginning to discover that the reason the world recovery is so slow is that monetary policy isn't the answer now, and other policies need to be put in place to rebalance the world economy."

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 09:03 schreef SeLang het volgende:
Deflation, bitchez!

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 09:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Is dit een serieus onderzoek?

Verder had ik niet idee dat de dames van plezier zo duur per uur zijn.

quote:

"We are beginning to discover that the reason the world recovery is so slow is that monetary policy isn't the answer now, and other policies need to be put in place to rebalance the world economy."

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2014 11:55 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

Ik herhaal de recente uitspraak van Mervyn King (ex Bank of England en grootste QE printer ter wereld) nog even:

[..]

Dus eerst vervijfvoudig je je balancesheet in zes jaar tijd en dan begin je te ontdekken dat het niet werkt

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 01:48 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Van wanneer is die quote dan?

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 08:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Begin deze maand, tijdens een speech in Australie voor de mijnbouw industrie.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 18:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

, wel gemakkelijk hoe men het altijd opeens allemaal weet nadat ze uit functie zijn.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 20:48 schreef Jojoke het volgende:
Welke grote centrale bank heeft vermoedelijk uiteindelijk de economische crisis het best aangepakt? Is daar al iets over te zeggen?

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 21:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Centrale banken pakken de crisis niet aan. Ze kunnen alleen (hele grote en lompe) pleisters plakken. Politici pakken crises aan (of laten dat na).

Tot nu toe lijkt mij dat de FED 't best aardig doet wat betreft die pleisters.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 20:31 schreef Robuustheid het volgende:
Ik vraag mij af of je de geldprinterij van Japan uberhaupt met ECB/FED/BE kunt vergelijken. Japan worstelt al decennia met deflatie, waar in het Westen nog vrij zeldzaam is.

quote:

In dat opzicht zou inflatie Japan juist veel voorspoed kunnen brengen.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 20:48 schreef Jojoke het volgende:
Welke grote centrale bank heeft vermoedelijk uiteindelijk de economische crisis het best aangepakt? Is daar al iets over te zeggen?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 11:16 schreef MrBadGuy het volgende:
16 triljoen klinkt als een behoorlijke inflatie... bedoel je niet 16 biljoen? (i.e. een factor miljoen minder)

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 09:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Japan heeft ook niet echt CPI deflatie. CPI loopt per saldo ongeveer vlak. En al die tijd is de rente ultra-laag dus ik begrijp niet waarom dat een probleem zou zijn.
[..]

Het idee dat inflatie voorspoed brengt is tamelijk absurd.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 19:59 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Wanneer er meer inflatie is, zal dat de mensen gaan stimuleren om dingen te kopen, met de gedachte dat het anders later nog duurder wordt. Om hun vermogen met inflatie bij te kunnen benen, gaat men ook op zoek naar investeringsmogelijkheden als fondsen of een huis. Wanneer er geen inflatie is, is er geen incentive om geld uit te geven. Om nog maar te zwijgen van deflatie..

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 20:30 schreef SeLang het volgende:

De disinflatie/ deflatie die we momenteel ondergaan is een symptoom van een onderliggend probleem en geen oorzaak.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 10:10 schreef SeLang het volgende:

[..]

De voornaamste schuldigen van het ontstaan van deze crisis zijn de centrale banken met de Fed voorop. Maar ik vind wel dat de Fed het aardig heeft gedaan met de noodmaatregelen op het dieptepunt van de crisis (2008/2009).

Daarna zijn ze echter weer helemaal de weg kwijt geraakt. Ik vind het onbegrijpelijk dat ze enorme risico's nemen met dat ultra stimuleringsbeleid terwijl ze zelf erkennen dat de voordelen voor de economie minimaal zijn. Wat voor onvoorziene bijeffecten dit nog gaat hebben (naast de vele bubbles die allang zichtbaar zijn en die uiteindelijk weer moeten crashen en een nieuwe crisis veroorzaken) is onbekend want dit is nog nooit gedaan op deze schaal! Als je bedenkt dat de VS al sinds de zomer van 2009 uit recessie is dan begrijp ik echt niet waarom ze dit risico nemen.

Naar mijn mening de beste aanpak is die van de ECB, dwz sinds Draghi (want daarvoor stapelden ze de ene blunder op de ander). Twee programma's springen daarbij in het oog.

De eerste is het OMT "whatever it takes..." waarbij de ECB beloofde om staatsschuld van de PIIGS op te kopen als dat nodig. Dit heeft de markt voorlopig gestabiliseerd en het houdt nu al twee jaar stand. Dit is één van de meest effectieve acties van een centrale bank ooit in de geschiedenis. Het geniale is dat er een voorwaarde aan zit: het programma wordt alleen geactiveerd als het betreffende land onder een programma komt te staan van de Troika, met andere worden een curatele. Daarmee is de bal netjes teruggespeeld naar de overheid, die natuurlijk niet onder curatele wil.

Het OMT programma is in mijn ogen gewoon één grote bluf. Er is nog steeds geen legaal framework voor om dit daadwerkelijk te doen en waarschijnlijk is het sowieso illegaal. Verder geloof ik niet dat de euro het zou overleven als de ECB daadwerkelijk de Italiaanse staatsschuld (¤2T) zou backstoppen. Maar, het heeft gewerkt! En het heeft de ECB niks gekost. Geniaal dus. Ik moet wel zeggen dat het me heeft verbaasd dat "de markt" hier in is getrapt.

Het tweede programma dat erg succesvol is, is LTRO. Dit is een programma waarbij banken in PIIGS landen (of elders) tegen lage rente voor lange termijn geld kunnen lenen. Door de crisis in die landen bestond het gevaar dat banken hun schulden niet meer konden herfinancieren. De ECB heeft rentes weliswaar verlaagd maar dit werkte niet door naar de betreffende banken waardoor kredietverlening in gevaar kwam. Met het LTRO programma heeft de ECB heel specifiek dit wat ze noemen "defecte transmissie mechanisme" gerepareerd.

Het goede hieraan is dat er niet met hagel wordt geschoten zoals de Fed doet met QE (en dan hopen dat je een "trickle down" effect krijgt). Er wordt heel gericht een probleem geadresseerd. Wat ook goed is is dat de ECB daarmee niet haar balancesheet volstouwt met risico maar de risico's in de eerste instantie bij de banken zelf legt. Zij koopt geen assets zelf op maar verleent een lening tegen collateral met daarop een haircut. Eigenlijk gewoon een repo maar dan met een lange looptijd.

Dit neemt niet weg dat ik veel liever een minder activistische centrale bank zie. Maar als ik moet kiezen wie het verstandigst bezig is dan wint de ECB, hands down.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 19:59 schreef Robuustheid het volgende:
Wanneer er meer inflatie is, zal dat de mensen gaan stimuleren om dingen te kopen, met de gedachte dat het anders later nog duurder wordt. Om hun vermogen met inflatie bij te kunnen benen, gaat men ook op zoek naar investeringsmogelijkheden als fondsen of een huis. Wanneer er geen inflatie is, is er geen incentive om geld uit te geven. Om nog maar te zwijgen van deflatie..

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 20:34 schreef Perrin het volgende:
De oorzaak daar kunnen deze heren ook niet veel aan doen, behalve politici aansporen hun werk te doen.

quote:

Rabobank: ruim miljard winst

De Rabobank Groep heeft afgelopen halfjaar 1,1 miljard euro winst gemaakt. Dat is evenveel als een jaar geleden. De bank zegt te merken dat het economisch herstel in Nederland doorzet.

Toch waren er nog veel ondernemers die hun lening niet terug konden betalen. Het ging vooral om ondernemers in de glastuinbouw, de industrie en de vastgoedsector.

Rabobank zegt dat particulieren minder spaarden. De toevertrouwde spaargelden daalden met 2 procent tot 148,4 miljard euro. Volgens de bank wordt een deel van het geld dat anders werd gespaard nu gebruikt voor het aflossen van kredieten. Door de lage rente op spaargeld is dat nu aantrekkelijk.

Zo losten mensen extra af op hun hypotheek. Door de forse toename van het aantal aflossingen daalde de kredietportefeuille met anderhalf miljard tot ruim 433 miljard.

http://nos.nl/artikel/689079-rabobank-ruim-miljard-winst.html

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 14:40 schreef Nimtex het volgende:
Maar aan de andere kant zou dat bijna een wereldwijde deflatie spiraal moeten beteken, en daarvan vraag ik me echt af hoe groot de kansen daarop zijn.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 15:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Groot, imo.

Eén van de belangrijkste inflatoire krachten van de afgelopen jaren was China, met dank aan explosieve kredietgroei om de door de staat per decreet vastgestelde economische groeicijfers te halen.

[ afbeelding ]

Als dat implodeert dan ga je nog wat zien kwa deflatoire krachten.
En die leningen die worden gedekt door lege wolkenkrabbers e.d. die niemand kan betalen. Die Amerikaanse subprime stelde echt geen reet voor vergeleken met dit.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2014 14:51 schreef Kaas- het volgende:

[..]

In omvang niet, maar wat gelukkig (nog) wel een groot verschil is is de mate waarin die Chinese banken verweven zijn met een heel netwerk aan andere internationaal opererende banken.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2014 19:53 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een crisis herhaalt zich sowieso nooit op exact dezelfde manier. Maar zoals weinigen de fallout voorzagen van het klappen van die subprime bubble (die een hele rij dominos in gang zette) denk ik dat de fallout van zo'n Chinese implosie enorm onderschat wordt, zeker gezien de centrale rol die China heeft in de wereldeconomie. En dit loopt via andere kanalen dan direct via de bankensector.

Je kunt honderden scenario's verzinnen die echt niet minder plausibel zijn dan de subprime-triggert-Great-Depression-2.0 van 2008/2009. Zomaar even een voorbeeldje ter illustratie (geen voorspelling!):

Implosie in China veroorzaakt door vraaguitval meer overcapaciteit in China en uit lijfsbehoud wordt dit in het buitenland gedumpt met als gevolg een enorme druk op prijzen/ marges. Corporate leverage wereldwijd staat op een alltime high dus die margedruk kun je niet hebben. Bedrijven komen nu in de problemen, waardoor de hele (high-yield) corporate bondmarket plotseling verdacht is en instort door paniekverkopen. Minder solide bedrijven kunnen zich plotseling niet meer herfinancieren. De schade die dat veroorzaakt is extra groot omdat door de jarenlange ZIRP veel "conservatieve" beleggers in dat spul zijn gaan beleggen om nog wat yield te halen. Er vallen dus gaten in spaarplannen en pensioenvoorzieningen net op het verkeerde moment. De consument gaat dus ook op de rem staan, wat de deflatoire spiraal verder versterkt, ondanks politici en centrale banken die zeggen dat de crisis "contained" is. Het politieke antwoord op de Chinese dumping is handelsbeperkingen (protectionisme), wat uiteraard door de Chinezen wordt beantwoord door vergelijkbare maatregelen en de zaak alleen maar verergert. De groeistrategie van veel westerse bedrijven leunde sterk op Chinese groei maar dat sprookje is voorbij en zelfs als China in de jaren daarna herstelt is het maar de vraag of de markt dan weer net zo "vrij" wordt als daarvoor.

Zomaar een hersenspinsel ter illustratie dus geen voorspelling. Maar het kan zomaar gebeuren en dan had weer "niemand het kunnen zien aankomen", net als in 2008.

quote:

Op zondag 24 augustus 2014 11:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Maar als je hier rekening mee moet houden dan is zelfs je geld op een spaarrekening niet veilig.
Wat moet je dan doen?

quote:

Print Less but Transfer More

Today, most economists agree that like Japan in the late 1990s, the global economy is suffering from insufficient spending, a problem that stems from a larger failure of governance. Central banks, including the U.S. Federal Reserve, have taken aggressive action, consistently lowering interest rates such that today they hover near zero. They have also pumped trillions of dollars’ worth of new money into the financial system. Yet such policies have only fed a damaging cycle of booms and busts, warping incentives and distorting asset prices, and now economic growth is stagnating while inequality gets worse.

It’s well past time, then, for U.S. policymakers -- as well as their counterparts in other developed countries -- to consider a version of Friedman’s helicopter drops. In the short term, such cash transfers could jump-start the economy. Over the long term, they could reduce dependence on the banking system for growth and reverse the trend of rising inequality. The transfers wouldn’t cause damaging inflation, and few doubt that they would work. The only real question is why no government has tried them.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:42 schreef monkyyy het volgende:
Als QE stopt (ergens in oktober als ik me neit vergis) hoe snel krimpt de balans van de FED dan vanwege maturity van die bonds?

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 08:23 schreef BraveDribbel het volgende:
Ik lees veel over de enorme balans van de FED en de risico's hiervan. Hierbij lijkt het vooral om het risico van geloofwaardigheid te gaan,kan iemand mij uitleggen waarom die enorme balans tot een geloofwaardigheidsprobleem kan leiden? Of een goed artikel waarin dit wordt uitgelegd?

quote:

Speelt hetzelfde probleem ook bij de ECB?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:48 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Hangt er helemaal vanaf of de FED de bonds herinvesteerd bij maturity. Vooral in eerste instantie zal daar sprake van zijn, volgens mij hebben ze dat ook al aangegeven.

Overigens, de meeste bonds hebben een langere maturity. Zelfs al zou men niet herinvesteren dan heeft dat het eerste jaar vrijwel geen impact, mits men niet verkoopt of omruilt.

[ afbeelding ]

bron

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 12:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hebben ze nu in 1 week tijd 50 miljard van de 5 tot 10 jaar looptijd omgezet naar de 1 tot 5 jaar looptijd? Of mag ik de cijfers zo niet lezen?

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 14:09 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat is niet duidelijk, maar ik denk dat de datum hierin van belang is. Het kan zo zijn dat de maturity bij de voorgaande meting exact 5 jaar en 1 dag was en bij deze meting 4 jaar en 359 dagen. Die bonds vallen dan in een andere maturity categorie.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 17:00 schreef Basp1 het volgende:
Als ik van het gemiddelde zou uitgaan is het wel opeens een flinke overboekingen. Zouden we het namelijk over 5 jaar verdelen dan zou er per maand maar 1/60 eraf gaan, ipv 1/16 zoals daar nu gebeurt is. Alhoewel als men in kwartalen deze dingen zo doorzet zou het wel kunnen.

Eens kijken hoe die link van jou er dan over een maand uitziet .

quote:

Op donderdag 4 september 2014 11:09 schreef piepeloi55 het volgende:
[ afbeelding ]

Bron

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 15:35 schreef SeLang het volgende:

Als dat implodeert dan ga je nog wat zien kwa deflatoire krachten.

quote:

Op maandag 8 september 2014 06:00 schreef dvr het volgende:

[..]

http://nos.nl/video/695737-huizenmarkt-china-zakt-in.html

quote:

Op maandag 8 september 2014 06:00 schreef dvr het volgende:

[..]

http://nos.nl/video/695737-huizenmarkt-china-zakt-in.html

quote:

Op maandag 8 september 2014 09:10 schreef SeLang het volgende:
Ik ben benieuwd of het regime een groei implosie (en verlies van spaargeld van veel mensen) gaat overleven.

quote:

Op maandag 8 september 2014 12:43 schreef JimmyJames het volgende:
Ik ben ook benieuwd naar wat de externe gevolgen zouden zijn van een groei implosie. Een in het nauw gedreven regime zou de aandacht kunnen afleiden van de eigen legitimiteit door een buitenlands militair avontuur te beginnen ('rally round the flag).

quote:

Op maandag 8 september 2014 12:43 schreef JimmyJames het volgende:
Ik ben ook benieuwd naar wat de externe gevolgen zouden zijn van een groei implosie. Een in het nauw gedreven regime zou de aandacht kunnen afleiden van de eigen legitimiteit door een buitenlands militair avontuur te beginnen ('rally round the flag').

quote:

It's socialism for the rich and capitalism for the rest of us in Britain

Socialism lives in Britain, but only for the rich: the rules of capitalism are for the rest of us. The ideology of the modern establishment, of course, abhors the state. The state is framed as an obstacle to innovation, a destroyer of initiative, a block that needs to be chipped away to allow free enterprise to flourish. "I think that smaller-scale governments, more freedom for business to exist and to operate – that is the right kind of direction for me," says Simon Walker, the head of the Institute of Directors. For him, the state should be stripped to a "residual government functioning of maintaining law and order, enforcing contracts". Mainstream politicians don't generally talk in such stark terms, but when the deputy prime minister Nick Clegg demands "a liberal alternative to the discredited politics of big government", the echo is evident.

And yet, when the financial system went into meltdown in 2008, it was not expected to stand on its own two feet, or to pull itself up by its bootstraps. Instead, it was saved by the state, becoming Britain's most lavished benefit claimant. More than £1tn of public money was poured into the banks following the financial collapse. The emergency package came with few government-imposed conditions and with little calling to account.

...

When it comes to rhetoric, the modern establishment passionately rejects statism. The advocates of state interventionism are dismissed as dinosaurs who should hop in a time machine and return to the discredited 1970s. And yet state interventionism is rampant in modern Britain: but it exists to benefit the rich. No other phenomenon sums up more starkly how unjust modern Britain is. Social security for the poor is shredded, stripped away, made ever more conditional. But welfare for large corporations and wealthy individuals is doled out like never before. The question is not just whether such an establishment is unjust: the question is whether it is sustainable.

quote:

Bank of Japan Buys Government Debt at Negative Yield

Tuesday marked another milestone in the topsy-turvy world of monetary easing in Japan: The Bank of Japan bought short-term Japanese government debt at a negative yield for the first time, according to market participants.

The BOJ scooped up some of the three-month No. 477 Treasury bill, which has traded at a negative yield for the past two trading days amid strong demand, the market participants said.

Normally, people who buy debt expect to get their money back plus some interest. Negative yield means the buyer gets back less than he or she puts in.

Why would the Bank of Japan buy under such conditions?

Traders said the bank wanted to show the market that it would meet its asset purchase goals–literally at whatever the cost.

The BOJ buys Treasury discount bills as part of its asset purchase program aimed at reaching 2% inflation. The bank has a ¥270 trillion monetary base target it wants to reach by the end of the year. By purchasing the Treasury bills, it increases the amount of cash in the financial system, getting closer to the target.

Market participants say the bank probably didn’t foresee buying Japanese debt at negative yields. But the European Central Bank’s easing has created demand for short-term Japanese debt from European investors, to the extent that interest rates have turned negative.

“The BOJ probably didn’t expect this would happen, and T-bill rates staying negative should be a cause of concern for them,” said Shogo Fujita, chief Japan bond strategist at Merrill Lynch Japan Securities Co.

If T-bill rates stay negative, that could pull down yields on longer-term government debt, he said. However, at some point, market participants might prefer to put their money in BOJ reserves, where they earn 0.1% interest, rather than buying low-yielding government debt. That could leave the BOJ buying a higher percentage of shorter-term debt than it might have wanted, he said.

http://blogs.wsj.com/japa(...)t-at-negative-yield/

quote:

Op woensdag 10 september 2014 09:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dus in plaats van 0,2% te betalen aan de ECB op je excess reserves kopen sommigen nu liever Japanse T-bills met negatieve yields Unintended consequences, bitchez!

Maar serieus, hier heb je dus een compleet kapot prijsmechanisme. In een kapitalistisch systeem vervullen marktprijzen de belangrijke functie om vraag en aanbod in de echte economie met elkaar in balans te brengen. Daar is nu geen sprake meer van, met als gevolg verkeerde allocatie van schaars kapitaal. De kosten van deze waanzin voor de echte economie zullen uiteindelijk astronomisch zijn.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 11:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Maar waarom doen ze dat? Of zijn de negatieve yields van Japan lager dan die van de ecb?

quote:

Investors pull £17bn from UK as banks ratchet up Scottish independence pressure

Investors have pulled money out of the UK at the fastest pace seen since the financial crisis of 2008 amid fears that Scotland will break away from the Union, triggering a broader political crisis.
Net flows out of Britain hit $27.3bn (£16.8bn) in August, the highest seen since Lehman Brothers collapsed, according to investment advisory firm CrossBorder Capital.

“Sterling outflows have been an issue since the end of June, but they really gathered pace in August,” said Michael Howell, managing director of CrossBorder Capital, who compiled the index of UK financial investment.

The report shows that inflows have “effectively collapsed”, said Mr Howell, adding that only Japan is now seeing money being pulled out of the country at a faster rate.

So far this year the UK has experienced a net $206bn (£127bn) outflow, as money available for financial investment left the country. In 2013, a net $63bn (£39bn) flowed into the nation’s economy.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:02 schreef Sokz het volgende:
Beetje random lijn door getrokken. Kan geen toeval zijn dat het sinds '08 uitbodemt / zijwaarts gaat

quote:

Salaris inleveren? Bazen vragen het steeds vaker

Ondanks het herstel van de economie vragen veel werkgevers hun personeel om salaris in te leveren of genoegen te nemen met minder gunstige arbeidsvoorwaarden. Ruim één op de tien bedrijven in Nederland vroeg haar werknemers het afgelopen jaar om genoegen te nemen met minder salaris. (bron)

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 10:26 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dit is zwaar deflatoir.

Persoonlijk zou ik liever 10% minder salaris/secundaire voorwaarden hebben, dan het ontslaan van 10% van het personeelsbestand. Maargoed, mijn uitgaven/inkomsten patroon kan dat aan. Dat geld niet voor iedereen.

quote:

The federal government's budget deficit has fallen to $486 billion, the smallest pool of red ink of President Barack Obama's six-year span in office, a new report said Wednesday.

The Congressional Budget Office's latest estimate shows better results than earlier projections by both CBO and the White House budget office.

It comes as Congress has mostly paused in its wrangling over the deficit in the run-up to the midterm elections next month.

Obama inherited a trillion-dollar-plus deficit after the 2008 financial crisis but that red-ink figure has improved in recent years as the economy has recovered. Last year's deficit registered at $680 billion.

The government registered deficits exceeding $1 trillion during Obama's first term, but the recovering economy has boosted revenues while Republican-imposed curbs on agency operating budgets have combined to shrink the deficit.

The Treasury Department and the White House budget office will issue an official report on the budget in the next week or so, but their findings are likely to mirror CBO's data, which is based on the daily cash flow that Treasury reports.

The good news may be temporary. CBO and budget hawks warn that the retirement of the Baby Boom generation will balloon deficits in coming years unless Washington can bridge its divides and curb the growth of expensive programs like Medicare.

The deficit hit a record $1.4 trillion in 2009 but fell to $680 billion last year. The government's budget year ended Sept. 30.

While the numbers are large, economists agree that the truest measure of the deficit is to compare it to the size of the economy. By that measure, the 2014 deficit was less than 3 percent of gross domestic product, which economists say is sustainable.

But CBO and other budget officials warn that long-term projections are unsustainable as more and more people claim Social Security and Medicare benefits. The growth in health care spending, however, is down and long-term estimates have proven unreliable.

Obama and his GOP rivals combined to curb agency budgets in 2011 and the president won a tax increase on upper-rate taxpayers last year, but any future action on the government's budget woes will likely have to wait until after this year's mid-term elections or beyond.

quote:

DNB geeft vergunning voor nieuwe bank
De Nederlandsche Bank (DNB) heeft onlangs een bankvergunning verstrekt voor een nieuwe bank, Bunq geheten. Dit meldt de website Das Kapital.

Uit het vergunningenregister van DNB blijkt dat de vergunning op 17 september dit jaar is verleend. Een van de directeuren van Bunq is Ali Niknam, een ondernemer uit de IT-sector. Hij is eigenaar van TransIP, een bedrijf op het gebied van domeinwebhosting.

In een reactie zegt Niknam dat Bunq een 'compleet ander soort bank zal worden dan de traditionele banken'. Verder wil hij nog niet uitweiden over welke diensten de nieuwe bank zal aanbieden. 'We gaan activiteiten ontplooien waarvoor een bankvergunning nodig is', luidt zijn cryptische toelichting. En verder: 'We zijn een IT-bedrijf met een bankvergunning.'

quote:

The U.S. economy expanded at a healthy pace during the third quarter, a sign of sustained growth fueled by government spending and a narrower trade deficit despite mounting concerns about the health of overseas economies.

Gross domestic product, the broadest measure of goods and services produced across the economy, advanced at a seasonally adjusted annual rate of 3.5% in the third quarter, the Commerce Department said Thursday. Economists surveyed by The Wall Street Journal had forecast growth at a 3.1% pace for the quarter.

quote:

Keep an eye on the Fed's accelerating asset sales

The U.S. monetary authorities (Fed) are stepping up the contraction of their balance sheet at a surprisingly fast pace. Since peaking at $4.07 trillion last August, the Fed's monetary base has been reduced by $259.2 billion as of the latest reserve reporting date on November 26, 2014.

quote:

Op maandag 8 december 2014 13:54 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 8 december 2014 14:48 schreef crashbangboom het volgende:
Zijn dat sales of houden ze die stukken simpelweg totdat ze einde looptijd zijn?

Want als ze dit soort hoeveelheden verkopen de USD toch sterker wordt, is dat wel opzienbarend, imho.

quote:

De economie groeit volgend jaar een kwart procentpunt meer dan het Centraal Planbureau drie maanden geleden had voorzien en zal uitkomen op 1,5%. Dat komt volgens het CPB vooral door de aantrekkende koopkracht. Die is deels te danken aan de lagere brandstofprijs en doordat meer mensen werk hebben.

Bron: teletekst

quote:

Raiffeisen, SocGen Plummet as Ruble Slide Triggers Bank Worries

Raiffeisen Bank International AG (RBI) and Societe Generale SA (GLE), the European banks with most at stake in Russia, led European lenders lower as the ruble continued its slide today, defying a surprise rate increase.

Raiffeisen fell as much as 10.3 percent to 11.40 euros in Vienna, the lowest level since it went public in 2005. Societe Generale dropped as much as 7.3 percent to 31.85 euros, hitting the lowest intraday level since August 2013. The STOXX 600 Banks index was 1.4 percent lower at 2:25 p.m. in London.

“More fundamental concerns are building over the outlook for Russia’s economy and the likely policy response,” Neil Shearing, an economist at Capital Economics in London, wrote in a note to clients. “There remains a huge amount of uncertainty at this juncture, but the key point is that there are no benign scenarios. Even if the ruble does stabilize over the coming weeks, the economic crisis facing Russia has much further to run.”

Societe Generale is the bank that has the biggest absolute exposure to Russia, at 25 billion euros ($31 billion), according to Citigroup Inc. analysts led by Kinner Lakhani. That’s equivalent to 62 percent of the Paris-based bank’s tangible equity. Raiffeisen has 15 billion euros at risk in Russia, almost twice its tangible equity, and it also has the biggest exposure to Ukraine, with 4.9 billion euros, according to Citigroup.

UniCredit, the third European bank strongly invested in the former Soviet Union, has 18 billion euros at stake in Russia, or 40 percent of its tangible book value, Citigroup said.

The ruble plunged to 80 a dollar for the first time today as investors speculated Russia will announce capital controls after the largest interest-rate increase in 16 years failed to revive confidence in the currency. The currency sank as much as 19 percent to 80.10, before trading at 78 at 3:14 p.m. in Moscow. That was the biggest drop since 1998, the year Russia defaulted on its local debt.

http://www.bloomberg.com/(...)rs-bank-worries.html

quote:

The rise of rich man’s subprime

Securities-based lending, also known as non-purpose lending, is currently Wall Street’s hottest business. This could become a big problem for all of us.

http://fortune.com/2014/12/10/securities-based-lending-banks/

quote:

Op woensdag 17 december 2014 11:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

[quote]"Once again, a seemingly unencumbered source of instant cash (read: free money) has been streamlined, productized, turned into a conveyor belt-esque enterprise, and marketed to a mass audience. Morgan Stanley’s version is actually called Express CreditLine."

quote:

Securities-based lending, also known as non-purpose lending, is Wall Street’s hottest business. From UBS to Bank of America Merrill Lynch to JPMorgan, high net worth investors are being enticed to take out loans against their brokerage accounts at a blistering pace. A May 2014 article in The Wall Street Journal told the story of Jason Katz, a UBS broker who has arranged portfolio loans for 21 of his clients in the prior year, a four-fold jump from the year before. The Journal reported that portfolio lending jumped by 28% at UBS between 2011 and 2013.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 10:26 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dit is zwaar deflatoir.

Persoonlijk zou ik liever 10% minder salaris/secundaire voorwaarden hebben, dan het ontslaan van 10% van het personeelsbestand. Maargoed, mijn uitgaven/inkomsten patroon kan dat aan. Dat geld niet voor iedereen.

quote:

Op woensdag 17 december 2014 11:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Hier ook juist een 10% minder salarisaanbod gehad van 1 van mijn werkgevers. Absurd, aan de ene kant roept men dat er deflatie dreigt, aan de andere kant weigert men de lonen te verhogen, waardoor mensen minder te besteden krijgen en minder zekerheid hebbem , waardoor ze nog minder gaan uitgeven , waarna de prijzen verlaagd moeten worden etc.. etc.. . Zo kom je natuurlijk nooit uit die spiraal.

Nederland heeft baat bij forse salarisverhogingen van minimaal 10% en betere arbeidsvoorwaarden. Jammer dat de vakbonden hier nauwelijks nog macht hebben, want net als in Belgie zou hier het land ook weer eens platgelegd moeten worden.

quote:

Asda to invest £300m in price cuts

​Asda ​​is to slash prices over the next three months in what it described as its biggest ever price roll-back as the big four supermarkets square up for a price war.

Leeds-based Asda said it will invest £300m in the first quarter of 2015 on reducing prices across thousands of customer favourites including weekly essentials and big brands.

​The p​rice cuts form part of ​the ​supermarket’s five-year strategy to invest £1​bn in ​​lowering prices and £250​m in quality.

​Asda​ is lowering the price of 2,500 household favourites in ​a bid to widen the gap with the other big three supermarkets and close the gap with the discounters.

​​The price cuts will be focused on basket essentials such as fruit, vegetables, cereals, nappies, loo roll, milk, eggs, meat and fish, as well as big brands

http://www.yorkshirepost.(...)price-cuts-1-7034950

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 18:25 schreef SeLang het volgende:

Counterparty risk steekt straks weer de kop op. Een aantal banken heeft hoge exposure naar Rusland.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 11:44 schreef dvr het volgende:

[..]

En wat te denken van counterparty risk op olie..

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 12:14 schreef SeLang het volgende:

Ja, Dino beschreef dat gisteren ook al mooi.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 20:22 schreef ChanceThePepper het volgende:
Letten jullie op?
Goud en Zilver bedrijven groeien hard op de amerikaanse beurs.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:32 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

moet je eens een meerjaarse grafiek trekken als je een sterke maag hebt

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:44 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]


Er zijn daytraders die vandaag lekker 15% winst hebben gepakt. Daarnaast werd al een tijdje aangegeven dat zilver veel potentie heeft komend jaar.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:30 schreef crashbangboom het volgende:
Van Bill, voor SeLang http://yfceditorschoice.t(...)6/ides-by-bill-gross

quote:

Poor wage growth behind housing slowdown, says Halifax

The Halifax is blaming poor growth in wages for a continuing slowdown in house prices.

The lender said that prices in 2014 rose by 7.8% - well down from the peak in July, when prices went up by 10.2% compared with a year earlier.

http://www.bbc.co.uk/news/business-30723704

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 14:36 schreef SeLang het volgende:

[..]

WTF! "Slowdown" in huizenprijzen. Ze zijn op jaarbasis maar 7,8% gestegen. !
En dit wordt dan gepresenteerd alsof het een probleem is. Ja, het is inderdaad een probleem: een nieuwe bubble.
Alice in Wonderland all over again...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:23 schreef ssebass het volgende:
Hoe komt het trouwens dat we de laatste tijd zoveel bubbles hebben? Gaan de cycli steeds sneller, zijn we te gefocust op de financiele markten, te veel/verkeerde interventies? Tech bubble, housing bubble, bonds bubble, stock bubble, straks student loan bubble weet ik wat.

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:23 schreef ssebass het volgende:
Hoe komt het trouwens dat we de laatste tijd zoveel bubbles hebben? Gaan de cycli steeds sneller, zijn we te gefocust op de financiele markten, te veel/verkeerde interventies? Tech bubble, housing bubble, bonds bubble, stock bubble, straks student loan bubble weet ik wat.

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:49 schreef ssebass het volgende:

[..]

Dus eigenlijk het achterna jagen van onrealistisch rendement in de hoop dat wanneer dit wordt gecorrigeerd je het geld alweer veilig hebt gesteld? De doorgeschoten variant van 'greed is good'.