WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
“The FOMC was having a knee-slapping good time until everything hit the fan in 2007"
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
3) "zachte" default door geleidelijk aan af te schrijven op pensioen/ medicare verplichtingen, bail-in van pensioengelden en invoering van de moeder aller erfbelastingen. Het eerste en het tweede (in sommige landen) zijn al begonnen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:52 schreef dvr het volgende:
[..]
De mogelijke keuzes zijn simpel, en hier al jaren geleden doodgediscussieerd.
1) Politiek en monetaire autoriteiten laten de wereld doodleuk instorten, wat 'cash is king'-deflatisten als SeLang en Piepeloi waarschijnlijk vinden.
2) Politiek en monetaire autoriteiten houden de wereld draaiende maar blazen het geld op, wat 'koop goud'-hyperinflatisten zoals ik voorzien.
Dit is allemaal deflatoir. En zoals inderdaad al vaak hier bediscussieerd zal inflatie laag moeten blijven om de staatsschuld betaalbaar te houden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Denk je werkelijk dat het zo 'zwart-wit' ligt? En zijn toch ook genoeg andere sub-/tussen- mogelijkheden?quote:
[..]
De mogelijke keuzes zijn simpel, en hier al jaren geleden doodgediscussieerd.
1) Politiek en monetaire autoriteiten laten de wereld doodleuk instorten, wat 'cash is king'-deflatisten als SeLang en Piepeloi waarschijnlijk vinden.
2) Politiek en monetaire autoriteiten houden de wereld draaiende maar blazen het geld op, wat 'koop goud'-hyperinflatisten zoals ik voorzien.
Alsook allerhande bezuinigingen op uitkeringen en lage ambtenaren, etc... Ik bestrijd niet dat er deflatoire politiek wordt ingezet, integendeel, maar ik zie dat als de opmaat naar hyperinflatie. Deflatie heeft immers de eigenschap zichzelf te verspreiden en te verdiepen door de vicieuze cirkel van afnemende bestedingen en afnemende werkgelegenheid. Daarnaast verhoogt 't het systeemrisico. Daardoor is deflatoir beleid niet iets dat lang (althans, niet decennialang) volgehouden kan worden, en zeker niet in de mate die nodig is om de schulden te reduceren.quote:
3) "zachte" default door geleidelijk aan af te schrijven op pensioen/ medicare verplichtingen, bail-in van pensioengelden en invoering van de moeder aller erfbelastingen. Het eerste en het tweede (in sommige landen) zijn al begonnen.
Als de nood aan de man komt is dat geen overweging meer. Er is tegen die tijd al zoveel wegbezuinigd, ingeleverd en opgeheven dat een schuldhervorming er ook nog wel bij kan.quote:En zoals inderdaad al vaak hier bediscussieerd zal inflatie laag moeten blijven om de staatsschuld betaalbaar te houden.
We hebben in EU-verband Griekenland boven water gehouden om tijd te rekken, maar ik zie de Duitsers dadelijk echt niet een land als Spanje gaan redden. Als ze dat al konden. Eén of twee bankjes misschien, via het noodfonds, maar dan gaat de teutoonse kluisdeur weer ferm op slot en is het <schwarzenegger>Hasta la vista, baby</schwarzenegger>. Waarna in Spanje het grote printen der peseta's een aanvang neemt, en kort daarop in Duitsland dat van DMs.
Lekker kinderachtig van het EU-Oberkommando.quote:Zwitserse studenten kunnen dit jaar niet deelnemen aan het populaire Erasmus-uitwisselingsprogramma. Dat heeft de Europese Commissie woensdag gezegd. Het besluit is een reactie op de inperking van de immigratie in Zwitserland. Kortgeleden kreeg deze inperking in een referendum de steun van de Zwitserse bevolking.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is ook wel een mooie: http://www.scmp.com/busin(...)ng-banks-earn-higher
In HK voor bijna niks geld lenen en dan in mainland China je geld beleggen voor 6% jaarlijks. Totdat het mis gaat, natuurlijk.
In HK voor bijna niks geld lenen en dan in mainland China je geld beleggen voor 6% jaarlijks. Totdat het mis gaat, natuurlijk.
Please Move The Deer Crossing Sign
Zeker in de beginfase zijn er inderdaad allerlei varianten en koerswijzigingen mogelijk, mede ingegeven door de diverse politieke stromingen die aan de touwtjes trekken, maar de overheden en centrale banken raken een beetje door hun normale repertoire heen, waardoor schokken dadelijk niet meer eenvoudig opgevangen kunnen worden en er steeds uitgesprokener keuzes gemaakt moeten worden. Omdat de schuldenberg nog steeds fier overeind staat, is de kans groot dat er dadelijk iets voorbijkomt -denk bv aan een grote Spaanse bank die omvalt waarvoor wij indirect garant staan- dat gewoon téveel pijn doet om nog door verdere bezuinigingen te financieren. Maar laten omvallen is ook geen optie want dan treedt er een desastreus dominoeffect in de financiële wereld in werking. Uiteindelijk is er dan geen andere keus meer dan de geldpersen aan te zetten.quote:
Denk je werkelijk dat het zo 'zwart-wit' ligt? En zijn toch ook genoeg andere sub-/tussen- mogelijkheden?
Een scenario waarin we de crisis rustig kabbelend uitzitten is m.i. nauwelijks denkbaar. Ik ken er wel een recept voor, maar het vereist teveel politieke durf en economische moed om ooit werkelijkheid te worden. Het is verwant aan Steve Keens 'debt jubilee'-idee en komt hierop neer, dat centrale banken flinke hoeveelheden geld uit het niets moeten maken en dat rechtstreeks aan burgers uitbetalen, die er hun schulden mee moeten aflossen en het anders vrij mogen besteden. Ik denk dat het tegenwoordig mogelijk is om dat proces zo gedetailleerd te controleren, dat de werkgelegenheid, de belastinginkomsten en de schuldenberg over een periode van 5-15 jaar weer naar een gezond peil gebracht kunnen worden zonder dat er te hoge geldinflatie ontstaat en zonder dat er al te draconische bezuinigingen (maar wel stevige hervormingen) nodig zijn.
Dank voor je heldere uitleg! Binnen welke tijdslijn zie je ´de grote schok´/crash/hyperinflatie plaatsvinden? en hoe speel jij daar persoonlijk op in?
Over tijdsverloop durf ik niks te zeggen, het duurt al langer dan ik ooit gedacht had, mede omdat de ECB en FED tot verdergaande maatregelen bereid bleken dan ik verwachtte. Maar dat was uiteindelijk alleen tijdrekkerij. De grootste dreiging op dit moment lijkt het ophouden van het speculatiefeestje in opkomende markten en de overspannen aandelenmarkten uberhaupt. Geen idee wanneer dat klapt, of hoe diep (hoeveel leverage zit er tegenwoordig in?), maar het zou m.i. een wonder zijn als de huidige waarderingen nog lang aanhouden.quote:
Dank voor je heldere uitleg! Binnen welke tijdslijn zie je ´de grote schok´/crash/hyperinflatie plaatsvinden? en hoe speel jij daar persoonlijk op in?
Ik speel er zelf niet op in, althans, ik heb geen shortposities op de beurs of zo. Ik heb in 2008 wat fysiek goud gekocht via Bullionvault en sindsdien aangehouden, dit met het idee dat er een hoop kapitaal naar goud zal vluchten als bankrekeningen en obligatieportefeuilles geen veiligheid meer bieden, en je zo dus de waarde van je vermogen een beetje kunt verzekeren. Dat heeft tot nu toe ondanks de scherpe daling van 2012/2013 goed uitgepakt, maar de echte test moet nog komen.
Eigenlijk beweer je hiermee dat autoriteiten onbeperkte middelen hebben en altijd een keuze hebben, dat kan maar laat dat net het nieuwe paradigme van de huidige bubble zijn. Deze discussie is overigens al te vaak gevoerd hier, wel interessant om te zien dat de meningen na al die jaren nog zo zijn gebleven ondanks voortschrijdend inzicht. Al zaten we er (tot nog toe) allemaal naast.quote:
De mogelijke keuzes zijn simpel, en hier al jaren geleden doodgediscussieerd.
1) Politiek en monetaire autoriteiten laten de wereld doodleuk instorten, wat 'cash is king'-deflatisten als SeLang en Piepeloi waarschijnlijk vinden.
2) Politiek en monetaire autoriteiten houden de wereld draaiende maar blazen het geld op, wat 'koop goud'-hyperinflatisten zoals ik voorzien.
Er zijn trouwens meer smaakjes, maar per saldo is het barsten van de bubble deflatoir. En de wereld stort dan niet in.
Deflatie : aandelen -90% vastgoed -90% banken failliet spaargeld -100%
Kopen: voedsel kunst en wapens
Kopen: voedsel kunst en wapens
The Atlantic heeft de openbaar gemaakte FED-notulen ook doorgenomen:
quote:How the Fed Let the World Blow Up in 2008
It was the day after Lehman failed, and the Federal Reserve was trying to decide what to do.
It had been fighting a credit crunch for over a year, and now the worst-case scenario was playing out. A too-big-to-fail bank had just failed, and the rest of the financial system was ready to get knocked over like dominos. The Fed didn't have much room left to cut interest rates, but it still should have. The risk was just too great. That risk was what Fed Chair Ben Bernanke calls the "financial accelerator," and what everyone else calls a depression: a weak economy and weak financial system making each other weaker in a never-ending doom loop.
But the Fed was blinded. It had been all summer. That's when high oil prices started distracting it from the slow-burning financial crisis. They kept distracting it in September, even though oil had fallen far below its July highs. And they're the reason that the Fed decided to do nothing on September 16th. It kept interest rates at 2 percent, and intoned that "the downside risks to growth and the upside risks to inflation are both significant concerns."
In other words, the Fed was just as worried about an inflation scare that was already passing as it was about a once-in-three-generations crisis.
It brought to mind what economist R. G. Hawtrey had said about the Great Depression. Back then, central bankers had worried more about the possibility of inflation than the grim reality of deflation. It was, Hawtrey said, like "crying Fire! Fire! in Noah's flood."
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Yup..
Dat doen ze lekker subtiel, zo te zien
Dat doen ze lekker subtiel, zo te zien
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is het niet redelijk uniek om een Centrale Bank te hebben die zijn eigen munt verkoopt om speculaten uit te roken?
Please Move The Deer Crossing Sign
Hahaha. Dat doen ze allemaal.quote:
Is het niet redelijk uniek om een Centrale Bank te hebben die zijn eigen munt verkoopt om speculaten uit te roken?
Ik bedoelde eigenlijk hun munt verkopen met het specifieke doel om longposities uit te roken. Maar dat komt natuurlijk op hetzelfde neer als je munt laag houden wat ze allemaal doen. Beetje een ondoordachte opmerking mijnerzijds.
Please Move The Deer Crossing Sign
Eigenlijk is dat wel redelijk uniek tegenwoordig. Centrale banken hebben veel minder middelen ter beschikking dan speculanten en na een aantal catastrofes in de jaren '90 (mooiste voorbeeld is de Britse Pound) hebben centrale banken geleerd dat het weinig zin heeft om te interveniëren in forex markten. Dat gebeurt nu dus ook nauwelijks meer. China is echter een uitzondering omdat de RMB geen vrij verhandelbare munt is. In combinatie met capital controls kun je de koers wel sturen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tijdens rumoerige periodes interveniëren centrale banken intensief, bijvoorbeeld de BOJ rond Fukushima. Exporteurs als (wederom) Japan en Zwitserland die de pech hadden tijdens de westerse bankencrisis als veilige haven te fungeren, idem dito. Sterke trends houden ze er niet mee tegen, maar het voorkomt al te abrupte pieken en dalen in hun valutakoers.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 17:16 schreef SeLang het volgende:
Dat gebeurt nu dus ook nauwelijks meer.
Overigens slaagt de Zwitserse Nationale Bank er nu alweer twee en een half jaar in, om de CHF keurig rond de ¤ 0,82 te houden. Vóór de crisis stond hij jarenlang rond de 0,63 maar naarmate de spanning in euroland toenam, klom de frank bijna tot pariteit (de dollar was hij al voorbijgestreefd). Je zou denken dat de aspirant-Sorossen van deze wereld er keihard op in zouden gaan beuken -het koersdoel is immers bekend- maar ze durven het blijkbaar niet aan. Zou ik ook niet durven trouwens, want als je met de SNB fuckt, krijg je vroeg of laat waarschijnlijk zo'n clubje hellebaardiers in kniekousen aan je voordeur.
Centrale banken doen wel van alles maar dat zijn over het algemeen geen forex interventies. (Verwachte) rente heeft grote invloed op je valutakoers maar opkopen/ verkopen van forex kan maar eventjes want speculanten hebben over het algemeen diepere zakken dan de centrale bank dus fundamentele trends kun je op die manier niet keren.
De SNB is inderdaad wel een verhaal apart want die stouwt haar balanceheet momenteel helemaal vol met euros en USD, met alle risico's van dien. In de huidige situatie zonder inflatie dreiging en met rentes wereldwijd op nul kom je daar inderdaad voorlopig nog mee weg. Maar als rentes weer uit elkaar gaan lopen of als inflatie oploopt dan kan dat een kostbare zaak worden. Misschien kan Zwitserland dan de euro invoeren. De frank wordt momenteel immers grotendeels gedekt met euros
De SNB is inderdaad wel een verhaal apart want die stouwt haar balanceheet momenteel helemaal vol met euros en USD, met alle risico's van dien. In de huidige situatie zonder inflatie dreiging en met rentes wereldwijd op nul kom je daar inderdaad voorlopig nog mee weg. Maar als rentes weer uit elkaar gaan lopen of als inflatie oploopt dan kan dat een kostbare zaak worden. Misschien kan Zwitserland dan de euro invoeren. De frank wordt momenteel immers grotendeels gedekt met euros
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://us.spindices.com/indices/equity/sp-global-luxury-index
quote:De S&P Global Luxury Index deed het de afgelopen vijf jaar veel beter dan de gewone aandelenmarkt. In de index zitten 79 bedrijven die ‘zich bezighouden met de productie of distributie van luxe goederen of het verrichten van luxe diensten’. Bedrijven als Hermès, Daimler, Louis Vuitton Moët Henessy (LVMH), Michael Kors en Sotheby’s haalden met de index gezamenlijk de afgelopen jaren een gemiddeld jaarlijks rendement van 31% tegenover slechts 21% voor de normale S&P. Als we de grafiek van RBC Capital erbij pakken was het verschil tussen beide indices voor en tijdens de crisis nog relatief klein, maar sinds 2010 wordt dat gat steeds groter. Volgens investeerder Jeff Gundlach zijn de stimuleringsprogramma’s van de Amerikaanse centrale bank de schuldige. Die zouden bijna uitsluitend de rijke hebben geholpen en daar profiteert vooral de luxury retail van.
que?quote:
[ afbeelding ]
http://daskapital.nl/2014/04/dividend_cbs.html
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er worden weer volop (auto)leningen verstrekt aan Amerikanen die het eigenlijk niet kunnen betalen:
http://www.ft.com/cms/s/0(...)af-00144feabdc0.html
1/3 is subprime, en 10% is nog erger dan subprime. Maar wees niet bevreesd de default rate is voorlopig slechts 1% en een Amerikaan zal noooooit zijn auto opgeven
http://www.ft.com/cms/s/0(...)af-00144feabdc0.html
1/3 is subprime, en 10% is nog erger dan subprime. Maar wees niet bevreesd de default rate is voorlopig slechts 1% en een Amerikaan zal noooooit zijn auto opgeven
Please Move The Deer Crossing Sign
Het gaat lekker met de huizenbubbel in Londen:
http://qz.com/199284
Je kunt voor de prijs van één huis in Londen 5.2 huizen in Atlanta, 4.1 huizen in Chicago of 2.9 huizen in Miami kopen
(Al zullen in de Amerikaanse steden meer vreselijke achterbuurten zijn waar je voor geen geld zou willen wonen).
http://qz.com/199284
Je kunt voor de prijs van één huis in Londen 5.2 huizen in Atlanta, 4.1 huizen in Chicago of 2.9 huizen in Miami kopen
(Al zullen in de Amerikaanse steden meer vreselijke achterbuurten zijn waar je voor geen geld zou willen wonen).
Please Move The Deer Crossing Sign
Wanneer gaat GM weer failliet ? lijkt me dat de banken geen zin hebben in die leningen en zich in de toekomst terugtrekken waarna GM vervolgens zelf die leningen gaat verstrekken; autodealers die eigenlijk failliet zijn op de been houd enz enzquote:
Er worden weer volop (auto)leningen verstrekt aan Amerikanen die het eigenlijk niet kunnen betalen:
http://www.ft.com/cms/s/0(...)af-00144feabdc0.html
1/3 is subprime, en 10% is nog erger dan subprime. Maar wees niet bevreesd de default rate is voorlopig slechts 1% en een Amerikaan zal noooooit zijn auto opgeven
Michael Lewis: High Frequency Trading @ The Daily Show
http://thedailyshow.cc.co(...)nded-interview-pt--1
http://thedailyshow.cc.co(...)nded-interview-pt--1
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dank! Moet dat boek ook maar eens bestellen.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:02 schreef Aether het volgende:
Michael Lewis: High Frequency Trading @ The Daily Show
http://thedailyshow.cc.co(...)nded-interview-pt--1
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
The Monetary Policy Dilemma
quote:There are times you just scratch your head at the sort of idiocy displayed in both the media and so-called "economists" who claim to be both formally trained and have reasonable intellect in their field.
This is one of them.
Federal Reserve Chair Janet Yellen and her colleagues have lowered their sights on how fast the economy needs to expand to meet their goal of cutting unemployment.
No longer are they saying growth must accelerate from the 2 percent to 2.5 percent pace it has generally averaged since the recession ended. Instead, they are stressing the importance of preventing the expansion from faltering.
The Fed caused the cessation of real growth in the economy through its QE policy.
Let me explain.
The basic economic equality is MV = PQ; that is, "Money"(ness) X Velocity (times each unit of "moneyness" is spent in a given amount of time) = Price (of each item or service produced) X Quantity (number of goods and/or services sold.)
This is a fact and nothing can change it.
Now here's the problem -- we state "PQ" (otherwise known as GDP) in units of "M".
If you don't understand the problem that QE presents (indeed, that any borrowing presents) with this you're not very bright.
Short-term borrowing -- that is, a loan that is quickly extinguished -- doesn't change "M". It time shifts a transaction but economically is otherwise a non-event from a monetary perspective. If I borrow $100 from you to buy a night at the bar, get paid on Friday and give you back your $100 (with or without interest) I have simply changed the night at the bar's economic event from Friday to Tuesday; further, the event Tuesday now cannot happen on Friday (as well) because the $100 has already been spent.
I have not changed whether it happens at all.
QE, however, is a permanent change in "M". It is intended to "make up" for private borrowing for which there is either no demand or no supply. That is, in the market today there is insufficient incentive for private capital to be loaned either because the interest rate that can be earned doing so is unattractive for the risk inherent in the loan or there is nobody willing and able to borrow at the offered rate.
But since "QE" is not "paid back" and withdrawn it permanently changes the amount of "M" in the system. Since GDP is stated in "M" to get an accurate account of GDP you must subtract back off any permanent change in "M" from GDP.
QE, on a rolling 12 month basis, is about $1 trillion. The US Economy is about $17 trillion. Therefore you must subtract the amount of QE added back out, which is about 5.9% of the total economy!
In other words with the current GDP "growth" of effectively zero (0.1%) the economy is in fact in deep recession as the actual "growth rate" is currently -5.8%.
This is caused by QE.
Now here's the bad news. By suppressing bond yields The Fed has taken a means of faking growth and embedded the cost of that into every portfolio that includes long-dated loans such as mortgages and Treasuries. This cost will remain until those debt instruments mature or are prepaid, and there won't be as many prepayments (in the private sector) as usual since the instruments were issued during a time of intentionally-suppressed rates.
That cost accrues because the discounted price of the instrument is higher than it would otherwise be, and the yield lower. Whether that cost shows up in the form of capital depreciation or lower coupon doesn't matter; it cannot be evaded.
In effect what The Fed has done is provide a temporary "goose" to economic activity totaling several trillion dollars over the last four years but the price of that "goosing" has been distributed to, and embedded in, the portfolios of those who hold these instruments including the bonds held by Social Security and Medicare along with private pension concerns.
You didn't hear "QE" described this way, probably because there would have been an immediate call to indict, prosecute and imprison the entire FOMC for fraudulently manipulating economic reports and statistics were it to have been accurately described but mathematically it is this way.
I've been pointing this out since the beginning of "QE" -- but the fact is that nobody wants to talk about it in detail because as soon as you do you're forced by nothing more-complicated than basic Algebra to admit that all of these machinations are nothing other than a scam intended to mislead both business people and the general public, willfully and intentionally engaged in by Congress, The President and The Fed all acting together.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
https://blog.wealthfront.(...)nvest-in-the-sp-500/
Onderaan zie je een handig overzicht, hoeveel je op termijn verdient wanneer je je investeringen verspreidt.
Onderaan zie je een handig overzicht, hoeveel je op termijn verdient wanneer je je investeringen verspreidt.
Ik hoop dat iemand dit weet (en of ik in het juiste topic zit)
Ik wil graag een schatting weten van de grootte van de 'limited edition' sneakers markt (in euro's).
Ik wil graag een schatting weten van de grootte van de 'limited edition' sneakers markt (in euro's).
Moeten zij weten
Mogelijk 10 miljard $ boete voor BNP.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0EA0NZ20140530
Zou dat de hoogste bankenboete ooit zijn?
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0EA0NZ20140530
Zou dat de hoogste bankenboete ooit zijn?
Please Move The Deer Crossing Sign
Moeten jullie eens kijken wie bovenaan en onderaan staan. Echt bizartwitter:MarkitEconomics twitterde op woensdag 04-06-2014 om 17:04:20 Global All-Industry Output Index at 54.3 in May (highest since September 2013). Ranking below: http://t.co/Kx3q6prLyR http://t.co/PIXXeuV2oc reageer retweet
Global All-Industry Output Index at 54.3 in May (highest since September 2013). Ranking below: 
Please Move The Deer Crossing Sign
UK en manufacturingquote:Moeten jullie eens kijken wie bovenaan en onderaan staan. Echt bizartwitter:MarkitEconomics twitterde op woensdag 04-06-2014 om 17:04:20 Global All-Industry Output Index at 54.3 in May (highest since September 2013). Ranking below: http://t.co/Kx3q6prLyR http://t.co/PIXXeuV2oc reageer retweet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die index geeft de verwachte groei aan, geloof ik. Het is geen absolute ranking ofzo.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De BRIC beneden en Westerse landen boven. Asjemenou.quote:Moeten jullie eens kijken wie bovenaan en onderaan staan. Echt bizartwitter:MarkitEconomics twitterde op woensdag 04-06-2014 om 17:04:20 Global All-Industry Output Index at 54.3 in May (highest since September 2013). Ranking below: http://t.co/Kx3q6prLyR http://t.co/PIXXeuV2oc reageer retweet
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Boven de 50 wordt er voornamelijk groei waargenomen onder de ondervraagden en beneden de 50 krimp tov vorige maand. Dat is wat het zegt.quote:
TOM lanceert AEX-concurrent NL20
In de praktijk scheelt het slechts een bedrijf of 4 a 5, maar dat verschil kan in de nabije toekomst al gauw oplopen. Interessant initiatief in elk geval, ook al halen ook de meeste Nederlandse multinationals niet het merendeel van hun omzet in Nederland.
In de praktijk scheelt het slechts een bedrijf of 4 a 5, maar dat verschil kan in de nabije toekomst al gauw oplopen. Interessant initiatief in elk geval, ook al halen ook de meeste Nederlandse multinationals niet het merendeel van hun omzet in Nederland.
http://dealbook.nytimes.c(...)orporate-debt-issuer
De grootste hoeveelheid bedrijfsleningen ter wereld verstrekt aan de minst kredietwaardige bedrijven (in vergelijking met de VS, Europa, Zuid-Amerika en de rest van Azië). Lijkt me een gezonde combinatie.
De grootste hoeveelheid bedrijfsleningen ter wereld verstrekt aan de minst kredietwaardige bedrijven (in vergelijking met de VS, Europa, Zuid-Amerika en de rest van Azië). Lijkt me een gezonde combinatie.
Please Move The Deer Crossing Sign
Karl Denninger over Blackberry, een interessante (contraire) les in bedrijfswaardering voor de aandelengekkies onder ons:
http://market-ticker.org/akcs-www?post=229113
http://market-ticker.org/akcs-www?post=229113
quote:Krimp economie VS veel sterker dan gedacht
WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse economie is in het eerste kwartaal van dit jaar nog veel sterker gekrompen dan gedacht. Het ministerie van Handel gaf woensdag in een derde raming aan dat de grootste economie ter wereld met 2,9 procent is geslonken. Het is de sterkste daling in 5 jaar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Apart, waarom zijn mijn aandelen niet enorm gedaald gisteren?quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze zullen wel het weer de schuld geven... Opmerkelijk, want Aziatische beurs en Europese beurs goed down, slecht nieuws over de economie in de VS en wat gebeurt daar, gewoon lekker up. FED gaat hun plan daar ook niet op aanpassen, dus snap die positiviteit niet.quote:
[..]
Apart, waarom zijn mijn aandelen niet enorm gedaald gisteren?
Wat mij wel opvalt is dat er bij slecht nieuws de beurs in de VS vaak stijgt of stabiel blijft. Het lijkt bijna dat er een vangnet is om dit soort nieuws op te vangen om een correctie/start crash nav zwarte zwanen te voorkomen. Zie ik iets over het hoofd of valt meer mensen dit op.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Oeh, bij ING betaal je niets voor aankopen/verkopen van trackers
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Bij DeGiro ook niet voor heel veel trackers, terwijl je bij ING wel een basisfee van ¤ 16 per jaar betaalt en ook nog een servicefee.quote:
Oeh, bij ING betaal je niets voor aankopen/verkopen van trackers
Bedankt Hans.
