quote:Omroep Brabant: Lichaam vermiste Claudia Oskam gevonden in Zevenbergen na bekentenis ex-man
ZEVENBERGEN - Het lichaam van de vermiste Claudia Oskam (36) uit Zevenbergen is gevonden in het water bij een chemiebedrijf in Zevenbergen. Claudia's ex-man William R. (39) heeft bekend haar om het leven te hebben gebracht. Op zijn aanwijzing heeft de politie haar lichaam zondagavond gevonden.
Het stoffelijk overschot van Claudia werd op aanwijzing van R. rond negen uur gevonden in het water aan de Schansdijk in Zevenbergen, ter hoogte van chemiebedrijf Caldic. De politie bevestigt dat een lichaam is gevonden op het industrieterrein aan de Schansdijk in Zevenbergen.
Sectie moet nog uitsluitsel geven of het om de vermiste Claudia gaat, maar de politie gaat daar wel van uit. De wegen rondom de vindplaats van het lichaam zijn afgezet door de politie. Zij doen sporenonderzoek.
Ex-man als verdachte opgepakt
Claudia werd sinds vrijdag vermist na een bezoek aan haar ex-man William R. Zij was daar om met hem te praten over financiële problemen. Volgens haar ex-man hadden ze geen ruzie gehad.
De politie wantrouwde zijn versie van het verhaal. Zo kon hij geen verklaring geven over de verwonding aan zijn hand. Zijn verklaring over het tijdstip waarop Claudia zijn huis zou hebben verlaten kwam niet overeen met de verklaring van een overbuurman. Hij zei dat ze op een heel ander tijdstip het huis had verlaten.
Agenten hielden R. zaterdagnacht als verdachte aan. Zondag werd in Zevenbergen en de omgeving de hele dag gezocht naar Claudia. 150 vrijwilligers deden mee met de zoektocht.
Tip
Zondagavond nog kreeg de familie van Oskam een tip van iemand die Claudia zondagmiddag zou hebben gezien bij de Albert Heijn in Bergen op Zoom. Daarop startte de familie ook in die omgeving nog een zoektocht. Zondag maakte de politie bekend dat twintig rechercheurs aan de zaak werken.
Politie zet omgeving af (Foto: Mathijs Bertens/Stuve Fotografie)
Ex-man bekent Claudia om het leven te hebben gebracht
Bron: www.omroepbrabant.nl
R heeft dus de financiële kwestie afgehandeldquote:Op zondag 12 januari 2014 17:17 schreef tong80 het volgende:
De 37-jarige Claudia was vrijdagmiddag rond 16.30 uur voor het laatst gezien bij haar ex William R. in Zevenbergen. Volgens Vermist.nl was bij R. geweest om over een financiële kwestie te praten.
Of juist een manier gevonden waarmee hij die kwestie heul niet meer hoefde af te handelenquote:Op zondag 12 januari 2014 17:27 schreef eight het volgende:
[..]
R heeft dus de financiële kwestie afgehandeld
Zoeits is dus afgehandeld.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:28 schreef BrandX het volgende:
[..]
Of juist een manier gevonden waarmee hij die kwestie heul niet meer hoefde af te handelen
Nee. Dat gaat de politie niet doen. Dat weet je toch? Die gaan bij vermissingen en het vastzetten van een vermoedelijke dader nooit kijken. Nee. Echt niet. Niet in Nederland. Het is een schande. Boeh. En dat is de schuld van de slinkse kerk. En van de Rabobank.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:54 schreef Cucum het volgende:
Natuurlijk is haar iets overkomen, dus waarom is de politie weer zo traag?
Is de auto van de ex al doorzocht, kruipruimte onder het huis nagekeken en is de tuin al omgespit?
Wat dan, ze gaat naar haar ex en denkt "goh goed moment om eens te verdwijnen".quote:Op zondag 12 januari 2014 19:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat goed dat jij dat weet. Ik heb dit topic gelinkt naar de AIVD
Straks dus SWAT voor de deur
Waarschijnlijk omdat hun prioriteit niet ligt bij het bevredigen van de behoefte aan nieuwtjes bij het wat minder snuggere deel van de bevolking.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:54 schreef Cucum het volgende:
Natuurlijk is haar iets overkomen, dus waarom is de politie weer zo traag?
Is de auto van de ex al doorzocht, kruipruimte onder het huis nagekeken en is de tuin al omgespit?
quote:ZEVENBERGEN - Het lichaam van de vermiste Claudia Oskam (36) uit Zevenbergen zou gevonden zijn. Dat meldt haar broer zondagavond op zijn Facebookpagina.
Volgens haar broer is het lichaam gevonden in de buurt van chemiebedrijf Caldic in Zevenbergen.
http://www.omroepbrabant.(...)in+Zevenbergen+.aspx
Simpel nadenken is niet zo moeilijk.quote:Op zondag 12 januari 2014 19:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat goed dat jij dat weet. Ik heb dit topic gelinkt naar de AIVD
Straks dus SWAT voor de deur
Daderkennisquote:Op zondag 12 januari 2014 19:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat goed dat jij dat weet. Ik heb dit topic gelinkt naar de AIVD
Straks dus SWAT voor de deur
Wat had jij nou gevonden al de politie het bovenstaande met alle mankracht had gedaan?quote:Op zondag 12 januari 2014 17:54 schreef Cucum het volgende:
Natuurlijk is haar iets overkomen, dus waarom is de politie weer zo traag?
Is de auto van de ex al doorzocht, kruipruimte onder het huis nagekeken en is de tuin al omgespit?
Ten eerste gaan dan niet de Facebookhuisvrouwen voor politie spelen.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat had jij nou gevonden al de politie het bovenstaande met alle mankracht had gedaan?
Duidelijke taal pffff.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:21 schreef Sunri5e het volgende:
Een spreuk op zijn FB: "Accepteer wat je niet kunt veranderen maar verander, wat je niet kunt accepteren. Anders denken. Anders doen."
![]()
quote:Waarschijnlijk lichaam Claudia Oskam gevonden
In Zevenbergen is zondagavond een lichaam gevonden dat hoogstwaarschijnlijk van de vermiste 36-jarige vrouw Claudia Oskam is.
Dat heeft de politie laten weten.
Die vond het stoffelijk overschot in het water bij een industrieterrein aan de Schansdijk, na een tip van Oskams ex-man, William R. Hij heeft inmiddels bekend zijn voormalige echtgenote te hebben omgebracht.
Nader onderzoek moet aantonen dat het echt om het lichaam van Oskam gaat, maar de politie gaat daar wel van uit. Details over de dood zijn nog niet bekendgemaakt.
Aangehouden
R. is in de nacht van zaterdag op zondag aangehouden omdat hij mogelijk iets met haar verdwijning te maken had. De laatste keer dat de moeder van drie kinderen gezien werd was bij zijn huis in de Brabantse plaats.
De drie kinderen van Oskam en haar voormalige echtgenoot zijn bij familie ondergebracht.
Zoektocht
De vermissing van de vrouw heeft in Zevenbergen voor flink wat opschudding gezorgd. Zo'n 150 vrijwilligers zochten zondag tot het vallen van de avond in het dorp en in het naburige Standdaarbuiten naar de vrouw.
Bron: nu.nl
quote:Omroep Brabant: Lichaam vermiste Claudia Oskam gevonden in Zevenbergen na bekentenis ex-man
ZEVENBERGEN - Het lichaam van de vermiste Claudia Oskam (36) uit Zevenbergen is gevonden in het water bij een chemiebedrijf in Zevenbergen. Claudia's ex-man William R. (39) heeft bekend haar om het leven te hebben gebracht. Op zijn aanwijzing heeft de politie haar lichaam zondagavond gevonden.
Het stoffelijk overschot van Claudia werd op aanwijzing van R. rond negen uur gevonden in het water aan de Schansdijk in Zevenbergen, ter hoogte van chemiebedrijf Caldic. De politie bevestigt dat een lichaam is gevonden op het industrieterrein aan de Schansdijk in Zevenbergen.
Sectie moet nog uitsluitsel geven of het om de vermiste Claudia gaat, maar de politie gaat daar wel van uit. De wegen rondom de vindplaats van het lichaam zijn afgezet door de politie. Zij doen sporenonderzoek.
Ex-man als verdachte opgepakt
Claudia werd sinds vrijdag vermist na een bezoek aan haar ex-man William R. Zij was daar om met hem te praten over financiële problemen. Volgens haar ex-man hadden ze geen ruzie gehad.
De politie wantrouwde zijn versie van het verhaal. Zo kon hij geen verklaring geven over de verwonding aan zijn hand. Zijn verklaring over het tijdstip waarop Claudia zijn huis zou hebben verlaten kwam niet overeen met de verklaring van een overbuurman. Hij zei dat ze op een heel ander tijdstip het huis had verlaten.
Agenten hielden R. zaterdagnacht als verdachte aan. Zondag werd in Zevenbergen en de omgeving de hele dag gezocht naar Claudia. 150 vrijwilligers deden mee met de zoektocht.
Tip
Zondagavond nog kreeg de familie van Oskam een tip van iemand die Claudia zondagmiddag zou hebben gezien bij de Albert Heijn in Bergen op Zoom. Daarop startte de familie ook in die omgeving nog een zoektocht. Zondag maakte de politie bekend dat twintig rechercheurs aan de zaak werken.
Politie zet omgeving af (Foto: Mathijs Bertens/Stuve Fotografie)
Ex-man bekent Claudia om het leven te hebben gebracht
Bron: www.omroepbrabant.nl
En al helemaal voor de kinderen. Die hebben in één klap geen moeder en (voorlopig) geen vader meer..quote:Op zondag 12 januari 2014 22:40 schreef senesta het volgende:
VerdorieHet zat er natuurlijk wel in maar verdorie wat triest weer
Dat laatste waarschijnlijk, wellicht in combinatie met intrinsieke aanleg ...quote:Op zondag 12 januari 2014 22:39 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Duidelijke taal pffff.
Wat is zijn Facebook eigenlijk?
Wat bezielt zo'n man vraag ik me af.
Je kinderen hun vader en moeder afnemen.
Een gek of gek gedreven?!
En de vraag is maar of ze na zijn vrijlating wel zitten te wachten op de man die hun moeder vermoord heeft.... al even afgezien van het feit dat ze tegen die tijd (bijna) volwassen zullen zijn.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En al helemaal voor de kinderen. Die hebben in één klap geen moeder en (voorlopig) geen vader meer..
Het komt er mss. een beetje kort door de bocht uit en ook mijn eerste reactie was dat William een nekschot verdient, maar bij bv. vechtscheidingen kunnen mensen elkaar het leven behoorlijk zuur maken. Dit op basis van middeleeuwse wetten die de vrouw behoorlijk in het voordeel stellen.quote:
* Leandra geeft opgebaarde een knal voor z'n bek.....quote:Op zondag 12 januari 2014 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
Waar twee vechten zijn twee schuld... Ze zal het er wel naar gemaakt hebben
quote:Op zondag 12 januari 2014 22:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
* Leandra geeft opgebaarde een knal voor z'n bek.....
Hoppatee je zult het er wel naar gemaakt hebben.
Waar is de PI?quote:Op zondag 12 januari 2014 22:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
* Leandra geeft opgebaarde een knal voor z'n bek.....
Hoppatee je zult het er wel naar gemaakt hebben.
Volgens mij is dat in deze zaak ook het geval. Als ik zie wat hij voor een baan heeft.... Hij zal wel aardig wat centjes verdienen.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt er mss. een beetje kort door de bocht uit en ook mijn eerste reactie was dat William een nekschot verdient, maar bij bv. vechtscheidingen kunnen mensen elkaar het leven behoorlijk zuur maken. Dit op basis van middeleeuwse wetten die de vrouw behoorlijk in het voordeel stellen.
Een bekende van me ook: kreeg krankzinnige alimentatiebedragen om de oren en telkens gekut met pro deo advocaatjes e.d. Die is uiteindelijk gewoon veel kwijtgeraakt, dingen waar 'ie lang en hard voor heeft moeten werken...
Je hebt gelijk: "iig voorlopig" was beter geweest, Dat geeft duidelijker aan dat het de koemnde jaren sowieso niet kan en dat ze het later eventueel zelf ook niet zullen willen.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de vraag is maar of ze na zijn vrijlating wel zitten te wachten op de man die hun moeder vermoord heeft.... al even afgezien van het feit dat ze tegen die tijd (bijna) volwassen zullen zijn.
En heeft hij zijn ex ook vermoord?quote:Op zondag 12 januari 2014 22:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt er mss. een beetje kort door de bocht uit en ook mijn eerste reactie was dat William een nekschot verdient, maar bij bv. vechtscheidingen kunnen mensen elkaar het leven behoorlijk zuur maken. Dit op basis van middeleeuwse wetten die de vrouw behoorlijk in het voordeel stellen.
Een bekende van me ook: kreeg krankzinnige alimentatiebedragen om de oren en telkens gekut met pro deo advocaatjes e.d. Die is uiteindelijk gewoon veel kwijtgeraakt, dingen waar 'ie lang en hard voor heeft moeten werken...
Bijna volwassen? Zou me niet verbazen er er nog minimaal jonger is dan 10quote:Op zondag 12 januari 2014 22:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de vraag is maar of ze na zijn vrijlating wel zitten te wachten op de man die hun moeder vermoord heeft.... al even afgezien van het feit dat ze tegen die tijd (bijna) volwassen zullen zijn.
Erg rappe conclusie gebaseerd op wat? De baan van de moordenaar?quote:Op zondag 12 januari 2014 22:52 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in deze zaak ook het geval. Als ik zie wat hij voor een baan heeft.... Hij zal wel aardig wat centjes verdienen.
Ja. Zijn Linkedin en FB profiel staan nog gewoon online.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Erg rappe conclusie gebaseerd op wat? De baan van de moordenaar?
Wat 'ie heeft gedaan, is niet goed te praten, maar hoe het vaak gaat...quote:Op zondag 12 januari 2014 22:52 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in deze zaak ook het geval. Als ik zie wat hij voor een baan heeft.... Hij zal wel aardig wat centjes verdienen.
Nee, maar kan me wel voorstellen dat als je dan op bepaalde momenten oog in oog komt te staan en er komt weer zo;n discussie, dat je dan een keer wat tikken uitdeelt...quote:Op zondag 12 januari 2014 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En heeft hij zijn ex ook vermoord?
Gooi jezelf weg joh, debielquote:Op zondag 12 januari 2014 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
Waar twee vechten zijn twee schuld... Ze zal het er wel naar gemaakt hebben
Ja, dat kan.... maar als hij 18 jaar krijgt dan duurt het toch nog 12 jaar voor hij vrijkomt.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:54 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Bijna volwassen? Zou me niet verbazen er er nog minimaal jonger is dan 10
Dat is het risico als je met iemand gaat trouwen en kinderen samen krijgt.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt er mss. een beetje kort door de bocht uit en ook mijn eerste reactie was dat William een nekschot verdient, maar bij bv. vechtscheidingen kunnen mensen elkaar het leven behoorlijk zuur maken. Dit op basis van middeleeuwse wetten die de vrouw behoorlijk in het voordeel stellen.
Een bekende van me ook: kreeg krankzinnige alimentatiebedragen om de oren en telkens gekut met pro deo advocaatjes e.d. Die is uiteindelijk gewoon veel kwijtgeraakt, dingen waar 'ie lang en hard voor heeft moeten werken...
En dat in combinatie met een torenhoge alimentatie maakt dat zo iemand op een dag tot de conclusie komt dat 'ie niks meer te verliezen heeft, omdat zijn conclusie is dat 'ie alles al kwijt is....quote:Op zondag 12 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
Bij vechtscheidingen heb je als man meestal het nakijken. Nou weet ik niet wat er is gebeurd, maar ik kan me voorstellen dat moeder de vrouw het financiële afhandelen heeft gekoppeld aan het door de vader kunnen zien van de kinderen. En als je kinderen daarvoor gebruikt kunnen vaders door het lint gaan. Vooral omdat rechters toch eerder geneigd zijn te redeneren dat de kinderen hun moeder eerder nodig hebben dan hun vader.
We leven ook niet meer in de middeleeuwen.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:57 schreef Cucum het volgende:
[..]
Dat is het risico als je met iemand gaat trouwen en kinderen samen krijgt.
We leven niet in Suriname waar we rond kunnen neuken zonder gevolgen.
Nou, dan heeft hij dat probleem even grondig opgelost.... nu hebben ze geen van beiden.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
Bij vechtscheidingen heb je als man meestal het nakijken. Nou weet ik niet wat er is gebeurd, maar ik kan me voorstellen dat moeder de vrouw het financiële afhandelen heeft gekoppeld aan het door de vader kunnen zien van de kinderen. En als je kinderen daarvoor gebruikt kunnen vaders door het lint gaan. Vooral omdat rechters toch eerder geneigd zijn te redeneren dat de kinderen hun moeder eerder nodig hebben dan hun vader.
En dan komt zijn heks-vrouw langs......quote:Op zondag 12 januari 2014 22:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat in combinatie met een torenhoge alimentatie maakt dat zo iemand op een dag tot de conclusie komt dat 'ie niks meer te verliezen heeft, omdat zijn conclusie is dat 'ie alles al kwijt is....
Dit.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik persoonlijk vind het een walgelijke, misselijkmakende ontwikkeling dat het tegenwoordig kennelijk gebruikelijk is om in dit soort zaken de dader tot slachtoffer te bombarderen en het slachtoffer tot dader.
![]()
![]()
![]()
Het slachtoffer is het slachtoffer, de moordenaar is de moordenaar.
En welke (v)echtscheiding of ruzie dan ook rechtvaardigd NOOIT één of meerdere moorden.
Dan moet die persoon maar zelfmoord plegen.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat in combinatie met een torenhoge alimentatie maakt dat zo iemand op een dag tot de conclusie komt dat 'ie niks meer te verliezen heeft, omdat zijn conclusie is dat 'ie alles al kwijt is....
...en die maakt wat verkeerde opmerkingen en blijft maar de kinderen gebruiken als chantagemiddel...quote:Op zondag 12 januari 2014 22:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dan komt zijn heks-vrouw langs......
Dat jij je hier nog druk om kan maken na al die tig topics waar dit standaard gebeurt....quote:Op zondag 12 januari 2014 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik persoonlijk vind het een walgelijke, misselijkmakende ontwikkeling dat het tegenwoordig kennelijk gebruikelijk is om in dit soort zaken de dader tot slachtoffer te bombarderen en het slachtoffer tot dader.
![]()
![]()
![]()
Het slachtoffer is het slachtoffer, de moordenaar is de moordenaar.
En welke (v)echtscheiding of ruzie dan ook rechtvaardigd NOOIT één of meerdere moorden.
quote:Op zondag 12 januari 2014 23:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan moet die persoon maar zelfmoord plegen.
Dat neem je gemakshalve maar even aan, en bombardeer je en passant tot waarheid.... maar natuurlijk.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
...en die maakt wat verkeerde opmerkingen en blijft maar de kinderen gebruiken als chantagemiddel...
Nogmaals: niet goed te praten, maar het ligt vermoedelijk toch allemaal net wat anders dan dat meneer een psychopaat is en mevrouw de maagd Maria.
Ik schreef al eerder dat het een voorbeeld is en daar was dit een vervolg op.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat neem je gemakshalve maar even aan, en bombardeer je en passant tot waarheid.... maar natuurlijk.
Waar komt je behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer eigenlijk vandaan?quote:Op zondag 12 januari 2014 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik schreef al eerder dat het een voorbeeld is en daar was dit een vervolg op.
Lees even, hysterisch huisvrouwtje.
Jij roept dat het vermoedelijk toch wat anders ligt dan meneer de psychopaat en moeder Maria.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik schreef al eerder dat het een voorbeeld is en daar was dit een vervolg op.
Lees even, hysterisch huisvrouwtje.
Er is helemaal geen behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer. Er is gewoon een constatering dat veel mensen in dit soort zaken te simpel denken.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar komt je behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer eigenlijk vandaan?
En waarom ga je in een discussie in vredesnaam dingen zeggen als "hysterisch huisvrouwtje"? Wat een enorm zwaktebod..
Wat begrijp je niet aan 'vermoedelijk' ?quote:Op zondag 12 januari 2014 23:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij roept dat het vermoedelijk toch wat anders ligt dan meneer de psychopaat en moeder Maria.
Vertel, waar blijkt dat uit?quote:Op zondag 12 januari 2014 23:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er is helemaal geen behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer. Er is gewoon een constatering dat veel mensen in dit soort zaken te simpel denken.
En ja, ze gedraagt zich als een hysterisch huisvrouwtje.
Dit ligt wel voor de hand ja. Ze zal niet de eerste vrouw zijn die de man financieel probeerde kaal te plukken wilde en uiteindelijk onder de grond ligt.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
Bij vechtscheidingen heb je als man meestal het nakijken. Nou weet ik niet wat er is gebeurd, maar ik kan me voorstellen dat moeder de vrouw het financiële afhandelen heeft gekoppeld aan het door de vader kunnen zien van de kinderen. En als je kinderen daarvoor gebruikt kunnen vaders door het lint gaan. Vooral omdat rechters toch eerder geneigd zijn te redeneren dat de kinderen hun moeder eerder nodig hebben dan hun vader.
Uit o.a. de reacties in dit topic.quote:
En uiteindelijk kent het alleen maar verliezersquote:Op zondag 12 januari 2014 23:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
De wetten omtrent het afhandelen van verkankerde huwelijken zijn gewoon gruwelijk achterhaald en nodigen uit tot chantage.
Dat klopt. M.i. moeten die wetten aangepast worden. Er zitten de nodige perverse prikkels in en het is niet meer van deze tijd. De tijden dat vrouwen niet werken en dat mensen max. 1 partner in hun leven hebben zijn gewoonweg voorbij.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:16 schreef eight het volgende:
[..]
En uiteindelijk kent het alleen maar verliezers
Dan zie jij iets anders dan ik.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uit o.a. de reacties in dit topic.
Claudia zou overigens bij hem zijn geweest om te praten over centjes...
Tot nu toe heeft het allemaal weinig weg van een goed voorbereide actie van hem.
Nee, maar juridisch gezien is bv. er een wezenlijk verschil tussen moord en doodslag... Niet dat het een fout is en het ander goed, maar er is wel degelijk een behoorlijk groot verschil. Ook qua strafmaat en da's natuurlijk ook niet voor niets.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan zie jij iets anders dan ik.
Dat weet ik (althans over "financiële problemen"). En wat heeft al dan niet "goed voorbereid" ermee te maken? Is de moord op de moeder van je kinderen dan ineens wel ok?
Er is hooguit een vermoeden dat de dader door iets wat de ex heeft gedaan/gezegd door het lint is gegaan. En dat is bij vechtscheidingen vaak iets met de combinatie alimentatie en kinderen. Als het een geplande actie van een doortrapte koelbloedige moordenaar was, was de man net zo snel opgepakt,quote:Op zondag 12 januari 2014 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar komt je behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer eigenlijk vandaan?
En waarom ga je in een discussie in vredesnaam dingen zeggen als "hysterisch huisvrouwtje"? Wat een enorm zwaktebod..
Leuk argument om aan je kinderen uit te gaan leggen dan... Denk niet dat die dat dan zo begrijpelijk zullen vinden..quote:Op zondag 12 januari 2014 23:15 schreef eight het volgende:
[..]
Dit ligt wel voor de hand ja. Ze zal niet de eerste vrouw zijn die de man financieel probeerde kaal te plukken wilde en uiteindelijk onder de grond ligt.
Ok, je wil het juridisch benaderen? Prima.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, maar juridisch gezien is bv. er een wezenlijk verschil tussen moord en doodslag... Niet dat het een fout is en het ander goed, maar er is wel degelijk een behoorlijk groot verschil. Ook qua strafmaat en da's natuurlijk ook niet voor niets.
Daarom ontoerekeningsvatbaar. Jaartje of 6 zitten en dan kan papa weer herenigt worden met de kinderenquote:Op zondag 12 januari 2014 23:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er is hooguit een vermoeden dat de dader door iets wat de ex heeft gedaan/gezegd door het lint is gegaan. En dat is bij vechtscheidingen vaak iets met de combinatie alimentatie en kinderen. Als het een geplande actie van een doortrapte koelbloedige moordenaar was, was de man net zo snel opgepakt,
Nou, de vader is direct opgepakt, heeft alles toegegeven en werkt mee met het onderzoek. Dat klinkt niet als iemand die een moord maandenlang heeft zitten voorbereiden.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:23 schreef senesta het volgende:
[
Maar we weten helemaal niets natuurlijk.
Haar lijk in het water dumpen was niet zo slim van hem.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:25 schreef eight het volgende:
[..]
Daarom ontoerekeningsvatbaar. Jaartje of 6 zitten en dan kan papa weer herenigt worden met de kinderen
Niet echt nee. Zal wel in paniek zijn geweest.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:28 schreef Cucum het volgende:
[..]
Haar lijk in het water dumpen was niet zo slim van hem.
Ik zou er niet op rekenen. Tenzij meneer een psychose had oid.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:25 schreef eight het volgende:
[..]
Daarom ontoerekeningsvatbaar. Jaartje of 6 zitten en dan kan papa weer herenigt worden met de kinderen
Hij is niet direct opgepakt (meer dan 24 uur later pas), hij heeft niet gelijk meegewerkt (waarom duurde het anders bijna 24 uur voor hij de vindplaats aanwees) en hij heeft niet meteen alles toegegeven (is door overbuurman die zijn auto waste en de verzorging van zijn gewonde arm bij de huisartsenpost pas verdacht geworden en opgepakt).quote:Op zondag 12 januari 2014 23:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, de vader is direct opgepakt, heeft alles toegegeven en werkt mee met het onderzoek. Dat klinkt niet als iemand die een moord maandenlang heeft zitten voorbereiden.
Las ik vandaag niet ergens dat de kans op een psychose veel kleiner is bij (zeer) intelligente mensen?quote:Op zondag 12 januari 2014 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou er niet op rekenen. Tenzij meneer een psychose had oid.
Geen idee, maar ontoerekeningsvatbaarheid wordt niet snel aangenomen. Dat weet ik dan weer welquote:Op zondag 12 januari 2014 23:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Las ik vandaag niet ergens dat de kans op een psychose veel kleiner is bij (zeer) intelligente mensen?
Het CV van meneer is wijst er iig niet op dat hij dom is.
De reden dat de vrouw twee dagen in het water heeft gelegen is dit:quote:Op zondag 12 januari 2014 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is niet direct opgepakt (meer dan 24 uur later pas), hij heeft niet gelijk meegewerkt (waarom duurde het anders bijna 24 uur voor hij de vindplaats aanwees) en hij heeft niet meteen alles toegegeven (is door overbuurman die zijn auto waste en de verzorging van zijn gewonde arm bij de huisartsenpost pas verdacht geworden en opgepakt).
quote:Op zondag 12 januari 2014 23:40 schreef Leandra het volgende:
Most endorsed skill: Change Management.... nou idd
Bij volwassenen doet men (ook in NL) de 1e 24 uur meestal niets ivm zelfbeschikkingsrecht van de volwassene. Zodra o.a. duidelijk werd dat de auto wassende buurman een andere verklaring had dan de dader/verdachte én dat hij zich bij de huisartsenpost had laten behandelen in combi met het feit dat haar auto nog bij hem stond is hij opgepakt (binnen 48, misschien zelfs 36 uur).quote:Op zondag 12 januari 2014 23:43 schreef Cucum het volgende:
[..]
De reden dat de vrouw twee dagen in het water heeft gelegen is dit:
Haar familie kan geen enkele reden verzinnen waarom de vrolijke Claudia zelf de benen zou hebben genomen. Toch wil de politie nog niet in actie komen. 'Er is geen enkele indicatie dat er iets met haar aan de hand zou zijn. In Nederland hebben meerderjarigen het recht om een tijdje niets van zich te laten horen', aldus een woordvoerder tegen Omroep Brabant.
Hoe duidelijk moesten ze het hebben, auto stond nog bij haar ex voor de deur! en er is geen enkele indicatie dat er iets mis zou zijn. Moet het bloed onder de deur doorkomen voor de politie iets vreemd gaat vermoeden?
Dat dat kàn in Nederland!quote:Op zondag 12 januari 2014 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind eigenlijk dat deze "zaak" behoorlijk snel is opgelost.
Klopt.quote:het CV van meneer is wijst er iig niet op dat hij dom is
Als de dader meewerkt kan het snel gaan.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij volwassenen doet men (ook in NL) de 1e 24 uur meestal niets ivm zelfbeschikkingsrecht van de volwassene. Zodra o.a. duidelijk werd dat de auto wassende buurman een andere verklaring had dan de dader/verdachte én dat hij zich bij de huisartsenpost had laten behandelen in combi met het feit dat haar auto nog bij hem stond is hij opgepakt (binnen 48, misschien zelfs 36 uur).
Ik vind eigenlijk dat deze "zaak" behoorlijk snel is opgelost.
Klopt, hij is niet de eerste intelligente moordenaar die een domme moord begaat.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:53 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Klopt.
Als je zijn LinkedIn en Facebook bekijk zou je absoluut niet zeggen dat het een moordenaar is. Maar goed je kan niemand in het hoofd kijken en / of een kat in het nauw maakt gekke sprongen.
Wel gek dat niemand heeft gezien hoe hij haar vervoerd heeft
Hier was het wel heel erg duidelijk dat iets niet klopte.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij volwassenen doet men (ook in NL) de 1e 24 uur meestal niets ivm zelfbeschikkingsrecht van de volwassene. Zodra o.a. duidelijk werd dat de auto wassende buurman een andere verklaring had dan de dader/verdachte én dat hij zich bij de huisartsenpost had laten behandelen in combi met het feit dat haar auto nog bij hem stond is hij opgepakt (binnen 48, misschien zelfs 36 uur).
Ik vind eigenlijk dat deze "zaak" behoorlijk snel is opgelost.
Heb ik niet gelezen. Heb mijn eerste post hier geplaatst zonder terug te lezen.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:58 schreef Cucum het volgende:
[..]
Hier was het wel heel erg duidelijk dat iets niet klopte.
Maar goed, ook hier zijn mensen die het niet zagen en SWAT teams (kennen ze van de televisie) erbij gingen halen.
Owja, geeft verder niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb ik niet gelezen. Heb mijn eerste post hier geplaatst zonder terug te lezen.
Dat weet maar 1 iemand. Ik denk niet dat er een heel plan achter zat. Zo'n slimme man had dan eea wel anders aangepakt denk ik.quote:Dat garandeert overigens niet dat het compleet ongepland was.
Nou ja, de buurman heeft haar dus niet zien vertrekken (kan niet), maar gelukkig is dit snel opgehelderd. Hoe vreselijk de uitkomst ook is. In onzekerheid leven is erger.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:08 schreef Cucum het volgende:
[..]
Owja, geeft verder niet.
Maar de buurman die de auto aan het wassen was, die heeft gezegd dat ze op een andere tijd is vertrokken. Dus je gaat naar je ex met de auto, maar je vertrekt zonder je auto want die stond er nog.En daarna krijgen ze ruzie en wordt ze vermoord..... rare volgorde.
Den Haag heeft geen idee van wat er in de samenleving omgaat en die afstand lijkt alsmaar groter te wordenquote:Op maandag 13 januari 2014 00:11 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Dat weet maar 1 iemand. Ik denk niet dat er een heel plan achter zat. Zo'n slimme man had dan eea wel anders aangepakt denk ik.
Ik hoop dat Den Haag ook eens wakker wordt.
Er doen teveel vaders gekke dingen.
Die in een vechtscheiding / alimentatie verhaal liggen
Wie moet er dan voor de kosten opdraaien?quote:Op maandag 13 januari 2014 00:11 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Dat weet maar 1 iemand. Ik denk niet dat er een heel plan achter zat. Zo'n slimme man had dan eea wel anders aangepakt denk ik.
Ik hoop dat Den Haag ook eens wakker wordt.
Er doen teveel vaders gekke dingen.
Die in een vechtscheiding / alimentatie verhaal liggen
Wat is dit voor onzin? In mijn omgeving werken zowel de vaders als de moeders, en beiden bijna fulltime (beide 4 dagen)quote:Op maandag 13 januari 2014 00:16 schreef Cucum het volgende:
[..]
Wie moet er dan voor de kosten opdraaien?
Vrouwen werken vaak alleen op dinsdagmiddag van 14.00 tot 17.00 uur en donderdag zijn ze de hele ochtend aanwezig. Daar kan je geen 3 kinderen van onderhouden!
Dit was de verklaring van de buurman:quote:Op maandag 13 januari 2014 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou ja, de buurman heeft haar dus niet zien vertrekken (kan niet), maar gelukkig is dit snel opgehelderd. Hoe vreselijk de uitkomst ook is. In onzekerheid leven is erger.
Dat klopt (dat dat er zo stond). Maar OF ze was al dood (voor de mensen die in impulsieve acties geloven) OF hij (ex-man) heeft haar meegenomen en daarna gedood.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:20 schreef Cucum het volgende:
[..]
Dit was de verklaring van de buurman:
De politie wantrouwde zijn versie van het verhaal. Zo kon hij geen verklaring geven over de verwonding aan zijn hand. Zijn verklaring over het tijdstip waarop Claudia zijn huis zou hebben verlaten kwam niet overeen met de verklaring van een overbuurman. Hij zei dat ze op een heel ander tijdstip het huis had verlaten.
Nee klopt, de buurman spreekt over vertrekken. Dat kan ook vertrekken onder dwang zijn geweest van haar ex.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt (dat dat er zo stond). Maar OF ze was al dood (voor de mensen die in impulsieve acties geloven) OF hij (ex-man) heeft haar meegenomen en daarna gedood.
Haar auto stond echter nog bij de ex voor de deur, dus zelfstandig is ze iig niet vertrokken.
Hier klets ik onzin overigensquote:Op maandag 13 januari 2014 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt (dat dat er zo stond). Maar OF ze was al dood (voor de mensen die in impulsieve acties geloven) OF hij (ex-man) heeft haar meegenomen en daarna gedood.
Haar auto stond echter nog bij de ex voor de deur, dus zelfstandig is ze iig niet vertrokken.
Je hebt een puntquote:Op maandag 13 januari 2014 00:31 schreef Plumooh het volgende:
Misschien heeft de buurman juist gezegd dat ze niet is vertrokken op de tijd dat William zei.
Dat hij toen de auto aan het wassen was en claudia niet naar buiten is gekomen.
Wat in de krant stond kan niet kloppen, of ze moet later nog een keer terug gegaan zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:31 schreef Plumooh het volgende:
Misschien heeft de buurman juist gezegd dat ze niet is vertrokken op de tijd dat William zei.
Dat hij toen de auto aan het wassen was en claudia niet naar buiten is gekomen.
Idd. Op slechts 1 modaal salaris kun je eigenlijk geen gezin meer onderhouden.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? In mijn omgeving werken zowel de vaders als de moeders, en beiden bijna fulltime (beide 4 dagen)
wat tikken is anders dan vermoorden lijkt me.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, maar kan me wel voorstellen dat als je dan op bepaalde momenten oog in oog komt te staan en er komt weer zo;n discussie, dat je dan een keer wat tikken uitdeelt...
O jawel hoor. Dat kan wel. Het is zwaarder, maar het kan wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:07 schreef eight het volgende:
[..]
Idd. Op slechts 1 modaal salaris kun je eigenlijk geen gezin meer onderhouden.
mwoah, dat vind nou allemaal niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:21 schreef Gia het volgende:
Ik vind hem een enge kop hebben, met die geforceerde lach.
Kille ogen.
iemand vermoorden is natuurlijk ook gewoon fout.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er is helemaal geen behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer. Er is gewoon een constatering dat veel mensen in dit soort zaken te simpel denken.
En ja, ze gedraagt zich als een hysterisch huisvrouwtje.
Ik denk dat de rechter gewoon vaststelt wat iemand moet betalen op basis van het salaris van de vader.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:39 schreef Plumooh het volgende:
Klopt. Iemand vermoorden is hoe dan ook fout.
We weten van beide niks dus kunnen daar niet over oordelen.
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
Hoe komen jullie dan aan zijn fb?quote:Op maandag 13 januari 2014 07:40 schreef Marrije het volgende:
Hoe komen jullie toch zo snel aan zn fb?
Thanks!
Ik heb niet het idee dat dat enkel aan de moeder ligt, twee vechten, twee schuld, zeggen 'ze' altijd, maar wanneer er een vechtscheiding is, 'zal het wel aan de moeder liggen, die zal wel de kinderen weghouden of hem financieel uitkleden'. Ik vind dat raar.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:39 schreef Plumooh het volgende:
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
Wij slaan de antwoorden er gewoon uit.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een uur of twee naar nu blijkt.
In Brabant regelen ze het sneller dan boven de riolen.
Ja.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:39 schreef Plumooh het volgende:
Klopt. Iemand vermoorden is hoe dan ook fout.
We weten van beide niks dus kunnen daar niet over oordelen.
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
Zoek op twitter op zijn voornaam + zevenbergen en je hebt zijn achternaam.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe komen jullie dan aan zijn fb?
Er zijn veel William R.'s op fb.
Naam kloptquote:Op maandag 13 januari 2014 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Lekkere Heksenjacht dit, zal niet de eerste keer zijn dat de verkeerde wordt aangewezen
Ik wou al zeggen had ook William R Zevenbergen fb ingevuld.quote:Op maandag 13 januari 2014 09:52 schreef Plumooh het volgende:
Dat idd Marije. Maar klopt, we kennen de situatie niet.
William R. was nog voor haar dood bekend.
Mark Roskam heeft zijn fb slecht afgeschermd. In zijn vriendenlijst stond die William.
Ook hij slecht fb afgeschermd, dus 100 procent zeker dat hij het is.
Claudia reageerde soms zelfs op zijn foto's
Jij weet meer ofzo? We weten helemaal niks van deze situatie, dus svp ophouden met speculeren.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:39 schreef Plumooh het volgende:
Klopt. Iemand vermoorden is hoe dan ook fout.
We weten van beide niks dus kunnen daar niet over oordelen.
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
ja, maar daar vonden ze nietsquote:Op zondag 12 januari 2014 17:54 schreef Cucum het volgende:
Natuurlijk is haar iets overkomen, dus waarom is de politie weer zo traag?
Is de auto van de ex al doorzocht, kruipruimte onder het huis nagekeken en is de tuin al omgespit?
Niet over deze situatie.quote:
Het is onzin dat vaders worden uitgekleed. Kinderen zijn nu eenmaal duur en daar moet je je financiele verantwoordelijkheid voor nemen. Rechters houden echt wel rekening met je inkomsten. Waarschijnlijk zijn die vrienden van jou allemaal laffe kerels die hun geld liever aan zichzelf uitgeven dan aan hun kinderen.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:03 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Niet over deze situatie.
Maar in mijn vriendenkring zie ik helaas wel vaders die uitgekleed worden.
En het valt me op dat er de laatste tijd in de media op dat er veel familie drama's zijn.
Ik bedoelde het dus in zijn algemeen. Sorry als het over is gekomen als speculeren.
Ik las vandaag in het AD dat een van de kinderen boven was toen ze wellicht werd vermoord.
Godzijdank heeft ze niks mee gekregen aldus de broer van Claudia
Yup. Pagina 1 werd er al over begonnen.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:28 schreef yvonne het volgende:
Zijn we alweer aanbeland dat het de moeder's eigen schuld is omdat ze de man finacieel uitkleedt of een gevecht over de scheiding?
Zo ja hoef ik het hele topic verder niet te lezen.
Vermoedelijk spelen scheidingsadvocaten hierin ook een grote rol. Zo zijn er al genoeg gevallen bekend waarbij de vrouw in eerste instantie tot een schappelijke regeling wilde komen totdat de advocaat haar wijst op hoeveel meer ze er eigenlijk uit kan halen.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:39 schreef Plumooh het volgende:
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
Ja...quote:Op maandag 13 januari 2014 11:28 schreef yvonne het volgende:
Zijn we alweer aanbeland dat het de moeder's eigen schuld is omdat ze de man financieel uitkleedt of een gevecht over de scheiding?
Zo ja hoef ik het hele topic verder niet te lezen.
Ik ken die genoeg gevallen niet. ...quote:Op maandag 13 januari 2014 12:15 schreef eight het volgende:
[..]
Vermoedelijk spelen scheidingsadvocaten hierin ook een grote rol. Zo zijn er al genoeg gevallen bekend waarbij de vrouw in eerste instantie tot een schappelijke regeling wilde komen totdat de advocaat haar wijst op hoeveel meer ze er eigenlijk uit kan halen.
Je moet dan als vrouw zijnde toch een hoog moraal hebben wil je dit af kunnen slaan.
Wie is er boos dan?quote:
Opdat ik wijs naar zaken die scheef zijn ben ik meteen boos? Apart.quote:
Je schetst een scenario waarbij een het nog altijd de schuld van de vrouw is. Ten slotte stel je dat je een 'hoog moreel' moet hebben, wil je niet op zo'n lucratief voorstel van je advocaat ingaan. Wat zegt dat over jouw gedachten over vrouwen?quote:Op maandag 13 januari 2014 12:40 schreef eight het volgende:
[..]
Opdat ik wijs naar zaken die scheef zijn ben ik meteen boos? Apart.
Jij weet precies wat er gebeurd is? Zij heeft niks gedaan en is altijd een engeltje geweest?quote:Op zondag 12 januari 2014 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik persoonlijk vind het een walgelijke, misselijkmakende ontwikkeling dat het tegenwoordig kennelijk gebruikelijk is om in dit soort zaken de dader tot slachtoffer te bombarderen en het slachtoffer tot dader.
![]()
![]()
![]()
Het slachtoffer is het slachtoffer, de moordenaar is de moordenaar.
En welke (v)echtscheiding of ruzie dan ook rechtvaardigd NOOIT één of meerdere moorden.
Gemiddeld ongeveer 3-4 per jaar in NL. Niet echt heel veel wmb.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:03 schreef Plumooh het volgende:
En het valt me op dat er de laatste tijd in de media op dat er veel familie drama's zijn.
Hoe kom je daar nu weer bijquote:Op maandag 13 januari 2014 12:42 schreef Disorder het volgende:
Het is natuurlijk niet de schuld van de moordende man. Het zijn de vrouwen. Het zijn de advocaten. Het zijn de vrouwen via hun advocaten. Maar het zijn wij arme mannen niet. Ze moeten ons mannen gewoon hebben.
Het zegt alleen iets over die groep. Ik vermoed dat de meeste vrouwen een scheiding op een nette manier afhandelen.quote:Ten slotte stel je dat je een 'hoog moreel' moet hebben, wil je niet op zo'n lucratief voorstel van je advocaat ingaan. Wat zegt dat over jouw gedachten over vrouwen?
Ik zie meer boze vrouwen eigenlijk. D'r worden zelfs topics in KLB over die zogenaamde boze mannen geopend.quote:
Nou ja, het is ook wel een beetje sneu dat in elk topic waarin een vrouw of kinderen worden vermoord meteen geroepen word dat de vrouw het wel over zichzelf of de kinderen afgeroepen zal hebben. Want zielige man werd vast vel over neus gehaald of hij mocht de kinderen vast niet zien of zo... Dan is het blijkbaar wel begrijpelijk dat je iemand om het leven brengt en je kinderen van hun moeder beroofdquote:Op maandag 13 januari 2014 13:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie meer boze vrouwen eigenlijk. D'r worden zelfs topics in KLB over die zogenaamde boze mannen geopend.
Welke reden zou voor jou dan rechtvaardigen dat hij zijn ex-vrouw heeft vermoord?quote:Op maandag 13 januari 2014 12:54 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Jij weet precies wat er gebeurd is? Zij heeft niks gedaan en is altijd een engeltje geweest?
Ik bedoel te zeggen dat niemand weet wat er gebeurd is tussen hun.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:48 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Welke reden zou voor jou dan rechtvaardigen dat hij zijn ex-vrouw heeft vermoord?
Dat lees ik nergens. Hooguit dat men denkt dat de man uitflipte. En dat zal wel zijn om iets wat de ex zei of deed. Maar ik wil met alle plezier gaan beweren dat de man een soort Blauwbaard was. Alleen denk ik dat niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef senesta het volgende:
[..]
Nou ja, het is ook wel een beetje sneu dat in elk topic waarin een vrouw of kinderen worden vermoord meteen geroepen word dat de vrouw het wel over zichzelf of de kinderen afgeroepen zal hebben. Want zielige man werd vast vel over neus gehaald of hij mocht de kinderen vast niet zien of zo... Dan is het blijkbaar wel begrijpelijk dat je iemand om het leven brengt en je kinderen van hun moeder beroofd
Waarom ben je zo op zoek naar die zogenaamde nuance? Is het niet verstandig om voor dit trauma professioneel hulp te zoeken?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat niemand weet wat er gebeurd is tussen hun.
Misschien flipte de man we omdat hij gestoord is, weet jij veel... Misschien treft de vrouw helemaal geen enkele blaam. ..quote:Op maandag 13 januari 2014 19:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hooguit dat men denkt dat de man uitflipte. En dat zal wel zijn om iets wat de ex zei of deed.
Nee, dat weten we ookniet, wel weten we dat hij bekend heeft en niets rechtvaardigt moord.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat niemand weet wat er gebeurd is tussen hun.
Blame the victim, ja. Ik zou me niet voor kunnen stellen wat een vrouw wel niet zou moeten doen om het te verdienen omgelegd te worden, als ze überhaupt iets op haar geweten heeft. Maar dát weten we al niet eens.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef senesta het volgende:
[..]
Nou ja, het is ook wel een beetje sneu dat in elk topic waarin een vrouw of kinderen worden vermoord meteen geroepen word dat de vrouw het wel over zichzelf of de kinderen afgeroepen zal hebben. Want zielige man werd vast vel over neus gehaald of hij mocht de kinderen vast niet zien of zo... Dan is het blijkbaar wel begrijpelijk dat je iemand om het leven brengt en je kinderen van hun moeder beroofd
Of ze was met de kennis die ze over haar ex heeft bang dat de aanwezigheid van haar vriend als olie op het vuur zou kunnen werken en hem dus daarom thuis liet en überhaupt niet inlichtte over haar plannen.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:32 schreef Plumooh het volgende:
Ik las in het AD dat haar nieuwe vriend niks wist van de afspraak met haar ex.
Had ze misschien beter wel kunnen vertellen, dan had die beste man mee kunnen gaan.
Maar ja misschien misschien is hetzelfde als als als
Niemand zegt toch dat ze dood moest. Hooguit dat men kan voorstellen dat de man uit zijn dak ging, gezien de toedracht lijkt het een impulsdaad en geen geplande actie. Dan kan ik me voorstellen dat de vrouw iets deed of zei waardoor de man flipte. Maar dat is iets anders dan het goedkeuren.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Blame the victim, ja. Ik zou me niet voor kunnen stellen wat een vrouw wel niet zou moeten doen om het te verdienen omgelegd te worden, als ze überhaupt iets op haar geweten heeft. Maar dát weten we al niet eens.
Had je ook zo veel voorstellingsvermogen voor de marokkaanse doodschoppers van de scheidsrechter? Want ook zij flipten en gingen erg uit hun dak , maar het was geen geplande actie.quote:Op maandag 13 januari 2014 23:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niemand zegt toch dat ze dood moest. Hooguit dat men kan voorstellen dat de man uit zijn dak ging, gezien de toedracht lijkt het een impulsdaad en geen geplande actie. Dan kan ik me voorstellen dat de vrouw iets deed of zei waardoor de man flipte. Maar dat is iets anders dan het goedkeuren.
Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zolang je het niet durft te benoemen zal je meer van dit soort "familie drama's" langs zien komen. Dit mag best eens onderzocht worden.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef senesta het volgende:
[..]
Nou ja, het is ook wel een beetje sneu dat in elk topic waarin een vrouw of kinderen worden vermoord meteen geroepen word dat de vrouw het wel over zichzelf of de kinderen afgeroepen zal hebben. Want zielige man werd vast vel over neus gehaald of hij mocht de kinderen vast niet zien of zo... Dan is het blijkbaar wel begrijpelijk dat je iemand om het leven brengt en je kinderen van hun moeder beroofd
Dit is wel een drama in die familie, maar niet het klassieke familiedrama, dat in Nederland vrij frequent voorkomt (meen ik). Dan worden de kinderen ook nog eens vermoord en pleegt de dader zelfmoord.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zolang je het niet durft te benoemen zal je meer van dit soort "familie drama's" langs zien komen.
Wat benoemen? Weet jij wat er precies gebeurd is?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zolang je het niet durft te benoemen zal je meer van dit soort "familie drama's" langs zien komen. Dit mag best eens onderzocht worden.
Nee. Maar dat is elke keer een verwijt wanneer dit soort verschrikkelijke dingen gebeuren en er nog (weinig) over bekend is. Tegen de tijd dat de feiten wel boven water komen is het topic al verdwenen. En altijd lag de oorzaak in de scheiding.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat benoemen? Weet jij wat er precies gebeurd is?
Bij de meeste gevallen dat de ene ex de andere de hersens inslaat is er iets aan de hand dat met de scheiding, alimentatie en/of het bezoek/zorgrecht van de kinderen te maken heeft.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat benoemen? Weet jij wat er precies gebeurd is?
Haha. Dit zegt toch helemaal niemand?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bij de meeste gevallen dat de ene ex de andere de hersens inslaat is er iets aan de hand dat met de scheiding, alimentatie en/of het bezoek/zorgrecht van de kinderen te maken heeft.
Maar ik wil met alle plezier doen alsof dat anders is en pretenderen dat deze man een necrofiele lustmoordenaar is die na het vermoorden van die vrouw het nog warme lichaam penetreerde en stukken van haar vlees in de hachee deed.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Haha. Dit zegt toch helemaal niemand?
Ik denk eerlijk gezegd dat alimentatie, papierwerk, etc. bijzaak is. Afgunst vanwege die nieuwe liefde van je ex, voor altijd bij elkaar willen zijn, je wereld die in is gestort. Dat zijn wat mij betreft de dingen die sommige mensen door laten draaien.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bij de meeste gevallen dat de ene ex de andere de hersens inslaat is er iets aan de hand dat met de scheiding
Goed omschreven!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:00 schreef nikk het volgende:
Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen
Tien jaar geleden in iedergeval niet. Toen ik nog in de TBS werkte.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:34 schreef DustPuppy het volgende:
Dat soort blackouts zie je eigenlijk alleen maar bij mensen met een bipolaire stoornis of ernstige anger management issues.
Ik snap dat ook niet zo. Het haalt niets uit.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 14:51 schreef deedeetee het volgende:
En jawel hoor de zoveelste stille tocht....
Dat vind ik gewoon behulpzaam tenzij de politie verzoekt niet mee te zoeken.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:08 schreef Plumooh het volgende:
Klopt. Net zoals die mensen die menen te moeten zoeken afgelopen weekend. Maar ondertussen wel hopen niks te vinden, want dat vonden ze eng.
Misschien hebben ze wel tal van sporen kapot getrapt daarnaast
Bij een vrouw die haar man om dezelfde redenen vermoordt heb je iets meer begrip?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 14:51 schreef deedeetee het volgende:
En jawel hoor de zoveelste stille tocht....
Ik heb overgens totaal geen begrip voor een man die zijn vrouw vermoord om wille van de centen, de kinderen of gewoon uit wraak omdat ze de relatie heeft verbroken.
Wat een vreemde opmerking.....nee natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij een vrouw die haar man om dezelfde redenen vermoordt heb je iets meer begrip?
Zal vast en zeker bij een groot gedeelte zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:17 schreef Meaghan het volgende:
Die stille tochten zijn toch ook meer bedoeld voor de getroffen families,
Klinkt gezellig. Misschien een idee om die tochten vaker te houden. Met al die vergrijzing zijn die ouwe mensen ineens allemaal tegen een feestje op straat, mar stille tochten mogen altjd wel doorgaan.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:51 schreef Plumooh het volgende:
Ik heb een jaar geleden bij een stille tocht een mobiele tap en frituurwagen mogen verhuren.
Toen ik daar kwam leek het net een straatfeest.
quote:Omroep Brabant: Vader Claudia Oskam over verklaring vriendin William R.: 'Ze heeft geen recht van spreken'
ZEVENBERGEN - De vader van de om het leven gebrachte Claudia Oskam uit Zevenbergen is boos dat de vriendin van William R. haar verhaal in de pers heeft gedaan. "Zij heeft het recht niet om iets te zeggen met haar staat van dienst. Dan weet zij genoeg."
Volgens Cor Oskam had zijn dochter er geen problemen mee dat William een nieuwe vriendin had. "Ze wilde alleen niet dat ze dicht bij haar kinderen kwam."
Kalmeringspillen
Volgens de vader van Claudia had Katja de kinderen van Claudia een keer kalmeringspilletjes gegeven en dat was een belangrijke reden waarom Claudia er moeite mee had dat Katja zich met haar kinderen bemoeide.
"Deze zaak kent geen franjes, alleen maar verdriet. Wij zouden in december naar Brazilië gaan met z'n allen. Claudia zou daar bekend gaan maken dat ze gaat samenwonen met haar nieuwe vriend. Er zijn zoveel mensen die van haar houden."
'De kinderen hebben geen moeder meer'
De zorg van Cor Oskam gaat nu uit naar de kinderen van Claudia. "Ons grootste probleem is dat de kinderen geen moeder meer hebben. Ik wil ze samen met mijn vrouw groot brengen." Verder wil Oskam niks zeggen over William of zijn ouders. "Er is al genoeg gezegd en we willen rust."
Bron: www.omroepbrabant.nl
quote:Omroep Brabant: William R. uit Zevenbergen langer in de cel voor moord op ex-vrouw Claudia Oskam (36)
BREDA - William R. (39), de man die heeft bekend zijn ex-vrouw Claudia Oskam uit Zevenbergen om het leven te hebben gebracht, blijft nog minstens twee weken langer vastzitten. Dat heeft de rechter commissaris in Breda dinsdag bepaald. Het openbaar ministerie verdenkt de man van moord.
"Het is een héél groot drama. Er moet nog veel worden uitgezocht", dat zegt de advocaat van William R., Harry Nieland uit Bergen op Zoom. Nieland mag verder niets over de zaak zeggen. "Mijn cliënt zit in beperkingen en mag dus geen contact hebben met de buitenwereld", aldus de advocaat.
Arrestatie
William R. uit Zevenbergen werd zaterdagavond gearresteerd vanwege betrokkenheid bij de vermissing van de moeder van drie kinderen.
Zondag bekende hij de vrouw te hebben gedood. Op aanwijzingen van de verdachte vond de politie ´s avonds het lichaam van Claudia in De Roode Vaart aan de Schansdijk in Zevenbergen.
Vermist
Claudia (36) werd sinds vrijdag vermist na een bezoek aan haar ex-man William R. Zij was daar om om de partneralimentatie van 2014 te regelen. Volgens de ex-man hadden ze geen ruzie gehad.
De politie wantrouwde zijn versie van het verhaal. Zo kon hij geen verklaring geven over een verwonding aan zijn hand. Zijn verklaring over het tijdstip waarop Claudia zijn huis zou hebben verlaten kwam niet overeen met wat een overbuurman had gezien.
Motief onduidelijk
Hoe Claudia om het leven is gebracht en waarom William dat zou hebben gedaan, is nog onduidelijk. De politie werkt met twintig rechercheurs aan de zaak. Dinsdag wordt sectie verricht op het lichaam.
Lees meer over deze zaak op de themapagina omroepbrabant.nl/claudiaoskam.
Bron: www.omroepbrabant.nl
Tja. Dat zal een leuk gesprek zijn geweest.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Volgens Cor Oskam had zijn dochter er geen problemen mee dat William een nieuwe vriendin had. "Ze wilde alleen niet dat ze dicht bij haar kinderen kwam."
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja. Dat zal een leuk gesprek zijn geweest.
"Nou William, dump je nieuwe vriendin maar of je ziet je kinderen niet meer. En nu over de alimentatie."
*snap*
quote:Motief onduidelijk
Hoe Claudia om het leven is gebracht en waarom William dat zou hebben gedaan, is nog onduidelijk. De politie werkt met twintig rechercheurs aan de zaak. Dinsdag wordt sectie verricht op het lichaam.
Schrijf ik dat het het motief was? Als jij mijn ex zou zijn, en ik ga je proberen leeg te zuigen door middel van de alimentatie, en daarna vertel ik je dat je je kinderen niet meer mag zien tenzij je betaalt èn je nieuwe partner dumpt want hij/zij bevalt me niet, zou jij dan boos worden op mij? Vast niet toch. Je zou het wel begrijpen. Toch?quote:
Waarom suggereer je dit überhaupt?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij mijn ex zou zijn, en ik ga je proberen leeg te zuigen door middel van de alimentatie, en daarna vertel ik je dat je je kinderen niet meer mag zien tenzij je betaalt èn je nieuwe partner dumpt want hij/zij bevalt me niet, zou jij dan boos worden op mij? Vast niet toch. Je zou het wel begrijpen. Toch?
Omdat die dingen allemaal in de verklaringen van familie en vrienden van William en Claudia staan. Lees maar na.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:52 schreef Disorder het volgende:
[..]
Waarom suggereer je dit überhaupt?
Ja, dat doe je. En verder speculeer je maar een eind raak.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Schrijf ik dat het het motief was? Als jij mijn ex zou zijn, en ik ga je proberen leeg te zuigen door middel van de alimentatie, en daarna vertel ik je dat je je kinderen niet meer mag zien tenzij je betaalt èn je nieuwe partner dumpt want hij/zij bevalt me niet, zou jij dan boos worden op mij? Vast niet toch. Je zou het wel begrijpen. Toch?
Tsja. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat iemand zwart wordt gemaakt. Ik zeg niet dat het niet is gebeurd. Maar alles is wat mij betreft nog mogelijk. En verder denk ik niet zozeer dat het écht om de alimentatie gaat bijvoorbeeld. Het speelt vast een rol. Dat wel.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat die dingen allemaal in de verklaringen van familie en vrienden van William en Claudia staan. Lees maar na.
En omdat die Whiskers mij betichtte van het goedkeuren van een moord. En daar hou ik niet van.
Nee hoor. Alles wat ik schrijf is gebaseerd op wat er in de nieuwsberichten staat. Tot nu toe lijkt het er heel erg op dat ik gewoon gelijk heb. En ik kan me goed voorstellen dat wanneer een ex je vertelt dat je nieuwe liefde niet bij jouw kinderen mag zijn (leuk samen op vakantie? Nee. Weekend weg? Vergeet het. Nieuwe vriendin komt op verjaardagsfeest van kind? No way) en je voelt je door de alimentatie ook nog eens financieel uitgeknepen, dat je dan heel erg kwaad gaat worden. Je krijgt niet eens de kans een nieuw leven op te bouwen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat doe je. En verder speculeer je maar een eind raak.
Stond op ad.nl dat die vriendin de kinderen kalmeringsmiddelen had gegeven, tja, dan zou ik als moeder ook niet blij zijn.....quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:04 schreef Ulx het volgende:
. En ik kan me goed voorstellen dat wanneer een ex je vertelt dat je nieuwe liefde niet bij jouw kinderen mag zijn (leuk samen op vakantie? Nee. Weekend weg? Vergeet het. Nieuwe vriendin komt op verjaardagsfeest van kind? No way) en je voelt je door de alimentatie ook nog eens financieel uitgeknepen, dat je dan heel erg kwaad gaat worden. Je krijgt niet eens de kans een nieuw leven op te bouwen.
Mooi geschreven waar zeker een kern van realiteit in kan en zal zitten. Zover wij kunnen oordelen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:04 schreef Ulx het volgende:
Nee hoor. Alles wat ik schrijf is gebaseerd op wat er in de nieuwsberichten staat. Tot nu toe lijkt het er heel erg op dat ik gewoon gelijk heb. En ik kan me goed voorstellen dat wanneer een ex je vertelt dat je nieuwe liefde niet bij jouw kinderen mag zijn (leuk samen op vakantie? Nee. Weekend weg? Vergeet het. Nieuwe vriendin komt op verjaardagsfeest van kind? No way) en je voelt je door de alimentatie ook nog eens financieel uitgeknepen, dat je dan heel erg kwaad gaat worden. Je krijgt niet eens de kans een nieuw leven op te bouwen.
Maar alles wat is schrijf is te herleiden op de informatie die iedereen hier heeft. Dat er een aantal mensen nu met hun handen op hun oren keihard "lalalalalaaaaaaaaa" brullen omdat ze het niet willen horen is jammer, maar niet mijn probleem. Maar ga me niet voor de voeten gooien dat ik een moord goedkeur.
Ja, je hebt gelijk, maar net als steeds weer users, die de moeders de schuld geven, trekt dit soort topics nu eenmaal users aan die bij alles dat gemeld word door andere users over een zaak dat het speculatie is... het is vrees ik een onuitroeibaar verschijnsel, beter zou je beide categorieën negeren, denk ik.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Alles wat ik schrijf is gebaseerd op wat er in de nieuwsberichten staat. Tot nu toe lijkt het er heel erg op dat ik gewoon gelijk heb. En ik kan me goed voorstellen dat wanneer een ex je vertelt dat je nieuwe liefde niet bij jouw kinderen mag zijn (leuk samen op vakantie? Nee. Weekend weg? Vergeet het. Nieuwe vriendin komt op verjaardagsfeest van kind? No way) en je voelt je door de alimentatie ook nog eens financieel uitgeknepen, dat je dan heel erg kwaad gaat worden. Je krijgt niet eens de kans een nieuw leven op te bouwen.
Maar alles wat is schrijf is te herleiden op de informatie die iedereen hier heeft. Dat er een aantal mensen nu met hun handen op hun oren keihard "lalalalalaaaaaaaaa" brullen omdat ze het niet willen horen is jammer, maar niet mijn probleem. Maar ga me niet voor de voeten gooien dat ik een moord goedkeur.
En ze wilde daardoor die vriendin niet te dicht in de buurt van hun kinderen hebben.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:17 schreef Leandra het volgende:
Ze zou over de partneralimentatie voor 2014 komen praten en in december zou ze aankondigen te gaan samenwonen met haar nieuwe vriend, dat betekent dus dat de partneralimentatie dan zou eindigen.
Overigens zou ik ook niet iemand in de buurt van mijn kinderen willen hebben die ze kalmeringsmiddelen geeft, dus als dat een issue was dan lijkt me dat niet meer dan normaal.
Vooralsnog liep het co-ouderschap dus prima, maar waren er 2 issues:
- Claudia zou na dit jaar geen partneralimentatie meer nodig hebben, en dus minder afhankelijk van William zijn.
- De vriendin van William had de kinderen kalmeringsmiddelen gegeven.
Ik zie weinig aanleiding tot dusdanig uit je dak gaan dat je een moord pleegt... Tenzij hij het niet kon verkroppen dat ze na dit jaar geen partneralimentatie meer nodig had omdat ze ging samenwonen.
Goh, dat had ik nou noooit verwachtquote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:30 schreef Rachilda het volgende:
Volgens het AD wist R.'s vader dat er anderhalf jaar na de echtscheiding nog altijd gedoe was over geld. Zijn zoon zou het gevoel hebben dat hij door de echtscheiding financieel werd uitgekleed
Dat laat zich lekker rijmen met een ex die gaat samenwonen en dan dus geen recht meer heeft op partneralimentatie... Not.quote:
als de oorzaak in de scheiding lag, kan dat óók betekenen dat hij het niet kan verkroppen dat hij gedumpt is bijvoorbeeld, dat hoeft niet gelijk te betekenen dat zij een feeks was. Wat wel vaak gesuggereerd wordt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:15 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee. Maar dat is elke keer een verwijt wanneer dit soort verschrikkelijke dingen gebeuren en er nog (weinig) over bekend is. Tegen de tijd dat de feiten wel boven water komen is het topic al verdwenen. En altijd lag de oorzaak in de scheiding.
Maar laten we het met z'n allen ontkennen. En de volgende keer weer verontwaardigd zijn.
Uit het artikel maak ik juist op dat hij degene was die haar gedumpt heeft:quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
als de oorzaak in de scheiding lag, kan dat óók betekenen dat hij het niet kan verkroppen dat hij gedumpt is bijvoorbeeld, dat hoeft niet gelijk te betekenen dat zij een feeks was. Wat wel vaak gesuggereerd wordt.
De familie van Claudia beweert juist dat William haar nog steeds terug wilde, maar dat zij hier niks van moest weten en verder wilde met haar huidige leven zonder hem.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:43 schreef eight het volgende:
[..]
Uit het artikel maak ik juist op dat hij degene was die haar gedumpt heeft:
'Ik wil dit niet, daarom ben ik na zeventien jaar bij Claudia weggegaan', zei hij dan tegen mij.
dat hij dat zo tegen zn nieuwe vriendin zegt zal best maar of het ook echt zo was...?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:43 schreef eight het volgende:
[..]
Uit het artikel maak ik juist op dat hij degene was die haar gedumpt heeft:
'Ik wil dit niet, daarom ben ik na zeventien jaar bij Claudia weggegaan', zei hij dan tegen mij.
Tegenstrijdig idd.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:44 schreef Meaghan het volgende:
[..]
De familie van Claudia beweert juist dat William haar nog steeds terug wilde, maar dat zij hier niks van moest weten en verder wilde met haar huidige leven zonder hem.
William en zijn nieuw vriendin gingen (volgens haar althans) óók samenwonen:quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:35 schreef Meaghan het volgende:
Speculatie.. William heeft sinds de scheiding de hoop gekoesterd ooit weer samen te komen met ex. Maar met de mededeling dat Claudia samen gaat wonen met haar nieuwe vriend wordt die hoop keihard de grond in getrapt. En dan komt Claudia dit heugelijke nieuws ook nog eens bevestigen door in persoon de mededeling te doen dat zij geen alimentatie meer hoeft te ontvangen, want zij gaat immers samenwonen en is daar natuurlijk zienderogen zeer verheugd over, wat William in het verkeerde keelgat schiet en waardoor hij compleet door het lint gaat.. de zgn. laatste druppel.
http://www.omroepbrabant.(...)eweest%E2%80%99.aspxquote:Contact was goed
Het contact tussen William R. en Claudia Oskam was volgens Katja goed. "Claudia was alleen niet blij dat we gingen samenwonen", zegt Katja.
dit staat echt helemaal nergens hoor... Roep dat dan ook niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Schrijf ik dat het het motief was? Als jij mijn ex zou zijn, en ik ga je proberen leeg te zuigen door middel van de alimentatie, en daarna vertel ik je dat je je kinderen niet meer mag zien tenzij je betaalt èn je nieuwe partner dumpt want hij/zij bevalt me niet, zou jij dan boos worden op mij? Vast niet toch. Je zou het wel begrijpen. Toch?
Ga er toch niet op in. Dat kind snapt er niks van.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dit staat echt helemaal nergens hoor... Roep dat dan ook niet.
vind het eigenlijk ook best 'not done' om dit als nieuwe geliefde zo snel in de media te gooien... Dat doe je gewoon niet, uit respect.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:20 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Mooi geschreven waar zeker een kern van realiteit in kan en zal zitten. Zover wij kunnen oordelen.
Je roept niet zomaar wat. Je leest het in de nieuwsberichten.
En als iemand zegt dat jij een moord goed keurt, dan ligt dat eerder aan hem of haar dan jou.
Je hebt altijd mensen met een intellecte beperking die het niet begrijpen of zich vast houden aan "moordenaar is altijd fout, slachtoffer heeft hier geen enkele rol in"
Neem van mij aan. Wil je als een hoog geplaatste medewerker en iemand die bekend staat als goeie gast volgens de media een moord plegen, dan hebben er denk ik twee schuld.
Dat kun je ontkennen, maar zo simpel is het denk ik helaas. En dat wilt niet zeggen dat het goed is.
Ik vind het veel weg hebben van de zaak Julian en Ruben zover wij de informatie hebben.
Ook als ik die Cor Oskam zo hoor.
En tsja de nieuwe vriendin van William had inderdaad geen slaappil mogen geven als dat echt zo was. Ik zie dit als een negatief bericht de lucht in slingeren uit frustratie of verdriet.
Ik begrijp dat je als familie alleen naar de andere kant kijkt. Maar die vriendin van William negatief in het daglicht stellen, dikke not done van Cor.
dat ze een ander heeft dan.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:43 schreef eight het volgende:
[..]
Uit het artikel maak ik juist op dat hij degene was die haar gedumpt heeft:
'Ik wil dit niet, daarom ben ik na zeventien jaar bij Claudia weggegaan', zei hij dan tegen mij.
Ze hebben/hadden beide een ander.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat ze een ander heeft dan.
Ik geef enkel aan dat het niet altijd zo is dat 'de vrouw' wel een feeks zal zijn.
Ik stoor me daar aan.
weet niet, mensen kunnen ook ondanks een normale scheiding, zonder al teveel gedoe met hun gevoelens worstelen. Dan kan een druppel genoeg zijn kennelijk.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
Gekke is dat zo'n black-out zo onlogisch klinkt uit wat ik lees, dat de scheiding redelijk rustig verliep...
Zo'n black-out verwacht je meer bij een vechtscheiding en dit was niet een vechtscheiding.
Dan nog kan hij de stille hoop hebben gekoesterd om haar ooit terug te kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
William en zijn nieuw vriendin gingen (volgens haar althans) óók samenwonen:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)eweest%E2%80%99.aspx
ja, en? Dat sluit niks uit.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze hebben/hadden beide een ander.
Of er speelde meer dan familieleden wisten natuurlijk...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:02 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
weet niet, mensen kunnen ook ondanks een normale scheiding, zonder al teveel gedoe met hun gevoelens worstelen. Dan kan een druppel genoeg zijn kennelijk.
ik moet altijd aan mijn ex denken, was zo bang voor hem dat ik sliep met een klauwhamer onder mijn kussen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of er speelde meer dan familieleden wisten natuurlijk...
Hoewel wachten tot na de uitvaart netter was geweest is het moment in principe toch nooit goed. Bij de zaak van ruben en julian wachtte de vriendin van jeroen heel lang voordat ze haar verhaal naar buiten bracht maar daar kwam ook een beetje kritiek op.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:58 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
vind het eigenlijk ook best 'not done' om dit als nieuwe geliefde zo snel in de media te gooien... Dat doe je gewoon niet, uit respect.
Dan speelde er bij jullie dus ook meer, dan wrs familieleden vermoedden?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:06 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik moet altijd aan mijn ex denken, was zo bang voor hem dat ik sliep met een klauwhamer onder mijn kussen.
En ik was áltijd netjes tov hem nadat we uit elkaar waren. Ik sta er dus wat anders in dan sommige anderen
nee, dat wisten ze wel. Er speelde gewoon niet zo heel veel, al het gezeik kwam voort uit het feit dat ík had besloten bij hém weg te gaan... Tja, dat kon natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan speelde er bij jullie dus ook meer, dan wrs familieleden vermoedden?
niet van mij.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:07 schreef eight het volgende:
[..]
Hoewel wachten tot na de uitvaart netter was geweest is het moment in principe toch nooit goed. Bij de zaak van ruben en julian wachtte de vriendin van jeroen heel lang voordat ze haar verhaal naar buiten bracht maar daar kwam ook een beetje kritiek op.
Dat is ook zo. De omgangsregeling was goed en het lijkt erop dat de kinderen niet de inzet waren in hun onenigheid.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat ze een ander heeft dan.
Ik geef enkel aan dat het niet altijd zo is dat 'de vrouw' wel een feeks zal zijn.
Ik stoor me daar aan.
Nee, okee, maar dat kan hier dan ook gespeeld hebben. Meneer toch misschien ietwat narcistisch ingesteld, ruzie om zijn nieuwe vriendin en de kalmeringsmiddelen, en toch eigenlijk liever je oude vriendin willen?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee, dat wisten ze wel. Er speelde gewoon niet zo heel veel, al het gezeik kwam voort uit het feit dat ík had besloten bij hém weg te gaan... Tja, dat kon natuurlijk niet.
Er hoeft gewoon helemaal niet zoveel te spelen, gevoelens kunnen lang sluimeren en dan hoeft er maar iets kleins te gebeuren en iemand draait door.
zelfs als je op een normale manier zegt dat je moeite hebt met de nieuwe partner van je ex, vanwege die kalmeringsmiddelen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dat kan hier dan ook gespeeld hebben. Meneer toch misschien ietwat narcistisch ingesteld, ruzie om zijn nieuwe vriendin en de kalmeringsmiddelen, en toch eigenlijk liever je oude vriendin willen?
Ik geloof ook niet in 2de manier idd. Lijkt me geheel het type niet voor, alhoewel je het niet zeker weet uiteraard.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
zelfs als je op een normale manier zegt dat je moeite hebt met de nieuwe partner van je ex, vanwege die kalmeringsmiddelen.
'joh William, ik vind het hel vervelend, maar ik heb moeite met Katja. Ik vind het best vervelend dat zij zoveel bij de kinderen is na die keer dat ze ze kalmeringsmiddelen heeft gegeven'
Kan er nog een knop omgaan. 'Wtf! Nee, jij met je Flip, gaat daar samenwonen en het interesseert jou geen hol wat ik van hém vind, maar wel durven oordelen over míjn relatie?!'
Natuurlijk kan zoiets ook anders gaan.
'Je moet echt dat kutwijf dumpen, zij drogeert de kinderen omdat ze te lam is om moeite voor ze te doen, dus kap met haar, of ze blijven niet meer bij je slapen!'
We weten dat gewoon niet, ik vind het naar dat altijd van het laatste uit wordt gegaan.
Of niet iedereen kent het hele verhaal.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of er speelde meer dan familieleden wisten natuurlijk...
Het is niet gezegd dat het moord is. Het kan even goed doodslag zijn geweest. De precieze omstandigheden kennen we niet, dus nogal makkelijk om er even over te oordelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:20 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
iemand vermoorden is natuurlijk ook gewoon fout.
Hoe je het ook bekijkt en hoe de ander zich ook gedraagt.
Dat ís heel erg simpel.
Ja, en toch zo'n zeg even for lack of a better word black-out hebben en je vrouw vermoorden, dat zit toch in een persoon zelf, dat heeft niet iedereen, en dat is ergens ooit ook wel zichtbaar geweest voor getuigen zoals misschien zijn vrouw.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of niet iedereen kent het hele verhaal.
Waar het begon met "alles pais en vree" lees je nu her en der toch dat er meer aan de hand was (frictie tussen de bitch van William en de familie van zijn ex, financieel gedoe...)
Klopt wat je zegt, maar het is niet gezegd dat het moord is en dan heb je bij moord ook nog wel verschillende gradaties.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en toch zo'n zeg even zo'n for lack of a better word black-out hebben en je vrouw vermoorden, dat zit toch in een persoon zelf, dat heeft niet iedereen, en dat is ergens ooit ook wel zichtbaar geweest voor getuigen zoals misschien zijn vrouw.
Iemand heeft het in zich heel boos te worden in een relatie, maar dat?
Inderdaad. Er waren maar 2, en nu maar 1 iemand die het hele verhaal 100% kent.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
Of er speelde meer dan familieleden wisten natuurlijk...
Nou wij hadden deze oudjaar visite, dus ik liep even met de visite mee om een goede parkeerplaats te wijzen ivm met vuurwerkpaupers, gooit er één een cobraatje op 5 meter achter onze rug... ze hebben me moeten tegenhouden anders had ik hem het ziekenhuis in gemept... dat daar gelaten, krijg ik wel het idee dat dit doodslag is geweest... maar zat het in hem of niet?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt wat je zegt, maar het is niet gezegd dat het moord is en dan heb je bij moord ook nog wel verschillende gradaties.
Hij kan dit weken vooraf gepland hebben, hij kan tijdens een ruzie rustig naar de keuken gelopen zijn en een mes gepakt hebben, hij kan het eerste de beste wat binnen handbereik lag gepakt hebben om haar te verwonden, etc...
Heel veel mensen hebben een moment dat het knapt als ze maar lang genoeg het bloed onder je nagels vandaan halen.
Ik heb zelf heel veel geduld, maar een ex heeft het na stelselmatig treiteren en irriteren voor elkaar gekregen dat ik het gevoel kreeg dat ik ging ontploffen. Dan moet je echt denken aan nachten achter elkaar voorkomen dat ik rustig kon slapen, huisraad vernielen, me aanvallen met steekvoorwerpen, etc... Ik heb toen de telefoon gepakt en een kameraad gebeld en hem gevraagd of 'ie ff wilde komen omdat ik d'r anders helemaal de kanker zou slaan. Die is ook gekomen en toen is het ff wat bekoeld.
Slaan kan natuurlijk ook verkeerd aflopen, net zoals zelfverdediging. Stel dat ze me aan zou vallen met een mes o.i.d. en je geeft d'r een peer of een duw, ze kan verkeerd vallen en je zit met een lijk in de huiskamer.
Het zit volgens mij in ieder mens wel. Iedereen is onder bepaalde omstandigheden in staat om iemand (met dodelijke afloop) aan te pakken. Bij de een is die grens echter sneller bereikt dan bij de ander.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou wij hadden deze oudjaar visite, dus ik liep even met de visiste mee om hem een goede pakeerplaats te wijzen ivm met vuurwerkpaupers, gooit er één een cobraatje op 5 meter achter onze rug... ze hebben me moeten tegen houden anders had ik hem het ziekenhuis in gemept... dat daargelaten, krijg ik wel het idee dat dit doodslag is geweest... maar zat het in hem of niet?
Overigens volgend oudjaar zijn we hier niet, en de oudjaren voor iig t/m 2017 staan ook al vast... niet meer in Nederland.
Nah, ik denk niet dat dat in iedereen zit toch...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zit volgens mij in ieder mens wel. Iedereen is onder bepaalde omstandigheden in staat om iemand (met dodelijke afloop) aan te pakken. Bij de een is die grens echter sneller bereikt dan bij de ander.
Geen enkel idee wat er in dat huis is gebeurd en welke voorgeschiedenis er precies aan vooraf is gegaan. Lijkt me zo op het eerste zicht echt van een heel andere orde dan bv. Richard Harteveld en Jeroen Denis. Dat was echt planmatig. Indruk is hier toch een beetje dat er niets aan gepland is.
Mja ,voor hetzelfde geld mep je een van die koters op zijn neus en komt 'ie de dag erop te overlijden. Slachtoffer van zinloos geweld noemt men dat dan en de dader moet aan de hoogste boom.
Ik denk wel dat ieder mens z'n limiet heeft. Bij mensen die nog nooit een tik hebben uitgedeeld, heeft niemand die limiet ooit weten te bereiken.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, ik denk niet dat dat in iedereen zit toch...
Meppen ook niet, maar in relaties kan het voorkomen dat wel, tegen kinderen? Denk het niet.
Waar?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:03 schreef N.icka het volgende:
Wat een agressieve mannetjes hier zeg.... Pffff
Klopt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:59 schreef Halcon het volgende:
Het zit volgens mij in ieder mens wel. Iedereen is onder bepaalde omstandigheden in staat om iemand (met dodelijke afloop) aan te pakken. Bij de een is die grens echter sneller bereikt dan bij de ander.
Dat werkt allemaal drempelverlagend idd.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:05 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Klopt.
Daarbij toevoegend of iemand middelen heeft gebruikt die je versterken.
Waarom zeg je daar klopt op? Hoe kun je dat beargumenteren?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:05 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Klopt.
Daarbij toevoegend of iemand middelen heeft gebruikt die je versterken.
.hier , halcon die bijna een ex de kanker sloeg , jij die tegen gehouden moest worden omdat je nders iemand het zh in zou slaan. rare luiquote:
Ik ben trajectbegeleider geweest in een TBS kliniek.quote:
De beste stuurlui staan aan wal.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:09 schreef N.icka het volgende:
[..]
.hier , halcon die bijna een ex de kanker sloeg , jij die tegen gehouden moest worden omdat je nders iemand het zh in zou slaan. rare lui
Ja, valt wel mee toch als je 52 bent en dit is de eerste keer dat je zoiets meemaakt? En ze hebben me tegengehouden op mijn eigen verzoek, door dat te zeggen op hetzelfde moment, dus zo erg was het niet. Wist ook dat ik het niet moest doen, maar had het al te graag wel gedaan. Nee, echt agressief is dat niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:09 schreef N.icka het volgende:
[..]
.hier , halcon die bijna een ex de kanker sloeg , jij die tegen gehouden moest worden omdat je nders iemand het zh in zou slaan. rare lui
Je hebt dus alleen ervaring met mensen die dit wel gedaan hebben en niet met mensen die dit niet gedaan hebben (verreweg de meerderheid der mensen) onder dezelfde omstandigheden... Misschien zijn er ooit toch wel markers geweest bij mensen die dit wel hebben gedaan, zijn die echter niet meer vast te stellen?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:09 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Ik ben trajectbegeleider geweest in een TBS kliniek.
Dus heb heel veel van dit soort mannen en vrouwen gezien en heel veel verhalen gehoord.
Zowel van clienten als mensen om hen heen
of zelfverdedigingquote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet gezegd dat het moord is. Het kan even goed doodslag zijn geweest. De precieze omstandigheden kennen we niet, dus nogal makkelijk om er even over te oordelen.
Ik bedoelde:quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
Je hebt dus alleen ervaring met mensen die dit wel gedaan hebben en niet met mensen die dit niet gedaan hebben (verreweg de meerderheid der mensen) onder dezelfde omstandigheden... Misschien zijn er ooit toch wel markers geweest bij mensen die dit wel hebben gedaan, zijn die echter niet meer vast te stellen?
Nee, dan had hij het lijk niet verstopt denk ik.quote:
kat in nauw...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:19 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Nee, dan had hij het lijk niet verstopt denk ik.
Dan had je gezegd "we hadden ruzie, zij begon en ik moest me verdedigen"
Ik denk niet dat hij vrijdag op is gestaan en gedacht:
"zo vanmiddag sla ik toe"
Wellicht is er iets behoorlijk uit de hand gelopen en stond hij niet meer voor zichzelf in.
Emotionele rollercoaster met dramatisch einde. Letterlijk en figuurlijk. Voor alle partijen
Ja, okee, maar dan heb je het ook hè. Onder invloed.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:18 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Ik bedoelde:
Ik heb een groot aantal mensen gezien die goed uit testen zijn gekomen.
Dat wil zeggen geen geestelijke problemen in de breedste zin des woord.
Maar die door een moment van knappen heel foute dingen hebben gedaan.
Al dan niet onder invloed.
Met name de timelag tussen het incident en het wegwerken van het lijk, spreekt niet echt in zijn voordeel.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:19 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Nee, dan had hij het lijk niet verstopt denk ik.
Dan had je gezegd "we hadden ruzie, zij begon en ik moest me verdedigen"
Ik denk niet dat hij vrijdag op is gestaan en gedacht:
"zo vanmiddag sla ik toe"
Wellicht is er iets behoorlijk uit de hand gelopen en stond hij niet meer voor zichzelf in.
Emotionele rollercoaster met dramatisch einde. Letterlijk en figuurlijk. Voor alle partijen
Ja, maar ja, meneer was ook wrs een beetje narcistisch... had het met zichzelf te doen wrs.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:27 schreef Plumooh het volgende:
Hij zal hebben moeten wachten tot de kinderen in bed lagen. Hij wilde eronderuit komen.
Beter had hij gewoon na het incident gebeld wat er was gebeurd.
Dat wachten gaf hem nog wel de gelegenheid om op het idee te komen om de politie te bellen en uit te leggen wat er voor was gevallen i.p.v. het lijk in het water te dumpen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:27 schreef Plumooh het volgende:
Hij zal hebben moeten wachten tot de kinderen in bed lagen. Hij wilde eronderuit komen.
Beter had hij gewoon na het incident gebeld wat er was gebeurd.
Wat dat betreft lijkt hij perfect bij die Katja te passen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar ja, meneer was ook wrs een beetje narcistisch... had het met zichzelf te doen wrs.
Ja, dat weet ik niet... zal wel een lekkertje wezen wrs.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat dat betreft lijkt hij perfect bij die Katja te passen.
Klopt. Hij heeft bedenktijd gehad, en veel.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:29 schreef Halcon het volgende:
Dat wachten gaf hem nog wel de gelegenheid om op het idee te komen om de politie te bellen en uit te leggen wat er voor was gevallen i.p.v. het lijk in het water te dumpen.
Gut feeling en speculatie, maar meneer poseerde iig... wat ik als man wel vreemd vind ergens...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:29 schreef Plumooh het volgende:
Ik kan niet aan de hand van enkel een foto oordelen of iemand narcistisch is.
Dat kan niemand denk ik.
Ook weet ik niet aan de hand van zijn foto of hij met zichzelf te doen had.
Maar het is te kort door de bocht om te zeggen daar uit af te leiden dat hij een narcist is.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
maar meneer poseerde iig... wat ik als man wel vreemd vind ergens.
Meer dan genoeg tijd om de politie te bellen en uitleg te geven. Heeft 'ie niet gedaan en dat spreekt niet bepaald in zijn voordeel, denk ik.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:30 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Klopt. Hij heeft bedenktijd gehad, en veel.
Alhoewel ik nergens kan lezen hoelaat hij haar gedumpt heeft heeft hij dat geloof ik zelf verklaard.
Ja, klopt, is ook gut feeling, dat zeg ik.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:32 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Maar het is te kort door de bocht om te zeggen daar uit af te leiden dat hij een narcist is.
Daar zal wel allemaal onderzoek naar komen.
Het komt allemaal wel wat narcistisch over.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:32 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Maar het is te kort door de bocht om te zeggen daar uit af te leiden dat hij een narcist is.
Daar zal wel allemaal onderzoek naar komen.
iemand doden dan. Excuses voor mijn verkeerde woordkeuzequote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet gezegd dat het moord is. Het kan even goed doodslag zijn geweest. De precieze omstandigheden kennen we niet, dus nogal makkelijk om er even over te oordelen.
Is een wezenlijk verschil.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
iemand doden dan. Excuses voor mijn verkeerde woordkeuze
Yep, maar daarmee is nog niet gezegd dat ze is overleden als gevolg van steekwonden. Het is wel waarschijnlijk, maar 100% zeker is het niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:04 schreef Meaghan het volgende:
De verwonding aan zijn hand komt iig van een mes..
De volgende dag toch pas?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:30 schreef Plumooh het volgende:
[..]
Klopt. Hij heeft bedenktijd gehad, en veel.
Alhoewel ik nergens kan lezen hoelaat hij haar gedumpt heeft heeft hij dat geloof ik zelf verklaard.
Zo had ik het ook begrepen. In elk geval heeft hij meer dan genoeg tijd gehad om op het idee te komen om zelf de politie te bellen.quote:
Geeft wel aan dat hij er niet heel planmatig mee bezig is geweest. Neem die Richard Harteveld, die had dat helemaal uitgedacht al van tevoren.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zo had ik het ook begrepen. In elk geval heeft hij meer dan genoeg tijd gehad om op het idee te komen om zelf de politie te bellen.
Ik vraag me ook serieus af of zo iemand nou echt denkt dat als 'ie het lijk in het water dumpt, dat hij er dan mee weg komt.
Daarom denk ik ook dat het meer weg zal hebben van doodslag dan van moord. Voor de nabestaanden maakt dat er niet erger of minder erg om, maar juridisch is het nogal een verschil.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:19 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Geeft wel aan dat hij er niet heel planmatig mee bezig is geweest. Neem die Richard Harteveld, die had dat helemaal uitgedacht al van tevoren.
Mes? Is dat bekend gemaakt dan?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:04 schreef Meaghan het volgende:
De verwonding aan zijn hand komt iig van een mes..
Hij beweerde naar zijn zwager dat hij over een rugzak was gestruikeld met een mes in zijn hand. De wond zal wel erg typerend zijn voor een snij-/steekwond.quote:
Ja, heb ik ergens gelezen. Hij zou in eerste instantie ook al hebben gezegd dat die verwonding was veroorzaakt door een mes (gestruikeld over een rugzak met een mes in de handquote:
Men komt dan toch al snel uit bij de ex-man. Daar was ze ook het laatst levend gezien. Neem aan dat er in zijn huis ook wel sporen te vinden zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:39 schreef Plumooh het volgende:
Die messteek in zijn hand en de buurman die een andere verklaring geeft dan hem mbt woning verlaten zijn zijn doodsteek geweest.
Als dit niet was en claudia was gevonden had ook iemand anders haar kunnen opbrengen.
Dat is idd heel bizarre enge zaak...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:19 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Geeft wel aan dat hij er niet heel planmatig mee bezig is geweest. Neem die Richard Harteveld, die had dat helemaal uitgedacht al van tevoren.
Waaruit je kunt afleiden dat ze zich iig wel verweerd heeft...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:28 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Hij beweerde naar zijn zwager dat hij over een rugzak was gestruikeld met een mes in zijn hand. De wond zal wel erg typerend zijn voor een snij-/steekwond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |