NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit was de verklaring van de buurman:quote:Op maandag 13 januari 2014 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou ja, de buurman heeft haar dus niet zien vertrekken (kan niet), maar gelukkig is dit snel opgehelderd. Hoe vreselijk de uitkomst ook is. In onzekerheid leven is erger.
De politie wantrouwde zijn versie van het verhaal. Zo kon hij geen verklaring geven over de verwonding aan zijn hand. Zijn verklaring over het tijdstip waarop Claudia zijn huis zou hebben verlaten kwam niet overeen met de verklaring van een overbuurman. Hij zei dat ze op een heel ander tijdstip het huis had verlaten.
Ik vind hem een enge kop hebben, met die geforceerde lach.
Kille ogen.
Erg voor de kindjes, moeder dood, pa in de bak.
Kille ogen.
Erg voor de kindjes, moeder dood, pa in de bak.
Dat klopt (dat dat er zo stond). Maar OF ze was al dood (voor de mensen die in impulsieve acties geloven) OF hij (ex-man) heeft haar meegenomen en daarna gedood.quote:
[..]
Dit was de verklaring van de buurman:
De politie wantrouwde zijn versie van het verhaal. Zo kon hij geen verklaring geven over de verwonding aan zijn hand. Zijn verklaring over het tijdstip waarop Claudia zijn huis zou hebben verlaten kwam niet overeen met de verklaring van een overbuurman. Hij zei dat ze op een heel ander tijdstip het huis had verlaten.
Haar auto stond echter nog bij de ex voor de deur, dus zelfstandig is ze iig niet vertrokken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee klopt, de buurman spreekt over vertrekken. Dat kan ook vertrekken onder dwang zijn geweest van haar ex.quote:
[..]
Dat klopt (dat dat er zo stond). Maar OF ze was al dood (voor de mensen die in impulsieve acties geloven) OF hij (ex-man) heeft haar meegenomen en daarna gedood.
Haar auto stond echter nog bij de ex voor de deur, dus zelfstandig is ze iig niet vertrokken.
Hier klets ik onzin overigensquote:
[..]
Dat klopt (dat dat er zo stond). Maar OF ze was al dood (voor de mensen die in impulsieve acties geloven) OF hij (ex-man) heeft haar meegenomen en daarna gedood.
Haar auto stond echter nog bij de ex voor de deur, dus zelfstandig is ze iig niet vertrokken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien heeft de buurman juist gezegd dat ze niet is vertrokken op de tijd dat William zei.
Dat hij toen de auto aan het wassen was en claudia niet naar buiten is gekomen.
Dat hij toen de auto aan het wassen was en claudia niet naar buiten is gekomen.
Je hebt een puntquote:
Misschien heeft de buurman juist gezegd dat ze niet is vertrokken op de tijd dat William zei.
Dat hij toen de auto aan het wassen was en claudia niet naar buiten is gekomen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat in de krant stond kan niet kloppen, of ze moet later nog een keer terug gegaan zijn.quote:
Misschien heeft de buurman juist gezegd dat ze niet is vertrokken op de tijd dat William zei.
Dat hij toen de auto aan het wassen was en claudia niet naar buiten is gekomen.
Op 
Idd. Op slechts 1 modaal salaris kun je eigenlijk geen gezin meer onderhouden.quote:
[..]
Wat is dit voor onzin? In mijn omgeving werken zowel de vaders als de moeders, en beiden bijna fulltime (beide 4 dagen)
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
wat tikken is anders dan vermoorden lijkt me.quote:
[..]
Nee, maar kan me wel voorstellen dat als je dan op bepaalde momenten oog in oog komt te staan en er komt weer zo;n discussie, dat je dan een keer wat tikken uitdeelt...
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
O jawel hoor. Dat kan wel. Het is zwaarder, maar het kan wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:07 schreef eight het volgende:
[..]
Idd. Op slechts 1 modaal salaris kun je eigenlijk geen gezin meer onderhouden.
Maar voor de kinderen beter minder te makken, dan helemaal geen ouders meer door deze daad, of de dagopvang als opvoeder omdat beide ouders zonodig voor hun carriere moeten gaan. Werken ok, maar beide fulltime, vind ik ook niet kunnen.
Come play my game, I'll test ya
Psycho-somatic addict insane
Come play my game,
Inhale, inhale, youre the victim
Psycho-somatic addict insane
Come play my game,
Inhale, inhale, youre the victim
Hoe komen jullie toch zo snel aan zn fb?
Thanks!
[ Bericht 22% gewijzigd door Marrije op 13-01-2014 07:57:36 ]
Thanks!
[ Bericht 22% gewijzigd door Marrije op 13-01-2014 07:57:36 ]
mwoah, dat vind nou allemaal niet.quote:
Ik vind hem een enge kop hebben, met die geforceerde lach.
Kille ogen.
iemand vermoorden is natuurlijk ook gewoon fout.quote:
[..]
Er is helemaal geen behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer. Er is gewoon een constatering dat veel mensen in dit soort zaken te simpel denken.
En ja, ze gedraagt zich als een hysterisch huisvrouwtje.
Hoe je het ook bekijkt en hoe de ander zich ook gedraagt.
Dat ís heel erg simpel.
compact en kleverig.
Klopt. Iemand vermoorden is hoe dan ook fout.
We weten van beide niks dus kunnen daar niet over oordelen.
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
We weten van beide niks dus kunnen daar niet over oordelen.
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
Ik denk dat de rechter gewoon vaststelt wat iemand moet betalen op basis van het salaris van de vader.quote:
Klopt. Iemand vermoorden is hoe dan ook fout.
We weten van beide niks dus kunnen daar niet over oordelen.
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
In dit geval is de scheiding alweer langer dan een jaar geleden uitgesproken. Volgens mij las ik dat de vrouw nl. sedert een jaar een nieuwe vriend had.
Verder heeft ze werk en dus zal haar ex alleen hoeven te betalen voor de kinderen, althans dat is gebruikelijk.
Wie zegt trouwens dat de aanleiding voor die moord gelegen is puur in de financiële kwestie die zij met hem wilde bespreken op vrijdagmiddag?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 13-01-2014 09:56:50 ]
I´m back.
Hoe komen jullie dan aan zijn fb?quote:Op maandag 13 januari 2014 07:40 schreef Marrije het volgende:
Hoe komen jullie toch zo snel aan zn fb?
Thanks!
Er zijn veel William R.'s op fb.
I´m back.
Ik heb niet het idee dat dat enkel aan de moeder ligt, twee vechten, twee schuld, zeggen 'ze' altijd, maar wanneer er een vechtscheiding is, 'zal het wel aan de moeder liggen, die zal wel de kinderen weghouden of hem financieel uitkleden'. Ik vind dat raar.quote:
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
Ik praat natuurlijk vanuit mijn eigen referentiekader en zie om me heen eigenlijk meestal dat het de man is die moeilijk doet over van alles en dat de vrouw daarin maar mee moet gaan.
Ik weet uiteraard dat dat niet representatief is, maar ik vraag me af of dat beeld van een feeks van een ex dan wél representatief is.
compact en kleverig.
Wij slaan de antwoorden er gewoon uit.quote:
[..]
Een uur of twee naar nu blijkt.
In Brabant regelen ze het sneller dan boven de riolen.
Ja.quote:
Klopt. Iemand vermoorden is hoe dan ook fout.
We weten van beide niks dus kunnen daar niet over oordelen.
In zijn algemeenheid:
Als gescheiden moeder moet je gewoon niet misbruik maken van de financiële zaken van de vader. Het gaat immers te vaak fout.
Het moet nooit de bedoeling zijn om vaders helemaal uit te kleden. Dan krijg je vaak fout afgelopende vechtscheidingen.
Waar de kinderen de grootste slachtoffers zijn
En toch denk ik dan, er zijn wat factoren die een risico om vermoord te worden wat vergroten. Dan kun je denken 'daar laat ik mij niet door intimideren / beperken' etc etc. Je kunt ook denken 'ik pak het net ff anders aan'.
Zeiken om geld en dan je kinderen als inzet gebruiken is een factor dat het risico vergroot dat je ex je wat aandoet.
Ik ben er eigenlijk niet van overtuigd dat dat hier speelde. Zij heeft al een jaar een nieuwe vriend, heeft die ex wel een nieuwe vriendin? Kan ook dat hij haar terug wilde en dat zij dat niet wilde en dat hij dacht 'ok ik niet met jou dan niemand'. T kan alle kanten op.
Zoek op twitter op zijn voornaam + zevenbergen en je hebt zijn achternaam.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe komen jullie dan aan zijn fb?
Er zijn veel William R.'s op fb.
Lekkere Heksenjacht dit, zal niet de eerste keer zijn dat de verkeerde wordt aangewezen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Naam kloptquote:
Lekkere Heksenjacht dit, zal niet de eerste keer zijn dat de verkeerde wordt aangewezen
Woonplaats klopt
Leeftijd klopt
Dat hij pas gescheiden is is uit zijn FB op te maken
Dat hij wilde verhuizen naar Rotterdam staat op zijn FB
Niet voldoende?
