Nou, dan heeft hij dat probleem even grondig opgelost.... nu hebben ze geen van beiden.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
Bij vechtscheidingen heb je als man meestal het nakijken. Nou weet ik niet wat er is gebeurd, maar ik kan me voorstellen dat moeder de vrouw het financiële afhandelen heeft gekoppeld aan het door de vader kunnen zien van de kinderen. En als je kinderen daarvoor gebruikt kunnen vaders door het lint gaan. Vooral omdat rechters toch eerder geneigd zijn te redeneren dat de kinderen hun moeder eerder nodig hebben dan hun vader.
En dan komt zijn heks-vrouw langs......quote:Op zondag 12 januari 2014 22:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat in combinatie met een torenhoge alimentatie maakt dat zo iemand op een dag tot de conclusie komt dat 'ie niks meer te verliezen heeft, omdat zijn conclusie is dat 'ie alles al kwijt is....
Dit.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik persoonlijk vind het een walgelijke, misselijkmakende ontwikkeling dat het tegenwoordig kennelijk gebruikelijk is om in dit soort zaken de dader tot slachtoffer te bombarderen en het slachtoffer tot dader.
![]()
![]()
![]()
Het slachtoffer is het slachtoffer, de moordenaar is de moordenaar.
En welke (v)echtscheiding of ruzie dan ook rechtvaardigd NOOIT één of meerdere moorden.
Dan moet die persoon maar zelfmoord plegen.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat in combinatie met een torenhoge alimentatie maakt dat zo iemand op een dag tot de conclusie komt dat 'ie niks meer te verliezen heeft, omdat zijn conclusie is dat 'ie alles al kwijt is....
...en die maakt wat verkeerde opmerkingen en blijft maar de kinderen gebruiken als chantagemiddel...quote:Op zondag 12 januari 2014 22:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dan komt zijn heks-vrouw langs......
Dat jij je hier nog druk om kan maken na al die tig topics waar dit standaard gebeurt....quote:Op zondag 12 januari 2014 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik persoonlijk vind het een walgelijke, misselijkmakende ontwikkeling dat het tegenwoordig kennelijk gebruikelijk is om in dit soort zaken de dader tot slachtoffer te bombarderen en het slachtoffer tot dader.
![]()
![]()
![]()
Het slachtoffer is het slachtoffer, de moordenaar is de moordenaar.
En welke (v)echtscheiding of ruzie dan ook rechtvaardigd NOOIT één of meerdere moorden.
quote:Op zondag 12 januari 2014 23:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan moet die persoon maar zelfmoord plegen.
Dat neem je gemakshalve maar even aan, en bombardeer je en passant tot waarheid.... maar natuurlijk.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
...en die maakt wat verkeerde opmerkingen en blijft maar de kinderen gebruiken als chantagemiddel...
Nogmaals: niet goed te praten, maar het ligt vermoedelijk toch allemaal net wat anders dan dat meneer een psychopaat is en mevrouw de maagd Maria.
Ik schreef al eerder dat het een voorbeeld is en daar was dit een vervolg op.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat neem je gemakshalve maar even aan, en bombardeer je en passant tot waarheid.... maar natuurlijk.
Waar komt je behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer eigenlijk vandaan?quote:Op zondag 12 januari 2014 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik schreef al eerder dat het een voorbeeld is en daar was dit een vervolg op.
Lees even, hysterisch huisvrouwtje.
Jij roept dat het vermoedelijk toch wat anders ligt dan meneer de psychopaat en moeder Maria.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik schreef al eerder dat het een voorbeeld is en daar was dit een vervolg op.
Lees even, hysterisch huisvrouwtje.
Er is helemaal geen behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer. Er is gewoon een constatering dat veel mensen in dit soort zaken te simpel denken.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar komt je behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer eigenlijk vandaan?
En waarom ga je in een discussie in vredesnaam dingen zeggen als "hysterisch huisvrouwtje"? Wat een enorm zwaktebod..
Wat begrijp je niet aan 'vermoedelijk' ?quote:Op zondag 12 januari 2014 23:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij roept dat het vermoedelijk toch wat anders ligt dan meneer de psychopaat en moeder Maria.
Vertel, waar blijkt dat uit?quote:Op zondag 12 januari 2014 23:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er is helemaal geen behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer. Er is gewoon een constatering dat veel mensen in dit soort zaken te simpel denken.
En ja, ze gedraagt zich als een hysterisch huisvrouwtje.
Dit ligt wel voor de hand ja. Ze zal niet de eerste vrouw zijn die de man financieel probeerde kaal te plukken wilde en uiteindelijk onder de grond ligt.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
Bij vechtscheidingen heb je als man meestal het nakijken. Nou weet ik niet wat er is gebeurd, maar ik kan me voorstellen dat moeder de vrouw het financiële afhandelen heeft gekoppeld aan het door de vader kunnen zien van de kinderen. En als je kinderen daarvoor gebruikt kunnen vaders door het lint gaan. Vooral omdat rechters toch eerder geneigd zijn te redeneren dat de kinderen hun moeder eerder nodig hebben dan hun vader.
Uit o.a. de reacties in dit topic.quote:
En uiteindelijk kent het alleen maar verliezersquote:Op zondag 12 januari 2014 23:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
De wetten omtrent het afhandelen van verkankerde huwelijken zijn gewoon gruwelijk achterhaald en nodigen uit tot chantage.
Dat klopt. M.i. moeten die wetten aangepast worden. Er zitten de nodige perverse prikkels in en het is niet meer van deze tijd. De tijden dat vrouwen niet werken en dat mensen max. 1 partner in hun leven hebben zijn gewoonweg voorbij.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:16 schreef eight het volgende:
[..]
En uiteindelijk kent het alleen maar verliezers
Dan zie jij iets anders dan ik.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uit o.a. de reacties in dit topic.
Claudia zou overigens bij hem zijn geweest om te praten over centjes...
Tot nu toe heeft het allemaal weinig weg van een goed voorbereide actie van hem.
Nee, maar juridisch gezien is bv. er een wezenlijk verschil tussen moord en doodslag... Niet dat het een fout is en het ander goed, maar er is wel degelijk een behoorlijk groot verschil. Ook qua strafmaat en da's natuurlijk ook niet voor niets.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan zie jij iets anders dan ik.
Dat weet ik (althans over "financiële problemen"). En wat heeft al dan niet "goed voorbereid" ermee te maken? Is de moord op de moeder van je kinderen dan ineens wel ok?
Er is hooguit een vermoeden dat de dader door iets wat de ex heeft gedaan/gezegd door het lint is gegaan. En dat is bij vechtscheidingen vaak iets met de combinatie alimentatie en kinderen. Als het een geplande actie van een doortrapte koelbloedige moordenaar was, was de man net zo snel opgepakt,quote:Op zondag 12 januari 2014 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar komt je behoefte om de schuld af te schuiven op het slachtoffer eigenlijk vandaan?
En waarom ga je in een discussie in vredesnaam dingen zeggen als "hysterisch huisvrouwtje"? Wat een enorm zwaktebod..
Leuk argument om aan je kinderen uit te gaan leggen dan... Denk niet dat die dat dan zo begrijpelijk zullen vinden..quote:Op zondag 12 januari 2014 23:15 schreef eight het volgende:
[..]
Dit ligt wel voor de hand ja. Ze zal niet de eerste vrouw zijn die de man financieel probeerde kaal te plukken wilde en uiteindelijk onder de grond ligt.
Ok, je wil het juridisch benaderen? Prima.quote:Op zondag 12 januari 2014 23:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, maar juridisch gezien is bv. er een wezenlijk verschil tussen moord en doodslag... Niet dat het een fout is en het ander goed, maar er is wel degelijk een behoorlijk groot verschil. Ook qua strafmaat en da's natuurlijk ook niet voor niets.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |