Lichaam vermiste Claudia Oskam gevonden

Die knakker heeft jaren in mijn dorp (Sint Annaland) gewoond. zijn kop komt me bekend voor ook.

We weten gewoon niet wat er aan de hand is geweest. Misschien is de aanleiding wel heel wat anders geweest.
Wel een knappe man btw.
Maar ja, dat zegt dus niks van de binnenkant.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:54 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Jij weet precies wat er gebeurd is? Zij heeft niks gedaan en is altijd een engeltje geweest?

Welke reden zou voor jou dan rechtvaardigen dat hij zijn ex-vrouw heeft vermoord?

Een beetje wit vlees onder de douche daar houden de locale Bubba's wel van, have fun William voor de komende -tig jaren

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:48 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Welke reden zou voor jou dan rechtvaardigen dat hij zijn ex-vrouw heeft vermoord?

Ik bedoel te zeggen dat niemand weet wat er gebeurd is tussen hun.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 19:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Ik bedoel te zeggen dat niemand weet wat er gebeurd is tussen hun.

Waarom ben je zo op zoek naar die zogenaamde nuance? Is het niet verstandig om voor dit trauma professioneel hulp te zoeken?

Misschien stampte die gast zijn ex-vrouw wel driedaags in elkaar en drukte hij sigarettenpeuken uit op haar oogballen en dat terwijl hij niet eens rookt

quote:

Op maandag 13 januari 2014 19:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hooguit dat men denkt dat de man uitflipte. En dat zal wel zijn om iets wat de ex zei of deed.

Misschien flipte de man we omdat hij gestoord is, weet jij veel... Misschien treft de vrouw helemaal geen enkele blaam. ..

Ik las in het AD dat haar nieuwe vriend niks wist van de afspraak met haar ex.
Had ze misschien beter wel kunnen vertellen, dan had die beste man mee kunnen gaan.
Maar ja misschien misschien is hetzelfde als als als

quote:

Op maandag 13 januari 2014 19:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Ik bedoel te zeggen dat niemand weet wat er gebeurd is tussen hun.

Nee, dat weten we ookniet, wel weten we dat hij bekend heeft en niets rechtvaardigt moord.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef senesta het volgende:

[..]

Nou ja, het is ook wel een beetje sneu dat in elk topic waarin een vrouw of kinderen worden vermoord meteen geroepen word dat de vrouw het wel over zichzelf of de kinderen afgeroepen zal hebben. Want zielige man werd vast vel over neus gehaald of hij mocht de kinderen vast niet zien of zo... Dan is het blijkbaar wel begrijpelijk dat je iemand om het leven brengt en je kinderen van hun moeder beroofd

Blame the victim, ja. Ik zou me niet voor kunnen stellen wat een vrouw wel niet zou moeten doen om het te verdienen omgelegd te worden, als ze überhaupt iets op haar geweten heeft. Maar dát weten we al niet eens.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 19:32 schreef Plumooh het volgende:
Ik las in het AD dat haar nieuwe vriend niks wist van de afspraak met haar ex.
Had ze misschien beter wel kunnen vertellen, dan had die beste man mee kunnen gaan.
Maar ja misschien misschien is hetzelfde als als als

Of ze was met de kennis die ze over haar ex heeft bang dat de aanwezigheid van haar vriend als olie op het vuur zou kunnen werken en hem dus daarom thuis liet en überhaupt niet inlichtte over haar plannen.

En weer zo'n tevergeefse particuliere zoekactie van publiciteitsgeile weldoeners die het risico nemen dat ze bewijsmateriaal vervuild hebben.

Over een half uur komt de moord op claudia ook aan bod bij rtl late night. Ik meen dat ze zeiden dat hun tafelgasten betrokken waren bij het onderzoek.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 23:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niemand zegt toch dat ze dood moest. Hooguit dat men kan voorstellen dat de man uit zijn dak ging, gezien de toedracht lijkt het een impulsdaad en geen geplande actie. Dan kan ik me voorstellen dat de vrouw iets deed of zei waardoor de man flipte. Maar dat is iets anders dan het goedkeuren.

Had je ook zo veel voorstellingsvermogen voor de marokkaanse doodschoppers van de scheidsrechter? Want ook zij flipten en gingen erg uit hun dak , maar het was geen geplande actie.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef senesta het volgende:

[..]

Nou ja, het is ook wel een beetje sneu dat in elk topic waarin een vrouw of kinderen worden vermoord meteen geroepen word dat de vrouw het wel over zichzelf of de kinderen afgeroepen zal hebben. Want zielige man werd vast vel over neus gehaald of hij mocht de kinderen vast niet zien of zo... Dan is het blijkbaar wel begrijpelijk dat je iemand om het leven brengt en je kinderen van hun moeder beroofd

Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zolang je het niet durft te benoemen zal je meer van dit soort "familie drama's" langs zien komen. Dit mag best eens onderzocht worden.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 09:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zolang je het niet durft te benoemen zal je meer van dit soort "familie drama's" langs zien komen.

Dit is wel een drama in die familie, maar niet het klassieke familiedrama, dat in Nederland vrij frequent voorkomt (meen ik). Dan worden de kinderen ook nog eens vermoord en pleegt de dader zelfmoord.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 09:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zolang je het niet durft te benoemen zal je meer van dit soort "familie drama's" langs zien komen. Dit mag best eens onderzocht worden.

Wat benoemen? Weet jij wat er precies gebeurd is?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 09:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat benoemen? Weet jij wat er precies gebeurd is?

Nee. Maar dat is elke keer een verwijt wanneer dit soort verschrikkelijke dingen gebeuren en er nog (weinig) over bekend is. Tegen de tijd dat de feiten wel boven water komen is het topic al verdwenen. En altijd lag de oorzaak in de scheiding.

Maar laten we het met z'n allen ontkennen. En de volgende keer weer verontwaardigd zijn.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 09:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bij de meeste gevallen dat de ene ex de andere de hersens inslaat is er iets aan de hand dat met de scheiding, alimentatie en/of het bezoek/zorgrecht van de kinderen te maken heeft.

Maar ik wil met alle plezier doen alsof dat anders is en pretenderen dat deze man een necrofiele lustmoordenaar is die na het vermoorden van die vrouw het nog warme lichaam penetreerde en stukken van haar vlees in de hachee deed.

Haha. Dit zegt toch helemaal niemand?

Ik denk eerlijk gezegd dat alimentatie, papierwerk, etc. bijzaak is. Afgunst vanwege die nieuwe liefde van je ex, voor altijd bij elkaar willen zijn, je wereld die in is gestort. Dat zijn wat mij betreft de dingen die sommige mensen door laten draaien.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-nachtmerrie.dhtml

Hoe kon het toch zo vreselijk misgaan, aan de Veldkers in Zevenbergen? Het is de vraag die iedereen in het dorp bezighoudt. In zijn woning doodde William R. zijn ex-vrouw Claudia Oskam en dumpte haar in een kanaal langs een industrieterrein. Wat hem dreef, is een groot raadsel. Ook voor zijn nieuwe vriendin Katja: 'Dit is echt een verschrikkelijke nachtmerrie.'

Hij moet een black-out hebben gehad of zo. Dit is echt heel erg. Natuurlijk vooral voor de familie van Claudia
Nieuwe vriendin Katja over de daad van William R.

William belde die avond nog op dat het gesprek goed was gegaan en dat zij al na een kwartier was vertrokken. Ik heb William daarna nog geholpen met de vraag waar hij kon zoeken naar Claudia omdat hij zich ongerust maakte. Vragen over een verwonding aan zijn hand ontweek hij
Nogmaals Katja
'Het zag er allemaal zo mooi uit voor ons. William moet op een of andere manier zijn ontploft. Hij moet een black-out hebben gehad of zo. Dit is echt heel erg. Natuurlijk vooral voor de familie van Claudia', vervolgt de vrouw uit Roosendaal tegen De Telegraaf.

Het dagblad weet te melden dat het huwelijk tussen William en Claudia na 17 jaar strandde. Voor hun drie kinderen, dochter Demi, en zoontjes Navin en Ybo, werd een omgangsregeling getroffen. Volgens Mark, de broer van de 36-jarige Claudia, was na de scheiding op het oog alles goed geregeld: om de 2 weken van donderdag tot en met zondag zaten de kinderen bij William. Beiden hadden inmiddels weer een relatie, William sinds een jaar met de 41-jarige Katja.

Echtscheiding leek goed geregeld
Zij meldt dat de relatie tussen de twee ex'en de laatste tijd was bekoeld. 'Ik wil dit niet, daarom ben ik na zeventien jaar bij Claudia weggegaan', zei hij dan tegen mij. Voor de rest probeerde hij zo veel mogelijk de goede vrede te houden, zei hij nooit een scheef woord over zijn ex.'

Volgens het AD wist R.'s vader dat er anderhalf jaar na de echtscheiding nog altijd gedoe was over geld. Zijn zoon zou het gevoel hebben dat hij door de echtscheiding financieel werd uitgekleed. Familieleden van Oskam kunnen zich niet voorstellen dat dat er iets mee te maken heeft. Het enige dat zij kunnen verzinnen is dat R. geen vrede kon hebben met de verbroken relatie en haar terugwilde. Oskam ging daar niet op in. Ze was een nieuw leven begonnen.

Gebeld na moord
Toen Claudia afgelopen vrijdag bij William langsging om de partneralimentatie van 2014 te bespreken, ging het mis. Claudia verdween die avond spoorloos. De man liet aan zijn omgeving niks merken.

'William belde die avond nog op dat het gesprek goed was gegaan en dat zij al na een kwartier was vertrokken', zegt Katja tegen De Telegraaf. 'Ik heb William daarna nog geholpen met de vraag waar hij kon zoeken naar Claudia omdat hij zich ongerust maakte. Vragen over een verwonding aan zijn hand ontweek hij.'

Eerder verklaarde ook broer Mark niks vreemds aan R. te hebben gemerkt. Hij was vrijdag en ook zaterdag zelfs nog bij Claudia's broer Mark. William gedroeg zich volgens Mark zoals je mag verwachten als er iemand vermist is. 'Bedroefd, gestrest. Ik zag daar niks raars aan.' Ook zou R. vrijdagavond zijn eigen familie nog aan de telefoon hebben gehad.

Bekentenis
In werkelijkheid moest het lichaam van Claudia Oskam vrijdagavond nog ergens in het huis van R. liggen. Zij was al rond half vijf bij hem gearriveerd. Pas toen de kinderen sliepen is hij met haar naar buiten gegaan en heeft hij haar in het water gegooid.

Zaterdagavond werd William aangehouden door de politie. Een dag later bekende hij Claudia te hebben vermoord en leidde hij de politie naar de plek waar ze haar konden vinden

van ad.nl :

Hij moet een black-out hebben gehad of zo. Dit is echt heel erg. Natuurlijk vooral voor de familie van Claudia (Nieuwe vriendin Katja over de daad van William R.)

William belde die avond nog op dat het gesprek goed was gegaan en dat zij al na een kwartier was vertrokken. Ik heb William daarna nog geholpen met de vraag waar hij kon zoeken naar Claudia omdat hij zich ongerust maakte. Vragen over een verwonding aan zijn hand ontweek hij
(Nogmaals Katja)

Die mensen met hun gekut om kinderen en geld. Bah.

Zogenaamde volwassen fatsoensmensen, maar ondertussen. Infantiel kutvolk.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 09:00 schreef nikk het volgende:
Je hoeft er geen begrip voor te hebben om het te kunnen begrijpen

Goed omschreven!
Ik heb totaal geen procentje begrip voor de onmenselijke actie van William.
Degene wie hier begrip voor heeft is ziek in het hoofd.
Maar tussen begrip en begrijpen zit 'n wereld van verschil. En dat zien veel mensen helaas ook niet en dan word je "aangevallen".

Voor dat ik ondernemer werd heb ik gewerkt in een tbs kliniek als trajectbegeleider.
Dat is nu ongeveer tien jaar geleden maar toen al had je heel vaak dit soort situaties.
Ik heb daar heel normale mannen gezien, en zo wordt William ook beschreven, die in eens ploffen en iets verschrikkelijks hebben gedaan.
Sterker nog, de meeste mensen met TBS zijn zo. Of waren toen zo, tien jaar geleden.

Ik heb gelezen dat Claudia en William over de geldzaken gingen praten.
William's vader schrijft dat zijn zoon het gevoel heeft dat hij wordt uitgekleed. Al dan niet terecht, dit is zijn gevoel. Daar kunnen wij niet over oordelen, daar mogen wij niet over oordelen maar het is dus een feit dat hij zo denkt aldus vaders.
Nu kan het zijn dat Claudia misschien heeft gezegd "jij gaat je kinderen niet of minder zien als ...."
Op zo'n moment kan bij iemand de bom ploffen, als je al met een gevoel loopt dat je wordt uitgekleed en als ze aan het meest dierbare komen wat je hebt (Je kids).

Persoonlijk denk ik dat de vriendin van William gelijk heeft. Hij zal een blackout hebben gehad en deze actie impulsief hebben gedaan. Ik kan de situatie begrijpen, maar ik zal nooit begrip hebben voor een situatie als deze.
Er moet hoe dan ook iets voorgevallen zijn waarom hij zo heeft gereageerd.
Als iemand jaloers oid is dan doe je niet zulke impulsieve actie.
Ook zal William hopelijk langdurige psychische hulp moeten ondergaan, want er zit blijkbaar meer dwars in zijn hoofd dat andere om hem heen weten.

Dat soort blackouts zie je eigenlijk alleen maar bij mensen met een bipolaire stoornis of ernstige anger management issues.

Dan zouden er echt al andere symptomen zichtbaar moeten zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:34 schreef DustPuppy het volgende:
Dat soort blackouts zie je eigenlijk alleen maar bij mensen met een bipolaire stoornis of ernstige anger management issues.

Tien jaar geleden in iedergeval niet. Toen ik nog in de TBS werkte.
Als ik iets heb geleerd is het wel dat iedereen kan knappen.
Als je de spanning maar al hoog genoeg opbouwt en dit niet uit

Je ex koelbloedig met een mes doodsteken, terwijl je kinderen boven aan het spelen zijn en vervolgens haar lijk in je huis verbergen en doen alsof er niks gebeurd is.. Maar dan vervolgens wel als een grote pussyfoot met een wondje aan je eigen hand naar de dokterspost hollen.. ehrr

Dit zal nog weleens in zijn voordeel kunnen werken ook bij de strafbepaling straks, denk ik zo.

En jawel hoor de zoveelste stille tocht....

Ik heb overgens totaal geen begrip voor een man die zijn vrouw vermoord om wille van de centen, de kinderen of gewoon uit wraak omdat ze de relatie heeft verbroken.

Klopt. Net zoals die mensen die menen te moeten zoeken afgelopen weekend. Maar ondertussen wel hopen niks te vinden, want dat vonden ze eng.
Misschien hebben ze wel tal van sporen kapot getrapt daarnaast

Pff wat een daad en wat erg voor de achtergebleven kinderen..

Het is best aannemelijk dat het financiële gedeelte van de scheiding mee heeft gespeeld, maar dat is tot toe nu ook maar gissen. Het zal z'n daad in ieder geval nooit goedpraten..

Het is overigens wel goed dat de huidige (absurde) wetgeving omtrent alimentatie ter discussie staat in Den Haag.

Die stille tochten zijn toch ook meer bedoeld voor de getroffen families, die op deze manier uiting kunnen geven aan hun gevoel van verdriet, woede, onmacht, lijkt mij. Als die behoefte er nu eenmaal is en de mogelijkheid is er om er op deze manier bij stil te kunnen staan, tja waarom dan ook niet.

Misschien is het ook wel een mooi gebaar naar haar kinderen toe, in die zin dat de tragische dood van hun mama iig niet onopgemerkt voorbij ging

[ Bericht 29% gewijzigd door Meaghan op 14-01-2014 15:27:16 ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 14:51 schreef deedeetee het volgende:
En jawel hoor de zoveelste stille tocht....

Ik heb overgens totaal geen begrip voor een man die zijn vrouw vermoord om wille van de centen, de kinderen of gewoon uit wraak omdat ze de relatie heeft verbroken.

Bij een vrouw die haar man om dezelfde redenen vermoordt heb je iets meer begrip?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 15:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bij een vrouw die haar man om dezelfde redenen vermoordt heb je iets meer begrip?

Wat een vreemde opmerking.....nee natuurlijk niet.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 15:17 schreef Meaghan het volgende:
Die stille tochten zijn toch ook meer bedoeld voor de getroffen families,

Zal vast en zeker bij een groot gedeelte zijn.
Ik ben ondernemer in evenementenverhuur en soms moet ik dingen ervoor verhuren (toiletten oid).
Het gaat er soms TE gezellig aan toe is mijn ervaring. Mensen die erbij denken te moeten horen etc.
Datzelfde gevoel heb ik bij mensen die gaan speuren.

Ik heb een jaar geleden bij een stille tocht een mobiele tap en frituurwagen mogen verhuren.
Toen ik daar kwam leek het net een straatfeest.

Maar goed, back ontopic.

quote:

Omroep Brabant: Vader Claudia Oskam over verklaring vriendin William R.: 'Ze heeft geen recht van spreken'

ZEVENBERGEN - De vader van de om het leven gebrachte Claudia Oskam uit Zevenbergen is boos dat de vriendin van William R. haar verhaal in de pers heeft gedaan. "Zij heeft het recht niet om iets te zeggen met haar staat van dienst. Dan weet zij genoeg."

Volgens Cor Oskam had zijn dochter er geen problemen mee dat William een nieuwe vriendin had. "Ze wilde alleen niet dat ze dicht bij haar kinderen kwam."

Kalmeringspillen
Volgens de vader van Claudia had Katja de kinderen van Claudia een keer kalmeringspilletjes gegeven en dat was een belangrijke reden waarom Claudia er moeite mee had dat Katja zich met haar kinderen bemoeide.

"Deze zaak kent geen franjes, alleen maar verdriet. Wij zouden in december naar Brazilië gaan met z'n allen. Claudia zou daar bekend gaan maken dat ze gaat samenwonen met haar nieuwe vriend. Er zijn zoveel mensen die van haar houden."

'De kinderen hebben geen moeder meer'
De zorg van Cor Oskam gaat nu uit naar de kinderen van Claudia. "Ons grootste probleem is dat de kinderen geen moeder meer hebben. Ik wil ze samen met mijn vrouw groot brengen." Verder wil Oskam niks zeggen over William of zijn ouders. "Er is al genoeg gezegd en we willen rust."

Bron: www.omroepbrabant.nl

quote:

Omroep Brabant: William R. uit Zevenbergen langer in de cel voor moord op ex-vrouw Claudia Oskam (36)

BREDA - William R. (39), de man die heeft bekend zijn ex-vrouw Claudia Oskam uit Zevenbergen om het leven te hebben gebracht, blijft nog minstens twee weken langer vastzitten. Dat heeft de rechter commissaris in Breda dinsdag bepaald. Het openbaar ministerie verdenkt de man van moord.

"Het is een héél groot drama. Er moet nog veel worden uitgezocht", dat zegt de advocaat van William R., Harry Nieland uit Bergen op Zoom. Nieland mag verder niets over de zaak zeggen. "Mijn cliënt zit in beperkingen en mag dus geen contact hebben met de buitenwereld", aldus de advocaat.

Arrestatie
William R. uit Zevenbergen werd zaterdagavond gearresteerd vanwege betrokkenheid bij de vermissing van de moeder van drie kinderen.

Zondag bekende hij de vrouw te hebben gedood. Op aanwijzingen van de verdachte vond de politie ´s avonds het lichaam van Claudia in De Roode Vaart aan de Schansdijk in Zevenbergen.

Vermist
Claudia (36) werd sinds vrijdag vermist na een bezoek aan haar ex-man William R. Zij was daar om om de partneralimentatie van 2014 te regelen. Volgens de ex-man hadden ze geen ruzie gehad.

De politie wantrouwde zijn versie van het verhaal. Zo kon hij geen verklaring geven over een verwonding aan zijn hand. Zijn verklaring over het tijdstip waarop Claudia zijn huis zou hebben verlaten kwam niet overeen met wat een overbuurman had gezien.

Motief onduidelijk
Hoe Claudia om het leven is gebracht en waarom William dat zou hebben gedaan, is nog onduidelijk. De politie werkt met twintig rechercheurs aan de zaak. Dinsdag wordt sectie verricht op het lichaam.

Lees meer over deze zaak op de themapagina omroepbrabant.nl/claudiaoskam.

Bron: www.omroepbrabant.nl

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Tja. Dat zal een leuk gesprek zijn geweest.

"Nou William, dump je nieuwe vriendin maar of je ziet je kinderen niet meer. En nu over de alimentatie."

*snap*

quote:

Motief onduidelijk
Hoe Claudia om het leven is gebracht en waarom William dat zou hebben gedaan, is nog onduidelijk. De politie werkt met twintig rechercheurs aan de zaak. Dinsdag wordt sectie verricht op het lichaam.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als jij mijn ex zou zijn, en ik ga je proberen leeg te zuigen door middel van de alimentatie, en daarna vertel ik je dat je je kinderen niet meer mag zien tenzij je betaalt èn je nieuwe partner dumpt want hij/zij bevalt me niet, zou jij dan boos worden op mij? Vast niet toch. Je zou het wel begrijpen. Toch?

Waarom suggereer je dit überhaupt?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Schrijf ik dat het het motief was? Als jij mijn ex zou zijn, en ik ga je proberen leeg te zuigen door middel van de alimentatie, en daarna vertel ik je dat je je kinderen niet meer mag zien tenzij je betaalt èn je nieuwe partner dumpt want hij/zij bevalt me niet, zou jij dan boos worden op mij? Vast niet toch. Je zou het wel begrijpen. Toch?

Ja, dat doe je. En verder speculeer je maar een eind raak.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat die dingen allemaal in de verklaringen van familie en vrienden van William en Claudia staan. Lees maar na.

_{En omdat die Whiskers mij betichtte van het goedkeuren van een moord. En daar hou ik niet van.}

Tsja. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat iemand zwart wordt gemaakt. Ik zeg niet dat het niet is gebeurd. Maar alles is wat mij betreft nog mogelijk. En verder denk ik niet zozeer dat het écht om de alimentatie gaat bijvoorbeeld. Het speelt vast een rol. Dat wel.