FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / PVDA`er steelt van de armen
penny-wisedinsdag 8 oktober 2013 @ 12:38
Bron; NRC

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)lozenkrant-stapt-op/

quote:
"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt."
Geld ontvreemden omdat je de weg kwijt bent... :')

quote:
"slordig met het financieel beheer is omgesprongen",
In normaal Nederlands heet dit gewoon stelen... :')

Van zijn wachtgeld kan ie het vast terugbetalen... :')
datismijnmeningdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:39
PvdA :')
wahtdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:40
partij-van-de-aanpak.jpg
JohnnyKnoxvilledinsdag 8 oktober 2013 @ 12:42
Misschien te lang met de VVD in college gezeten?
Speculariumdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:42
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
terrorsjaakdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:43
Partij Van De Allochtonen/Armen/Achtelijke
Whiskers2009dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Dat doen ze.

Hij stapt op en moet het geld binnen een jaar terugbetalen.

http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html
karton2dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:43
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:40 schreef waht het volgende:
[ afbeelding ]
"Iedereen telt mee!"
:') _O- !
wahtdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Dan doe je maar beter je best.
HardMetaldinsdag 8 oktober 2013 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Idd, mocht ik ooit wegens diefstal voor de rechter staan zeg ik gewoon tegen die rechter dat ik het binnen een jaar betaal.
Whiskers2009dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:45 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Idd, mocht ik ooit wegens diefstal voor de rechter staan zeg ik gewoon tegen die rechter dat ik het binnen een jaar betaal.
quote:
Volgens het Straatnieuws heeft Van der Roest in een jaar tijd enkele tienduizenden euro's gestolen. Omdat Van der Roest zich 2 jaar geleden juist enorm heeft ingezet om de Straatkrant van de ondergang te redden, doet het bestuur van de straatkrant geen aangifte tegen hem op voorwaarde dat hij zich stipt aan een afgesproken terugbetalingsregeling houdt.
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html

De bestolene doet geen aangifte, dus er komt geen rechter aan te pas.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:47
Typische PvdA-graaier weer. Altijd weer dezelfde lui. Bah :r
penny-wisedinsdag 8 oktober 2013 @ 12:47
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:40 schreef waht het volgende:
[ afbeelding ]
Als ie zijn eigen beurs kijkt zeker...

:')
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef Specularium het volgende:
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem.
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
Lord_Vetinaridinsdag 8 oktober 2013 @ 12:48
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
utrecht1970dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:49
raadsleden krijgen toch geen wachtgeld meer?
Ulxdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:49
Jan Nagel neemt wraak.
wahtdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
Bij SP'ers komt het zo vaak voor dat het nooit in de krant komt.
RM-rfdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:50
Ouderenpartij-politici die snoepen van de pensioenspremies, PvdA'er die van arme sloebers stelen...

Hoei, nog eventjes en de VVD gaat de rijken aanpakken....
wahtdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:50 schreef RM-rf het volgende:
Ouderenpartij-politici die snoepen van de pensioenspremies, PvdA'er die van arme sloebers stelen...

Hoei, nog eventjes en de VVD gaat de rijken aanpakken....
De HRA staat als een huis. *)
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
Precies! Net zoals het mocro tuig dat steelt als de raven, we zetten er tegenwoordig alleen nog maar bij als het om blanken gaat!
HeatWavedinsdag 8 oktober 2013 @ 12:52
Ach, het duurt altijd even in dit land maar men komt er langzamerhand achter dat de PVDA op zijn minst even erg is als de door de linksen zo gehate VVD, alleen komt de VVD er voor uit dat het kut gaat en je moet dokken.

PVDAstemmers zijn zo enorm makkelijk te misleiden :').
GroningseGastdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:52
Volgens mij is die man al genoeg gestraft als je je leven lang met zo'n hoofd moet rondlopen dan lijkt me dat geen pretje.
Ferdodinsdag 8 oktober 2013 @ 12:52
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan. :?
StarGazerdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:53
Portemonnee van de Ander.
Whiskers2009dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan. :?
quote:
Volgens het Straatnieuws heeft Van der Roest in een jaar tijd enkele tienduizenden euro's gestolen. Omdat Van der Roest zich 2 jaar geleden juist enorm heeft ingezet om de Straatkrant van de ondergang te redden, doet het bestuur van de straatkrant geen aangifte tegen hem op voorwaarde dat hij zich stipt aan een afgesproken terugbetalingsregeling houdt.
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html
penny-wisedinsdag 8 oktober 2013 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan. :?
Crimineel? Nee joh, deze man was ff de weg kwijt...
HeatWavedinsdag 8 oktober 2013 @ 12:55
quote:
In het kader, intikkertjes: links lullen, rechts vullen. Eigenlijk het partijmotto van de PVDA.
Gedachtenstroomdinsdag 8 oktober 2013 @ 12:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan. :?
Als je het onderling oplost hoef je geen aangifte te doen hé.
admiraal_anaaldinsdag 8 oktober 2013 @ 13:00
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden :')

Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban

Simplistische users ook zeg :')
zwaaiendinsdag 8 oktober 2013 @ 13:01
Net zoals de PVV geld krijgt vanuit Joodse organisaties in Amerika, krijgt de pvda geld van olie uit rijke oliestaten

Politiek is gewoon faal, je kan er je druk om maken maar het leidt toch tot niets
Ferdodinsdag 8 oktober 2013 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:58 schreef Gedachtenstroom het volgende:

[..]

Als je het onderling oplost hoef je geen aangifte te doen hé.
Neemt niet weg dat het gewoon diefstal is, en niets minder dan dat.
Ferdodinsdag 8 oktober 2013 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden :')

Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban

Simplistische users ook zeg :')
Ho ho, wel eerst berechten en pas daarná op de brandstapel. o|O
admiraal_anaaldinsdag 8 oktober 2013 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:03 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Ho ho, wel eerst berechten en pas daarná op de brandstapel. o|O
O-)

Maar heb ik gelijk of niet?
Ulxdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:05 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

O-)

Maar heb ik gelijk of niet?
Nee. Want iedereen weet dat zwervers allemaal excentrieke miljonairs zijn, die zelf voor dat leven hebben gekozen.
fathankdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:53 schreef StarGazer het volgende:
Portemonnee van de Ander.
:D
Lord_Vetinaridinsdag 8 oktober 2013 @ 13:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden :')

Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban

Simplistische users ook zeg :')
Oh, boehoe, de PVV is zo zielig.

calimero.png

Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus...
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus...
:') serieus, dat is je verweer?
Ulxdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:21
Als je in dit topic gaat zeiken dat iedereen gemeen is tegen de PVV ben je inderdaad nogal sneu.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden :')

Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban

Simplistische users ook zeg :')
De PvdA is 1 grote criminele roversbende, algemeen bekend.
Speculariumdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:23
Laten we het anders over Henk Krol hebben.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:21 schreef Ulx het volgende:
Als je in dit topic gaat zeiken dat iedereen gemeen is tegen de PVV ben je inderdaad nogal sneu.
Precies. Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:24
quote:
9s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:23 schreef Specularium het volgende:
Laten we het anders over Henk Krol hebben.
Is ook een crimineel.
Ulxdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De PvdA is 1 grote criminele roversbende, algemeen bekend.
Zo vaak hoor ik anders niet dat PvdA'ers zware criminele dingen doen. Meestal hoor ik over corrupte VVD'ers, PVV'ers met losse handjes, CDA'ers die in de fout gaan.....
Serieus_Persoondinsdag 8 oktober 2013 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zo vaak hoor ik anders niet dat PvdA'ers zware criminele dingen doen. Meestal hoor ik over corrupte VVD'ers, PVV'ers met losse handjes, CDA'ers die in de fout gaan.....
quote:
Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.
Het gaat hier over een jattende PvdA-er over anderen mag je ergens anders gaan janken :W
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
De VVD'ers maken het dan ook wat maller door toch weer zo'n figuur op hun kieslijst te willen zetten waarna de partij lokaal een splitsing ondergaat. Toch wel een tikkie anders lijkt me :+
Ulxdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De VVD'ers maken het dan ook wat maller door toch weer zo'n figuur op hun kieslijst te willen zetten waarna de partij lokaal een splitsing ondergaat. Toch wel een tikkie anders lijkt me :+
Dat is waar. :D
Ferdodinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Precies. Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren.
Ja, maar híj was even de weg kwijt, dus dat is iets heel anders. Én hij betaalt het terug. Okee, dat hij dat ook alleen maar doet omdat hij toevallig gesnapt is, is een ander verhaal.
HarryVanDeSunwepdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28
quote:
5s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Misschien te lang met de VVD in college gezeten?
Precies, waar je mee om gaat, wordt je mee besmet.
wahtdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Oh, boehoe, de PVV is zo zielig.

[ afbeelding ]

Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus...
De PVV is dan ook links, past in geheel in de lijn der falen.
Ulxdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:29
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:28 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Ja, maar híj was even de weg kwijt, dus dat is iets heel anders. Én hij betaalt het terug. Okee, dat hij dat ook alleen maar doet omdat hij toevallig gesnapt is, is een ander verhaal.
Yep. Hij heeft inderdaad schijtmazzel.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:30
Even iets anders: 40.000 euro van de daklozenkrant.. Levert dat zoveel op? Ik heb altijd het idee dat niemand dat koopt :')
Serieus_Persoondinsdag 8 oktober 2013 @ 13:32
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:40 schreef waht het volgende:
[ afbeelding ]
Jabba_SWSB.png
Ferdodinsdag 8 oktober 2013 @ 13:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:30 schreef HPLC het volgende:
Even iets anders: 40.000 euro van de daklozenkrant.. Levert dat zoveel op? Ik heb altijd het idee dat niemand dat koopt :')
Da's wel een goede vraag, ja. Of zijn die krantjes zo godsgruwelijk duur?

Hier in het centrum staan ze ook geregeld (mooie afwisseling met de MOElandse straat"muzikanten" en bedelaars, maar dat ze bijna de kleren van het lijf wordt gerukt door de mensenmassa's die zo'n krantje willen bemachtigen is redelijk overdreven.

Of Wolfsen kocht ze steeds op, om de kritiek op hem die er misschien instaat.
Lord_Vetinaridinsdag 8 oktober 2013 @ 13:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:28 schreef waht het volgende:

[..]

De PVV is dan ook links,
_O-
Kowloondinsdag 8 oktober 2013 @ 13:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:52 schreef Ferdo het volgende:
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan. :?
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.
Ferdodinsdag 8 oktober 2013 @ 13:36
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.
In dat geval is er nog hoop dat er recht zal gelden.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

_O-
Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus?
Ulxdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging.
Kunnen ze doen, maar als de benadeelde zelf al met de dader een regeling heeft getroffen zal het niet per sé noodzakelijk gevonden worden het geld van de hardwerkende belastingbetalende nederlander hieraan te verspillen.

Tenzij men meer overheidsbemoeienis wenst natuurlijk.
Lord_Vetinaridinsdag 8 oktober 2013 @ 13:41
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus?
Dus Geert wilde in de vorige periode zijn eigen hobby's afschaffen? Dat meen je serieus? Elke keer als Geert in de Kamer snerend over links praat, heeft hij het eigenlijk over zichzelf? Seriously?
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Da's wel een goede vraag, ja. Of zijn die krantjes zo godsgruwelijk duur?

Hier in het centrum staan ze ook geregeld (mooie afwisseling met de MOElandse straat"muzikanten" en bedelaars, maar dat ze bijna de kleren van het lijf wordt gerukt door de mensenmassa's die zo'n krantje willen bemachtigen is redelijk overdreven.

Of Wolfsen kocht ze steeds op, om de kritiek op hem die er misschien instaat.
Even opgezocht. 2 euro per stuk en worden ingekocht voor 1.10 dus 90 cent winst per krant. Misschien levert het wel meer op dan we denken + nog eventuele inkomsten van advertenties :P
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:42
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus?
Een aanzienlijk deel van hun programma wel heel degelijk. Met natuurlijk een stevige portie extreem-rechtse elementen.
Over het algemeen kan je de PVV dus prima als 'rechts' betitelen. Doet ze meer recht dan 'links'. Het is ook niet voor niets dat de enige partijen waar ze eventueel mee samen zouden kunnen werken VVD, SGP en evt CDA zijn.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:44
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een aanzienlijk deel van hun programma wel heel degelijk. Met natuurlijk een stevige portie extreem-rechtse elementen.
Over het algemeen kan je de PVV dus prima als 'rechts' betitelen. Doet ze meer recht dan 'links'. Het is ook niet voor niets dat de enige partijen waar ze eventueel mee samen zouden kunnen werken VVD, SGP en evt CDA zijn.
De PVV is bijvoorbeeld op zorg en pensioen ontzettend links georiënteerd, nog linkser dan welke partij dan ook. Die partij wegzetten als een rechtse partij omdat je 1 standpunt eruit haalt doet natuurlijk afbraak. Ik zie die partij vooral als wij-schoppen-overal-tegenaan partij zonder links of rechts als uitgangspunt te nemen. De PVV links of rechts noemen laat alleen maar zien dat mensen zich maar bar weinig inhoudelijk bemoeien met die partij.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dus Geert wilde in de vorige periode zijn eigen hobby's afschaffen? Dat meen je serieus? Elke keer als Geert in de Kamer snerend over links praat, heeft hij het eigenlijk over zichzelf? Seriously?
Geert ageert tegen alles :D oppositiepartij met kansloos opportunisme en populisme ten top. Totaal niet georiënteerd op links of rechts. Ze vallen elke partij dan ook aan. Kraken de SP af, proberen de VVD te fileren, noemen de PvdA hypocriet en Groenlinks zijn knuffelidioten. Daar is geen 'rechts' of 'links' label aan te plakken hoor.

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2013 13:46:09 ]
Ferdodinsdag 8 oktober 2013 @ 13:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:41 schreef HPLC het volgende:

[..]

Even opgezocht. 2 euro per stuk en worden ingekocht voor 1.10 dus 90 cent winst per krant. Misschien levert het wel meer op dan we denken + nog eventuele inkomsten van advertenties :P
En in deze tijden zijn er natuurlijk daklozen genoeg om voor prikkelende content te zorgen. :Y
N.I.M.B.Y.dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:46
Een PVDA-er die zijn zakken vult.

Waarom staat dit in het nieuws ? :?

Het is gewoon de modus operandi van PVDA politici dus niet nieuwswaardig.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:54
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De PVV is bijvoorbeeld op zorg en pensioen ontzettend links georiënteerd, nog linkser dan welke partij dan ook.
Waarom zou dat per sé een linkse orientatie moeten zijn? En vergeten dat het eerste wat men na de verkiezingen (dezelfde nacht nog) liet vallen de AOW-leeftijd was?
Ze zijn op die onderwerpen gewoon zeer populistisch.

quote:
Die partij wegzetten als een rechtse partij omdat je 1 standpunt eruit haalt doet natuurlijk afbraak.
Jij probeert ze als 'links' weg te zetten op basis van een standpunt wat men liet vallen zodra de kans zich voordeed. Ook niet erg sterk dus. Dan blijft hun veel grotere aantal rechtse en extreem-rechtse punten dus gewoon staan.
quote:
Ik zie die partij vooral als wij-schoppen-overal-tegenaan partij zonder links of rechts als uitgangspunt te nemen. De PVV links of rechts noemen laat alleen maar zien dat mensen zich maar bar weinig inhoudelijk bemoeien met die partij.
Dat weet ik niet, zeker hun zeer prominente standpunten over het door de overheid actief laten discrimineren van mensen op basis van hun geloof zou ik toch wel als extreem-rechts willen bestempelen. Zou niet weten welke term beter de lading dekt...

En het is ook niet voor niks dat de enige partijen die blijkbaar nog een beetje bij die club passen VVD, SGP en CDA zijn. Linkse partijen moeten er niets van hebben en andersom.
[..]
quote:
Geert ageert tegen alles :D oppositiepartij met kansloos opportunisme en populisme ten top. Totaal niet georiënteerd op links of rechts. Ze vallen elke partij dan ook aan. Kraken de SP af, proberen de VVD te fileren, noemen de PvdA hypocriet en Groenlinks zijn knuffelidioten. Daar is geen 'rechts' of 'links' label aan te plakken hoor.
Toch wel, zeker gezien hun voornaamste inhoudelijke standpunten.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 13:59
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom zou dat per sé een linkse orientatie moeten zijn? En vergeten dat het eerste wat men na de verkiezingen (dezelfde nacht nog) liet vallen de AOW-leeftijd was?
Ze zijn op die onderwerpen gewoon zeer populistisch.

Omdat het per definitie links is, de socialistische verzorgingsstaat die men bij de PVV nastreeft?

quote:
Jij probeert ze als 'links' weg te zetten
Waar doe ik dat? Ik geef expliciet aan hoe ik die partij zie. Heb je eroverheen gelezen?
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Omdat het per definitie links is, de socialistische verzorgingsstaat die men bij de PVV nastreeft?

[..]
Evenals het enkele uren na de verkiezingen al meteen opgeven van die punten? Dat werd dus puur voor een tijdelijk wat socialer imago aangemeten. Maar de basis is gewoon (extreem) rechts. dat zijn ook de punten waarop ze eventueel willen breken, de meer sociale punten zeker niet.
De PVV streeft dan ook geen socialistische verzorgingsstaat na, dat is gewoon onzin.

quote:
Waar doe ik dat? Ik geef expliciet aan hoe ik die partij zie. Heb je eroverheen gelezen?
Dat zou kunnen.
Opnieuw-energiedinsdag 8 oktober 2013 @ 14:07
Bert telt toch ook mee... Ik zie het probleem niet zo :{w
paddydinsdag 8 oktober 2013 @ 14:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet.
POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2 loopt al een deel twee van in POL :P

En blijkbaar zit niemand stil in de Tweede Kamer
quote:
De VVD'er kreeg opvallende bijval van PvdA'er Ed Groot. 'De Tweede Kamer reageert nu verontwaardigd, maar heeft ook boter op het hoofd,' zegt Groot die erop wees dat fraude met de toeslagen al veel eerder aan de Kamer is medegedeeld.
paddydinsdag 8 oktober 2013 @ 14:12
Gut, de users hebben het alweer over iets heel anders :')
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:11 schreef paddy het volgende:

[..]

POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2 loopt al een deel twee van in POL :P
Daar was toen met een aantal opvallende zaken waarbij vrij prominente VVD'ers betrokken waren dan ook wel aanleiding voor. Voor iemand op dit niveau gaat hetvoor beide partijen ongeveer net zo hard met de topics. Want in de periode sinds dat topic in POL loopt zijn er voor beide partijen wel gevallen geweest die voor topics zorgden met zo tussen de 100 en 200 posts.
paddydinsdag 8 oktober 2013 @ 14:14
Is er trouwens een partij die al die voordeeltjes (misbruik op kosten van de gemeenschap) heeft geweigerd? Dat zou ik pas nieuws vinden :P
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
Is er trouwens een partij die al die voordeeltjes (misbruik op kosten van de gemeenschap) heeft geweigerd? Dat zou ik pas nieuws vinden :P
Dit is natuurlijk geen partijstandpunt maar individuele betrokkenen bij die partijen die de verleiding niet kunnen weerstaan. De partijen zullen stuk voor stuk een integriteitscode oid hebben die hier heel helder in is.
Dance99Vvdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:24
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk geen partijstandpunt maar individuele betrokkenen bij die partijen die de verleiding niet kunnen weerstaan. De partijen zullen stuk voor stuk een integriteitscode oid hebben die hier heel helder in is.
Het is niet de partij het is het individu.
Maar de zoveelste politicus gaat op zijn bek.
In Deventer was er een stelende wethouder , had een paar kwasten in zijn zak gestopt bij de karwei,
die is nu burgemeester van Ommen, Onze burgervader uit Deventer Van een christelijke partij kon gewoon verder na een misdaad begaan te hebben (zonder moterrijbewijs op de motor gereden en daarbij een ongeluk gehad te hebben(eenzijdig).
Ben dus eigenlijk niet anders meer gewend.
El_Matadordinsdag 8 oktober 2013 @ 14:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:43 schreef karton2 het volgende:

[..]

"Iedereen telt mee!"
:') _O- !
....met mijn inkomstenderving.

Maar dat was te lang voor de poster.
paddydinsdag 8 oktober 2013 @ 14:27
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daar was toen met een aantal opvallende zaken waarbij vrij prominente VVD'ers betrokken waren dan ook wel aanleiding voor. Voor iemand op dit niveau gaat hetvoor beide partijen ongeveer net zo hard met de topics. Want in de periode sinds dat topic in POL loopt zijn er voor beide partijen wel gevallen geweest die voor topics zorgden met zo tussen de 100 en 200 posts.
Weet je, dat topic in POL loopt ook voor geen meter.

Ik vind er echt geen verschil in zitten of je nu raadslid bent die uit een potje steelt, of dat je in de Tweede kamer zit en je potjes voor jezelf aan het creëren bent. En dan boeit het mij nog minder of je nu PVDA-er bent, of dat je een PVV-er bent. Ik vind dat je een voorbeeldfunctie hebt, en wat mij betreft de politieke partijen al niet eens in mag komen wanneer je welke daad dan ook gepleegd hebt.
quote:
VVD'er kreeg opvallende bijval van PvdA'er Ed Groot. 'De Tweede Kamer reageert nu verontwaardigd, maar heeft ook boter op het hoofd,' zegt Groot die erop wees dat fraude met de toeslagen al veel eerder aan de Kamer is medegedeeld.
http://www.elsevier.nl/Po(...)oor-fraude-1255157W/
Het is niet alleen de VVD of PVDA of PVV die steeds lekker belachelijk in het nieuws komen. Het sjoemelen met geld van de gemeenschap kunnen wij als burger niets aan doen. Vergaderinkje over een uitspraak of de nieuwe deurbel van een politieke partij zou niet eens op de agenda moeten staan (wat ons al met al kapitalen kost) Hoeveel betaalde je ook alweer bovenop het inkomen voor elke vraag?

We worden gewoon belazerd. En ik heb niets persoonlijks tegen welke partij dan ook. Ik begin moedeloos te worden van hun gegraai bovenop hun inkomen.

Niet mijn intentie om hier een topic over te openen. Blijkbaar lopen die alleen maar bij een bepaalde partij. Van sommige partijen bestaan zelfs centrale topics.
Dance99Vvdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:27
quote:
12s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

....met mijn inkomstenderving.

Maar dat was te lang voor de poster.
Halve waarheden zijn pakkender

.
trancethrustdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:30
Dit is zeker wel een klootzak. Lekker op vakantie en biertjes achterover slaan van het geld van een stichting aan jou toevertrouwd.
paddydinsdag 8 oktober 2013 @ 14:35
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:30 schreef trancethrust het volgende:
Dit is zeker wel een klootzak. Lekker op vakantie en biertjes achterover slaan van het geld van een stichting aan jou toevertrouwd.
Ja, net als onze belastingcentjes aan de regering is toevertrouwd. Het gaat hier om maar 1 persoon die misbruik maakt van. De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden. Jongens? We gaan het over de kat van Samson hebben. We moeten daat echt even een paar vragen over stellen. Liever meer dan minder vragen...Hoppah, kassa!!
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:35 schreef paddy het volgende:

[..]

Ja, net als onze belastingcentjes aan de regering is toevertrouwd. Het gaat hier om maar 1 persoon die misbruik maakt van. De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden. Jongens? We gaan het over de kat van Samson hebben. We moeten daat echt even een paar vragen over stellen. Liever meer dan minder vragen...Hoppah, kassa!!
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is :+
paddydinsdag 8 oktober 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:39 schreef HPLC het volgende:

[..]

Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is :+
Ik weet niet eens of hij een kat heeft _O- Was een voorbeeld :P
Dance99Vvdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:39 schreef HPLC het volgende:

[..]

Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is :+
Dacht dat hij daar een kater van had :+
trancethrustdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:35 schreef paddy het volgende:
De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden.
Bron?
paddydinsdag 8 oktober 2013 @ 14:42
quote:
18s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:41 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Bron?
Nog een keer? Heb het twee keer gepost. Dat van die vragen kan je terug zoeken ergens in POL
trancethrustdinsdag 8 oktober 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 14:42 schreef paddy het volgende:

[..]

Nog een keer? Heb het twee keer gepost. Dat van die vragen kan je terug zoeken ergens in POL
Die van Elsevier bericht over het falen van voorkoming van belastingfraude en impliceert dat daardoor de kamer medeverantwoordelijk is voor die fraude. Nota bene door een PvdA'er precies zo geformuleerd.
Die fraude is nationaal, niet alleen beperkt tot kamerleden, mochten er al kamerleden zijn die fraude plegen.
Serieus_Persoondinsdag 8 oktober 2013 @ 14:52
http://weblog.independer.(...)depender-commercial/
Bombshelldinsdag 8 oktober 2013 @ 16:21
Typisch PVDA weer.
deedeeteedinsdag 8 oktober 2013 @ 17:07
Is er een politicus die niet zijn zakken vult dan :? Dat doen ze volgens mij allemaal hoor.
wahtdinsdag 8 oktober 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 17:07 schreef deedeetee het volgende:
Is er een politicus die niet zijn zakken vult dan :? Dat doen ze volgens mij allemaal hoor.
Ja ze krijgen salaris, goh.
LXIVdinsdag 8 oktober 2013 @ 18:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt!
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.

Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
#ANONIEMdinsdag 8 oktober 2013 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.

Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Voor de VVD heb je de affaires van de afgelopen periode in Limburg, Noord Holland en Drenthe even gemist?
Lord_Vetinaridinsdag 8 oktober 2013 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.

Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Ik word zo moe van dat soort opmerkingen. Kom even met een onderbouwing of hou je klep dicht. Er lopen zelfs topics hier op Fok over graaiende en jattende VVDers.
LXIVdinsdag 8 oktober 2013 @ 19:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik word zo moe van dat soort opmerkingen. Kom even met een onderbouwing of hou je klep dicht. Er lopen zelfs topics hier op Fok over graaiende en jattende VVDers.
Ja, ik kan hier natuurlijk de hele rij met google-resultaten gaan overtikken als je PvdA + corruptie googled, maar dat kun je zelf ook.
Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij.
Xa1ptdinsdag 8 oktober 2013 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 19:35 schreef LXIV het volgende:
Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij.
Gaat-ie weer lekker met je grote duim?
Lord_Vetinaridinsdag 8 oktober 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 19:35 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, ik kan hier natuurlijk de hele rij met google-resultaten gaan overtikken als je PvdA + corruptie googled, maar dat kun je zelf ook.
Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij.
Oh, en in de steden waar de VVD al heel lang aan de macht is komt het niet voor bij die partij? VVDers zijn heiligen en geen mensen? Of in steden waar het CDA het al decennia voor het zeggen heeft? Ik durf de stelling best aan, dat er nauwelijks verschil zit in de mate van corruptie tussen de partijen onderling en ik durf ook nog wel de stelling aan, dat jij een heleboel corruptie ziet, die er helemaal niet is. Vooral bij partijen die jou niet aanstaan.
KreKkeRwoensdag 9 oktober 2013 @ 02:44
quote:
Apart. In onderstaande stuk legt Broos de redenen toch weer een beetje anders uit:

quote:
Broos Schnetz: "Het liefst schop ik hem onder zijn kont"

De reacties liegen er niet om op sociale media en in de nieuwsmedia, er moet direct aangifte gedaan worden tegen Bert van der Roest. Door het niet doen van aangifte wordt hij in bescherming genomen. Voor sommige is aangifte niet zwaar genoeg, ook het vierendelen van de ex-penningmeester van Straatnieuws is geopperd.

Van der Roest zou beschermd worden en daarom zou er geen aangifte gedaan worden. "Sommige journalisten kunnen wel complottheorieën bedenken maar we zijn volledig transparant", vertelt de voorzitter van Stichting Straatnieuws Broos Schnetz. "Toen duidelijk werd wat er gebeurd was hebben wij als bestuur gekeken wat wij het beste konden doen, welke opties we hadden. Wij hebben als doel om het belang van de stichting te behartigen. Samen met onze advocaat hebben we gekeken hoe wij dit het beste kunnen dienen. We kwamen tot de conclusie dat het terugkrijgen van het geld nu het belangrijkste is. Natuurlijk zou ik hem het liefst onder zijn kont schoppen maar dat is niet in het belang van de stichting."

Het bestuur van Stichting Straatnieuws denkt dat het aangaan van een overeenkomt met de ex-raadslid van PvdA de beste manier is om het geld terug te krijgen: "Wij kunnen altijd nog aangifte doen, maar zoals al eerder gezegd, ons belang is het terugkrijgen van dat geld. Wanneer we aangifte doen krijgt Bert een strafblad en kunnen wij fluiten naar ons geld. Hij zal dan nooit meer al dat geld kunnen terug betalen, we zullen dan geen cent terug zien. Nu hebben we een overeenkomst met hem, hij heeft deze ondertekend. Al het geld moet binnen een jaar terug zijn, en mocht hij alsnog besluiten om niet te betalen dan kunnen wij altijd nog aangifte doen."

Broos Schnetz kan zich niet vinden in de kritiek die wordt geuit over elkaar de hand boven de hoofd houden: "Alles is open gecommuniceerd, er zijn geen achterkamertjes aan te pas gekomen."

Deze ochtend kwam naar buiten dat Van der Roest, tot vandaag PvdA-raadslid, waarschijnlijk ongeveer 40.000 euro gestolen heeft van de Stichting Straatnieuws Utrecht. Van der Roest sprak in juni zelf nog van een laffe daad toen er bij straatnieuws was ingebroken: "Juist bij deze organisatie". Met de kennis van nu staat deze uitspraak toch in een ander daglicht.

Bron: http://www.duic.nl/nieuws(...)hem-onder-zijn-kont/
TheThirdMarkwoensdag 9 oktober 2013 @ 02:58
quote:
9s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:50 schreef waht het volgende:

[..]

Bij SP'ers komt het zo vaak voor dat het nooit in de krant komt.
Gewoon even voor de lulz. Noem er eens 40.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:14
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 02:44 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Apart. In onderstaande stuk legt Broos de redenen toch weer een beetje anders uit:

[..]

40.000 in een jaar sparen. Dan moet Straatkrant Bert opeens gaan wérken. _O-

Hoe je precies een veroordeelde geen geld kan terugvragen, is me een raadsel trouwens. Ja, dan kan ie er niet voor werken, maar is de straf des te hoger. Laat hij het maar lenen en per direct terugbetalen.

Dan werkt ie maar een paar jaartjes voor zijn lening en zijn fouten.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:21
Macht corrumpeert en in jonge snelgroeiende partijen zie je dan ook vaak mensen die graag aandacht willen.
Daarnaast is het natuurlijk zo dat echt talentvolle mensen die wat kunnen niet de politiek in gaan.
Wat me verontrust is het aantal politici die hun hele loopbaan bestaat uit studeren en daarna besturen.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:26
quote:
9s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
Macht corrumpeert en in jonge snelgroeiende partijen zie je dan ook vaak mensen die graag aandacht willen.
Daarnaast is het natuurlijk zo dat echt talentvolle mensen die wat kunnen niet de politiek in gaan.
Wat me verontrust is het aantal politici die hun hele loopbaan bestaat uit studeren en daarna besturen.
All very true. ^O^
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:31
quote:
14s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

All very true. ^O^
Toch zou ik niet iets anders kunnen verzinnen.
Communisme is dood.
Socialisme blaast zijn laatste adem uit.
Populisme is wel in trek maar dat geeft boel schandalen.

Ik weet 't niet meer. :@

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:31:35 ]
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:34
quote:
9s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:31 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Toch zou ik niet iets anders kunnen verzinnen.
Communisme is dood.
Socialisme blaast zijn laatste adem uit.
Populisme is wel in trek maar dat geeft boel schandalen.

Ik weet 't niet meer. :@
Niks geen "-ismes". Het is wij tegen de 1%. ;)
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:36
Haha El_Matador is een occupy hippie. :')
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:37
quote:
10s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks geen "-ismes". Het is wij tegen de 1%. ;)
Tsja, de democratie is dan weer voornamelijk korte termijn denken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:37:49 ]
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:38
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:36 schreef deadprez het volgende:
Haha El_Matador is een occupy hippie. :')
Neuh hoor. Ik werk (nog) voor de 1%. :*
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:39
quote:
12s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Neuh hoor. Ik werk (nog) voor de 1%. :*
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:39
quote:
15s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:37 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Tsja, de democratie is dan weer voornamelijk korte termijn denken.
Democratie, nee erger; "de" democratie?? _O-

1003888_10151479353354147_583835071_n.jpg
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:40
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:39 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.
Wrong.
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:41
quote:
13s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wrong.
Je werkt in de oliebusiness toch, of ben ik in de war met iemand anders?
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:41
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:39 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen.
De economie daar gaat stuk beter dan hier. Er is nog boel in te halen dat klopt maar daar is het wat groter met minder mensen en mooi continent dat Zuid-Amerika.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:41:54 ]
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:41
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:41 schreef deadprez het volgende:

[..]

Je werkt in de oliebusiness toch, of ben ik in de war met iemand anders?
Dat klopt.
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:42
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De economie daar gaat stuk beter dan hier. Er is nog boel in te halen dat klopt maar daar is het wat groter met minder mensen en mooi continent dat Zuid-Amerika.
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:44
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:42 schreef deadprez het volgende:

[..]

En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.
Tsja dan moeten de Spanjaarden en Portugezen en ook Nederland aan de schandpaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:44:58 ]
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:44
quote:
6s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat klopt.
Dan werk je toch mee aan het kapot maken van tig landen overal ter wereld?
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:45
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:42 schreef deadprez het volgende:

[..]

En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn.
Welke westerse interventie, man? Waar praat je over? Kom maar es kijken, dan praten we verder. Geen zin om die belachelijke ziekelijke vooroordelen weer te weerleggen. Je doet je best maar es.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:46
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:44 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dan werk je toch mee aan het kapot maken van tig landen overal ter wereld?
Voor simpele zielen als jij wel ja. :*

En nou maar lekker slapen, onder je warme dekentje.
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:46
quote:
11s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:44 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Tsja dan moeten de Spanjaarden en Portugezen en ook Nederland aan de schandpaal.
Ik bedoel dat dat het langzaam aan beter zou worden als de VS hun vieze spelletjes niet meer speelt in die landen, ik heb het niet over het walgelijke verleden van Europese landen.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:46
In Argentinië zijn ze reuze trots op Maxima.
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:47
quote:
9s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welke westerse interventie, man? Waar praat je over? Kom maar es kijken, dan praten we verder. Geen zin om die belachelijke ziekelijke vooroordelen weer te weerleggen. Je doet je best maar es.
De VS hebben geen dikke vinger in de pap in zo goed als iedere vorm van handel die uit Zuid en Midden-Amerika komt? Om nog maar te zwijgen over alle smerige CIA projectjes.
arjan1112woensdag 9 oktober 2013 @ 03:50
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:47 schreef deadprez het volgende:

[..]

De VS hebben geen dikke vinger in de pap in zo goed als iedere vorm van handel die uit Zuid en Midden-Amerika komt? Om nog maar te zwijgen over alle smerige CIA projectjes.
Jij denkt dat het nog 1976 is

Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:52
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Jij denkt dat het nog 1976 is

Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht in wording
Arjan let toch op en is toch nog wakker. :o
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Jij denkt dat het nog 1976 is

Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht
Sowieso staan die landen in dat werelddeel niet stil en ontwikkelen zich snel tot een eigen economie.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:54
quote:
3s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
In Argentinië zijn ze reuze trots op Maxima.
Argentinie staat er -onnodig- slecht voor door die trut van een Kirchner. Dat wijf is gek. En lekker "socialistisch", de zwervers in Buenos Aires zijn verzoveelvoudigd...

Zonde, het land heeft zoveel potentie.

Niks oorlogen tussen landen, niks geen religieus geweld, miniem terrorisme, groeiende economieen, over het algemeen hard en trots werkende vrolijke vriendelijke feestende mensen, dat is Zuid-Amerika.
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:50 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Jij denkt dat het nog 1976 is

Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht
Onder toezicht van de VS waarschijnlijk. Elk land dat te socialistisch wordt in de ogen van de fascisten uit de VS wordt kapot gemaakt. Dat is heus niet gestopt.
Hathorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:55
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:40 schreef waht het volgende:
[ afbeelding ]
Zo te zien is een groot deel van die 40K in de kassa bij McDonalds en Burgerking terechtgekomen.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:57
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:55 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zo te zien is een groot deel van die 40K in de kassa bij McDonalds en Burgerking terechtgekomen.
:D

Op dinsdagavond altijd klaverjassen met Dion Graus en de nodige kopstootjes. Na de dierenborrel met Marianne, die biologische* wijn dronk.

SPOILER
*(hoe kan wijn nou niet biologisch zijn? :? )
arjan1112woensdag 9 oktober 2013 @ 03:58
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:54 schreef deadprez het volgende:

[..]

Onder toezicht van de VS waarschijnlijk. Elk land dat te socialistisch wordt in de ogen van de fascisten uit de VS wordt kapot gemaakt. Dat is heus niet gestopt.
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?
deadprezwoensdag 9 oktober 2013 @ 03:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:58 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?
Ik doelde meer op landen op hun eigen continent.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 04:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:58 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ?
Dat regelen de Russen.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 04:02
quote:
6s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 03:54 schreef El_Matador het volgende:

Niks oorlogen tussen landen, niks geen religieus geweld, miniem terrorisme, groeiende economieen, over het algemeen hard en trots werkende vrolijke vriendelijke feestende mensen, dat is Zuid-Amerika.
Dat is inderdaad wel zo.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 04:06
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 04:02 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel zo.
hartelijk, geweldig kokend (Peru, Argentinie), heerlijke sapjes makend (Colombia), dansend, hulpvaardig, beschaafd, niet veroordelend.

*)

Maar het gaat over jattende Straatkrantmannetjes.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 04:08
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 04:10
quote:
14s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 04:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring.
Please. Piet, laten we hier slowchatten over Zuid-Amerika (ik maak nog wel es een mooie OP):
KAA / Zuid-Amerika SC en verzameltopic
Nemephiswoensdag 9 oktober 2013 @ 04:19
quote:
14s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 04:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring.
En hoeveel frauderende PvdA'ers kwam je daar precies tegen?

Als je zo dit topic binnenvalt lijkt je post nogal.. offtopic :D
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 04:22
Frauderende politici zijn universeel. het past nooit.

En nu ga ik slapen.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:29
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:31
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal.
Ja, alleen PvdA' ers incasseren natuurlijk wachtgeld als ze vertrekken. Al die menslievende VVDers en CDAers weigeren met een minachtend gebaar hun wachtgeld, ongeacht op welke manier ze vertrekken.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal.
Is daar ergens iets over geschreven eigenlijk?

En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld?

Neem gezien je uitspraak aan dat jij dit wel paraat hebt, toch?
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, alleen PvdA' ers incasseren natuurlijk wachtgeld als ze vertrekken. Al die menslievende VVDers en CDAers weigeren met een minachtend gebaar hun wachtgeld, ongeacht op welke manier ze vertrekken.
De combinatie stelen van de mensen waar je voor zegt op te komen en je riant laten betalen voor niks doen is wel erg PvdA. Geeft niks. Daar hebben WE met z'n allen voor gekozen.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:33
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is daar ergens iets over geschreven eigenlijk?

En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld?

Neem gezien je uitspraak aan dat jij dit wel paraat hebt, toch?
Staat in de krant van vandaag. Als je straks op je werk bent dan zal je het ook wel lezen.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De combinatie stelen van de mensen waar je voor zegt op te komen en je riant laten betalen voor niks doen is wel erg PvdA. Geeft niks. Daar hebben WE met z'n allen voor gekozen.
Wat je hiermee dus zegt is dat VVDers en CDAers niet opkomen voor de mensen door wie ze gekozen worden?
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Staat in de krant van vandaag. Als je straks op je werk bent dan zal je het ook wel lezen.
Je hebt de info dus niet beschikbaar?
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:36
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat je hiermee dus zegt is dat VVDers en CDAers niet opkomen voor de mensen door wie ze gekozen worden?
Niemand komt op voor de mensen door wie ze gekozen zijn. Hoe zou dat ook kunnen. Ze hebben geen idee wie jij of ik zijn. Iemand die je niet kent kan je ook niet vertegenwoordigen.

Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:36
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je hebt de info dus niet beschikbaar?
Over dat wachtgeld? http://www.telegraaf.nl/b(...)or_PvdA-dief___.html Hij is overigens niet de enige PvdA-er die misbruik maakt van die regeling. De volgende graaier heeft zich al gemeld http://www.telegraaf.nl/b(...)sht_wachtgeld__.html
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:37
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Niemand komt op voor de mensen door wie ze gekozen zijn. Hoe zou dat ook kunnen. Ze hebben geen idee wie jij of ik zijn. Iemand die je niet kent kan je ook niet vertegenwoordigen.

Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld onze rechtse ministers en Kamerleden, die elke belofte die ze doen nakomen?
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:38
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

In tegenstelling tot bijvoorbeeld onze rechtse ministers en Kamerleden, die elke belofte die ze doen nakomen?
Wat begrijp je niet aan het woord niemand?
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:41
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan het woord niemand?
Wat begrijp je niet aan je eigen uitspraak?

quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
Dus volgens jou doen rechtse mensen dat niet?
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:42
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Over dat wachtgeld? http://www.telegraaf.nl/b(...)or_PvdA-dief___.html Hij is overigens niet de enige PvdA-er die misbruik maakt van die regeling. De volgende graaier heeft zich al gemeld http://www.telegraaf.nl/b(...)sht_wachtgeld__.html
En hoe lang gaat hij wachtgeld trekken?
wahtwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:42
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:32 schreef 99.999 het volgende:
En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld?
Dertig jaar.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:43
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
.

Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen.
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is O+.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:48
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:42 schreef waht het volgende:

[..]

Dertig jaar.
quote:
•De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
•Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is.
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:48
quote:
10s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is O+.
Een volledig foute conclusie. Maar goed dat zijn we wel van je gewend.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:49
quote:
En dan maar niet begrijpen waar die tekorten vandaan komen.
wahtwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:51
quote:
Nog erger dan ik dacht.
Hexagonwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 18:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik.

Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste.
Mis, de VVD spant de kroon als het gaat om integriteitskwesties
http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:52
quote:
10s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is O+.
Het valt me op dat ik wordt aangevallen op het feit dat mijn levensvisie discriminatie zou vergoelijken en dat de mensen die mij en anderen die voor vrijheid opteren daar het hardste op aanvallen vervolgens een homoseksuele Fokker de grond in boren met discriminerende opmerkingen die niet toevoegen aan de discussie en die duidelijk alleen bedoeld zijn om te kwetsen. Dat is zoals ik links het beste ken.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 09-10-2013 11:35:51 ]
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mis, de VVD spant de kroon als het gaat om integriteitskwesties
http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:54
quote:
13s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:51 schreef waht het volgende:

[..]

Nog erger dan ik dacht.
Alleen mensen met een WAO uitkering hebben het beter. Die hebben inkomenszekerheid tot hun pensioen.
3-voudwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:55
Weer die PvdA?
Dat rood mogen ze wel een keer zwart maken. Staat ze beter.
wahtwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:57
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:55 schreef 3-voud het volgende:
Weer die PvdA?
Dat rood mogen ze wel een keer zwart maken. Staat ze beter.
Klopt, bloed wordt na een tijdje zwart.
Hexagonwoensdag 9 oktober 2013 @ 08:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:53 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.
Het is van belang om de beweringen van LXIV te ontkrachten. Aangezien die puur politiek van aard zijn.
arjan1112woensdag 9 oktober 2013 @ 08:59
Volgens die lijst van hexagon doen de sp d66 en de sgp het redelijk netjes

Oud-Kamerlid Krista van Velzen kwam in 2010 in opspraak toen bleek dat ze wachtgeld ontving terwijl ze een fietstocht rond de wereld maakte, in plaats van te solliciteren. De uitkering werd stopgezet.

Dat vind ik wel geniaal eigenlijk; lekker een jaar gaan fietsen. Hoe waren ze daar achter gekomen?
arjan1112woensdag 9 oktober 2013 @ 09:00
Toch staat de pvda met stip op de nr1 omdat dit:

Eveline Herfkens

Eveline Herfkens kwam in 2008 in opspraak toen Vrij Nederland onthulde dat zij als leidinggevende bij de Verenigde Naties erg goed voor zichzelf zorgde. Zij bleek een appartement te huren voor zevenduizend euro per maand, waarvoor zij in strijd met de regels in totaal 280.000 dollar huursubsidie had gekregen vanuit Nederland. Na een verontwaardigd debat in de Tweede Kamer hoefde Herfkens het geld uiteindelijk niet terug te betalen, maar beloofde ze een jaar voor het symbolische bedrag van één dollar te werken
wahtwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:04
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:00 schreef arjan1112 het volgende:
Toch staat de pvda met stip op de nr1 omdat dit:

Eveline Herfkens

Eveline Herfkens kwam in 2008 in opspraak toen Vrij Nederland onthulde dat zij als leidinggevende bij de Verenigde Naties erg goed voor zichzelf zorgde. Zij bleek een appartement te huren voor zevenduizend euro per maand, waarvoor zij in strijd met de regels in totaal 280.000 dollar huursubsidie had gekregen vanuit Nederland. Na een verontwaardigd debat in de Tweede Kamer hoefde Herfkens het geld uiteindelijk niet terug te betalen, maar beloofde ze een jaar voor het symbolische bedrag van één dollar te werken
Netjes.
voetbalmanager2woensdag 9 oktober 2013 @ 09:05
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:59 schreef arjan1112 het volgende:
Dat vind ik wel geniaal eigenlijk; lekker een jaar gaan fietsen. Hoe waren ze daar achter gekomen?
Geenstijl. Die zitten bovenop alles wat met wachtgeld, graaien en integriteitskwesties te maken heeft.
Maar heel moeilijk kan het niet geweest zijn om achter deze betaalde wereldreis te komen.
Hexagonwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:07
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:59 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens die lijst van hexagon doen de sp d66 en de sgp het redelijk netjes

Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.
voetbalmanager2woensdag 9 oktober 2013 @ 09:07
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend.
Hi_flyerwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:10
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 13:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Is ook een crimineel.
En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'avant nous le deluge'.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:10 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'entre nous la deluge'.
:')

Het zou zoveel meer indruk maken als je wist wat je schreef...
arjan1112woensdag 9 oktober 2013 @ 09:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.
Dan is de SGP de partij met de minste kwesties want dat is gewoon een grote partij in een beperkt aantal gemeenten.
Hi_flyerwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

:')

Het zou zoveel meer indruk maken als je wist wat je schreef...
Oh, haha, net wakker :P
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:11 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Oh, haha, net wakker :P
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:10 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'avant nous le deluge'.
_O-
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend.
Daaraan is al redelijk wat gesleuteld de afgelopen periode. En dat zal, terecht, nog wel verder versoberd gaan worden.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:24
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daaraan is al redelijk wat gesleuteld de afgelopen periode. En dat zal, terecht, nog wel verder versoberd gaan worden.
Wachtgeld op lager niveau is per 1 juli al afgeschaft. Na de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar vervalt het wachtgeld voor nieuwe raadsleden.

http://nos.nl/artikel/504619-wachtgeld-raadsleden-geschrapt.html
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:27
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wachtgeld op lager niveau is per 1 juli al afgeschaft. Na de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar vervalt het wachtgeld voor nieuwe raadsleden.

http://nos.nl/artikel/504619-wachtgeld-raadsleden-geschrapt.html
Niet zo vreemd ook.
Lienekienwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:11 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Oh, haha, net wakker :P
'Na ons de zondvloed'. Spreek je moerstaal.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:29
quote:
7s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Niet zo vreemd ook.
Nou, eigenlijk wel. Kijk, Kamerleden zullen niet zo'n probleem hebben om snel iets nieuws te vinden. Raadsleden, met name wethouders, gewone burgers uit de maatschappij, vallen dan direct terug in de grote schare werklozen. Ik had er dus meer begrip voor gehad als de wachtgeldregeling van bovenaf afgebroken was.
arjan1112woensdag 9 oktober 2013 @ 09:34
Raadslid is toch een part time baan? of niet ?

Denk dat meeste het er bij doen
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:34 schreef arjan1112 het volgende:
Raadslid is toch een part time baan? of niet ?

Denk dat meeste het er bij doen
Wachtgeld voor Raadsleden stelt ook nauwelijks wat voor. En met name in grotere plaatsen is het wel iets meer dan part-time.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:36
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nou, eigenlijk wel. Kijk, Kamerleden zullen niet zo'n probleem hebben om snel iets nieuws te vinden. Raadsleden, met name wethouders, gewone burgers uit de maatschappij, vallen dan direct terug in de grote schare werklozen. Ik had er dus meer begrip voor gehad als de wachtgeldregeling van bovenaf afgebroken was.
Sinds het duale systeem zijn wethouders geen raadsleden mee. En zoals ik het lees gaat het om de raadsleden. Die kunnen gewoon werken naast hun raadslidschap.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:38
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Sinds het duale systeem zijn wethouders geen raadsleden mee. En zoals ik het lees gaat het om de raadsleden. Die kunnen gewoon werken naast hun raadslidschap.
Dat weet ik wel. Maar ook wethouders komen uit een baan. En niet iedereen heeft terugkeergarantie. En als je Raadslid bent in een grotere gemeente, kun je tegenwoordig echt niet meer Raadslid spelen door elke avond na het eten twee uur aan je Raadswerk te besteden.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat weet ik wel. Maar ook wethouders komen uit een baan. En niet iedereen heeft terugkeergarantie. En als je Raadslid bent in een grotere gemeente, kun je tegenwoordig echt niet meer Raadslid spelen door elke avond na het eten twee uur aan je Raadswerk te besteden.
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:44
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.
Toch vrees ik dat het schrappen van wachtgeld voor Raadsleden ten koste zal gaan van de kwaliteit. Zoals gezegd, raadslid is een veel zwaardere baan dan veel mensen blijkbaar denken en je kunt er best naast werken, maar eigenlijk alleen in deeltijd. Als je het echt goed wilt doen, tenminste.
FANNvanhetlaatsteuurwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:43 schreef karton2 het volgende:

[..]

"Iedereen telt mee!"
:') _O- !
Iedere EURO telt mee, had dat moeten zijn :')
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:49
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend.
Dat komt omdat er ook bij de verstrekker geen tegenprestatie is voor het ontvangen geld. Zo gewonnen zo geronnen. Als je tekort komt verhoog je gewoon een heel scala aan belastingen.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:49
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet.
Alleen moet dat niet langer zijn dan een WW uitkering.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Toch vrees ik dat het schrappen van wachtgeld voor Raadsleden ten koste zal gaan van de kwaliteit. Zoals gezegd, raadslid is een veel zwaardere baan dan veel mensen blijkbaar denken en je kunt er best naast werken, maar eigenlijk alleen in deeltijd. Als je het echt goed wilt doen, tenminste.
De kwaliteit van de raadsleden is toch al om te huilen en de goeden zullen het echt niet laten vanwege wel of geen wachtgeld, die hebben namelijk ook gewoon een baan.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:57
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:49 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Alleen moet dat niet langer zijn dan een WW uitkering.
De maximale duur voor nieuwe uitkeringen is met 38 maanden dan ook gelijk aan die van de WW.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 09:58
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De maximale duur voor nieuwe uitkeringen is met 38 maanden dan ook gelijk aan die van de WW.
Ja, maar alleen voor andere partijen, he? PvdA'ers mogen natuurlijk jarenlang wachtgeld trekken!
utrecht1970woensdag 9 oktober 2013 @ 10:14
Ik vind het een rare redentatie van Broos Schnetz dat ze geen aangifte doen omdat Roest het geld anders helemaal niet kan terugbetalen.
Dan lijkt het erop dat ze alles onder de pet wilden houden, zodat zijn inkomsten gewoon door zouden lopen.
Nu het hele verhaal toch op straat ligt, independer zich heeft teruggetrokken en zijn theatershow waarschijnlijk alleen nog lege zaaltjes zal trekken, is er geen reden meer voor de daklozenkrant om geen aangifte te doen.
Wat weerhoudt ze nu dan? A gentleman's agreement???
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 10:22
De man wordt niet uit de partij gezet of zelfs aangeklaagt wat zijn dit voor toestanden? Hij belooft het om terug te betalen? Als ik wat jat kan ik toch ook niet zeggen maar ik ga het terugzetten of betalen. De PVDA mag nooit meet zeggen dat elk mens gelijk is! Tevens houdt de PVDA criminelen een hand boven het hoofd en vinden ze stelen blijkbaar prima. Wat een smerige partij is het toch.
Cracka-asswoensdag 9 oktober 2013 @ 10:55
Geen aangifte gedaan. :')

Hoe kun je dit nu met een strakke bek uitleggen. Wat een droevenis.
utrecht1970woensdag 9 oktober 2013 @ 10:59
terugbetalen van Wachtgeld is net zo'n treurnis

telegraaf
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 11:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 08:53 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal.
Ja. Net als afkomst en geloof van belang zijn bij de zogenaamde kleine criminaliteit is politieke overtuiging zeer veelzeggend bij de zogenaamde graaiers. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat alle rechtsen dieven zijn, maar het is wel erg opvallend dat de VVD'ers dat het meeste doen.
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 11:05
Stelen van de armen en het zelf opzuipen! Wat een enorme lul ben je dan.
Ferdowoensdag 9 oktober 2013 @ 11:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:59 schreef utrecht1970 het volgende:
terugbetalen van Wachtgeld is net zo'n treurnis

telegraaf
Een sponsorregeling? :')
Ferdowoensdag 9 oktober 2013 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:55 schreef Cracka-ass het volgende:
Geen aangifte gedaan. :')

Hoe kun je dit nu met een strakke bek uitleggen. Wat een droevenis.
Zo:

Hij was even de weg kwijt }:|
Joanne35woensdag 9 oktober 2013 @ 12:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:07 schreef Hexagon het volgende:
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken.
Bij de SP werkt de afdrachtregeling ook prima als afschrikmiddel tegen dat soort volk.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. Net als afkomst en geloof van belang zijn bij de zogenaamde kleine criminaliteit is politieke overtuiging zeer veelzeggend bij de zogenaamde graaiers. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat alle rechtsen dieven zijn, maar het is wel erg opvallend dat de VVD'ers dat het meeste doen.
Mmmmm.
quote:
Elsevier heeft uit de informatie een lijst samengesteld waarop de namen van de ex-bestuurders staan en de bedragen die zij ontvingen. Uit de lijst blijkt dat de overheden van 2006 tot en met 2009 aan 161 ex-wethouders en ex-gedeputeerden 20.081.465 euro aan wachtgeld uitkeerden. Oud-PvdA-bestuurders voeren de lijst in aantal aan, gevolgd door VVD-bestuurders en CDA-bestuurders.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mmmmm.

[..]

Ja, precies hetzelfde: Kleine criminaliteit en wachtgeld ontvangen... |:(
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:28
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:21 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Bij de SP werkt de afdrachtregeling ook prima als afschrikmiddel tegen dat soort volk.
O ja?

quote:
Het blijft een terugkerend fenomeen, dat gezeur van de SP over wachtgeld. Eerst moest het versoberd worden, en nu moet het helemaal weg. Daar mag je best over zeuren, alleen is het zo hypocriet als je er zelf ook gebruik van blijft maken. Al meer dan tien jaar zeuren SP’ers over wachtgeld, wanneer het andere politici betreft, en al meer dan tien jaar maken SP’ers gebruik van de regeling. Ik neem aan omdat een groot gedeelte daarvan in de partijkas verdwijnt. “Wij zien het als een schenking” aldus de penningmeester. Lekker makkelijk om een schenking te doen met geld dat wij moeten ophoesten. Hoezo solidair met burgers?

Agnes Kant was als enige een zeldzaam soort eerlijk over de hypocrisie van de partij: “Als je alles wat je als partij vindt, doortrekt in je eigen handelingen, wordt het een rare boel. Waar eindigt het dan?” Inderdaad, waar zou het eindigen, wanneer politici ineens gingen doen wat ze zeggen.

Krista van Velzen blijkt ordinaire zakkenvuller
5074926052_92cd60bb63.jpg

In 2010 ging Krista van Velzen van haar wachtgeld op fietsvakantie rond de wereld. En zogenaamd niemand binnen de SP was daar van op de hoogte. Tegenwoordig moet ze voor straf met een bakfiets gevuld met schuursponzen achter Emile Roemer aanfietsen.
Bron: http://sptransparant.blogsome.com/2013/06/19/wachtgeld-zzzzz/
kingmobwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:30
Dit topic heeft niks met partij-hooliganisme te maken, we zijn allemaal vet rationeel hier oO<
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mmmmm.

[..]

Wachtgeld is gewoon legaal, bovendien is het zo dat er van partijen die groot zijn geweest maar nu kleiner zijn logischerwijze meer mensen wachtgeld ontvangen. Van de NCPN bijvoorbeeld is het aantal wachtgeld ontvangers 0.

Ik heb het over fraude en jatten. En daar staan de rechtsen gewoon bovenaan.
Paper_Tigerwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:39
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wachtgeld is gewoon legaal, bovendien is het zo dat er van partijen die groot zijn geweest maar nu kleiner zijn logischerwijze meer mensen wachtgeld ontvangen. Van de NCPN bijvoorbeeld is het aantal wachtgeld ontvangers 0.

Ik heb het over fraude en jatten. En daar staan de rechtsen gewoon bovenaan.
Lekker boeien. Roven en stelen doen ze allemaal en het jezelf toekennen van een vet salaris bij een coöperatie of zorginstelling valt wat mij betreft onder dezelfde noemer. In de zorg en bij de coöperaties zijn de linksen weer oververtegenwoordigd.
Joanne35woensdag 9 oktober 2013 @ 12:39
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

O ja?
Och grut, dacht je werkelijk dat Krista voor het incasseren van dat wachtgeld de Kamer in gegaan is? Als dat het ergste voorbeeld is dat je kunt vinden :')
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Lekker boeien. Roven en stelen doen ze allemaal en het jezelf toekennen van een vet salaris bij een coöperatie of zorginstelling valt wat mij betreft onder dezelfde noemer. In de zorg en bij de coöperaties zijn de linksen weer oververtegenwoordigd.
En met deze post diskwalificeer je jezelf goed en grondig uit deze discussie.
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Lekker boeien. Roven en stelen doen ze allemaal en het jezelf toekennen van een vet salaris bij een coöperatie of zorginstelling valt wat mij betreft onder dezelfde noemer. In de zorg en bij de coöperaties zijn de linksen weer oververtegenwoordigd.
Dus je ontkent niet dat de rechtsen gewoon dieven en criminelen zijn?
Lavenderrwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:42
Maareh, ging het niet over een man die geld verduisterd heeft van de Daklozenkrant?
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:43
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
Maareh, ging het niet over een man die geld verduisterd heeft van de Daklozenkrant?
Ja. Maar de daklozenkrant heeft een deal gesloten met de dader dat deze alles terugbetaalt zonder te morren en in ruil daarvoor doen ze geen aangifte.
Lavenderrwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:44
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. Maar de daklozenkrant heeft een deal gesloten met de dader dat deze alles terugbetaalt zonder te morren en in ruil daarvoor doen ze geen aangifte.
Heel coulant van de daklozenkrant.
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 12:49
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heel coulant van de daklozenkrant.
40.000 van je organisatie laten jatten en geen aanklacht indienen. Die organisatie is dus ook niet serieus te nemen.
Joanne35woensdag 9 oktober 2013 @ 12:49
Dus deze meneer gaat zijn oplichterij terugbetalen met zijn wachtgeld. Henk Krol kan zijn wachtgeld straks ook gebruiken om de claims die hij misschien gaat krijgen af te betalen...

Ik begin een patroon te zien hier }:|
utrecht1970woensdag 9 oktober 2013 @ 13:40
Ik snap niet dat de wachtgeldregeling niet dezelfde rechten en plichten kent als de ww-regeling:

* Stap je zelf op, geen recht op vergoeding (immers neem je zelf ontslag dan geen ww uitkering).
* Je hebt sollicitatieplicht
* De duur van de ww is gekoppeld aan je arbeidsverleden, dus waarom ook niet bij de wachtgeld regeling.
* De ww is maximaal 70% van je laatst verdiende loon.

Op zich vind ik het niet erg dat wachtgeld bestaat. Ik vind het alleen van de zotte, dat je het ook krijgt als jezelf opstapt en dat je geen sollicitatieplicht hebt.
Ferdowoensdag 9 oktober 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:40 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap niet dat de wachtgeldregeling niet dezelfde rechten en plichten kent als de ww-regeling:

* Stap je zelf op, geen recht op vergoeding (immers neem je zelf ontslag dan geen ww uitkering).
* Je hebt sollicitatieplicht
* De duur van de ww is gekoppeld aan je arbeidsverleden, dus waarom ook niet bij de wachtgeld regeling.
* De ww is maximaal 70% van je laatst verdiende loon.

Op zich vind ik het niet erg dat wachtgeld bestaat. Ik vind het alleen van de zotte, dat je het ook krijgt als jezelf opstapt en dat je geen sollicitatieplicht hebt.
En dan is hij ook nog verwijtbaar werkloos.
macca728woensdag 9 oktober 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:49 schreef Bombshell het volgende:

[..]

40.000 van je organisatie laten jatten en geen aanklacht indienen. Die organisatie is dus ook niet serieus te nemen.
Die organisatie zal ongetwijfeld ook gerund worden door PvdA vriendjes.
Lavenderrwoensdag 9 oktober 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:42 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En dan is hij ook nog verwijtbaar werkloos.
Hij kan altijd nog met de daklozenkrant gaan staan.
Xa1ptwoensdag 9 oktober 2013 @ 13:54
Gaat-ie nu ook alle daklozen in onderhoud voorzien met z'n wachtgeld? Die lopen nu ook inkomsten mis natuurlijk.
Ferdowoensdag 9 oktober 2013 @ 13:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij kan altijd nog met de daklozenkrant gaan staan.
Net zolang totdat hij die 32.400 euro (40.000-7.600 euro wachtgeld) en rente tot de laatste cent heeft terugbetaald. ^O^
Lavenderrwoensdag 9 oktober 2013 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:55 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Net zolang totdat hij die 32.400 euro (40.000-7.600 euro wachtgeld) en rente tot de laatste cent heeft terugbetaald. ^O^
Dat lijkt me een strak plan. Kan hij naast zijn werkstraf doen-want hij wordt natuurlijk vervolgd voor deze misdaad.
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heel coulant van de daklozenkrant.
Het is een vrij land. Als jij iets van mij afpakt en ik spreek met je af dat je het teruggeeft hoeft er geen politie bij te komen.
macca728woensdag 9 oktober 2013 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is een vrij land. Als jij iets van mij afpakt en ik spreek met je af dat je het teruggeeft hoeft er geen politie bij te komen.
Maar het ruikt wel heel smerig naar vriendjespolitiek en het zou mij niet verbazen als deze meneer niets gaat terugbetalen.
Lord_Vetinariwoensdag 9 oktober 2013 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:21 schreef macca728 het volgende:

[..]

Maar het ruikt wel heel smerig naar vriendjespolitiek en het zou mij niet verbazen als deze meneer niets gaat terugbetalen.
Gebaseerd op...?
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is een vrij land. Als jij iets van mij afpakt en ik spreek met je af dat je het teruggeeft hoeft er geen politie bij te komen.
Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.
macca728woensdag 9 oktober 2013 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Gebaseerd op...?
het feit dat er geen aangifte is gedaan en de uitlatingen van de voorzitter.

Ieder normaal mens zou op zijn minst aangifte doen, hij is niet in de war of slordig, hij heeft gewoon een jaar lang willens en wetens geld gestolen, waarbij er blijkbaar ook geen controle is.
macca728woensdag 9 oktober 2013 @ 14:41
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:31 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.
Dat en dan moeten fraudeurs van de bijstand een 10 voudige boete betalen bij fraude, maar meneer gaat vrijuit.
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:31 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent.
Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 14:52
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
Dat je het opneemt voor zo iemand zegt wel genoeg en verder gaan we het niet eens worden.
penny-wisewoensdag 9 oktober 2013 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:40 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap niet dat de wachtgeldregeling niet dezelfde rechten en plichten kent als de ww-regeling:

* Stap je zelf op, geen recht op vergoeding (immers neem je zelf ontslag dan geen ww uitkering).
* Je hebt sollicitatieplicht
* De duur van de ww is gekoppeld aan je arbeidsverleden, dus waarom ook niet bij de wachtgeld regeling.
* De ww is maximaal 70% van je laatst verdiende loon.

Op zich vind ik het niet erg dat wachtgeld bestaat. Ik vind het alleen van de zotte, dat je het ook krijgt als jezelf opstapt en dat je geen sollicitatieplicht hebt.
Opstappen omdat je de baan te zwaar vindt naast je gezinsleven....
Maar wel flink cashen..

NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld.
penny-wisewoensdag 9 oktober 2013 @ 14:56
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:49 schreef Joanne35 het volgende:
Dus deze meneer gaat zijn oplichterij terugbetalen met zijn wachtgeld. Henk Krol kan zijn wachtgeld straks ook gebruiken om de claims die hij misschien gaat krijgen af te betalen...

Ik begin een patroon te zien hier }:|
Dat patroon loopt stelselmatig terug naar Den Haag...
utrecht1970woensdag 9 oktober 2013 @ 14:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP).
Gelijke monniken, gelijke kappen. Beide lijkt mij gerechtvaardigd. En terugbetalen en strafrechtelijke vervolging.
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:52 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Dat je het opneemt voor zo iemand zegt wel genoeg en verder gaan we het niet eens worden.
Voor wie neem ik het op?
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:59 schreef utrecht1970 het volgende:

[..]

Gelijke monniken, gelijke kappen. Beide lijkt mij gerechtvaardigd. En terugbetalen en strafrechtelijke vervolging.
Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
Lavenderrwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
Die zitten in een lastige situatie: Nu is het een privé probleem van de man in kwestie en is hij er met de eisende partij eigenlijk al uitgekomen. Dus tja. Veel meer dan "Schande en boeh" roepen kunnen ze denk ik ook niet.
#ANONIEMwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd?
Jazeker.

quote:
Bert van der Roest per direct uit gemeenteraad
8 oktober 2013
PvdA-gemeenteraadslid Bert van der Roest stapt met onmiddellijke ingang uit de gemeenteraad van Utrecht.

De Stichting Straatnieuws Utrecht heeft vandaag bekend gemaakt dat Bert van der Roest als penningmeester van deze stichting op een onrechtmatige wijze geld heeft overgemaakt naar zijn eigen rekening.

Fractie en bestuur van de PvdA Utrecht zijn van mening dat Bert van der Roest hierdoor niet meer als gemeenteraadslid voor de PvdA kan functioneren en hebben Bert van der Roest daarom gevraagd zijn raadszetel in te leveren. Bert van der Roest heeft vandaag zijn ontslag ingediend bij de burgemeester.

De PvdA Utrecht heeft Bert van der Roest geadviseerd geen gebruik te maken van zijn recht op wachtgeld.

Vriendelijk doch dringend verzocht op te hoepelen en geen wachtgeld te accepteren. Maar in beide gevallen hebben ze er niet zoveel over te zeggen. De zetels is persoonsgebonden net als eventueel wachtgeld.
utrecht1970woensdag 9 oktober 2013 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit.
waarom? Het OM doet zijn werk al.
Ik verbaas mij alleen over het handelen van Broos Schnetz, volkomen verkeerde inschatting welke media aandacht dit zou trekken.
Joanne35woensdag 9 oktober 2013 @ 15:35
PvdA: Stelend raadslid moet afzien van wachtgeld

quote:
Wel is het ex-raadslid van mening dat zijn fraude zo overduidelijk was, dat het bestuur van de stichting beter had moeten opletten.
:')
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:36
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:34 schreef utrecht1970 het volgende:

[..]

waarom? Het OM doet zijn werk al.

Wat zit iedereen dan te miepen in dit topic?
HeatWavewoensdag 9 oktober 2013 @ 15:37
quote:
De eerste PVDAér die er voor uitkomt, netjes hoor... :').
Lavenderrwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die zitten in een lastige situatie: Nu is het een privé probleem van de man in kwestie en is hij er met de eisende partij eigenlijk al uitgekomen. Dus tja. Veel meer dan "Schande en boeh" roepen kunnen ze denk ik ook niet.
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jazeker.

[..]

Vriendelijk doch dringend verzocht op te hoepelen en geen wachtgeld te accepteren. Maar in beide gevallen hebben ze er niet zoveel over te zeggen. De zetels is persoonsgebonden net als eventueel wachtgeld.
Thanks.
Lavenderrwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

De eerste PVDAér die er voor uitkomt, netjes hoor... :').
'"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. '

Jawel hoor.
macca728woensdag 9 oktober 2013 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

'"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. '

Jawel hoor.
Hoe krijgt hij dat over zijn lippen als iemand 40.000 euro heeft gestolen in een periode van een jaar voor zijn eigen gewin.
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat zit iedereen dan te miepen in dit topic?
Zelfs de PVDA neemt het niet voor hem op een jij wel..
Kan je niet gewoon toegeven dat je er naast zit.
El_Matadorwoensdag 9 oktober 2013 @ 16:02
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:50 schreef macca728 het volgende:

[..]

Hoe krijgt hij dat over zijn lippen als iemand 40.000 euro heeft gestolen in een periode van een jaar voor zijn eigen gewin.
Als Madoff het zegt, geloof ik het wel. :+
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:58 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Zelfs de PVDA neemt het niet voor hem op een jij wel..
Kan je niet gewoon toegeven dat je er naast zit.
Zou je dat even kunnen citeren?
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 16:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zou je dat even kunnen citeren?
Bert van der Roest per direct uit gemeenteraad
8 oktober 2013
PvdA-gemeenteraadslid Bert van der Roest stapt met onmiddellijke ingang uit de gemeenteraad van Utrecht.

De Stichting Straatnieuws Utrecht heeft vandaag bekend gemaakt dat Bert van der Roest als penningmeester van deze stichting op een onrechtmatige wijze geld heeft overgemaakt naar zijn eigen rekening.

Fractie en bestuur van de PvdA Utrecht zijn van mening dat Bert van der Roest hierdoor niet meer als gemeenteraadslid voor de PvdA kan functioneren en hebben Bert van der Roest daarom gevraagd zijn raadszetel in te leveren. Bert van der Roest heeft vandaag zijn ontslag ingediend bij de burgemeester.

De PvdA Utrecht heeft Bert van der Roest geadviseerd geen gebruik te maken van zijn recht op wachtgeld.
Ulxwoensdag 9 oktober 2013 @ 16:22
En in dat stuk neem ik het voor hem op? :?
Bombshellwoensdag 9 oktober 2013 @ 17:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 16:22 schreef Ulx het volgende:
En in dat stuk neem ik het voor hem op? :?
Ik dacht het stuk waarin de pvda het niet voor hem op neemt. Maar ik begrijp dat je het niet voor deze man aan het opnemen was?
penny-wisewoensdag 9 oktober 2013 @ 19:43
quote:
Tyfustering zeg, hoe krijgt ie het uit zijn strot.... |:(
Nu is de stichting zeker schuldig..? :{

Oh ja tuurlijk, de man was dan ook de weg kwijt en "Tom Dubbel" van de stichting had hem moeten corrigeren.... :')
skrnwoensdag 9 oktober 2013 @ 20:43
quote:
Nou ja, ik vind dat verenigingen en stichtingen wel controle-mechanismen moeten hebben om geldstromen in de gaten te houden. Ik heb genoeg verenigingen en stichtingen gezien en diefstal door de penningmeester of iemand anders dichtbij het geld komt heel vaak voor.

Ik denk dat een op de vijf verenigingen te maken heeft gehad met een stelend (bestuurs)lid. Het is in ieder geval bij de PvdA vaker voor gekomen.

Ik heb daar ook mijn mening gegeven. Door aangifte zo lang mogelijk uit te stellen heb je tenminste nog een stok achter de deur. Dat is niet heel uitzonderlijk om met dit soort situaties om te gaan, maar je kunt natuurlijk je vraagtekens bij stellen. In ieder geval vind ik wel degelijk dat er iets schort binnen de vereniging als er zo makkelijk 40k te verduisteren valt. Geen kascontrolecommissie? Geen boekhouder? Niemand die kon ingrijpen?

En met aangifte doen alleen zit de beste man natuurlijk niet meteen achter tralies. Grote kans dat de administratie van zo'n stichting (als er zo makkelijk 40k te verduisteren valt) ook zo'n rommel is dat er ueberhaupt niets te bewijzen valt. Hoe dan ook, dit soort zaken hebben niet de grootste aandacht bij de politie. Veel onderzoek nodig voor weinig geld en vooral voor weinig aantoonbaar leed.
Ulxdonderdag 10 oktober 2013 @ 13:56
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 17:59 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Ik dacht het stuk waarin de pvda het niet voor hem op neemt. Maar ik begrijp dat je het niet voor deze man aan het opnemen was?
Jij leest ergens dat ik het het voor hem opneem. Ik vraag waar je die flauwekul vandaan hebt? Is het omdat ik niet met een fakkel en een hooivork in mijn handen sta te brullen dat de man moet worden opgehangen?
Lavenderrdonderdag 10 oktober 2013 @ 14:01
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 13:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jij leest ergens dat ik het het voor hem opneem. Ik vraag waar je die flauwekul vandaan hebt? Is het omdat ik niet met een fakkel en een hooivork in mijn handen sta te brullen dat de man moet worden opgehangen?
Dat heb ik nog niemand zien posten.
Wel dat hij eigenlijk voor het gerecht zou moeten. En daar ben ik het ook wel mee eens. Het is gewoon een ordinaire dief.
utrecht1970donderdag 10 oktober 2013 @ 14:18
Ik kan het hier niet quoten maar wouter de heus journalist in Utrecht heeft op zijn facebook een treffend stukje over het wachtgeld geschreven
Postbus100donderdag 10 oktober 2013 @ 14:26
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:18 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik kan het hier niet quoten maar wouter de heus journalist in Utrecht heeft op zijn facebook een treffend stukje over het wachtgeld geschreven
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?

Edit: Voilà. En ik heb niet eens Facebook.

quote:
Wat er zo gruwelijk mis gaat binnen het Openbaar Bestuur werd vandaag weer eens dodelijk accuraat geformuleerd door Ruben Post, fractievoorzitter van de Utrechtse PvdA (met bril, blauw shirt).

Over mogelijk wachtgeld voor Bert van der Roest zei hij vandaag in de media dat hij natuurlijk hoopt dat Bert daar vanaf ziet, maar hij er natuurlijk wel RECHT op heeft.

Mijn mond valt dan open. Meneer Post, kunt u voortaan liever zeggen dat Bert van der Roest, gezien de huidige vigerende regeltjes AANSPRAAK KAN MAKEN op wachtgeld? Het is geen recht zoals vrijheid of gelijkheid. Nee, het is gewoon een arbeidsdingetje waarvan je gebruik kan maken als het strikt nodig is.

Maar dat woordgebruik van u heb ik al zo vaak meegemaakt bij bestuurders van vaak uw partij. Denk aan Aleid Wolfsen. Toen hij na 14 maanden van ons geld wonen in een appartement eindelijk de huur in Amsterdam opzegde van zijn flatje daar declareerde hij tot en met het laten weghalen van zijn oude vloerbedekking! Daar had hij geen RECHT op, maar daar MOCHT hij -maar dan moet je wel heel vloeibaar met de regeltjes omgaan- AANSPRAAK op maken.

Een 'normaal' mens ziet daar vanaf. Het is een keuze. Het hoeft niet. Net als onze vorige CvdK Robbertsen (CDA) die twee verhuizingen declareerde tot en met twee jaar opslag van zijn boedel. Het MOCHT volgens de regeltje allemaal net, maar een beetje Openbaar Bestuurder doet dat niet. Die voelt aan waar de grens ligt. Wat nog betamelijk is en wat niet.

Heer Post, u kunt dit een woordspelletje noemen. Prima. Toch hoop ik dat u inziet hoe fundamenteel het verschil is en uw woorden zorgvuldiger kiest. Wie weet hebben uw partijgenoten die over een paar jaar aan de bak moeten daar qua opvoeding wat aan.
Opa2012donderdag 10 oktober 2013 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:39 schreef macca728 het volgende:

[..]

het feit dat er geen aangifte is gedaan en de uitlatingen van de voorzitter.

Ieder normaal mens zou op zijn minst aangifte doen, hij is niet in de war of slordig, hij heeft gewoon een jaar lang willens en wetens geld gestolen, waarbij er blijkbaar ook geen controle is.
Met een hele grote kans dat je dan je geld nooit meer terug ziet.
utrecht1970donderdag 10 oktober 2013 @ 14:36
quote:
2s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:26 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?

Edit: Voilà. En ik heb niet eens Facebook.

[..]

Ik snap copy paste op een tablet nog niet zo goed :-)
Postbus100donderdag 10 oktober 2013 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:36 schreef utrecht1970 het volgende:

[..]

Ik snap copy paste op een tablet nog niet zo goed :-)
Ah, de tablet :P
Ulxdonderdag 10 oktober 2013 @ 14:38
quote:
2s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:26 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch?

Edit: Voilà. En ik heb niet eens Facebook.

[..]

Wat een moralistisch jankverhaal. Een "normaal mens ziet daarvan af". Wat een geleuter.
Dance99Vvdonderdag 10 oktober 2013 @ 14:56
toch aangifte!!

Tóch aangifte tegen PvdA'er
door John Maes en Mike Muller

UTRECHT -
Tegen het stelende PvdA-raadslid Bert van der Roest wordt vandaag tóch aangifte gedaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tegen_PvdA_er__.html
utrecht1970donderdag 10 oktober 2013 @ 15:16
quote:
10s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:56 schreef Dance99Vv het volgende:
toch aangifte!!

Tóch aangifte tegen PvdA'er
door John Maes en Mike Muller

UTRECHT -
Tegen het stelende PvdA-raadslid Bert van der Roest wordt vandaag tóch aangifte gedaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tegen_PvdA_er__.html
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.
Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP?
Dance99Vvdonderdag 10 oktober 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef utrecht1970 het volgende:

[..]

Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.
Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP?
op pwnt hoorde ik dat het OM zelf een onderzoek is gestart
Dance99Vvdonderdag 10 oktober 2013 @ 16:11
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef utrecht1970 het volgende:

[..]

Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen.
Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP?
Oh uit de telegraaf

De jongerenafdelingen van de PvdA Utrecht, de Jonge Socialisten, en de jongerenafdeling van de VVD Utrecht gaan vanmiddag naar het politiebureau.
Serieus_Persoonvrijdag 11 oktober 2013 @ 11:30
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html

Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is _O-
3-voudvrijdag 11 oktober 2013 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html

Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is _O-
Hahahaha... wat een wausen ook die club.
De media laat ook weinig tot niks van zich horen. Linkse corrupte kutbende.

Maar wat vinden ze zichzelf toch humaan en intelligent met hun wijsvingertje. :')
Ferdovrijdag 11 oktober 2013 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html

Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is _O-
Spekman bekent kleur? :')
StarGazervrijdag 11 oktober 2013 @ 11:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html

Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is _O-
Godverdomme :') _O-
#ANONIEMvrijdag 11 oktober 2013 @ 11:56
Hans Spekman, wat een fantastische debiel is het ook he. Godverdomme.
Kowloonvrijdag 11 oktober 2013 @ 12:08
Zo'n reactie past prima bij Spekman. :D Hopelijk zetten de Jonge Socialisten hun aangifte door.
Dance99Vvvrijdag 11 oktober 2013 @ 12:12
Wist niet dat de PvdA zo christelijk was, lijkt de katolieke kerk wel :o
arjan1112vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:14
Nou er staat eigenlijk alleen maar dat Spekman hem heeft gedwongen om uit de raad te stappen en verder dat ie weigert om met de telegraaf te praten.

Misschien komt dat royement nog; hij zal wel eerst willen overleggen o.i.d

Trouwens..

Gaan ze nu Wim Kok ook uit de partij smijten omdat ie akkoord ging met 70% loonsverhoging voor Michel Tilmant ?
Serieus_Persoonvrijdag 11 oktober 2013 @ 12:21
quote:
Nou er staat eigenlijk alleen maar dat Spekman hem heeft gedwongen om uit de raad te stappen en verder dat ie weigert om met de telegraaf te praten.
Er staat wel meer dan dat in het artikel hoor :')
Pleun2011vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 11:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html

Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos
omdat er gestolen is _O-
Het laatste stukje van dat artikel is grappig.. ene Olivier Takx wil even een graantje aandacht meepikken en biedt aan om Bert van der Roest te helpen omdat hij is 'vastgelopen' en last heeft van 'compulsief stelen' :')
Morendovrijdag 11 oktober 2013 @ 12:38
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:40 schreef waht het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom kijkt hij zo down?
Paper_Tigervrijdag 11 oktober 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus je ontkent niet dat de rechtsen gewoon dieven en criminelen zijn?
Het is de enige smaak voorradig. Links of rechts maakt niet uit. Die mensen zitten er niet voor jou en mij maar voor zichzelf.
wahtvrijdag 11 oktober 2013 @ 20:33
quote:
9s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 12:38 schreef Morendo het volgende:

[..]

Waarom kijkt hij zo down?
Hij gaat gebukt onder z'n geweten.
Paper_Tigervrijdag 11 oktober 2013 @ 20:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 20:33 schreef waht het volgende:

[..]

Hij gaat gebukt onder z'n geweten.
Hoax. PvdA-ers hebben geen geweten.
Hexagonvrijdag 11 oktober 2013 @ 20:44
quote:
2s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 20:43 schreef skrn het volgende:

[..]

Nou ja, ik vind dat verenigingen en stichtingen wel controle-mechanismen moeten hebben om geldstromen in de gaten te houden. Ik heb genoeg verenigingen en stichtingen gezien en diefstal door de penningmeester of iemand anders dichtbij het geld komt heel vaak voor.

Ik denk dat een op de vijf verenigingen te maken heeft gehad met een stelend (bestuurs)lid. Het is in ieder geval bij de PvdA vaker voor gekomen.
Ik heb het meegemaakt bij de studentenvereniging van een vriend van me. Daar heeft een penningmeester, die financieel blut bleek te zijn, maandenlang in zijn onderhoud voorzien door uit de kas te graaien. Met als idee natuurlijk dat hij het dan ongemerkt weer terug zou storten. Ik vermoed dat het hier ook zo gegaan is. Die man zal wel problemen gehad (wellicht zoiets als verslaving) hebben en zich op die manier hebben voorgehouden het te kunnen overbruggen in de hoop dat het niet gemerkt zou worden.

Het controlemechanisme was er wel, de kascommissie, maar die waren na jaren van goed financieel beheer compleet ingeslapen en hadden zich maandenlang om de tuin laten leiden door de penningmeester in kwestie. Die zijn oneervol uit hun functie gezet op de crisis ALV. En die penningmeester werd natuurlijk direct geroyeerd.

Overigens is er ook voor gekozen om geen aangifte te doen met als voorwaarde dat het geld terugbetaald zou worden. Om negatieve publiciteit te voorkomen maar ook omdat de kans dat ze het geld anders nog terug zouden krijgen helemaal verkeken zou zijn. Uiteindelijk heeft zijn moeder de schuld betaald.

Ik vermoed dus dat het verhaal met deze kerel ongeveer vergelijkbaar zal zijn.
Lavenderrvrijdag 11 oktober 2013 @ 20:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 20:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik heb het meegemaakt bij de studentenvereniging van een vriend van me. Daar heeft een penningmeester, die financieel blut bleek te zijn, maandenlang in zijn onderhoud voorzien door uit de kas te graaien. Met als idee natuurlijk dat hij het dan ongemerkt weer terug zou storten. Ik vermoed dat het hier ook zo gegaan is. Die man zal wel problemen gehad (wellicht zoiets als verslaving) hebben en zich op die manier hebben voorgehouden het te kunnen overbruggen in de hoop dat het niet gemerkt zou worden.

Het controlemechanisme was er wel, de kascommissie, maar die waren na jaren van goed financieel beheer compleet ingeslapen en hadden zich maandenlang om de tuin laten leiden door de penningmeester in kwestie. Die zijn oneervol uit hun functie gezet op de crisis ALV. En die penningmeester werd natuurlijk direct geroyeerd.

Overigens is er ook voor gekozen om geen aangifte te doen met als voorwaarde dat het geld terugbetaald zou worden. Om negatieve publiciteit te voorkomen maar ook omdat de kans dat ze het geld anders nog terug zouden krijgen helemaal verkeken zou zijn. Uiteindelijk heeft zijn moeder de schuld betaald.

Ik vermoed dus dat het verhaal met deze kerel ongeveer vergelijkbaar zal zijn.
Het blijft gewoon diefstal, punt.
Hexagonvrijdag 11 oktober 2013 @ 20:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 20:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het blijft gewoon diefstal, punt.
Zeker
wahtvrijdag 11 oktober 2013 @ 21:01
quote:
13s.gif Op vrijdag 11 oktober 2013 20:44 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoax. PvdA-ers hebben geen geweten.
Geen dank voor de voorzet.
Hexagonzaterdag 12 oktober 2013 @ 09:30
Ik lees trouwens dat meneer ermee op vakantie is geweest. Veel lager kan zo ongeveer niet denk ik. :')

Blijft de vraag hoe hij er gedacht had mee weg te komen.
Lavenderrzaterdag 12 oktober 2013 @ 09:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees trouwens dat meneer ermee op vakantie is geweest. Veel lager kan zo ongeveer niet denk ik. :')

Blijft de vraag hoe hij er gedacht had mee weg te komen.
Het leek er in eerste instantie toch wel op dat hij er zonder aangifte mee wegkwam.

Ik vind het klasse van de jongeren van de PvdA en VVD dat ze samen aangifte zijn gaan doen.
De ouderen van de partij zouden zich moeten schamen. Zeker Spekman.
macca728zaterdag 12 oktober 2013 @ 10:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees trouwens dat meneer ermee op vakantie is geweest. Veel lager kan zo ongeveer niet denk ik. :')

Blijft de vraag hoe hij er gedacht had mee weg te komen.
KLopt ja, mede voor vakantie gebruikt.

Hoe hij dacht ermee weg te komen ? Zoals alle PvdA'ers dat denken, vriendjespolitiek.
Spekman dekt hem wel, dacht hij.

quote:
Met de 40.000 euro die hij van dakloze stumpers roofde, subsidieerde de PvdA'er zijn theatershowtje, gaf de sociaaldemocraat joviale rondjes in de kroeg en ging de vriend van Hans Spekman op vakantie naar Griekenland
Hexagonzaterdag 12 oktober 2013 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 09:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het leek er in eerste instantie toch wel op dat hij er zonder aangifte mee wegkwam.

Aangifte of geen aangifte. Deze man heeft zich toch wel voorgoed onmogelijk gemaakt. En de kans dat dit zou uitkomen was 100%. Dan dus de vraag waarom je dan toch zoiets doet.
Lavenderrzaterdag 12 oktober 2013 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 18:41 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Aangifte of geen aangifte. Deze man heeft zich toch wel voorgoed onmogelijk gemaakt. En de kans dat dit zou uitkomen was 100%. Dan dus de vraag waarom je dan toch zoiets doet.
Misschien waande hij zich onaantastbaar.
Voer voor psychologen ?
#ANONIEMzaterdag 12 oktober 2013 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 oktober 2013 12:39 schreef datismijnmening het volgende:
PvdA :')
:')
Pleun2011zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 18:41 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Aangifte of geen aangifte. Deze man heeft zich toch wel voorgoed onmogelijk gemaakt. En de kans dat dit zou uitkomen was 100%. Dan dus de vraag waarom je dan toch zoiets doet.
Struisvogelpolitiek denk ik.. en op den duur zal het wel iets zijn geweest waaraan hij geen weerstand meer kon bieden. Vond de interviewer van GeenStijl wel vreselijk irritant trouwens.. die flapdrol deed net of er van hem zelf was gestolen.
Hexagonzaterdag 12 oktober 2013 @ 19:35
Het schijnt dat Van der Roest nog een persoonlijke rekening heeft openstaal bij Staal.
Speculariumzaterdag 12 oktober 2013 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 19:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Vond de interviewer van GeenStijl wel vreselijk irritant trouwens.. die flapdrol deed net of er van hem zelf was gestolen.
Mee eens, ze moeten even af van die vreselijk agressieve manier van 'vragen stellen'.
Is vooral iets van de laatste maanden.

Gewoon Jantje Roos rustig zijn kutvragen laten stellen.
datismijnmeningzaterdag 12 oktober 2013 @ 20:01
quote:
13s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 19:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

:')
Arbeider zijn :')
#ANONIEMzaterdag 12 oktober 2013 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 20:01 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Arbeider zijn :')
Dat er 'arbeid' in de naam zit zegt niets.
PVV is ook alles behalve vrij.
datismijnmeningzaterdag 12 oktober 2013 @ 20:05
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 20:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Dat er 'arbeid' in de naam zit zegt niets.
PVV is ook alles behalve vrij.
Ze willen de wereld bevrijden van de Islam *O*

SPOILER
:') Ga daar nu niet diep op in
penny-wisezaterdag 12 oktober 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 19:33 schreef Pleun2011 het volgende:

Vond de interviewer van GeenStijl wel vreselijk irritant trouwens.. die flapdrol deed net of er van hem zelf was gestolen.
Idd. Rutger had er wat mooiers van kunnen maken..
utrecht1970dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:51
En toch wachtgeld:

v.d. Roest wil tóch wachtgeld
UTRECHT - Het Utrechtse roofraadslid Bert van der Roest (PvdA) heeft de gemeente Utrecht te kennen gegeven dat hij aanspraak wil maken op wachtgeld.

Met dat besluit druist Van der Roest rechtstreeks in tegen het advies van partijvoorzitter Hans Spekman, die hem eerder aanraadde om af te zien van het gemeenschapsgeld.

Van der Roest moest zijn zetel binnen de raad opgeven, nadat bekend werd dat hij 45.000 euro bij de Daklozenkrant had gestolen.

bron: telegraaf
HeatWavedinsdag 29 oktober 2013 @ 09:53
Ach, niemand kijkt er meer van op, niets zo achterbaks als een PVDAér :').
Hexagondinsdag 29 oktober 2013 @ 09:57
Erg genant, toch wel begrijpelijk. Immers krijgt hij zolang hij recht heeft op wachtgeld geen uitkering.

En de kans dat ze vd Roest nog ergens aannemen lijkt me niet groot.
Lavenderrdinsdag 29 oktober 2013 @ 09:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 oktober 2013 09:53 schreef HeatWave het volgende:
Ach, niemand kijkt er meer van op, niets zo achterbaks als een PVDAér :').
Ja maar ja, hij heeft dat wachtgeld nodig om het gestolen geld terug te kunnen betalen O-)
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2013 @ 10:15
Wat een hypocriete hufter.
Hexagondinsdag 29 oktober 2013 @ 10:16
Die mag in de toekomst daklozenkranten gaan verkopen denk ik :')
Ferdodinsdag 29 oktober 2013 @ 11:56
Zit die dief nou nog niet vast? :o