penny-wise | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:38 |
Bron; NRC http://www.nrc.nl/nieuws/(...)lozenkrant-stapt-op/ Geld ontvreemden omdat je de weg kwijt bent... ![]() In normaal Nederlands heet dit gewoon stelen... ![]() Van zijn wachtgeld kan ie het vast terugbetalen... ![]() | |
datismijnmening | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:39 |
PvdA ![]() | |
waht | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:40 |
![]() | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:42 |
Misschien te lang met de VVD in college gezeten? | |
Specularium | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:42 |
Als ze het intern regelen met een terugbetaling zie ik niet zo'n probleem. | |
terrorsjaak | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:43 |
Partij Van De Allochtonen/Armen/Achtelijke | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:43 |
Dat doen ze. Hij stapt op en moet het geld binnen een jaar terugbetalen. http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html | |
karton2 | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:43 |
"Iedereen telt mee!" ![]() ![]() | |
waht | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:45 |
Dan doe je maar beter je best. | |
HardMetal | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:45 |
Idd, mocht ik ooit wegens diefstal voor de rechter staan zeg ik gewoon tegen die rechter dat ik het binnen een jaar betaal. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:47 |
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html De bestolene doet geen aangifte, dus er komt geen rechter aan te pas. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:47 |
Typische PvdA-graaier weer. Altijd weer dezelfde lui. Bah ![]() | |
penny-wise | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:47 |
Als ie zijn eigen beurs kijkt zeker... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:48 |
Dit zou een VVD-er eens gedaan moeten hebben, dan is het hele land te klein. Hoe bedoel je hypocriet. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:48 |
Bij VVD-ers komt het zo vaak voor dat het niet eens meer in de krant komt! | |
utrecht1970 | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:49 |
raadsleden krijgen toch geen wachtgeld meer? | |
Ulx | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:49 |
Jan Nagel neemt wraak. | |
waht | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:50 |
Bij SP'ers komt het zo vaak voor dat het nooit in de krant komt. | |
RM-rf | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:50 |
Ouderenpartij-politici die snoepen van de pensioenspremies, PvdA'er die van arme sloebers stelen... Hoei, nog eventjes en de VVD gaat de rijken aanpakken.... | |
waht | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:50 |
De HRA staat als een huis. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:51 |
Precies! Net zoals het mocro tuig dat steelt als de raven, we zetten er tegenwoordig alleen nog maar bij als het om blanken gaat! | |
HeatWave | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:52 |
Ach, het duurt altijd even in dit land maar men komt er langzamerhand achter dat de PVDA op zijn minst even erg is als de door de linksen zo gehate VVD, alleen komt de VVD er voor uit dat het kut gaat en je moet dokken. PVDAstemmers zijn zo enorm makkelijk te misleiden ![]() | |
GroningseGast | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:52 |
Volgens mij is die man al genoeg gestraft als je je leven lang met zo'n hoofd moet rondlopen dan lijkt me dat geen pretje. | |
Ferdo | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:52 |
Wel vreemd dat er geen aangifte tegen deze crimineel wordt gedaan. ![]() | |
StarGazer | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:53 |
Portemonnee van de Ander. | |
Whiskers2009 | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:54 |
http://www.nu.nl/politiek(...)ort-straatkrant.html | |
penny-wise | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:54 |
Crimineel? Nee joh, deze man was ff de weg kwijt... | |
HeatWave | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:55 |
In het kader, intikkertjes: links lullen, rechts vullen. Eigenlijk het partijmotto van de PVDA. | |
Gedachtenstroom | dinsdag 8 oktober 2013 @ 12:58 |
Als je het onderling oplost hoef je geen aangifte te doen hé. | |
admiraal_anaal | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:00 |
Zie hier in dit topic de PvdA'ers alles goedlullen en downgraden ![]() Als het PVV was geweest zaten we al in topic #3 en moest ie op de brandstapel en kon je verwachten want tokkie als achterban Simplistische users ook zeg ![]() | |
zwaaien | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:01 |
Net zoals de PVV geld krijgt vanuit Joodse organisaties in Amerika, krijgt de pvda geld van olie uit rijke oliestaten Politiek is gewoon faal, je kan er je druk om maken maar het leidt toch tot niets | |
Ferdo | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:02 |
Neemt niet weg dat het gewoon diefstal is, en niets minder dan dat. | |
Ferdo | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:03 |
Ho ho, wel eerst berechten en pas daarná op de brandstapel. ![]() | |
admiraal_anaal | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:05 |
![]() Maar heb ik gelijk of niet? | |
Ulx | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:06 |
Nee. Want iedereen weet dat zwervers allemaal excentrieke miljonairs zijn, die zelf voor dat leven hebben gekozen. | |
fathank | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:07 |
![]() | |
Lord_Vetinari | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:18 |
Oh, boehoe, de PVV is zo zielig. ![]() Overigens zitten 'we' over de PVV al op 67 volle topics met geblunder en waanzin, dus... | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:20 |
![]() | |
Ulx | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:21 |
Als je in dit topic gaat zeiken dat iedereen gemeen is tegen de PVV ben je inderdaad nogal sneu. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:21 |
De PvdA is 1 grote criminele roversbende, algemeen bekend. | |
Specularium | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:23 |
Laten we het anders over Henk Krol hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:24 |
Precies. Het gaat hier om de zoveelste frauderende PvdA-er die geld van de gemeenschap achterover heeft gedrukt, als een meedogenloze crimineel. Dat zijn de feiten dames en heren. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:24 |
Is ook een crimineel. | |
Ulx | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:24 |
Zo vaak hoor ik anders niet dat PvdA'ers zware criminele dingen doen. Meestal hoor ik over corrupte VVD'ers, PVV'ers met losse handjes, CDA'ers die in de fout gaan..... | |
Serieus_Persoon | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:27 |
Het gaat hier over een jattende PvdA-er over anderen mag je ergens anders gaan janken ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:27 |
De VVD'ers maken het dan ook wat maller door toch weer zo'n figuur op hun kieslijst te willen zetten waarna de partij lokaal een splitsing ondergaat. Toch wel een tikkie anders lijkt me ![]() | |
Ulx | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28 |
Dat is waar. ![]() | |
Ferdo | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28 |
Ja, maar híj was even de weg kwijt, dus dat is iets heel anders. Én hij betaalt het terug. Okee, dat hij dat ook alleen maar doet omdat hij toevallig gesnapt is, is een ander verhaal. | |
HarryVanDeSunwep | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28 |
Precies, waar je mee om gaat, wordt je mee besmet. | |
waht | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:28 |
De PVV is dan ook links, past in geheel in de lijn der falen. | |
Ulx | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:29 |
Yep. Hij heeft inderdaad schijtmazzel. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:30 |
Even iets anders: 40.000 euro van de daklozenkrant.. Levert dat zoveel op? Ik heb altijd het idee dat niemand dat koopt ![]() | |
Serieus_Persoon | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:32 |
![]() | |
Ferdo | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:34 |
Da's wel een goede vraag, ja. Of zijn die krantjes zo godsgruwelijk duur? Hier in het centrum staan ze ook geregeld (mooie afwisseling met de MOElandse straat"muzikanten" en bedelaars, maar dat ze bijna de kleren van het lijf wordt gerukt door de mensenmassa's die zo'n krantje willen bemachtigen is redelijk overdreven. Of Wolfsen kocht ze steeds op, om de kritiek op hem die er misschien instaat. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:34 |
![]() | |
Kowloon | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:34 |
Volgens mij is een aangifte niet noodzakelijk voor vervolging. Het OM kan zelfstandig overgaan tot vervolging. | |
Ferdo | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:36 |
In dat geval is er nog hoop dat er recht zal gelden. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:39 |
Wou je zeggen dat de PVV rechts georiënteerd is met hun partijprogramma? Serieus? | |
Ulx | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:41 |
Kunnen ze doen, maar als de benadeelde zelf al met de dader een regeling heeft getroffen zal het niet per sé noodzakelijk gevonden worden het geld van de hardwerkende belastingbetalende nederlander hieraan te verspillen. Tenzij men meer overheidsbemoeienis wenst natuurlijk. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:41 |
Dus Geert wilde in de vorige periode zijn eigen hobby's afschaffen? Dat meen je serieus? Elke keer als Geert in de Kamer snerend over links praat, heeft hij het eigenlijk over zichzelf? Seriously? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:41 |
Even opgezocht. 2 euro per stuk en worden ingekocht voor 1.10 dus 90 cent winst per krant. Misschien levert het wel meer op dan we denken + nog eventuele inkomsten van advertenties ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:42 |
Een aanzienlijk deel van hun programma wel heel degelijk. Met natuurlijk een stevige portie extreem-rechtse elementen. Over het algemeen kan je de PVV dus prima als 'rechts' betitelen. Doet ze meer recht dan 'links'. Het is ook niet voor niets dat de enige partijen waar ze eventueel mee samen zouden kunnen werken VVD, SGP en evt CDA zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:44 |
De PVV is bijvoorbeeld op zorg en pensioen ontzettend links georiënteerd, nog linkser dan welke partij dan ook. Die partij wegzetten als een rechtse partij omdat je 1 standpunt eruit haalt doet natuurlijk afbraak. Ik zie die partij vooral als wij-schoppen-overal-tegenaan partij zonder links of rechts als uitgangspunt te nemen. De PVV links of rechts noemen laat alleen maar zien dat mensen zich maar bar weinig inhoudelijk bemoeien met die partij. Geert ageert tegen alles ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2013 13:46:09 ] | |
Ferdo | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:45 |
En in deze tijden zijn er natuurlijk daklozen genoeg om voor prikkelende content te zorgen. ![]() | |
N.I.M.B.Y. | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:46 |
Een PVDA-er die zijn zakken vult. Waarom staat dit in het nieuws ? ![]() Het is gewoon de modus operandi van PVDA politici dus niet nieuwswaardig. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:54 |
Waarom zou dat per sé een linkse orientatie moeten zijn? En vergeten dat het eerste wat men na de verkiezingen (dezelfde nacht nog) liet vallen de AOW-leeftijd was? Ze zijn op die onderwerpen gewoon zeer populistisch. Jij probeert ze als 'links' weg te zetten op basis van een standpunt wat men liet vallen zodra de kans zich voordeed. Ook niet erg sterk dus. Dan blijft hun veel grotere aantal rechtse en extreem-rechtse punten dus gewoon staan. Dat weet ik niet, zeker hun zeer prominente standpunten over het door de overheid actief laten discrimineren van mensen op basis van hun geloof zou ik toch wel als extreem-rechts willen bestempelen. Zou niet weten welke term beter de lading dekt... En het is ook niet voor niks dat de enige partijen die blijkbaar nog een beetje bij die club passen VVD, SGP en CDA zijn. Linkse partijen moeten er niets van hebben en andersom. [..] Toch wel, zeker gezien hun voornaamste inhoudelijke standpunten. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:59 |
Omdat het per definitie links is, de socialistische verzorgingsstaat die men bij de PVV nastreeft? Waar doe ik dat? Ik geef expliciet aan hoe ik die partij zie. Heb je eroverheen gelezen? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:01 |
Evenals het enkele uren na de verkiezingen al meteen opgeven van die punten? Dat werd dus puur voor een tijdelijk wat socialer imago aangemeten. Maar de basis is gewoon (extreem) rechts. dat zijn ook de punten waarop ze eventueel willen breken, de meer sociale punten zeker niet. De PVV streeft dan ook geen socialistische verzorgingsstaat na, dat is gewoon onzin. Dat zou kunnen. | |
Opnieuw-energie | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:07 |
Bert telt toch ook mee... Ik zie het probleem niet zo ![]() | |
paddy | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:11 |
POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2 loopt al een deel twee van in POL ![]() En blijkbaar zit niemand stil in de Tweede Kamer
| |
paddy | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:12 |
Gut, de users hebben het alweer over iets heel anders ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:14 |
Daar was toen met een aantal opvallende zaken waarbij vrij prominente VVD'ers betrokken waren dan ook wel aanleiding voor. Voor iemand op dit niveau gaat hetvoor beide partijen ongeveer net zo hard met de topics. Want in de periode sinds dat topic in POL loopt zijn er voor beide partijen wel gevallen geweest die voor topics zorgden met zo tussen de 100 en 200 posts. | |
paddy | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:14 |
Is er trouwens een partij die al die voordeeltjes (misbruik op kosten van de gemeenschap) heeft geweigerd? Dat zou ik pas nieuws vinden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:18 |
Dit is natuurlijk geen partijstandpunt maar individuele betrokkenen bij die partijen die de verleiding niet kunnen weerstaan. De partijen zullen stuk voor stuk een integriteitscode oid hebben die hier heel helder in is. | |
Dance99Vv | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:24 |
Het is niet de partij het is het individu. Maar de zoveelste politicus gaat op zijn bek. In Deventer was er een stelende wethouder , had een paar kwasten in zijn zak gestopt bij de karwei, die is nu burgemeester van Ommen, Onze burgervader uit Deventer Van een christelijke partij kon gewoon verder na een misdaad begaan te hebben (zonder moterrijbewijs op de motor gereden en daarbij een ongeluk gehad te hebben(eenzijdig). Ben dus eigenlijk niet anders meer gewend. | |
El_Matador | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:26 |
....met mijn inkomstenderving. Maar dat was te lang voor de poster. | |
paddy | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:27 |
Weet je, dat topic in POL loopt ook voor geen meter. Ik vind er echt geen verschil in zitten of je nu raadslid bent die uit een potje steelt, of dat je in de Tweede kamer zit en je potjes voor jezelf aan het creëren bent. En dan boeit het mij nog minder of je nu PVDA-er bent, of dat je een PVV-er bent. Ik vind dat je een voorbeeldfunctie hebt, en wat mij betreft de politieke partijen al niet eens in mag komen wanneer je welke daad dan ook gepleegd hebt. http://www.elsevier.nl/Po(...)oor-fraude-1255157W/ Het is niet alleen de VVD of PVDA of PVV die steeds lekker belachelijk in het nieuws komen. Het sjoemelen met geld van de gemeenschap kunnen wij als burger niets aan doen. Vergaderinkje over een uitspraak of de nieuwe deurbel van een politieke partij zou niet eens op de agenda moeten staan (wat ons al met al kapitalen kost) Hoeveel betaalde je ook alweer bovenop het inkomen voor elke vraag? We worden gewoon belazerd. En ik heb niets persoonlijks tegen welke partij dan ook. Ik begin moedeloos te worden van hun gegraai bovenop hun inkomen. Niet mijn intentie om hier een topic over te openen. Blijkbaar lopen die alleen maar bij een bepaalde partij. Van sommige partijen bestaan zelfs centrale topics. | |
Dance99Vv | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:27 |
Halve waarheden zijn pakkender . | |
trancethrust | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:30 |
Dit is zeker wel een klootzak. Lekker op vakantie en biertjes achterover slaan van het geld van een stichting aan jou toevertrouwd. | |
paddy | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:35 |
Ja, net als onze belastingcentjes aan de regering is toevertrouwd. Het gaat hier om maar 1 persoon die misbruik maakt van. De tweede kamer maakt er gewoon een regel van alles af te kunnen trekken van de belasting. Elke handeling bovenop hun inkomen zetten zijn ze heel goed in geworden. Jongens? We gaan het over de kat van Samson hebben. We moeten daat echt even een paar vragen over stellen. Liever meer dan minder vragen...Hoppah, kassa!! | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:39 |
Hij heeft nu wel genoeg tijd voor zijn kat nu zijn vrouw ervandoor is ![]() | |
paddy | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:40 |
Ik weet niet eens of hij een kat heeft ![]() ![]() | |
Dance99Vv | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:41 |
Dacht dat hij daar een kater van had ![]() | |
trancethrust | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:41 |
Bron? | |
paddy | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:42 |
Nog een keer? Heb het twee keer gepost. Dat van die vragen kan je terug zoeken ergens in POL | |
trancethrust | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:51 |
Die van Elsevier bericht over het falen van voorkoming van belastingfraude en impliceert dat daardoor de kamer medeverantwoordelijk is voor die fraude. Nota bene door een PvdA'er precies zo geformuleerd. Die fraude is nationaal, niet alleen beperkt tot kamerleden, mochten er al kamerleden zijn die fraude plegen. | |
Serieus_Persoon | dinsdag 8 oktober 2013 @ 14:52 |
http://weblog.independer.(...)depender-commercial/ | |
Bombshell | dinsdag 8 oktober 2013 @ 16:21 |
Typisch PVDA weer. | |
deedeetee | dinsdag 8 oktober 2013 @ 17:07 |
Is er een politicus die niet zijn zakken vult dan ![]() | |
waht | dinsdag 8 oktober 2013 @ 17:32 |
Ja ze krijgen salaris, goh. | |
LXIV | dinsdag 8 oktober 2013 @ 18:52 |
Ik zie dit gedrag juist het vaakst bij PvdA-ers en anderssoortig Tokkie-gedrag bij PVVers. Bij de VVD relatief (gezien de grootte van de partij) weinig vind ik. Onder CU'ers en SGP'ers is dit het minste. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 oktober 2013 @ 19:26 |
Voor de VVD heb je de affaires van de afgelopen periode in Limburg, Noord Holland en Drenthe even gemist? | |
Lord_Vetinari | dinsdag 8 oktober 2013 @ 19:29 |
Ik word zo moe van dat soort opmerkingen. Kom even met een onderbouwing of hou je klep dicht. Er lopen zelfs topics hier op Fok over graaiende en jattende VVDers. | |
LXIV | dinsdag 8 oktober 2013 @ 19:35 |
Ja, ik kan hier natuurlijk de hele rij met google-resultaten gaan overtikken als je PvdA + corruptie googled, maar dat kun je zelf ook. Met name in grote steden waar de PvdA al heel erg lang aan de macht is komt corruptie erg veel voor bij deze partij. | |
Xa1pt | dinsdag 8 oktober 2013 @ 19:36 |
Gaat-ie weer lekker met je grote duim? | |
Lord_Vetinari | dinsdag 8 oktober 2013 @ 22:02 |
Oh, en in de steden waar de VVD al heel lang aan de macht is komt het niet voor bij die partij? VVDers zijn heiligen en geen mensen? Of in steden waar het CDA het al decennia voor het zeggen heeft? Ik durf de stelling best aan, dat er nauwelijks verschil zit in de mate van corruptie tussen de partijen onderling en ik durf ook nog wel de stelling aan, dat jij een heleboel corruptie ziet, die er helemaal niet is. Vooral bij partijen die jou niet aanstaan. | |
KreKkeR | woensdag 9 oktober 2013 @ 02:44 |
Apart. In onderstaande stuk legt Broos de redenen toch weer een beetje anders uit:
| |
TheThirdMark | woensdag 9 oktober 2013 @ 02:58 |
Gewoon even voor de lulz. Noem er eens 40. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:14 |
40.000 in een jaar sparen. Dan moet Straatkrant Bert opeens gaan wérken. ![]() Hoe je precies een veroordeelde geen geld kan terugvragen, is me een raadsel trouwens. Ja, dan kan ie er niet voor werken, maar is de straf des te hoger. Laat hij het maar lenen en per direct terugbetalen. Dan werkt ie maar een paar jaartjes voor zijn lening en zijn fouten. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:21 |
Macht corrumpeert en in jonge snelgroeiende partijen zie je dan ook vaak mensen die graag aandacht willen. Daarnaast is het natuurlijk zo dat echt talentvolle mensen die wat kunnen niet de politiek in gaan. Wat me verontrust is het aantal politici die hun hele loopbaan bestaat uit studeren en daarna besturen. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:26 |
All very true. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:31 |
Toch zou ik niet iets anders kunnen verzinnen. Communisme is dood. Socialisme blaast zijn laatste adem uit. Populisme is wel in trek maar dat geeft boel schandalen. Ik weet 't niet meer. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:31:35 ] | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:34 |
Niks geen "-ismes". Het is wij tegen de 1%. ![]() | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:36 |
Haha El_Matador is een occupy hippie. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:37 |
Tsja, de democratie is dan weer voornamelijk korte termijn denken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:37:49 ] | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:38 |
Neuh hoor. Ik werk (nog) voor de 1%. ![]() | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:39 |
Ohja, jij helpt mee aan de verneuking van Zuid-Amerikaanse landen door het westen. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:39 |
Democratie, nee erger; "de" democratie?? ![]() ![]() | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:40 |
Wrong. | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:41 |
Je werkt in de oliebusiness toch, of ben ik in de war met iemand anders? | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:41 |
De economie daar gaat stuk beter dan hier. Er is nog boel in te halen dat klopt maar daar is het wat groter met minder mensen en mooi continent dat Zuid-Amerika. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:41:54 ] | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:41 |
Dat klopt. | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:42 |
En zonder westerse interventie zou het wellicht nog veel mooier zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:44 |
Tsja dan moeten de Spanjaarden en Portugezen en ook Nederland aan de schandpaal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 03:44:58 ] | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:44 |
Dan werk je toch mee aan het kapot maken van tig landen overal ter wereld? | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:45 |
Welke westerse interventie, man? Waar praat je over? Kom maar es kijken, dan praten we verder. Geen zin om die belachelijke ziekelijke vooroordelen weer te weerleggen. Je doet je best maar es. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:46 |
Voor simpele zielen als jij wel ja. ![]() En nou maar lekker slapen, onder je warme dekentje. | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:46 |
Ik bedoel dat dat het langzaam aan beter zou worden als de VS hun vieze spelletjes niet meer speelt in die landen, ik heb het niet over het walgelijke verleden van Europese landen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:46 |
In Argentinië zijn ze reuze trots op Maxima. | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:47 |
De VS hebben geen dikke vinger in de pap in zo goed als iedere vorm van handel die uit Zuid en Midden-Amerika komt? Om nog maar te zwijgen over alle smerige CIA projectjes. | |
arjan1112 | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:50 |
Jij denkt dat het nog 1976 is Brazilie is tegenwoordig een soort regionale supermacht | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:52 |
Arjan let toch op en is toch nog wakker. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:54 |
Sowieso staan die landen in dat werelddeel niet stil en ontwikkelen zich snel tot een eigen economie. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:54 |
Argentinie staat er -onnodig- slecht voor door die trut van een Kirchner. Dat wijf is gek. En lekker "socialistisch", de zwervers in Buenos Aires zijn verzoveelvoudigd... Zonde, het land heeft zoveel potentie. Niks oorlogen tussen landen, niks geen religieus geweld, miniem terrorisme, groeiende economieen, over het algemeen hard en trots werkende vrolijke vriendelijke feestende mensen, dat is Zuid-Amerika. | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:54 |
Onder toezicht van de VS waarschijnlijk. Elk land dat te socialistisch wordt in de ogen van de fascisten uit de VS wordt kapot gemaakt. Dat is heus niet gestopt. | |
Hathor | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:55 |
Zo te zien is een groot deel van die 40K in de kassa bij McDonalds en Burgerking terechtgekomen. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:57 |
![]() Op dinsdagavond altijd klaverjassen met Dion Graus en de nodige kopstootjes. Na de dierenborrel met Marianne, die biologische* wijn dronk.
| |
arjan1112 | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:58 |
Waar blijft de invasie van Wit-Rusland en Albanie dan ? | |
deadprez | woensdag 9 oktober 2013 @ 03:59 |
Ik doelde meer op landen op hun eigen continent. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 04:00 |
Dat regelen de Russen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 04:02 |
Dat is inderdaad wel zo. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 04:06 |
hartelijk, geweldig kokend (Peru, Argentinie), heerlijke sapjes makend (Colombia), dansend, hulpvaardig, beschaafd, niet veroordelend. ![]() Maar het gaat over jattende Straatkrantmannetjes. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 04:08 |
Peru ben ik geweest, dat was een mooie ervaring. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 04:10 |
Please. Piet, laten we hier slowchatten over Zuid-Amerika (ik maak nog wel es een mooie OP): KAA / Zuid-Amerika SC en verzameltopic | |
Nemephis | woensdag 9 oktober 2013 @ 04:19 |
En hoeveel frauderende PvdA'ers kwam je daar precies tegen? Als je zo dit topic binnenvalt lijkt je post nogal.. offtopic ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 04:22 |
Frauderende politici zijn universeel. het past nooit. En nu ga ik slapen. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:29 |
En dan ook nog gewoon wachtgeld ontvangen. Zooooooo PvdA dit allemaal. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:31 |
Ja, alleen PvdA' ers incasseren natuurlijk wachtgeld als ze vertrekken. Al die menslievende VVDers en CDAers weigeren met een minachtend gebaar hun wachtgeld, ongeacht op welke manier ze vertrekken. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:32 |
Is daar ergens iets over geschreven eigenlijk? En hoe lang trekt een raadslid eigenlijk wachtgeld? Neem gezien je uitspraak aan dat jij dit wel paraat hebt, toch? | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:32 |
De combinatie stelen van de mensen waar je voor zegt op te komen en je riant laten betalen voor niks doen is wel erg PvdA. Geeft niks. Daar hebben WE met z'n allen voor gekozen. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:33 |
Staat in de krant van vandaag. Als je straks op je werk bent dan zal je het ook wel lezen. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:34 |
Wat je hiermee dus zegt is dat VVDers en CDAers niet opkomen voor de mensen door wie ze gekozen worden? | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:35 |
Je hebt de info dus niet beschikbaar? | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:36 |
Niemand komt op voor de mensen door wie ze gekozen zijn. Hoe zou dat ook kunnen. Ze hebben geen idee wie jij of ik zijn. Iemand die je niet kent kan je ook niet vertegenwoordigen. Het valt me altijd wel op dat linkse mensen een ding zeggen en dan het andere doen. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:36 |
Over dat wachtgeld? http://www.telegraaf.nl/b(...)or_PvdA-dief___.html Hij is overigens niet de enige PvdA-er die misbruik maakt van die regeling. De volgende graaier heeft zich al gemeld http://www.telegraaf.nl/b(...)sht_wachtgeld__.html | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:37 |
In tegenstelling tot bijvoorbeeld onze rechtse ministers en Kamerleden, die elke belofte die ze doen nakomen? | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:38 |
Wat begrijp je niet aan het woord niemand? | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:41 |
Wat begrijp je niet aan je eigen uitspraak? Dus volgens jou doen rechtse mensen dat niet? | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:42 |
En hoe lang gaat hij wachtgeld trekken? | |
waht | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:42 |
Dertig jaar. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:43 |
Wel schattig om te zien hoe ook bij jou het zogenaamde libertarische laagje chroom flinterdun en afbladderend is ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:48 |
http://www.groot-waterlan(...)e-staten-afgeschaft/ | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:48 |
Een volledig foute conclusie. Maar goed dat zijn we wel van je gewend. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:49 |
En dan maar niet begrijpen waar die tekorten vandaan komen. | |
waht | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:51 |
Nog erger dan ik dacht. | |
Hexagon | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:52 |
Mis, de VVD spant de kroon als het gaat om integriteitskwesties http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:52 |
Het valt me op dat ik wordt aangevallen op het feit dat mijn levensvisie discriminatie zou vergoelijken en dat de mensen die mij en anderen die voor vrijheid opteren daar het hardste op aanvallen vervolgens een homoseksuele Fokker de grond in boren met discriminerende opmerkingen die niet toevoegen aan de discussie en die duidelijk alleen bedoeld zijn om te kwetsen. Dat is zoals ik links het beste ken. [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 09-10-2013 11:35:51 ] | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:53 |
Is dat van belang? Sjoemelen, roven, graaien, liegen en bedriegen doen ze allemaal. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:54 |
Alleen mensen met een WAO uitkering hebben het beter. Die hebben inkomenszekerheid tot hun pensioen. | |
3-voud | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:55 |
Weer die PvdA? Dat rood mogen ze wel een keer zwart maken. Staat ze beter. | |
waht | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:57 |
Klopt, bloed wordt na een tijdje zwart. | |
Hexagon | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:58 |
Het is van belang om de beweringen van LXIV te ontkrachten. Aangezien die puur politiek van aard zijn. | |
arjan1112 | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:59 |
Volgens die lijst van hexagon doen de sp d66 en de sgp het redelijk netjes Oud-Kamerlid Krista van Velzen kwam in 2010 in opspraak toen bleek dat ze wachtgeld ontving terwijl ze een fietstocht rond de wereld maakte, in plaats van te solliciteren. De uitkering werd stopgezet. Dat vind ik wel geniaal eigenlijk; lekker een jaar gaan fietsen. Hoe waren ze daar achter gekomen? | |
arjan1112 | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:00 |
Toch staat de pvda met stip op de nr1 omdat dit: Eveline Herfkens Eveline Herfkens kwam in 2008 in opspraak toen Vrij Nederland onthulde dat zij als leidinggevende bij de Verenigde Naties erg goed voor zichzelf zorgde. Zij bleek een appartement te huren voor zevenduizend euro per maand, waarvoor zij in strijd met de regels in totaal 280.000 dollar huursubsidie had gekregen vanuit Nederland. Na een verontwaardigd debat in de Tweede Kamer hoefde Herfkens het geld uiteindelijk niet terug te betalen, maar beloofde ze een jaar voor het symbolische bedrag van één dollar te werken | |
waht | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:04 |
Netjes. | |
voetbalmanager2 | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:05 |
Geenstijl. Die zitten bovenop alles wat met wachtgeld, graaien en integriteitskwesties te maken heeft. Maar heel moeilijk kan het niet geweest zijn om achter deze betaalde wereldreis te komen. | |
Hexagon | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:07 |
Dat is op zichzelf ook wel te begrijpen omdat die partijen veel minder vanzelfsprekend in machtsposities zitten. CDA, PvdA en VVD zijn traditioneel de bestuurderspartijen die de macht delen. Dat trekt dan ook foute types aan die er misbruik van willen maken. | |
voetbalmanager2 | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:07 |
Ik heb ook weinig moeite met wachtgeld an sich. De reden waarom het bestaat is volkomen legitiem. Alleen de tegenprestatie die verlangt wordt en de regels die gelden voor iemand met wachtgeld zijn lachwekkend. | |
Hi_flyer | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:10 |
En ook een glibber met linkse inslag plus een flinke dosis 'avant nous le deluge'. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:11 |
![]() Het zou zoveel meer indruk maken als je wist wat je schreef... | |
arjan1112 | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:11 |
Dan is de SGP de partij met de minste kwesties want dat is gewoon een grote partij in een beperkt aantal gemeenten. | |
Hi_flyer | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:11 |
Oh, haha, net wakker ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:13 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:21 |
Daaraan is al redelijk wat gesleuteld de afgelopen periode. En dat zal, terecht, nog wel verder versoberd gaan worden. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:24 |
Wachtgeld op lager niveau is per 1 juli al afgeschaft. Na de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar vervalt het wachtgeld voor nieuwe raadsleden. http://nos.nl/artikel/504619-wachtgeld-raadsleden-geschrapt.html | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:27 |
Niet zo vreemd ook. | |
Lienekien | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:29 |
'Na ons de zondvloed'. Spreek je moerstaal. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:29 |
Nou, eigenlijk wel. Kijk, Kamerleden zullen niet zo'n probleem hebben om snel iets nieuws te vinden. Raadsleden, met name wethouders, gewone burgers uit de maatschappij, vallen dan direct terug in de grote schare werklozen. Ik had er dus meer begrip voor gehad als de wachtgeldregeling van bovenaf afgebroken was. | |
arjan1112 | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:34 |
Raadslid is toch een part time baan? of niet ? Denk dat meeste het er bij doen | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:35 |
Wachtgeld voor Raadsleden stelt ook nauwelijks wat voor. En met name in grotere plaatsen is het wel iets meer dan part-time. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:36 |
Sinds het duale systeem zijn wethouders geen raadsleden mee. En zoals ik het lees gaat het om de raadsleden. Die kunnen gewoon werken naast hun raadslidschap. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:38 |
Dat weet ik wel. Maar ook wethouders komen uit een baan. En niet iedereen heeft terugkeergarantie. En als je Raadslid bent in een grotere gemeente, kun je tegenwoordig echt niet meer Raadslid spelen door elke avond na het eten twee uur aan je Raadswerk te besteden. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:39 |
maar wethouders kunnen nog wel wachtgeld ontvangen, daar zit het probleem niet. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:44 |
Toch vrees ik dat het schrappen van wachtgeld voor Raadsleden ten koste zal gaan van de kwaliteit. Zoals gezegd, raadslid is een veel zwaardere baan dan veel mensen blijkbaar denken en je kunt er best naast werken, maar eigenlijk alleen in deeltijd. Als je het echt goed wilt doen, tenminste. | |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:47 |
Iedere EURO telt mee, had dat moeten zijn ![]() | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:49 |
Dat komt omdat er ook bij de verstrekker geen tegenprestatie is voor het ontvangen geld. Zo gewonnen zo geronnen. Als je tekort komt verhoog je gewoon een heel scala aan belastingen. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:49 |
Alleen moet dat niet langer zijn dan een WW uitkering. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:54 |
De kwaliteit van de raadsleden is toch al om te huilen en de goeden zullen het echt niet laten vanwege wel of geen wachtgeld, die hebben namelijk ook gewoon een baan. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:57 |
De maximale duur voor nieuwe uitkeringen is met 38 maanden dan ook gelijk aan die van de WW. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:58 |
Ja, maar alleen voor andere partijen, he? PvdA'ers mogen natuurlijk jarenlang wachtgeld trekken! | |
utrecht1970 | woensdag 9 oktober 2013 @ 10:14 |
Ik vind het een rare redentatie van Broos Schnetz dat ze geen aangifte doen omdat Roest het geld anders helemaal niet kan terugbetalen. Dan lijkt het erop dat ze alles onder de pet wilden houden, zodat zijn inkomsten gewoon door zouden lopen. Nu het hele verhaal toch op straat ligt, independer zich heeft teruggetrokken en zijn theatershow waarschijnlijk alleen nog lege zaaltjes zal trekken, is er geen reden meer voor de daklozenkrant om geen aangifte te doen. Wat weerhoudt ze nu dan? A gentleman's agreement??? | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 10:22 |
De man wordt niet uit de partij gezet of zelfs aangeklaagt wat zijn dit voor toestanden? Hij belooft het om terug te betalen? Als ik wat jat kan ik toch ook niet zeggen maar ik ga het terugzetten of betalen. De PVDA mag nooit meet zeggen dat elk mens gelijk is! Tevens houdt de PVDA criminelen een hand boven het hoofd en vinden ze stelen blijkbaar prima. Wat een smerige partij is het toch. | |
Cracka-ass | woensdag 9 oktober 2013 @ 10:55 |
Geen aangifte gedaan. ![]() Hoe kun je dit nu met een strakke bek uitleggen. Wat een droevenis. | |
utrecht1970 | woensdag 9 oktober 2013 @ 10:59 |
terugbetalen van Wachtgeld is net zo'n treurnis telegraaf | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 11:00 |
Ja. Net als afkomst en geloof van belang zijn bij de zogenaamde kleine criminaliteit is politieke overtuiging zeer veelzeggend bij de zogenaamde graaiers. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat alle rechtsen dieven zijn, maar het is wel erg opvallend dat de VVD'ers dat het meeste doen. | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 11:05 |
Stelen van de armen en het zelf opzuipen! Wat een enorme lul ben je dan. | |
Ferdo | woensdag 9 oktober 2013 @ 11:32 |
Een sponsorregeling? ![]() | |
Ferdo | woensdag 9 oktober 2013 @ 11:34 |
Zo: Hij was even de weg kwijt ![]() | |
Joanne35 | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:21 |
Bij de SP werkt de afdrachtregeling ook prima als afschrikmiddel tegen dat soort volk. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:23 |
Mmmmm.
| |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:25 |
Ja, precies hetzelfde: Kleine criminaliteit en wachtgeld ontvangen... ![]() | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:28 |
O ja? Bron: http://sptransparant.blogsome.com/2013/06/19/wachtgeld-zzzzz/ | |
kingmob | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:30 |
Dit topic heeft niks met partij-hooliganisme te maken, we zijn allemaal vet rationeel hier ![]() | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:35 |
Wachtgeld is gewoon legaal, bovendien is het zo dat er van partijen die groot zijn geweest maar nu kleiner zijn logischerwijze meer mensen wachtgeld ontvangen. Van de NCPN bijvoorbeeld is het aantal wachtgeld ontvangers 0. Ik heb het over fraude en jatten. En daar staan de rechtsen gewoon bovenaan. | |
Paper_Tiger | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:39 |
Lekker boeien. Roven en stelen doen ze allemaal en het jezelf toekennen van een vet salaris bij een coöperatie of zorginstelling valt wat mij betreft onder dezelfde noemer. In de zorg en bij de coöperaties zijn de linksen weer oververtegenwoordigd. | |
Joanne35 | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:39 |
Och grut, dacht je werkelijk dat Krista voor het incasseren van dat wachtgeld de Kamer in gegaan is? Als dat het ergste voorbeeld is dat je kunt vinden ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:40 |
En met deze post diskwalificeer je jezelf goed en grondig uit deze discussie. | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:40 |
Dus je ontkent niet dat de rechtsen gewoon dieven en criminelen zijn? | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:42 |
Maareh, ging het niet over een man die geld verduisterd heeft van de Daklozenkrant? | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:43 |
Ja. Maar de daklozenkrant heeft een deal gesloten met de dader dat deze alles terugbetaalt zonder te morren en in ruil daarvoor doen ze geen aangifte. | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:44 |
Heel coulant van de daklozenkrant. | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:49 |
40.000 van je organisatie laten jatten en geen aanklacht indienen. Die organisatie is dus ook niet serieus te nemen. | |
Joanne35 | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:49 |
Dus deze meneer gaat zijn oplichterij terugbetalen met zijn wachtgeld. Henk Krol kan zijn wachtgeld straks ook gebruiken om de claims die hij misschien gaat krijgen af te betalen... Ik begin een patroon te zien hier ![]() | |
utrecht1970 | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:40 |
Ik snap niet dat de wachtgeldregeling niet dezelfde rechten en plichten kent als de ww-regeling: * Stap je zelf op, geen recht op vergoeding (immers neem je zelf ontslag dan geen ww uitkering). * Je hebt sollicitatieplicht * De duur van de ww is gekoppeld aan je arbeidsverleden, dus waarom ook niet bij de wachtgeld regeling. * De ww is maximaal 70% van je laatst verdiende loon. Op zich vind ik het niet erg dat wachtgeld bestaat. Ik vind het alleen van de zotte, dat je het ook krijgt als jezelf opstapt en dat je geen sollicitatieplicht hebt. | |
Ferdo | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:42 |
En dan is hij ook nog verwijtbaar werkloos. | |
macca728 | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:50 |
Die organisatie zal ongetwijfeld ook gerund worden door PvdA vriendjes. | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:50 |
Hij kan altijd nog met de daklozenkrant gaan staan. | |
Xa1pt | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:54 |
Gaat-ie nu ook alle daklozen in onderhoud voorzien met z'n wachtgeld? Die lopen nu ook inkomsten mis natuurlijk. | |
Ferdo | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:55 |
Net zolang totdat hij die 32.400 euro (40.000-7.600 euro wachtgeld) en rente tot de laatste cent heeft terugbetaald. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:57 |
Dat lijkt me een strak plan. Kan hij naast zijn werkstraf doen-want hij wordt natuurlijk vervolgd voor deze misdaad. | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:06 |
Het is een vrij land. Als jij iets van mij afpakt en ik spreek met je af dat je het teruggeeft hoeft er geen politie bij te komen. | |
macca728 | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:21 |
Maar het ruikt wel heel smerig naar vriendjespolitiek en het zou mij niet verbazen als deze meneer niets gaat terugbetalen. | |
Lord_Vetinari | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:23 |
Gebaseerd op...? | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:31 |
Compleet verkeerd signaal en een klap in het gezicht van geheel Nederland om zoiets niet te bestraffen maar dat doet je niks. In een enorme crisis zitten en dan nog stelen van de aller armste en dan nog durven verkondigen dat je sociaal bent. | |
macca728 | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:39 |
het feit dat er geen aangifte is gedaan en de uitlatingen van de voorzitter. Ieder normaal mens zou op zijn minst aangifte doen, hij is niet in de war of slordig, hij heeft gewoon een jaar lang willens en wetens geld gestolen, waarbij er blijkbaar ook geen controle is. | |
macca728 | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:41 |
Dat en dan moeten fraudeurs van de bijstand een 10 voudige boete betalen bij fraude, maar meneer gaat vrijuit. | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:44 |
Je bent meer van de symboolpolitiek? De man betaalt het terug (anders volgt alsnog aangifte, zie de OP). | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:52 |
Dat je het opneemt voor zo iemand zegt wel genoeg en verder gaan we het niet eens worden. | |
penny-wise | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:55 |
Opstappen omdat je de baan te zwaar vindt naast je gezinsleven.... Maar wel flink cashen.. NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld. | |
penny-wise | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:56 |
Dat patroon loopt stelselmatig terug naar Den Haag... | |
utrecht1970 | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:59 |
Gelijke monniken, gelijke kappen. Beide lijkt mij gerechtvaardigd. En terugbetalen en strafrechtelijke vervolging. | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:12 |
Voor wie neem ik het op? | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:14 |
Doe aangifte tegen de man. Dat kun je proberen als het je dwarszit. | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:17 |
Hoe is de reactie van de PvdA? Hebben die al iets over deze zaak gezegd? | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:24 |
Die zitten in een lastige situatie: Nu is het een privé probleem van de man in kwestie en is hij er met de eisende partij eigenlijk al uitgekomen. Dus tja. Veel meer dan "Schande en boeh" roepen kunnen ze denk ik ook niet. | |
#ANONIEM | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:29 |
Jazeker. Vriendelijk doch dringend verzocht op te hoepelen en geen wachtgeld te accepteren. Maar in beide gevallen hebben ze er niet zoveel over te zeggen. De zetels is persoonsgebonden net als eventueel wachtgeld. | |
utrecht1970 | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:34 |
waarom? Het OM doet zijn werk al. Ik verbaas mij alleen over het handelen van Broos Schnetz, volkomen verkeerde inschatting welke media aandacht dit zou trekken. | |
Joanne35 | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:35 |
PvdA: Stelend raadslid moet afzien van wachtgeld
![]() | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:36 |
Wat zit iedereen dan te miepen in dit topic? | |
HeatWave | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:37 |
De eerste PVDAér die er voor uitkomt, netjes hoor... ![]() | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:38 |
Thanks. | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:41 |
'"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. ' Jawel hoor. | |
macca728 | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:50 |
Hoe krijgt hij dat over zijn lippen als iemand 40.000 euro heeft gestolen in een periode van een jaar voor zijn eigen gewin. | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:58 |
Zelfs de PVDA neemt het niet voor hem op een jij wel.. Kan je niet gewoon toegeven dat je er naast zit. | |
El_Matador | woensdag 9 oktober 2013 @ 16:02 |
Als Madoff het zegt, geloof ik het wel. ![]() | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 16:15 |
Zou je dat even kunnen citeren? | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 16:19 |
Bert van der Roest per direct uit gemeenteraad 8 oktober 2013 PvdA-gemeenteraadslid Bert van der Roest stapt met onmiddellijke ingang uit de gemeenteraad van Utrecht. De Stichting Straatnieuws Utrecht heeft vandaag bekend gemaakt dat Bert van der Roest als penningmeester van deze stichting op een onrechtmatige wijze geld heeft overgemaakt naar zijn eigen rekening. Fractie en bestuur van de PvdA Utrecht zijn van mening dat Bert van der Roest hierdoor niet meer als gemeenteraadslid voor de PvdA kan functioneren en hebben Bert van der Roest daarom gevraagd zijn raadszetel in te leveren. Bert van der Roest heeft vandaag zijn ontslag ingediend bij de burgemeester. De PvdA Utrecht heeft Bert van der Roest geadviseerd geen gebruik te maken van zijn recht op wachtgeld. | |
Ulx | woensdag 9 oktober 2013 @ 16:22 |
En in dat stuk neem ik het voor hem op? ![]() | |
Bombshell | woensdag 9 oktober 2013 @ 17:59 |
Ik dacht het stuk waarin de pvda het niet voor hem op neemt. Maar ik begrijp dat je het niet voor deze man aan het opnemen was? | |
penny-wise | woensdag 9 oktober 2013 @ 19:43 |
Tyfustering zeg, hoe krijgt ie het uit zijn strot.... ![]() Nu is de stichting zeker schuldig..? ![]() Oh ja tuurlijk, de man was dan ook de weg kwijt en "Tom Dubbel" van de stichting had hem moeten corrigeren.... ![]() | |
skrn | woensdag 9 oktober 2013 @ 20:43 |
Nou ja, ik vind dat verenigingen en stichtingen wel controle-mechanismen moeten hebben om geldstromen in de gaten te houden. Ik heb genoeg verenigingen en stichtingen gezien en diefstal door de penningmeester of iemand anders dichtbij het geld komt heel vaak voor. Ik denk dat een op de vijf verenigingen te maken heeft gehad met een stelend (bestuurs)lid. Het is in ieder geval bij de PvdA vaker voor gekomen. Ik heb daar ook mijn mening gegeven. Door aangifte zo lang mogelijk uit te stellen heb je tenminste nog een stok achter de deur. Dat is niet heel uitzonderlijk om met dit soort situaties om te gaan, maar je kunt natuurlijk je vraagtekens bij stellen. In ieder geval vind ik wel degelijk dat er iets schort binnen de vereniging als er zo makkelijk 40k te verduisteren valt. Geen kascontrolecommissie? Geen boekhouder? Niemand die kon ingrijpen? En met aangifte doen alleen zit de beste man natuurlijk niet meteen achter tralies. Grote kans dat de administratie van zo'n stichting (als er zo makkelijk 40k te verduisteren valt) ook zo'n rommel is dat er ueberhaupt niets te bewijzen valt. Hoe dan ook, dit soort zaken hebben niet de grootste aandacht bij de politie. Veel onderzoek nodig voor weinig geld en vooral voor weinig aantoonbaar leed. | |
Ulx | donderdag 10 oktober 2013 @ 13:56 |
Jij leest ergens dat ik het het voor hem opneem. Ik vraag waar je die flauwekul vandaan hebt? Is het omdat ik niet met een fakkel en een hooivork in mijn handen sta te brullen dat de man moet worden opgehangen? | |
Lavenderr | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:01 |
Dat heb ik nog niemand zien posten. Wel dat hij eigenlijk voor het gerecht zou moeten. En daar ben ik het ook wel mee eens. Het is gewoon een ordinaire dief. | |
utrecht1970 | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:18 |
Ik kan het hier niet quoten maar wouter de heus journalist in Utrecht heeft op zijn facebook een treffend stukje over het wachtgeld geschreven | |
Postbus100 | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:26 |
Waarom kan je dat niet quoten? Copy-paste toch? Edit: Voilà. En ik heb niet eens Facebook.
| |
Opa2012 | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:29 |
Met een hele grote kans dat je dan je geld nooit meer terug ziet. | |
utrecht1970 | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:36 |
Ik snap copy paste op een tablet nog niet zo goed :-) | |
Postbus100 | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:36 |
Ah, de tablet ![]() | |
Ulx | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:38 |
Wat een moralistisch jankverhaal. Een "normaal mens ziet daarvan af". Wat een geleuter. | |
Dance99Vv | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:56 |
toch aangifte!! Tóch aangifte tegen PvdA'er door John Maes en Mike Muller UTRECHT - Tegen het stelende PvdA-raadslid Bert van der Roest wordt vandaag tóch aangifte gedaan. http://www.telegraaf.nl/b(...)tegen_PvdA_er__.html | |
utrecht1970 | donderdag 10 oktober 2013 @ 15:16 |
Dat is niet de daklozenkrant die aangifte doet. Elke willekeurige andere burger kan aangifte doen. Zijn de jonge socialisten van de pvda of de SP? | |
Dance99Vv | donderdag 10 oktober 2013 @ 15:23 |
op pwnt hoorde ik dat het OM zelf een onderzoek is gestart | |
Dance99Vv | donderdag 10 oktober 2013 @ 16:11 |
Oh uit de telegraaf De jongerenafdelingen van de PvdA Utrecht, de Jonge Socialisten, en de jongerenafdeling van de VVD Utrecht gaan vanmiddag naar het politiebureau. | |
Serieus_Persoon | vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:30 |
http://www.geenstijl.nl/a(...)felijkeklootzak.html Spekman boos, het geweten van de PvdA, omdat er aangifte is gedaan maar niet boos omdat er gestolen is ![]() | |
3-voud | vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:40 |
Hahahaha... wat een wausen ook die club. De media laat ook weinig tot niks van zich horen. Linkse corrupte kutbende. Maar wat vinden ze zichzelf toch humaan en intelligent met hun wijsvingertje. ![]() | |
Ferdo | vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:41 |
Spekman bekent kleur? ![]() | |
StarGazer | vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:54 |
Godverdomme ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:56 |
Hans Spekman, wat een fantastische debiel is het ook he. Godverdomme. | |
Kowloon | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:08 |
Zo'n reactie past prima bij Spekman. ![]() | |
Dance99Vv | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:12 |
Wist niet dat de PvdA zo christelijk was, lijkt de katolieke kerk wel ![]() | |
arjan1112 | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:14 |
Nou er staat eigenlijk alleen maar dat Spekman hem heeft gedwongen om uit de raad te stappen en verder dat ie weigert om met de telegraaf te praten. Misschien komt dat royement nog; hij zal wel eerst willen overleggen o.i.d Trouwens.. Gaan ze nu Wim Kok ook uit de partij smijten omdat ie akkoord ging met 70% loonsverhoging voor Michel Tilmant ? | |
Serieus_Persoon | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:21 |
Er staat wel meer dan dat in het artikel hoor ![]() | |
Pleun2011 | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:26 |
Het laatste stukje van dat artikel is grappig.. ene Olivier Takx wil even een graantje aandacht meepikken en biedt aan om Bert van der Roest te helpen omdat hij is 'vastgelopen' en last heeft van 'compulsief stelen' ![]() | |
Morendo | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:38 |
Waarom kijkt hij zo down? | |
Paper_Tiger | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:26 |
Het is de enige smaak voorradig. Links of rechts maakt niet uit. Die mensen zitten er niet voor jou en mij maar voor zichzelf. | |
waht | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:33 |
Hij gaat gebukt onder z'n geweten. | |
Paper_Tiger | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:44 |
Hoax. PvdA-ers hebben geen geweten. | |
Hexagon | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:44 |
Ik heb het meegemaakt bij de studentenvereniging van een vriend van me. Daar heeft een penningmeester, die financieel blut bleek te zijn, maandenlang in zijn onderhoud voorzien door uit de kas te graaien. Met als idee natuurlijk dat hij het dan ongemerkt weer terug zou storten. Ik vermoed dat het hier ook zo gegaan is. Die man zal wel problemen gehad (wellicht zoiets als verslaving) hebben en zich op die manier hebben voorgehouden het te kunnen overbruggen in de hoop dat het niet gemerkt zou worden. Het controlemechanisme was er wel, de kascommissie, maar die waren na jaren van goed financieel beheer compleet ingeslapen en hadden zich maandenlang om de tuin laten leiden door de penningmeester in kwestie. Die zijn oneervol uit hun functie gezet op de crisis ALV. En die penningmeester werd natuurlijk direct geroyeerd. Overigens is er ook voor gekozen om geen aangifte te doen met als voorwaarde dat het geld terugbetaald zou worden. Om negatieve publiciteit te voorkomen maar ook omdat de kans dat ze het geld anders nog terug zouden krijgen helemaal verkeken zou zijn. Uiteindelijk heeft zijn moeder de schuld betaald. Ik vermoed dus dat het verhaal met deze kerel ongeveer vergelijkbaar zal zijn. | |
Lavenderr | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:54 |
Het blijft gewoon diefstal, punt. | |
Hexagon | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:54 |
Zeker | |
waht | vrijdag 11 oktober 2013 @ 21:01 |
Geen dank voor de voorzet. | |
Hexagon | zaterdag 12 oktober 2013 @ 09:30 |
Ik lees trouwens dat meneer ermee op vakantie is geweest. Veel lager kan zo ongeveer niet denk ik. ![]() Blijft de vraag hoe hij er gedacht had mee weg te komen. | |
Lavenderr | zaterdag 12 oktober 2013 @ 09:54 |
Het leek er in eerste instantie toch wel op dat hij er zonder aangifte mee wegkwam. Ik vind het klasse van de jongeren van de PvdA en VVD dat ze samen aangifte zijn gaan doen. De ouderen van de partij zouden zich moeten schamen. Zeker Spekman. | |
macca728 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 10:46 |
KLopt ja, mede voor vakantie gebruikt. Hoe hij dacht ermee weg te komen ? Zoals alle PvdA'ers dat denken, vriendjespolitiek. Spekman dekt hem wel, dacht hij.
| |
Hexagon | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:41 |
Aangifte of geen aangifte. Deze man heeft zich toch wel voorgoed onmogelijk gemaakt. En de kans dat dit zou uitkomen was 100%. Dan dus de vraag waarom je dan toch zoiets doet. | |
Lavenderr | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:53 |
Misschien waande hij zich onaantastbaar. Voer voor psychologen ? | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:31 |
![]() | |
Pleun2011 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:33 |
Struisvogelpolitiek denk ik.. en op den duur zal het wel iets zijn geweest waaraan hij geen weerstand meer kon bieden. Vond de interviewer van GeenStijl wel vreselijk irritant trouwens.. die flapdrol deed net of er van hem zelf was gestolen. | |
Hexagon | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:35 |
Het schijnt dat Van der Roest nog een persoonlijke rekening heeft openstaal bij Staal. | |
Specularium | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:48 |
Mee eens, ze moeten even af van die vreselijk agressieve manier van 'vragen stellen'. Is vooral iets van de laatste maanden. Gewoon Jantje Roos rustig zijn kutvragen laten stellen. | |
datismijnmening | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:01 |
Arbeider zijn ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:01 |
Dat er 'arbeid' in de naam zit zegt niets. PVV is ook alles behalve vrij. | |
datismijnmening | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:05 |
Ze willen de wereld bevrijden van de Islam ![]()
| |
penny-wise | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:44 |
Idd. Rutger had er wat mooiers van kunnen maken.. | |
utrecht1970 | dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:51 |
En toch wachtgeld: v.d. Roest wil tóch wachtgeld UTRECHT - Het Utrechtse roofraadslid Bert van der Roest (PvdA) heeft de gemeente Utrecht te kennen gegeven dat hij aanspraak wil maken op wachtgeld. Met dat besluit druist Van der Roest rechtstreeks in tegen het advies van partijvoorzitter Hans Spekman, die hem eerder aanraadde om af te zien van het gemeenschapsgeld. Van der Roest moest zijn zetel binnen de raad opgeven, nadat bekend werd dat hij 45.000 euro bij de Daklozenkrant had gestolen. bron: telegraaf | |
HeatWave | dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:53 |
Ach, niemand kijkt er meer van op, niets zo achterbaks als een PVDAér ![]() | |
Hexagon | dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:57 |
Erg genant, toch wel begrijpelijk. Immers krijgt hij zolang hij recht heeft op wachtgeld geen uitkering. En de kans dat ze vd Roest nog ergens aannemen lijkt me niet groot. | |
Lavenderr | dinsdag 29 oktober 2013 @ 09:58 |
Ja maar ja, hij heeft dat wachtgeld nodig om het gestolen geld terug te kunnen betalen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 oktober 2013 @ 10:15 |
Wat een hypocriete hufter. | |
Hexagon | dinsdag 29 oktober 2013 @ 10:16 |
Die mag in de toekomst daklozenkranten gaan verkopen denk ik ![]() | |
Ferdo | dinsdag 29 oktober 2013 @ 11:56 |
Zit die dief nou nog niet vast? ![]() |