no way... ik ben bereid om het kind lief te hebbenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:53 schreef koemleit het volgende:
Als ze het zelf niet wil moet je een handje helpen.
heb ik gewoondquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:54 schreef Plantagehouder het volgende:
Jij zit toch in een begeleid wonen traject? Dan mag je vriendin waarschijnlijk helemaal niet intrekken.
ik wil haar nu steunen maar ben er gewoon nog niet klaar voorquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:55 schreef Fanta-stick het volgende:
Fucked up G. Voortaan veilig doen. Maar ik zou haar nog proberen te overtuigen. Ik als vrouw zijnde kan er woedend om worden dat een man eigenlijk helemaal niks te zeggen heeft in dit soort situaties. Dus het is je groot recht je eigen pad te gaan.
Zegt ze ja. Als ze rond heeft lopen neuken in jullie prille relatie zal ze dat echt niet zeggen nee.quote:We gaan nu 6 weken met elkaar dus ze is er zeker van dat het door mij is...
If you can't do the time, don't do the crime.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:52 schreef EcstaticZero23 het volgende:
Alleen ik ben nog niet toe aan zo een grote verandwoordelijkheid
ja maar je moet aan jezelf blijven denken. Sowieso gaat dit nooit lang goed, dan zijn jullie uit elkaar en wat schiet je er mee op niks. Kind heeft geen toekomst met een kind als moeder en een papi chulo die in de put zit/ would abort.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:56 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ik wil haar nu steunen maar ben er gewoon nog niet klaar voor
zit zelf ook al in een kut situatie en blijkbaar kan dit er nog wel bij
hoezo???quote:
ze zegt dat het voor 100%van mij is dus vertrouw ik haarquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:57 schreef Chef_M het volgende:
No offence vriend, maar jij 22, zij 16, al 3 weken zwanger en je bent nog maar 6 weken met haar samen en je houdt zoveel van haar al dat je bereid bent je leven te verneuken met een kind. Ik zou er echt nog een keer goed over nadenken.
EDIT:
[..]
Zegt ze ja. Als ze rond heeft lopen neuken in jullie prille relatie zal ze dat echt niet zeggen nee.
ben ik toch nog ergens goed voor hahaquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:57 schreef LookAtMe het volgende:
Bedankt om me weer wakker te schudden wat betreft voorbehoedsmiddelen.
vind ze moordquote:
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:58 schreef Myraela het volgende:
Je vriendin niet bij je in laten wonen en haar duidelijk maken dat ze geen kind kan hebben op de 16de. En dat jullie relatie daar helemaal niet klaar voor is.
Dit (denk ik)quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:59 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
ja maar je moet aan jezelf blijven denken. Sowieso gaat dit nooit lang goed, dan zijn jullie uit elkaar en wat schiet je er mee op niks. Kind heeft geen toekomst met een kind als moeder en een papi chulo die in de put zit/ would abort.
Omdat ik ieder kind een stabiele plek gun om in op te groeien. En tussen een kind en een fuckup gaat dat niet gebeuren.quote:
ze is er ook nog niet klaar voor en ik heb al gezegd dat ik dus echt geen kind wil maar ik hou teveel van haar om bij haar weg te gaanquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:58 schreef Myraela het volgende:
Je vriendin niet bij je in laten wonen en haar duidelijk maken dat ze geen kind kan hebben op de 16de. En dat jullie relatie daar helemaal niet klaar voor is.
dat wel maar ik krijg haar niet overtuigd over het feit dat ze nog maar 16 is en dus nog helemaal niet voor een kind kan zorgenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:59 schreef Mishu het volgende:
Jij hebt ook recht op inspraak bij zo'n grote beslissing. Kunnen jullie het niet een paar jaartjes uitstellen?
Na 6 weken al zeggen van iemand te houdenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:02 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ze is er ook nog niet klaar voor en ik heb al gezegd dat ik dus echt geen kind wil maar ik hou teveel van haar om bij haar weg te gaan
[..]
dat wel maar ik krijg haar niet overtuigd over het feit dat ze nog maar 16 is en dus nog helemaal niet voor een kind kan zorgen
Het is toch verschrikkelijkquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:03 schreef Mirjam het volgende:
Oh my lord dat kind heeft nú al een fantastische toekomst
Dit. Of kind dood of doodongelukkig kind. U choose. En wees geen fucking sissy, 6 weken is te kort om al je leven voor op te geven. Dreig met verlaten dan laat ze het wel wegzuigen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:01 schreef Myraela het volgende:
[..]
Minder pijnlijk dan zo'n kind in zo'n situatie laten opgroeien.
ik weet zowieso wel dat het kind na verloop van tijd in een pleeggezin komtquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:59 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
ja maar je moet aan jezelf blijven denken. Sowieso gaat dit nooit lang goed, dan zijn jullie uit elkaar en wat schiet je er mee op niks. Kind heeft geen toekomst met een kind als moeder en een papi chulo die in de put zit/ would abort.
na eigen zeggen vind ze dat moordquote:
al geprobeerd waarop ze zegt ik wil het kind houden omdat ik denk dat ik er wel klaar voor benquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:01 schreef OeJ het volgende:
Praat op haar in, waarom het op dit moment niet de juiste keuze is, om nu al aan kinderen te beginnen.
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:53 schreef koemleit het volgende:
Als ze het zelf niet wil moet je een handje helpen.
Gasten! Sowieso als het kind dan toch geboren wordt laat het adopteren. Srs. In een pleeggezin kijkt altijd jeugzorg om de hoek en dat wil je echt niet ook is dan overstap heel groot naar in tehuizen opgroeienquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:07 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ik weet zowieso wel dat het kind na verloop van tijd in een pleeggezin komt
ik heb nou ook geen belachenlijk hoog inkomen zij is nog maar 16 (wel bijna 17 maar so what) en er gaat ook zeker naar mijn (niet zo frisse) verleden gekeken worden
[..]
na eigen zeggen vind ze dat moord
[..]
al geprobeerd waarop ze zegt ik wil het kind houden omdat ik denk dat ik er wel klaar voor ben
ik heb haar wel even keiharde feiten opgenoemd waarom ze abortus moet plegen maar tja....
Het is op dit moment echt jou morale verplichting om te zorgen dat dat kind never nooit ter wereld zal komen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:07 schreef EcstaticZero23 het volgende:
ik weet zowieso wel dat het kind na verloop van tijd in een pleeggezin komt
Wat voor harde feiten heb je genoemd?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:07 schreef EcstaticZero23 het volgende:
ik heb haar wel even keiharde feiten opgenoemd waarom ze abortus moet plegen maar tja....
ik ookquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat ik ieder kind een stabiele plek gun om in op te groeien. En tussen een kind en een fuckup gaat dat niet gebeuren.
Dus ik heb medelijden met het kind.
inderdaatquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:02 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Ze wil geen abortus. Helaas voor jou.
helaas wel... maar tja... wat moet je andersquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:02 schreef kwiwi het volgende:
TS in met z'n grote voeten in de baby val gestapt.
denk na ze is 16 en dus minderjarigquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:02 schreef Myraela het volgende:
Ik denk dat je der ter huwelijk moet vragen trouwens. Dat is wel zo netjes.
achteraf wel jaquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:03 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
had je maar een condeumpje om je lul moeten doen
vrees van nietquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:03 schreef Mirjam het volgende:
Oh my lord dat kind heeft nú al een fantastische toekomst
kan het proberen maar ze zegt zelf mij voor geen goud kwijt te willenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:04 schreef kwiwi het volgende:
Wedden dat als je zegt dat je het uitmaakt als ze de baby houdt dat ze die abortus wel ineens wil? Ze is een labiele 16-jarige.
nee... ben heel voorzichtig met mijn privelevenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:04 schreef ejfaar het volgende:
Zijn er overigens pics van je vriendin, om te oordelen of je bij haar moet blijven?
geen trollacount dit is een serieus probleemquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:05 schreef Ryon het volgende:
Trollacountant waarschijnlijk, maar niettemin toch een geweldig topic.
Denk jij na voordat je je piemeltje erin hangt.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:10 schreef EcstaticZero23 het volgende:
denk na ze is 16 en dus minderjarig
Inspraak ja, maar de uiteindelijke belissing ligt altijd bij de vrouw.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:59 schreef Mishu het volgende:
Jij hebt ook recht op inspraak bij zo'n grote beslissing. Kunnen jullie het niet een paar jaartjes uitstellen?
ik hou van haar dus ik kan het gewoon nietquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:09 schreef Chef_M het volgende:
[..]
Het is op dit moment echt jou morale verplichting om te zorgen dat dat kind never nooit ter wereld zal komen.
Als je dit al weet kan ik me niet voorstellen hoe je het in je hoofd haalt om ook maar te denken om dat kind te krijgen, of bij dat wijf te blijven.
dat ze 16 is en dus in haar kop nog niet volgroeidquote:
Wat veranderd dat aan de situatie?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:12 schreef Fanta-stick het volgende:
Je kan al trouwen op je 16e met toestemming van haar ouders.
idd... 2 karatetrappen moet genoeg zijnquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:11 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Ipv harde feiten gewoon een harde falcon kick zetten.
Ik kan hier gewoon kwaad om worden....bah (van haar)quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:15 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ik hou van haar dus ik kan het gewoon niet
[..]
dat ze 16 is en dus in haar kop nog niet volgroeid
dat ik een strafblad en en dat ik dus problemen krijg met justitie
dat ik zeer zware adhd en pdd-nos heb en dus gewoonweg niet voor een kind kan zorgen
ik slechts een inkomen heb van slechts 1100 euro per maand
ik straks dik in de financhele problemen kom
maar tja... heeft ze geen andwoord op en wil koste wat het kost het kind houden
Hier heb ik ook geen problemen mee. Dat wanneer de man hier faliekant tegen is, vind het het niet kunnen dat de moeder dan wel financiële compensatie van hem kan eisen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Inspraak ja, maar de uiteindelijke belissing ligt altijd bij de vrouw.
Dat had ie dan eerder moeten bedenken. Hij was er ook bij, en deelt daarmee per definitie de verantwoordelijkheid voor het kind.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:16 schreef Timabo het volgende:
[..]
Hier heb ik ook geen problemen mee. Dat wanneer de man hier faliekant tegen is, vind het het niet kunnen dat de moeder dan wel financiële compensatie van hem kan eisen.
Meestal komt er toch een soort contract waarbij de man niet financieel ervoor wil instaan?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:16 schreef Timabo het volgende:
[..]
Hier heb ik ook geen problemen mee. Dat wanneer de man hier faliekant tegen is, vind het het niet kunnen dat de moeder dan wel financiële compensatie van hem kan eisen.
Ja, maar hij mag vervolgens geen invloed uitoefenen op wat er uiteindelijk mee gebeurtquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat had ie dan eerder moeten bedenken. Hij was er ook bij, en deelt daarmee per definitie de verantwoordelijkheid voor het kind.
Zo, jij weet waar een man aan toe is.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:19 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ja, maar hij mag vervolgens geen invloed uitoefenen op wat er uiteindelijk mee gebeurt
Lekker, die plichten zonder rechten voor een man.
verwacht het wel.... maar dan gaan er wel normen en waarden komenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:12 schreef spierbal het volgende:
Graag serieuze reacties want dit is een serieus probleem...
Ik zit met een serieus probleem...
Wel leuk voor het kind al is het 18 zijb jullie 34 en 40. Nog redelijk jong. Hoop dat jullie nog hip zijn dan.
ja maar dat veranderd niks aan de zaakquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:12 schreef Fanta-stick het volgende:
Je kan al trouwen op je 16e met toestemming van haar ouders.
echt welquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:15 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Wat veranderd dat aan de situatie?![]()
Revo way of solving problems...ohh...zwanger? Ja trouw dan maar snel, dan is het probleem er niet meer.
accidentquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:16 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
was het een ongelukje of waren jullie gewoon te achterlijk?
ik ben er ook behoorlijk link omquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:16 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Ik kan hier gewoon kwaad om worden....bah (van haar)
zal geen andere keuze hebbenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:16 schreef Timabo het volgende:
[..]
Hier heb ik ook geen problemen mee. Dat wanneer de man hier faliekant tegen is, vind het het niet kunnen dat de moeder dan wel financiële middelen van hem kan eisen.
Ja maar in deze situatie is het nogal anders he?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat had ie dan eerder moeten bedenken. Hij was er ook bij, en deelt daarmee per definitie de verantwoordelijkheid voor het kind.
Je hebt pas 6 weken wat met haar!!quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:15 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ik hou van haar dus ik kan het gewoon niet
Ik zou haar een zo realistisch mogelijk beeld proberen te schetsen. Jij zal full-time moeten gaan werken en zal er dus nooit zijn. Waarschijnlijk zal er nog te weinig geld zijn om rond te komen, laat staan eten en luiers voor het kind te halen. Zij zal altijd alleen thuis zitten. Geen tijd meer voor leuke dingen, met vriendinnen shoppen of uitgaan. Als ze dat wel denkt te kunnen verwaarloosd ze het kind.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:15 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ik hou van haar dus ik kan het gewoon niet
[..]
dat ze 16 is en dus in haar kop nog niet volgroeid
dat ik een strafblad en en dat ik dus problemen krijg met justitie
dat ik zeer zware adhd en pdd-nos heb en dus gewoonweg niet voor een kind kan zorgen
ik slechts een inkomen heb van slechts 1100 euro per maand
ik straks dik in de financhele problemen kom
maar tja... heeft ze geen andwoord op en wil koste wat het kost het kind houden
Oh, jij wil dat de man de vrouw kan verplichten om een abortus te plegen?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:21 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
Ja maar in deze situatie is het nogal anders he?
Lekker als dat kind (zwangere meisje) een totaal onreeele beslissing neemt en jij daar dan voor op mag draaien terwijl je het er niet mee eens bent.
Ja, en als jij zelf geen kind wilt moet je dus een keuze maken he? Of je blijft met dat kind zitten en je verneukt je leven, of je zegt tegen dat wijf dat ze abortus pleegt of hij gaat ervandoor. Is misschien wel moeilijke beslissing, maar de juiste keuze lijkt me duidelijk.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:21 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Ja maar in deze situatie is het nogal anders he?
Lekker als dat kind (zwangere meisje) een totaal onreeele beslissing neemt en jij daar dan voor op mag draaien terwijl je het er niet mee eens bent.
In zo'n geval zou ik ook zeggen de mazzel. Als je samen besluit het te houden heb je er 100% samen de verantwoording voor. Maar als zei totaal onrealistisch het koste wat kost wil houden dan is dat toch haar eigen keuze?
al onze ouders zijn al op de hoogtequote:
kinderalementatie??? klopt maar so be itquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:18 schreef Greyson het volgende:
[..]
Meestal komt er toch een soort contract waarbij de man niet financieel ervoor wil instaan?
iddquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:19 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ja, maar hij mag vervolgens geen invloed uitoefenen op wat er uiteindelijk mee gebeurt
Lekker, die plichten zonder rechten voor een man.
kan ik niet ophoestenquote:
Nee? Maar als ze een keuze maakt...ga dan niet de man mede verantwoordelijk stellen voor die keuze?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, jij wil dat de man de vrouw kan verplichten om een abortus te plegen?
dna test? Kan je afdwingen toch?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:26 schreef Melleyn het volgende:
Als jij dat kind niet erkend bij het gemeentehuis heeft ze toch geen poot om op te staan?
Dat wordt nergens gezegd maar is jouw invulling.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, jij wil dat de man de vrouw kan verplichten om een abortus te plegen?
Sommige mensen hebben morele bezwaren -die ik me heel goed kan voorstellen- bij het beëindigen van een zwangerschap.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:58 schreef Myraela het volgende:
Je vriendin niet bij je in laten wonen en haar duidelijk maken dat ze geen kind kan hebben op de 16de. En dat jullie relatie daar helemaal niet klaar voor is.
Typische vrouwen uitspraak vind ik dit ook...1 richtingsdenkenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:27 schreef Timabo het volgende:
[..]
Dat wordt nergens gezegd maar is jouw invulling.
ja inderdaat... ook mijn fout ik had met rubber moeten naaienquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:25 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Nee? Maar als ze een keuze maakt...ga dan niet de man mede verantwoordelijk stellen voor die keuze?
Jij wilt de man mede verantwoordelijk maken voor een kind dat hij nooit heeft gewild? Omdat mevrouw het zo nodig wil houden? En ja, moet je met rubber neuken tuurlijk. Maar dat is nu te laat.
Als ze het wil houden, en ik niet...prima. Maar dat is dan toch ook haar keuze?
Je bent er ook BEIDE bij als je zonder rubber neukt...kan zowel als argument voor, als tegen worden gebruikt.
das waarquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:26 schreef Melleyn het volgende:
Als jij dat kind niet erkend bij het gemeentehuis heeft ze toch geen poot om op te staan?
Juist niet. Als man kun je kennelijk gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen, wat je als vrouw natuurlijk niet kan. Dát is pas eenrichtingsverkeer.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:28 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Typische vrouwen uitspraak vind ik dit ook...1 richtingsdenken
Het mag dan achteraf zijn, maar hoe is het mogelijk dat je in je hoofd haalde dat het een goed idee was onbeschermd seks te hebben met een 16-jarig meisje dat abortus moord vindt?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:28 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ja inderdaat... ook mijn fout ik had met rubber moeten naaien
maar das altijd achteraf
Je bent als vrouw zelf ook verantwoordelijk om voor anticonceptie te zorgen natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Juist niet. Als man kun je kennelijk gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen, wat je als vrouw natuurlijk niet kan. Dát is pas eenrichtingsverkeer.
Er zit een gróót verschil tussen gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen en haar met alle redelijkheid proberen te overtuigen dat het gewoon niet slim is. Voor hem niet, voor haar niet en voor het ongeboren kind ook niet.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Juist niet. Als man kun je kennelijk gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen, wat je als vrouw natuurlijk niet kan. Dát is pas eenrichtingsverkeer.
De vrouw maakt toch de keuze? De man wil het niet. Waarom zou de vrouw het wel moeten?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Juist niet. Als man kun je kennelijk gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen, wat je als vrouw natuurlijk niet kan. Dát is pas eenrichtingsverkeer.
Niet kan? Stel dat het te laat ervoor is, dan moet je als man gewoon je verantwoordelijkheid nemen en zeggen. Oke, ik ben verantwoordelijke voor m'n eigen daden, ik pak m'n verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Juist niet. Als man kun je kennelijk gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen, wat je als vrouw natuurlijk niet kan. Dát is pas eenrichtingsverkeer.
Ditquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:33 schreef Timabo het volgende:
[..]
Er zit een gróót verschil tussen gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen en haar met alle redelijkheid proberen te overtuigen dat het gewoon niet slim is. Voor hem niet, voor haar niet en voor het ongeboren kind ook niet.
Als zij dan nog zo koppig blijft en het wil houden is het wel erg hypocriet om de man financieel verantwoordelijk te houden.
Een kind kan tegenwoordig een keuze zijn die ouders samen kunnen maken tijdens de zwangerschap, als hij het niet wil, waarom moet hij er dan wel voor opdraaien, het is immers geen verplichting het kind ter wereld te brengen? Een vrouw kan dus ook kiezen de verantwoordelijkheid niet te nemen, er bestaat immers mogelijkheid tot aborteren.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Juist niet. Als man kun je kennelijk gewoon weglopen zonder je verantwoordelijkheid te nemen, wat je als vrouw natuurlijk niet kan. Dát is pas eenrichtingsverkeer.
Z'n vrijheid is wel een van de minder belangrijke zorgen.....quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:41 schreef SherlockHolmes het volgende:
Dit is wel erg. Daar gaat je vrijheid, en dat al op je 21ste.
Ik heb hier de perfecte oplossing:
Doneer het.
Daarom het kind weggeven. Moord het nietquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:45 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Z'n vrijheid is wel een van de minder belangrijke zorgen.....
Een kind dat straks opgroeit tussen twee ouders die in de verste verte niet capabel zijn om a, het kind een normale toekomst te bieden, en waarschijnlijk b, zelfs het kind "normaal" op te voeden is een groter probleem.
Alleen omdat een meisje van 16 die zelf nog kind is het graag wil houden...
Idd!quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:38 schreef Copycat het volgende:
Laat dit een troll zijn. Zodat er echt geen kind ongeboren al gedoemd is.
Na zes weken verkering tussen pubermeisje en iemand die amper uit een begeleid wonen-proces komt voor het kind kiezen, is kiezen voor narigheid.
Dat de ouders ermee akkoord gaan, is helemaal om te janken.
Laat dit een troll zijn.
Mooi dat je ff via internet kunt beslissen dat je het sowieso zou uitmaken omdat zoiets gebeurd isquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:45 schreef S4pphire het volgende:
Gast je bent dom geweest, aanvaard de consequenties.
- Je bent met het verkeerde type meisje gegaan.
- Zeg dat je geen toekomst ziet voor jullie 2 als het op zo'n manier moet. Maargoed ik zou het sowieso uitmaken.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:45 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Daarom het kind weggeven. Moord het niet
Oh nee laat maar, pas 3 weken, dat pitje kan wel weg.quote:
Ik weet niet of je nou sarcastisch bent... maar met rubber neuken is in theorie toch hetzelfde als abortus?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:47 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Oh nee laat maar, pas 3 weken, dat pitje kan wel weg.
Half. Bij zwanger worden is al het een en het ander aan de gang.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:51 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Ik weet niet of je nou sarcastisch bent... maar met rubber neuken is in theorie toch hetzelfde als abortus?
Uitkomst is gelijkquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Half. Bij zwanger worden is al het een en het ander aan de gang.
of zij bij hemquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:03 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
had je maar een condeumpje om je lul moeten doen
Daar ben ik het mee eens. Al is die compensatie wel voor het kind. Het kind kan niks doen aan de hele situatie.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:16 schreef Timabo het volgende:
[..]
Hier heb ik ook geen problemen mee. Dat wanneer de man hier faliekant tegen is, vind het het niet kunnen dat de moeder dan wel financiële compensatie van hem kan eisen.
Tsja, het is een vrouw haar buik, haar gevoel, haar kind. Als zij 't kind wil houden, en hij wil niet, is het de juiste keuze om het kind te houden en dat de relatie dan simpelweg uitgaat.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:55 schreef Fanta-stick het volgende:
Fucked up G. Voortaan veilig doen. Maar ik zou haar nog proberen te overtuigen. Ik als vrouw zijnde kan er woedend om worden dat een man eigenlijk helemaal niks te zeggen heeft in dit soort situaties. Dus het is je groot recht je eigen pad te gaan.
Toen ik dit las dacht ik onmiddelijk hier aan:quote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:27 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Tsja, het is een vrouw haar buik, haar gevoel, haar kind. Als zij 't kind wil houden, en hij wil niet, is het de juiste keuze om het kind te houden en dat de relatie dan simpelweg uitgaat.
Damnnnquote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:44 schreef matthijst het volgende:
"Ze is geen slet hoor"... Uhuh, 6 weken met jou en al 3 weken zwanger. Zal wel niet de eerste keer een lucky shot hebben gehad, dus ze liet zich ws. al na een paar dagen palen door een 6 jaar oudere dude. Gotta love it...
Gratis tip van Usher, Confessions:
Pray that she abort that
If she's talkin' 'bout keepin' it
One hit to the stomach
She's leakin' it"
Kinderen van zulke ouders worden vaak weer zwanger op hun 16e dus dan wordt het kind gedumpt bij opa en oma. Same shit all over again.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:44 schreef VacaLoca het volgende:
Prima joh, kind op je 16e, kind met 18 het huis uit, ben je 34 en heb je al dat gedoe al achter de rug en is het vrijheid blijheid.
Beter dan op je 34e nog er aan beginnen, dan zit je ermee tot je 52e en dan ben je te oud voor van alles.
D'jelanio.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:45 schreef Keith_Bakker het volgende:
sterkte mang laat ff weten als je een naam heb
Naja, de remixquote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:22 schreef Mishu het volgende:
[..]
Damnnn
Nooit geweten dat dat in die tekst werd gezegd.
Oh dus kindje van TS wordt bij opas en omas gedumpt, opgelostquote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:53 schreef Mishu het volgende:
[..]
Kinderen van zulke ouders worden vaak weer zwanger op hun 16e dus dan wordt het kind gedumpt bij opa en oma. Same shit all over again.
Good times, noodle salad.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toen ik dit las dacht ik onmiddelijk hier aan:
quote:
Hij heeft recht op zijn zegje, maar beslist niks eigenlijk, haar lichaam en keuze.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:59 schreef Mishu het volgende:
Jij hebt ook recht op inspraak bij zo'n grote beslissing. Kunnen jullie het niet een paar jaartjes uitstellen?
Dit. Meer kun je niet doen. Maar realiseer je ook dat een abortus iets vreselijks is als ze al zover is dat ze het wil houden... praat met haar, heel veel, wees openhartig over alles en respecteer haar keuze om het te aborteren of te houden!quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:01 schreef OeJ het volgende:
Praat op haar in, waarom het op dit moment niet de juiste keuze is, om nu al aan kinderen te beginnen.
Lekkere jongen die Usherquote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:44 schreef matthijst het volgende:
"Ze is geen slet hoor"... Uhuh, 6 weken met jou en al 3 weken zwanger. Zal wel niet de eerste keer een lucky shot hebben gehad, dus ze liet zich ws. al na een paar dagen palen door een 6 jaar oudere dude. Gotta love it...
Gratis tip van Usher, Confessions:
Pray that she abort that
If she's talkin' 'bout keepin' it
One hit to the stomach
She's leakin' it"
Een moeder van 36 met een zwangere dochter van 16quote:Op zaterdag 8 juni 2013 18:03 schreef perezfan1990 het volgende:
gadverdamme... ga toch geen 36 jarige vrouw die OOK nog eens de moeder is van je vriendin neuken?
Waarschijnlijk denkt ze dan alleen dat ze veel beter kan opvoeden dan die Teen Mom's op televisie.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:00 schreef New_Pope het volgende:
Je vriendin heel veel Teen Mom laten kijken.
omg sowieso... rondneuken als 16 jarige....quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:57 schreef Chef_M het volgende:
No offence vriend, maar jij 22, zij 16, al 3 weken zwanger en je bent nog maar 6 weken met haar samen en je houdt zoveel van haar al dat je bereid bent je leven te verneuken met een kind. Ik zou er echt nog een keer goed over nadenken.
EDIT:
[..]
Zegt ze ja. Als ze rond heeft lopen neuken in jullie prille relatie zal ze dat echt niet zeggen nee.
Ik zie daar alleen maar nadelen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:40 schreef Sebesse het volgende:
[..]
Waarschijnlijk denkt ze dan alleen dat ze veel beter kan opvoeden dan die Teen Mom's op televisie.
Dit. Het klinkt hard en lomp, maar hier komt het wel op neer. Maak haar duidelijk dat jij nu sowieso niet een vader voor een kind kan zijn. En dat betekent dat als ze het wil houden, ze vanaf dag één een alleenstaande ouder is. Niet samen, geen jullie, alleen zij plus kind.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:06 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Dit. Of kind dood of doodongelukkig kind. U choose. En wees geen fucking sissy, 6 weken is te kort om al je leven voor op te geven. Dreig met verlaten dan laat ze het wel wegzuigen.
Als dit verhaal waar is: sta erop dat ze het laat aborteren. Je moet niet na 6 weken vader willen worden. Zij moet niet op haar 16e een kind willen en jullie moeten niet al willen samenwonen met kind nadat je pas een paar weken met haar gaat. Waar ga je van leven? Waar ga je wonen?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:52 schreef EcstaticZero23 het volgende:
Graag serieuze reacties want dit is een serieus probleem...
Ik zit met een serieus probleem...
Mijn vriendin blijkt dus 3 weken zwanger te zijn
We gaan nu 6 weken met elkaar dus ze is er zeker van dat het door mij is...
Oftewel ik word vader op mijn 22e en zij moeder op haar 16e
Ze wil het kind houden en zodra hij of zij geboren word komt mijn vriendin bij me inwonen
Alleen ik ben nog niet toe aan zo een grote verandwoordelijkheid
Wat mnoet ik doen
Ze wil zelf geen abortus laten doen
PLZ help me met tips
Dit. Het kan ook wel eens fake zijn, bedoeld om jullie te 'binden'. Toch maar even de regenjas aan voorlopig.quote:Op zondag 7 juli 2013 07:19 schreef Leandra het volgende:
Wacht eerst naar eens af wat er uit de termijnecho komt, want ze is of 3 weken zwanger en dan weet je nog niet dat je zwanger bent, of ze is 3 weken overtijd de dan is het nog maar de vraag of het van jou is.
Een zwangerschap reken je vanaf de eerste dag van de laatste menstruatie dus:
1 juni voor het laatst ongesteld geworden.
14 juni onveilige seks gehad.
28 juni moest ze weer ongesteld worden.
5 juli positieve zwangerschapstest = 5 weken zwanger.
Je weet eigenlijk nooit dat je 3 weken zwanger bent (dan zou in dit voorbeeld op 21 juni zijn en dan ben je nog niet overtijd en heb je vaak nog geen positieve test).
Mocht ze nu echter 3 weken overtijd zijn dan is ze zo'n 5 weken geleden zwanger geworden, maar afhankelijk van haar cyclus kan dat ook 4 of 6 weken geleden zijn.
Daarbij lijkt het me sterk dat de cyclus van een 16-jarige al helemaal volgens het boekje is, dus eerst de termijnecho afwachten.
En wat nu als die vrouw het blijkbaar niet zo erg vindt om zwanger te worden?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:32 schreef Melleyn het volgende:
[..]
Je bent als vrouw zelf ook verantwoordelijk om voor anticonceptie te zorgen natuurlijk.
Alsof abortus niets voorsteld, ik vind dat er wat te gemakkelijk over gepraat wordt door velen om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:33 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Niet kan? Stel dat het te laat ervoor is, dan moet je als man gewoon je verantwoordelijkheid nemen en zeggen. Oke, ik ben verantwoordelijke voor m'n eigen daden, ik pak m'n verantwoordelijkheid.
Maar in deze situatie is er geen sprake van niet kunnen, maar van niet willen. Dan zeg ik, oke, dat is je eigen keuze in dit geval. Dit geldt puur wanneer abortus nog een optie is.
In dit geval gaat het om een kind van zestien. Met een 'relatie' van nog geen twee maanden.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:38 schreef erodome het volgende:
En wat nu als die vrouw het blijkbaar niet zo erg vindt om zwanger te worden?
Des te labieler zijn ze meestal en des te verstandiger is het om aan jezelf te denken en zelf verantwoordelijkheid te nemen om te zorgen dat er geen zwangerschap komt.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
In dit geval gaat het om een kind van zestien. Met een 'relatie' van nog geen twee maanden.
Klopt. Maar dat is nu mosterdzaad na de maaltijd.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:49 schreef erodome het volgende:
Des te labieler zijn ze meestal en des te verstandiger is het om aan jezelf te denken en zelf verantwoordelijkheid te nemen om te zorgen dat er geen zwangerschap komt.
Ik zou dat niet van een 16 jarige af laten hangen iig.
Mee eens, abortus zou de beste optie zijn, maar een simpele oplossing is nu niet meer mogelijk, die mogelijkheid is vergaan met de keuze het zonder rubbertje te doen.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is nu mosterdzaad na de maaltijd.
In deze situatie een kind ter wereld laten komen is vragen om moeilijkheden voor alledrie de partijen. Ook TS is blijkbaar niet de meest stabiele persoon die een kindje zich wensen kan.
Of uitrekenen wat een alimentatie voor hem per maand kost.quote:Op zondag 7 juli 2013 14:11 schreef JerryLee het volgende:
Heb je in je omgeving niet iemand die sinds kort gezegend is met zo'n gillend poepspuitend monster wat 24 uur per dag zorg en toewijding nodig heeft ?
Dat ze ff kan ervaren dat het zoveel toevoegt aan je leven
Reken ook ff voor wat een kind kost
Quick fix? Ga nou maar gewoon slapenquote:
Ja oke, maar pauperig is het wel. Ten eerste: welke volwassen vent wil er nou een kind van 16 daten. En dan ook nog eens bezwangeren. Klinkt als Tokkies.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 02:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Quick fix? Ga nou maar gewoon slapen
En dit dus.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 02:51 schreef Szura het volgende:
Als dit waar is
Wat kan ik me pissig maken op zo'n zwakzinnigen als TS die 1. Onder de drugs zit 2. Net uit een begeleid wonentraject komt 3. Een strafblad heeft en 4. Diverse beperkingen heeft en dan maar gewoon een labiele 16-jarige zonder condoom batst.
Idioot, je brengt een gedoemd kind ter wereld. Als je nog iets goed wilt doen zou ik maar gauw dat meisje inpeperen dat dat kind weg moet. Maar goed, je zal vast liever een jointje op je balkon roken en de weg van de minste weerstand kiezen.
Volgens mij is het zelfs strafbaar.quote:Op zondag 7 juli 2013 07:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Overigens is het niet bijster handig van je om onveilig te vrijen met zo'n jong meisje.
Jou mag ik wel :pquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:55 schreef Fanta-stick het volgende:
Fucked up G. Voortaan veilig doen. Maar ik zou haar nog proberen te overtuigen. Ik als vrouw zijnde kan er woedend om worden dat een man eigenlijk helemaal niks te zeggen heeft in dit soort situaties. Dus het is je groot recht je eigen pad te gaan.
Ik wel. Of indien de man het kind niet wilt en dit vast legt, dat hij niet financieel aansprakelijk is. 1 van de 2quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, jij wil dat de man de vrouw kan verplichten om een abortus te plegen?
Zullen ze dan toch echt moeten afnemen wanneer ik dood ben, want dat geef ik in zo'n geval toch nietquote:
Volgens mij bedoel jij het andersom, om mijn vaderschap te bewijzen krijgen ze mijn DNA niet. Maar het gaat hier om: Om evt. aan te tonen dat ik niet verantwoordelijk ben als vader (en dus ook geen financiële verantwoordelijkheid hoef af te dragen) eis je een DNA test.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 14:11 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Zullen ze dan toch echt moeten afnemen wanneer ik dood ben, want dat geef ik in zo'n geval toch niet. Als ik erin geluisd word in elk geval
And all bets are ready to be placedquote:Op dinsdag 9 juli 2013 14:17 schreef Panthera1984 het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel jij het andersom, om mijn vaderschap te bewijzen krijgen ze mijn DNA niet. Maar het gaat hier om: Om evt. aan te tonen dat ik niet verantwoordelijk ben als vader (en dus ook geen financiële verantwoordelijkheid hoef af te dragen) eis je een DNA test.
Volgens mij (correct me if wrong) kan een vrouw bij het aangeven van het kind elke man in laten vullen als vader die later dus benaderd kan worden voor kinderalimentatie (wanneer zij bijvoorbeeld een uitkering zou krijgen). In zo'n geval is een DNA-test een uitkomst, wanneer je verwacht dat het 'wel eens niet van jou zou kunnen zijn'.
De vrouw is vrij om al of niet abortus te plegen. De vader is niet altijd vrij om het vaderschap al of niet te erkennen als het tot een rechtszaak komt. Tenminste, zo heb ik het begrepen. Dat is rechtsongelijkheid.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, jij wil dat de man de vrouw kan verplichten om een abortus te plegen?
Uiteindelijk heeft hij niks te zeggen of die abortus wordt uitgevoerd ja of nee, dat klopt, maar hij kan gewoon weglopen en er schijt aan hebben. Hij heeft aangegeven dat hij dat kind niet wil, zij heeft daar schijt aan dus dan rest er nog maar 1 ding en dat is gewoon met de noorderzon vertrekken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:58 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Hij heeft recht op zijn zegje, maar beslist niks eigenlijk, haar lichaam en keuze.
[..]
Dit. Meer kun je niet doen. Maar realiseer je ook dat een abortus iets vreselijks is als ze al zover is dat ze het wil houden... praat met haar, heel veel, wees openhartig over alles en respecteer haar keuze om het te aborteren of te houden!
Ik zeg daarom ook met de noorderzon vertrekken, niet naar de straat ernaastquote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:12 schreef Greyson het volgende:
Volgens mij gaat dit niet zo gemakkelijk zonder een soort contract dat de man zijnde niet voor het kind wil instaan alleen omdat zij dat wel wilde. M.a.w. Zonder contract is alimentatie dan toch verplicht lijkt mij?
Ah zoquote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:59 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ik zeg daarom ook met de noorderzon vertrekken, niet naar de straat ernaast
Je neemt het ook gewoon echt serieus... jullie vullen elkaar wel mooi aan qua niveau volgens mij.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:16 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
idd... 2 karatetrappen moet genoeg zijn
maar dat zit niet in mijn aard
Dus je bezwangert je vriendin eerst, bent het niet eens met de zwangerschap en loopt er dan maar van weg. Nee, dan ben je gezond bezig. Dan had hij maar betere voorbehoedsmiddelen moeten gebruiken. Nu moet hij een man zijn en de consequenties van onveilig seks hebben aanvaarden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:42 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft hij niks te zeggen of die abortus wordt uitgevoerd ja of nee, dat klopt, maar hij kan gewoon weglopen en er schijt aan hebben. Hij heeft aangegeven dat hij dat kind niet wil, zij heeft daar schijt aan dus dan rest er nog maar 1 ding en dat is gewoon met de noorderzon vertrekken.
Wait a minute.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:01 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Dus je bezwangert je vriendin eerst, bent het niet eens met de zwangerschap en loopt er dan maar van weg. Nee, dan ben je gezond bezig. Dan had hij maar betere voorbehoedsmiddelen moeten gebruiken. Nu moet hij een man zijn en de consequenties van onveilig seks hebben aanvaarden.
Lekker makkelijk om de vrouw er dan maar mee te laten zitten.
Nee, het is een schande dat die vrouw lekker egoistisch toch het kind houdt als duidelijk wordt aangegeven dat 1 van de 2 het niet wil. Eerst lekker je eigen beslissing nemen om vervolgens "samen" te gaan roepen, lekker hypocriet bezig.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:01 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Dus je bezwangert je vriendin eerst, bent het niet eens met de zwangerschap en loopt er dan maar van weg. Nee, dan ben je gezond bezig. Dan had hij maar betere voorbehoedsmiddelen moeten gebruiken. Nu moet hij een man zijn en de consequenties van onveilig seks hebben aanvaarden.
Lekker makkelijk om de vrouw er dan maar mee te laten zitten.
Als vrouw sta je nu eenmaal sterker in deze positie. Ik als man had in ieder geval overwogen om het kind niet te erkennen. En een grote kans dat ik het dan ook niet had erkend. Scheelt mij geld en zorgen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:01 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Dus je bezwangert je vriendin eerst, bent het niet eens met de zwangerschap en loopt er dan maar van weg. Nee, dan ben je gezond bezig. Dan had hij maar betere voorbehoedsmiddelen moeten gebruiken. Nu moet hij een man zijn en de consequenties van onveilig seks hebben aanvaarden.
Lekker makkelijk om de vrouw er dan maar mee te laten zitten.
Hij gaat ook een hele goede papa wordenquote:
quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:09 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Hij gaat ook een hele goede papa worden
Dan kan TS beter jouw username gaan gebruiken want wel onveilig seks hebben, terwijl je de risico's kent en daarmee aanvaard; om vervolgens weg te lopen met het excuus: "ja, sorry, ik heb er de middelen niet voor", vind ik echt te makkelijk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:07 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Wait a minute.
Ts heeft sex met een meisje.
Ze raakt zwanger
Ts geeft aan dat hij er niet voor kan zorgen.
Meisje ruikt macht en wil het goed voor het kindje zorgen
Ts zegt ik heb liever abortus.
Meisje houd van het lieve nieuwe kindje en wil een gezinnetje.
TS RUNN!
Voor zover ik weet betekent niet erkennen dat je nooit aanspraak kan maken op gedeeld ouderschap of zeggenschap in beslissingen. Dit ontslaat je niet van kinderalimentatie zover mij bekend.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:08 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als vrouw sta je nu eenmaal sterker in deze positie. Ik als man had in ieder geval overwogen om het kind niet te erkennen. En een grote kans dat ik het dan ook niet had erkend. Scheelt mij geld en zorgen.
Was TS wel in staat om een weloverwogen besluit te nemen?quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:19 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Dan kan TS beter jouw username gaan gebruiken want wel onveilig seks hebben, terwijl je de risico's kent en daarmee aanvaard; om vervolgens weg te lopen met het excuus: "ja, sorry, ik heb er de middelen niet voor", vind ik echt te makkelijk.
Hij had beter moeten nadenken en nu dat zij besluit het te houden zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Mijn punt is dat je beiden onveilige seks hebt gehad en als in dit geval zij besluit het te houden hij zijn verantwoording moet nemen. Dan had hij maar een condoom moeten gebruiken, maar tijdens de lust snap ik ook wel, dat je zoiets niet zo nauw neemt met voorbehoedsmiddelen. Maar dan moet je daarna ook niet piepen over je verantwoordelijkheden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:08 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Nee, het is een schande dat die vrouw lekker egoistisch toch het kind houdt als duidelijk wordt aangegeven dat 1 van de 2 het niet wil. Eerst lekker je eigen beslissing nemen om vervolgens "samen" te gaan roepen, lekker hypocriet bezig.
Dat hij de consequenties van onveilige sex moet aanvaarden is eigenlijk ook gewoon onzin, de man moet de consequenties van een in dit voorbeeld egoistische vrouw aanvaarden. Degene die de consequenties van onveilige sex niet aanvaardt is de vrouw door gewoon haar eigen keuze erdoor te duwen terwijl abortus gewoon de consequentie (1 van de) van onveilige sex is.
Daarom kan de man best wel gewoon ook egoistisch zijn, genoeg draagvlakken in de samenleving tegenwoordig die ervoor zorgen dat een vrouw wel alleen een kind kan opvoeden.
Dan is het toch haar probleem geworden kom nou.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:19 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Dan kan TS beter jouw username gaan gebruiken want wel onveilig seks hebben, terwijl je de risico's kent en daarmee aanvaard; om vervolgens weg te lopen met het excuus: "ja, sorry, ik heb er de middelen niet voor", vind ik echt te makkelijk.
Hij had beter moeten nadenken en nu dat zij besluit het te houden zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Vrouwen will het schijnbaar gewoon niet snappenquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:24 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je beiden onveilige seks hebt gehad en als in dit geval zij besluit het te houden hij zijn verantwoording moet nemen. Dan had hij maar een condoom moeten gebruiken, maar tijdens de lust snap ik ook wel, dat je zoiets niet zo nauw neemt met voorbehoedsmiddelen. Maar dan moet je daarna ook niet piepen over je verantwoordelijkheden.
Het wordt je al op de basisschool bijgebracht hoe kinderen worden verwerkt en op de middelbare school krijg je zelfs seksuele voorlichting. Ga dan achteraf ook niet lopen mauwen terwijl je de risico's aanvaard hebt.
Bij alles en vooral seks komen ook risico's bij kijken zoals zwangerschap.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Was TS wel in staat om een weloverwogen besluit te nemen?
Ik snap het heel goed. Vraag jij niet eerst aan een vrouw voor de seks of ze wel de pil slikt en soa vrij is? Of stop jij 'em zomaar ergens in op goed geluk dat ze de pil slikt? Of zou je dan ook achteraf ineens een abortus gaan eisen terwijl je daarvoor de risico's genegeerd hebt?quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:25 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Vrouwen will het schijnbaar gewoon niet snappen
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:25 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Dan is het toch haar probleem geworden kom nou.
Ts heeft geen baan.
Geestelijk niet geweldig in orde.
Kan amper voor zichzelf zorgen.
Laat staan dat de relatie kan werken.
Alles wijst er op dat het kindje bij jeugdzorg gaat belanden.
Dit is geen keuze dit is kafkaesque![]()
Je kan niet zeggen dat ts haar niet gewaarschuwd heeft.
Ja want dat is het enige wat ze nodig hebben financiële ondersteuningquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:35 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:37 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Ja want dat is het enige wat ze nodig hebben financiële ondersteuning
Nee het is verdomme wat dat kind nodig heeft!
EEN MOEDER
EEN VADER
Domme trut.
Het is haar keuze en daar kunnen wij slechts onze mening op geven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:35 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:39 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
[..]
Het is haar keuze en daar kunnen wij slechts onze mening op geven.
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:41 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.
Vertrouwen hebben in een volwassen besluit van een kind van 16...quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:41 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.
Dat kind weet op haar 16de al dat wij Nederlanders er wel voor zorgen als ze er geen zin meer in heeft. Zo ziek is ons verzorgingstaatje onderhand.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is nu mosterdzaad na de maaltijd.
In deze situatie een kind ter wereld laten komen is vragen om moeilijkheden voor alledrie de partijen. Ook TS is blijkbaar niet de meest stabiele persoon die een kindje zich wensen kan.
Dat had ik ook zeker gedaan in zijn situatie.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.
Nietus het gaat een geweldig kind worden met een geweldige moederquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:47 schreef 3-voud het volgende:
Dus even spannend vinden en dan uitgekeken zijn met zoiets intens blijft voor die leeftijd gewoon een spelletje.
Volgens mij ben jij het die niet wil snappen dat abortus geen plicht is, dat je dat niet moet meerekenen als extra veiligheidsnet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:25 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Vrouwen will het schijnbaar gewoon niet snappen
jezus na zo'n korte tijd al geneukt te hebben hahaquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:52 schreef EcstaticZero23 het volgende:
Graag serieuze reacties want dit is een serieus probleem...
Ik zit met een serieus probleem...
Mijn vriendin blijkt dus 3 weken zwanger te zijn
We gaan nu 6 weken met elkaar dus ze is er zeker van dat het door mij is...
Oftewel ik word vader op mijn 22e en zij moeder op haar 16e
Ze wil het kind houden en zodra hij of zij geboren word komt mijn vriendin bij me inwonen
Alleen ik ben nog niet toe aan zo een grote verandwoordelijkheid
Wat mnoet ik doen
Ze wil zelf geen abortus laten doen
PLZ help me met tips
Jij moet dan snappen dat als je als vrouw de egoïstische keuze maakt om het kind toch te nemen als de ander dit niet wil je hier toch ook lekker in je eentje voor mag gaan zorgen. Je legt nu de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie volledig bij de man terwijl de vrouw net zo goed verantwoordelijk is hiervoor, dat een abortus gevolgen kan hebben weet je van tevoren dus dan had je maar de pil moet slikken om maar even in hetzelfde straatje te blijven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij het die niet wil snappen dat abortus geen plicht is, dat je dat niet moet meerekenen als extra veiligheidsnet.
Dat een abortus(vooral als je dat eigenlijk niet wil) geen klein iets is. Daar zitten wel wat risico's aan vast, van het kleine risico dat je daarna geen kinderen meer kan krijgen tot nare depressie's.
Wat jij wil is dat de man helemaal geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen, alles alleen bij de vrouw neerleggen. Die moet maar zorgen voor anticonseptie(want een condoom dat voelt niet fijn), die moet de gevolgen maar dragen als daar wat fout mee gaat(abortus of een kind alleen opvoeden of afstaan).
Dat in dit geval een abortus absluut de betere keuze is ben ik het echt geheel mee eens, maar dat als een random man geen kind wil hij zo weg moet kunnen lopen omdat de optie abortus bestaat vind ik baarlijke onzin.
BEIDE zijn er verantwoordelijk voor, als je elkaar dus niet echt goed kent dan zal je beide daarin je eigen risico moeten afwegen, je eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:30 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Jij moet dan snappen dat als je als vrouw de egoïstische keuze maakt om het kind toch te nemen als de ander dit niet wil je hier toch ook lekker in je eentje voor mag gaan zorgen. Je legt nu de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie volledig bij de man terwijl de vrouw net zo goed verantwoordelijk is hiervoor, dat een abortus gevolgen kan hebben weet je van tevoren dus dan had je maar de pil moet slikken om maar even in hetzelfde straatje te blijven.
Als er vanuit 1 kant wordt aangegeven dat die persoon echt niet voor het kind kan / wil zorgen op het moment heb je daarna als vrouw de keuze, er alleen voor zorgen of abortus plegen.
Je kan niet eerst lekker individueel je keuze erdoorheen duwen om dan vervolgens verwachten "samen" de gevolgen van de keuze te dragen.
Maar zoals ik al zei, vrouwen snappen dit niet.
Abortus is nou eenmaal de normaalste zaak van de wereld. Ik schuif niet alle verantwoordelijkheid af echter als iemand aangeeft iets niet te willen en de ander het dan toch doet dan mag degene die die keuze maakt er inderdaad zelf voor opdraaien. Als je weet dat de ander het NIET wil en het vervolgens TOCH doet mag je er ook ALLEEN voor opdraaien.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:40 schreef erodome het volgende:
[..]
BEIDE zijn er verantwoordelijk voor, als je elkaar dus niet echt goed kent dan zal je beide daarin je eigen risico moeten afwegen, je eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.
Zomaar ervanuit gaan dat de vrouw het wel geregelt heeft is gewoon ronduit dom, zeker als je niet weet hoe ze over abortus denkt, of erger, wel weet dat ze dat als moord ziet.
Wie neukt moet nadenken vantevoren, dat geld niet alleen voor de vrouw. De "vrouw" in deze wist al dat ze abortus moord vond, die heeft een berekend risico genomen, dat wat zij wil niet hetzelfde is als wat de man wil is niet haar fout, dat is zijn fout omdat hij zijn stukje verantwoordelijkheid niet heeft genomen.
Je kan er een mooi praatje van proberen te maken, maar je probeerd echt alle verantwoordelijkheid af te schuiven en doet net alsof abortus de normaalste zaak van de wereld is, een extra vangnet, maar dat is het niet.
Dat is iets wat jij niet snapt.
Nee, abortus is NIET de normaalste zaak van de wereld. Het is een groot goed dat het kan, maar zodra het bijkans een plicht gaat worden is er iets heel erg fouts aan de hand. Dan zitten we weer net als voor de tijd van abortus, voor de tijd van baas in eigen buik. Weer kan de vrouw stikken, weer staat ze alleen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:44 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Abortus is nou eenmaal de normaalste zaak van de wereld. Ik schuif niet alle verantwoordelijkheid af echter als iemand aangeeft iets niet te willen en de ander het dan toch doet dan mag degene die die keuze maakt er inderdaad zelf voor opdraaien. Als je weet dat de ander het NIET wil en het vervolgens TOCH doet mag je er ook ALLEEN voor opdraaien.
Echter is het voor vrouwen schijnbaar heel normaal om de man er pas na de keuze bij te betrekken (niet alleen bij beslissingen over abortus).
En in deze situatie is dat niet te doen dus abortus.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:53 schreef erodome het volgende:
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
In deze situatie vind ik abortus ook de beste keuze, alhoewel ik niets weet over bv haar ouders, voor hetzelfde geld heeft deze troela een perfect vangnet achter zich.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:01 schreef Deckard het volgende:
[..]
En in deze situatie is dat niet te doen dus abortus.
Die vrouwen hadden toch echt zelf de keuze de pil te slikken voor ze zich zonder condoom lieten neuken maar jij probeert hier de verantwoordelijkheid op de man af te schuiven, een vrouw kan ook een condoom halen weet je.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, abortus is NIET de normaalste zaak van de wereld. Het is een groot goed dat het kan, maar zodra het bijkans een plicht gaat worden is er iets heel erg fouts aan de hand. Dan zitten we weer net als voor de tijd van abortus, voor de tijd van baas in eigen buik. Weer kan de vrouw stikken, weer staat ze alleen.
Je bent als man wel bij de keuze betrokken, je had heel prima je eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen voordat je je pik erin stak.
Kijk, het wordt een ander verhaal als je een langere relatie hebt, je partner de pil slikt en je samen besluit het zonder condoom te doen omdat zij die pil slikt. Als er vertrouwen is en als erover nagedacht is, je weet hoe het zit dus. Verstandig is het dan ook om even te peilen hoe de vrouw in kwestie over abortus denkt...
Nogmaals, abortus is niet niets, het geeft een stevige hormooncrash waar een vrouw aardig wat last van kan hebben, als je er dan niet echt achterstaat kan dat grote gevolgen hebben. Zelfs vrouwen die er wel achter stonden krijgen daar soms last van, direct of een paar jaar later.
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
Volgens mij zegt ze dat beiden! verantwoordelijk zijn..quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:08 schreef BorusBulldog het volgende:
maar jij probeert hier de verantwoordelijkheid op de man af te schuiven,
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:12 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Volgens mij zegt ze dat beiden! verantwoordelijk zijn..
De man is ook verantwoordelijk. Als hij niet weet of zij de pil slikt, kan hij ook kiezen om een condoom te gebruiken. Als hij zonder condoom neukt terwijl ie niet weet of zij wel of niet anticonceptie gebruikt is hij gewoon dom.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:20 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
Dom wellicht, maar als jij allemaal mensen binnenlaat in je huis moet je ook niet gaan zeiken dat er vlekken in het bankstel zitten wanneer je er zelf geen beschermhoes overheen hebt gedaan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
De man is ook verantwoordelijk. Als hij niet weet of zij de pil slikt, kan hij ook kiezen om een condoom te gebruiken. Als hij zonder condoom neukt terwijl ie niet weet of zij wel of niet anticonceptie gebruikt is hij gewoon dom.
Het meisje in dit geval lijkt het niet zo erg te vinden dat ze zwanger isquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:20 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
Nee beiden zijn verantwoordelijk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:32 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Dom wellicht, maar als jij allemaal mensen binnenlaat in je huis moet je ook niet gaan zeiken dat er vlekken in het bankstel zitten wanneer je er zelf geen beschermhoes overheen hebt gedaan.
Vrouwen moeten gewoon eens wat meer verantwoording nemen voor wat ze met hun eigen lichaam uitspoken, je weet dat je geen pil slikt je weet dat een abortus niet altijd zonder bijwerkingen is dan neem je toch gewoon de verantwoording om een condoom te gebruiken, om vervolgens met de vinger naar de man te gaan wijzen met de melding "je had een condoom moeten gebruiken" is gewoonin het kwadraat.
Maar vervolgens wel als vrouw zijnde je eigen keuze doordrukken en dan maar stellen dat de man verantwoording voor het kind moet nemen. Als je de verantwoording evenredig wil verdelen dan zou de man net zoveel zeggenschap moeten hebben bij abortus maar dan is het opeens een ander verhaal.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:40 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee beiden zijn verantwoordelijk.
De vrouw moet een condoom gebruiken als ze geen kind wil
De man moet een condoom gebruiken als hij geen kind wil
Simple as that.
Dat heb ik niet gezegd, heb uberhaupt niets over verantwoordelijkheid voor het kind gezegd.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:49 schreef BorusBulldog het volgende:
Maar vervolgens wel als vrouw zijnde je eigen keuze doordrukken en dan maar stellen dat de man verantwoording voor het kind moet nemen. Als je de verantwoording evenredig wil verdelen dan zou de man net zoveel zeggenschap moeten hebben bij abortus maar dan is het opeens een ander verhaal.
Dus ik zeg nogmaals, jouw lichaam jouw verantwoording.
Dan hebben we de hele tijd langs elkaar heen gepraat want dat is dus wat ik de hele tijd al probeer te zeggenquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:54 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, heb uberhaupt niets over verantwoordelijkheid voor het kind gezegd.
Als de vrouw het kind wil houden, de man niet en de vrouw beslist het te houden is zij verantwoordelijk ervoor. En zal ze moeten accepteren dat hij er niets mee te maken wil hebben.
Er is een verschil tussen verantwoordelijk zijn voor het creeren van de baby en de verantwoordelijkheid als de baby er eenmaal isquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:58 schreef BorusBulldog het volgende:
Dan hebben we de hele tijd langs elkaar heen gepraat want dat is dus wat ik de hele tijd al probeer te zeggen
Hmzzzzz, wie is de benadeelde partij als de vrouw in kwestie wel een kind wil en de man niet?quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:08 schreef BorusBulldog het volgende:
Sterker nog, als je weet dat jij uiteindelijk de benadeelde partij kan zijn draag je toch juist extra zorg om te voorkomen dat dit gebeurt
Als jij als man zijnde zo dom bent om te neuken zonder condoom terwijl je niet weet of die vrouw beschermt is tegen zwangerschap en niet weet hoe ze over abortus denkt dan heb je je billen gebrand en moet je op de blaren zitten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:49 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Maar vervolgens wel als vrouw zijnde je eigen keuze doordrukken en dan maar stellen dat de man verantwoording voor het kind moet nemen. Als je de verantwoording evenredig wil verdelen dan zou de man net zoveel zeggenschap moeten hebben bij abortus maar dan is het opeens een ander verhaal.
Dus ik zeg nogmaals, jouw lichaam jouw verantwoording.
Als de vrouw het kind wil maar niet alleen ervoor wil zorgen is zij toch echt degene die aan het kortste eind trekt dan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Hmzzzzz, wie is de benadeelde partij als de vrouw in kwestie wel een kind wil en de man niet?
En nogmaals de man is verantwoordelijk voor zijn eigen deel, wil hij enige zekerheid dat is het gebruik van een rubber nogal belangerijk. Maar ga jij maar vertrouwen op een of andere labiele 16 jarige troela die abortus moord vindt en ga dan vooral huilen als ze zwanger blijkt te zijn omdat jij vond dat het haar verantwoordelijkheid was om te zorgen dat ze niet zwanger werd.
En dan gaat ze naar de rechter, moet jij een dna test doen en mag je alsnog dokken. Dat terwijl je hebt gezegd dat je niets met het kind te maken wil hebben, dus geen enkel recht krijgt, dat heb je afgestaan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:09 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Als de vrouw het kind wil maar niet alleen ervoor wil zorgen is zij toch echt degene die aan het kortste eind trekt dan.
Ik zou er niet om huilen, ik zou hebben duidelijk gemaakt dat ik er geen interesse in heb en dat ze er alleen voor staat.
Onzin, jij wil evenredige verantwoordelijkheid, dat is best, maar als een man dan aangeeft het kind niet te willen zal ze er toch echt mooi alleen voor op mogen dragen als ze het wel neemt. Want schijnbaar is het dan opeens haar keuze. Ik heb eerder al aangegeven, jouw lichaam jouw verantwoordelijkheid, als jij willens en weten toch het kind neemt terwijl de ander dat niet wil dan mag je er gewoon lekker zelf voor opdraaien.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Als jij als man zijnde zo dom bent om te neuken zonder condoom terwijl je niet weet of die vrouw beschermt is tegen zwangerschap en niet weet hoe ze over abortus denkt dan heb je je billen gebrand en moet je op de blaren zitten.
Volgens jou is echt alleen de vrouw verantwoordelijk, een man moet maar gewoon kunnen doen wat hij wil, hoeft niet na te denken over de consequentie's, zo werkt het gewoon niet.
Ik kan gewoon vertrekken en nooit iets betalen. Ik zou er niet wakker van liggen als dat kind mij later op zou komen zoeken, kan hij / zij lekker een bakje koffie komen drinken maar daar blijft het dan wel bij.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:13 schreef erodome het volgende:
[..]
En dan gaat ze naar de rechter, moet jij een dna test doen en mag je alsnog dokken. Dat terwijl je hebt gezegd dat je niets met het kind te maken wil hebben, dus geen enkel recht krijgt, dat heb je afgestaan.
Ook loopt er dan een kind rond van je, als die dan later een tiener is komt hij/zij je opzoeken omdat hij/zij wil weten wie de vader is, zit je daar lekker met je eigen partner/gezin later en mag je even uitleggen waar die tiener van jou vandaan komt en waarom je partner daar niets van wist(als je al geen gezeik krijgt dat je je kind hebt laten stikken).
Of iemand zwanger wordt of niet heb je keuze in als man, als zo'n vrucht eenmaal in die buik zit dan mag je alleen maar hopen dat de vrouw er hetzelfde over denkt als jij. Daarom, zorg dat je daar niet komt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:13 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Onzin, jij wil evenredige verantwoordelijkheid, dat is best, maar als een man dan aangeeft het kind niet te willen zal ze er toch echt mooi alleen voor op mogen dragen als ze het wel neemt. Want schijnbaar is het dan opeens haar keuze. Ik heb eerder al aangegeven, jouw lichaam jouw verantwoordelijkheid, als jij willens en weten toch het kind neemt terwijl de ander dat niet wil dan mag je er gewoon lekker zelf voor opdraaien.
Jij legt nu het beslissingsrecht bij de vrouw en als zij het beslissingsrecht heeft mag ze zelf de gevolgen van die beslissing dragen.
Vertrekken en niet betalen, dan moet je al het land uit en dat kost je ook bakken met geld. Hoe dan ook, je bent fucked in zo'n situatie, zeker nu europa steeds meer 1 wordt en je straks ook niet meer zomaar ergens heen kan waar nederland banden mee heeft.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:15 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ik kan gewoon vertrekken en nooit iets betalen. Ik zou er niet wakker van liggen als dat kind mij later op zou komen zoeken, kan hij / zij lekker een bakje koffie komen drinken maar daar blijft het dan wel bij.
Ik heb helemaal niemand laten stikken als ik vooraf heb aangegeven dat ik het kind niet wil voordat het uberhaupt iets was.
Een gedwongen abortus kan inderdaad niet, dat je vervolgens de gevolgen van een domme beslissing het kind toch te houden moet dragen is een probleem voor die persoon zelf. Niets houdt je tegen om gewoon weg te lopen zoals ik al zei weet die vrouw van tevoren dat ze pil niet gebruikt en de ander geen condoom gebruikt vervolgens als argument aandragen dat een abortus een klote ervaring is is mijn inszien dan ook een non-argument daar je dit van tevoren al wist.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Of iemand zwanger wordt of niet heb je keuze in als man, als zo'n vrucht eenmaal in die buik zit dan mag je alleen maar hopen dat de vrouw er hetzelfde over denkt als jij. Daarom, zorg dat je daar niet komt.
Abortus is niet de normaalste zaak van de wereld, het beste ga je ervan uit dat als iemand zwanger raakt er dus een kind komt.
Dat beslissingsrecht heeft de vrouw en dat is misschien wel ongelijk, maar daar valt niets aan te doen omdat je anders tornt aan de beschikking over het eigen lichaam, een gedwongen abortus kan nu eenmaal niet zonder naar barbaarse middelen te moeten grijpen.
Als ik geen behoefte heb om voor een kind te zorgen en mij dit vervolgens door de strot wordt geduwd dan heb ik er geen moeite mee om te emigreren nee.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Vertrekken en niet betalen, dan moet je al het land uit en dat kost je ook bakken met geld. Hoe dan ook, je bent fucked in zo'n situatie, zeker nu europa steeds meer 1 wordt en je straks ook niet meer zomaar ergens heen kan waar nederland banden mee heeft.
En leg maar uit aan je partner later dat je dat kind niet hebt laten stikken, leg het maar uit aan dat kind.
Het is zo simpel te voorkomen, gebruik gewoon dat rubber en laat dat niet van die vrouw die je amper kent afhangen.
Niets houdt hem tegen om gewoon weg te gaan, denk dat als hij weggaat dat die abortus er zo doorheen gegooid is.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:36 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het meisje in dit geval lijkt het niet zo erg te vinden dat ze zwanger is
Dus als TS dat niet had gewild had hij een condoom moeten gebruiken.
Kom op man..gelijk je hele leven verneukt omdat je het zonder condoom doet? Niet samen wat beslissenquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.
Een belangrijke reden waarom sex met minderjarigen illegaal is in Nederland. Ze kunnen niet met de verantwoordelijkheid omgaan. En dat blijkt uit dit verhaal maar weer. Maar goed. Mijn bovenstaande post is van toepassing. Nu je met de neus op de feiten wordt gedrukt moet je wel volwassen worden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:35 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik kan me als vrouw zeker wel in BorusBulldog zijn beredenering vinden. Je hebt beiden een verantwoordelijkheid voor anticonceptie, dus ook als vrouw zijnde moet je van tevoren aangeven dat je anticonceptie wil gebruiken. Je kan een man niet verplicht stellen om voor een kind te zorgen als hij dit niet wil, zeker niet als dit van tevoren aangegeven wordt. Dat is dan verantwoordelijk van de vrouw, als zij het kind besluit te houden. Het is immers haar lichaam en haar beslissing en aangezien de man volgens jullie wel zijn zegje mag doen, maar niets mag beslissen, valt zijn verantwoordelijkheid met die ongelijkheid weg in dezen.
Ondanks je vorige post vind ik niet dat je iemand die begeleid heeft gewoond en dus blijkbaar niet redelijk voor zichzelf kan zorgen, kan opzadelen met het kind. Ja, je hebt instanties en ja, je hebt oma en opa, maar dan neem je zelf niet de verantwoordelijkheid en je had wel de verantwoordelijkheid om onbeschermd te neuken. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:14 schreef jaha het volgende:
[..]
Een belangrijke reden waarom sex met minderjarigen illegaal is in Nederland. Ze kunnen niet met de verantwoordelijkheid omgaan. En dat blijkt uit dit verhaal maar weer. Maar goed. Mijn bovenstaande post is van toepassing. Nu je met de neus op de feiten wordt gedrukt moet je wel volwassen worden.
gezien de bekwaamheid en staat van deze twee personen en de toekomstige Nederlandse jeugd zou ik het kind een pleeggezin gunnen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:12 schreef jaha het volgende:
We leven in Nederland in een verzogingsstaat. Er zijn tal van instanties die zich bekommeren om het kind. Je krijgt behoorlijk wat geld en misschien wel een huisje van de gemeente. Opa en Oma kunnen voor het kindje zorgen en na vier jaar gaat het naar school.
Om maar een flauwe woordspeling te maken op je username: de eerste de beste heroienehoer kan ook zwanger worden als de klant geen zin heeft om zijn snikkel in een rubber te stoppen. Mensen kun je in de huidige maatschappij niet zomaar castreren/steriliseren. Dat is aantasting van de lichamelijke integriteit. Dat het kind van TS extra ondersteuning nodig heeft of misschien zelfs pleegouders lijkt me wel evident trouwens.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:16 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ondanks je vorige post vind ik niet dat je iemand die begeleid heeft gewoond en dus blijkbaar niet redelijk voor zichzelf kan zorgen, kan opzadelen met het kind. Ja, je hebt instanties en ja, je hebt oma en opa, maar dan neem je zelf niet de verantwoordelijkheid en je had wel de verantwoordelijkheid om onbeschermd te neuken. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.
Ik heb nergens het woord castreren of steriliseren genoemd, dus hoe je daar bij komt, begrijp ik niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:23 schreef jaha het volgende:
[..]
Om maar een flauwe woordspeling te maken op je username: de eerste de beste heroienehoer kan ook zwanger worden als de klant geen zin heeft om zijn snikkel in een rubber te stoppen. Mensen kun je in de huidige maatschappij niet zomaar castreren/steriliseren. Dat is aantasting van de lichamelijke integriteit. Dat het kind van TS extra ondersteuning nodig heeft of misschien zelfs pleegouders lijkt me wel evident trouwens.
Kuisheidsgordel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:26 schreef jaha het volgende:
Hoe wil je anders voorkomen dat TS zijn vriendin zwanger maakt? Hij kan de condooms klaarblijkelijk niet vinden in het donker
Als ze samen beslissen het te aborteren of te houden, is er ook niks aan de hand. Maar als zij beslist het te houden, dan dient de man zijn verantwoording te nemen. Ze waren toch echt allebei bij de daad en zich bewust van de risico's.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:04 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Kom op man..gelijk je hele leven verneukt omdat je het zonder condoom doet? Niet samen wat beslissen. Geemancipeerde kut.
Maar jij neukt dan ook geen minderjari... oh.. wacht...quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:10 schreef stefanhaan het volgende:
beetje gevalletje kutlevenMijn maag zou zich wel 10 keer omdraaien als ik zo'n bericht zou krijgen en er valt niet over een degelijke oplossing te praten
Denken dat ikquote:Op donderdag 11 juli 2013 11:10 schreef stefanhaan het volgende:
beetje gevalletje kutlevenMijn maag zou zich wel 10 keer omdraaien als ik zo'n bericht zou krijgen en er valt niet over een degelijke oplossing te praten
Dit inderdaad..quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:33 schreef Saysem het volgende:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:33 schreef Saysem het volgende:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
Iedereen doet weleens een minderjarige, daar ontkom je niet aan.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:13 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Maar jij neukt dan ook geen minderjari... oh.. wacht...
Ik heb medelijden met het kind, nu al. Zulke halfzachte idioten als ouder, dat kan toch nooit goed komen?
TS, schakel huisarts / andere instanties in.
Hier is het een ongelukje.quote:
Hier lijkt het alsof je de keuze hebt gemaakt om het zonder te doen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:28 schreef EcstaticZero23 het volgende:
[..]
ja inderdaat... ook mijn fout ik had met rubber moeten naaien
maar das altijd achteraf
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:41 schreef mime_negert het volgende:
[..]
Hier is het een ongelukje.
[..]
Hier lijkt het alsof je de keuze hebt gemaakt om het zonder te doen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.Ik had die posts nog niet eens gelezen. Damn wat een eikel, en hier jammeren dat hij er niet voor kan zorgen, maar met die laksigheid wel een abortus eisen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Serieus wat een zielig persoon die ts.
Seks met 16 jarigen is volkomen legaal in Nederland. Bij mijn weten is 16 nog altijd minderjarig.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:14 schreef jaha het volgende:
[..]
Een belangrijke reden waarom sex met minderjarigen illegaal is in Nederland.
Maar ja, dan kan je nog bediscussiëren wat eerder in het belang van het kind is. Opgroeien in een kutsituatie in een verzorgingsstaat als Nederland, of niet en nooit bestaan.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:33 schreef Saysem het volgende:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:19 schreef wuuht het volgende:
Zeiken over het leeftijdsverschilkan gewoon hoor
Dat is me het verjaardagsfeestje wel!quote:
Dat is als je een wat rustiger verjaardagsfeestje wil?quote:
Contradictie in terminis?quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:24 schreef Grouch het volgende:
[..]
Seks met 16 jarigen is volkomen legaal in Nederland. Bij mijn weten is 16 nog altijd minderjarig.
Ojaa dat weet jij ook echtquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:49 schreef oLexie het volgende:
Haar probleem, ik zou het gewoon uitmaken. Klinkt hard maar als zij niet wilt luisteren dan krijgt ze toch lekker de tering? Dan voedt ze het maar in haar eentje op. Sowieso, ze is 16 en jij bent 22, jullie relatie gaat hoe dan ook naar de knoppen met of zonder kind.
Geen contradictio in terminis. In Nederland is het zo dat je op 16e seksueel volwassen wordt geacht, op je 18e meerderjarig bent maar minimumjeugdloon tot je 23ste krijgt en je pas normaal recht op bijstand hebt vanaf je 27ste.quote:
quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:03 schreef wuuht het volgende:
[..]
Ojaa dat weet jij ook echtje weet NIKS van die twee.
En dit.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:58 schreef Myraela het volgende:
Je vriendin niet bij je in laten wonen en haar duidelijk maken dat ze geen kind kan hebben op de 16de. En dat jullie relatie daar helemaal niet klaar voor is.
Er zijn jongens van 15 veroordeeld omdat ze sex hadden met een meisje van dezelfde leeftijd. Het mag gewoon echt niet. Alleen wordt een leeftijdsverschil van maximaal twee jaar meestal gedoogd. Sex met iemand die wel de leeftijd van 16 bereikt heeft en nog niet de leeftijd van 18 mag - onder voorwaarden - wel. Het is wel aangescherpt, volgens mij kunnen ouders bijvoorbeeld nog wel aangifte doen met als resultaat een strafbaarstelling van het gedrag. Maar zo gedetailleerd ben ik niet op de hoogte.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:24 schreef Grouch het volgende:
[..]
Seks met 16 jarigen is volkomen legaal in Nederland. Bij mijn weten is 16 nog altijd minderjarig.
Sterker nog - seks met 14 jarigen is in Nederland ook legaal, zolang de maatschappij het acceptabel ("tuchtig") vindt. Een vreemde wetsformulering die waarschijnlijk is gekozen om een stelletje van 15 niet te hoeven vervolgen.
Wat een bangmakerij, bewijs dan maar dat het ook gebeurd isquote:Op donderdag 11 juli 2013 20:02 schreef jaha het volgende:
[..]
Er zijn jongens van 15 veroordeeld omdat ze sex hadden met een meisje van dezelfde leeftijd. Het mag gewoon echt niet. Alleen wordt een leeftijdsverschil van maximaal twee jaar meestal gedoogd. Sex met iemand die wel de leeftijd van 16 bereikt heeft en nog niet de leeftijd van 18 mag - onder voorwaarden - wel. Het is wel aangescherpt, volgens mij kunnen ouders bijvoorbeeld nog wel aangifte doen met als resultaat een strafbaarstelling van het gedrag. Maar zo gedetailleerd ben ik niet op de hoogte.
boeiendquote:Op donderdag 11 juli 2013 20:15 schreef jaha het volgende:
Lees gewoon het wetboek van strafrecht. Daar staat in:
"Het is verboden, om handelingen te verrichten die (mede) bestaan aan het sexueel binnendringen van een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet bereikt heeft".
Het maakt niet uit hoe oud de persoon is die de handelingen verricht.
quote:Op donderdag 11 juli 2013 21:47 schreef novusordoseclorum het volgende:
Godverdomme wat een nachtmerrie!
Zolang ze nog minder dan 3 maanden zwanger is mag ze nog abortus voltrekken.
(een moord pleeg je, een abortus voltrek je. Plegen laat het zwaarder klinken dan het is)
Wees genadeloos. Als die embryo-ontwikkeling niet gestagneerd wordt is leven zowat voorbij man.
Zelfs als je niet met dat stuk ellende wordt opgescheept i.v.m. je begeleide wonen, riskeer je nog alimentatie e.d. Bij wijze van spreke: Desnoods maak je haar koud; een veroordeling doodslag schaadt je leven minder.
Maar dat zijn zware middelen die je zeker niet a priori zou moeten hanteren.
1: omkoping. Kijk hoeveel geld je kunt lenen bij de bank. Daarna ga je naar d'r toe en vraag je hoeveel geld ze belieft om abortus te voltrekken.
werkt niet?
plan 2:
Je wilt natuurlijk niet echt je vriendin om (laten) leggen.
Maar van die embryo wil je af, neem ik aan. Probeer haar zo slecht mogelijk te laten eten. Alcohol, roken, junkfood, alles. Als dat kind zeer ernstig gehandicapt ter wereld komt mag je het als je geluk hebt in een tehuis achterlaten. Een miskraam zou natuurlijk een Godswondertje zijn, maar je moet er niet op rekenen.
plan 3:
Kind niet erkennen. Strak zeggen dat het niet van jou is, en niet meewerken aan tests die je waarschijnlijk toch niet opgedrongen gaan worden. Je omgeving zal je raar aankijken en zelf zul je altijd een rotgevoel eraan overhouden. "een niet-afgemaakte klus", zeg maar. Geen fijn gevoel.
Bedenk er maar eens bij hoeveel belasting jij hiervoor zult gaan betalenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:03 schreef Mirjam het volgende:
Oh my lord dat kind heeft nú al een fantastische toekomst
Dit.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:49 schreef oLexie het volgende:
Haar probleem, ik zou het gewoon uitmaken. Klinkt hard maar als zij niet wilt luisteren dan krijgt ze toch lekker de tering? Dan voedt ze het maar in haar eentje op. Sowieso, ze is 16 en jij bent 22, jullie relatie gaat hoe dan ook naar de knoppen met of zonder kind.
Wat zou jij dan doen, als je TS was? :-Pquote:
quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:09 schreef novusordoseclorum het volgende:
@ vrouwen:
Hoe zouden jullie reageren als een man 5k contact biedt voor het ruimen van een embryo?
Ook jij hebt je prijs. Bovendien zou ik het altijd per e-mail doen om dit soort dingen te voorkomenquote:Op donderdag 11 juli 2013 22:20 schreef erodome het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zelfs als ik zeker wist dat ik wel een abortus wilde....
quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:25 schreef novusordoseclorum het volgende:
[..]
Ook jij hebt je prijs. Bovendien zou ik het altijd per e-mail doen om dit soort dingen te voorkomen
Lijken we toch nog een beetje op elkaar... ik ben aan het sparen voor een vasectomiequote:Op donderdag 11 juli 2013 22:27 schreef erodome het volgende:
[..]![]()
Het zou wel maken dat ik echt geen kind op de wereld zou willen zetten waar jouw genen in zitten. De tering zeg, straks lijkt hij dan op zijn vader, dan ben je dus echt fucked
Maar goed, ik wil toch geen kind op de wereld zetten waar niet heel bewust over nagedacht is, ik zorg wel dat ik niet zomaar zwanger raak, heeft tot nu toe altijd prima gewerkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |