R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vrouwen will het schijnbaar gewoon niet snappenquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:24 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je beiden onveilige seks hebt gehad en als in dit geval zij besluit het te houden hij zijn verantwoording moet nemen. Dan had hij maar een condoom moeten gebruiken, maar tijdens de lust snap ik ook wel, dat je zoiets niet zo nauw neemt met voorbehoedsmiddelen. Maar dan moet je daarna ook niet piepen over je verantwoordelijkheden.
Het wordt je al op de basisschool bijgebracht hoe kinderen worden verwerkt en op de middelbare school krijg je zelfs seksuele voorlichting. Ga dan achteraf ook niet lopen mauwen terwijl je de risico's aanvaard hebt.
Bij alles en vooral seks komen ook risico's bij kijken zoals zwangerschap.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Was TS wel in staat om een weloverwogen besluit te nemen?
Ik snap het heel goed. Vraag jij niet eerst aan een vrouw voor de seks of ze wel de pil slikt en soa vrij is? Of stop jij 'em zomaar ergens in op goed geluk dat ze de pil slikt? Of zou je dan ook achteraf ineens een abortus gaan eisen terwijl je daarvoor de risico's genegeerd hebt?quote:
[..]
Vrouwen will het schijnbaar gewoon niet snappen
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.quote:
[..]
Dan is het toch haar probleem geworden kom nou.
Ts heeft geen baan.
Geestelijk niet geweldig in orde.
Kan amper voor zichzelf zorgen.
Laat staan dat de relatie kan werken.
Alles wijst er op dat het kindje bij jeugdzorg gaat belanden.
Dit is geen keuze dit is kafkaesque
Je kan niet zeggen dat ts haar niet gewaarschuwd heeft.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
Ja want dat is het enige wat ze nodig hebben financiële ondersteuningquote:
[..]
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
Nee het is verdomme wat dat kind nodig heeft!
EEN MOEDER
EEN VADER
Domme trut.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
quote:
[..]
Ja want dat is het enige wat ze nodig hebben financiële ondersteuning
Nee het is verdomme wat dat kind nodig heeft!
EEN MOEDER
EEN VADER
Domme trut.
Het is haar keuze en daar kunnen wij slechts onze mening op geven.quote:
[..]
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.quote:
[..]
[..]
Het is haar keuze en daar kunnen wij slechts onze mening op geven.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.quote:
[..]
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.
Vertrouwen hebben in een volwassen besluit van een kind van 16...quote:
[..]
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat kind weet op haar 16de al dat wij Nederlanders er wel voor zorgen als ze er geen zin meer in heeft. Zo ziek is ons verzorgingstaatje onderhand.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is nu mosterdzaad na de maaltijd.
In deze situatie een kind ter wereld laten komen is vragen om moeilijkheden voor alledrie de partijen. Ook TS is blijkbaar niet de meest stabiele persoon die een kindje zich wensen kan.
Dus even spannend vinden en dan uitgekeken zijn met zoiets intens blijft voor die leeftijd gewoon een spelletje.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat had ik ook zeker gedaan in zijn situatie.quote:
[..]
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.
Hij heeft zijn verantwoordelijkheid genomen, heeft haar haarfijn uitgelegd dat het geen goed idee is.
Trouwens ik voel geen verantwoordelijkheid als ik mn lul ergens in geschoven heb, ik doe mn rubber om maar als ik na een relatie van 6 weken te horen krijg dat ze zwanger is.
Good luck with that shit.
Nietus het gaat een geweldig kind worden met een geweldige moederquote:
Dus even spannend vinden en dan uitgekeken zijn met zoiets intens blijft voor die leeftijd gewoon een spelletje.
.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Volgens mij ben jij het die niet wil snappen dat abortus geen plicht is, dat je dat niet moet meerekenen als extra veiligheidsnet.quote:
[..]
Vrouwen will het schijnbaar gewoon niet snappen
Dat een abortus(vooral als je dat eigenlijk niet wil) geen klein iets is. Daar zitten wel wat risico's aan vast, van het kleine risico dat je daarna geen kinderen meer kan krijgen tot nare depressie's.
Wat jij wil is dat de man helemaal geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen, alles alleen bij de vrouw neerleggen. Die moet maar zorgen voor anticonseptie(want een condoom dat voelt niet fijn), die moet de gevolgen maar dragen als daar wat fout mee gaat(abortus of een kind alleen opvoeden of afstaan).
Dat in dit geval een abortus absluut de betere keuze is ben ik het echt geheel mee eens, maar dat als een random man geen kind wil hij zo weg moet kunnen lopen omdat de optie abortus bestaat vind ik baarlijke onzin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
jezus na zo'n korte tijd al geneukt te hebben hahaquote:
Graag serieuze reacties want dit is een serieus probleem...
Ik zit met een serieus probleem...
Mijn vriendin blijkt dus 3 weken zwanger te zijn
We gaan nu 6 weken met elkaar dus ze is er zeker van dat het door mij is...
Oftewel ik word vader op mijn 22e en zij moeder op haar 16e
Ze wil het kind houden en zodra hij of zij geboren word komt mijn vriendin bij me inwonen
Alleen ik ben nog niet toe aan zo een grote verandwoordelijkheid
Wat mnoet ik doen
Ze wil zelf geen abortus laten doen
PLZ help me met tips
daar kon je toch geen brood in zien!
no
Jij moet dan snappen dat als je als vrouw de egoïstische keuze maakt om het kind toch te nemen als de ander dit niet wil je hier toch ook lekker in je eentje voor mag gaan zorgen. Je legt nu de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie volledig bij de man terwijl de vrouw net zo goed verantwoordelijk is hiervoor, dat een abortus gevolgen kan hebben weet je van tevoren dus dan had je maar de pil moet slikken om maar even in hetzelfde straatje te blijven.quote:
[..]
Volgens mij ben jij het die niet wil snappen dat abortus geen plicht is, dat je dat niet moet meerekenen als extra veiligheidsnet.
Dat een abortus(vooral als je dat eigenlijk niet wil) geen klein iets is. Daar zitten wel wat risico's aan vast, van het kleine risico dat je daarna geen kinderen meer kan krijgen tot nare depressie's.
Wat jij wil is dat de man helemaal geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen, alles alleen bij de vrouw neerleggen. Die moet maar zorgen voor anticonseptie(want een condoom dat voelt niet fijn), die moet de gevolgen maar dragen als daar wat fout mee gaat(abortus of een kind alleen opvoeden of afstaan).
Dat in dit geval een abortus absluut de betere keuze is ben ik het echt geheel mee eens, maar dat als een random man geen kind wil hij zo weg moet kunnen lopen omdat de optie abortus bestaat vind ik baarlijke onzin.
Als er vanuit 1 kant wordt aangegeven dat die persoon echt niet voor het kind kan / wil zorgen op het moment heb je daarna als vrouw de keuze, er alleen voor zorgen of abortus plegen.
Je kan niet eerst lekker individueel je keuze erdoorheen duwen om dan vervolgens verwachten "samen" de gevolgen van de keuze te dragen.
Maar zoals ik al zei, vrouwen snappen dit niet.
BEIDE zijn er verantwoordelijk voor, als je elkaar dus niet echt goed kent dan zal je beide daarin je eigen risico moeten afwegen, je eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:
[..]
Jij moet dan snappen dat als je als vrouw de egoïstische keuze maakt om het kind toch te nemen als de ander dit niet wil je hier toch ook lekker in je eentje voor mag gaan zorgen. Je legt nu de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie volledig bij de man terwijl de vrouw net zo goed verantwoordelijk is hiervoor, dat een abortus gevolgen kan hebben weet je van tevoren dus dan had je maar de pil moet slikken om maar even in hetzelfde straatje te blijven.
Als er vanuit 1 kant wordt aangegeven dat die persoon echt niet voor het kind kan / wil zorgen op het moment heb je daarna als vrouw de keuze, er alleen voor zorgen of abortus plegen.
Je kan niet eerst lekker individueel je keuze erdoorheen duwen om dan vervolgens verwachten "samen" de gevolgen van de keuze te dragen.
Maar zoals ik al zei, vrouwen snappen dit niet.
Zomaar ervanuit gaan dat de vrouw het wel geregelt heeft is gewoon ronduit dom, zeker als je niet weet hoe ze over abortus denkt, of erger, wel weet dat ze dat als moord ziet.
Wie neukt moet nadenken vantevoren, dat geld niet alleen voor de vrouw. De "vrouw" in deze wist al dat ze abortus moord vond, die heeft een berekend risico genomen, dat wat zij wil niet hetzelfde is als wat de man wil is niet haar fout, dat is zijn fout omdat hij zijn stukje verantwoordelijkheid niet heeft genomen.
Je kan er een mooi praatje van proberen te maken, maar je probeerd echt alle verantwoordelijkheid af te schuiven en doet net alsof abortus de normaalste zaak van de wereld is, een extra vangnet, maar dat is het niet.
Jij hoeft nergens over na te denken, alleen maar achteraf te zeggen, nee, geen zin in, dan moet weer de vrouw de verantwoordelijkheid nemen en iets doen waar ze risico mee loopt, wat dan al geen simpele keuze meer is.
Dat is iets wat jij niet snapt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Abortus is nou eenmaal de normaalste zaak van de wereld. Ik schuif niet alle verantwoordelijkheid af echter als iemand aangeeft iets niet te willen en de ander het dan toch doet dan mag degene die die keuze maakt er inderdaad zelf voor opdraaien. Als je weet dat de ander het NIET wil en het vervolgens TOCH doet mag je er ook ALLEEN voor opdraaien.quote:
[..]
BEIDE zijn er verantwoordelijk voor, als je elkaar dus niet echt goed kent dan zal je beide daarin je eigen risico moeten afwegen, je eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.
Zomaar ervanuit gaan dat de vrouw het wel geregelt heeft is gewoon ronduit dom, zeker als je niet weet hoe ze over abortus denkt, of erger, wel weet dat ze dat als moord ziet.
Wie neukt moet nadenken vantevoren, dat geld niet alleen voor de vrouw. De "vrouw" in deze wist al dat ze abortus moord vond, die heeft een berekend risico genomen, dat wat zij wil niet hetzelfde is als wat de man wil is niet haar fout, dat is zijn fout omdat hij zijn stukje verantwoordelijkheid niet heeft genomen.
Je kan er een mooi praatje van proberen te maken, maar je probeerd echt alle verantwoordelijkheid af te schuiven en doet net alsof abortus de normaalste zaak van de wereld is, een extra vangnet, maar dat is het niet.
Dat is iets wat jij niet snapt.
Echter is het voor vrouwen schijnbaar heel normaal om de man er pas na de keuze bij te betrekken (niet alleen bij beslissingen over abortus).
Nee, abortus is NIET de normaalste zaak van de wereld. Het is een groot goed dat het kan, maar zodra het bijkans een plicht gaat worden is er iets heel erg fouts aan de hand. Dan zitten we weer net als voor de tijd van abortus, voor de tijd van baas in eigen buik. Weer kan de vrouw stikken, weer staat ze alleen.quote:
[..]
Abortus is nou eenmaal de normaalste zaak van de wereld. Ik schuif niet alle verantwoordelijkheid af echter als iemand aangeeft iets niet te willen en de ander het dan toch doet dan mag degene die die keuze maakt er inderdaad zelf voor opdraaien. Als je weet dat de ander het NIET wil en het vervolgens TOCH doet mag je er ook ALLEEN voor opdraaien.
Echter is het voor vrouwen schijnbaar heel normaal om de man er pas na de keuze bij te betrekken (niet alleen bij beslissingen over abortus).
Je bent als man wel bij de keuze betrokken, je had heel prima je eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen voordat je je pik erin stak.
Kijk, het wordt een ander verhaal als je een langere relatie hebt, je partner de pil slikt en je samen besluit het zonder condoom te doen omdat zij die pil slikt. Als er vertrouwen is en als erover nagedacht is, je weet hoe het zit dus. Verstandig is het dan ook om even te peilen hoe de vrouw in kwestie over abortus denkt...
Nogmaals, abortus is niet niets, het geeft een stevige hormooncrash waar een vrouw aardig wat last van kan hebben, als je er dan niet echt achterstaat kan dat grote gevolgen hebben. Zelfs vrouwen die er wel achter stonden krijgen daar soms last van, direct of een paar jaar later.
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En in deze situatie is dat niet te doen dus abortus.quote:
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
In deze situatie vind ik abortus ook de beste keuze, alhoewel ik niets weet over bv haar ouders, voor hetzelfde geld heeft deze troela een perfect vangnet achter zich.quote:
[..]
En in deze situatie is dat niet te doen dus abortus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die vrouwen hadden toch echt zelf de keuze de pil te slikken voor ze zich zonder condoom lieten neuken maar jij probeert hier de verantwoordelijkheid op de man af te schuiven, een vrouw kan ook een condoom halen weet je.quote:
[..]
Nee, abortus is NIET de normaalste zaak van de wereld. Het is een groot goed dat het kan, maar zodra het bijkans een plicht gaat worden is er iets heel erg fouts aan de hand. Dan zitten we weer net als voor de tijd van abortus, voor de tijd van baas in eigen buik. Weer kan de vrouw stikken, weer staat ze alleen.
Je bent als man wel bij de keuze betrokken, je had heel prima je eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen voordat je je pik erin stak.
Kijk, het wordt een ander verhaal als je een langere relatie hebt, je partner de pil slikt en je samen besluit het zonder condoom te doen omdat zij die pil slikt. Als er vertrouwen is en als erover nagedacht is, je weet hoe het zit dus. Verstandig is het dan ook om even te peilen hoe de vrouw in kwestie over abortus denkt...
Nogmaals, abortus is niet niets, het geeft een stevige hormooncrash waar een vrouw aardig wat last van kan hebben, als je er dan niet echt achterstaat kan dat grote gevolgen hebben. Zelfs vrouwen die er wel achter stonden krijgen daar soms last van, direct of een paar jaar later.
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
Sterker nog, als je weet dat jij uiteindelijk de benadeelde partij kan zijn draag je toch juist extra zorg om te voorkomen dat dit gebeurt maar het schijnt dat vrouwen denken dat ze achteraf toch de verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven op mannen terwijl je toch echt voor je eigen lichaam moet zorgen.
Ik stel nergens dat abortus een plicht is, echter is het een keuze van de vrouw om het niet te doen ook als de man aangeeft niet voor het kind te willen/kunnen zorgen.
Volgens mij zegt ze dat beiden! verantwoordelijk zijn..quote:
maar jij probeert hier de verantwoordelijkheid op de man af te schuiven,
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.quote:
[..]
Volgens mij zegt ze dat beiden! verantwoordelijk zijn..
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
De man is ook verantwoordelijk. Als hij niet weet of zij de pil slikt, kan hij ook kiezen om een condoom te gebruiken. Als hij zonder condoom neukt terwijl ie niet weet of zij wel of niet anticonceptie gebruikt is hij gewoon dom.quote:
[..]
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
Dom wellicht, maar als jij allemaal mensen binnenlaat in je huis moet je ook niet gaan zeiken dat er vlekken in het bankstel zitten wanneer je er zelf geen beschermhoes overheen hebt gedaan.quote:
[..]
De man is ook verantwoordelijk. Als hij niet weet of zij de pil slikt, kan hij ook kiezen om een condoom te gebruiken. Als hij zonder condoom neukt terwijl ie niet weet of zij wel of niet anticonceptie gebruikt is hij gewoon dom.
Vrouwen moeten gewoon eens wat meer verantwoording nemen voor wat ze met hun eigen lichaam uitspoken, je weet dat je geen pil slikt je weet dat een abortus niet altijd zonder bijwerkingen is dan neem je toch gewoon de verantwoording om een condoom te gebruiken, om vervolgens met de vinger naar de man te gaan wijzen met de melding "je had een condoom moeten gebruiken" is gewoon
in het kwadraat.
Het meisje in dit geval lijkt het niet zo erg te vinden dat ze zwanger isquote:
[..]
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
Dus als TS dat niet had gewild had hij een condoom moeten gebruiken.
