Vriendin is zwanger op haar 16e

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:16 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ondanks je vorige post vind ik niet dat je iemand die begeleid heeft gewoond en dus blijkbaar niet redelijk voor zichzelf kan zorgen, kan opzadelen met het kind. Ja, je hebt instanties en ja, je hebt oma en opa, maar dan neem je zelf niet de verantwoordelijkheid en je had wel de verantwoordelijkheid om onbeschermd te neuken. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.

Om maar een flauwe woordspeling te maken op je username: de eerste de beste heroienehoer kan ook zwanger worden als de klant geen zin heeft om zijn snikkel in een rubber te stoppen. Mensen kun je in de huidige maatschappij niet zomaar castreren/steriliseren. Dat is aantasting van de lichamelijke integriteit. Dat het kind van TS extra ondersteuning nodig heeft of misschien zelfs pleegouders lijkt me wel evident trouwens.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:23 schreef jaha het volgende:

[..]

Om maar een flauwe woordspeling te maken op je username: de eerste de beste heroienehoer kan ook zwanger worden als de klant geen zin heeft om zijn snikkel in een rubber te stoppen. Mensen kun je in de huidige maatschappij niet zomaar castreren/steriliseren. Dat is aantasting van de lichamelijke integriteit. Dat het kind van TS extra ondersteuning nodig heeft of misschien zelfs pleegouders lijkt me wel evident trouwens.

Ik heb nergens het woord castreren of steriliseren genoemd, dus hoe je daar bij komt, begrijp ik niet.

Hoe wil je anders voorkomen dat TS zijn vriendin zwanger maakt? Hij kan de condooms klaarblijkelijk niet vinden in het donker

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:26 schreef jaha het volgende:
Hoe wil je anders voorkomen dat TS zijn vriendin zwanger maakt? Hij kan de condooms klaarblijkelijk niet vinden in het donker

Kuisheidsgordel.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:04 schreef Fanta-stick het volgende:

[..]

Kom op man..gelijk je hele leven verneukt omdat je het zonder condoom doet? Niet samen wat beslissen . Geemancipeerde kut.

Als ze samen beslissen het te aborteren of te houden, is er ook niks aan de hand. Maar als zij beslist het te houden, dan dient de man zijn verantwoording te nemen. Ze waren toch echt allebei bij de daad en zich bewust van de risico's.

Een abortus kan net zo ingrijpend zijn op dat meisje haar leven als het kindje houden of misschien wel erger. Ik vind dat er te licht wordt gedacht over abortus hier.

beetje gevalletje kutleven Mijn maag zou zich wel 10 keer omdraaien als ik zo'n bericht zou krijgen en er valt niet over een degelijke oplossing te praten

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:10 schreef stefanhaan het volgende:
beetje gevalletje kutleven Mijn maag zou zich wel 10 keer omdraaien als ik zo'n bericht zou krijgen en er valt niet over een degelijke oplossing te praten

Maar jij neukt dan ook geen minderjari... oh.. wacht...

Ik heb medelijden met het kind, nu al. Zulke halfzachte idioten als ouder, dat kan toch nooit goed komen?

TS, schakel huisarts / andere instanties in.

weet ts wel zeker dat het waar is?

Dit is het moment dat ik me dood schaam voor mijn leeftijdsgenoten . En een 22-jarige die denkt vanaf de eerste dag van de relatie al helemaal van zijn meisje te houden . Lobi wjnmk wzntb wobbi!

Vertel haar dat jullie samen Breezers gaan drinken als ze het kind laat aborteren.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:10 schreef stefanhaan het volgende:
beetje gevalletje kutleven Mijn maag zou zich wel 10 keer omdraaien als ik zo'n bericht zou krijgen en er valt niet over een degelijke oplossing te praten

Denken dat ik . Naarling.

Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".

Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:33 schreef Saysem het volgende:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".

Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.

Dit inderdaad..

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:33 schreef Saysem het volgende:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".

Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:13 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Maar jij neukt dan ook geen minderjari... oh.. wacht...

Ik heb medelijden met het kind, nu al. Zulke halfzachte idioten als ouder, dat kan toch nooit goed komen?

TS, schakel huisarts / andere instanties in.

Iedereen doet weleens een minderjarige, daar ontkom je niet aan.

Het punt is om zo daadkrachtig over te komen zodat die meid er niet eens aan denkt om dat kind te houden

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 18:21 schreef EcstaticZero23 het volgende:

[..]

accident

[..]

Hier is het een ongelukje.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 18:28 schreef EcstaticZero23 het volgende:

[..]

ja inderdaat... ook mijn fout ik had met rubber moeten naaien
maar das altijd achteraf

[..]

Hier lijkt het alsof je de keuze hebt gemaakt om het zonder te doen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:41 schreef mime_negert het volgende:

[..]

Hier is het een ongelukje.

[..]

Hier lijkt het alsof je de keuze hebt gemaakt om het zonder te doen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik had die posts nog niet eens gelezen. Damn wat een eikel, en hier jammeren dat hij er niet voor kan zorgen, maar met die laksigheid wel een abortus eisen.

Serieus wat een zielig persoon die ts.

Oh en wat moet je als je 22 bent in godsnaam met een kind van 16? Is dat niet gewoon strafbaar?

Al dat gelul over wiens verantwoordelijkheid een zwangerschap is en of de vader verantwoordelijk gehouden moet worden altijd
Ik vind dat dat heel erg aan de situatie ligt.

Stel ik slik de pil, vergeet hem af en toe, maar verwacht niet dat ik zwanger raak, heb mn vriend er niet over ingelicht dat ik m weleens vergeet, zijn nog niet zo lang samen... abortus is voor mij geen optie.
Dan stel ik hem voor de keus, wil je een rol spelen in het leven van je kind, of niet? Zo nee, dan ga ik ook geen financiële bijdrage vragen.

Stel ik woon samen, slik de pil, gebruik antibiotica, voel me ziek, heb wat lopen kotsen, partner weet dat ik dus meer kans heb om zwanger te raken, heb aangegeven dat we eigenlijk een condoom moeten gebruiken, kortom, hij kent de risico's en we zijn al langer samen, dan zou ik hem wel degelijk verantwoordelijk houden, ook financieel.

Je kan zoveel scenario's bedenken, die vragen allemaal om een individuele benadering wmb.

En in dit geval zou ik idd als ik de vriendin was ts níet dwingen om zorg te dragen voor het kind.
En vind ik ook dat abortus de rationele beslissing is.

Zeiken over het leeftijdsverschil kan gewoon hoor

Kan ook gewoon goed gaan hoor. Waarschijnlijk wordt het kind door je vriendin en haar moeder opgevoed en jij komt af en toe langs om geld te gooien.

Genoeg kinderen die zo opgroeien.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:14 schreef jaha het volgende:

[..]

Een belangrijke reden waarom sex met minderjarigen illegaal is in Nederland.

Seks met 16 jarigen is volkomen legaal in Nederland. Bij mijn weten is 16 nog altijd minderjarig.

Sterker nog - seks met 14 jarigen is in Nederland ook legaal, zolang de maatschappij het acceptabel ("tuchtig") vindt. Een vreemde wetsformulering die waarschijnlijk is gekozen om een stelletje van 15 niet te hoeven vervolgen.

Wat heeft dat leeftijdsverschil er nou weer mee te maken? Er zijn wel belangrijkere zorgen in deze situatie.
En een verschil van 6 jaar stelt niet zoveel voor, ook niet op die leeftijd imo.

Poe hé