R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:25 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Dan is het toch haar probleem geworden kom nou.
Ts heeft geen baan.
Geestelijk niet geweldig in orde.
Kan amper voor zichzelf zorgen.
Laat staan dat de relatie kan werken.
Alles wijst er op dat het kindje bij jeugdzorg gaat belanden.
Dit is geen keuze dit is kafkaesque
Je kan niet zeggen dat ts haar niet gewaarschuwd heeft.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
Ja want dat is het enige wat ze nodig hebben financiële ondersteuningquote:
[..]
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
Nee het is verdomme wat dat kind nodig heeft!
EEN MOEDER
EEN VADER
Domme trut.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
quote:
[..]
Ja want dat is het enige wat ze nodig hebben financiële ondersteuning
Nee het is verdomme wat dat kind nodig heeft!
EEN MOEDER
EEN VADER
Domme trut.
Het is haar keuze en daar kunnen wij slechts onze mening op geven.quote:
[..]
Dan zijn er altijd nog oplossingen zoals financiële ondersteuning. Daar zou een specialist ze beter in kunnen helpen.
Ik wil trouwens ook niet beweren of het wel of niet goed is voor het kindje. Het gaat mij er om dat er verantwoordelijkheid wordt genomen indien de vrouw besluit het te houden.
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.quote:
[..]
[..]
Het is haar keuze en daar kunnen wij slechts onze mening op geven.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.quote:
[..]
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.
Vertrouwen hebben in een volwassen besluit van een kind van 16...quote:
[..]
Inderdaad haar keuze haar verantwoordelijkheid.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat kind weet op haar 16de al dat wij Nederlanders er wel voor zorgen als ze er geen zin meer in heeft. Zo ziek is ons verzorgingstaatje onderhand.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is nu mosterdzaad na de maaltijd.
In deze situatie een kind ter wereld laten komen is vragen om moeilijkheden voor alledrie de partijen. Ook TS is blijkbaar niet de meest stabiele persoon die een kindje zich wensen kan.
Dus even spannend vinden en dan uitgekeken zijn met zoiets intens blijft voor die leeftijd gewoon een spelletje.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat had ik ook zeker gedaan in zijn situatie.quote:
[..]
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.
Hij heeft zijn verantwoordelijkheid genomen, heeft haar haarfijn uitgelegd dat het geen goed idee is.
Trouwens ik voel geen verantwoordelijkheid als ik mn lul ergens in geschoven heb, ik doe mn rubber om maar als ik na een relatie van 6 weken te horen krijg dat ze zwanger is.
Good luck with that shit.
Nietus het gaat een geweldig kind worden met een geweldige moederquote:
Dus even spannend vinden en dan uitgekeken zijn met zoiets intens blijft voor die leeftijd gewoon een spelletje.
.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Volgens mij ben jij het die niet wil snappen dat abortus geen plicht is, dat je dat niet moet meerekenen als extra veiligheidsnet.quote:
[..]
Vrouwen will het schijnbaar gewoon niet snappen
Dat een abortus(vooral als je dat eigenlijk niet wil) geen klein iets is. Daar zitten wel wat risico's aan vast, van het kleine risico dat je daarna geen kinderen meer kan krijgen tot nare depressie's.
Wat jij wil is dat de man helemaal geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen, alles alleen bij de vrouw neerleggen. Die moet maar zorgen voor anticonseptie(want een condoom dat voelt niet fijn), die moet de gevolgen maar dragen als daar wat fout mee gaat(abortus of een kind alleen opvoeden of afstaan).
Dat in dit geval een abortus absluut de betere keuze is ben ik het echt geheel mee eens, maar dat als een random man geen kind wil hij zo weg moet kunnen lopen omdat de optie abortus bestaat vind ik baarlijke onzin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
jezus na zo'n korte tijd al geneukt te hebben hahaquote:
Graag serieuze reacties want dit is een serieus probleem...
Ik zit met een serieus probleem...
Mijn vriendin blijkt dus 3 weken zwanger te zijn
We gaan nu 6 weken met elkaar dus ze is er zeker van dat het door mij is...
Oftewel ik word vader op mijn 22e en zij moeder op haar 16e
Ze wil het kind houden en zodra hij of zij geboren word komt mijn vriendin bij me inwonen
Alleen ik ben nog niet toe aan zo een grote verandwoordelijkheid
Wat mnoet ik doen
Ze wil zelf geen abortus laten doen
PLZ help me met tips
daar kon je toch geen brood in zien!
no
Jij moet dan snappen dat als je als vrouw de egoïstische keuze maakt om het kind toch te nemen als de ander dit niet wil je hier toch ook lekker in je eentje voor mag gaan zorgen. Je legt nu de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie volledig bij de man terwijl de vrouw net zo goed verantwoordelijk is hiervoor, dat een abortus gevolgen kan hebben weet je van tevoren dus dan had je maar de pil moet slikken om maar even in hetzelfde straatje te blijven.quote:
[..]
Volgens mij ben jij het die niet wil snappen dat abortus geen plicht is, dat je dat niet moet meerekenen als extra veiligheidsnet.
Dat een abortus(vooral als je dat eigenlijk niet wil) geen klein iets is. Daar zitten wel wat risico's aan vast, van het kleine risico dat je daarna geen kinderen meer kan krijgen tot nare depressie's.
Wat jij wil is dat de man helemaal geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen, alles alleen bij de vrouw neerleggen. Die moet maar zorgen voor anticonseptie(want een condoom dat voelt niet fijn), die moet de gevolgen maar dragen als daar wat fout mee gaat(abortus of een kind alleen opvoeden of afstaan).
Dat in dit geval een abortus absluut de betere keuze is ben ik het echt geheel mee eens, maar dat als een random man geen kind wil hij zo weg moet kunnen lopen omdat de optie abortus bestaat vind ik baarlijke onzin.
Als er vanuit 1 kant wordt aangegeven dat die persoon echt niet voor het kind kan / wil zorgen op het moment heb je daarna als vrouw de keuze, er alleen voor zorgen of abortus plegen.
Je kan niet eerst lekker individueel je keuze erdoorheen duwen om dan vervolgens verwachten "samen" de gevolgen van de keuze te dragen.
Maar zoals ik al zei, vrouwen snappen dit niet.
BEIDE zijn er verantwoordelijk voor, als je elkaar dus niet echt goed kent dan zal je beide daarin je eigen risico moeten afwegen, je eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:
[..]
Jij moet dan snappen dat als je als vrouw de egoïstische keuze maakt om het kind toch te nemen als de ander dit niet wil je hier toch ook lekker in je eentje voor mag gaan zorgen. Je legt nu de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie volledig bij de man terwijl de vrouw net zo goed verantwoordelijk is hiervoor, dat een abortus gevolgen kan hebben weet je van tevoren dus dan had je maar de pil moet slikken om maar even in hetzelfde straatje te blijven.
Als er vanuit 1 kant wordt aangegeven dat die persoon echt niet voor het kind kan / wil zorgen op het moment heb je daarna als vrouw de keuze, er alleen voor zorgen of abortus plegen.
Je kan niet eerst lekker individueel je keuze erdoorheen duwen om dan vervolgens verwachten "samen" de gevolgen van de keuze te dragen.
Maar zoals ik al zei, vrouwen snappen dit niet.
Zomaar ervanuit gaan dat de vrouw het wel geregelt heeft is gewoon ronduit dom, zeker als je niet weet hoe ze over abortus denkt, of erger, wel weet dat ze dat als moord ziet.
Wie neukt moet nadenken vantevoren, dat geld niet alleen voor de vrouw. De "vrouw" in deze wist al dat ze abortus moord vond, die heeft een berekend risico genomen, dat wat zij wil niet hetzelfde is als wat de man wil is niet haar fout, dat is zijn fout omdat hij zijn stukje verantwoordelijkheid niet heeft genomen.
Je kan er een mooi praatje van proberen te maken, maar je probeerd echt alle verantwoordelijkheid af te schuiven en doet net alsof abortus de normaalste zaak van de wereld is, een extra vangnet, maar dat is het niet.
Jij hoeft nergens over na te denken, alleen maar achteraf te zeggen, nee, geen zin in, dan moet weer de vrouw de verantwoordelijkheid nemen en iets doen waar ze risico mee loopt, wat dan al geen simpele keuze meer is.
Dat is iets wat jij niet snapt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Abortus is nou eenmaal de normaalste zaak van de wereld. Ik schuif niet alle verantwoordelijkheid af echter als iemand aangeeft iets niet te willen en de ander het dan toch doet dan mag degene die die keuze maakt er inderdaad zelf voor opdraaien. Als je weet dat de ander het NIET wil en het vervolgens TOCH doet mag je er ook ALLEEN voor opdraaien.quote:
[..]
BEIDE zijn er verantwoordelijk voor, als je elkaar dus niet echt goed kent dan zal je beide daarin je eigen risico moeten afwegen, je eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.
Zomaar ervanuit gaan dat de vrouw het wel geregelt heeft is gewoon ronduit dom, zeker als je niet weet hoe ze over abortus denkt, of erger, wel weet dat ze dat als moord ziet.
Wie neukt moet nadenken vantevoren, dat geld niet alleen voor de vrouw. De "vrouw" in deze wist al dat ze abortus moord vond, die heeft een berekend risico genomen, dat wat zij wil niet hetzelfde is als wat de man wil is niet haar fout, dat is zijn fout omdat hij zijn stukje verantwoordelijkheid niet heeft genomen.
Je kan er een mooi praatje van proberen te maken, maar je probeerd echt alle verantwoordelijkheid af te schuiven en doet net alsof abortus de normaalste zaak van de wereld is, een extra vangnet, maar dat is het niet.
Dat is iets wat jij niet snapt.
Echter is het voor vrouwen schijnbaar heel normaal om de man er pas na de keuze bij te betrekken (niet alleen bij beslissingen over abortus).
Nee, abortus is NIET de normaalste zaak van de wereld. Het is een groot goed dat het kan, maar zodra het bijkans een plicht gaat worden is er iets heel erg fouts aan de hand. Dan zitten we weer net als voor de tijd van abortus, voor de tijd van baas in eigen buik. Weer kan de vrouw stikken, weer staat ze alleen.quote:
[..]
Abortus is nou eenmaal de normaalste zaak van de wereld. Ik schuif niet alle verantwoordelijkheid af echter als iemand aangeeft iets niet te willen en de ander het dan toch doet dan mag degene die die keuze maakt er inderdaad zelf voor opdraaien. Als je weet dat de ander het NIET wil en het vervolgens TOCH doet mag je er ook ALLEEN voor opdraaien.
Echter is het voor vrouwen schijnbaar heel normaal om de man er pas na de keuze bij te betrekken (niet alleen bij beslissingen over abortus).
Je bent als man wel bij de keuze betrokken, je had heel prima je eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen voordat je je pik erin stak.
Kijk, het wordt een ander verhaal als je een langere relatie hebt, je partner de pil slikt en je samen besluit het zonder condoom te doen omdat zij die pil slikt. Als er vertrouwen is en als erover nagedacht is, je weet hoe het zit dus. Verstandig is het dan ook om even te peilen hoe de vrouw in kwestie over abortus denkt...
Nogmaals, abortus is niet niets, het geeft een stevige hormooncrash waar een vrouw aardig wat last van kan hebben, als je er dan niet echt achterstaat kan dat grote gevolgen hebben. Zelfs vrouwen die er wel achter stonden krijgen daar soms last van, direct of een paar jaar later.
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En in deze situatie is dat niet te doen dus abortus.quote:
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
In deze situatie vind ik abortus ook de beste keuze, alhoewel ik niets weet over bv haar ouders, voor hetzelfde geld heeft deze troela een perfect vangnet achter zich.quote:
[..]
En in deze situatie is dat niet te doen dus abortus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die vrouwen hadden toch echt zelf de keuze de pil te slikken voor ze zich zonder condoom lieten neuken maar jij probeert hier de verantwoordelijkheid op de man af te schuiven, een vrouw kan ook een condoom halen weet je.quote:
[..]
Nee, abortus is NIET de normaalste zaak van de wereld. Het is een groot goed dat het kan, maar zodra het bijkans een plicht gaat worden is er iets heel erg fouts aan de hand. Dan zitten we weer net als voor de tijd van abortus, voor de tijd van baas in eigen buik. Weer kan de vrouw stikken, weer staat ze alleen.
Je bent als man wel bij de keuze betrokken, je had heel prima je eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen voordat je je pik erin stak.
Kijk, het wordt een ander verhaal als je een langere relatie hebt, je partner de pil slikt en je samen besluit het zonder condoom te doen omdat zij die pil slikt. Als er vertrouwen is en als erover nagedacht is, je weet hoe het zit dus. Verstandig is het dan ook om even te peilen hoe de vrouw in kwestie over abortus denkt...
Nogmaals, abortus is niet niets, het geeft een stevige hormooncrash waar een vrouw aardig wat last van kan hebben, als je er dan niet echt achterstaat kan dat grote gevolgen hebben. Zelfs vrouwen die er wel achter stonden krijgen daar soms last van, direct of een paar jaar later.
Dat kind komt toch echt voort uit 2 mensen, dat kind heeft geen bal te maken met wat die 2 wilde of niet, het gaat bij voor dat kind zorgen niet meer om de man en de vrouw, maar om het kind.
Sterker nog, als je weet dat jij uiteindelijk de benadeelde partij kan zijn draag je toch juist extra zorg om te voorkomen dat dit gebeurt maar het schijnt dat vrouwen denken dat ze achteraf toch de verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven op mannen terwijl je toch echt voor je eigen lichaam moet zorgen.
Ik stel nergens dat abortus een plicht is, echter is het een keuze van de vrouw om het niet te doen ook als de man aangeeft niet voor het kind te willen/kunnen zorgen.
Volgens mij zegt ze dat beiden! verantwoordelijk zijn..quote:
maar jij probeert hier de verantwoordelijkheid op de man af te schuiven,
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.quote:
[..]
Volgens mij zegt ze dat beiden! verantwoordelijk zijn..
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
De man is ook verantwoordelijk. Als hij niet weet of zij de pil slikt, kan hij ook kiezen om een condoom te gebruiken. Als hij zonder condoom neukt terwijl ie niet weet of zij wel of niet anticonceptie gebruikt is hij gewoon dom.quote:
[..]
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
Dom wellicht, maar als jij allemaal mensen binnenlaat in je huis moet je ook niet gaan zeiken dat er vlekken in het bankstel zitten wanneer je er zelf geen beschermhoes overheen hebt gedaan.quote:
[..]
De man is ook verantwoordelijk. Als hij niet weet of zij de pil slikt, kan hij ook kiezen om een condoom te gebruiken. Als hij zonder condoom neukt terwijl ie niet weet of zij wel of niet anticonceptie gebruikt is hij gewoon dom.
Vrouwen moeten gewoon eens wat meer verantwoording nemen voor wat ze met hun eigen lichaam uitspoken, je weet dat je geen pil slikt je weet dat een abortus niet altijd zonder bijwerkingen is dan neem je toch gewoon de verantwoording om een condoom te gebruiken, om vervolgens met de vinger naar de man te gaan wijzen met de melding "je had een condoom moeten gebruiken" is gewoon
in het kwadraat.
Het meisje in dit geval lijkt het niet zo erg te vinden dat ze zwanger isquote:
[..]
Nee, ze stelt dat je beiden verantwoordelijk bent voor het kind, echter probeert ze de verantwoordelijkheid voor het neuken zonder condoom bij de man weg te leggen.
Zoals ik aangeef als jij de benadeelde partij kan zijn als vrouw zijnde zeg je toch gewoon, "niet zonder condoom ik slik de pil niet", beiden weten dat er geen condoom wordt gebruikt echter weet er maar 1 dat de pil niet wordt geslikt.
Jouw lichaam jouw verantwoording dat je daarna wellicht een abortus moet ondergaan is een gewoon op je eigen blaren zitten.
Dus als TS dat niet had gewild had hij een condoom moeten gebruiken.
Nee beiden zijn verantwoordelijk.quote:
[..]
Dom wellicht, maar als jij allemaal mensen binnenlaat in je huis moet je ook niet gaan zeiken dat er vlekken in het bankstel zitten wanneer je er zelf geen beschermhoes overheen hebt gedaan.
Vrouwen moeten gewoon eens wat meer verantwoording nemen voor wat ze met hun eigen lichaam uitspoken, je weet dat je geen pil slikt je weet dat een abortus niet altijd zonder bijwerkingen is dan neem je toch gewoon de verantwoording om een condoom te gebruiken, om vervolgens met de vinger naar de man te gaan wijzen met de melding "je had een condoom moeten gebruiken" is gewoon
De vrouw moet een condoom gebruiken als ze geen kind wil
De man moet een condoom gebruiken als hij geen kind wil
Simple as that.
Maar vervolgens wel als vrouw zijnde je eigen keuze doordrukken en dan maar stellen dat de man verantwoording voor het kind moet nemen. Als je de verantwoording evenredig wil verdelen dan zou de man net zoveel zeggenschap moeten hebben bij abortus maar dan is het opeens een ander verhaal.quote:
[..]
Nee beiden zijn verantwoordelijk.
De vrouw moet een condoom gebruiken als ze geen kind wil
De man moet een condoom gebruiken als hij geen kind wil
Simple as that.
Dus ik zeg nogmaals, jouw lichaam jouw verantwoording.
Dat heb ik niet gezegd, heb uberhaupt niets over verantwoordelijkheid voor het kind gezegd.quote:
Maar vervolgens wel als vrouw zijnde je eigen keuze doordrukken en dan maar stellen dat de man verantwoording voor het kind moet nemen. Als je de verantwoording evenredig wil verdelen dan zou de man net zoveel zeggenschap moeten hebben bij abortus maar dan is het opeens een ander verhaal.
Dus ik zeg nogmaals, jouw lichaam jouw verantwoording.
Als de vrouw het kind wil houden, de man niet en de vrouw beslist het te houden is zij verantwoordelijk ervoor. En zal ze moeten accepteren dat hij er niets mee te maken wil hebben.
Dan hebben we de hele tijd langs elkaar heen gepraat want dat is dus wat ik de hele tijd al probeer te zeggenquote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, heb uberhaupt niets over verantwoordelijkheid voor het kind gezegd.
Als de vrouw het kind wil houden, de man niet en de vrouw beslist het te houden is zij verantwoordelijk ervoor. En zal ze moeten accepteren dat hij er niets mee te maken wil hebben.
Er is een verschil tussen verantwoordelijk zijn voor het creeren van de baby en de verantwoordelijkheid als de baby er eenmaal isquote:
Dan hebben we de hele tijd langs elkaar heen gepraat want dat is dus wat ik de hele tijd al probeer te zeggen
En het is natuurlijk logisch dat het gezeik mbt het laatste erger is dan het eerste
De beste oplossing is dat ze opgevangen wordt door iemand of een instantie die wel de verantwoording op zich wil nemen, want het gaat niet werken als je ongewild ouder bent geworden en van te voren al ziet dat je het niet aankunt.
Ik zou het dus in goed overleg uitmaken om die reden, en helpen zoeken naar zo´n plek of instantie, of haar proberen over te halen het kind af te staan.
Het lijkt me ook niet onverstandig om bv eens met een maatschappelijk werker te gaan praten over jullie opties.
Ik zou het dus in goed overleg uitmaken om die reden, en helpen zoeken naar zo´n plek of instantie, of haar proberen over te halen het kind af te staan.
Het lijkt me ook niet onverstandig om bv eens met een maatschappelijk werker te gaan praten over jullie opties.
Hmzzzzz, wie is de benadeelde partij als de vrouw in kwestie wel een kind wil en de man niet?quote:
Sterker nog, als je weet dat jij uiteindelijk de benadeelde partij kan zijn draag je toch juist extra zorg om te voorkomen dat dit gebeurt
En nogmaals de man is verantwoordelijk voor zijn eigen deel, wil hij enige zekerheid dan is het gebruik van een rubber nogal belangerijk. Maar ga jij maar vertrouwen op een of andere labiele 16 jarige troela die abortus moord vindt en ga dan vooral huilen als ze zwanger blijkt te zijn omdat jij vond dat het haar verantwoordelijkheid was om te zorgen dat ze niet zwanger werd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als jij als man zijnde zo dom bent om te neuken zonder condoom terwijl je niet weet of die vrouw beschermt is tegen zwangerschap en niet weet hoe ze over abortus denkt dan heb je je billen gebrand en moet je op de blaren zitten.quote:
[..]
Maar vervolgens wel als vrouw zijnde je eigen keuze doordrukken en dan maar stellen dat de man verantwoording voor het kind moet nemen. Als je de verantwoording evenredig wil verdelen dan zou de man net zoveel zeggenschap moeten hebben bij abortus maar dan is het opeens een ander verhaal.
Dus ik zeg nogmaals, jouw lichaam jouw verantwoording.
Volgens jou is echt alleen de vrouw verantwoordelijk, een man moet maar gewoon kunnen doen wat hij wil, hoeft niet na te denken over de consequentie's, zo werkt het gewoon niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als de vrouw het kind wil maar niet alleen ervoor wil zorgen is zij toch echt degene die aan het kortste eind trekt dan.quote:
[..]
Hmzzzzz, wie is de benadeelde partij als de vrouw in kwestie wel een kind wil en de man niet?
En nogmaals de man is verantwoordelijk voor zijn eigen deel, wil hij enige zekerheid dat is het gebruik van een rubber nogal belangerijk. Maar ga jij maar vertrouwen op een of andere labiele 16 jarige troela die abortus moord vindt en ga dan vooral huilen als ze zwanger blijkt te zijn omdat jij vond dat het haar verantwoordelijkheid was om te zorgen dat ze niet zwanger werd.
Ik zou er niet om huilen, ik zou hebben duidelijk gemaakt dat ik er geen interesse in heb en dat ze er alleen voor staat.
En dan gaat ze naar de rechter, moet jij een dna test doen en mag je alsnog dokken. Dat terwijl je hebt gezegd dat je niets met het kind te maken wil hebben, dus geen enkel recht krijgt, dat heb je afgestaan.quote:
[..]
Als de vrouw het kind wil maar niet alleen ervoor wil zorgen is zij toch echt degene die aan het kortste eind trekt dan.
Ik zou er niet om huilen, ik zou hebben duidelijk gemaakt dat ik er geen interesse in heb en dat ze er alleen voor staat.
Ook loopt er dan een kind rond van je, als die dan later een tiener is komt hij/zij je opzoeken omdat hij/zij wil weten wie de vader is, zit je daar lekker met je eigen partner/gezin later en mag je even uitleggen waar die tiener van jou vandaan komt en waarom je partner daar niets van wist(als je al geen gezeik krijgt dat je je kind hebt laten stikken).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Onzin, jij wil evenredige verantwoordelijkheid, dat is best, maar als een man dan aangeeft het kind niet te willen zal ze er toch echt mooi alleen voor op mogen dragen als ze het wel neemt. Want schijnbaar is het dan opeens haar keuze. Ik heb eerder al aangegeven, jouw lichaam jouw verantwoordelijkheid, als jij willens en weten toch het kind neemt terwijl de ander dat niet wil dan mag je er gewoon lekker zelf voor opdraaien.quote:
[..]
Als jij als man zijnde zo dom bent om te neuken zonder condoom terwijl je niet weet of die vrouw beschermt is tegen zwangerschap en niet weet hoe ze over abortus denkt dan heb je je billen gebrand en moet je op de blaren zitten.
Volgens jou is echt alleen de vrouw verantwoordelijk, een man moet maar gewoon kunnen doen wat hij wil, hoeft niet na te denken over de consequentie's, zo werkt het gewoon niet.
Jij legt nu het beslissingsrecht bij de vrouw en als zij het beslissingsrecht heeft mag ze zelf de gevolgen van die beslissing dragen.
Ik kan gewoon vertrekken en nooit iets betalen. Ik zou er niet wakker van liggen als dat kind mij later op zou komen zoeken, kan hij / zij lekker een bakje koffie komen drinken maar daar blijft het dan wel bij.quote:
[..]
En dan gaat ze naar de rechter, moet jij een dna test doen en mag je alsnog dokken. Dat terwijl je hebt gezegd dat je niets met het kind te maken wil hebben, dus geen enkel recht krijgt, dat heb je afgestaan.
Ook loopt er dan een kind rond van je, als die dan later een tiener is komt hij/zij je opzoeken omdat hij/zij wil weten wie de vader is, zit je daar lekker met je eigen partner/gezin later en mag je even uitleggen waar die tiener van jou vandaan komt en waarom je partner daar niets van wist(als je al geen gezeik krijgt dat je je kind hebt laten stikken).
Ik heb helemaal niemand laten stikken als ik vooraf heb aangegeven dat ik het kind niet wil voordat het uberhaupt iets was.
Er bestaat ook nog afstaan voor adoptie.
Niet volledige topic gelezen, maar zoiets kan ook een optie zijn.
Overigens is abortus iets heel heftigs wat je nooit vergeet. Ik zou zelf zoiets een hele zware keus vinden.
Niet volledige topic gelezen, maar zoiets kan ook een optie zijn.
Overigens is abortus iets heel heftigs wat je nooit vergeet. Ik zou zelf zoiets een hele zware keus vinden.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Of iemand zwanger wordt of niet heb je keuze in als man, als zo'n vrucht eenmaal in die buik zit dan mag je alleen maar hopen dat de vrouw er hetzelfde over denkt als jij. Daarom, zorg dat je daar niet komt.quote:
[..]
Onzin, jij wil evenredige verantwoordelijkheid, dat is best, maar als een man dan aangeeft het kind niet te willen zal ze er toch echt mooi alleen voor op mogen dragen als ze het wel neemt. Want schijnbaar is het dan opeens haar keuze. Ik heb eerder al aangegeven, jouw lichaam jouw verantwoordelijkheid, als jij willens en weten toch het kind neemt terwijl de ander dat niet wil dan mag je er gewoon lekker zelf voor opdraaien.
Jij legt nu het beslissingsrecht bij de vrouw en als zij het beslissingsrecht heeft mag ze zelf de gevolgen van die beslissing dragen.
Abortus is niet de normaalste zaak van de wereld, het beste ga je ervan uit dat als iemand zwanger raakt er dus een kind komt.
Dat beslissingsrecht heeft de vrouw en dat is misschien wel ongelijk, maar daar valt niets aan te doen omdat je anders tornt aan de beschikking over het eigen lichaam, een gedwongen abortus kan nu eenmaal niet zonder naar barbaarse middelen te moeten grijpen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Vertrekken en niet betalen, dan moet je al het land uit en dat kost je ook bakken met geld. Hoe dan ook, je bent fucked in zo'n situatie, zeker nu europa steeds meer 1 wordt en je straks ook niet meer zomaar ergens heen kan waar nederland banden mee heeft.quote:
[..]
Ik kan gewoon vertrekken en nooit iets betalen. Ik zou er niet wakker van liggen als dat kind mij later op zou komen zoeken, kan hij / zij lekker een bakje koffie komen drinken maar daar blijft het dan wel bij.
Ik heb helemaal niemand laten stikken als ik vooraf heb aangegeven dat ik het kind niet wil voordat het uberhaupt iets was.
En leg maar uit aan je partner later dat je dat kind niet hebt laten stikken, leg het maar uit aan dat kind.
Het is zo simpel te voorkomen, gebruik gewoon dat rubber en laat dat niet van die vrouw die je amper kent afhangen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een gedwongen abortus kan inderdaad niet, dat je vervolgens de gevolgen van een domme beslissing het kind toch te houden moet dragen is een probleem voor die persoon zelf. Niets houdt je tegen om gewoon weg te lopen zoals ik al zei weet die vrouw van tevoren dat ze pil niet gebruikt en de ander geen condoom gebruikt vervolgens als argument aandragen dat een abortus een klote ervaring is is mijn inszien dan ook een non-argument daar je dit van tevoren al wist.quote:
[..]
Of iemand zwanger wordt of niet heb je keuze in als man, als zo'n vrucht eenmaal in die buik zit dan mag je alleen maar hopen dat de vrouw er hetzelfde over denkt als jij. Daarom, zorg dat je daar niet komt.
Abortus is niet de normaalste zaak van de wereld, het beste ga je ervan uit dat als iemand zwanger raakt er dus een kind komt.
Dat beslissingsrecht heeft de vrouw en dat is misschien wel ongelijk, maar daar valt niets aan te doen omdat je anders tornt aan de beschikking over het eigen lichaam, een gedwongen abortus kan nu eenmaal niet zonder naar barbaarse middelen te moeten grijpen.
Ik praat overigens het zonder condoom doen nergens goed, ik ben absoluut van mening dat als je niet zeker weet dat de vrouw aan de pil zit je gewoon een condoom zou moeten gebruiken, echter vind ik dat de beslissing die erna volgt te makkelijk in het voordeel van de vrouw wordt verdedigd en vervolgens mannen maar de "verantwoordelijkheid moeten dragen" terwijl de vrouw dit eigenlijk ontspringt.
Als ik geen behoefte heb om voor een kind te zorgen en mij dit vervolgens door de strot wordt geduwd dan heb ik er geen moeite mee om te emigreren nee.quote:
[..]
Vertrekken en niet betalen, dan moet je al het land uit en dat kost je ook bakken met geld. Hoe dan ook, je bent fucked in zo'n situatie, zeker nu europa steeds meer 1 wordt en je straks ook niet meer zomaar ergens heen kan waar nederland banden mee heeft.
En leg maar uit aan je partner later dat je dat kind niet hebt laten stikken, leg het maar uit aan dat kind.
Het is zo simpel te voorkomen, gebruik gewoon dat rubber en laat dat niet van die vrouw die je amper kent afhangen.
Hoe ik dat aan mijn partner uitleg zie ik dan wel weer, zal niet zo'n probleem zijn, dat kind tjah hoef ik niks aan uit te leggen, ik vertel de situatie zoals die toen was en daar zal hij/zij maar mee moeten leven, was de keus van het kind om mij op te zoeken.
Niets houdt hem tegen om gewoon weg te gaan, denk dat als hij weggaat dat die abortus er zo doorheen gegooid is.quote:
[..]
Het meisje in dit geval lijkt het niet zo erg te vinden dat ze zwanger is
Dus als TS dat niet had gewild had hij een condoom moeten gebruiken.
Ik kan me als vrouw zeker wel in BorusBulldog zijn beredenering vinden. Je hebt beiden een verantwoordelijkheid voor anticonceptie, dus ook als vrouw zijnde moet je van tevoren aangeven dat je anticonceptie wil gebruiken. Je kan een man niet verplicht stellen om voor een kind te zorgen als hij dit niet wil, zeker niet als dit van tevoren aangegeven wordt. Dat is dan verantwoordelijk van de vrouw, als zij het kind besluit te houden. Het is immers haar lichaam en haar beslissing en aangezien de man volgens jullie wel zijn zegje mag doen, maar niets mag beslissen, valt zijn verantwoordelijkheid met die ongelijkheid weg in dezen.
Kom op man..gelijk je hele leven verneukt omdat je het zonder condoom doet? Niet samen wat beslissenquote:
[..]
Loop jij dan maar lekker weg voor je acties en daarbij horende verantwoordelijkheden.
. Geemancipeerde kut.
We leven in Nederland in een verzogingsstaat. Er zijn tal van instanties die zich bekommeren om het kind. Je krijgt behoorlijk wat geld en misschien wel een huisje van de gemeente. Opa en Oma kunnen voor het kindje zorgen en na vier jaar gaat het naar school.
Een belangrijke reden waarom sex met minderjarigen illegaal is in Nederland. Ze kunnen niet met de verantwoordelijkheid omgaan. En dat blijkt uit dit verhaal maar weer. Maar goed. Mijn bovenstaande post is van toepassing. Nu je met de neus op de feiten wordt gedrukt moet je wel volwassen worden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:35 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik kan me als vrouw zeker wel in BorusBulldog zijn beredenering vinden. Je hebt beiden een verantwoordelijkheid voor anticonceptie, dus ook als vrouw zijnde moet je van tevoren aangeven dat je anticonceptie wil gebruiken. Je kan een man niet verplicht stellen om voor een kind te zorgen als hij dit niet wil, zeker niet als dit van tevoren aangegeven wordt. Dat is dan verantwoordelijk van de vrouw, als zij het kind besluit te houden. Het is immers haar lichaam en haar beslissing en aangezien de man volgens jullie wel zijn zegje mag doen, maar niets mag beslissen, valt zijn verantwoordelijkheid met die ongelijkheid weg in dezen.
Ondanks je vorige post vind ik niet dat je iemand die begeleid heeft gewoond en dus blijkbaar niet redelijk voor zichzelf kan zorgen, kan opzadelen met het kind. Ja, je hebt instanties en ja, je hebt oma en opa, maar dan neem je zelf niet de verantwoordelijkheid en je had wel de verantwoordelijkheid om onbeschermd te neuken. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.quote:
[..]
Een belangrijke reden waarom sex met minderjarigen illegaal is in Nederland. Ze kunnen niet met de verantwoordelijkheid omgaan. En dat blijkt uit dit verhaal maar weer. Maar goed. Mijn bovenstaande post is van toepassing. Nu je met de neus op de feiten wordt gedrukt moet je wel volwassen worden.
gezien de bekwaamheid en staat van deze twee personen en de toekomstige Nederlandse jeugd zou ik het kind een pleeggezin gunnen.quote:
We leven in Nederland in een verzogingsstaat. Er zijn tal van instanties die zich bekommeren om het kind. Je krijgt behoorlijk wat geld en misschien wel een huisje van de gemeente. Opa en Oma kunnen voor het kindje zorgen en na vier jaar gaat het naar school.
:]
Om maar een flauwe woordspeling te maken op je username: de eerste de beste heroienehoer kan ook zwanger worden als de klant geen zin heeft om zijn snikkel in een rubber te stoppen. Mensen kun je in de huidige maatschappij niet zomaar castreren/steriliseren. Dat is aantasting van de lichamelijke integriteit. Dat het kind van TS extra ondersteuning nodig heeft of misschien zelfs pleegouders lijkt me wel evident trouwens.quote:
[..]
Ondanks je vorige post vind ik niet dat je iemand die begeleid heeft gewoond en dus blijkbaar niet redelijk voor zichzelf kan zorgen, kan opzadelen met het kind. Ja, je hebt instanties en ja, je hebt oma en opa, maar dan neem je zelf niet de verantwoordelijkheid en je had wel de verantwoordelijkheid om onbeschermd te neuken. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.
Ik heb nergens het woord castreren of steriliseren genoemd, dus hoe je daar bij komt, begrijp ik niet.quote:
[..]
Om maar een flauwe woordspeling te maken op je username: de eerste de beste heroienehoer kan ook zwanger worden als de klant geen zin heeft om zijn snikkel in een rubber te stoppen. Mensen kun je in de huidige maatschappij niet zomaar castreren/steriliseren. Dat is aantasting van de lichamelijke integriteit. Dat het kind van TS extra ondersteuning nodig heeft of misschien zelfs pleegouders lijkt me wel evident trouwens.
Hoe wil je anders voorkomen dat TS zijn vriendin zwanger maakt? Hij kan de condooms klaarblijkelijk niet vinden in het donker
Kuisheidsgordel.quote:
Hoe wil je anders voorkomen dat TS zijn vriendin zwanger maakt? Hij kan de condooms klaarblijkelijk niet vinden in het donker
Als ze samen beslissen het te aborteren of te houden, is er ook niks aan de hand. Maar als zij beslist het te houden, dan dient de man zijn verantwoording te nemen. Ze waren toch echt allebei bij de daad en zich bewust van de risico's.quote:
[..]
Kom op man..gelijk je hele leven verneukt omdat je het zonder condoom doet? Niet samen wat beslissen
Een abortus kan net zo ingrijpend zijn op dat meisje haar leven als het kindje houden of misschien wel erger. Ik vind dat er te licht wordt gedacht over abortus hier.
beetje gevalletje kutleven Mijn maag zou zich wel 10 keer omdraaien als ik zo'n bericht zou krijgen en er valt niet over een degelijke oplossing te praten
Mijn maag zou zich wel 10 keer omdraaien als ik zo'n bericht zou krijgen en er valt niet over een degelijke oplossing te praten
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Maar jij neukt dan ook geen minderjari... oh.. wacht...quote:
beetje gevalletje kutleven
Ik heb medelijden met het kind, nu al. Zulke halfzachte idioten als ouder, dat kan toch nooit goed komen?
TS, schakel huisarts / andere instanties in.
weet ts wel zeker dat het waar is?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik begrijp niet dat de ouders van het meisje de keuze van met meisje klakkeloos respecteren. TS en zijn vriendin hebben pas 6 weken met elkaar, dus de relatie is bijzonder pril. Het is maar afwachten hoe lang dat goed gaat. Bovendien is het meisje pas 16, dus veel te jong om al moeder te worden. En daar komt nog bij dat ze pas een paar weken zwanger is, dus is het afbreken van de zwangerschap nu nog mogelijk.
Wanneer partners niet getrouwd zijn, is het bij mijn weten zo dat de vader het kind moet erkennen als zijn kind. TS zou bij zijn vriendin kunnen aangeven dat hij dat niet wil doen. Hij zou zelfs zijn vriendin nog voor het blok kunnen zetten: of je houdt het kind en dan beëindig ik de relatie, of je pleegt abortus en onze relatie gaat verder. Klinkt hard en is misschien laf, maar iemand zal druk op de vriendin van TS moeten uitoefenen en haar ouders laten het na.
Wanneer partners niet getrouwd zijn, is het bij mijn weten zo dat de vader het kind moet erkennen als zijn kind. TS zou bij zijn vriendin kunnen aangeven dat hij dat niet wil doen. Hij zou zelfs zijn vriendin nog voor het blok kunnen zetten: of je houdt het kind en dan beëindig ik de relatie, of je pleegt abortus en onze relatie gaat verder. Klinkt hard en is misschien laf, maar iemand zal druk op de vriendin van TS moeten uitoefenen en haar ouders laten het na.
Dit is het moment dat ik me dood schaam voor mijn leeftijdsgenoten . En een 22-jarige die denkt vanaf de eerste dag van de relatie al helemaal van zijn meisje te houden . Lobi wjnmk wzntb wobbi!
Vertel haar dat jullie samen Breezers gaan drinken als ze het kind laat aborteren.
. En een 22-jarige die denkt vanaf de eerste dag van de relatie al helemaal van zijn meisje te houden . Lobi wjnmk wzntb wobbi! Vertel haar dat jullie samen Breezers gaan drinken als ze het kind laat aborteren.
Als je mij ziet posten ben ik verdwaald in het verleden of mis ik jullie
Denken dat ikquote:
beetje gevalletje kutleven
. Naarling.
Als je mij ziet posten ben ik verdwaald in het verleden of mis ik jullie
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
Dit inderdaad..quote:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
quote:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
In life, every ending is a new beginning..
Iedereen doet weleens een minderjarige, daar ontkom je niet aan.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:13 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Maar jij neukt dan ook geen minderjari... oh.. wacht...
Ik heb medelijden met het kind, nu al. Zulke halfzachte idioten als ouder, dat kan toch nooit goed komen?
TS, schakel huisarts / andere instanties in.
Het punt is om zo daadkrachtig over te komen zodat die meid er niet eens aan denkt om dat kind te houden
Hier is het een ongelukje.quote:
Hier lijkt het alsof je de keuze hebt gemaakt om het zonder te doen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.quote:
[..]
ja inderdaat... ook mijn fout ik had met rubber moeten naaien
maar das altijd achteraf
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
TS zou trouwens ook kunnen overwegen om externe hulp in te schakelen. Misschien kan hij eens bij de gemeente navraag doen. Wellicht is er - gezien de leeftijd van het meisje - via Jeugdzorg iets mogelijk, bijvoorbeeld een gesprek met een deskundige.
quote:
[..]
Hier is het een ongelukje.
[..]
Hier lijkt het alsof je de keuze hebt gemaakt om het zonder te doen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.Ik had die posts nog niet eens gelezen. Damn wat een eikel, en hier jammeren dat hij er niet voor kan zorgen, maar met die laksigheid wel een abortus eisen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Serieus wat een zielig persoon die ts.
Oh en wat moet je als je 22 bent in godsnaam met een kind van 16? Is dat niet gewoon strafbaar?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Al dat gelul over wiens verantwoordelijkheid een zwangerschap is en of de vader verantwoordelijk gehouden moet worden altijd
Ik vind dat dat heel erg aan de situatie ligt.
Stel ik slik de pil, vergeet hem af en toe, maar verwacht niet dat ik zwanger raak, heb mn vriend er niet over ingelicht dat ik m weleens vergeet, zijn nog niet zo lang samen... abortus is voor mij geen optie.
Dan stel ik hem voor de keus, wil je een rol spelen in het leven van je kind, of niet? Zo nee, dan ga ik ook geen financiële bijdrage vragen.
Stel ik woon samen, slik de pil, gebruik antibiotica, voel me ziek, heb wat lopen kotsen, partner weet dat ik dus meer kans heb om zwanger te raken, heb aangegeven dat we eigenlijk een condoom moeten gebruiken, kortom, hij kent de risico's en we zijn al langer samen, dan zou ik hem wel degelijk verantwoordelijk houden, ook financieel.
Je kan zoveel scenario's bedenken, die vragen allemaal om een individuele benadering wmb.
En in dit geval zou ik idd als ik de vriendin was ts níet dwingen om zorg te dragen voor het kind.
En vind ik ook dat abortus de rationele beslissing is.
Ik vind dat dat heel erg aan de situatie ligt.
Stel ik slik de pil, vergeet hem af en toe, maar verwacht niet dat ik zwanger raak, heb mn vriend er niet over ingelicht dat ik m weleens vergeet, zijn nog niet zo lang samen... abortus is voor mij geen optie.
Dan stel ik hem voor de keus, wil je een rol spelen in het leven van je kind, of niet? Zo nee, dan ga ik ook geen financiële bijdrage vragen.
Stel ik woon samen, slik de pil, gebruik antibiotica, voel me ziek, heb wat lopen kotsen, partner weet dat ik dus meer kans heb om zwanger te raken, heb aangegeven dat we eigenlijk een condoom moeten gebruiken, kortom, hij kent de risico's en we zijn al langer samen, dan zou ik hem wel degelijk verantwoordelijk houden, ook financieel.
Je kan zoveel scenario's bedenken, die vragen allemaal om een individuele benadering wmb.
En in dit geval zou ik idd als ik de vriendin was ts níet dwingen om zorg te dragen voor het kind.
En vind ik ook dat abortus de rationele beslissing is.
compact en kleverig.
Kan ook gewoon goed gaan hoor. Waarschijnlijk wordt het kind door je vriendin en haar moeder opgevoed en jij komt af en toe langs om geld te gooien.
Genoeg kinderen die zo opgroeien.
Genoeg kinderen die zo opgroeien.
Seks met 16 jarigen is volkomen legaal in Nederland. Bij mijn weten is 16 nog altijd minderjarig.quote:
[..]
Een belangrijke reden waarom sex met minderjarigen illegaal is in Nederland.
Sterker nog - seks met 14 jarigen is in Nederland ook legaal, zolang de maatschappij het acceptabel ("tuchtig") vindt. Een vreemde wetsformulering die waarschijnlijk is gekozen om een stelletje van 15 niet te hoeven vervolgen.
Wat heeft dat leeftijdsverschil er nou weer mee te maken? Er zijn wel belangrijkere zorgen in deze situatie.
En een verschil van 6 jaar stelt niet zoveel voor, ook niet op die leeftijd imo.
En een verschil van 6 jaar stelt niet zoveel voor, ook niet op die leeftijd imo.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Poe hé
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Maar ja, dan kan je nog bediscussiëren wat eerder in het belang van het kind is. Opgroeien in een kutsituatie in een verzorgingsstaat als Nederland, of niet en nooit bestaan.quote:
Ik begrijp de wens om iemand voor de gevolgen van zijn daden te laten opdraaien. Dat zou wel een soort van rechtvaardigheid zijn, maar wat je daarmee feitelijk voorstelt is dat er een kind in een kutsituatie moet opgroeien alleen om TS te "straffen".
Voor mij weegt het belang van het kind dan toch een stuk zwaarder.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
Zeiken over het leeftijdsverschil
Dat is me het verjaardagsfeestje wel!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Haar probleem, ik zou het gewoon uitmaken. Klinkt hard maar als zij niet wilt luisteren dan krijgt ze toch lekker de tering? Dan voedt ze het maar in haar eentje op. Sowieso, ze is 16 en jij bent 22, jullie relatie gaat hoe dan ook naar de knoppen met of zonder kind.
Bay of Plenty
Dat is als je een wat rustiger verjaardagsfeestje wil?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Contradictie in terminis?quote:
[..]
Seks met 16 jarigen is volkomen legaal in Nederland. Bij mijn weten is 16 nog altijd minderjarig.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ojaa dat weet jij ook echtquote:
Haar probleem, ik zou het gewoon uitmaken. Klinkt hard maar als zij niet wilt luisteren dan krijgt ze toch lekker de tering? Dan voedt ze het maar in haar eentje op. Sowieso, ze is 16 en jij bent 22, jullie relatie gaat hoe dan ook naar de knoppen met of zonder kind.
je weet NIKS van die twee.
Geen contradictio in terminis. In Nederland is het zo dat je op 16e seksueel volwassen wordt geacht, op je 18e meerderjarig bent maar minimumjeugdloon tot je 23ste krijgt en je pas normaal recht op bijstand hebt vanaf je 27ste.quote:
Dat zou je inconsisties in de wetgeving kunnen noemen, maar het is geen tegenstelling in termen. Bovendien meen ik dat die alleen maar in dezelfde zin kunnen voorkomen. (Hoewel ik dat niet helemaal zeker weet.)
quote:
[..]
Ojaa dat weet jij ook echt
Ik weet voldoende van dit soort situaties om te kunnen zeggen dat dit soort verhalen nooit eindigen in een succes. Leven van dat wijf verpest, leven van dat kind verpest en de enige die er nog een beetje normaal uit zou kunnen komen (ook met pdd nos en adhd) is de TS zelf. Dat meisje gaat hem alleen maar hoofdpijn geven, manipulatief zijn en tegen de tijd dat ze volwassen is geeft ze TS het nakijken en peert ze hem met een of andere gozer en regelt ze ook nog even een omgangsverbod tussen TS en kind. Daarom kan hij er beter nu een punt achter zetten.
Ik hoop dat het anders gaat lopen, vaak gaat dat niet zo, vooral niet gezien ze beiden uit de Jeugdzorg (of andere zorginstelling) komen. Als ze nou normaal waren en uit een normaal gezin kwamen, dan was de kans op slagen al een stuk groter maar bijna niemand die ik ken uit mijn tijd onder de hoede van Jeugdzorg is er normaal uit gekomen. Van de 18 kinders waar ik mee gewoond heb zijn van wie ik nog ken ik, een meisje en een jongen de enigen zonder kind. De rest heeft kinderen (en mag ze of niet zien, of is alleenstaand met uitkering of het kind is afgenomen) of is aan de drugs gegaan. Het gaat gewoon niet werken, maar nogmaals, ik hoop van wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door oLexie op 11-07-2013 18:53:27 ]
Bay of Plenty
En dit.quote:
Je vriendin niet bij je in laten wonen en haar duidelijk maken dat ze geen kind kan hebben op de 16de. En dat jullie relatie daar helemaal niet klaar voor is.
Fuck the EBU.
Er zijn jongens van 15 veroordeeld omdat ze sex hadden met een meisje van dezelfde leeftijd. Het mag gewoon echt niet. Alleen wordt een leeftijdsverschil van maximaal twee jaar meestal gedoogd. Sex met iemand die wel de leeftijd van 16 bereikt heeft en nog niet de leeftijd van 18 mag - onder voorwaarden - wel. Het is wel aangescherpt, volgens mij kunnen ouders bijvoorbeeld nog wel aangifte doen met als resultaat een strafbaarstelling van het gedrag. Maar zo gedetailleerd ben ik niet op de hoogte.quote:
[..]
Seks met 16 jarigen is volkomen legaal in Nederland. Bij mijn weten is 16 nog altijd minderjarig.
Sterker nog - seks met 14 jarigen is in Nederland ook legaal, zolang de maatschappij het acceptabel ("tuchtig") vindt. Een vreemde wetsformulering die waarschijnlijk is gekozen om een stelletje van 15 niet te hoeven vervolgen.
Wat een bangmakerij, bewijs dan maar dat het ook gebeurd isquote:
[..]
Er zijn jongens van 15 veroordeeld omdat ze sex hadden met een meisje van dezelfde leeftijd. Het mag gewoon echt niet. Alleen wordt een leeftijdsverschil van maximaal twee jaar meestal gedoogd. Sex met iemand die wel de leeftijd van 16 bereikt heeft en nog niet de leeftijd van 18 mag - onder voorwaarden - wel. Het is wel aangescherpt, volgens mij kunnen ouders bijvoorbeeld nog wel aangifte doen met als resultaat een strafbaarstelling van het gedrag. Maar zo gedetailleerd ben ik niet op de hoogte.
Lees gewoon het wetboek van strafrecht. Daar staat in:
"Het is verboden, om handelingen te verrichten die (mede) bestaan aan het sexueel binnendringen van een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet bereikt heeft".
Het maakt niet uit hoe oud de persoon is die de handelingen verricht.
"Het is verboden, om handelingen te verrichten die (mede) bestaan aan het sexueel binnendringen van een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet bereikt heeft".
Het maakt niet uit hoe oud de persoon is die de handelingen verricht.
Godverdomme wat een nachtmerrie!
Zolang ze nog minder dan 3 maanden zwanger is mag ze nog abortus voltrekken.
(een moord pleeg je, een abortus voltrek je. Plegen laat het zwaarder klinken dan het is)
Wees genadeloos. Als die embryo-ontwikkeling niet gestagneerd wordt is leven zowat voorbij man.
Zelfs als je niet met dat stuk ellende wordt opgescheept i.v.m. je begeleide wonen, riskeer je nog alimentatie e.d. Bij wijze van spreke: Desnoods maak je haar koud; een veroordeling doodslag schaadt je leven minder.
Maar dat zijn zware middelen die je zeker niet a priori zou moeten hanteren.
1: omkoping. Kijk hoeveel geld je kunt lenen bij de bank. Daarna ga je naar d'r toe en vraag je hoeveel geld ze belieft om abortus te voltrekken.
werkt niet?
plan 2:
Je wilt natuurlijk niet echt je vriendin om (laten) leggen.
Maar van die embryo wil je af, neem ik aan. Probeer haar zo slecht mogelijk te laten eten. Alcohol, roken, junkfood, alles. Als dat kind zeer ernstig gehandicapt ter wereld komt mag je het als je geluk hebt in een tehuis achterlaten. Een miskraam zou natuurlijk een Godswondertje zijn, maar je moet er niet op rekenen.
plan 3:
Kind niet erkennen. Strak zeggen dat het niet van jou is, en niet meewerken aan tests die je waarschijnlijk toch niet opgedrongen gaan worden. Je omgeving zal je raar aankijken en zelf zul je altijd een rotgevoel eraan overhouden. "een niet-afgemaakte klus", zeg maar. Geen fijn gevoel.
Zolang ze nog minder dan 3 maanden zwanger is mag ze nog abortus voltrekken.
(een moord pleeg je, een abortus voltrek je. Plegen laat het zwaarder klinken dan het is)
Wees genadeloos. Als die embryo-ontwikkeling niet gestagneerd wordt is leven zowat voorbij man.
Zelfs als je niet met dat stuk ellende wordt opgescheept i.v.m. je begeleide wonen, riskeer je nog alimentatie e.d. Bij wijze van spreke: Desnoods maak je haar koud; een veroordeling doodslag schaadt je leven minder.
Maar dat zijn zware middelen die je zeker niet a priori zou moeten hanteren.
1: omkoping. Kijk hoeveel geld je kunt lenen bij de bank. Daarna ga je naar d'r toe en vraag je hoeveel geld ze belieft om abortus te voltrekken.
werkt niet?
plan 2:
Je wilt natuurlijk niet echt je vriendin om (laten) leggen.
Maar van die embryo wil je af, neem ik aan. Probeer haar zo slecht mogelijk te laten eten. Alcohol, roken, junkfood, alles. Als dat kind zeer ernstig gehandicapt ter wereld komt mag je het als je geluk hebt in een tehuis achterlaten. Een miskraam zou natuurlijk een Godswondertje zijn, maar je moet er niet op rekenen.
plan 3:
Kind niet erkennen. Strak zeggen dat het niet van jou is, en niet meewerken aan tests die je waarschijnlijk toch niet opgedrongen gaan worden. Je omgeving zal je raar aankijken en zelf zul je altijd een rotgevoel eraan overhouden. "een niet-afgemaakte klus", zeg maar. Geen fijn gevoel.
asdfasdfasdfasdfasdf
boeiendquote:
Lees gewoon het wetboek van strafrecht. Daar staat in:
"Het is verboden, om handelingen te verrichten die (mede) bestaan aan het sexueel binnendringen van een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet bereikt heeft".
Het maakt niet uit hoe oud de persoon is die de handelingen verricht.
quote:
Godverdomme wat een nachtmerrie!
Zolang ze nog minder dan 3 maanden zwanger is mag ze nog abortus voltrekken.
(een moord pleeg je, een abortus voltrek je. Plegen laat het zwaarder klinken dan het is)
Wees genadeloos. Als die embryo-ontwikkeling niet gestagneerd wordt is leven zowat voorbij man.
Zelfs als je niet met dat stuk ellende wordt opgescheept i.v.m. je begeleide wonen, riskeer je nog alimentatie e.d. Bij wijze van spreke: Desnoods maak je haar koud; een veroordeling doodslag schaadt je leven minder.
Maar dat zijn zware middelen die je zeker niet a priori zou moeten hanteren.
1: omkoping. Kijk hoeveel geld je kunt lenen bij de bank. Daarna ga je naar d'r toe en vraag je hoeveel geld ze belieft om abortus te voltrekken.
werkt niet?
plan 2:
Je wilt natuurlijk niet echt je vriendin om (laten) leggen.
Maar van die embryo wil je af, neem ik aan. Probeer haar zo slecht mogelijk te laten eten. Alcohol, roken, junkfood, alles. Als dat kind zeer ernstig gehandicapt ter wereld komt mag je het als je geluk hebt in een tehuis achterlaten. Een miskraam zou natuurlijk een Godswondertje zijn, maar je moet er niet op rekenen.
plan 3:
Kind niet erkennen. Strak zeggen dat het niet van jou is, en niet meewerken aan tests die je waarschijnlijk toch niet opgedrongen gaan worden. Je omgeving zal je raar aankijken en zelf zul je altijd een rotgevoel eraan overhouden. "een niet-afgemaakte klus", zeg maar. Geen fijn gevoel.
Bedenk er maar eens bij hoeveel belasting jij hiervoor zult gaan betalenquote:
Oh my lord dat kind heeft nú al een fantastische toekomst
Whatever...
Dit.quote:
Haar probleem, ik zou het gewoon uitmaken. Klinkt hard maar als zij niet wilt luisteren dan krijgt ze toch lekker de tering? Dan voedt ze het maar in haar eentje op. Sowieso, ze is 16 en jij bent 22, jullie relatie gaat hoe dan ook naar de knoppen met of zonder kind.
Wat zou jij dan doen, als je TS was? :-Pquote:
(weet dat het lastig is om die vraag als vrouw te beantwoorden, maar ben benieuwd ^_^ )
asdfasdfasdfasdfasdf
@ vrouwen:
Hoe zouden jullie reageren als een man 5k contact biedt voor het ruimen van een embryo?
Hoe zouden jullie reageren als een man 5k contact biedt voor het ruimen van een embryo?
asdfasdfasdfasdfasdf
quote:
@ vrouwen:
Hoe zouden jullie reageren als een man 5k contact biedt voor het ruimen van een embryo?
Zelfs als ik zeker wist dat ik wel een abortus wilde....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ook jij hebt je prijs. Bovendien zou ik het altijd per e-mail doen om dit soort dingen te voorkomenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Zelfs als ik zeker wist dat ik wel een abortus wilde....
asdfasdfasdfasdfasdf
quote:
[..]
Ook jij hebt je prijs. Bovendien zou ik het altijd per e-mail doen om dit soort dingen te voorkomen
Het zou wel maken dat ik echt geen kind op de wereld zou willen zetten waar jouw genen in zitten. De tering zeg, straks lijkt hij dan op zijn vader, dan ben je dus echt fucked
Maar goed, ik wil toch geen kind op de wereld zetten waar niet heel bewust over nagedacht is, ik zorg wel dat ik niet zomaar zwanger raak, heeft tot nu toe altijd prima gewerkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lijken we toch nog een beetje op elkaar... ik ben aan het sparen voor een vasectomiequote:
[..]
Het zou wel maken dat ik echt geen kind op de wereld zou willen zetten waar jouw genen in zitten. De tering zeg, straks lijkt hij dan op zijn vader, dan ben je dus echt fucked
Maar goed, ik wil toch geen kind op de wereld zetten waar niet heel bewust over nagedacht is, ik zorg wel dat ik niet zomaar zwanger raak, heeft tot nu toe altijd prima gewerkt.
Tot die tijd altijd double Dutch en goed aangeven dat ik liever HIV krijg dan een kind.
Ondanks je griezelige foto heb ik luchtig willen reageren... hopelijk neem je me niet persoonlijk. Veel mensen vinden mij heel lief ^_^
asdfasdfasdfasdfasdf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |