http://www.omroepbrabant.(...)+360+euro+boete.aspxquote:BIEZENMORTEL - Ontploft: dat is Joost Pijnenburg uit Biezenmortel toen zijn zoontje Jens (13) thuiskwam met een boete van 360 euro voor het gooien van een blikje op straat. De woede richt zich niet zozeer op zijn kroost, maar op de gemeente Oisterwijk. De verbouwereerde Pijnenburg vindt de straf voor het vergrijp van zijn zoon veel te hoog.
Een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) van de gemeente Oisterwijk zag hoe Joost een blikje op straat gooide. Wat volgde was een boete van 360 euro. Een onredelijke straf, betoogt zijn vader. "Mijn zoon verdient straf, want hij deed iets wat niet mag. Maar dit getuigt van het ontbreken van iedere vorm van realiteitszin."
Bureau Halt of een boete
De bekeurde jongen had de keuze voor een doorverwijzing naar Bureau Halt of het betalen van de boete. Omdat een boete makkelijker aan te vechten was, koos Pijnenburg voor die optie. Hij heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen.
Ook de Ombudsman is ingelicht over de zaak. De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie.
OMG.quote:Bureau Halt of een boete
De bekeurde jongen had de keuze voor een doorverwijzing naar Bureau Halt of het betalen van de boete.
quote:
Ja, straffen voor anderen. Niet je eigen boetes natuurlijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Met andere woorden, een verwijzing naar Halt had hij ook aangevochten?quote:Mijn zoon verdient straf ... Omdat een boete makkelijker aan te vechten was, koos Pijnenburg voor die optie
En aangezien elke Nederlander zo hypocriet als de tering is, gaat het altijd om anderen die hogere straffen dienen te krijgen, nooit henzelf, want <insert kutsmoes>.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Zolang een pedomoordenaar nog niet eens 10 jaar krijgt en een gezichtschopper een taakstrafje.. tjah.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef k_man het volgende:
Er was dus sprake van...
[ afbeelding ]
Dag Henk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zolang een pedomoordenaar nog niet eens 10 jaar krijgt en een gezichtschopper een taakstrafje.. tjah.
Ligt er dus aan welke straf je bedoeld he.
http://www.omroepbrabant.(...)+360+euro+boete.aspxquote:BIEZENMORTEL - Ontploft: dat is Joost Pijnenburg uit Biezenmortel toen zijn zoontje Jens (13) thuiskwam met een boete van 360 euro voor het gooien van een blikje op straat. De woede richt zich niet zozeer op zijn kroost, maar op de gemeente Oisterwijk. De verbouwereerde Pijnenburg vindt de straf voor het vergrijp van zijn zoon veel te hoog.
Een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) van de gemeente Oisterwijk zag hoe Joost een blikje op straat gooide. Wat volgde was een boete van 360 euro. Een onredelijke straf, betoogt zijn vader. "Mijn zoon verdient straf, want hij deed iets wat niet mag. Maar dit getuigt van het ontbreken van iedere vorm van realiteitszin."
Bureau Halt of een boete
De bekeurde jongen had de keuze voor een doorverwijzing naar Bureau Halt of het betalen van de boete. Omdat een boete makkelijker aan te vechten was, koos Pijnenburg voor die optie. "Wij werden met de rug tegen de muur gezet. De boa zei we snel moesten beslissen, want hij moest weer weg."
Cynische ambtenaar
De handelswijze van de ambtenaar beviel Pijnenburg evenmin. "Hij zei nog heel cynisch: jouw zoon krijgt waarschijnlijk nog vijftig procent korting vanwege zijn leeftijd. Dat komt alsnog neer op 180 euro boete." Van zijn ouders heeft Jens ook straf gehad: hij moet de auto's bij hem thuis de komende tijd wassen.
Pijnenburg vreest de aantekening die zijn zoon krijgt in een dossier. Omdat hij in overtreding ging, blijft dat voor de rest van zijn leven in het persoonlijk dossier te achterhalen. "We willen dat zijn dossier wordt vernietigd", aldus de ziedende vader.
Klacht
Hij heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen en een juridische procedure is gestart. Bij de Nationale Ombudsman is een klacht ingediend. In een brief aan Pieter van Vollenhoven van stichting Maatschappij en Veiligheid uit Pijnenburg zijn woede.
De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie. Vanwege de vele mediaverzoeken kon de gemeente nog niet uitgebreid reageren.
Lijkt me sterk dat dat is doorgevoerd, luttele dagen nadat dat als proefballonnetje door die wannabe-prins is opgelaten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:44 schreef minkuukel het volgende:
Is dit het resultaat van het feit dat de boy's zelf de hoogte van de boete mogen gaan bepalen?
quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Dagonet het volgende:
Pijnenburg vreest de aantekening die zijn zoon krijgt in een dossier. Omdat hij in overtreding ging, blijft dat voor de rest van zijn leven in het persoonlijk dossier te achterhalen. "We willen dat zijn dossier wordt vernietigd", aldus de ziedende vader.
Halloquote:
Ik vind, dus mijn mening, 360 euro een beetje overdreven voor een blikkie. Ik ben geen modelburger (verre van), maar ik zoek wel een afvalbak als ik afval heb op straat. Dus netjes vind ik het ook niet.quote:Nou prima toch, rommel op straat gooien is asociaal een aangezien pa er kennelijk ook 1 is betaalt ie maar lekker. Halt was een betere optie geweest denk ik.
Asociaal gedrag mag flink beboet worden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hallo
[..]
Ik vind, dus mijn mening, 360 euro een beetje overdreven voor een blikkie.
Oh, het was de schuld van de kennelijk incompetente boa die vroeger gepest werd. En je wil graag serieus genomen worden ? Op Geenstijl vinden ze je vast een stuk intelligenter.quote:Maar een boa die makkelijk wil scoren, de mensheid wil terugpakken omdat hij vroeger gepest is op school en de absurde hoogte van de boete vind ik nog zieliger.
Of dit een vangnet van hyperintelligente mensen is. .. Daar hebben we Mensa voor. Dat is ook te zien aan jou want jij zet iemand om z'n mening weg als minderwaardig.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Asociaal gedrag mag flink beboet worden.
[..]
Oh, het was de schuld van de kennelijk incompetente boa die vroeger gepest werd. En je wil graag serieus genomen worden ? Op Geenstijl vinden ze je vast een stuk intelligenter.
Niemand zegt dat de boete onterecht is. De boete is terecht. Daar gaat het helemaal niet om. De vader is het ook eens met de boete. Dat is iedereen wel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:53 schreef Cuppiecake het volgende:
Ik weet zeker dat als ik dit een paar jaar geleden gedaan had en met zo'n boete thuisgekomen was het huis te klein was geweest. Waar gaat het heen? Eerst staan ouders al bij scholen te huilen omdat hun lieve schattige kindje echt niks verkeerd doet en echt niet na hoeft te blijven, en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?
Dat ik dit als 19 jarige zeg, maar af en toe vraag ik me echt af waar het heen gaat.
alsjeblieft:quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:53 schreef Cuppiecake het volgende:
en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?
quote:Mijn zoon verdient straf, want hij deed iets wat niet mag.
jaja, en iemand anders schreeuwt weer dat pedo's de doodstraf moeten krijgen. gelukkig zijn er rechters die zoiets bepalen hier.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zolang een pedomoordenaar nog niet eens 10 jaar krijgt en een gezichtschopper een taakstrafje.. tjah.
Ligt er dus aan welke straf je bedoeld he.
Echt he.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
Als hij inderdaad 'niet fris' zou zijn zou hij toch wel weten wat wel en wat niet in je strafdossier komt, denk ik.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
Dit dus. Afval op straat gooien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Knofl00k het volgende:
Even denken hoor:
Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,
Vervolgens huilen?
Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
Ik zou denk ik m'n zoon een schop onder z'n kont geven en niet de media opzoeken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:56 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als hij inderdaad 'niet fris' zou zijn zou hij toch wel weten wat wel en wat niet in je strafdossier komt, denk ik.
Ja en wat had hij dan als straf in gedachte? Een goed gesprek met zijn zoon? Ik ben toevallig voor school een onderzoek aan het doen naar het verkeerd stallen van fietsen en het random rond gooien van afval. Het idiote hieraan is dat mensen het al niet eens meer zien en het bij het straatbeeld vinden horen. Niemand zal ooit gaan zeggen dat hij vind dat zijn boete de juiste hoogte heeft, maar iedereen brult wel dat de boetes hoger moeten. Als die hogere boetes dan alsvolgt uit worden gedeeld is het huilen geblazen. Zal wel aan mij liggen, maar ik gooide nooit blikjes op straat toen ik 13 was.quote:
Er ís vast wel een gulden middenweg te vinden tussen 0 en 360 euro, lijkt me.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:58 schreef Cuppiecake het volgende:
[..]
Ja en wat had hij dan als straf in gedachte? Een goed gesprek met zijn zoon? Ik ben toevallig voor school een onderzoek aan het doen naar het verkeerd stallen van fietsen en het random rond gooien van afval. Het idiote hieraan is dat mensen het al niet eens meer zien en het bij het straatbeeld vinden horen. Niemand zal ooit gaan zeggen dat hij vind dat zijn boete de juiste hoogte heeft, maar iedereen brult wel dat de boetes hoger moeten. Als die hogere boetes dan alsvolgt uit worden gedeeld is het huilen geblazen. Zal wel aan mij liggen, maar ik gooide nooit blikjes op straat toen ik 13 was.
Ja en wat voor boodschap geef je dan af aan je zoon/dochter? Dat hij de volgende keer ook maar in discussie moet gaan met zijn docent als hij de straf te hoog vind, want er is altijd een gulden middenweg?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er ís vast wel een gulden middenweg te vinden tussen 0 en 360 euro, lijkt me.
Maar om dan iemand meteen min of meer te criminaliseren omdat hij dat laatste doet is dan wel een beetje overdreven, niet?quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:58 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik zou denk ik m'n zoon een schop onder z'n kont geven en niet de media opzoeken.
Met "niet helemaal fris" bedoel ik niet dat hij zelf crimineel is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar om dan iemand meteen min of meer te criminaliseren omdat hij dat laatste doet is dan wel een beetje overdreven, niet?
ik moest lachenquote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef k_man het volgende:
Er was dus sprake van...
[ afbeelding ]
Nou nou nou, criminaliserenquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar om dan iemand meteen min of meer te criminaliseren omdat hij dat laatste doet is dan wel een beetje overdreven, niet?
Ik heb meer last van rommel op straat dan van pedo's en koppenschoppers.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:05 schreef Funkel het volgende:
Mensen die roepen dat straffen hoger moeten hebben het over gevangenisstraffen voor pedo's en koppenschoppers, niet over boetes voor overtredingen, snappen sommigen dat nou echt niet
Daar wordt de boete niet minder van.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:40 schreef Red_85 het volgende:
HA! Dan heeft die boa bij mij een hele nare avond. Niet alleen door mij overigens.
Uhuh, en braaf die 360 euro betalen en er verder niets over zeggen natuurlijk? Omdat het allemaal in zijn geheel terecht is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:58 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik zou denk ik m'n zoon een schop onder z'n kont geven en niet de media opzoeken.
Naar HALT omdat je een blikje op straat gooit.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:00 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
Hoezo zouden voor zijn zoon andere regels zijn dan voor de rest van Nederland?![]()
Hij begaat de overtreding en krijgt ook nog de kans om eventueel met een paar gesprekjes bij Halt de boete niet hoeven te betalen, de vader kiest daar niet voor. Dus gewoon betalen lijkt mij.
En daar gaat het dus al fout. Je moet WEL op je kroost kwaad worden als ze een blikje op straat gooien, niet op de politieagent die daar een boete voor geeft. Wat is dat nou toch voor rare redenatie altijd.quote:De woede richt zich niet zozeer op zijn kroost, maar op de gemeente Oisterwijk.
Zolang de hoogte van de boete voor iedereen gelijk is, heeft hij gewoon niks in te brengen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:54 schreef zarGon het volgende:
Mensen die 360 euro voor een blikje op straat gooien terecht vinden..
Natuurlijk.
[..]
Niemand zegt dat de boete onterecht is. De boete is terecht. Daar gaat het helemaal niet om. De vader is het ook eens met de boete. Dat is iedereen wel.
Het gaat om de hoogte van de boete.
Zo zijn nu toch de regels?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
Naar HALT omdat je een blikje op straat gooit.
Mijn god..
quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:22 schreef DuTank het volgende:
Kunnen we niet zulke boetes uitdelen voor mensen die een Nickelson jas dragen? Dat is pas vervuiling van de straat.
waarom is dit topic gelijk weer debiel??quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou nou nou, criminaliseren![]()
Natuurlijk is het debiel van die boa, maar dit topic is minstens zo debiel.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
En de straten zijn er schoon, tering he!quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:25 schreef Igen het volgende:
[..]En nogal eens wordt dan Singapore aangehaald als voorbeeld van hoe een samenleving met strenge straffen goed zou werken. Dan krijg je dit ja. Of nog meer, daar staat er zelfs een boete van zo'n 600 euro op.
Omdat ik het verongelijkte 'Dat dit kan in NL'-sfeertje dat hier hangt een beetje hekel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom is dit topic gelijk weer debiel??
Yep over een paar jaar is dit gewoon en doet niemand het meer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Knofl00k het volgende:
Even denken hoor:
Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,
Vervolgens huilen?
Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemdquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik het verongelijkte 'Dat dit kan in NL'-sfeertje dat hier hangt een beetje hekel.
Maar goed, dat is ieder voor zich, nietwaar?
Op wikipedia staat ook dat het 120 euro is, dus er moet hier bijna wel meer aan de hand zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemd
geen lichtje op je fiets: 40 euro
wildpoepen: 130 euro
brandstichten: 250 euro
blikje op straat gooien: 360 euro?
das toch een beetje raar?
Volgens mij heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik de actie van de boa eveneens debiel vind.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemd
gaan lichtje op je fiets: 40 euro
wildpoepen: 130 euro
brandstichten: 250 euro
blikje op straat gooien: 360 euro?
das toch een beetje raar?
dat wilde je graag zeggen ofzo?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik de actie van de boa eveneens debiel vind.
Maar goed, jij je zin:
Waar gaat het heen met ons land?!
misschien poepte hij in zijn broek toen de BOA de boete uit begon te schrijvenquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:36 schreef Cuppiecake het volgende:
[..]
Op wikipedia staat ook dat het 120 euro is, dus er moet hier bijna wel meer aan de hand zijn.
Jochie gooit blikje op straat, BOA zegt er iets van en dreigt boete uit te schrijven (¤120 volgens wiki).quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemd
geen lichtje op je fiets: 40 euro
wildpoepen: 130 euro
brandstichten: 250 euro
blikje op straat gooien: 360 euro?
das toch een beetje raar?
Of je reageert gewoon níet in volgens jou debiele topics. Doe je jezelf én een hoop anderen een hoop plezier mee. Doe ik ook, en werkt prima, al zeg ik het zelf.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik de actie van de boa eveneens debiel vind.
Maar goed, jij je zin:
Waar gaat het heen met ons land?!
Dat kan best, maar dan houdt de gemeente zich wel opmerkelijk op de vlakte.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:42 schreef Uccie het volgende:
[..]
Jochie gooit blikje op straat, BOA zegt er iets van en dreigt boete uit te schrijven (¤120 volgens wiki).
Joch begint BOA uit te schelden, bedreigen wat dan ook....belediging van ambtenaar in functie en whoppa boete erbij..totaalbedrag ¤360
Zoiets?
Omdat de gemeente a) niet binnen een dag overal van op de hoogte is en b) zij niet alle gegevens aan de pers geven omdat dit simpelweg niet magquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat kan best, maar dan houdt de gemeente zich wel opmerkelijk op de vlakte.
1. Omroep Brabant is een publieke regionale omroep, heeft derhalve niet zo heel veel met de Telegraaf te maken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:43 schreef Woffel het volgende:
Heerlijk Telegraafverhaal, ook alleen de vader aan het woord.
Als 13-jarige blij afval weggooien zodat een ander voor je mag bukken, na de waarschijnlijke halvering van de boete blijft er een mooie straf staan voor deze tokkie.
kan, er lijkt iig een deel van het verhaal te missenquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:42 schreef Uccie het volgende:
[..]
Jochie gooit blikje op straat, BOA zegt er iets van en dreigt boete uit te schrijven (¤120 volgens wiki).
Joch begint BOA uit te schelden, bedreigen wat dan ook....belediging van ambtenaar in functie en whoppa boete erbij..totaalbedrag ¤360
Zoiets?
Dat zegt toch verder niks over het verhaal van de gemeente haar kant?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:47 schreef Ferdo het volgende:
[..]
1. Omroep Brabant is een publieke regionale omroep, heeft derhalve niet zo heel veel met de Telegraaf te maken.
2. Alleen de vader aan het woord? Welk gedeelte van De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie zie je over het hoofd?
Het zegt in elk geval wel dat de bron niet zo eenzijdig te werk is gegaan als jij blijkbaar denkt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:49 schreef Cuppiecake het volgende:
[..]
Dat zegt toch verder niks over het verhaal van de gemeente haar kant?
Als IK blijkbaar denk? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over de bron.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het zegt in elk geval wel dat de bron niet zo eenzijdig te werk is gegaan als jij blijkbaar denkt.
Overigens zou ik wel vrede hebben met die boete mocht die jongen die boa hebben uitgescholden.
Dat was jij inderdaad niet, excuses daarvoor.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:54 schreef Cuppiecake het volgende:
[..]
Als IK blijkbaar denk? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over de bron.
Klopt. Maar dit soort straffen kunnen veel gemakkelijker omhoog worden gebracht omdat er weinig juridische aspecten bij komen kijken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:03 schreef Disorder het volgende:
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
Wat heeft de vorm van Omroep Brabant te maken met de vorm van het artikel?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:47 schreef Ferdo het volgende:
[..]
1. Omroep Brabant is een publieke regionale omroep, heeft derhalve niet zo heel veel met de Telegraaf te maken.
2. Alleen de vader aan het woord? Welk gedeelte van De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie zie je over het hoofd?
Ah, "wat anderen doen"quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:03 schreef Disorder het volgende:
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
Mijn moeder heeft wat afval uit de pomp van de wasmachine moeten halen vroeger, we waren gedrilled op het meenemen van afval - je kwam simpelweg niet op het fucking idee om het op straat te gooien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gewoon geen troep op straat gooien, krijg je ook geen boete. Het leven kan soms zo simpel zijn...
De boete is dus niet het probleem, enkel de hoogte ervan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gewoon geen troep op straat gooien, krijg je ook geen boete. Het leven kan soms zo simpel zijn...
Nee het probleem is de opvoeding van die jongen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:11 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De boete is dus niet het probleem, enkel de hoogte ervan.
Dat mensen meer last hebben van zwefvuil dan van koppenrammers, pedo's en verkrachters en dat daarom de boete best hoog mag zijn. Mensen die jammeren over de strafmaat voor zware delicten hebben geen idee van waar de maatschappij het meest onder te lijden heeft. Dat zijn namelijk de simpele asociale delicten, niet de zware misdrijven waarvan de kans er ooit slachtoffer van te worden nagenoeg nihil is.quote:
Het is je ontgaan dat de vader vindt dat de jongen straf verdient?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee het probleem is de opvoeding van die jongen.
Gevalletje "Jongen met gouden hart". Die pauper zegt alles om eronder uit te komen. Die gaat straks nog roepen dat die jongen vrijwilligers werk doet en in het weekend propjes raapt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:17 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het is je ontgaan dat de vader vindt dat de jongen straf verdient?
Zeg dit eens tegen een slachtoffer van verkrachting, een nabestaande bij doodslag, of een winkelier die al tientallen keer te maken heeft gehad met winkeldiefstal.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:12 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat mensen meer last hebben van zwefvuil dan van koppenrammers, pedo's en verkrachters en dat daarom de boete best hoog mag zijn. Mensen die jammeren over de strafmaat voor zware delicten hebben geen idee van waar de maatschappij het meest onder te lijden heeft. Dat zijn namelijk de simpele asociale delicten, niet de zware misdrijven waarvan de kans er ooit slachtoffer van te worden nagenoeg nihil is.
Hebben ze bij HALT niet een soort lightprogramma voor dit soort dingen? Een preek en twee middagjes schoffelen ofzo.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
Naar HALT omdat je een blikje op straat gooit.
Mijn god..
Nog een keer: die vader zegt dat de jongen straf verdient...quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gevalletje "Jongen met gouden hart". Die pauper zegt alles om eronder uit te komen. Die gaat straks nog roepen dat die jongen vrijwilligers werk doet en in het weekend propjes raapt.
Nuttige info. Dat we dat maar weten, hé?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:19 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is weer een derde van het inkomen van een uitkeringstrekker
En dan verandert de situatie ofzo ?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:20 schreef Disorder het volgende:
[..]
Zeg dit eens tegen een slachtoffer van verkrachting, een nabestaande bij doodslag, of een winkelier die al tientallen keer te maken heeft gehad met winkeldiefstal.
3 blikjes p.m. is voor mij straks gewoon een inkomen. Dus wb: strooi lekker met troep!quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:21 schreef Ferdo het volgende:
Nuttige info. Dat we dat maar weten, hé?
Nog een keer: Die vader zegt alles om er onderuit te komen. Alsof het hem 1 bal kan schelen of die jongen een boete krijgt of niet, hij wilt onder die 360 euro vandaan komen. Hij roept dus maar wat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:20 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog een keer: die vader zegt dat de jongen straf verdient...
Hij vindt dat de jongen straf verdient én hij vindt dat de jongen geen boete moet krijgen (tenminste, dat zijn jouw woorden, zijn niet uit het artikel te halen, maar okee...)? Helder.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nog een keer: Die vader zegt alles om er onderuit te komen. Alsof het hem 1 bal kan schelen of die jongen een boete krijgt of niet, hij wilt onder die 360 euro vandaan komen. Hij roept dus maar wat.
U is Boa? Of is papa Boa?quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Asociaal gedrag mag flink beboet worden.
[..]
Oh, het was de schuld van de kennelijk incompetente boa die vroeger gepest werd. En je wil graag serieus genomen worden ? Op Geenstijl vinden ze je vast een stuk intelligenter.
Die vader doet gewoon alsof. Zo van kijk mij eens verbaasd zijn. Hij moet niet doen alsof hij net uit het achterste van een hert is gekropen en nog maar net op de wereld is. Troep op straat gooien kan je dikke boete voor krijgen en maar goed ook.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:24 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hij vindt dat de jongen straf verdient én hij vindt dat de jongen geen boete moet krijgen (tenminste, dat zijn jouw woorden, zijn niet uit het artikel te halen, maar okee...)? Helder.
Waar insinueer ik dat?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:21 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En dan verandert de situatie ofzo ?
Heeft alleen met het spekken van de overheidskas te maken idd.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:03 schreef Disorder het volgende:
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
Lekker mediageil ook, hij denkt zolang ik maar genoeg op radio/tv te horen ben kan ik er van af komen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:26 schreef Woffel het volgende:
Z'n vader weet dus dat de boete 180,- bedraagt, aldus het radiofragment op 3fm..
Zo'n 800 gulden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die vader doet gewoon alsof. Zo van kijk mij eens verbaasd zijn. Hij moet niet doen alsof hij net uit het achterste van een hert is gekropen en nog maar net op de wereld is. Troep op straat gooien kan je dikke boete voor krijgen en maar goed ook.
Welke zware delicten worden afgedaan met een HALT bezoek of 360 euro boete ?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Waar insinueer ik dat?
Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat een zwaarder delict een zwaardere straf met zich meebrengt. En andersom ook.
Er is wellicht een verband tussen de honderden miljoenen euro's die opruimen van zwerfvuil jaarlijks kost..quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heeft alleen met het spekken van de overheidskas te maken idd.
Heb je ooit een buiten werkende ambtenaar vlug zien werken? Bezuinigen op die lui!quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:33 schreef Woffel het volgende:
[..]
Er is wellicht een verband tussen de honderden miljoenen euro's die opruimen van zwerfvuil jaarlijks kost..
Als je de bron van het afval aanpakt en dit levert geld op doordat er a. meer binnenkomt en b. minder uit hoeft, dan is dat de kortste klap..quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:35 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Heb je ooit een buiten werkende ambtenaar vlug zien werken? Bezuinigen op die lui!
vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ikquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:33 schreef Re het volgende:
we willen toch en Singapore aan de Maas worden, dan zul je dit soort excessen moeten accepteren
och, stront spoelt wel weg door de regenquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ik
Geen. Maar daar had ik het toch niet over?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:32 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Welke zware delicten worden afgedaan met een HALT bezoek of 360 euro boete ?
ceci n'est pas une blikjequote:Op donderdag 7 februari 2013 11:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Hier...een blikje voor je topic.
[ afbeelding ]
En jij denkt dat 13 jarige jongens denken aan een boete als ze stout willen zijn?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:36 schreef Woffel het volgende:
[..]
Als je de bron van het afval aanpakt en dit levert geld op doordat er a. meer binnenkomt en b. minder uit hoeft, dan is dat de kortste klap..
Pa zegt niet dat de boete onterecht is maar enkel dat het bedrag onterecht is, en daar zit best wat in als je je bedenkt dat de boete voor winkeldiefstal goedkoper is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:53 schreef Cuppiecake het volgende:
Ik weet zeker dat als ik dit een paar jaar geleden gedaan had en met zo'n boete thuisgekomen was het huis te klein was geweest. Waar gaat het heen? Eerst staan ouders al bij scholen te huilen omdat hun lieve schattige kindje echt niks verkeerd doet en echt niet na hoeft te blijven, en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?
Dat ik dit als 19 jarige zeg, maar af en toe vraag ik me echt af waar het heen gaat.
Dezelfde vader die in elke bericht even aan moet halen dat de directeur van één van z'n bedrijven aanwezig was bij dit voorval?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Pa zegt niet dat de boete onterecht is maar enkel dat het bedrag onterecht is, en daar zit best wat in als je je bedenkt dat de boete voor winkeldiefstal goedkoper is.
Pa overdrijft ja, vrij logisch ook want dat is de enige manier waarop je tegenwoordig nog iets voor elkaar kan krijgen (zie ook de gemiddelde sollicitatiebrief).quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:49 schreef Woffel het volgende:
[..]
Dezelfde vader die in elke bericht even aan moet halen dat de directeur van één van z'n bedrijven aanwezig was bij dit voorval?
CSI Oisterwijk is nog bezig, denk ik.quote:
[/quote]quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Dagonet het volgende:
Volledig artikel van Omroep Brabant (waar de OP vandaan komt denk ik?)
[quote]Van zijn ouders heeft Jens ook straf gehad: hij moet de auto's bij hem thuis de komende tijd wassen.
Een blikje op straat gooien zorgt voor veel meer schade aan het milieu dan ff een beetje schijtenquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ik
ik nietquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een blikje op straat gooien zorgt voor veel meer schade aan het milieu dan ff een beetje schijten
Straffen bij Halt zijn er juist zodat jongeren niet geregistreerd staan als overtreders, aangezien het voor niemand te zien is als jij daar geweest bent als jongere. Hij had beter 4 uurtjes afval kunnen prikken in oisterwijk, maar pa vond dat niet aan de orde dus dan moet ie de boete betalen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:32 schreef k3vil het volgende:
Dat er een boete moet komen okay. We hebben het hier echter over iemand van 13 jaar en die moet wel de ruimte krijgen gecorrigeerd te worden voor ongewenst gedrag (men noemt dat ook wel de mogelijkheid tot opvoeding krijgen). Bureau HALT is een straf die verder gaat dan alleen het corrigeren van de jongen, en geeft hem na de periode bij HALT een naam die niet gepast is t.o.v. gedane overtreding.
Een boete is goed om die jongen te laten inzien dat het niet de bedoeling is zo te handelen. Bureau HALT is een pseudo-stasi-methode om de jongen verder in zijn leven zwart te maken.
vervelend != milieu schadequote:Op donderdag 7 februari 2013 12:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik niet
ik vind het een stuk vervelender als iemand midden op straat zijn broek laat zakken om een drol te draaien dan wanneer iemand er een leeg blikje cola naast zet
milieu schade = /carequote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
vervelend != milieu schade
Ja dat zegt de overheid niet dus. Ik geloof dat ze in de VS en China schijt (quote:
quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:13 schreef Iwanius het volgende:
Dat het jong een boete krijgt is evident want je weet dat vuil op straat gooien niet mag alleen laten de BOA's dan wel consequent zijn en niet autochtone landgenoten aanpakken want hoe vaak zie ik niet dat die zelfde BOA's als het een Marokkaan of Turk of Antilliaan is de andere kant uitkijken en als je ze vervolgens aanspreekt over de actie van zojuist ze met een kletsverhaal aankomen waarom zij in dit geval niet optreden of de dader aanspreken.
nou ik geloof niet dat het jong die boete zelf moet gaan betalenquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef Coelho het volgende:
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien? NEE
Is er een corrigerende werking van deze boete uitgegaan? JA
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien wanneer de boete ¤50 was geweest? Kans is zeker aanwezig.
Conclusie: De boete doet zijn werk.
succes met wat?quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja dat zegt de overheid niet dus. Ik geloof dat ze in de VS en China schijt () hebben aan het milieu, succes!
Hardrijders rijden na een boete ook altijd netjes de maximale snelheid?quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef Coelho het volgende:
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien? NEE
Is er een corrigerende werking van deze boete uitgegaan? JA
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien wanneer de boete ¤50 was geweest? Kans is zeker aanwezig.
Conclusie: De boete doet zijn werk.
waarom zou ik?quote:
Post van de dag!quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef k_man het volgende:
Er was dus sprake van...
[ afbeelding ]
Nou zeg, ik hoop dat we die schade ooit nog te boven komen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
vervelend != milieu schade
Dat is dan de fout van de ouders. Ik weet zeker dat ik vroeger zoiets tot de laatste cent zelf had moeten betalen. Auto wassen 4 euro, of een krantenwijk of tomaten plukken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ik geloof niet dat het jong die boete zelf moet gaan betalen
die moet een maand de auto's wassen (want papa wil er ook wat aan verdienen) en daarna krijgt hij gewoon weer zakgeld en over 2 maanden vind hij het een grappig verhaal
omdat ik graag in Nederland woonquote:
https://www.google.com/search?q=plastic+soupquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou zeg, ik hoop dat we die schade ooit nog te boven komen.
Als er een corrigerende werking van uit zou gaan wel. Als ik standaard 150 rijdt zonder gepakt te worden, dan blijf ik dat doen. Moet ik 360 euro aftikken vanuit het huishoudgeld of spaarrekening en kan ik daardoor niet op voorjaarsvakantie met het gezin, dan heb ik mijn lesje wel geleerd ja.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:21 schreef Disorder het volgende:
[..]
Hardrijders rijden na een boete ook altijd netjes de maximale snelheid?
truequote:Op donderdag 7 februari 2013 12:25 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat is dan de fout van de ouders. Ik weet zeker dat ik vroeger zoiets tot de laatste cent zelf had moeten betalen. Auto wassen 4 euro, of een krantenwijk of tomaten plukken.
Het feit dat papa het zo opneemt voor z'n zoontje zegt helaas veel over de tijd waarin we leven. Een draai om m'n oren zou ik gekregen hebben.
Ow, ik wist niet dat een blikje op straat in Nederland zomaar ineens in de Stille Oceaan terecht kon komen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
https://www.google.com/search?q=plastic+soup
Gewoon je afval in de prullenbak gooien en niet achteraf gaan janken
Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:27 schreef Coelho het volgende:
[..]
Als er een corrigerende werking van uit zou gaan wel. Als ik standaard 150 rijdt zonder gepakt te worden, dan blijf ik dat doen. Moet ik 360 euro aftikken vanuit het huishoudgeld of spaarrekening en kan ik daardoor niet op voorjaarsvakantie met het gezin, dan heb ik mijn lesje wel geleerd ja.
Daarom : boetes omhoog ! En verkeersboetes inkomensafhankelijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:43 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.
En herhalings-afhankelijk, hoe vaker iemand dezelfde fout maakt; des te hoger de desbetreffende boete.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:44 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Daarom : boetes omhoog ! En verkeersboetes inkomensafhankelijk.
Nee, je krijgt daar gewoon een gesprek en een straf die past bij de overtreding, in zijn geval waarschijnlijk een zaterdagochtend afval prikken. Een vriend van mij is vroeger ook wel eens bij Halt geweest omdat ie voor 30 euro kerstspullen had gestolen bij de lokale winkel uit het magazijn om zijn hut op te vrolijken (quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:36 schreef trancethrust het volgende:
Misschien is die boete wel zo hoog om die gasten naar Buro Halt te jagen? Of was de straf daar ook iets van 4 jaar gedwongen arbeid in Siberie?
Flinke overtredingen zal ik echt niet meer maken als me dat serieus geld gekost heeft. Daarom rijden veel mensen ook structureel 10km te hard. Die paar tientjes corrigeren niet maar zijn risicogeld.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:43 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.
Een Marokkaan had waarschijnlijk een klap van zijn vader gehad als ie met zoiets thuis was gekomen, geen aai over de bol en een advocaat zoals nu het geval is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bizar. Hoogte van de boete is buiten alle proporties.
Ik gooi zelf nooit afval op straat, deed dat niet toen ik jong was en keur het helemaal af. Boete is zeker op zijn plek, maar eerder 20 - 25 euro. Zeker als dat jochie nog nooit eerder iets uitgevreten heeft.
Ik durf te wedden dat deze 'opsporingsambtenaar' met een grote boog om een marokkanenhangplek heen loopt, maar wel graag boetes uitdeelt aan normale mensen voor fietsen over de stoep, schuttinkjes die 4 centimer te hoog zijn en winkeliers die hun buitenbord iets te ver op straat hebebn staan.
Altijd maar weer daders knuffelen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
Scheelt een hoop vuil maar je rochelt dan wel weer van die groene glijders op straat wat mij weer stoort en dan nog eens overal die kaugomplakaten, kost de gemeenschap ook bakken met geld om het te verwijderen meneer de moraalridder. Moet 2000 Euro sanctie op dergelijke ziekteverspreidingen staan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:18 schreef niels0 het volgende:
Compleet terecht vind ik. Gister stoorde ik me mateloos aan een oudere heer die achteloos even vuil op het perron gooide.
Jongens, er staan overal afvalbakken. Ik gooi m'n peuk niet op straat. Wildplassen helemaal uit den boze.
Maak er maar 1000EU boete van.
Ze zouden die pa moeten straffen door met een karwats over zijn rug te gaan, uiteraard midden op de markt in Oisterwijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:52 schreef Woffel het volgende:
http://sitemanager.omroep(...)%20inzake%20Jens.pdf
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
Prima mevrouw. Geef maar maar het Singapore-systeem.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Scheelt een hoop vuil maar je rochelt dan wel weer van die groene glijders op straat wat mij weer stoort en dan nog eens overal die kaugomplakaten, kost de gemeenschap ook bakken met geld om het te verwijderen meneer de moraalridder. Moet 2000 Euro sanctie op dergelijke ziekteverspreidingen staan.
Je hebt volkomen gelijk, die waxinelichtgooier naar de koets had minstens een nekschot moeten krijgen en uiteraard terecht dat misdadigers zoals een gewapende roofoverval waarbij iemand doodgereden is geld toe had moeten krijgen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.
Na deze boete mag er van mij, na een volgende keer gepakt worden, celstraf volgen.
Niks buitenproportioneel en absurd. Het boetebedrag is hoog maar asociaal gedrag mag ook best flink afgestraft worden.
Je draaft door Dr Nikita.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk, die waxinelichtgooier naar de koets had minstens een nekschot moeten krijgen en uiteraard terecht dat misdadigers zoals een gewapende roofoverval waarbij iemand doodgereden is geld toe had moeten krijgen.
Haha godver wat een brief. Ik krijg meer en meer respect voor deze BOA.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:52 schreef Woffel het volgende:
http://sitemanager.omroep(...)%20inzake%20Jens.pdf
quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:50 schreef niels0 het volgende:
Tuurlijk, anders zei ik het niet. Nuance AUB. Vind je het niet terecht dat iemand een prent krijgt voor het op straat gooien van afval? Van mij mag de prent hoger dan het is. Ala Singapore-model.
Wat snap je hier niet aan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
En werkt het?quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
[..]
Wat snap je hier niet aan?
Weet jij het?quote:
Volkomen mee eens, ophangen aan de hoogste boom die knul van 13,quote:Opzettelijke vervuiling dient zwaar bestraft te worden imo.
Gaan klagen over dat ie bekeurd is, maar wel zelf misbruik maken van de situatie en het ventje door hem de auto's te laten wassen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
Sinds wanneer maken wij van dictaturen ons voorbeeld?quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:50 schreef niels0 het volgende:
Tuurlijk, anders zei ik het niet. Nuance AUB. Vind je het niet terecht dat iemand een prent krijgt voor het op straat gooien van afval? Van mij mag de prent hoger dan het is. Ala Singapore-model.
Soms heeft dat de gewenste uitwerking. Niet mee eens? Dan discussieer ik graag verder.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sinds wanneer maken wij van dictaturen ons voorbeeld?
Met het tot een karikatuur maken van straffen en boetes voor lichte vergrijpen van burgerlullen, zet je een samenleving alleen maar meer en meer op tegen de overheid en het gezag. Die BOA had dat mannetje gewoon een waarschuwing moeten geven en pas, wanneer dat pubertje een grote bek zou opzetten, tot beboeten over moeten gaan...quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Levenslang door een dossier bij Haltquote:Op donderdag 7 februari 2013 13:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze zouden die pa moeten straffen door met een karwats over zijn rug te gaan, uiteraard midden op de markt in Oisterwijk.
Precies, aai over de bol en pamperen. Foei.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Met het tot een karikatuur maken van straffen en boetes voor lichte vergrijpen van burgerlullen, zet je een samenleving alleen maar meer en meer op tegen de overheid en het gezag. Die BOA had dat mannetje gewoon een waarschuwing moeten geven en pas, wanneer dat pubertje een grote bek zou opzetten, tot beboeten over moeten gaan...
Het was een kind van 13.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.
Na deze boete mag er van mij, na een volgende keer gepakt worden, celstraf volgen.
5 stokslagen en een kind begrijpt het.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:33 schreef tarantism het volgende:
[..]
Het was een kind van 13.
Hoezo buitenproportioneel? Dat woord heeft niet eens een betekenis in de zin die je gebruikt. Dit is gewoon ontevreden burgerlulletjesgemopper. Een celstraf bij herhaling. Binnen twee maanden zit voltallig Nederland in het gevang
Inderdaad. 360 lijkt me dus heel redelijk. Hij had immers al lang beter moeten weten.quote:
Indd, in R'dam en omstreken ook veel last van.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
Ze doen juist niets aan die dingen in Amsterdam die ik noemde.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.
Helemaal niet, ze geeft gewoon aan dat ze zich er aan stoord. (of een T geen idee, en het rijmt ook nog)quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.
Het zou ook wat maf zijn als een boa uit brabant dat zou moeten doen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze doen juist niets aan die dingen in Amsterdam die ik noemde.
Flauw. Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:43 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het zou ook wat maf zijn als een boa uit brabant dat zou moeten doen.
Je bedoelt dat niemand maar een boete moet krijgen omdat ze in a'dam dingen van een balkon flikkeren. Duidelijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Flauw. Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel?
Op cultuurgerelateerde zaken een sanctie toekennen is op zijn minst vragen om een paar auto's af te fikken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
A'dam zeker? Waarom ga je niet 'ns lekker op vakantie.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Op cultuurgerelateerde zaken een sanctie toekennen is op zijn minst vragen om een paar auto's af te fikken.
Inderdaad. Complete koelkasten en het slachtafval van kuddes schapen. Vuilnisbakken worden daar helemaal niet gebruikt, als men iets kwijt wil gaat het gewoon over de balkonrand.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
NWS / Heilige rechters doen topbesluit: vrijspraak doodschoppers 16-jarigequote:
Jij hebt even goed verwoord wat ik bedoel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:19 schreef Kabolter het volgende:
Mij vallen 2 dingen op: de man accepteert de straf niet. Daarom laat hij het niet oplossen door bureau halt.
Heel onlogisch allemaal. Laat bureau halt maar de uren opmaken en dan kan je dat altijd nog weigeren/aanvechten. Dit is gewoon dom gelul. En ja, hier gaat het naar mijn idee allemaal mis. Leren omgaan met gezag. Het is klote, dat weten we allemaal, maar tegenwoordig is niemand ergens het meer eens. Ouders gaan op hoge poten naar de school, want die zoon is echt een lieverd hoor..
Volgens mij stonden sommige boetes in verhouding met de kosten. Zo was jaren lang de boete voor diefstal vergelijkbaar met de kosten die de winkelier gemiddeld heeft. En hoe simpel kan zoiets zijn? Een blikje bij je houden totdat je een prullenbak ziet. Ik zag laatst zelfs een vrouw die voor de ogen van haar kinderen dingen weggooide.
Je kan wel zeggen: wat kost dat nou, zo'n blikje. Maar heb het afgelopen jaar wel gemerkt dat er toch meer bij komt kijken. Mijn ouders hebben 4 koeien. Die moeten in de winter kuil hebben. Je wilt niet weten hoeveel troep er in 1 zo'n pak kan zitten. En dan merk je het vaak in eerste instantie niet eens op. Als ninja's opnieuw moesten beginnen dan waren ze qua werpsterren bij blikjes Red Bull begonnen.
En zo zal het vast nog wel op meer dingen overlopen qua kosten/schade.
Daarnaast is het ook de meest makkelijk boete om niet te krijgen. Zolang dat besef er niet is dan mogen er van mij nog vele voorbeelden volgen.
Sluit me hier bij aan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Knofl00k het volgende:
Even denken hoor:
Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,
Vervolgens huilen?
Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
Voorlopig heeft junior alleen geleerd dat als je iets uitspookt papa een advocaat inhuurt en alles weer goed isquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Sluit me hier bij aan.
Het is echt niet moeilijk om je kinderen op jonge leeftijd aan te leren om rotzooi in een prullenbak te gooien of anders mee naar huis te nemen. Nu past een blikje niet in je broekzak, maar misschien wel in je jaszak.
Ik denk dat die ouders eens een goed gesprek moeten hebben met junior.
Doorgaans doelt men dan op straffen op misdrijven en niet op boetes op overtredingen. Boetes die tegenwoordig het voornaamste doel lijken hebben de staatskas te spekken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:42 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Ja, straffen voor anderen. Niet je eigen boetes natuurlijk.
Boetes die hoog genoeg zijn zodat je het de volgende keer wel laat. Niks mis mee.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Doorgaans doelt men dan op straffen op misdrijven en niet op boetes op overtredingen. Boetes die tegenwoordig het voornaamste doel lijken hebben de staatskas te spekken.
Dat zal best. Ik doelde dus op de opmerkingen dat mensen wel voor hogere straffen zijn maar de hogere boetes belachelijk vinden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Boetes die hoog genoeg zijn zodat je het de volgende keer wel laat. Niks mis mee.
Ach ja, dit is NWS als het een autochtone jongen betreft is de boete buiten proporties, zou het een Marokkaanse jongen zijn is het terecht.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat zal best. Ik doelde dus op de opmerkingen dat mensen wel voor hogere straffen zijn maar de hogere boetes belachelijk vinden.
Ja, want heel NWS is tegen de Marokkanen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Ach ja, dit is NWS als het een autochtone jongen betreft is de boete buiten proporties, zou het een Marokkaanse jongen zijn is het terecht.
Het gros van de vaste kliek wel ja.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:56 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, want heel NWS is tegen de Marokkanen.
Dat is een mening. Maar goed, dat is beyond dit topic.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Het gros van de vaste kliek wel ja.
Mwoa dat is niet juist. Er is een vaste kliek die tegen Marokkanen en/of moslims en/of allochtonen is. Dat wil niet zeggen dat de meerderheid van de vaste kliek dit is. (Net zoals het feit dat een meerderheid van de criminelen in Rotterdam allochtoon is, niet betekent dat de meerderheid van de allochtonen in Rotterdam crimineel is).quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Het gros van de vaste kliek wel ja.
Ben je serieus ?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:06 schreef Chandler het volgende:
360 is een beetje veel en 't was al 180 geworden ivm leeftijd, ik zou eeder een alternatieve straf opleggen zoals 5 dag delen de buurt opruimen ofzo.. geld boetes hebben namelijk amper effect...
Het is 360 euro omdat pa daarvoor gekozen heeft he ?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:05 schreef kalinhos het volgende:
360 euro is wat aan de hoge kant ja, al is het bv in Singapore en volgens mij ook Australie nog hoger.
Nee ben Tong aan het imiteren, ja ik ben serieusquote:
Dat ook inderdaad, waarschijnlijk omdat meneertje anders denkt dat zijn zoontje voor een vmbo luis leerling wordt aangezien..quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:01 schreef stoeltafel het volgende:
Wel apart dat de vader de prestaties van de zoon erbij haalt. Alsof dat relevant is in deze zaak.
Het zijn altijd de lieve mensen he of normaal is die zo rustig. Dat zeggen ze altijd over daders.
Welke opvoeding? Hij laat het blikje nog steeds naast de weg liggen. Als eigenaar van meerdere bedrijven is hij of is z'n zoon natuurlijk te goed om te bukken voor wat vuil..quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:54 schreef stoeltafel het volgende:
Edit: De brief gelezen en wat de vader voorstelt is prima naar mijn mening. De jongen wordt gecorrigeerd en de ouders doen de opvoeding verder. Een boete kan maar de ouders erbij betrekken heeft veel meer effect.
Werd toch de helft, omdat ie nog geen 16 is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Inderdaad. 360 lijkt me dus heel redelijk. Hij had immers al lang beter moeten weten.
Waarom? Omdat ie een paar autootjes moet wassen?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 02:41 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik durf te wedden dat die jongen de eerste 10 jaar keurig blikjes in de vuilnisbak gooit.
boetes uitdelen is ook werkgelegenheidquote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
Ja daar zeg je wat..quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:39 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
boetes uitdelen is ook werkgelegenheid
Het is een naheffing.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja daar zeg je wat..
Alleen betaal je nu voor het opruimen van zwerfafval en blijf je hetzelfde bedrag betalen als je beboet voor het creeëren ervan.
Mijn punt was dat het nogal een futiliteit is om zoiets überhaupt strafbaar te stellen.
Maar waarom zou je zeflafval creeeren, ik zie er geen persoonlijk voordeel is (zeker wanneer je meeneemt hoe vaak je nu echt met iets zit wat direct de prul in moet en niet even in je achterkan kan) en alleen maatschappelijk verliesquote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja daar zeg je wat..
Alleen betaal je nu voor het opruimen van zwerfafval en blijf je hetzelfde bedrag betalen als je beboet voor het creeëren ervan.
Mijn punt was dat het nogal een futiliteit is om zoiets überhaupt strafbaar te stellen.
2x achter elkaar dezelfde fout is geen typo meer. Foei BaajGuardian, dat kan beter.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:10 schreef BaajGuardian het volgende:
wat een imbeciele uitspraak van die vader "hij verdiend straf want hij deed iets wat niet mag"
zeg dan liever "hij verdiend straf want hij deed iets wat asociaal is en daar leven we niet met zn allen op een hoopje mee"
quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
Het is toch echt niet het grootste probleem van deze tijd..quote:Op vrijdag 8 februari 2013 22:13 schreef Woffel het volgende:
[..]˛
Dan gaat het belastinggeld wel naar een andere kostenpost.. Vraag me sowieso af in hoeverre je post serieus is.. Het is niet netjes nee, het is ronduit asociaal..
Dus iedereen moet zich eerst richten op het grootste probleem van deze tijd, en kleine, asociale problemen moeten we maar door de vingers zien.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 22:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is toch echt niet het grootste probleem van deze tijd..
En juist daarom, die belastingcenten ben toch wel kwijt.
Ik dacht dat het milieu een aardig hot item was deze eeuw..quote:Op vrijdag 8 februari 2013 22:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is toch echt niet het grootste probleem van deze tijd..
En juist daarom, die belastingcenten ben toch wel kwijt.
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
Ik denk wel dat je prioriteiten moet stellen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 22:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus iedereen moet zich eerst richten op het grootste probleem van deze tijd, en kleine, asociale problemen moeten we maar door de vingers zien.
Mag mijn hond schijten op een speelveldje?
Zo nee, waarom niet? Het is toch niet het grootste probleem van deze tijd.
Afval op straat gooien is niet ik onder milieuvervuiling vind vallen. Zichtbare vervuiling is vaak de minst erge.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 22:20 schreef Woffel het volgende:
[..]
Ik dacht dat het milieu een aardig hot item was deze eeuw..
Waarom denk je dat veel gemeentes geen kosten of lage kosten rekenen voor het inleveren van bepaald afval, anders wordt er teveel gedumpt.
Ik voorspel dan ook een chaos mocht het dumpen van zwerfvuil als louter 'niet netjes' worden beschouwd.
Het zou wel fijn zijn als belastingcenten nuttig besteed kunnen worden, dus niet naar schoonmaakdiensten hoeven onder het motto het in stand houden van werkgelegenheid of ze hebben het tenslotte toch al gekregen...
Het één sluit het ander toch niet uit?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 22:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je prioriteiten moet stellen.
Nou vind ik schijten op een speelverdje wel een stuk asocialer dan het weggooien van een blikje.
[..]
Afval op straat gooien is niet ik onder milieuvervuiling vind vallen. Zichtbare vervuiling is vaak de minst erge.
Op je tweede punt geef ik je gelijk.
Het zou inderdaad fijn zijn als belastingcenten nuttig besteed zouden worden en het in stand houden van werkgelegenheid zou geen doel op zich moeten zijn, mss, mits dat geld inderdaad goed besteed wordt.
Daar is heus wel wat voor te zeggen..Maar ja,dat is dus meer werkgelegehheid voor een BOA of voor een schoonmaker. Het is maar waar je je belastinggeld aan uit wil geven. Ik word een beetje kriegel van een land vol regels, waarin van alles strafbaar gesteld wordt en waarin je de meest idiote belastingen moet betalen, waarvan je je afvraagt waar het geld blijft.. Maar goed dat laatste is een andere discussie.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 23:17 schreef Uccie het volgende:
[..]
Het één sluit het ander toch niet uit?
Een BOA of wijkagent of wat dan ook kan toch op meerdere zaken letten en eventueel beboeten. Het is niet zo dat terwijl hij die jongen een boete gaf, er ondertussen 6 mensen vermoord werden in dezelfde wijk en hij de daders heeft laten lopen.
Daarbij snap ik dat er mensen zijn die de straten schoonhouden, maar ik vind het wegvegen van afgevallen bladeren wel iets anders dan dat ze mijn troep op zouden moeten ruimen omdat ik te lui ben om het zelf netjes op te ruimen.
Nice, dus als ik straks even de ramen van jouw auto kom inslaan is dat ook niet zo erg aangezien het voor werkgelegenheid bij Carglass zorgt?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid?
Ach ja, hoe rijker de ouders, hoe meer ze hun prinsjes beschermen. Zie ook in Eindhoven / Turnhout.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:27 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind de hoogte van de bekeuring helemaal niet ter zake doen. Halt is toch een prima alternatief ? Je bent als ouder behoorlijk dom bezig als je je kind een terechte straf wilt besparen.
De pa had een keuze: 360 euro boete of een alternatieve (werk)straf zoals opruimen. Hij heeft zelf gekozen voor de eerste straf.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:06 schreef Chandler het volgende:
360 is een beetje veel en 't was al 180 geworden ivm leeftijd, ik zou eeder een alternatieve straf opleggen zoals 5 dag delen de buurt opruimen ofzo.. geld boetes hebben namelijk amper effect...
De reden waarom is alleen belachelijk.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 08:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De pa had een keuze: 360 euro boete of een alternatieve (werk)straf zoals opruimen. Hij heeft zelf gekozen voor de eerste straf.
Owh? daar heb ik anders weinig over gehoord en gelezen...quote:Op zaterdag 9 februari 2013 08:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De pa had een keuze: 360 euro boete of een alternatieve (werk)straf zoals opruimen. Hij heeft zelf gekozen voor de eerste straf.
Nee je haalt twee dingen door elkaar.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 10:22 schreef Uccie het volgende:
[..]
De reden waarom is alleen belachelijk.
Hij beredeneerde dat zijn zoon dan een dossier heeft bij justitie en het hem de rest van zijn leven zou achtervolgen als een strafblad.
Voor zover ik weet vervallen registraties bij HALT als je 18 bent en ben je weer justitieel schoon.
Door alle ophef die pa heeft gemaakt en de prachtige brief aan de gemeente die gepubliceerd is blijft dit echter voor de rest van het leven van de zoon op internet vindbaar. Wie geeft wie nou levenslang.
Het verschil in IQ tussen de dader en die stadswachten is niet meer dan 5quote:
Jij verdient de award voor de kormste vergelijking 2013!quote:Op zaterdag 9 februari 2013 08:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nice, dus als ik straks even de ramen van jouw auto kom inslaan is dat ook niet zo erg aangezien het voor werkgelegenheid bij Carglass zorgt?
mee eensquote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Oh, dus als iemand zijn rotzooi bij jou voor de deur flikkert, dan bel jij de gemeente of ze het op komen ruimen?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
Ik ging er niet vanuit dat je een aantekening zou krijgen op een boete. En ik snap dat je dat aanvecht dat je kind hiervoor een aantekening krijgt.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 11:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee je haalt twee dingen door elkaar.
Die man koos voor de boete want dat is makkelijker aanvechtbaar, logisch dus.
De jongen krijgt een aantekening, dat heeft niks te maken met halt
En uw reden om die boete en vooral die aantekening te moeten accepteren![]()
Moet je dan alles strafbaar stellen? Wat voor staat krijg je dan uiteindelijk?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:21 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Oh, dus als iemand zijn rotzooi bij jou voor de deur flikkert, dan bel jij de gemeente of ze het op komen ruimen?
Ergernis nummer1, afval op straat.
Wat een klapjostie ben je als je bijv een blikje drinken wel vol mee neemt in het bos, maar leeg gooi ik hem in het bos want ze ruimen het wel voor mij op.
Waar denk je waar die prullenbakken voor zijn in het bos/op straat?
Daar betalen we mensen voor om ze te legen.
Zeker.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Moet je dan alles strafbaar stellen? Wat voor staat krijg je dan uiteindelijk?
Honderden euro's boete voor een blikje op straat. Ik blijf het krankzinnig vinden.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:42 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Ja, straffen voor anderen. Niet je eigen boetes natuurlijk.
Ok, as je zo'n samenleving gezellig vindt... Honderden eruo's voor een blikje op straat. Wat zou je dan krijgen voor het negeren van een rood licht? En als je 3 km te hard rijdt?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:24 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Zeker.
Er zijn nou eenmaal regels en wetten, simpel.
En als je je daar niet aan kan/wil houden, dan moet je niet zeiken als je een boete krijgt.
Je bent toch geen debiel die niet weet wat wel en niet mag, ook al ben je 13?
Nee, de samenleving op dit moment is gezellig, althans wat je zo her en der in het nieuws hoort.quote:Op zondag 10 februari 2013 09:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ok, as je zo'n samenleving gezellig vindt... Honderden eruo's voor een blikje op straat. Wat zou je dan krijgen voor het negeren van een rood licht? En als je 3 km te hard rijdt?
Alcohol bij je hebben voor je 16e? Het niet bij je hebben van een ID?
Je moet dan voortdurend paranoide zijn omdat je je niet teveel overtredingen kunt veroorloven.
En wat krijgen we dan voor misdrijven? 10 jaar als minimumstraf en een nekschot als gangbare straf? Bovendien moet er dan ook streng gecontroleerd worden of mnsen de regels niet overtreden, anders is de strenge straf meer symboolpolitiek dan dat het een effectieve maatregel is om het gedrag van mensen te sturen. De misdaadcijfers zullen wel dalen, maar is het middel niet erger dan de kwaal?
Ik denk dat te zwaar straffen heel averechts werkt en volledige intolerantie de samenleving er niet socialer op maakt.
Maar goed, als je zo'n samenleving leuk vindt.. Het gaat aardig die kant op.
Ok, daar hoef je het niet mee eens te zijn..quote:Op zondag 10 februari 2013 10:01 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Nee, de samenleving op dit moment is gezellig, althans wat je zo her en der in het nieuws hoort.
En streng straffen doen ze op dit moment ook niet echt.
Kijk, dat je de boete te hoog vindt, oke, maar dat je zegt om zoiets onbestraft te laten omdat anderen betaald worden om het op te ruimen vind ik belachelijk
Die optie, of iets dergelijks, had hij ook, maar pa vindt dat zoonlief gewoon niet bestraft mag worden door de lange arm van de wet. Want hij doet goed zijn best op de havo, heeft een klas overgeslagen op de basisschool en traint 5 x per week voor voetbal!quote:Op zondag 10 februari 2013 12:49 schreef pinine het volgende:
Een week lang straatvuil op laten ruimen lijkt mij een betere straf, het loopt de spuigaten uit met vooral energydrankblijkjes die op straat liggen.![]()
En vergeet niet dat hij het zoontje is van papa met verschillende bedrijven!quote:Op zondag 10 februari 2013 18:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Die optie, of iets dergelijks, had hij ook, maar pa vindt dat zoonlief gewoon niet bestraft mag worden door de lange arm van de wet. Want hij doet goed zijn best op de havo, heeft een klas overgeslagen op de basisschool en traint 5 x per week voor voetbal!
Zo'n kind geef je geen bon, maar een strenge 'foei', aai over de bol en dan samen even dat blikje opruimen.
En een eigen bedrijfsjurist, die er meteen bijgehaald is!quote:Op zondag 10 februari 2013 19:33 schreef roos85 het volgende:
[..]
En vergeet niet dat hij het zoontje is van papa met verschillende bedrijven!
Dat is ook zeer belangrijk natuurlijk!
Want het is zo'n lieve jongen!quote:Op zondag 10 februari 2013 19:37 schreef Uccie het volgende:
[..]
En een eigen bedrijfsjurist, die er meteen bijgehaald is!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |