abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122586417
quote:
BIEZENMORTEL - Ontploft: dat is Joost Pijnenburg uit Biezenmortel toen zijn zoontje Jens (13) thuiskwam met een boete van 360 euro voor het gooien van een blikje op straat. De woede richt zich niet zozeer op zijn kroost, maar op de gemeente Oisterwijk. De verbouwereerde Pijnenburg vindt de straf voor het vergrijp van zijn zoon veel te hoog.

Een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) van de gemeente Oisterwijk zag hoe Joost een blikje op straat gooide. Wat volgde was een boete van 360 euro. Een onredelijke straf, betoogt zijn vader. "Mijn zoon verdient straf, want hij deed iets wat niet mag. Maar dit getuigt van het ontbreken van iedere vorm van realiteitszin."

Bureau Halt of een boete
De bekeurde jongen had de keuze voor een doorverwijzing naar Bureau Halt of het betalen van de boete. Omdat een boete makkelijker aan te vechten was, koos Pijnenburg voor die optie. Hij heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen.

Ook de Ombudsman is ingelicht over de zaak. De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie.
http://www.omroepbrabant.(...)+360+euro+boete.aspx

Dit zullen nu typisch de verhalen zijn die je als ambtenaar trots vertelt bij verjaardagen en dergelijke. ^O^

[ Bericht 6% gewijzigd door Ferdo op 07-02-2013 09:43:38 ]
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122586483
Boa's :')
Hier staat niets.
pi_122586484
:{.
quote:
Bureau Halt of een boete
De bekeurde jongen had de keuze voor een doorverwijzing naar Bureau Halt of het betalen van de boete.
OMG. :').
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:40:39 #4
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_122586527
Die boa zag waarschijnlijk éindelijk eens iets gebeuren waar hij een boete voor uit kon delen :')
pi_122586532
HA! Dan heeft die boa bij mij een hele nare avond. Niet alleen door mij overigens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_122586544
Er was dus sprake van...


[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2013 09:42:58 ]
pi_122586555
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
pi_122586560
quote:
13s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:39 schreef Prospos het volgende:
Boa's :')


? Vreet je op met huid en haar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:42:43 #10
24604 KwisatzHaderach
There are no facts
pi_122586577
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Ja, straffen voor anderen. Niet je eigen boetes natuurlijk.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:42:52 #11
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_122586581
quote:
Mijn zoon verdient straf ... Omdat een boete makkelijker aan te vechten was, koos Pijnenburg voor die optie
Met andere woorden, een verwijzing naar Halt had hij ook aangevochten?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_122586584
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
En aangezien elke Nederlander zo hypocriet als de tering is, gaat het altijd om anderen die hogere straffen dienen te krijgen, nooit henzelf, want <insert kutsmoes>.
pi_122586586
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Zolang een pedomoordenaar nog niet eens 10 jaar krijgt en een gezichtschopper een taakstrafje.. tjah.

Ligt er dus aan welke straf je bedoeld he.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_122586608
quote:
6s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef k_man het volgende:
Er was dus sprake van...
[ afbeelding ]
_O-
Mijn nominatie voor de post van de dag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:44:21 #15
81846 minkuukel
Lekker hoorrrr
pi_122586612
Is dit het resultaat van het feit dat de boy's zelf de hoogte van de boete mogen gaan bepalen?
Mij mag je er voor wakker maken.
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:44:51 #16
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122586619
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zolang een pedomoordenaar nog niet eens 10 jaar krijgt en een gezichtschopper een taakstrafje.. tjah.

Ligt er dus aan welke straf je bedoeld he.
Dag Henk.

Nou prima toch, rommel op straat gooien is asociaal een aangezien pa er kennelijk ook 1 is betaalt ie maar lekker. Halt was een betere optie geweest denk ik.
pi_122586624
Even denken hoor:

Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,

Vervolgens huilen?
:')

Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:45:07 #18
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_122586626
Volledig artikel van Omroep Brabant (waar de OP vandaan komt denk ik?)
quote:
BIEZENMORTEL - Ontploft: dat is Joost Pijnenburg uit Biezenmortel toen zijn zoontje Jens (13) thuiskwam met een boete van 360 euro voor het gooien van een blikje op straat. De woede richt zich niet zozeer op zijn kroost, maar op de gemeente Oisterwijk. De verbouwereerde Pijnenburg vindt de straf voor het vergrijp van zijn zoon veel te hoog.
Een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) van de gemeente Oisterwijk zag hoe Joost een blikje op straat gooide. Wat volgde was een boete van 360 euro. Een onredelijke straf, betoogt zijn vader. "Mijn zoon verdient straf, want hij deed iets wat niet mag. Maar dit getuigt van het ontbreken van iedere vorm van realiteitszin."

Bureau Halt of een boete
De bekeurde jongen had de keuze voor een doorverwijzing naar Bureau Halt of het betalen van de boete. Omdat een boete makkelijker aan te vechten was, koos Pijnenburg voor die optie. "Wij werden met de rug tegen de muur gezet. De boa zei we snel moesten beslissen, want hij moest weer weg."

Cynische ambtenaar
De handelswijze van de ambtenaar beviel Pijnenburg evenmin. "Hij zei nog heel cynisch: jouw zoon krijgt waarschijnlijk nog vijftig procent korting vanwege zijn leeftijd. Dat komt alsnog neer op 180 euro boete." Van zijn ouders heeft Jens ook straf gehad: hij moet de auto's bij hem thuis de komende tijd wassen.

Pijnenburg vreest de aantekening die zijn zoon krijgt in een dossier. Omdat hij in overtreding ging, blijft dat voor de rest van zijn leven in het persoonlijk dossier te achterhalen. "We willen dat zijn dossier wordt vernietigd", aldus de ziedende vader.

Klacht
Hij heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen en een juridische procedure is gestart. Bij de Nationale Ombudsman is een klacht ingediend. In een brief aan Pieter van Vollenhoven van stichting Maatschappij en Veiligheid uit Pijnenburg zijn woede.

De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie. Vanwege de vele mediaverzoeken kon de gemeente nog niet uitgebreid reageren.
http://www.omroepbrabant.(...)+360+euro+boete.aspx
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_122586636
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:44 schreef minkuukel het volgende:
Is dit het resultaat van het feit dat de boy's zelf de hoogte van de boete mogen gaan bepalen?
Lijkt me sterk dat dat is doorgevoerd, luttele dagen nadat dat als proefballonnetje door die wannabe-prins is opgelaten.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122586691
quote:
14s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Dagonet het volgende:
Pijnenburg vreest de aantekening die zijn zoon krijgt in een dossier. Omdat hij in overtreding ging, blijft dat voor de rest van zijn leven in het persoonlijk dossier te achterhalen. "We willen dat zijn dossier wordt vernietigd", aldus de ziedende vader.
:')
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:48:17 #21
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122586710
quote:
7s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

:')
Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
pi_122586759
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:44 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Dag Henk.

Hallo :W
quote:
Nou prima toch, rommel op straat gooien is asociaal een aangezien pa er kennelijk ook 1 is betaalt ie maar lekker. Halt was een betere optie geweest denk ik.
Ik vind, dus mijn mening, 360 euro een beetje overdreven voor een blikkie. Ik ben geen modelburger (verre van), maar ik zoek wel een afvalbak als ik afval heb op straat. Dus netjes vind ik het ook niet.

Maar een boa die makkelijk wil scoren, de mensheid wil terugpakken omdat hij vroeger gepest is op school en de absurde hoogte van de boete vind ik nog zieliger.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:50:31 #23
285613 Verbodsbord
Verwijderd door Admin
pi_122586767
Terechte boete toch gewoon?
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:51:23 #24
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_122586788
Eigen schuld, als je geeneens :6 het fatsoen hebt om je eigen afval op te ruimen..

[ Bericht 41% gewijzigd door Bill_E op 08-02-2013 15:26:22 ]
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:51:51 #25
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122586800
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hallo :W

[..]

Ik vind, dus mijn mening, 360 euro een beetje overdreven voor een blikkie.
Asociaal gedrag mag flink beboet worden.
quote:
Maar een boa die makkelijk wil scoren, de mensheid wil terugpakken omdat hij vroeger gepest is op school en de absurde hoogte van de boete vind ik nog zieliger.
Oh, het was de schuld van de kennelijk incompetente boa die vroeger gepest werd. En je wil graag serieus genomen worden ? Op Geenstijl vinden ze je vast een stuk intelligenter.
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:53:52 #26
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_122586853
Ik weet zeker dat als ik dit een paar jaar geleden gedaan had en met zo'n boete thuisgekomen was het huis te klein was geweest. Waar gaat het heen? Eerst staan ouders al bij scholen te huilen omdat hun lieve schattige kindje echt niks verkeerd doet en echt niet na hoeft te blijven, en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?

Dat ik dit als 19 jarige zeg, maar af en toe vraag ik me echt af waar het heen gaat. :N
pi_122586872
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:51 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Asociaal gedrag mag flink beboet worden.

[..]

Oh, het was de schuld van de kennelijk incompetente boa die vroeger gepest werd. En je wil graag serieus genomen worden ? Op Geenstijl vinden ze je vast een stuk intelligenter.
Of dit een vangnet van hyperintelligente mensen is. .. Daar hebben we Mensa voor. Dat is ook te zien aan jou want jij zet iemand om z'n mening weg als minderwaardig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_122586875
Mensen die 360 euro voor een blikje op straat gooien terecht vinden. :').

Natuurlijk.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:53 schreef Cuppiecake het volgende:
Ik weet zeker dat als ik dit een paar jaar geleden gedaan had en met zo'n boete thuisgekomen was het huis te klein was geweest. Waar gaat het heen? Eerst staan ouders al bij scholen te huilen omdat hun lieve schattige kindje echt niks verkeerd doet en echt niet na hoeft te blijven, en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?

Dat ik dit als 19 jarige zeg, maar af en toe vraag ik me echt af waar het heen gaat. :N
Niemand zegt dat de boete onterecht is. De boete is terecht. Daar gaat het helemaal niet om. De vader is het ook eens met de boete. Dat is iedereen wel.

Het gaat om de hoogte van de boete.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2013 09:55:22 ]
pi_122586879
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:53 schreef Cuppiecake het volgende:
en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?
alsjeblieft:
quote:
Mijn zoon verdient straf, want hij deed iets wat niet mag.
pi_122586889
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zolang een pedomoordenaar nog niet eens 10 jaar krijgt en een gezichtschopper een taakstrafje.. tjah.

Ligt er dus aan welke straf je bedoeld he.
jaja, en iemand anders schreeuwt weer dat pedo's de doodstraf moeten krijgen. gelukkig zijn er rechters die zoiets bepalen hier.
pi_122586903
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
Echt he.
pi_122586929
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
Als hij inderdaad 'niet fris' zou zijn zou hij toch wel weten wat wel en wat niet in je strafdossier komt, denk ik.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122586956
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Knofl00k het volgende:
Even denken hoor:

Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,

Vervolgens huilen?
:')

Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
Dit dus. Afval op straat gooien. :r
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:58:02 #34
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122586958
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:56 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Als hij inderdaad 'niet fris' zou zijn zou hij toch wel weten wat wel en wat niet in je strafdossier komt, denk ik.
Ik zou denk ik m'n zoon een schop onder z'n kont geven en niet de media opzoeken.
  donderdag 7 februari 2013 @ 09:58:11 #35
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_122586961
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:54 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

alsjeblieft:

[..]

Ja en wat had hij dan als straf in gedachte? Een goed gesprek met zijn zoon? Ik ben toevallig voor school een onderzoek aan het doen naar het verkeerd stallen van fietsen en het random rond gooien van afval. Het idiote hieraan is dat mensen het al niet eens meer zien en het bij het straatbeeld vinden horen. Niemand zal ooit gaan zeggen dat hij vind dat zijn boete de juiste hoogte heeft, maar iedereen brult wel dat de boetes hoger moeten. Als die hogere boetes dan alsvolgt uit worden gedeeld is het huilen geblazen. Zal wel aan mij liggen, maar ik gooide nooit blikjes op straat toen ik 13 was.
pi_122587015
Hoezo zouden voor zijn zoon andere regels zijn dan voor de rest van Nederland? :?

Hij begaat de overtreding en krijgt ook nog de kans om eventueel met een paar gesprekjes bij Halt de boete niet hoeven te betalen, de vader kiest daar niet voor. Dus gewoon betalen lijkt mij.
pi_122587049
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:58 schreef Cuppiecake het volgende:

[..]

Ja en wat had hij dan als straf in gedachte? Een goed gesprek met zijn zoon? Ik ben toevallig voor school een onderzoek aan het doen naar het verkeerd stallen van fietsen en het random rond gooien van afval. Het idiote hieraan is dat mensen het al niet eens meer zien en het bij het straatbeeld vinden horen. Niemand zal ooit gaan zeggen dat hij vind dat zijn boete de juiste hoogte heeft, maar iedereen brult wel dat de boetes hoger moeten. Als die hogere boetes dan alsvolgt uit worden gedeeld is het huilen geblazen. Zal wel aan mij liggen, maar ik gooide nooit blikjes op straat toen ik 13 was.
Er ís vast wel een gulden middenweg te vinden tussen 0 en 360 euro, lijkt me.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:03:04 #38
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_122587067
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:02 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Er ís vast wel een gulden middenweg te vinden tussen 0 en 360 euro, lijkt me.
Ja en wat voor boodschap geef je dan af aan je zoon/dochter? Dat hij de volgende keer ook maar in discussie moet gaan met zijn docent als hij de straf te hoog vind, want er is altijd een gulden middenweg?
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:03:49 #39
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122587085
Ik vraag me af waarom het eigenlijk 360 euro is.. normaal gesproken is de boete zo rond de 100 euro. 360 euro komt meer richting het beledigen van ambtenaar in functie.
pi_122587090
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:58 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Ik zou denk ik m'n zoon een schop onder z'n kont geven en niet de media opzoeken.
Maar om dan iemand meteen min of meer te criminaliseren omdat hij dat laatste doet is dan wel een beetje overdreven, niet?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:05:05 #41
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_122587118
dat is NATUUUUR

Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:05:15 #42
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122587124
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:04 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Maar om dan iemand meteen min of meer te criminaliseren omdat hij dat laatste doet is dan wel een beetje overdreven, niet?
Met "niet helemaal fris" bedoel ik niet dat hij zelf crimineel is.
pi_122587135
Mensen die roepen dat straffen hoger moeten hebben het over gevangenisstraffen voor pedo's en koppenschoppers, niet over boetes voor overtredingen, snappen sommigen dat nou echt niet :')
pi_122587144
quote:
6s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef k_man het volgende:
Er was dus sprake van...
[ afbeelding ]
ik moest lachen :')
Wǒ shě dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
pi_122587161
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:04 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Maar om dan iemand meteen min of meer te criminaliseren omdat hij dat laatste doet is dan wel een beetje overdreven, niet?
Nou nou nou, criminaliseren :')

Natuurlijk is het debiel van die boa, maar dit topic is minstens zo debiel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:08:14 #46
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122587202
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:05 schreef Funkel het volgende:
Mensen die roepen dat straffen hoger moeten hebben het over gevangenisstraffen voor pedo's en koppenschoppers, niet over boetes voor overtredingen, snappen sommigen dat nou echt niet :')
Ik heb meer last van rommel op straat dan van pedo's en koppenschoppers.
pi_122587292
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:40 schreef Red_85 het volgende:
HA! Dan heeft die boa bij mij een hele nare avond. Niet alleen door mij overigens.
Daar wordt de boete niet minder van.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_122587398
Op naar een politiestaat! Net als in Amerika.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
pi_122587445
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:58 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Ik zou denk ik m'n zoon een schop onder z'n kont geven en niet de media opzoeken.
Uhuh, en braaf die 360 euro betalen en er verder niets over zeggen natuurlijk? Omdat het allemaal in zijn geheel terecht is.
pi_122587470
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:00 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
Hoezo zouden voor zijn zoon andere regels zijn dan voor de rest van Nederland? :?

Hij begaat de overtreding en krijgt ook nog de kans om eventueel met een paar gesprekjes bij Halt de boete niet hoeven te betalen, de vader kiest daar niet voor. Dus gewoon betalen lijkt mij.
Naar HALT omdat je een blikje op straat gooit.

Mijn god. :').

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2013 10:18:41 ]
pi_122587497
quote:
De woede richt zich niet zozeer op zijn kroost, maar op de gemeente Oisterwijk.
En daar gaat het dus al fout. Je moet WEL op je kroost kwaad worden als ze een blikje op straat gooien, niet op de politieagent die daar een boete voor geeft. Wat is dat nou toch voor rare redenatie altijd.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:20:10 #52
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_122587511
360 euro voor een blikje, ik vind dat redelijk buitenproportioneel. Daar moet inderdaad een andere boete aan vastzitten lijkt me, alleen dat blikje kan toch nooit zo'n boete opleveren.
Half bezopen is weggegooid geld.
pi_122587521
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:54 schreef zarGon het volgende:
Mensen die 360 euro voor een blikje op straat gooien terecht vinden. :').

Natuurlijk.

[..]

Niemand zegt dat de boete onterecht is. De boete is terecht. Daar gaat het helemaal niet om. De vader is het ook eens met de boete. Dat is iedereen wel.

Het gaat om de hoogte van de boete.
Zolang de hoogte van de boete voor iedereen gelijk is, heeft hij gewoon niks in te brengen.

Ik vind al jaren boetes voor sommige verkeersovertredingen veel te hoog, als ik er toch 1 maak krijg ik gewoon die boete hoor. En ondanks dat ik die boete te hoog vind, zal ik deze toch moeten gaan betalen.

Ik ben het met je eens dat het een hoge boete is voor dat soort overtredingen, anderzijds kunnen ze dan het hele boetestelsel wel op de schop nemen.

Ik ben ook meer voorstander om boetes op deze manier te gaan uitdelen:
1ste keer: Erg laag. Zie het als waarschuwingsboete ofzo.
2de keer: Verdubbeling
3de keer: De verdubbeling weer verdubbelen.
Enzovoorts.

Iets in die richting ofzo. Eventueel bij sommige boetes (bijvoorbeeld tot 10 km/h te hard) dat deze na een bepaalde tijd weer uit het systeem verdwijnen.
pi_122587531
Onterechte klacht. Al die kutjeugd die hun energiedrankblikjes op straat gooien :r . Dit soort boetes mogen ze vaker uitdelen.
pi_122587549
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:18 schreef zarGon het volgende:

[..]

Naar HALT omdat je een blikje op straat gooit.

Mijn god. :').
Zo zijn nu toch de regels?
Ik ben het met je eens dat de regels te zwaar zijn, maar ik zie niet in waarvoor er in dit geval van afgeweken dient te worden.

Check mijn post 2 naar boven maar.
pi_122587558
Kunnen we niet zulke boetes uitdelen voor mensen die een Nickelson jas dragen? Dat is pas vervuiling van de straat.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:23:19 #57
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_122587580
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:22 schreef DuTank het volgende:
Kunnen we niet zulke boetes uitdelen voor mensen die een Nickelson jas dragen? Dat is pas vervuiling van de straat.
_O_
Half bezopen is weggegooid geld.
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 10:23:31 #58
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122587593
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou nou nou, criminaliseren :')

Natuurlijk is het debiel van die boa, maar dit topic is minstens zo debiel.
waarom is dit topic gelijk weer debiel??
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122587645
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
:Y En nogal eens wordt dan Singapore aangehaald als voorbeeld van hoe een samenleving met strenge straffen goed zou werken. Dan krijg je dit ja. Of nog meer, daar staat er zelfs een boete van zo'n 600 euro op.
pi_122587690
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:25 schreef Igen het volgende:

[..]

:Y En nogal eens wordt dan Singapore aangehaald als voorbeeld van hoe een samenleving met strenge straffen goed zou werken. Dan krijg je dit ja. Of nog meer, daar staat er zelfs een boete van zo'n 600 euro op.
En de straten zijn er schoon, tering he!
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_122587773
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarom is dit topic gelijk weer debiel??
Omdat ik het verongelijkte 'Dat dit kan in NL'-sfeertje dat hier hangt een beetje hekel.

Maar goed, dat is ieder voor zich, nietwaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_122587894
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Knofl00k het volgende:
Even denken hoor:

Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,

Vervolgens huilen?
:')

Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
Yep over een paar jaar is dit gewoon en doet niemand het meer.
of ze kijken toch eerst wel ff goed om zich heen.

Moet wel zeggen dat het erg hoog is maar goed als het maar helpt.
1 ding is wel zeker Hij gooit nooit meer rommel op straat
My Saxo Goes Bwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhp.
automaat, dan krijg je dat :)
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 10:34:56 #63
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122587916
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat ik het verongelijkte 'Dat dit kan in NL'-sfeertje dat hier hangt een beetje hekel.

Maar goed, dat is ieder voor zich, nietwaar?
mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemd

geen lichtje op je fiets: 40 euro
wildpoepen: 130 euro
brandstichten: 250 euro

blikje op straat gooien: 360 euro?

das toch een beetje raar?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:36:57 #64
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_122587966
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemd

geen lichtje op je fiets: 40 euro
wildpoepen: 130 euro
brandstichten: 250 euro

blikje op straat gooien: 360 euro?

das toch een beetje raar?
Op wikipedia staat ook dat het 120 euro is, dus er moet hier bijna wel meer aan de hand zijn.
pi_122587971
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemd

gaan lichtje op je fiets: 40 euro
wildpoepen: 130 euro
brandstichten: 250 euro

blikje op straat gooien: 360 euro?

das toch een beetje raar?
Volgens mij heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik de actie van de boa eveneens debiel vind.

Maar goed, jij je zin:

Waar gaat het heen met ons land?! :'(
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 10:39:47 #66
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122588025
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik de actie van de boa eveneens debiel vind.

Maar goed, jij je zin:

Waar gaat het heen met ons land?! :'(
dat wilde je graag zeggen ofzo?
je bent namelijk de eerste die het zegt of zelfs in die richting reageert

het is gewoon een vreemd verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 10:40:43 #67
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122588044
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:36 schreef Cuppiecake het volgende:

[..]

Op wikipedia staat ook dat het 120 euro is, dus er moet hier bijna wel meer aan de hand zijn.
misschien poepte hij in zijn broek toen de BOA de boete uit begon te schrijven _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122588046
Waarom ging die vader niet gewoon mee met een taakstraf ipv het willen aanvechten? Hij gaf aan dat zijn zoon straf moet krijgen dus een twijfel aan de schuld lijkt er niet te zijn.

Betaal dan maar, aan die advocaat is hij vast al meer kwijt.
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:42:55 #69
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122588082
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

mensen kijken hier een beetje van op, dat vind ik niet vreemd

geen lichtje op je fiets: 40 euro
wildpoepen: 130 euro
brandstichten: 250 euro

blikje op straat gooien: 360 euro?

das toch een beetje raar?
Jochie gooit blikje op straat, BOA zegt er iets van en dreigt boete uit te schrijven (¤120 volgens wiki).
Joch begint BOA uit te schelden, bedreigen wat dan ook....belediging van ambtenaar in functie en whoppa boete erbij..totaalbedrag ¤360

Zoiets?
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_122588093
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik de actie van de boa eveneens debiel vind.

Maar goed, jij je zin:

Waar gaat het heen met ons land?! :'(
Of je reageert gewoon níet in volgens jou debiele topics. Doe je jezelf én een hoop anderen een hoop plezier mee. Doe ik ook, en werkt prima, al zeg ik het zelf.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122588107
Heerlijk Telegraafverhaal, ook alleen de vader aan het woord.

Als 13-jarige blij afval weggooien zodat een ander voor je mag bukken, na de waarschijnlijke halvering van de boete blijft er een mooie straf staan voor deze tokkie.
pi_122588146
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:42 schreef Uccie het volgende:

[..]

Jochie gooit blikje op straat, BOA zegt er iets van en dreigt boete uit te schrijven (¤120 volgens wiki).
Joch begint BOA uit te schelden, bedreigen wat dan ook....belediging van ambtenaar in functie en whoppa boete erbij..totaalbedrag ¤360

Zoiets?
Dat kan best, maar dan houdt de gemeente zich wel opmerkelijk op de vlakte.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:46:53 #73
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122588175
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:45 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Dat kan best, maar dan houdt de gemeente zich wel opmerkelijk op de vlakte.
Omdat de gemeente a) niet binnen een dag overal van op de hoogte is en b) zij niet alle gegevens aan de pers geven omdat dit simpelweg niet mag

De overheid is altijd in het nadeel bij dit soort tendentieuse berichtgeving.
pi_122588198
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:43 schreef Woffel het volgende:
Heerlijk Telegraafverhaal, ook alleen de vader aan het woord.

Als 13-jarige blij afval weggooien zodat een ander voor je mag bukken, na de waarschijnlijke halvering van de boete blijft er een mooie straf staan voor deze tokkie.
1. Omroep Brabant is een publieke regionale omroep, heeft derhalve niet zo heel veel met de Telegraaf te maken.

2. Alleen de vader aan het woord? Welk gedeelte van De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie zie je over het hoofd?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 10:48:34 #75
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122588214
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:42 schreef Uccie het volgende:

[..]

Jochie gooit blikje op straat, BOA zegt er iets van en dreigt boete uit te schrijven (¤120 volgens wiki).
Joch begint BOA uit te schelden, bedreigen wat dan ook....belediging van ambtenaar in functie en whoppa boete erbij..totaalbedrag ¤360

Zoiets?
kan, er lijkt iig een deel van het verhaal te missen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:49:21 #76
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_122588233
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:47 schreef Ferdo het volgende:

[..]

1. Omroep Brabant is een publieke regionale omroep, heeft derhalve niet zo heel veel met de Telegraaf te maken.

2. Alleen de vader aan het woord? Welk gedeelte van De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie zie je over het hoofd?
Dat zegt toch verder niks over het verhaal van de gemeente haar kant?
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:51:52 #77
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122588288
Van de gemeente eigenlijk wel verstandig, er geen welles-nietus spelletje in de media van maken en alleen handelen met de betrokkenen.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_122588317
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:49 schreef Cuppiecake het volgende:

[..]

Dat zegt toch verder niks over het verhaal van de gemeente haar kant?
Het zegt in elk geval wel dat de bron niet zo eenzijdig te werk is gegaan als jij blijkbaar denkt.

Overigens zou ik wel vrede hebben met die boete mocht die jongen die boa hebben uitgescholden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 10:54:05 #79
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_122588347
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:53 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Het zegt in elk geval wel dat de bron niet zo eenzijdig te werk is gegaan als jij blijkbaar denkt.

Overigens zou ik wel vrede hebben met die boete mocht die jongen die boa hebben uitgescholden.
Als IK blijkbaar denk? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over de bron.
pi_122588449
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:54 schreef Cuppiecake het volgende:

[..]

Als IK blijkbaar denk? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over de bron.
Dat was jij inderdaad niet, excuses daarvoor.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122588617
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:06:23 #82
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_122588697
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:03 schreef Disorder het volgende:
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
Klopt. Maar dit soort straffen kunnen veel gemakkelijker omhoog worden gebracht omdat er weinig juridische aspecten bij komen kijken.

Bovendien, ik lees vaak genoeg hier op FOK! dat asociaal gedrag (zelfs van kleine kinderen) keihard de kop ingedrukt moet worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_122588705
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:47 schreef Ferdo het volgende:

[..]

1. Omroep Brabant is een publieke regionale omroep, heeft derhalve niet zo heel veel met de Telegraaf te maken.

2. Alleen de vader aan het woord? Welk gedeelte van De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie zie je over het hoofd?
Wat heeft de vorm van Omroep Brabant te maken met de vorm van het artikel?
Ik moet zeggen dat het stukje van het gesprek tussen de gemeente en de familie inderdaad duidelijk weergeeft wat zij van de situatie vinden, daarnaast geeft dit een goed beeld van het voorval..
pi_122588726
Gewoon geen troep op straat gooien, krijg je ook geen boete. Het leven kan soms zo simpel zijn...
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:07:33 #85
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122588731
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:03 schreef Disorder het volgende:
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
Ah, "wat anderen doen"
pi_122588753
Z'n vader zal vast trots op verjaardagen kunnen vertellen dat z'n zoon aandeel heeft in de 300 miljoen aan gemeentelijke schoonmaakkosten
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 11:09:04 #87
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122588765
de vader klinkt niet echt trots
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122588768
quote:
7s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gewoon geen troep op straat gooien, krijg je ook geen boete. Het leven kan soms zo simpel zijn...
Mijn moeder heeft wat afval uit de pomp van de wasmachine moeten halen vroeger, we waren gedrilled op het meenemen van afval - je kwam simpelweg niet op het fucking idee om het op straat te gooien.

Maargoed, 1 blikje, 360,-, is wat over dreven. Dus, eerst nog even flink iedereen laten weten dat afval op straat gooien niet normaal, puisterige puber een middagje laten prikken en de boete laten voor wat het is. Ofzo.
pi_122588787
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:09 schreef sp3c het volgende:
de vader klinkt niet echt trots
De BOA wel?
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 11:10:49 #91
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122588811
die zal niet uitgenodigd zijn voor die verjaardagen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122588842
quote:
7s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gewoon geen troep op straat gooien, krijg je ook geen boete. Het leven kan soms zo simpel zijn...
De boete is dus niet het probleem, enkel de hoogte ervan.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122588863
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:11 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De boete is dus niet het probleem, enkel de hoogte ervan.
Nee het probleem is de opvoeding van die jongen.
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:12:53 #94
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122588870
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:09 schreef Disorder het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Dat mensen meer last hebben van zwefvuil dan van koppenrammers, pedo's en verkrachters en dat daarom de boete best hoog mag zijn. Mensen die jammeren over de strafmaat voor zware delicten hebben geen idee van waar de maatschappij het meest onder te lijden heeft. Dat zijn namelijk de simpele asociale delicten, niet de zware misdrijven waarvan de kans er ooit slachtoffer van te worden nagenoeg nihil is.
pi_122588995
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Nee het probleem is de opvoeding van die jongen.
Het is je ontgaan dat de vader vindt dat de jongen straf verdient?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122589047
Dat is weer een derde van het inkomen van een uitkeringstrekker ^O^
pi_122589063
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:17 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Het is je ontgaan dat de vader vindt dat de jongen straf verdient?
Gevalletje "Jongen met gouden hart". Die pauper zegt alles om eronder uit te komen. Die gaat straks nog roepen dat die jongen vrijwilligers werk doet en in het weekend propjes raapt.
pi_122589076
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:12 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Dat mensen meer last hebben van zwefvuil dan van koppenrammers, pedo's en verkrachters en dat daarom de boete best hoog mag zijn. Mensen die jammeren over de strafmaat voor zware delicten hebben geen idee van waar de maatschappij het meest onder te lijden heeft. Dat zijn namelijk de simpele asociale delicten, niet de zware misdrijven waarvan de kans er ooit slachtoffer van te worden nagenoeg nihil is.
Zeg dit eens tegen een slachtoffer van verkrachting, een nabestaande bij doodslag, of een winkelier die al tientallen keer te maken heeft gehad met winkeldiefstal.
pi_122589095
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:18 schreef zarGon het volgende:

[..]

Naar HALT omdat je een blikje op straat gooit.

Mijn god. :').
Hebben ze bij HALT niet een soort lightprogramma voor dit soort dingen? Een preek en twee middagjes schoffelen ofzo.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
pi_122589100
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Gevalletje "Jongen met gouden hart". Die pauper zegt alles om eronder uit te komen. Die gaat straks nog roepen dat die jongen vrijwilligers werk doet en in het weekend propjes raapt.
Nog een keer: die vader zegt dat de jongen straf verdient...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:21:12 #101
241662 Jian
Well, well, well
pi_122589114
360 euro maar voor het op straat gooien van een blikkie! Ze hadden 'm 3 maanden achter slot en grendel moeten douwen, dat zou 'm pas leren, de crimineel ......
pi_122589124
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:19 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is weer een derde van het inkomen van een uitkeringstrekker ^O^
Nuttige info. Dat we dat maar weten, hé?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:21:49 #103
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122589137
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:20 schreef Disorder het volgende:

[..]

Zeg dit eens tegen een slachtoffer van verkrachting, een nabestaande bij doodslag, of een winkelier die al tientallen keer te maken heeft gehad met winkeldiefstal.
En dan verandert de situatie ofzo ?
pi_122589146
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:21 schreef Ferdo het volgende:
Nuttige info. Dat we dat maar weten, hé?
3 blikjes p.m. is voor mij straks gewoon een inkomen. Dus wb: strooi lekker met troep!
pi_122589151
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:20 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Nog een keer: die vader zegt dat de jongen straf verdient...
Nog een keer: Die vader zegt alles om er onderuit te komen. Alsof het hem 1 bal kan schelen of die jongen een boete krijgt of niet, hij wilt onder die 360 euro vandaan komen. Hij roept dus maar wat.
pi_122589204
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Nog een keer: Die vader zegt alles om er onderuit te komen. Alsof het hem 1 bal kan schelen of die jongen een boete krijgt of niet, hij wilt onder die 360 euro vandaan komen. Hij roept dus maar wat.
Hij vindt dat de jongen straf verdient én hij vindt dat de jongen geen boete moet krijgen (tenminste, dat zijn jouw woorden, zijn niet uit het artikel te halen, maar okee...)? Helder. :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:25:57 #107
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_122589241
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:51 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Asociaal gedrag mag flink beboet worden.

[..]

Oh, het was de schuld van de kennelijk incompetente boa die vroeger gepest werd. En je wil graag serieus genomen worden ? Op Geenstijl vinden ze je vast een stuk intelligenter.
U is Boa? Of is papa Boa?
pi_122589244
Z'n vader weet dus dat de boete 180,- bedraagt, aldus het radiofragment op 3fm..
pi_122589318
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:24 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Hij vindt dat de jongen straf verdient én hij vindt dat de jongen geen boete moet krijgen (tenminste, dat zijn jouw woorden, zijn niet uit het artikel te halen, maar okee...)? Helder. :')
Die vader doet gewoon alsof. Zo van kijk mij eens verbaasd zijn. Hij moet niet doen alsof hij net uit het achterste van een hert is gekropen en nog maar net op de wereld is. Troep op straat gooien kan je dikke boete voor krijgen en maar goed ook.
pi_122589339
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:21 schreef gnaeus het volgende:

[..]

En dan verandert de situatie ofzo ?
Waar insinueer ik dat?

Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat een zwaarder delict een zwaardere straf met zich meebrengt. En andersom ook.
pi_122589347
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:03 schreef Disorder het volgende:
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
Heeft alleen met het spekken van de overheidskas te maken idd.
I´m back.
pi_122589356
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:26 schreef Woffel het volgende:
Z'n vader weet dus dat de boete 180,- bedraagt, aldus het radiofragment op 3fm..
Lekker mediageil ook, hij denkt zolang ik maar genoeg op radio/tv te horen ben kan ik er van af komen.
pi_122589376
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Die vader doet gewoon alsof. Zo van kijk mij eens verbaasd zijn. Hij moet niet doen alsof hij net uit het achterste van een hert is gekropen en nog maar net op de wereld is. Troep op straat gooien kan je dikke boete voor krijgen en maar goed ook.
Zo'n 800 gulden. :').
I´m back.
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:32:02 #115
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122589402
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:29 schreef Disorder het volgende:

[..]

Waar insinueer ik dat?

Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat een zwaarder delict een zwaardere straf met zich meebrengt. En andersom ook.
Welke zware delicten worden afgedaan met een HALT bezoek of 360 euro boete ?
pi_122589424
Dat er een boete moet komen okay. We hebben het hier echter over iemand van 13 jaar en die moet wel de ruimte krijgen gecorrigeerd te worden voor ongewenst gedrag (men noemt dat ook wel de mogelijkheid tot opvoeding krijgen). Bureau HALT is een straf die verder gaat dan alleen het corrigeren van de jongen, en geeft hem na de periode bij HALT een naam die niet gepast is t.o.v. gedane overtreding.

Een boete is goed om die jongen te laten inzien dat het niet de bedoeling is zo te handelen. Bureau HALT is een pseudo-stasi-methode om de jongen verder in zijn leven zwart te maken.
pi_122589431
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Heeft alleen met het spekken van de overheidskas te maken idd.
Er is wellicht een verband tussen de honderden miljoenen euro's die opruimen van zwerfvuil jaarlijks kost..
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:33:30 #118
262 Re
Kiss & Swallow
pi_122589435
we willen toch en Singapore aan de Maas worden, dan zul je dit soort excessen moeten accepteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:35:31 #119
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_122589494
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:33 schreef Woffel het volgende:

[..]

Er is wellicht een verband tussen de honderden miljoenen euro's die opruimen van zwerfvuil jaarlijks kost..
Heb je ooit een buiten werkende ambtenaar vlug zien werken? Bezuinigen op die lui!
pi_122589540
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:35 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Heb je ooit een buiten werkende ambtenaar vlug zien werken? Bezuinigen op die lui!
Als je de bron van het afval aanpakt en dit levert geld op doordat er a. meer binnenkomt en b. minder uit hoeft, dan is dat de kortste klap..
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 11:39:27 #121
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122589610
quote:
3s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:33 schreef Re het volgende:
we willen toch en Singapore aan de Maas worden, dan zul je dit soort excessen moeten accepteren
vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ik :D
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:40:28 #122
262 Re
Kiss & Swallow
pi_122589639
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ik :D
och, stront spoelt wel weg door de regen :) Al zou ik niet proberen op een straat in Singapore te schijten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 11:41:37 #123
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122589674
nee ik kan dat niet als mensen mee zitten te kijken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122589703
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:32 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Welke zware delicten worden afgedaan met een HALT bezoek of 360 euro boete ?
Geen. Maar daar had ik het toch niet over?
pi_122589716
Hier...een blikje voor je topic.

Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:47:10 #126
262 Re
Kiss & Swallow
pi_122589885
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Hier...een blikje voor je topic.

[ afbeelding ]
ceci n'est pas une blikje
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 7 februari 2013 @ 11:47:22 #127
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_122589897
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:36 schreef Woffel het volgende:

[..]

Als je de bron van het afval aanpakt en dit levert geld op doordat er a. meer binnenkomt en b. minder uit hoeft, dan is dat de kortste klap..
En jij denkt dat 13 jarige jongens denken aan een boete als ze stout willen zijn? :') Ambtenaren opzwepen met een echte zweep is meer kostenbesparend dan die idiote boetes. Het klinkt misschien een beetje raar voor de gemiddelde controlefreak fokker maar een boete moet proportioneel zijn.
pi_122589925
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:53 schreef Cuppiecake het volgende:
Ik weet zeker dat als ik dit een paar jaar geleden gedaan had en met zo'n boete thuisgekomen was het huis te klein was geweest. Waar gaat het heen? Eerst staan ouders al bij scholen te huilen omdat hun lieve schattige kindje echt niks verkeerd doet en echt niet na hoeft te blijven, en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?

Dat ik dit als 19 jarige zeg, maar af en toe vraag ik me echt af waar het heen gaat. :N
Pa zegt niet dat de boete onterecht is maar enkel dat het bedrag onterecht is, en daar zit best wat in als je je bedenkt dat de boete voor winkeldiefstal goedkoper is.
pi_122589987
quote:
3s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:47 schreef Re het volgende:

[..]

ceci n'est pas une blikje
Ik haal het er uit :)
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
pi_122589993
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:48 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Pa zegt niet dat de boete onterecht is maar enkel dat het bedrag onterecht is, en daar zit best wat in als je je bedenkt dat de boete voor winkeldiefstal goedkoper is.
Dezelfde vader die in elke bericht even aan moet halen dat de directeur van één van z'n bedrijven aanwezig was bij dit voorval?
pi_122590150
quote:
Het lege blikje ligt overigens nog steeds op de openbare weg...
:')ł
pi_122590400
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:49 schreef Woffel het volgende:

[..]

Dezelfde vader die in elke bericht even aan moet halen dat de directeur van één van z'n bedrijven aanwezig was bij dit voorval?
Pa overdrijft ja, vrij logisch ook want dat is de enige manier waarop je tegenwoordig nog iets voor elkaar kan krijgen (zie ook de gemiddelde sollicitatiebrief).
pi_122590481
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:53 schreef Woffel het volgende:

[..]

:')ł
CSI Oisterwijk is nog bezig, denk ik.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  † In Memoriam † donderdag 7 februari 2013 @ 12:10:17 #135
230491 Zith
pls tip
pi_122590680
quote:
14s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Dagonet het volgende:
Volledig artikel van Omroep Brabant (waar de OP vandaan komt denk ik?)

[quote]Van zijn ouders heeft Jens ook straf gehad: hij moet de auto's bij hem thuis de komende tijd wassen.
[/quote]

Had hij gewoon die Halt straf moeten kiezen dus.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_122590758
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo'n 800 gulden. :').
Ja en zo'n 1500 zloty. Je punt is? Je moet het gewoon niet doen.
pi_122590787
Dat het jong een boete krijgt is evident want je weet dat vuil op straat gooien niet mag alleen laten de BOA's dan wel consequent zijn en niet autochtone landgenoten aanpakken want hoe vaak zie ik niet dat die zelfde BOA's als het een Marokkaan of Turk of Antilliaan is de andere kant uitkijken en als je ze vervolgens aanspreekt over de actie van zojuist ze met een kletsverhaal aankomen waarom zij in dit geval niet optreden of de dader aanspreken. :r
pi_122590825
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ik :D
Een blikje op straat gooien zorgt voor veel meer schade aan het milieu dan ff een beetje schijten
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 12:17:55 #139
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122590938
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Een blikje op straat gooien zorgt voor veel meer schade aan het milieu dan ff een beetje schijten
ik niet

ik vind het een stuk vervelender als iemand midden op straat zijn broek laat zakken om een drol te draaien dan wanneer iemand er een leeg blikje cola naast zet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122590942
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 11:32 schreef k3vil het volgende:
Dat er een boete moet komen okay. We hebben het hier echter over iemand van 13 jaar en die moet wel de ruimte krijgen gecorrigeerd te worden voor ongewenst gedrag (men noemt dat ook wel de mogelijkheid tot opvoeding krijgen). Bureau HALT is een straf die verder gaat dan alleen het corrigeren van de jongen, en geeft hem na de periode bij HALT een naam die niet gepast is t.o.v. gedane overtreding.

Een boete is goed om die jongen te laten inzien dat het niet de bedoeling is zo te handelen. Bureau HALT is een pseudo-stasi-methode om de jongen verder in zijn leven zwart te maken.
Straffen bij Halt zijn er juist zodat jongeren niet geregistreerd staan als overtreders, aangezien het voor niemand te zien is als jij daar geweest bent als jongere. Hij had beter 4 uurtjes afval kunnen prikken in oisterwijk, maar pa vond dat niet aan de orde dus dan moet ie de boete betalen.
pi_122590976
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik niet

ik vind het een stuk vervelender als iemand midden op straat zijn broek laat zakken om een drol te draaien dan wanneer iemand er een leeg blikje cola naast zet
vervelend != milieu schade
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 12:19:31 #142
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122590994
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

vervelend != milieu schade
milieu schade = /care
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:19:32 #143
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_122590995
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien? NEE
Is er een corrigerende werking van deze boete uitgegaan? JA

Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien wanneer de boete ¤50 was geweest? Kans is zeker aanwezig.

Conclusie: De boete doet zijn werk.
pi_122591025
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

milieu schade = /care
Ja dat zegt de overheid niet dus. Ik geloof dat ze in de VS en China schijt ( :* ) hebben aan het milieu, succes!
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:20:30 #145
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122591027
quote:
15s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:13 schreef Iwanius het volgende:
Dat het jong een boete krijgt is evident want je weet dat vuil op straat gooien niet mag alleen laten de BOA's dan wel consequent zijn en niet autochtone landgenoten aanpakken want hoe vaak zie ik niet dat die zelfde BOA's als het een Marokkaan of Turk of Antilliaan is de andere kant uitkijken en als je ze vervolgens aanspreekt over de actie van zojuist ze met een kletsverhaal aankomen waarom zij in dit geval niet optreden of de dader aanspreken. :r
:')
pi_122591028
Kan gebeuren.
Ура для россии
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 12:20:58 #147
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122591040
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef Coelho het volgende:
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien? NEE
Is er een corrigerende werking van deze boete uitgegaan? JA

Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien wanneer de boete ¤50 was geweest? Kans is zeker aanwezig.

Conclusie: De boete doet zijn werk.
nou ik geloof niet dat het jong die boete zelf moet gaan betalen

die moet een maand de auto's wassen (want papa wil er ook wat aan verdienen) en daarna krijgt hij gewoon weer zakgeld en over 2 maanden vind hij het een grappig verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 12:21:12 #148
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122591047
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Ja dat zegt de overheid niet dus. Ik geloof dat ze in de VS en China schijt ( :* ) hebben aan het milieu, succes!
succes met wat?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122591061
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef Coelho het volgende:
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien? NEE
Is er een corrigerende werking van deze boete uitgegaan? JA

Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien wanneer de boete ¤50 was geweest? Kans is zeker aanwezig.

Conclusie: De boete doet zijn werk.
Hardrijders rijden na een boete ook altijd netjes de maximale snelheid?
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 12:22:07 #151
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122591075
quote:
14s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Emigreren.
waarom zou ik?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:22:33 #152
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_122591085
Wat mij een beetje tegen begint te zitten is het feit dat er een boetemaatschappij is ontstaan, zonder waarschuwingen of "raad". Hierdoor lijkt de tolerantie van bovenaf bijzonder laag aan het worden. Ik heb hetzelfde gehad met een vuilniszak die in de straat was gevonden met post van mij en mijn buurvrouw erin (ongeopend). Wij hadden die vuilniszak niet buiten gezet en toen ik de BOA's erop wees dat ik het wel erg vreemd vond dat er ongeopende post (rekeningen en belastingdienst) inzaten, kreeg ik gewoon die boete. Die BOA had ook kunnen zeggen dat ik dan mijn buren of de post moest raadplegen om ervoor te zorgen dat de post bij mijzelf terecht kwam of had desnoods een waarschuwing kunnen geven.

Dit in combinatie dat het boetesysteem al lang niet meer ter bevordering van veiligheid of orde is, doet mij in ieder geval erg ongemakkelijk voelen. Ik heb in ieder geval weinig zin meer om melkkoe te zijn en op het moment dat je niet eens schuldig bent maar tegen de bureaucratie van dit alles in te gaan.
put
your
clothes
on!
pi_122591130
quote:
6s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef k_man het volgende:
Er was dus sprake van...
[ afbeelding ]
Post van de dag!
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_122591168
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

vervelend != milieu schade
Nou zeg, ik hoop dat we die schade ooit nog te boven komen.
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:25:38 #156
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_122591189
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

nou ik geloof niet dat het jong die boete zelf moet gaan betalen

die moet een maand de auto's wassen (want papa wil er ook wat aan verdienen) en daarna krijgt hij gewoon weer zakgeld en over 2 maanden vind hij het een grappig verhaal
Dat is dan de fout van de ouders. Ik weet zeker dat ik vroeger zoiets tot de laatste cent zelf had moeten betalen. Auto wassen 4 euro, of een krantenwijk of tomaten plukken.

Het feit dat papa het zo opneemt voor z'n zoontje zegt helaas veel over de tijd waarin we leven. Een draai om m'n oren zou ik gekregen hebben.
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 12:25:54 #157
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122591193
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Waarom niet
omdat ik graag in Nederland woon

het zou sowieso een beetje raar zijn als je iedere keer begint te emigreren als je het ergens niet mee eens bent :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122591203
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:24 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Nou zeg, ik hoop dat we die schade ooit nog te boven komen.
https://www.google.com/search?q=plastic+soup

Gewoon je afval in de prullenbak gooien en niet achteraf gaan janken
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:27:21 #159
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_122591231
quote:
5s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:21 schreef Disorder het volgende:

[..]

Hardrijders rijden na een boete ook altijd netjes de maximale snelheid?
Als er een corrigerende werking van uit zou gaan wel. Als ik standaard 150 rijdt zonder gepakt te worden, dan blijf ik dat doen. Moet ik 360 euro aftikken vanuit het huishoudgeld of spaarrekening en kan ik daardoor niet op voorjaarsvakantie met het gezin, dan heb ik mijn lesje wel geleerd ja.
  Moderator donderdag 7 februari 2013 @ 12:27:34 #160
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_122591237
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:25 schreef Coelho het volgende:

[..]

Dat is dan de fout van de ouders. Ik weet zeker dat ik vroeger zoiets tot de laatste cent zelf had moeten betalen. Auto wassen 4 euro, of een krantenwijk of tomaten plukken.

Het feit dat papa het zo opneemt voor z'n zoontje zegt helaas veel over de tijd waarin we leven. Een draai om m'n oren zou ik gekregen hebben.
true
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_122591238
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

https://www.google.com/search?q=plastic+soup

Gewoon je afval in de prullenbak gooien en niet achteraf gaan janken
Ow, ik wist niet dat een blikje op straat in Nederland zomaar ineens in de Stille Oceaan terecht kon komen.
pi_122591349
360 euro is ook wel wat veel. Als ik zie hoeveel rotzooi er altijd langs de wegen ligt, vind ik een sanctie uitstekend. Maar met 100 euro komt de boodschap ook wel over en vervaagt het leereffect van de boete tenminste niet door de boosheid over de hoogte ervan.

maar het kan erger:
pi_122591498
Misschien is die boete wel zo hoog om die gasten naar Buro Halt te jagen? Of was de straf daar ook iets van 4 jaar gedwongen arbeid in Siberie?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_122591779
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:27 schreef Coelho het volgende:

[..]

Als er een corrigerende werking van uit zou gaan wel. Als ik standaard 150 rijdt zonder gepakt te worden, dan blijf ik dat doen. Moet ik 360 euro aftikken vanuit het huishoudgeld of spaarrekening en kan ik daardoor niet op voorjaarsvakantie met het gezin, dan heb ik mijn lesje wel geleerd ja.
Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:44:15 #165
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122591814
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:43 schreef Disorder het volgende:

[..]

Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.
Daarom : boetes omhoog ! En verkeersboetes inkomensafhankelijk.
pi_122591935
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:44 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Daarom : boetes omhoog ! En verkeersboetes inkomensafhankelijk.
En herhalings-afhankelijk, hoe vaker iemand dezelfde fout maakt; des te hoger de desbetreffende boete.
pi_122591990
quote:
7s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:36 schreef trancethrust het volgende:
Misschien is die boete wel zo hoog om die gasten naar Buro Halt te jagen? Of was de straf daar ook iets van 4 jaar gedwongen arbeid in Siberie?
Nee, je krijgt daar gewoon een gesprek en een straf die past bij de overtreding, in zijn geval waarschijnlijk een zaterdagochtend afval prikken. Een vriend van mij is vroeger ook wel eens bij Halt geweest omdat ie voor 30 euro kerstspullen had gestolen bij de lokale winkel uit het magazijn om zijn hut op te vrolijken ( :') ) Hij moest een dag werken in die winkel en dat was het.
De vader is waarschijnlijk gewoon een droplul met geld die het waarschijnlijk beter weet en vind dat iedereen hard moet worden aangepakt behalve zijn kinderen. Deze quote zegt genoeg: "Omdat een boete makkelijker aan te vechten was, koos Pijnenburg voor die optie. Hij heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen."
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:55:59 #168
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_122592233
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:43 schreef Disorder het volgende:

[..]

Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.
Flinke overtredingen zal ik echt niet meer maken als me dat serieus geld gekost heeft. Daarom rijden veel mensen ook structureel 10km te hard. Die paar tientjes corrigeren niet maar zijn risicogeld.

Bovendien, als ik mijn familie iets ontneem doordat ik een verkeersboete moet betaken, dan heb ik er 3 snelheidsbegrenzers bij in de auto.
  donderdag 7 februari 2013 @ 12:56:46 #169
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_122592258
Bizar. Hoogte van de boete is buiten alle proporties.

Ik gooi zelf nooit afval op straat, deed dat niet toen ik jong was en keur het helemaal af. Boete is zeker op zijn plek, maar eerder 20 - 25 euro. Zeker als dat jochie nog nooit eerder iets uitgevreten heeft.

Ik durf te wedden dat deze 'opsporingsambtenaar' met een grote boog om een marokkanenhangplek heen loopt, maar wel graag boetes uitdeelt aan normale mensen voor fietsen over de stoep, schuttinkjes die 4 centimer te hoog zijn en winkeliers die hun buitenbord iets te ver op straat hebebn staan.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_122592755
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bizar. Hoogte van de boete is buiten alle proporties.

Ik gooi zelf nooit afval op straat, deed dat niet toen ik jong was en keur het helemaal af. Boete is zeker op zijn plek, maar eerder 20 - 25 euro. Zeker als dat jochie nog nooit eerder iets uitgevreten heeft.

Ik durf te wedden dat deze 'opsporingsambtenaar' met een grote boog om een marokkanenhangplek heen loopt, maar wel graag boetes uitdeelt aan normale mensen voor fietsen over de stoep, schuttinkjes die 4 centimer te hoog zijn en winkeliers die hun buitenbord iets te ver op straat hebebn staan.
Een Marokkaan had waarschijnlijk een klap van zijn vader gehad als ie met zoiets thuis was gekomen, geen aai over de bol en een advocaat zoals nu het geval is.
Daarnaast staat Oisterwijk bekend als een 'kak' dorp, dat zal ook wel een reden zijn voor de hoogte van de boete.
pi_122592874
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
  donderdag 7 februari 2013 @ 13:15:50 #172
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122592914
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
Altijd maar weer daders knuffelen.
pi_122592987
Gwn terechte boete
Zie!
pi_122593027
Compleet terecht vind ik. Gister stoorde ik me mateloos aan een oudere heer die achteloos even vuil op het perron gooide.

Jongens, er staan overal afvalbakken. Ik gooi m'n peuk niet op straat. Wildplassen helemaal uit den boze.

Maak er maar 1000EU boete van.
pi_122593489
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:18 schreef niels0 het volgende:
Compleet terecht vind ik. Gister stoorde ik me mateloos aan een oudere heer die achteloos even vuil op het perron gooide.

Jongens, er staan overal afvalbakken. Ik gooi m'n peuk niet op straat. Wildplassen helemaal uit den boze.

Maak er maar 1000EU boete van.
Scheelt een hoop vuil maar je rochelt dan wel weer van die groene glijders op straat wat mij weer stoort en dan nog eens overal die kaugomplakaten, kost de gemeenschap ook bakken met geld om het te verwijderen meneer de moraalridder. Moet 2000 Euro sanctie op dergelijke ziekteverspreidingen staan.
  donderdag 7 februari 2013 @ 13:33:54 #176
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_122593584
quote:
Ze zouden die pa moeten straffen door met een karwats over zijn rug te gaan, uiteraard midden op de markt in Oisterwijk.
  donderdag 7 februari 2013 @ 13:38:13 #177
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_122593715
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.

Na deze boete mag er van mij, na een volgende keer gepakt worden, celstraf volgen.

Niks buitenproportioneel en absurd. Het boetebedrag is hoog maar asociaal gedrag mag ook best flink afgestraft worden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_122593791
Je heb je eigen maar te gedragen in de openbare ruimte, er staan overal vuilnisbakken maar toch zijn er van die clowns die alles op straat flikkeren. Tik maar lekker af idd, van mij mag zelfs naar 1000 euro en een taakstraf van 120 uur!
pi_122593829
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Scheelt een hoop vuil maar je rochelt dan wel weer van die groene glijders op straat wat mij weer stoort en dan nog eens overal die kaugomplakaten, kost de gemeenschap ook bakken met geld om het te verwijderen meneer de moraalridder. Moet 2000 Euro sanctie op dergelijke ziekteverspreidingen staan.
Prima mevrouw. Geef maar maar het Singapore-systeem. :Y
pi_122593980
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.

Na deze boete mag er van mij, na een volgende keer gepakt worden, celstraf volgen.

Niks buitenproportioneel en absurd. Het boetebedrag is hoog maar asociaal gedrag mag ook best flink afgestraft worden.
Je hebt volkomen gelijk, die waxinelichtgooier naar de koets had minstens een nekschot moeten krijgen en uiteraard terecht dat misdadigers zoals een gewapende roofoverval waarbij iemand doodgereden is geld toe had moeten krijgen.
pi_122593998
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je hebt volkomen gelijk, die waxinelichtgooier naar de koets had minstens een nekschot moeten krijgen en uiteraard terecht dat misdadigers zoals een gewapende roofoverval waarbij iemand doodgereden is geld toe had moeten krijgen.
Je draaft door Dr Nikita.
pi_122594015
Hoezo is dit dan weer niet goed? dit is toch efficiënt lik op stuk beleid, en een harde straf? Daar snakken we toch naar in NL? De politie moet weer de baas zijn op straat enzo?
pi_122594031
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:47 schreef niels0 het volgende:

[..]

Je draaft door Dr Nikita.
Vind je?
pi_122594094
Tuurlijk, anders zei ik het niet. Nuance AUB. Vind je het niet terecht dat iemand een prent krijgt voor het op straat gooien van afval? Van mij mag de prent hoger dan het is. Ala Singapore-model.
pi_122594109
quote:
Haha godver wat een brief. Ik krijg meer en meer respect voor deze BOA.
pi_122594164
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:50 schreef niels0 het volgende:
Tuurlijk, anders zei ik het niet. Nuance AUB. Vind je het niet terecht dat iemand een prent krijgt voor het op straat gooien van afval? Van mij mag de prent hoger dan het is. Ala Singapore-model.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
Wat snap je hier niet aan?
pi_122594190
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

[..]

Wat snap je hier niet aan?
En werkt het?

Opzettelijke vervuiling dient zwaar bestraft te worden imo.

Peuk op straat 600
Kauwgum 1200

Dat soort dingen, ben ik het mee eens als rokende kauwgumkauwer.

(ik doe zelfs een vloeitje om m'n kauwgum voordat ik 'em deponeer) :P :')
pi_122594282
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:53 schreef niels0 het volgende:

[..]

En werkt het?
Weet jij het?

Ik niet hoor want mijn glazen bol is buiten gebruik.

Ah, een ninjaedit,

quote:
Opzettelijke vervuiling dient zwaar bestraft te worden imo.
Volkomen mee eens, ophangen aan de hoogste boom die knul van 13,
pi_122594324
Wat ik al zei, je draaft door met je 'ophangen'. Nuance AUB.
pi_122594412
Nuance is voor mietjes.
pi_122594431
Ik heb een beter plan. Met eigen ogen gezien. Geen boete, je krijgt gewoon de stok heheh.
pi_122594449
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nuance is voor mietjes.
recorded
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:06:20 #193
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_122594538
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
Gaan klagen over dat ie bekeurd is, maar wel zelf misbruik maken van de situatie en het ventje door hem de auto's te laten wassen. :')
pi_122594817
Mooie straf lijkt me. Er mag nog wel wat strenger gecontroleerd worden op onnodige vervuiling en dit is een stap in de goede richting :)

Vooral rondom middelbare scholen controleren voortaan.
Conscience do cost.
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:15:46 #195
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_122594839
Die brief. _O-

Echt zo'n typisch postmodern geval van "Mijn kinderen zijn geweldig en doen dit echt niet, en als ze het wel doen is het echt een uitzondering en zal het nooooit meer voorkomen".

En ondertussen maar denken dat ze alles weten wat hun kroost uitvoert op straat.
pi_122594956
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:50 schreef niels0 het volgende:
Tuurlijk, anders zei ik het niet. Nuance AUB. Vind je het niet terecht dat iemand een prent krijgt voor het op straat gooien van afval? Van mij mag de prent hoger dan het is. Ala Singapore-model.
Sinds wanneer maken wij van dictaturen ons voorbeeld?
pi_122595016
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Sinds wanneer maken wij van dictaturen ons voorbeeld?
Soms heeft dat de gewenste uitwerking. Niet mee eens? Dan discussieer ik graag verder.
pi_122595083
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Met het tot een karikatuur maken van straffen en boetes voor lichte vergrijpen van burgerlullen, zet je een samenleving alleen maar meer en meer op tegen de overheid en het gezag. Die BOA had dat mannetje gewoon een waarschuwing moeten geven en pas, wanneer dat pubertje een grote bek zou opzetten, tot beboeten over moeten gaan...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:24:47 #199
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122595109
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Ze zouden die pa moeten straffen door met een karwats over zijn rug te gaan, uiteraard midden op de markt in Oisterwijk.
Levenslang door een dossier bij Halt _O-
Dat dossier wordt op je 18e gewoon verzegeld en hoor je nooit meer iets van terug....deze brief daarentegen blijft de rest van zijn leven vindbaar op internet...en bedankt pa
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:27:04 #200
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122595188
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:23 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Met het tot een karikatuur maken van straffen en boetes voor lichte vergrijpen van burgerlullen, zet je een samenleving alleen maar meer en meer op tegen de overheid en het gezag. Die BOA had dat mannetje gewoon een waarschuwing moeten geven en pas, wanneer dat pubertje een grote bek zou opzetten, tot beboeten over moeten gaan...
Precies, aai over de bol en pamperen. Foei.
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:27:22 #201
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122595196
Kopje thee d'r bij ?
pi_122595300
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:27 schreef gnaeus het volgende:
Kopje thee d'r bij ?
Bier
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:33:36 #203
294141 tarantism
hups in die kont
pi_122595398
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.

Na deze boete mag er van mij, na een volgende keer gepakt worden, celstraf volgen.
Het was een kind van 13.

Hoezo buitenproportioneel? Dat woord heeft niet eens een betekenis in de zin die je gebruikt. Dit is gewoon ontevreden burgerlulletjesgemopper. Een celstraf bij herhaling :'). Binnen twee maanden zit voltallig Nederland in het gevang :')
pi_122595445
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:33 schreef tarantism het volgende:

[..]

Het was een kind van 13.

Hoezo buitenproportioneel? Dat woord heeft niet eens een betekenis in de zin die je gebruikt. Dit is gewoon ontevreden burgerlulletjesgemopper. Een celstraf bij herhaling :'). Binnen twee maanden zit voltallig Nederland in het gevang :')
5 stokslagen en een kind begrijpt het.

Barbaars? Misschien. Het werkt.
pi_122595529
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
pi_122595534
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:33 schreef tarantism het volgende:

[..]

Het was een kind van 13.
Inderdaad. 360 lijkt me dus heel redelijk. Hij had immers al lang beter moeten weten.
Conscience do cost.
pi_122595574
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
Indd, in R'dam en omstreken ook veel last van.
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:40:52 #208
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122595670
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.
pi_122595749
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef gnaeus het volgende:

[..]

En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.
Ze doen juist niets aan die dingen in Amsterdam die ik noemde.
pi_122595765
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef gnaeus het volgende:

[..]

En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.
Helemaal niet, ze geeft gewoon aan dat ze zich er aan stoord. (of een T geen idee, en het rijmt ook nog)
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:43:30 #211
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122595777
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze doen juist niets aan die dingen in Amsterdam die ik noemde.
Het zou ook wat maf zijn als een boa uit brabant dat zou moeten doen.
pi_122595810
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:43 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Het zou ook wat maf zijn als een boa uit brabant dat zou moeten doen.
Flauw. Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel?
  donderdag 7 februari 2013 @ 14:45:03 #213
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122595848
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Flauw. Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel?
Je bedoelt dat niemand maar een boete moet krijgen omdat ze in a'dam dingen van een balkon flikkeren. Duidelijk.
pi_122595907
Voegt niets toe aan de discussie imo gnaeus
pi_122596510
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
Op cultuurgerelateerde zaken een sanctie toekennen is op zijn minst vragen om een paar auto's af te fikken.
pi_122596978
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 15:01 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Op cultuurgerelateerde zaken een sanctie toekennen is op zijn minst vragen om een paar auto's af te fikken.
A'dam zeker? Waarom ga je niet 'ns lekker op vakantie.
  donderdag 7 februari 2013 @ 15:57:53 #217
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_122598591
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
Inderdaad. Complete koelkasten en het slachtafval van kuddes schapen. Vuilnisbakken worden daar helemaal niet gebruikt, als men iets kwijt wil gaat het gewoon over de balkonrand.

En hoe reageert de gemeente daar? Met speciale opruimploegen die dit vuilnis tussen de perkjes oprapen en afvoeren naar de vuilnisbelt. Omdat ze verpaupering willen voorkomen en bang zijn voor die mensen, die toch geen boete zullen betalen.
The End Times are wild
pi_122598770
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:27 schreef gnaeus het volgende:
Kopje thee d'r bij ?
NWS / Heilige rechters doen topbesluit: vrijspraak doodschoppers 16-jarige

Kan je beter in een groep iemand doodschoppen. Krijg je niets!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_122599560
Mij vallen 2 dingen op: de man accepteert de straf niet. Daarom laat hij het niet oplossen door bureau halt.

Heel onlogisch allemaal. Laat bureau halt maar de uren opmaken en dan kan je dat altijd nog weigeren/aanvechten. Dit is gewoon dom gelul. En ja, hier gaat het naar mijn idee allemaal mis. Leren omgaan met gezag. Het is klote, dat weten we allemaal, maar tegenwoordig is niemand ergens het meer eens. Ouders gaan op hoge poten naar de school, want die zoon is echt een lieverd hoor..

Volgens mij stonden sommige boetes in verhouding met de kosten. Zo was jaren lang de boete voor diefstal vergelijkbaar met de kosten die de winkelier gemiddeld heeft. En hoe simpel kan zoiets zijn? Een blikje bij je houden totdat je een prullenbak ziet. Ik zag laatst zelfs een vrouw die voor de ogen van haar kinderen dingen weggooide.

Je kan wel zeggen: wat kost dat nou, zo'n blikje. Maar heb het afgelopen jaar wel gemerkt dat er toch meer bij komt kijken. Mijn ouders hebben 4 koeien. Die moeten in de winter kuil hebben. Je wilt niet weten hoeveel troep er in 1 zo'n pak kan zitten. En dan merk je het vaak in eerste instantie niet eens op. Als ninja's opnieuw moesten beginnen dan waren ze qua werpsterren bij blikjes Red Bull begonnen.

En zo zal het vast nog wel op meer dingen overlopen qua kosten/schade.
Daarnaast is het ook de meest makkelijk boete om niet te krijgen. Zolang dat besef er niet is dan mogen er van mij nog vele voorbeelden volgen.
pi_122600724
Een beetje ouder had z'n kind teruggestuurd om het blikje alsnog op te ruimen, nu valt hij erover dat het daar nog steeds ligt.. absurd :')
  donderdag 7 februari 2013 @ 16:56:40 #221
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_122601262
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 16:19 schreef Kabolter het volgende:
Mij vallen 2 dingen op: de man accepteert de straf niet. Daarom laat hij het niet oplossen door bureau halt.

Heel onlogisch allemaal. Laat bureau halt maar de uren opmaken en dan kan je dat altijd nog weigeren/aanvechten. Dit is gewoon dom gelul. En ja, hier gaat het naar mijn idee allemaal mis. Leren omgaan met gezag. Het is klote, dat weten we allemaal, maar tegenwoordig is niemand ergens het meer eens. Ouders gaan op hoge poten naar de school, want die zoon is echt een lieverd hoor..

Volgens mij stonden sommige boetes in verhouding met de kosten. Zo was jaren lang de boete voor diefstal vergelijkbaar met de kosten die de winkelier gemiddeld heeft. En hoe simpel kan zoiets zijn? Een blikje bij je houden totdat je een prullenbak ziet. Ik zag laatst zelfs een vrouw die voor de ogen van haar kinderen dingen weggooide.

Je kan wel zeggen: wat kost dat nou, zo'n blikje. Maar heb het afgelopen jaar wel gemerkt dat er toch meer bij komt kijken. Mijn ouders hebben 4 koeien. Die moeten in de winter kuil hebben. Je wilt niet weten hoeveel troep er in 1 zo'n pak kan zitten. En dan merk je het vaak in eerste instantie niet eens op. Als ninja's opnieuw moesten beginnen dan waren ze qua werpsterren bij blikjes Red Bull begonnen.

En zo zal het vast nog wel op meer dingen overlopen qua kosten/schade.
Daarnaast is het ook de meest makkelijk boete om niet te krijgen. Zolang dat besef er niet is dan mogen er van mij nog vele voorbeelden volgen.
Jij hebt even goed verwoord wat ik bedoel. :Y
pi_122601799
Dat softe gedoe werkt bljikbaar niet, de stok zeg ik. ff kijken wat ik nu over me heen krijg.
  donderdag 7 februari 2013 @ 17:58:21 #223
3542 Gia
User under construction
pi_122603562
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Knofl00k het volgende:
Even denken hoor:

Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,

Vervolgens huilen?
:')

Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
Sluit me hier bij aan.
Het is echt niet moeilijk om je kinderen op jonge leeftijd aan te leren om rotzooi in een prullenbak te gooien of anders mee naar huis te nemen. Nu past een blikje niet in je broekzak, maar misschien wel in je jaszak.

Ik denk dat die ouders eens een goed gesprek moeten hebben met junior.
  donderdag 7 februari 2013 @ 18:16:11 #224
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122604155
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 17:58 schreef Gia het volgende:

[..]

Sluit me hier bij aan.
Het is echt niet moeilijk om je kinderen op jonge leeftijd aan te leren om rotzooi in een prullenbak te gooien of anders mee naar huis te nemen. Nu past een blikje niet in je broekzak, maar misschien wel in je jaszak.

Ik denk dat die ouders eens een goed gesprek moeten hebben met junior.
Voorlopig heeft junior alleen geleerd dat als je iets uitspookt papa een advocaat inhuurt en alles weer goed is ;(
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_122604259
360 euro, hoeveel verdien je als je 13 bent met werken? 5 euro per uur? is 72 uur werken.
Is ongeveer even hoog als de straf voor iemand dood slaan.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  Forum Admin donderdag 7 februari 2013 @ 18:36:36 #226
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_122604898
Gelukkig is iets stelen uit de winkel voordeliger, ben je nog sneller van de straf af, ook.. :r
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 7 februari 2013 @ 21:27:49 #227
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_122614420
Ik vind de hoogte van de bekeuring helemaal niet ter zake doen. Halt is toch een prima alternatief ? Je bent als ouder behoorlijk dom bezig als je je kind een terechte straf wilt besparen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  donderdag 7 februari 2013 @ 22:37:38 #228
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_122618706
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:42 schreef KwisatzHaderach het volgende:

[..]

Ja, straffen voor anderen. Niet je eigen boetes natuurlijk.
Doorgaans doelt men dan op straffen op misdrijven en niet op boetes op overtredingen. Boetes die tegenwoordig het voornaamste doel lijken hebben de staatskas te spekken.
Krekker is de bom!
  donderdag 7 februari 2013 @ 22:41:18 #229
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_122618907
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 22:37 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Doorgaans doelt men dan op straffen op misdrijven en niet op boetes op overtredingen. Boetes die tegenwoordig het voornaamste doel lijken hebben de staatskas te spekken.
Boetes die hoog genoeg zijn zodat je het de volgende keer wel laat. Niks mis mee.
  donderdag 7 februari 2013 @ 22:44:50 #230
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_122619096
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 22:41 schreef betyar het volgende:

[..]

Boetes die hoog genoeg zijn zodat je het de volgende keer wel laat. Niks mis mee.
Dat zal best. Ik doelde dus op de opmerkingen dat mensen wel voor hogere straffen zijn maar de hogere boetes belachelijk vinden.
Krekker is de bom!
  donderdag 7 februari 2013 @ 22:48:38 #231
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_122619316
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 22:44 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dat zal best. Ik doelde dus op de opmerkingen dat mensen wel voor hogere straffen zijn maar de hogere boetes belachelijk vinden.
Ach ja, dit is NWS als het een autochtone jongen betreft is de boete buiten proporties, zou het een Marokkaanse jongen zijn is het terecht. :')
pi_122619785
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 22:48 schreef betyar het volgende:

[..]

Ach ja, dit is NWS als het een autochtone jongen betreft is de boete buiten proporties, zou het een Marokkaanse jongen zijn is het terecht. :')
Ja, want heel NWS is tegen de Marokkanen. :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 22:57:25 #233
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_122619852
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 22:56 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Ja, want heel NWS is tegen de Marokkanen. :')
Het gros van de vaste kliek wel ja.
pi_122620171
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 22:57 schreef betyar het volgende:

[..]

Het gros van de vaste kliek wel ja.
Dat is een mening. Maar goed, dat is beyond dit topic.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 7 februari 2013 @ 23:02:32 #235
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_122620201
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 22:57 schreef betyar het volgende:

[..]

Het gros van de vaste kliek wel ja.
Mwoa dat is niet juist. Er is een vaste kliek die tegen Marokkanen en/of moslims en/of allochtonen is. Dat wil niet zeggen dat de meerderheid van de vaste kliek dit is. (Net zoals het feit dat een meerderheid van de criminelen in Rotterdam allochtoon is, niet betekent dat de meerderheid van de allochtonen in Rotterdam crimineel is).

Graag bij de feiten blijven aangezien je anders ongeveer hetzelfde doet als de mensen die met foute generalisaties jegens Marokkanen en/of moslims en/of allochtonen komen.
Krekker is de bom!
pi_122620273
360 euro voor een kind te veel vinden is volgens mij niet eens aan de orde, aangezien deze in eerste instantie door Halt kan worden oplost.

Wat ik zelf nu lees:

Waarschijnlijk:
- Kort gesprek MET ouders, dus genoeg tijd om zelfs met Halt in discussie te gaan, in plaats van een bezwaarschrift, advocaat en andere tijdvretende en geldvretende dingen.
- Werkopdracht/taak voor een zaterdagmiddag (opruimen, of werkstuk maken over milieudelict(en).
- Tweede gesprek, al is dat waarschijnlijk ook eindgesprek aangezien er niet direct een benadeelde is aan wij je je excuses moet aanbieden.
- Eindgesprek

Sterker nog: ik ben vroeger wel eens doorverwezen naar Halt. Nooit meer wat van gehoord.
  Moderator vrijdag 8 februari 2013 @ 02:41:38 #237
358144 crew  capuchon_jongen
Belg
pi_122626633
Serieus, jongens? :?

Jongen moet voor niets werken tot hij 360 euro's
+extra straf van ouders

Dit zijn gewoon lijfstraffen.

Ik durf te wedden dat die jongen de eerste 10 jaar keurig blikjes in de vuilnisbak gooit.

Ohja verschil tussen België / Nederland: :o

België:
Mijn neefje van 13 jaar had 2 maanden geleden een openbare vuilbak in brand gestoken
Boete: 100¤ + kosten nieuw vuilbak ( 50 euro ofzo)

Nederland

Jongetje gooit een blikje cola op straat
Boete: 360¤ :') :')
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
pi_122628137
Dat de jongen een boete krijgt is prima, zo hoort het. Maar dat deze boete 360 fucking euro's is, is echt belachelijk hoog. Al is de boete maar 50 euro, dat voelt een 13 jarige al behoorlijk en dan had niemand geklaagd.

Zoals eerder is gezegd, de regering moet een met wat meer perspectief naar overtredingen kijken. Verhoog de straf voor mishandeling, verkrachting en moord, niet voor vuil op straat gooien.
pi_122628521
360 is een beetje veel en 't was al 180 geworden ivm leeftijd, ik zou eeder een alternatieve straf opleggen zoals 5 dag delen de buurt opruimen ofzo.. geld boetes hebben namelijk amper effect...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  vrijdag 8 februari 2013 @ 09:26:58 #240
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122628901
quote:
15s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 09:06 schreef Chandler het volgende:
360 is een beetje veel en 't was al 180 geworden ivm leeftijd, ik zou eeder een alternatieve straf opleggen zoals 5 dag delen de buurt opruimen ofzo.. geld boetes hebben namelijk amper effect...
Ben je serieus ?
pi_122629810
360 euro is wat aan de hoge kant ja, al is het bv in Singapore en volgens mij ook Australie nog hoger.

Maar aan de andere kant, het mannetje is 13, havo scholier (dus niet compleet imbeciel, ik heb zelf ook HAVO gedaan ;) ) en zal dus wel weten dat als je iets op straat gooit je er consequenties van kan krijgen. Wat ik vooral maf vind, is dat de BOA dus naar het huis van het mannetje is gereden (dat haal ik uit die brief) en daar pas de boete heeft gegeven. Hij belde het mannetje op thuis (dus hij zag m het blikje weggooien en gelijk wist hij het telefoonnummer??) dat hij eraan kwam om een boete te geven.

De vader komt overigens over als een prima kaker met inderdaad het typische 'mijn zoon is voorbeeldig' gepraat. Ik denk dat mijn pa me direct een draai om mn oren had gegeven en daarna waarschijnlijk me met liefde bij Halt afgedropt.

Sowieso krijg je geen aantekening als je eens bij Halt geweest bent :') Ik heb ooit 4 uurtjes moeten werken voor vuurwerk voortijdig afsteken en heb er daarna nooit meer iets van gehoord, en heb meerdere malen een bewijs van goed gedrag moeten halen bij de gemeente voor banen.

Bottomline is dat het mannetje het nu niet meer zal doen. Sowieso ey, zoveel moeite is het niet om het blikje in je hand te houden totdat je een prullenbak ziet. Wat al eerder gezegd is, dit is waarschijnlijk de makkelijkst te voorkomen boete in Nederland. Ik maak ook vaak zat kleine overtredingen (ik stop nooit voor rood licht als voetganger en als fietser doet mijn licht het ook nooit) maar als ik dan een boete krijg zeur ik ook niet. Tis een beetje het risico wat je neemt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  vrijdag 8 februari 2013 @ 10:07:39 #242
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122629869
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 10:05 schreef kalinhos het volgende:
360 euro is wat aan de hoge kant ja, al is het bv in Singapore en volgens mij ook Australie nog hoger.

Het is 360 euro omdat pa daarvoor gekozen heeft he ?
pi_122629948
Ja, maar blijkbaar is de boete normaal 120 euro. Ik snap niet hoe het dan tot 360 euro kan komen....of het is wellicht een apv?

Ik denk, en hoop overigens, dat een rechter dit schaterlachend wegwuift en vrolijk de boete handhaaft. Het liefst nog dat hij de pa aankijkt en weer in lachen uitbarst. Wat anderen ook zeggen, wat voor signaal geef je af aan je kind als hij beboet wordt (en Halt is zo slecht nog niet, die paar uurtjes werken ga je neit dood aan) en je vecht het direct aan.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_122634189
quote:
10s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 09:26 schreef gnaeus het volgende:
Ben je serieus ?
Nee ben Tong aan het imiteren, ja ik ben serieus :7
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_122634906
Even een nuance, hij betaalt 180e omdat die minder jarig is.

Dit is naar mijn mening als nog niet in verhouding. Het gevolg van de hoge boetes is dat er veel minder geschreven wordt. Dit stond laatst in een interview van een BOA medewerker. De boete was eerst 30e, toen 120e en nu 360e. Veel te houden want voor stelen krijg je 220e. Draai het dan om.

Edit: De brief gelezen en wat de vader voorstelt is prima naar mijn mening. De jongen wordt gecorrigeerd en de ouders doen de opvoeding verder. Een boete kan maar de ouders erbij betrekken heeft veel meer effect.
pi_122635025
Wat een vreselijke arrogante kwal is die vader, die hele brief is om te kotsen.
Beetje pedant lopen doen met zijn verschillende bedrijven en bedrijfsadvocaat :')

Die BOA biedt nog verschillende opties aan, gaat met het gezin in gesprek om over het voorval te praten en dan reageert die vader nog zo..

Beter leert dat jong dat hij voortaan zijn zooi thuis of in een container gooit en niet op straat, in plaats dat vader zo reageert.

Als ik vroeger zoiets zou flikken kon ik werken voor die boete, gingen mijn ouders echt niet aanvechten.

[ Bericht 0% gewijzigd door roos85 op 08-02-2013 13:08:19 ]
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
pi_122635101
Wel apart dat de vader de prestaties van de zoon erbij haalt. Alsof dat relevant is in deze zaak.

Het zijn altijd de lieve mensen he of normaal is die zo rustig. Dat zeggen ze altijd over daders.
pi_122635128
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 13:01 schreef stoeltafel het volgende:
Wel apart dat de vader de prestaties van de zoon erbij haalt. Alsof dat relevant is in deze zaak.

Het zijn altijd de lieve mensen he of normaal is die zo rustig. Dat zeggen ze altijd over daders.
Dat ook inderdaad, waarschijnlijk omdat meneertje anders denkt dat zijn zoontje voor een vmbo luis leerling wordt aangezien..
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
pi_122635358
Lijkt me niet eerder dat die zoon altijd braaf is geweest. Maar hoe langer ik er over nadenken hoe kanslozer het is. Heb ook wel is te maken gehad met de BOA. Hele irritante mensen hoor. Alles moet altijd via de regels, mee denken ho maar.

Maar de overheid moet de boetes eens gaan vergelijken. Hoe kan een boete voor winkeldiefstal nou zoveel lager zijn? We hebben het over 1 blikje.
pi_122635484
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 12:54 schreef stoeltafel het volgende:

Edit: De brief gelezen en wat de vader voorstelt is prima naar mijn mening. De jongen wordt gecorrigeerd en de ouders doen de opvoeding verder. Een boete kan maar de ouders erbij betrekken heeft veel meer effect.
Welke opvoeding? Hij laat het blikje nog steeds naast de weg liggen. Als eigenaar van meerdere bedrijven is hij of is z'n zoon natuurlijk te goed om te bukken voor wat vuil..
  vrijdag 8 februari 2013 @ 13:57:12 #251
3542 Gia
User under construction
pi_122637113
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:37 schreef ems. het volgende:

[..]

Inderdaad. 360 lijkt me dus heel redelijk. Hij had immers al lang beter moeten weten.
Werd toch de helft, omdat ie nog geen 16 is.
En sinds wanneer blijven bekeuringen levenslang in je strafblad staan?

Maar goed, hij is 13, heeft een klas overgeslagen, maar zit slechts op de Havo. Als het zo'n bolleboos is, kan hij toch wel naar het VWO!

Wat heeft dat met deze discussie te maken? Niets, inderdaad. Net zo min als zijn 'prestaties' iets te maken hebben met wel of niet beboeten van een overtreding.

Als ik Jens was, zou ik gaan voor de taakstraf en pa lekker zelf zijn auto laten wassen.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 15:11:21 #252
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_122639851
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 02:41 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik durf te wedden dat die jongen de eerste 10 jaar keurig blikjes in de vuilnisbak gooit.
Waarom? Omdat ie een paar autootjes moet wassen?

En nee, die boete hoeft ie echt niet te betalen. Niet voor niets gaat paps in beroep tegen die hele boete. Als je aan je kind het signaal afgeeft dat dat bedrag onterecht is door heel de wereld te laten weten dat het allemaal belachelijk is, kun je het onmogelijk nog inhouden op zijn zakgeld.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 15:50:25 #253
3542 Gia
User under construction
pi_122641629
Als iemand zomaar een blikje weggooit onder de ogen van een politieman, dan ben je of dom of je denkt dat dat mag, dus niet opgevoed.

Nu doen alle kinderen weleens iets wat niet mag. Niks mis mee. Maar ze moeten wel de consequenties aanvaarden. In dit geval een taakstrafje.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 16:10:06 #254
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_122642459
wat een imbeciele uitspraak van die vader "hij verdiend straf want hij deed iets wat niet mag"

zeg dan liever "hij verdiend straf want hij deed iets wat asociaal is en daar leven we niet met zn allen op een hoopje mee"
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_122655758
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
  vrijdag 8 februari 2013 @ 21:38:17 #256
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122655854
Briljant.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 21:39:05 #257
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_122655898
Hoax.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 21:39:32 #258
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_122655920
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
boetes uitdelen is ook werkgelegenheid
pi_122656017
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

boetes uitdelen is ook werkgelegenheid
Ja daar zeg je wat..
Alleen betaal je nu voor het opruimen van zwerfafval en blijf je hetzelfde bedrag betalen als je beboet voor het creeëren ervan.
Mijn punt was dat het nogal een futiliteit is om zoiets überhaupt strafbaar te stellen.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 21:44:15 #260
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_122656126
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ja daar zeg je wat..
Alleen betaal je nu voor het opruimen van zwerfafval en blijf je hetzelfde bedrag betalen als je beboet voor het creeëren ervan.
Mijn punt was dat het nogal een futiliteit is om zoiets überhaupt strafbaar te stellen.
Het is een naheffing.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 21:45:41 #261
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_122656195
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ja daar zeg je wat..
Alleen betaal je nu voor het opruimen van zwerfafval en blijf je hetzelfde bedrag betalen als je beboet voor het creeëren ervan.
Mijn punt was dat het nogal een futiliteit is om zoiets überhaupt strafbaar te stellen.
Maar waarom zou je zeflafval creeeren, ik zie er geen persoonlijk voordeel is (zeker wanneer je meeneemt hoe vaak je nu echt met iets zit wat direct de prul in moet en niet even in je achterkan kan) en alleen maatschappelijk verlies

Het dubbele voordeel uit het tegengaan van zwerfafval is dan wel een oplossing, tot wij een efficiente techniek bedacht hebben die 85%+ opruimt, maar dan zitten we weer met te veel werklozen..
  vrijdag 8 februari 2013 @ 21:54:35 #262
3542 Gia
User under construction
pi_122656716
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 16:10 schreef BaajGuardian het volgende:
wat een imbeciele uitspraak van die vader "hij verdiend straf want hij deed iets wat niet mag"

zeg dan liever "hij verdiend straf want hij deed iets wat asociaal is en daar leven we niet met zn allen op een hoopje mee"
2x achter elkaar dezelfde fout is geen typo meer. Foei BaajGuardian, dat kan beter.

Gelukkig staat hier geen taakstraf op.

Verder wel met je eens.
pi_122657854
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
:')˛

Dan gaat het belastinggeld wel naar een andere kostenpost.. Vraag me sowieso af in hoeverre je post serieus is.. Het is niet netjes nee, het is ronduit asociaal..
pi_122657919
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 22:13 schreef Woffel het volgende:

[..]

:')˛

Dan gaat het belastinggeld wel naar een andere kostenpost.. Vraag me sowieso af in hoeverre je post serieus is.. Het is niet netjes nee, het is ronduit asociaal..
Het is toch echt niet het grootste probleem van deze tijd..
En juist daarom, die belastingcenten ben toch wel kwijt.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 22:19:21 #265
3542 Gia
User under construction
pi_122658213
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 22:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het is toch echt niet het grootste probleem van deze tijd..
En juist daarom, die belastingcenten ben toch wel kwijt.
Dus iedereen moet zich eerst richten op het grootste probleem van deze tijd, en kleine, asociale problemen moeten we maar door de vingers zien.

Mag mijn hond schijten op een speelveldje?
Zo nee, waarom niet? Het is toch niet het grootste probleem van deze tijd.
pi_122658310
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 22:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het is toch echt niet het grootste probleem van deze tijd..
En juist daarom, die belastingcenten ben toch wel kwijt.
Ik dacht dat het milieu een aardig hot item was deze eeuw..
Waarom denk je dat veel gemeentes geen kosten of lage kosten rekenen voor het inleveren van bepaald afval, anders wordt er teveel gedumpt.
Ik voorspel dan ook een chaos mocht het dumpen van zwerfvuil als louter 'niet netjes' worden beschouwd.
Het zou wel fijn zijn als belastingcenten nuttig besteed kunnen worden, dus niet naar schoonmaakdiensten hoeven onder het motto het in stand houden van werkgelegenheid of ze hebben het tenslotte toch al gekregen...
  vrijdag 8 februari 2013 @ 22:21:41 #267
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_122658345
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
Helemaal mee eens!

Ik las pas dat een gemiddelde uitvaart iets van ¤ 10.000,= kost, dus als we moorden ook toe gaan staan is dat behoorlijk goed voor de economie. :)
We zullen zien, zei de blinde.
pi_122659016
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 22:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus iedereen moet zich eerst richten op het grootste probleem van deze tijd, en kleine, asociale problemen moeten we maar door de vingers zien.

Mag mijn hond schijten op een speelveldje?
Zo nee, waarom niet? Het is toch niet het grootste probleem van deze tijd.
Ik denk wel dat je prioriteiten moet stellen.
Nou vind ik schijten op een speelverdje wel een stuk asocialer dan het weggooien van een blikje.

quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 22:20 schreef Woffel het volgende:

[..]

Ik dacht dat het milieu een aardig hot item was deze eeuw..
Waarom denk je dat veel gemeentes geen kosten of lage kosten rekenen voor het inleveren van bepaald afval, anders wordt er teveel gedumpt.
Ik voorspel dan ook een chaos mocht het dumpen van zwerfvuil als louter 'niet netjes' worden beschouwd.
Het zou wel fijn zijn als belastingcenten nuttig besteed kunnen worden, dus niet naar schoonmaakdiensten hoeven onder het motto het in stand houden van werkgelegenheid of ze hebben het tenslotte toch al gekregen...
Afval op straat gooien is niet ik onder milieuvervuiling vind vallen. Zichtbare vervuiling is vaak de minst erge.
Op je tweede punt geef ik je gelijk.
Het zou inderdaad fijn zijn als belastingcenten nuttig besteed zouden worden en het in stand houden van werkgelegenheid zou geen doel op zich moeten zijn, mss, mits dat geld inderdaad goed besteed wordt.
  vrijdag 8 februari 2013 @ 23:17:36 #269
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122661319
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 22:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik denk wel dat je prioriteiten moet stellen.
Nou vind ik schijten op een speelverdje wel een stuk asocialer dan het weggooien van een blikje.

[..]

Afval op straat gooien is niet ik onder milieuvervuiling vind vallen. Zichtbare vervuiling is vaak de minst erge.
Op je tweede punt geef ik je gelijk.
Het zou inderdaad fijn zijn als belastingcenten nuttig besteed zouden worden en het in stand houden van werkgelegenheid zou geen doel op zich moeten zijn, mss, mits dat geld inderdaad goed besteed wordt.
Het één sluit het ander toch niet uit?
Een BOA of wijkagent of wat dan ook kan toch op meerdere zaken letten en eventueel beboeten. Het is niet zo dat terwijl hij die jongen een boete gaf, er ondertussen 6 mensen vermoord werden in dezelfde wijk en hij de daders heeft laten lopen.
Daarbij snap ik dat er mensen zijn die de straten schoonhouden, maar ik vind het wegvegen van afgevallen bladeren wel iets anders dan dat ze mijn troep op zouden moeten ruimen omdat ik te lui ben om het zelf netjes op te ruimen.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_122668047
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 23:17 schreef Uccie het volgende:

[..]

Het één sluit het ander toch niet uit?
Een BOA of wijkagent of wat dan ook kan toch op meerdere zaken letten en eventueel beboeten. Het is niet zo dat terwijl hij die jongen een boete gaf, er ondertussen 6 mensen vermoord werden in dezelfde wijk en hij de daders heeft laten lopen.
Daarbij snap ik dat er mensen zijn die de straten schoonhouden, maar ik vind het wegvegen van afgevallen bladeren wel iets anders dan dat ze mijn troep op zouden moeten ruimen omdat ik te lui ben om het zelf netjes op te ruimen.
Daar is heus wel wat voor te zeggen..Maar ja,dat is dus meer werkgelegehheid voor een BOA of voor een schoonmaker. Het is maar waar je je belastinggeld aan uit wil geven. Ik word een beetje kriegel van een land vol regels, waarin van alles strafbaar gesteld wordt en waarin je de meest idiote belastingen moet betalen, waarvan je je afvraagt waar het geld blijft.. Maar goed dat laatste is een andere discussie.
pi_122668142
Waarom kiezen voor een boete en dan vervolgens gaan zeiken om die boete terwijl dat onopgevoede joch ook naar bureau Halt kon?
pi_122668155
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid?
Nice, dus als ik straks even de ramen van jouw auto kom inslaan is dat ook niet zo erg aangezien het voor werkgelegenheid bij Carglass zorgt?
pi_122668171
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 21:27 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind de hoogte van de bekeuring helemaal niet ter zake doen. Halt is toch een prima alternatief ? Je bent als ouder behoorlijk dom bezig als je je kind een terechte straf wilt besparen.
Ach ja, hoe rijker de ouders, hoe meer ze hun prinsjes beschermen. Zie ook in Eindhoven / Turnhout.
pi_122668173
Als ik dat jochie was zou ik die 360 euro gewoon halen door een bejaarde te slaan en haar handtasje af te pakken, ja toch?
pi_122668178
quote:
15s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 09:06 schreef Chandler het volgende:
360 is een beetje veel en 't was al 180 geworden ivm leeftijd, ik zou eeder een alternatieve straf opleggen zoals 5 dag delen de buurt opruimen ofzo.. geld boetes hebben namelijk amper effect...
De pa had een keuze: 360 euro boete of een alternatieve (werk)straf zoals opruimen. Hij heeft zelf gekozen voor de eerste straf.
  zaterdag 9 februari 2013 @ 10:22:19 #276
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122669213
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 08:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

De pa had een keuze: 360 euro boete of een alternatieve (werk)straf zoals opruimen. Hij heeft zelf gekozen voor de eerste straf.
De reden waarom is alleen belachelijk.
Hij beredeneerde dat zijn zoon dan een dossier heeft bij justitie en het hem de rest van zijn leven zou achtervolgen als een strafblad.
Voor zover ik weet vervallen registraties bij HALT als je 18 bent en ben je weer justitieel schoon.
Door alle ophef die pa heeft gemaakt en de prachtige brief aan de gemeente die gepubliceerd is blijft dit echter voor de rest van het leven van de zoon op internet vindbaar. Wie geeft wie nou levenslang.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_122670324
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 08:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

De pa had een keuze: 360 euro boete of een alternatieve (werk)straf zoals opruimen. Hij heeft zelf gekozen voor de eerste straf.
Owh? daar heb ik anders weinig over gehoord en gelezen...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_122670716
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 10:22 schreef Uccie het volgende:

[..]

De reden waarom is alleen belachelijk.
Hij beredeneerde dat zijn zoon dan een dossier heeft bij justitie en het hem de rest van zijn leven zou achtervolgen als een strafblad.
Voor zover ik weet vervallen registraties bij HALT als je 18 bent en ben je weer justitieel schoon.
Door alle ophef die pa heeft gemaakt en de prachtige brief aan de gemeente die gepubliceerd is blijft dit echter voor de rest van het leven van de zoon op internet vindbaar. Wie geeft wie nou levenslang.
Nee je haalt twee dingen door elkaar.

Die man koos voor de boete want dat is makkelijker aanvechtbaar, logisch dus.
De jongen krijgt een aantekening, dat heeft niks te maken met halt

En uw reden om die boete en vooral die aantekening te moeten accepteren :D
  zaterdag 9 februari 2013 @ 11:56:10 #279
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_122671018
Het schijnt ook nog eens gewoon een kutjong te zijn, maar ja dat zijn geruchten die je zo links en rechts hoort.......
  † In Memoriam † zaterdag 9 februari 2013 @ 11:57:28 #280
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_122671054
Daar gaat je zakgeld tot je 16e, Jens :')
:')
pi_122671104
quote:
11s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:05 schreef Catch22- het volgende:
dat is NATUUUUR

Het verschil in IQ tussen de dader en die stadswachten is niet meer dan 5 :')
pi_122671651
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 08:27 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nice, dus als ik straks even de ramen van jouw auto kom inslaan is dat ook niet zo erg aangezien het voor werkgelegenheid bij Carglass zorgt?
Jij verdient de award voor de kormste vergelijking 2013!
Iemand direct benadelen is uiteraard een heel ander verhaal, maar ik neem aan dat je dat zelf inmiddels ook al had bedacht.
  zaterdag 9 februari 2013 @ 12:20:13 #283
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_122671714
Misschien zou die "ontplofte" pappa zijn zoontje eens moeten leren dat hij zijn rotzooi niet op straat moet flikkeren maar in de dichtstbijzijnde prullenbak moet deponeren? Of is dat al te moeilijk?

Die 360 euro inhouden van het ventje zijn zakgeld lijkt me een prima begin daartoe.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  zaterdag 9 februari 2013 @ 12:23:07 #284
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_122671788
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
mee eens :)
  zaterdag 9 februari 2013 @ 19:21:05 #285
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_122684445
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp niet dat dat strafbaar moet zijn. Het is niet netjes, maar het zorgt toch ook voor werkgelegenheid? Als mensen netter gaan worden op straat, dan is het niet zo dat je opeens minder belasting betaalt vanwege minder zwerfafval.
maw. Je betaalt al voor het opruimen van zwerfafval. Wat is het probleem?
Oh, dus als iemand zijn rotzooi bij jou voor de deur flikkert, dan bel jij de gemeente of ze het op komen ruimen?

Ergernis nummer1, afval op straat.
Wat een klapjostie ben je als je bijv een blikje drinken wel vol mee neemt in het bos, maar leeg gooi ik hem in het bos want ze ruimen het wel voor mij op.

Waar denk je waar die prullenbakken voor zijn in het bos/op straat?

Daar betalen we mensen voor om ze te legen.
pi_122688319
je kan godverdomme beter iemand vermoorden dan een blikje op straat gooien bij wijze van spreken. dit gaat echt nergens over. Aanpakken die absurde boetes
There are only 151 Pokémon.
  zaterdag 9 februari 2013 @ 20:58:12 #287
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122688605
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 11:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nee je haalt twee dingen door elkaar.

Die man koos voor de boete want dat is makkelijker aanvechtbaar, logisch dus.
De jongen krijgt een aantekening, dat heeft niks te maken met halt

En uw reden om die boete en vooral die aantekening te moeten accepteren :D
Ik ging er niet vanuit dat je een aantekening zou krijgen op een boete. En ik snap dat je dat aanvecht dat je kind hiervoor een aantekening krijgt.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_122695380
quote:
13s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 19:21 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Oh, dus als iemand zijn rotzooi bij jou voor de deur flikkert, dan bel jij de gemeente of ze het op komen ruimen?

Ergernis nummer1, afval op straat.
Wat een klapjostie ben je als je bijv een blikje drinken wel vol mee neemt in het bos, maar leeg gooi ik hem in het bos want ze ruimen het wel voor mij op.

Waar denk je waar die prullenbakken voor zijn in het bos/op straat?

Daar betalen we mensen voor om ze te legen.
Moet je dan alles strafbaar stellen? Wat voor staat krijg je dan uiteindelijk?
Honderden euro's boete voor een blikje op straat. Ik blijf het krankzinnig vinden.
  zaterdag 9 februari 2013 @ 23:24:05 #289
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_122695565
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 23:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Moet je dan alles strafbaar stellen? Wat voor staat krijg je dan uiteindelijk?
Honderden euro's boete voor een blikje op straat. Ik blijf het krankzinnig vinden.
Zeker.
Er zijn nou eenmaal regels en wetten, simpel.
En als je je daar niet aan kan/wil houden, dan moet je niet zeiken als je een boete krijgt.
Je bent toch geen debiel die niet weet wat wel en niet mag, ook al ben je 13?
pi_122698180
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:42 schreef KwisatzHaderach het volgende:

[..]

Ja, straffen voor anderen. Niet je eigen boetes natuurlijk.
:D
#freefrederike
pi_122698250
Wat is precies het probleem? Al kost een blikje op straat gooien duizenden euro,s, je kan toch ook gewoon dat blikje niet op straat gooien?
pi_122703926
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 23:24 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Zeker.
Er zijn nou eenmaal regels en wetten, simpel.
En als je je daar niet aan kan/wil houden, dan moet je niet zeiken als je een boete krijgt.
Je bent toch geen debiel die niet weet wat wel en niet mag, ook al ben je 13?
Ok, as je zo'n samenleving gezellig vindt... Honderden eruo's voor een blikje op straat. Wat zou je dan krijgen voor het negeren van een rood licht? En als je 3 km te hard rijdt?
Alcohol bij je hebben voor je 16e? Het niet bij je hebben van een ID?
Je moet dan voortdurend paranoide zijn omdat je je niet teveel overtredingen kunt veroorloven.
En wat krijgen we dan voor misdrijven? 10 jaar als minimumstraf en een nekschot als gangbare straf? Bovendien moet er dan ook streng gecontroleerd worden of mnsen de regels niet overtreden, anders is de strenge straf meer symboolpolitiek dan dat het een effectieve maatregel is om het gedrag van mensen te sturen. De misdaadcijfers zullen wel dalen, maar is het middel niet erger dan de kwaal?
Ik denk dat te zwaar straffen heel averechts werkt en volledige intolerantie de samenleving er niet socialer op maakt.
Maar goed, als je zo'n samenleving leuk vindt.. Het gaat aardig die kant op.
  zondag 10 februari 2013 @ 10:01:59 #293
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_122704001
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2013 09:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ok, as je zo'n samenleving gezellig vindt... Honderden eruo's voor een blikje op straat. Wat zou je dan krijgen voor het negeren van een rood licht? En als je 3 km te hard rijdt?
Alcohol bij je hebben voor je 16e? Het niet bij je hebben van een ID?
Je moet dan voortdurend paranoide zijn omdat je je niet teveel overtredingen kunt veroorloven.
En wat krijgen we dan voor misdrijven? 10 jaar als minimumstraf en een nekschot als gangbare straf? Bovendien moet er dan ook streng gecontroleerd worden of mnsen de regels niet overtreden, anders is de strenge straf meer symboolpolitiek dan dat het een effectieve maatregel is om het gedrag van mensen te sturen. De misdaadcijfers zullen wel dalen, maar is het middel niet erger dan de kwaal?
Ik denk dat te zwaar straffen heel averechts werkt en volledige intolerantie de samenleving er niet socialer op maakt.
Maar goed, als je zo'n samenleving leuk vindt.. Het gaat aardig die kant op.
Nee, de samenleving op dit moment is gezellig, althans wat je zo her en der in het nieuws hoort.
En streng straffen doen ze op dit moment ook niet echt.
Kijk, dat je de boete te hoog vindt, oke, maar dat je zegt om zoiets onbestraft te laten omdat anderen betaald worden om het op te ruimen vind ik belachelijk
pi_122704125
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2013 10:01 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Nee, de samenleving op dit moment is gezellig, althans wat je zo her en der in het nieuws hoort.
En streng straffen doen ze op dit moment ook niet echt.
Kijk, dat je de boete te hoog vindt, oke, maar dat je zegt om zoiets onbestraft te laten omdat anderen betaald worden om het op te ruimen vind ik belachelijk
Ok, daar hoef je het niet mee eens te zijn..
Wel wordt er strenger gestraf dan in de ons omringende landen. Dat de straffen hier laag zouden zijn is een mythe.
Wel vind ik bezuinigingen op politie en justitie een ernstige zaak. Als je wilt handhaven moet je vooral de pakkans vergroten. Meer politie op straat dus. En als je rechtspraak wil hebben moet je zorgen dat rechters maatwerk kunnen leveren en niet door tijdgebrek fouten maken.

Edit: en ik bedoel dus goed opgeleide politiemensen, die weten wat belangrijk is. Geen halve idioten die je voor een futilitieit op de bon slingeren. Zoals die fantastische parkeerwachters, bv.

[ Bericht 4% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 10-02-2013 10:19:02 ]
pi_122704720
Jemig mensen, het gaat niet om dat blikje, hij is gewoon fout, klaar. Het gaat om de buitensporig hoge boete die buiten alle proporties is.
There are only 151 Pokémon.
pi_122707863
Een week lang straatvuil op laten ruimen lijkt mij een betere straf, het loopt de spuigaten uit met vooral energydrankblijkjes die op straat liggen. :r :r
  zondag 10 februari 2013 @ 18:30:48 #297
3542 Gia
User under construction
pi_122721962
quote:
14s.gif Op zondag 10 februari 2013 12:49 schreef pinine het volgende:
Een week lang straatvuil op laten ruimen lijkt mij een betere straf, het loopt de spuigaten uit met vooral energydrankblijkjes die op straat liggen. :r :r
Die optie, of iets dergelijks, had hij ook, maar pa vindt dat zoonlief gewoon niet bestraft mag worden door de lange arm van de wet. Want hij doet goed zijn best op de havo, heeft een klas overgeslagen op de basisschool en traint 5 x per week voor voetbal!

Zo'n kind geef je geen bon, maar een strenge 'foei', aai over de bol en dan samen even dat blikje opruimen.
pi_122724206
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2013 18:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Die optie, of iets dergelijks, had hij ook, maar pa vindt dat zoonlief gewoon niet bestraft mag worden door de lange arm van de wet. Want hij doet goed zijn best op de havo, heeft een klas overgeslagen op de basisschool en traint 5 x per week voor voetbal!

Zo'n kind geef je geen bon, maar een strenge 'foei', aai over de bol en dan samen even dat blikje opruimen.
En vergeet niet dat hij het zoontje is van papa met verschillende bedrijven!
Dat is ook zeer belangrijk natuurlijk!
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
  zondag 10 februari 2013 @ 19:37:00 #299
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122724344
quote:
12s.gif Op zondag 10 februari 2013 19:33 schreef roos85 het volgende:

[..]

En vergeet niet dat hij het zoontje is van papa met verschillende bedrijven!
Dat is ook zeer belangrijk natuurlijk!
En een eigen bedrijfsjurist, die er meteen bijgehaald is!
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_122724722
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2013 19:37 schreef Uccie het volgende:

[..]

En een eigen bedrijfsjurist, die er meteen bijgehaald is!
Want het is zo'n lieve jongen!
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')