Het was een kind van 13.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.
Na deze boete mag er van mij, na een volgende keer gepakt worden, celstraf volgen.
5 stokslagen en een kind begrijpt het.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:33 schreef tarantism het volgende:
[..]
Het was een kind van 13.
Hoezo buitenproportioneel? Dat woord heeft niet eens een betekenis in de zin die je gebruikt. Dit is gewoon ontevreden burgerlulletjesgemopper. Een celstraf bij herhaling. Binnen twee maanden zit voltallig Nederland in het gevang
Inderdaad. 360 lijkt me dus heel redelijk. Hij had immers al lang beter moeten weten.quote:
Indd, in R'dam en omstreken ook veel last van.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
Ze doen juist niets aan die dingen in Amsterdam die ik noemde.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.
Helemaal niet, ze geeft gewoon aan dat ze zich er aan stoord. (of een T geen idee, en het rijmt ook nog)quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En daarom moet je maar niets doen aan andere overtreders. Ok.
Het zou ook wat maf zijn als een boa uit brabant dat zou moeten doen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze doen juist niets aan die dingen in Amsterdam die ik noemde.
Flauw. Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:43 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het zou ook wat maf zijn als een boa uit brabant dat zou moeten doen.
Je bedoelt dat niemand maar een boete moet krijgen omdat ze in a'dam dingen van een balkon flikkeren. Duidelijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Flauw. Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel?
Op cultuurgerelateerde zaken een sanctie toekennen is op zijn minst vragen om een paar auto's af te fikken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
A'dam zeker? Waarom ga je niet 'ns lekker op vakantie.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Op cultuurgerelateerde zaken een sanctie toekennen is op zijn minst vragen om een paar auto's af te fikken.
Inderdaad. Complete koelkasten en het slachtafval van kuddes schapen. Vuilnisbakken worden daar helemaal niet gebruikt, als men iets kwijt wil gaat het gewoon over de balkonrand.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ze zouden eens in Amsterdam moeten gaan kijken. Daar zijn wijken waar men het vuil zo van het balkon flikkert, rotzooi naast ipv in de afvalbakken doet. Ga daar eens boetes van 360 euro uitdelen.
NWS / Heilige rechters doen topbesluit: vrijspraak doodschoppers 16-jarigequote:
Jij hebt even goed verwoord wat ik bedoel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:19 schreef Kabolter het volgende:
Mij vallen 2 dingen op: de man accepteert de straf niet. Daarom laat hij het niet oplossen door bureau halt.
Heel onlogisch allemaal. Laat bureau halt maar de uren opmaken en dan kan je dat altijd nog weigeren/aanvechten. Dit is gewoon dom gelul. En ja, hier gaat het naar mijn idee allemaal mis. Leren omgaan met gezag. Het is klote, dat weten we allemaal, maar tegenwoordig is niemand ergens het meer eens. Ouders gaan op hoge poten naar de school, want die zoon is echt een lieverd hoor..
Volgens mij stonden sommige boetes in verhouding met de kosten. Zo was jaren lang de boete voor diefstal vergelijkbaar met de kosten die de winkelier gemiddeld heeft. En hoe simpel kan zoiets zijn? Een blikje bij je houden totdat je een prullenbak ziet. Ik zag laatst zelfs een vrouw die voor de ogen van haar kinderen dingen weggooide.
Je kan wel zeggen: wat kost dat nou, zo'n blikje. Maar heb het afgelopen jaar wel gemerkt dat er toch meer bij komt kijken. Mijn ouders hebben 4 koeien. Die moeten in de winter kuil hebben. Je wilt niet weten hoeveel troep er in 1 zo'n pak kan zitten. En dan merk je het vaak in eerste instantie niet eens op. Als ninja's opnieuw moesten beginnen dan waren ze qua werpsterren bij blikjes Red Bull begonnen.
En zo zal het vast nog wel op meer dingen overlopen qua kosten/schade.
Daarnaast is het ook de meest makkelijk boete om niet te krijgen. Zolang dat besef er niet is dan mogen er van mij nog vele voorbeelden volgen.
Sluit me hier bij aan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Knofl00k het volgende:
Even denken hoor:
Blikje op straat mag niet, dat weet je als knaap van 13 wel.
Boete,
Vervolgens huilen?
Terrechte bekeuring.
Meneer is gewoon geschrokken dat er eindelijk eens op getreden is.
Over een paar jaar zijn we er aan gewend en zullen we het niet meer doen.
Afleren!!!
Heel normaal dus.
Voorlopig heeft junior alleen geleerd dat als je iets uitspookt papa een advocaat inhuurt en alles weer goed isquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Sluit me hier bij aan.
Het is echt niet moeilijk om je kinderen op jonge leeftijd aan te leren om rotzooi in een prullenbak te gooien of anders mee naar huis te nemen. Nu past een blikje niet in je broekzak, maar misschien wel in je jaszak.
Ik denk dat die ouders eens een goed gesprek moeten hebben met junior.
Doorgaans doelt men dan op straffen op misdrijven en niet op boetes op overtredingen. Boetes die tegenwoordig het voornaamste doel lijken hebben de staatskas te spekken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:42 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Ja, straffen voor anderen. Niet je eigen boetes natuurlijk.
Boetes die hoog genoeg zijn zodat je het de volgende keer wel laat. Niks mis mee.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Doorgaans doelt men dan op straffen op misdrijven en niet op boetes op overtredingen. Boetes die tegenwoordig het voornaamste doel lijken hebben de staatskas te spekken.
Dat zal best. Ik doelde dus op de opmerkingen dat mensen wel voor hogere straffen zijn maar de hogere boetes belachelijk vinden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Boetes die hoog genoeg zijn zodat je het de volgende keer wel laat. Niks mis mee.
Ach ja, dit is NWS als het een autochtone jongen betreft is de boete buiten proporties, zou het een Marokkaanse jongen zijn is het terecht.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat zal best. Ik doelde dus op de opmerkingen dat mensen wel voor hogere straffen zijn maar de hogere boetes belachelijk vinden.
Ja, want heel NWS is tegen de Marokkanen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Ach ja, dit is NWS als het een autochtone jongen betreft is de boete buiten proporties, zou het een Marokkaanse jongen zijn is het terecht.
Het gros van de vaste kliek wel ja.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:56 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, want heel NWS is tegen de Marokkanen.
Dat is een mening. Maar goed, dat is beyond dit topic.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Het gros van de vaste kliek wel ja.
Mwoa dat is niet juist. Er is een vaste kliek die tegen Marokkanen en/of moslims en/of allochtonen is. Dat wil niet zeggen dat de meerderheid van de vaste kliek dit is. (Net zoals het feit dat een meerderheid van de criminelen in Rotterdam allochtoon is, niet betekent dat de meerderheid van de allochtonen in Rotterdam crimineel is).quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Het gros van de vaste kliek wel ja.
Ben je serieus ?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:06 schreef Chandler het volgende:
360 is een beetje veel en 't was al 180 geworden ivm leeftijd, ik zou eeder een alternatieve straf opleggen zoals 5 dag delen de buurt opruimen ofzo.. geld boetes hebben namelijk amper effect...
Het is 360 euro omdat pa daarvoor gekozen heeft he ?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:05 schreef kalinhos het volgende:
360 euro is wat aan de hoge kant ja, al is het bv in Singapore en volgens mij ook Australie nog hoger.
Nee ben Tong aan het imiteren, ja ik ben serieusquote:
Dat ook inderdaad, waarschijnlijk omdat meneertje anders denkt dat zijn zoontje voor een vmbo luis leerling wordt aangezien..quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:01 schreef stoeltafel het volgende:
Wel apart dat de vader de prestaties van de zoon erbij haalt. Alsof dat relevant is in deze zaak.
Het zijn altijd de lieve mensen he of normaal is die zo rustig. Dat zeggen ze altijd over daders.
Welke opvoeding? Hij laat het blikje nog steeds naast de weg liggen. Als eigenaar van meerdere bedrijven is hij of is z'n zoon natuurlijk te goed om te bukken voor wat vuil..quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:54 schreef stoeltafel het volgende:
Edit: De brief gelezen en wat de vader voorstelt is prima naar mijn mening. De jongen wordt gecorrigeerd en de ouders doen de opvoeding verder. Een boete kan maar de ouders erbij betrekken heeft veel meer effect.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |