Nuttige info. Dat we dat maar weten, hé?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:19 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is weer een derde van het inkomen van een uitkeringstrekker
En dan verandert de situatie ofzo ?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:20 schreef Disorder het volgende:
[..]
Zeg dit eens tegen een slachtoffer van verkrachting, een nabestaande bij doodslag, of een winkelier die al tientallen keer te maken heeft gehad met winkeldiefstal.
3 blikjes p.m. is voor mij straks gewoon een inkomen. Dus wb: strooi lekker met troep!quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:21 schreef Ferdo het volgende:
Nuttige info. Dat we dat maar weten, hé?
Nog een keer: Die vader zegt alles om er onderuit te komen. Alsof het hem 1 bal kan schelen of die jongen een boete krijgt of niet, hij wilt onder die 360 euro vandaan komen. Hij roept dus maar wat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:20 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog een keer: die vader zegt dat de jongen straf verdient...
Hij vindt dat de jongen straf verdient én hij vindt dat de jongen geen boete moet krijgen (tenminste, dat zijn jouw woorden, zijn niet uit het artikel te halen, maar okee...)? Helder.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nog een keer: Die vader zegt alles om er onderuit te komen. Alsof het hem 1 bal kan schelen of die jongen een boete krijgt of niet, hij wilt onder die 360 euro vandaan komen. Hij roept dus maar wat.
U is Boa? Of is papa Boa?quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Asociaal gedrag mag flink beboet worden.
[..]
Oh, het was de schuld van de kennelijk incompetente boa die vroeger gepest werd. En je wil graag serieus genomen worden ? Op Geenstijl vinden ze je vast een stuk intelligenter.
Die vader doet gewoon alsof. Zo van kijk mij eens verbaasd zijn. Hij moet niet doen alsof hij net uit het achterste van een hert is gekropen en nog maar net op de wereld is. Troep op straat gooien kan je dikke boete voor krijgen en maar goed ook.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:24 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hij vindt dat de jongen straf verdient én hij vindt dat de jongen geen boete moet krijgen (tenminste, dat zijn jouw woorden, zijn niet uit het artikel te halen, maar okee...)? Helder.
Waar insinueer ik dat?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:21 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En dan verandert de situatie ofzo ?
Heeft alleen met het spekken van de overheidskas te maken idd.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:03 schreef Disorder het volgende:
Ik snap de comments hier en op geenstijl niet zo goed. Die vader geeft notabene zelf ook aan dat zijn zoon gestraft dient te worden, maar vindt de boete gewoon buiten proportie. Daar ben ik het mee eens. En dat 'we' vragen om zwaardere straffen heeft toch niks met dit soort zaken te maken? Dat gaat over verkrachtingen, doodslag, draaideur-criminaliteit, etc.
Lekker mediageil ook, hij denkt zolang ik maar genoeg op radio/tv te horen ben kan ik er van af komen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:26 schreef Woffel het volgende:
Z'n vader weet dus dat de boete 180,- bedraagt, aldus het radiofragment op 3fm..
Zo'n 800 gulden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die vader doet gewoon alsof. Zo van kijk mij eens verbaasd zijn. Hij moet niet doen alsof hij net uit het achterste van een hert is gekropen en nog maar net op de wereld is. Troep op straat gooien kan je dikke boete voor krijgen en maar goed ook.
Welke zware delicten worden afgedaan met een HALT bezoek of 360 euro boete ?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Waar insinueer ik dat?
Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat een zwaarder delict een zwaardere straf met zich meebrengt. En andersom ook.
Er is wellicht een verband tussen de honderden miljoenen euro's die opruimen van zwerfvuil jaarlijks kost..quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heeft alleen met het spekken van de overheidskas te maken idd.
Heb je ooit een buiten werkende ambtenaar vlug zien werken? Bezuinigen op die lui!quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:33 schreef Woffel het volgende:
[..]
Er is wellicht een verband tussen de honderden miljoenen euro's die opruimen van zwerfvuil jaarlijks kost..
Als je de bron van het afval aanpakt en dit levert geld op doordat er a. meer binnenkomt en b. minder uit hoeft, dan is dat de kortste klap..quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:35 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Heb je ooit een buiten werkende ambtenaar vlug zien werken? Bezuinigen op die lui!
vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ikquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:33 schreef Re het volgende:
we willen toch en Singapore aan de Maas worden, dan zul je dit soort excessen moeten accepteren
och, stront spoelt wel weg door de regenquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ik
Geen. Maar daar had ik het toch niet over?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:32 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Welke zware delicten worden afgedaan met een HALT bezoek of 360 euro boete ?
ceci n'est pas une blikjequote:Op donderdag 7 februari 2013 11:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Hier...een blikje voor je topic.
[ afbeelding ]
En jij denkt dat 13 jarige jongens denken aan een boete als ze stout willen zijn?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:36 schreef Woffel het volgende:
[..]
Als je de bron van het afval aanpakt en dit levert geld op doordat er a. meer binnenkomt en b. minder uit hoeft, dan is dat de kortste klap..
Pa zegt niet dat de boete onterecht is maar enkel dat het bedrag onterecht is, en daar zit best wat in als je je bedenkt dat de boete voor winkeldiefstal goedkoper is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:53 schreef Cuppiecake het volgende:
Ik weet zeker dat als ik dit een paar jaar geleden gedaan had en met zo'n boete thuisgekomen was het huis te klein was geweest. Waar gaat het heen? Eerst staan ouders al bij scholen te huilen omdat hun lieve schattige kindje echt niks verkeerd doet en echt niet na hoeft te blijven, en nu zijn terechte boetes al geheel onterecht?
Dat ik dit als 19 jarige zeg, maar af en toe vraag ik me echt af waar het heen gaat.
Dezelfde vader die in elke bericht even aan moet halen dat de directeur van één van z'n bedrijven aanwezig was bij dit voorval?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Pa zegt niet dat de boete onterecht is maar enkel dat het bedrag onterecht is, en daar zit best wat in als je je bedenkt dat de boete voor winkeldiefstal goedkoper is.
Pa overdrijft ja, vrij logisch ook want dat is de enige manier waarop je tegenwoordig nog iets voor elkaar kan krijgen (zie ook de gemiddelde sollicitatiebrief).quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:49 schreef Woffel het volgende:
[..]
Dezelfde vader die in elke bericht even aan moet halen dat de directeur van één van z'n bedrijven aanwezig was bij dit voorval?
CSI Oisterwijk is nog bezig, denk ik.quote:
[/quote]quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:45 schreef Dagonet het volgende:
Volledig artikel van Omroep Brabant (waar de OP vandaan komt denk ik?)
[quote]Van zijn ouders heeft Jens ook straf gehad: hij moet de auto's bij hem thuis de komende tijd wassen.
Een blikje op straat gooien zorgt voor veel meer schade aan het milieu dan ff een beetje schijtenquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
vind ik op zich niet verschrikkelijk maar als je voor hetzelfde bedrag als 1 blikje 3x midden op straat kan gaan zitten schijten dan gaat er toch iets mis denk ik
ik nietquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een blikje op straat gooien zorgt voor veel meer schade aan het milieu dan ff een beetje schijten
Straffen bij Halt zijn er juist zodat jongeren niet geregistreerd staan als overtreders, aangezien het voor niemand te zien is als jij daar geweest bent als jongere. Hij had beter 4 uurtjes afval kunnen prikken in oisterwijk, maar pa vond dat niet aan de orde dus dan moet ie de boete betalen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:32 schreef k3vil het volgende:
Dat er een boete moet komen okay. We hebben het hier echter over iemand van 13 jaar en die moet wel de ruimte krijgen gecorrigeerd te worden voor ongewenst gedrag (men noemt dat ook wel de mogelijkheid tot opvoeding krijgen). Bureau HALT is een straf die verder gaat dan alleen het corrigeren van de jongen, en geeft hem na de periode bij HALT een naam die niet gepast is t.o.v. gedane overtreding.
Een boete is goed om die jongen te laten inzien dat het niet de bedoeling is zo te handelen. Bureau HALT is een pseudo-stasi-methode om de jongen verder in zijn leven zwart te maken.
vervelend != milieu schadequote:Op donderdag 7 februari 2013 12:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik niet
ik vind het een stuk vervelender als iemand midden op straat zijn broek laat zakken om een drol te draaien dan wanneer iemand er een leeg blikje cola naast zet
milieu schade = /carequote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
vervelend != milieu schade
Ja dat zegt de overheid niet dus. Ik geloof dat ze in de VS en China schijt (quote:
quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:13 schreef Iwanius het volgende:
Dat het jong een boete krijgt is evident want je weet dat vuil op straat gooien niet mag alleen laten de BOA's dan wel consequent zijn en niet autochtone landgenoten aanpakken want hoe vaak zie ik niet dat die zelfde BOA's als het een Marokkaan of Turk of Antilliaan is de andere kant uitkijken en als je ze vervolgens aanspreekt over de actie van zojuist ze met een kletsverhaal aankomen waarom zij in dit geval niet optreden of de dader aanspreken.
nou ik geloof niet dat het jong die boete zelf moet gaan betalenquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef Coelho het volgende:
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien? NEE
Is er een corrigerende werking van deze boete uitgegaan? JA
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien wanneer de boete ¤50 was geweest? Kans is zeker aanwezig.
Conclusie: De boete doet zijn werk.
succes met wat?quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja dat zegt de overheid niet dus. Ik geloof dat ze in de VS en China schijt () hebben aan het milieu, succes!
Hardrijders rijden na een boete ook altijd netjes de maximale snelheid?quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef Coelho het volgende:
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien? NEE
Is er een corrigerende werking van deze boete uitgegaan? JA
Zal deze jongen volgende keer weer een blikje op straat gooien wanneer de boete ¤50 was geweest? Kans is zeker aanwezig.
Conclusie: De boete doet zijn werk.
waarom zou ik?quote:
Post van de dag!quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef k_man het volgende:
Er was dus sprake van...
[ afbeelding ]
Nou zeg, ik hoop dat we die schade ooit nog te boven komen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
vervelend != milieu schade
Dat is dan de fout van de ouders. Ik weet zeker dat ik vroeger zoiets tot de laatste cent zelf had moeten betalen. Auto wassen 4 euro, of een krantenwijk of tomaten plukken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ik geloof niet dat het jong die boete zelf moet gaan betalen
die moet een maand de auto's wassen (want papa wil er ook wat aan verdienen) en daarna krijgt hij gewoon weer zakgeld en over 2 maanden vind hij het een grappig verhaal
omdat ik graag in Nederland woonquote:
https://www.google.com/search?q=plastic+soupquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou zeg, ik hoop dat we die schade ooit nog te boven komen.
Als er een corrigerende werking van uit zou gaan wel. Als ik standaard 150 rijdt zonder gepakt te worden, dan blijf ik dat doen. Moet ik 360 euro aftikken vanuit het huishoudgeld of spaarrekening en kan ik daardoor niet op voorjaarsvakantie met het gezin, dan heb ik mijn lesje wel geleerd ja.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:21 schreef Disorder het volgende:
[..]
Hardrijders rijden na een boete ook altijd netjes de maximale snelheid?
truequote:Op donderdag 7 februari 2013 12:25 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat is dan de fout van de ouders. Ik weet zeker dat ik vroeger zoiets tot de laatste cent zelf had moeten betalen. Auto wassen 4 euro, of een krantenwijk of tomaten plukken.
Het feit dat papa het zo opneemt voor z'n zoontje zegt helaas veel over de tijd waarin we leven. Een draai om m'n oren zou ik gekregen hebben.
Ow, ik wist niet dat een blikje op straat in Nederland zomaar ineens in de Stille Oceaan terecht kon komen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
https://www.google.com/search?q=plastic+soup
Gewoon je afval in de prullenbak gooien en niet achteraf gaan janken
Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:27 schreef Coelho het volgende:
[..]
Als er een corrigerende werking van uit zou gaan wel. Als ik standaard 150 rijdt zonder gepakt te worden, dan blijf ik dat doen. Moet ik 360 euro aftikken vanuit het huishoudgeld of spaarrekening en kan ik daardoor niet op voorjaarsvakantie met het gezin, dan heb ik mijn lesje wel geleerd ja.
Daarom : boetes omhoog ! En verkeersboetes inkomensafhankelijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:43 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.
En herhalings-afhankelijk, hoe vaker iemand dezelfde fout maakt; des te hoger de desbetreffende boete.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:44 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Daarom : boetes omhoog ! En verkeersboetes inkomensafhankelijk.
Nee, je krijgt daar gewoon een gesprek en een straf die past bij de overtreding, in zijn geval waarschijnlijk een zaterdagochtend afval prikken. Een vriend van mij is vroeger ook wel eens bij Halt geweest omdat ie voor 30 euro kerstspullen had gestolen bij de lokale winkel uit het magazijn om zijn hut op te vrolijken (quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:36 schreef trancethrust het volgende:
Misschien is die boete wel zo hoog om die gasten naar Buro Halt te jagen? Of was de straf daar ook iets van 4 jaar gedwongen arbeid in Siberie?
Flinke overtredingen zal ik echt niet meer maken als me dat serieus geld gekost heeft. Daarom rijden veel mensen ook structureel 10km te hard. Die paar tientjes corrigeren niet maar zijn risicogeld.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:43 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor hoe lang? Ik heb ook wel eens een boete gehad voor te hard rijden. Na een tijdje ging ik echter weer boven de maximale snelheid. Voor mij werkt het niet. Iets zegt mij dat het voor veel anderen net zo gaat.
Een Marokkaan had waarschijnlijk een klap van zijn vader gehad als ie met zoiets thuis was gekomen, geen aai over de bol en een advocaat zoals nu het geval is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bizar. Hoogte van de boete is buiten alle proporties.
Ik gooi zelf nooit afval op straat, deed dat niet toen ik jong was en keur het helemaal af. Boete is zeker op zijn plek, maar eerder 20 - 25 euro. Zeker als dat jochie nog nooit eerder iets uitgevreten heeft.
Ik durf te wedden dat deze 'opsporingsambtenaar' met een grote boog om een marokkanenhangplek heen loopt, maar wel graag boetes uitdeelt aan normale mensen voor fietsen over de stoep, schuttinkjes die 4 centimer te hoog zijn en winkeliers die hun buitenbord iets te ver op straat hebebn staan.
Altijd maar weer daders knuffelen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
Scheelt een hoop vuil maar je rochelt dan wel weer van die groene glijders op straat wat mij weer stoort en dan nog eens overal die kaugomplakaten, kost de gemeenschap ook bakken met geld om het te verwijderen meneer de moraalridder. Moet 2000 Euro sanctie op dergelijke ziekteverspreidingen staan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:18 schreef niels0 het volgende:
Compleet terecht vind ik. Gister stoorde ik me mateloos aan een oudere heer die achteloos even vuil op het perron gooide.
Jongens, er staan overal afvalbakken. Ik gooi m'n peuk niet op straat. Wildplassen helemaal uit den boze.
Maak er maar 1000EU boete van.
Ze zouden die pa moeten straffen door met een karwats over zijn rug te gaan, uiteraard midden op de markt in Oisterwijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:52 schreef Woffel het volgende:
http://sitemanager.omroep(...)%20inzake%20Jens.pdf
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
Prima mevrouw. Geef maar maar het Singapore-systeem.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Scheelt een hoop vuil maar je rochelt dan wel weer van die groene glijders op straat wat mij weer stoort en dan nog eens overal die kaugomplakaten, kost de gemeenschap ook bakken met geld om het te verwijderen meneer de moraalridder. Moet 2000 Euro sanctie op dergelijke ziekteverspreidingen staan.
Je hebt volkomen gelijk, die waxinelichtgooier naar de koets had minstens een nekschot moeten krijgen en uiteraard terecht dat misdadigers zoals een gewapende roofoverval waarbij iemand doodgereden is geld toe had moeten krijgen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het op straat gooien van afval is buitenproportioneel, asociaal en absurd.
Na deze boete mag er van mij, na een volgende keer gepakt worden, celstraf volgen.
Niks buitenproportioneel en absurd. Het boetebedrag is hoog maar asociaal gedrag mag ook best flink afgestraft worden.
Je draaft door Dr Nikita.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk, die waxinelichtgooier naar de koets had minstens een nekschot moeten krijgen en uiteraard terecht dat misdadigers zoals een gewapende roofoverval waarbij iemand doodgereden is geld toe had moeten krijgen.
Haha godver wat een brief. Ik krijg meer en meer respect voor deze BOA.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:52 schreef Woffel het volgende:
http://sitemanager.omroep(...)%20inzake%20Jens.pdf
quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:50 schreef niels0 het volgende:
Tuurlijk, anders zei ik het niet. Nuance AUB. Vind je het niet terecht dat iemand een prent krijgt voor het op straat gooien van afval? Van mij mag de prent hoger dan het is. Ala Singapore-model.
Wat snap je hier niet aan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
De hoogte van de sanctie op een simpele overtreding van de APV is buitenproportioneel en absurd.
En werkt het?quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
[..]
Wat snap je hier niet aan?
Weet jij het?quote:
Volkomen mee eens, ophangen aan de hoogste boom die knul van 13,quote:Opzettelijke vervuiling dient zwaar bestraft te worden imo.
Gaan klagen over dat ie bekeurd is, maar wel zelf misbruik maken van de situatie en het ventje door hem de auto's te laten wassen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Die pa is ook niet helemaal fris denk ik.
Sinds wanneer maken wij van dictaturen ons voorbeeld?quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:50 schreef niels0 het volgende:
Tuurlijk, anders zei ik het niet. Nuance AUB. Vind je het niet terecht dat iemand een prent krijgt voor het op straat gooien van afval? Van mij mag de prent hoger dan het is. Ala Singapore-model.
Soms heeft dat de gewenste uitwerking. Niet mee eens? Dan discussieer ik graag verder.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sinds wanneer maken wij van dictaturen ons voorbeeld?
Met het tot een karikatuur maken van straffen en boetes voor lichte vergrijpen van burgerlullen, zet je een samenleving alleen maar meer en meer op tegen de overheid en het gezag. Die BOA had dat mannetje gewoon een waarschuwing moeten geven en pas, wanneer dat pubertje een grote bek zou opzetten, tot beboeten over moeten gaan...quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Jahr00n het volgende:
Iedereen zit te klagen dat de straffen hoger moeten. Dan krijg je dit ja.
Levenslang door een dossier bij Haltquote:Op donderdag 7 februari 2013 13:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze zouden die pa moeten straffen door met een karwats over zijn rug te gaan, uiteraard midden op de markt in Oisterwijk.
Precies, aai over de bol en pamperen. Foei.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Met het tot een karikatuur maken van straffen en boetes voor lichte vergrijpen van burgerlullen, zet je een samenleving alleen maar meer en meer op tegen de overheid en het gezag. Die BOA had dat mannetje gewoon een waarschuwing moeten geven en pas, wanneer dat pubertje een grote bek zou opzetten, tot beboeten over moeten gaan...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |