Vervolg opquote:Twee jongeren melden zich naar aanleiding van mishandeling
EINDHOVEN - Twee jongeren uit België van 15 en 17 jaar oud hebben zich dinsdagmorgen bij het politiebureau gemeld naar aanleiding van de zware mishandeling van een 22-jarige Eindhovenaar door acht daders op de Vestdijk in zijn woonplaats. Hun rol in de molestatie wordt onderzocht.
Maandagavond besteedde het opsporingsprogramma Bureau Brabant aandacht aan de zaak. De politie had dinsdagmorgen twee tips binnengekregen. "Het lijkt er niet op dat de gouden tip daar bij zit", aldus politiewoordvoerder Jordi Cebrian. Bij Omroep Brabant zijn meerdere tips binnengekomen die wijzen in de richting van de vechtsportwereld.
Aan de hand van beelden van beveiligingscamera's is te zien hoe de groep het slachtoffer op 4 januari tegen de grond sloeg, waarna ze hem één voor één natrappen. Uiteindelijk laten ze de man bewusteloos op straat achter. Hij liep een zware hersenschudding en verwondingen aan de mond en kaak op.
'Laffe daad'
Volgens de politie, die van een 'laffe daad' spreekt, was er geen duidelijke aanleiding voor de mishandeling. De betrokkenen zouden elkaar niet kennen.
Slachtoffer maakt het 'wonder boven wonder' goed
Volgens politiewoordvoerder Jordi Cebrian maakt het slachtoffer het 'wonder boven wonder' fysiek goed. De man is wel nog altijd zeer ontdaan over de aanval door de groep mannen.
De mishandeling vond al op 4 januari plaats, maar toch kwam de politie pas maandagavond tijdens de uitzending van Bureau Brabant naar buiten met de informatie. "We hebben niet stilgezeten", aldus Cebrian. "Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."
Geschokte reacties
De zware mishandeling zorgde voor geschokte reacties op internet. De beelden zijn inmiddels al meer dan 8000 keer gedeeld via social media zoals Twitter en Facebook. Op YouTube is het filmpje tot nu toe ruim 43.000 keer bekeken.
Iranees denk ik...quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:31 schreef Ziba het volgende:
[..]
Is vast een Turk. Zijn altijd zo gebrekkig en lomp als het aankomt op communicatie en praten.
Hij maakt maar een grapje.quote:
Oh dat heb ik gemist? Hoe komen ze daarbij?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
en er is niet sprake van zware mishandeling dus... ben benieuwd wat de straf gaat worden
Jaja @Marie30..(daar begint het meestal mee)..quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:39 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Iranees denk ik...
[..]
Hij maakt maar een grapje.
slachtoffer heeft er geen zwaar lichamelijk letsel aan overgehoudenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:41 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Oh dat heb ik gemist? Hoe komen ze daarbij?
Pas wel op ja, hij is een echte rokkenjager.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:43 schreef Maron het volgende:
[..]
Jaja @Marie30..(daar begint het meestal mee)..![]()
En dat bepaalt hoe ze het dan noemen? Voor mij blijft het gewoon poging tot doodslag.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:45 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
slachtoffer heeft er geen zwaar lichamelijk letsel aan overgehouden
Want daarvoor was jij fan van Geenstijl?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:17 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Sinds ze zijn overgenomen is het zum kotsen.
quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:49 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Pas wel op ja, hij is een echte rokkenjager.
[..]
En dat bepaalt hoe ze het dan noemen? Voor mij blijft het gewoon poging tot doodslag.![]()
Heb je een bronnetje? En geen Iranees met roze microfoon aub
Nou.. Ergens in 2007/2008 was het niveau een stuk hoger, nu ik er over nadenk.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Want daarvoor was jij fan van Geenstijl?
Troll. Natuurlijk valt dit onder zware mishandeling.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:41 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Oh dat heb ik gemist? Hoe komen ze daarbij?
Welke krokodillentranen? Ze distantieert zich van het gedrag van haar kleinzoon en wil er geen commentaar op geven?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 07:13 schreef stekelzwijn het volgende:
Dankzij ingrijpen van de ouders kwamen die gasten steeds overal mee weg. Nu zijn de koppen en namen bekend en reageert de familie (oma, schijnt bekend te zijn). Dit lijken me krokodillentranen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_Strijbosch__.html
Vooral jij!quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:02 schreef HyperViper het volgende:
Wat sommige users hier zeggen is om te kotsen.
Je kunt natuurlijk niet tendentieus en ongefundeerd zijn zonder dat een bepaalde politieke richting de boventoon gaat voeren.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 01:08 schreef De_Guidance het volgende:
Vroeger probeerden ze nog de schijn op te houden dat ze pluriform waren.
Nu zie je duidelijk dat een bepaalde politieke richting de boventoon voert.
Maar provocatief ( + tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsen) waren ze altijd hoor. Zo zijn ze groot geworden.
Hippe omaquote:Op vrijdag 25 januari 2013 07:13 schreef stekelzwijn het volgende:
Dankzij ingrijpen van de ouders kwamen die gasten steeds overal mee weg. Nu zijn de koppen en namen bekend en reageert de familie (oma, schijnt bekend te zijn). Dit lijken me krokodillentranen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_Strijbosch__.html
Lees eens goed. En wat zei je ook alweer over schelden gisteren?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:15 schreef HyperViper het volgende:
Ze zouden eigenlijk verhaal moeten gaan halen bij die oma. Wat geen commentaar. Trut.
Sarcasme, I assume?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:15 schreef HyperViper het volgende:
Ze zouden eigenlijk verhaal moeten gaan halen bij die oma. Wat geen commentaar. Trut.
Wat moet ik goed lezen? En over dat schelden, laat eens zien waar ik in dit topic aan het schelden ben op users?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Lees eens goed. En wat zei je ook alweer over schelden gisteren?
Oh, je mag wel schelden op die oma? Die zegt dat ze de daad van haar kleinzoon afkeurt?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:26 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat moet ik goed lezen? En over dat schelden, laat eens zien waar ik in dit topic aan het schelden ben op users?
Ja duh. Leest zij hier mee? Neemt zij deel aan deze discussie? Denk maar even hard na.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, je mag wel schelden op die oma?
Niet goed genoeg. Daar komt ze nu mee aankakken? Laat mij niet lachen zeg.quote:Die zegt dat ze de daad van haar kleinzoon afkeurt?
quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja duh. Leest zij hier mee? Neemt zij deel aan deze discussie? Denk maar even hard na.
[..]
Niet goed genoeg. Daar komt ze nu mee aankakken? Laat mij niet lachen zeg. Die feeks moet samen met dat inteeltgedrocht van een kleinzoontje in een diepe kerker geflikkerd worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lag_Eindhoven__.htmlquote:Verdachte mishandeling: poging doodslag
DEN BOSCH -
De 17-jarige jongen uit Vosselaar die heeft bekend dat hij heeft meegedaan aan het geweld tegen een 22-jarige jongeman in Eindhoven, wordt beschuldigd van poging tot doodslag. Hij blijft nog zeker 14 dagen vastzitten. Zijn advocaat Peter van de Laar heeft dat vrijdag gezegd na afloop van de voorgeleiding bij de rechter-commissaris.
2 weken schoffelen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:06 schreef stoeltafel het volgende:
Waarom is het ineens zo rustig hier?
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lag_Eindhoven__.html
Forse eis zeg, had ik nooit verwacht en de dader volgens mij ook niet. Hoeveel jaar staat hierop?
Maximaal 2 jaar omdat hij minderjarig is, anders 10quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:06 schreef stoeltafel het volgende:
Waarom is het ineens zo rustig hier?
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lag_Eindhoven__.html
Forse eis zeg, had ik nooit verwacht en de dader volgens mij ook niet. Hoeveel jaar staat hierop?
Bronquote:Politie Turnhout: verdachten bedreigd
EINDHOVEN/TURNHOUT - De politie van Turnhout heeft vijf verdachten van de mishandeling in Eindhoven op een geheime locatie ondergebracht omdat er aanwijzingen waren dat de jongens gevaar liepen.
In de Belgische krant Het Nieuwsblad zegt de Turnhoutse politiechef Roger Leys dat de jongens en hun familieleden de afgelopen dagen meerdere malen zijn bedreigd. "We hebben meerdere oproepen gekregen. De heksenjacht op sociale media stemt tot nadenken. De daders waren bevreesd dat ze uit hun eigen woning zouden worden gesleurd." Leys noemt dat 'geen gezonde tendens'.
Op sociale media gaan namen en foto's rond van de acht verdachten van de mishandeling van een 22-jarige man uit Oirschot, die plaatsvond op 4 januari, sinds de politie beelden van het incident vrijgaf.
De vijf verdachten die in België wonen meldden zich donderdag vrijwillig bij de politie van Turnhout. Een van hen werd vanaf zijn woning opgehaald met een niet-herkenbaar politiebusje. Zij zijn op een geheime locatie in Turnhout ondergebracht.
Drie andere verdachten van de mishandeling hebben zich eerder bij de politie in Eindhoven gemeld. Zij worden vandaag voorgeleid voor de rechter-commissaris in Den Bosch. Die beslist of de drie nog langer moeten worden vastgehouden of in afwachting van het onderzoek op vrije voeten worden gesteld.
De vijf die in Turnhout vastzitten worden vandaag voorgeleid aan de onderzoeksrechter. Die moet beslissen of zij worden uitgeleverd naar Nederland of in België blijven. Er is een Europees arrestatiebevel tegen hen uitgevaardigd.
Minderjarig ja, ook zo'n wetgeving (in de meeste gevallen). Als de jongen dezelfde daad zou verrichten is de straf ineens vijf keer zo hoog, waarom? Met een beetje pech/geluk scheelt het 8 jaar, lekker rechtvaardig weer. Waarom worden daders beschermd?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:08 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
Maximaal 2 jaar omdat hij minderjarig is, anders 10
Als je met familieleden op de ouders doelt, dat zijn geen onschuldige mensen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bron
Dan ben je imo geen haar beter, als je gaat bedreigen. En dan ook nog familieleden erbij betrekken.
Iraniër / Irakees.quote:
Dit komt natuurlijk mede door de overheid. Door zulke belachelijke lage straffen te hanteren neemt het volk het hef in handen. Dit zij ook de voorzitter an de stichting zinsloos geweld. Tja je kan het moeilijk raar vinden. Als ze er straks met een werkstraf afkomen kan je het geweld tegen hen bij rechtvaardig vinden. Je moet niet vergeten als zij niks hadden gedaan was er niks gebeurt he.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bron
Dan ben je imo geen haar beter, als je gaat bedreigen. En dan ook nog familieleden erbij betrekken.
Minderjarigen kunnen ook berecht worden volgens het gewone strafrecht.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:08 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
Maximaal 2 jaar omdat hij minderjarig is, anders 10
Volledig mee eens, dit zou moeten mee wegen. Ben heel benieuwd of ze daadwerkelijk strafvermindering krijgen door de media.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:28 schreef MouzurX het volgende:
Weet je wat mij enorm stoort? Dat schending van privacy een straf verlagend effect heeft. maar niemand spreekt er over de maatschappelijke schok die mishandelingen als deze voortbrengen.
mensen durven steeds minder andere aan te spreken op hun gedrag hierdoor, dat zou de straf moeten verhogen, en flink.
terechte aandacht en ophefquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:38 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Zwaar overdreven. Maarja, schaapjesvolk he
Het schijnt mensen te raken en bezig te houden ....quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:38 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Zwaar overdreven. Maarja, schaapjesvolk he
Ik hoop dat dit soort zaken steeds vaker op deze wijze aandacht krijgen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:38 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Zwaar overdreven. Maarja, schaapjesvolk he
Vechtpartij tussen 2 groepen is anders dan 8 tegen 1.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:46 schreef Anno2012 het volgende:
Gewoon even een willekeurig bericht bij het zoeken op ''vechtpartij'' op google.
http://www.gelderlander.n(...)echtpartij-1.3605502
Waar is pownews nu, waar is 1 week nationale ophef,waarom is niemand verontwaardigd,waar is de nationale hype.
Komend stapweekend zal er ergens ook wel weer iemand worden mishandeld,als het er niet meer zijn.. Hoor je niks over.
"Een vechtpartij tussen 2 groepen jongeren" is volgens mij toch een ietsje anders dan een toevallige voorbijganger van uit het niets met een paar man total loss trappen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:46 schreef Anno2012 het volgende:
Gewoon even een willekeurig bericht bij het zoeken op ''vechtpartij'' op google.
http://www.gelderlander.n(...)echtpartij-1.3605502
Waar is pownews nu, waar is 1 week nationale ophef,waarom is niemand verontwaardigd,waar is de nationale hype.
Komend stapweekend zal er ergens ook wel weer iemand worden mishandeld,als het er niet meer zijn.. Hoor je niks over.
Yup en nu zijn mensen het schijnbaar een keer zat en wellicht wordt het een tendens om in dit soort gevallen, dergelijke publicaties via Internet te doen om zo de daders te pakken en voor schut te zetten. Ik hoop 'tquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:50 schreef Anno2012 het volgende:
Willekeurig bericht (lezen), gebeurd vaak genoeg dat 1 persoon in elkaar word getrapt door een groep
Goed punt, wat ik zelf belangrijk vind bij deze zaak is de willekeur bij het uitzoeken van een slachtoffer en het gebrek aan aanleiding.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:28 schreef MouzurX het volgende:
Weet je wat mij enorm stoort? Dat schending van privacy een straf verlagend effect heeft. maar niemand spreekt er over de maatschappelijke schok die mishandelingen als deze voortbrengen.
mensen durven steeds minder anderen aan te spreken op hun gedrag hierdoor, dat zou de straf moeten verhogen, en flink.
gebrek aan aanleiding klopt niet helemaal, ze trapten fietsen in elkaar en iemand zegt er iets van dus ze trappen hem in elkaar.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Goed punt, wat ik zelf belangrijk vind bij deze zaak is de willekeur bij het uitzoeken van een slachtoffer en het gebrek aan aanleiding.
Zomaar iemand in elkaar slaan is heel wat anders dan iemand in elkaar slaan waarmee een ruzie of conflict bestaat.
Omdat de daders (sorry: verdachten) bekend zijn bij de plesie en het nu aan justitie is om met ze af te rekenen. Tja... hebben al die linksmensen die vreesden voor volksgericht het toch weer eens niet bij het juiste eindquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:06 schreef stoeltafel het volgende:
Waarom is het ineens zo rustig hier?
Totdat het jezelf, of iemand uit je naaste kring overkomt..eens kijken hoe hard je dan "mee-blaat"..quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:38 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Zwaar overdreven. Maarja, schaapjesvolk he
Niet onbelangrijk inderdaad, hij was dus uit op een reactie, aldus één van de papa's van de daders!quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:54 schreef MouzurX het volgende:
[..]
gebrek aan aanleiding klopt niet helemaal, ze trapten fietsen in elkaar en iemand zegt er iets van dus ze trappen hem in elkaar.
Er is geen aanleiding om tegen die fietsen aan te trappen. Pure willekeur, kan iedereen zijn fiets zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:54 schreef MouzurX het volgende:
[..]
gebrek aan aanleiding klopt niet helemaal, ze trapten fietsen in elkaar en iemand zegt er iets van dus ze trappen hem in elkaar.
Ach,ik heb zelf ook weleens klappen gekregen van een groep omdat ik mijn mond open deed omdat ze ruzie aan het zoeken waren en de rest van mijn ''vrienden'' wegrendenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:56 schreef Maron het volgende:
[..]
Totdat het jezelf, of iemand uit je naaste kring overkomt..eens kijken hoe hard je dan "mee-blaat"..
ja foei, we willen toch vooral niet hebben dat de een de ander gaat aanspreken op zijn gedrag, zeg, hoe durft hij..quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Niet onbelangrijk inderdaad, hij was dus uit op een reactie, aldus één van de papa's van de daders!
Tsja dus hij zou ook zijn mond houden als we zijn auto zouden bekrassen?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:57 schreef Jian het volgende:
Op vrijdag 25 januari 2013 13:54 schreef MouzurX het volgende:
[..]
gebrek aan aanleiding klopt niet helemaal, ze trapten fietsen in elkaar en iemand zegt er iets van dus ze trappen hem in elkaar.
bquote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:03 schreef tong80 het volgende:
De vijf verdachten die in België
vastzaten voor de mishandeling van een
man in Eindhoven zijn onder voorwaarden
vrijgelaten.Ze moeten wel beschikbaar
blijven voor de politie,zo heeft de
Belgische onderzoeksrechter bepaald.
De vijf meldden zich gisteren bij de
Belgische politie.De andere drie
verdachten van de mishandeling zitten
vast in Eindhoven.Van een van hen,een
jongen van 17,is het voorarrest vandaag
met 14 dagen verlengd.Hij wordt
beschuldigd van poging tot doodslag.
Het slachtoffer (22) werd op 4 januari
in het centrum van Eindhoven geslagen,
geschopt en bewusteloos achtergelaten.
Gastquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:46 schreef Anno2012 het volgende:
Gewoon even een willekeurig bericht bij het zoeken op ''vechtpartij'' op google.
http://www.gelderlander.n(...)echtpartij-1.3605502
Waar is pownews nu, waar is 1 week nationale ophef,waarom is niemand verontwaardigd,waar is de nationale hype.
Komend stapweekend zal er ergens ook wel weer iemand worden mishandeld,als het er niet meer zijn.. Hoor je niks over.
Klantquote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:13 schreef Woffel het volgende:
[..]
Gast
Wat een ontiegelijk slechte vergelijking
Oh je ziet daadwerkelijk niet t verschil tussen de verhouding qua personen, de aanleiding, het ontbreken van beelden, de wetenschap bij de politie wie ze moeten hebben? Sadquote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:14 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Klant
Wat ongelofelijk blind ben jij.
Dat zou een mooie publieke lynchpartij opleveren denk ikquote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:13 schreef ZuidGrens het volgende:
Die school van die gasten wordt nu door de politie bewaakt, stond vandaag in het Eindhovens Dagblad.
Maar maandag gaan ze beelden publiceren van een andere mishandeling, op het Stadhuisplein in Eindhoven. Gaat lekker in mijn stad.
Kijk, een keer een klap op je kop krijgen is niet zo erg, dat heb ik ook wel eens gehad en dat spookt nog wel even door je hoofd maar je wordt er wel hard van. Maar deze laffe daad (en dan met name Brent Leijssen) kan niet hard genoeg bestraft worden imo.
Eigenlijk moeten ze die Brent zaterdag gewoon in Eindhoven uit laten gaan, voor straf. Kijken of hij dan nog zo stoer is, maar daar weten we allemaal het antwoord op.
Ik ga mijn reactie niet herhalen,dan moet je maar lezenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:22 schreef Woffel het volgende:
[..]
Oh je ziet daadwerkelijk niet t verschil tussen de verhouding qua personen, de aanleiding, het ontbreken van beelden, de wetenschap bij de politie wie ze moeten hebben? Sad
En dan zeuren als er een steniging plaatsvind in Iran.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zou een mooie publieke lynchpartij opleveren denk ik
Ik vind het ook ongelooflijk dat mensen deze poging tot doodslag afdoen als iets dat heel gewoon en normaal is.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:30 schreef HyperViper het volgende:
Het is toch eigenlijk een schande dat er nog steeds mensen zijn die het opnemen voor de ouders van de daders.
Het begon natuurlijk met het idee dat het Marokkanen waren, zonder dat was er natuurlijk een stuk minder enthousiaste verontwaardiging te bespeuren. Daarna zijn een heleboel mensen dan heel hard hun best gaan doen om het gevoel vast te houden, om niet door de mand te vallen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:46 schreef Anno2012 het volgende:
Gewoon even een willekeurig bericht bij het zoeken op ''vechtpartij'' op google.
http://www.gelderlander.n(...)echtpartij-1.3605502
Waar is pownews nu, waar is 1 week nationale ophef,waarom is niemand verontwaardigd,waar is de nationale hype.
Komend stapweekend zal er ergens ook wel weer iemand worden mishandeld,als het er niet meer zijn.. Hoor je niks over.
Het is te zot voor woorden. Deze mensen zouden eigenlijk nooit meer kinderen mogen krijgen. Ze hebben gefaald en onschuldige slachtoffers zijn gevallen. Om je huig uit je mond te kotsen, zo walgelijk is het wat hier gebeurd.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:33 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik vind het ook ongelooflijk dat mensen deze poging tot doodslag afdoen als iets dat heel gewoon en normaal is.
Bizar , terwijl de verdachten net 30km van Eindhoven wonen. Wat een enorme rompslomp en verkwisting van belastinggeld.quote:'Omdat de verdachten niet in Nederland wonen, is een verzoek om internationale rechtsbijstand gedaan.' Het verzoek is nodig om de verdachten in Nederland te krijgen voor verhoor.
quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Urker Dagblad en http://teletekst.nos.nl/tekst/107-01.html
Bedanktquote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:14 schreef Jian het volgende:
[..]
je vraagt je wel een af waarom je het doet![]()
NWS / Mishandeling Vestdijk Eindhoven #14
Die zijn nu even boodschappen doen ofzo.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:29 schreef Chahna het volgende:
poging tot doodslag dus.
waar zijn die wijsneuzen die zeiden dat het geen openbare geweldpleging was omdat het slachtoffer er wellicht niets aan overhoudt?
Ja gelly? Waar ben je nu? Hallo?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:29 schreef Chahna het volgende:
poging tot doodslag dus.
waar zijn die wijsneuzen die zeiden dat het geen openbare geweldpleging was omdat het slachtoffer er wellicht niets aan overhoudt?
en xa1pt en nog meer.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:32 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja gelly? Waar ben je nu? Hallo?
vechtpartijtjequote:Op donderdag 24 januari 2013 10:31 schreef Re het volgende:
[..]
ik snap het wel maar het is en blijft een aparte situatie, er is niemand dood, er is geen blijvende schade, er worden per weekend honderden mensen in elkaar getrapt en geslagen maar nu eisen we bloed aan het schavot... alle 8 voor 10 jaar het gevangenis in... of erger
prima als we dat voortaan willen, dan wordt het verschil tussen een vechtpartijtje op straat en iemand doodmaken wel steeds kleiner
quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh daar ben ik best toe bereid hoor, bij deze.
Maar denk niet dat men hier daar genoegen mee neemt, die willen bloed zien.
Dat zijn twee verschillende vragen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
Waarop baseren jullie je om te zeggen dat dit geen normaal vechtpartijtje is?
Wie zegt dat Re niet gelijk heeft en er vanavond weer iemand in elkaar wordt gerost in het uitgaansleven?
quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
Waarop baseren jullie je om te zeggen dat dit geen normaal vechtpartijtje is?
Wie zegt dat Re niet gelijk heeft en er vanavond weer iemand in elkaar wordt gerost in het uitgaansleven?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vechtpartijquote:Bij een gevecht gebruiken alle partijen geweld
Eigenlijk wel erg dat jij dit verschil moet uitleggenquote:
Mwah, liever dit dan een justitie die corrupt is. En over wat voor tijdsbestek hebben we het eigenlijk?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:37 schreef BlaZ het volgende:
Overigens is vind ik het opmerkelijk dat dit soort zaken tussen Nederland en België nog altijd zo ontzettend slecht geregeld zijn. Waarom kunnen verdachten niet meteen uitgewisseld worden?
[..]
Bizar , terwijl de verdachten net 30km van Eindhoven wonen. Wat een enorme rompslomp en verkwisting van belastinggeld.
waarom ikquote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:19 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eigenlijk wel erg dat jij dit verschil moet uitleggen
Tuurlijk, maar nog liever een efficiënt systeem. 80 dagen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, liever dit dan een justitie die corrupt is. En over wat voor tijdsbestek hebben we het eigenlijk?
4 jan heeft de schoppartij plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, liever dit dan een justitie die corrupt is. En over wat voor tijdsbestek hebben we het eigenlijk?
Sommige users zijn zeldzaam bizar.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:48 schreef Chahna het volgende:
[..]
en xa1pt en nog meer.
de usual suspects zeg maar.
even een voorbeeld:
[..]
vechtpartijtje![]()
wat vind jij van de aanklacht? zeker niet mee eens want dan kun je iedereen wel opsluiten na een weekendje stappen want dit gebeurt heel vaak toch?
zelfs medelijden met de daders:
[..]
Echt, alsjeblieft....quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:29 schreef Chahna het volgende:
poging tot doodslag dus.
waar zijn die wijsneuzen die zeiden dat het geen openbare geweldpleging was omdat het slachtoffer er wellicht niets aan overhoudt?
ik refereerde naar een gewoon vechtpartijtje natuurlijk, dit was geen vechtpartij...quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:48 schreef Chahna het volgende:
[..]
en xa1pt en nog meer.
de usual suspects zeg maar.
even een voorbeeld:
[..]
vechtpartijtje![]()
wat vind jij van de aanklacht? zeker niet mee eens want dan kun je iedereen wel opsluiten na een weekendje stappen want dit gebeurt heel vaak toch?
zelfs medelijden met de daders:
[..]
hehehequote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:57 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik probeer het niet eens meer. kudo's voor jou.
Ken je de film "The Mist" waar een gestoorde relifreak allerhande volgelingen krijgt in een winkel ? Die briesende meute hier doet me een beetje een hun denken.quote:
nee ik ben meer fan van Die Hard en dergelijkequote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:59 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ken je de film "The Mist" waar een gestoorde relifreak allerhande volgelingen krijgt in een winkel ? Die briesende meute hier doet me een beetje een hun denken.
Ik ook. Maar Stephen King kun je wel waarderen denk ik.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik ben meer fan van Die Hard en dergelijke
Gewoon goed en snel geregeld is de wens, hoeft helemaal niet in verband te staan met corruptie.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, liever dit dan een justitie die corrupt is. En over wat voor tijdsbestek hebben we het eigenlijk?
Waarom zou dit geval anders behandeld moeten worden ? Dat riekt een beetje naar klassenjustitie.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Gewoon goed en snel geregeld is de wens, hoeft helemaal niet in verband te staan met corruptie.
Juist voor het slachtoffer (en de samenleving, die indirect ook het slachtoffer is) is het belangrijk dat er snel en adequaat gereageerd wordt. Dit duurt simpelweg te lang. Verdachten zijn bekend, verzoek tot aanhouding en uitlevering is gedaan, dus niet langer zeuren of bureaucratische vertraging, maar meteen overdragen aan NL. Die paarse krokodil is altijd ergerlijk, maar nu wel heel erg ethisch onverantwoord.
Hoezo anders? Ik vind het stompzinnig en bizar dat e.e.a. kennelijk niet efficiënt en kordaat geregeld kan worden. Heeft mi geen reet met klassenjustitie te maken.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Waarom zou dit geval anders behandeld moeten worden ? Dat riekt een beetje naar klassenjustitie.
van wikiquote:Klassenjustitie
Van klassenjustitie is sprake wanneer meer vermogenden of beter opgeleiden door wetgeving, behandeling of rechterlijke uitspraken bevoorrecht worden ten opzichte van anderen. Wanneer leden van deze groep juist strenger beoordeeld worden spreekt men van omgekeerde klassenjustitie.
In alle gevallen zou uitwisseling tussen EU landen onmiddelijk plaats moeten vinden.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Waarom zou dit geval anders behandeld moeten worden ? Dat riekt een beetje naar klassenjustitie.
Onbegrijpelijk dat deze paarse krokodil nog bestaat. Was oprecht in de veronderstelling dat dit (zeker binnen EU/Benelux) wel beter geregeld was.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:02 schreef sp3c het volgende:
vind het ook te lang duren, zou toch niet moeten binnen de EU en de Benelux maar schijnbaar gaat daar nog wat rompslomp overheen
Je denkt dat justitie niet meer te doen heeft ? Bovendien moet alles op de juiste manier gaan, we willen immers geen briesende meute die om het hoofd van de offficier van justitie schreeuwt omdat er een vormfout gemaakt is en de dader vrijuit gaan.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:04 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Hoezo anders? Ik vind het stompzinnig en bizar dat e.e.a. kennelijk niet efficiënt en kordaat geregeld kan worden. Heeft mi geen reet met klassenjustitie te maken.
Waarom zou het recht zich aan moeten passen aan jouw aandachtsspanne?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Gewoon goed en snel geregeld is de wens, hoeft helemaal niet in verband te staan met corruptie.
Juist voor het slachtoffer (en de samenleving, die indirect ook het slachtoffer is) is het belangrijk dat er snel en adequaat gereageerd wordt. Dit duurt simpelweg te lang. Verdachten zijn bekend, verzoek tot aanhouding en uitlevering is gedaan, dus niet langer zeuren of bureaucratische vertraging, maar meteen overdragen aan NL. Die paarse krokodil is altijd ergerlijk, maar nu wel heel erg ethisch onverantwoord.
ja ... dat is bijna hetzelfde als wat stopnaald zegt iddquote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou het recht zich aan moeten passen aan jouw aandachtsspanne?
Daar komt het echter wel op neer.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ... dat is bijna hetzelfde als wat stopnaald zegt idd
maar niet helemaal
Je kunt dingen correct afhandelen EN tegelijkertijd snel/kordaat zijn. En nee, IK behoor niet tot welke briesende meute dan ook. Ik heb me tot dusverre helemaal buiten de discussie gehouden en alleen meegelezen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:06 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je denkt dat justitie niet meer te doen heeft ? Bovendien moet alles op de juiste manier gaan, we willen immers geen briesende meute die om het hoofd van de offficier van justitie schreeuwt omdat er een vormfout gemaakt is en de dader vrijuit gaan.
Het ene onrecht/schandaal/onrecht verdwijnt niet en wordt ook niet ongedaan gemaakt of onbelangrijker dan het andere onrecht/schandaal/onrecht. Bizar standpunt van je eigenlijk.quote:Bovendien, waar maken jullie je druk over. Over een maand is er wel weer een ander geval waar je je druk over maakt en ben je dit al lang vergeten.
Als justitie voor het uitwisselen van verdachten van België naar Nederland 80 dagen nodig heeft dan denk ik dat er flinke hervormingen nodig zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:06 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je denkt dat justitie niet meer te doen heeft ? Bovendien moet alles op de juiste manier gaan, we willen immers geen briesende meute die om het hoofd van de offficier van justitie schreeuwt omdat er een vormfout gemaakt is en de dader vrijuit gaan.
Bovendien, waar maken jullie je druk over. Over een maand is er wel weer een ander geval waar je je druk over maakt en ben je dit al lang vergeten.
Dank u. Voor sommigen is willen begrijpen wat bedoeld wordt nogal moeilijk. Dan is het leuk om te zien dat anderen wel begrijpen wat gezegd/geschreven is.quote:
Een mooie quote om eens aan te halen als jou onrecht overvalt.quote:Bovendien, waar maken jullie je druk over. Over een maand is er wel weer een ander geval waar je je druk over maakt en ben je dit al lang vergeten.
Dit dus. Een termijn van 80 dagen is bizar lang en mi absoluut het predicaat paarse krokodil waardig.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als justitie voor het uitwisselen van verdachten van België naar Nederland 80 dagen nodig heeft dan denk ik dat er flinke hervormingen nodig zijn.
Dit betekend in feite dat grensoverschrijdende criminaliteit amper aangepakt kan worden.
Dat zou ik zo generaliserend niet durven stellen, maar in deze situatie dus wel.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:17 schreef Specularium het volgende:
Paarse krokodil is een prima metafoor voor de rechtsgang in Nederland.
Te ondoordachte of onzorgvuldige procedures leiden tot fouten. Bovendien is het ook niet zo dat ze in voorarrest zitten of nu nog een gevaar zijn voor hun omgeving. Althans, zo is dat volgens mij beoordeeld door de rechterlijke macht.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Gewoon goed en snel geregeld is de wens, hoeft helemaal niet in verband te staan met corruptie.
Juist voor het slachtoffer (en de samenleving, die indirect ook het slachtoffer is) is het belangrijk dat er snel en adequaat gereageerd wordt. Dit duurt simpelweg te lang. Verdachten zijn bekend, verzoek tot aanhouding en uitlevering is gedaan, dus niet langer zeuren of bureaucratische vertraging, maar meteen overdragen aan NL. Die paarse krokodil is altijd ergerlijk, maar nu wel heel erg ethisch onverantwoord.
Je hebt weinig ervaring met de rechtspraak durf ik dan wel te stellenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:18 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat zou ik zo generaliserend niet durven stellen, maar in deze situatie dus wel.
Met bestuursrecht wel (quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:17 schreef Specularium het volgende:
Paarse krokodil is een prima metafoor voor de rechtsgang in Nederland.
Natuurlijk moeten de procedures goed en zorgvuldig worden uitgevoerd. Maar ik zie werkelijk niet in, waarom het zo lang moet duren vooraleer die 5 naar NL worden uitgeleverd/overgebracht om bij hun 3 makkers in Eindhoven in voorarrest te komen zitten. Zitten ze lekker onder handbereik terwijl de politie nader onderzoek doet en OM de zaak voorbereid. Gelijke monniken en zo...quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Te ondoordachte of onzorgvuldige procedures leiden tot fouten. Bovendien is het ook niet zo dat ze in voorarrest zitten of nu nog een gevaar zijn voor hun omgeving. Althans, zo is dat volgens mij beoordeeld door de rechterlijke macht.
Ze zitten toch niet in voorarrest? Als besloten was dat ze wel in voorarrest zouden moeten zitten en ze dus een mogelijk een gevaar zouden zijn voor hun omgeving en het zou dan zolang duren, zou dat belachelijk zijn, ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:22 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten de procedures goed en zorgvuldig worden uitgevoerd. Maar ik zie werkelijk niet in, waarom het zo lang moet duren vooraleer die 5 naar NL worden uitgeleverd/overgebracht om bij hun 3 makkers in Eindhoven in voorarrest te komen zitten. Zitten ze lekker onder handbereik terwijl de politie nader onderzoek doet en OM de zaak voorbereid. Gelijke monniken en zo...
Maar als jij dat anders ziet, leg mij dat dan maar uit.
Zal je tegenvallen. Juist heel veel (specifieke) ervaring. Zit al meer dan 15 jaar in incasso/debiteurenbeheer en heb meer zittingen meegemaakt dan de doorsnee kandidaat-deurwaarder. Maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je hebt weinig ervaring met de rechtspraak durf ik dan wel te stellen
Ik zie geen argumenten, welk belang is hier precies in het geding, (behalve het belang van de verdachten bij snelheid)? Dan concludeer ik dat het wel om jouw belang moet gaan en dan wel in die zin dat je graag vordering wilt vernemen wanneer jij er de aandacht voor hebt.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dank u. Voor sommigen is willen begrijpen wat bedoeld wordt nogal moeilijk. Dan is het leuk om te zien dat anderen wel begrijpen wat gezegd/geschreven is.
Voor zover ik eerder in dit topic heb mogen vernemen, zitten die drie die zich in Eindhoven hadden aangegeven in voorarrest. Er even van uitgaande dat dat inderdaad zo is, vind ik dat hun 5 vrienden die nog in België zijn gebleven, z.s.m. hun kameraden gezelschap moeten gaan houden. Het kan imo niet zo zijn dat 3 wel en 5 niet in voorarrest moeten zitten. Gelijke monniken - gelijke kappen. Da's eerlijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zitten toch niet in voorarrest? Als besloten was dat ze wel in voorarrest zouden moeten zitten en ze dus een mogelijk een gevaar zouden zijn voor hun omgeving en het zou dan zolang duren, zou dat belachelijk zijn, ja.
Je doet iets met huur of zorg?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:24 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zal je tegenvallen. Juist heel veel (specifieke) ervaring. Zit al meer dan 15 jaar in incasso/debiteurenbeheer en heb meer zittingen meegemaakt dan de doorsnee kandidaat-deurwaarder. Maar dat terzijde.
Ze worden niet allemaal van hetzelfde beschuldigd, dus kan het ook niet zo zijn dat ze wel allemaal in voorarrest vast zitten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Voor zover ik eerder in dit topic heb mogen vernemen, zitten die drie die zich in Eindhoven hadden aangegeven in voorarrest. Er even van uitgaande dat dat inderdaad zo is, vind ik dat hun 5 vrienden die nog in België zijn gebleven, z.s.m. hun kameraden gezelschap moeten gaan houden. Het kan imo niet zo zijn dat 3 wel en 5 niet in voorarrest moeten zitten. Gelijke monniken - gelijke kappen. Da's eerlijk.
Onzin.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten, welk belang is hier precies in het geding, (behalve het belang van de verdachten bij snelheid)? Dan concludeer ik dat het wel om jouw belang moet gaan en dan wel in die zin dat je graag vordering wilt vernemen wanneer jij er de aandacht voor hebt.
Daarnaast is voor snelheid nodig dat mensen die bepaalde dingen moeten doen daar dan klaar voor staan, en dus er meteen mee aan de slag kunnen, en dan wel allemaal want vaak kan de een pas aan de slag als de ander klaar is. Dat betekent dus dat een heleboel mensen zoveel tijd over hebben dat ze meteen met een geruchtmakende zaak aan de slag kunnen als die zich aandient. Dat is niet efficiënt, dat is duur.
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten, welk belang is hier precies in het geding, (behalve het belang van de verdachten bij snelheid)? Dan concludeer ik dat het wel om jouw belang moet gaan en dan wel in die zin dat je graag vordering wilt vernemen wanneer jij er de aandacht voor hebt.
Daarnaast is voor snelheid nodig dat mensen die bepaalde dingen moeten doen daar dan klaar voor staan, en dus er meteen mee aan de slag kunnen, en dan wel allemaal want vaak kan de een pas aan de slag als de ander klaar is. Dat betekent dus dat een heleboel mensen zoveel tijd over hebben dat ze meteen met een geruchtmakende zaak aan de slag kunnen als die zich aandient. Dat is niet efficiënt, dat is duur.
Omdat je het niet over financiële transacties maar over het inperken van iemands grondrechten hebt.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.
Waarom is het in dit geval zo moeilijk , terwijl er bij een snelheidsovertreding in het buitenland deze wel door het centraal justitieel incassobureau gevorderd kan worden als je niet betaald.
Nope, gewoon in het bedrijfsleven. Klein familiebedrijf die duizenden klanten bedient over heel NL. En zoals dat gaat in kleine bedrijven, ben ik in m'n eentje bijna de gehele binnendienst. Ik ben ook de telefoniste, beheer het archief, receptioniste, ICT/systeembeheer, schrijf replieken/duplieken, klachtenafhandeling, vertegenwoordig ons bedrijf op comparities, handel post en correspondentie af en zet ook de koffie en thee.quote:
Strange, waarom verschillende beschuldigingen? Was trouwens in de veronderstelling (dacht ik ergens gehoord/gelezen te hebben) dat ze allemaal van hetzelfde beschuldigd werden....doodslag oid.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze worden niet allemaal van hetzelfde beschuldigd, dus kan het ook niet zo zijn dat ze wel allemaal in voorarrest vast zitten.
Dat er papierwerk nodig is is wmb niet het probleem, maar dat het zo langzaam gaat om dat papierwerk in orde te brengen...Hoeveel doorslagen van hetzelfde heb je nodig en kan er niet meer met de moderne communicatiemiddelen (pc/fax/telefoon anyone) gedaan worden.... 80 dagen, kom op zeg!quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.
Waarom is het in dit geval zo moeilijk , terwijl er bij een snelheidsovertreding in het buitenland deze wel door het centraal justitieel incassobureau gevorderd kan worden als je niet betaald.
Daarom moet je het ook niet inefficient maken door personeel te laten niksen net zo lang tot er een geruchtmakende zaak voorbij komt waarbij ze dan tot grote tevredenheid van de verveelde internetgebruikers met een hekel aan nadenken meteen mee aan de slag kunnen. Dat had ik al gezegd.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Onzin.
1) Een efficiënte rechtspraak is in het belang van het slachtoffer, de verdachte/dader en de gehele samenleving. Dit ideaal nastreven is alleen maar goed.
We hebben het nu over één dag.quote:2) Als er bij grensoverschrijdende delicten een handhavingstermijn van 80 dagen wordt gehanteerd, dan is daarmee het bewijs geleverd dat deze procedures niet goed werken en dat de regelgeving dus moet worden aangepast.
Wat is het probleem daarvan? Is er een papiertekort?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.
Het is helemaal niet zo moeilijk. Bij een verkeersovertreding in het buitenland heb je die ook niet de volgende dag in de ben. Met de vraag waarom dit moeilijker is, is niks mis. Maar als jíj het antwoord niet meteen kunt bedenken is dat natuurlijk geen reden om aan te nemen dat het dus niet moeilijker is.quote:Waarom is het in dit geval zo moeilijk , terwijl er bij een snelheidsovertreding in het buitenland deze wel door het centraal justitieel incassobureau gevorderd kan worden als je niet betaald.
Ach, de familie wist van niks........quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:42 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Welke krokodillentranen? Ze distantieert zich van het gedrag van haar kleinzoon en wil er geen commentaar op geven?
Lastig inderdaad dat hij nu een bekende Nederlander is geworden.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, je mag wel schelden op die oma? Die zegt dat ze de daad van haar kleinzoon afkeurt?
Altijd mooi idd als mensen waar je wat jaloers op bent de pineut zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Lastig inderdaad dat hij nu een bekende Nederlander is geworden.
Het probleem voor de familie is niet wat hij gedaan heeft, maar dat hij betrapt is.
Denk je nou echt dat een oma weet wat haar kleinzoon heeft uitgespookt voordat het in de media terecht kwam?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:04 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ach, de familie wist van niks........
Die snap ik ook niet nee.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:28 schreef mazaru het volgende:
Wat heeft die oma er nou weer mee te maken? Af en toe snap ik geen bal van jullie redenaties. Oma is een trut omdat haar kleinzoon een ellendeling is?
Nee, Stekelvarken claimt dat oma een trut is omdat ze wist wat haar kleinzoon had uitgespookt en doet nu net of haar neus bloedt. Geen dank voor de uitleg.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:28 schreef mazaru het volgende:
Wat heeft die oma er nou weer mee te maken? Af en toe snap ik geen bal van jullie redenaties. Oma is een trut omdat haar kleinzoon een ellendeling is?
Stekelvarken weet van dommigheid niet wat die typen moetquote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:36 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, Stekelvarken claimt dat oma een trut is omdat ze wist wat haar kleinzoon had uitgespookt en doet nu net of haar neus bloedt. Geen dank voor de uitleg.
Stekelvarken claimt nergens dat oma een trut is, maar wel dat naar zijn mening de familie niet geschokt is door de misdadige activiteiten van (klein-)zoonlief maar door het feit dat hij is gesnapt.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:36 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, Stekelvarken claimt dat oma een trut is omdat ze wist wat haar kleinzoon had uitgespookt en doet nu net of haar neus bloedt. Geen dank voor de uitleg.
Jij kent Stekelvarken niet.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:37 schreef mazaru het volgende:
[..]
Stekelvarken weet van dommigheid .......
Deze gasten waren vaker gewelddadig en kwamen daar iedere keer mee weg dankzij de ouders, aldus de getuige in de Powned-uitzending.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:24 schreef sp3c het volgende:
ze wonen toch niet in een woonwagenkamp ofzo?
kereltje gaat toch niet op oma dr verjaardag uit de doeken zitten doen dat hij voorbijgangers graag tegen hun hoofd schopt?
nee, dat kereltje in die Powned dacht dat ze ermee weg kwamen dankzij de oudersquote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:34 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Deze gasten waren vaker gewelddadig en kwamen daar iedere keer mee weg dankzij de ouders, aldus de getuige in de Powned-uitzending.
Men wist er dus van.
Waarom zou je zoiets doen?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:24 schreef einschtein het volgende:
Ik heb net een leuk domein geregisteerd speciaal voor dit incident, waar de heren perfefct opkunnen met foto en naam. Ben een beetje klaar met al dat geblur en die afgekorte namen. Volledige namen en ongeblurde foto's, dat is hoe het moet.
Als er nog mensen zijn die handig zijn met logo's/images maken e.d., DM, please. Ondanks dat het geen grote website wordt, moet het er wel goed uit zien.
Heb je problemen met lezen? In zijn 2e zin staat het antwoord op je vraag.quote:
Kun jij je mening voor je houden? Ik vraag het hem. Het was geen kritiek.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:48 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Heb je problemen met lezen? In zijn 2e zin staat het antwoord op je vraag.
Het is geen mening als het in mijn eigen post al staat.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:54 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Kun jij je mening voor je houden? Ik vraag het hem. Het was geen kritiek.
Welke mening?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:54 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Kun jij je mening voor je houden? Ik vraag het hem. Het was geen kritiek.
Maar waarom ben je er klaar mee? Dit is niet netjes.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:55 schreef einschtein het volgende:
[..]
Het is geen mening als het in mijn eigen post al staat.
quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:58 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Welke mening?Ik vraag jou iets en geef antwoord op je vraag.
Ik eis excuses.
Omdat er eens wat moet gaan veranderen. Die kids schoppen iemand neer, zonder reden, half dood en laten hem creperend op straat achter. Vervolgens worden ze opgepikt, ze worden totaal afgeschermd voor media om DIEZELFDE middag nog weer thuis te staan.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:02 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Maar waarom ben je er klaar mee? Dit is niet netjes.
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:10 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Stekelvarken claimt nergens dat oma een trut is, maar wel dat naar zijn mening de familie niet geschokt is door de misdadige activiteiten van (klein-)zoonlief maar door het feit dat hij is gesnapt.
Nog voordat er ook maar een eis van het OM ligt er vanuit gaan dat het op een taakstraf aankomt is nogal op de zaken vooruit lopen. Wacht dat eerst maar eens af.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:06 schreef einschtein het volgende:
[..]
Omdat er eens wat moet gaan veranderen. Die kids schoppen iemand neer, zonder reden, half dood en laten hem creperend op straat achter. Vervolgens worden ze opgepikt, ze worden totaal afgeschermd voor media om DIEZELFDE middag nog weer thuis te staan.
Zul je zien dat ze er ook nog af komen met een 120 uur schoffelen. "Ze zijn nog jong.", my ass. Dan maar de digitale schandpaal.
En de buren dan?! Die moeten ook boeten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:04 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ach, de familie wist van niks........
Nee, dat ben ik niet met je eens.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 23:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En de buren dan?! Die moeten ook boeten.
Ik kan het me niet voorstellen, ze hebben eerst altijd Reusel als knokterrein gehad, jaaaaaaaarenlang.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:42 schreef DeParo het volgende:
Wat doet de politie, niets, helemaal niets ze weten waarschijnlijk niet eens van dit probleem. Dit tuig is veel gewelddadiger dan wat wij in Nederland kennen.
Daar doen ze nog steeds onderzoek en als ze dat hebben afgerond, pakweg jaartje of vier, komen ze richting Eindhoven even kijken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik kan het me niet voorstellen, ze hebben eerst altijd Reusel als knokterrein gehad, jaaaaaaaarenlang.
Hypocriete burgermeester ook,quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daar doen ze nog steeds onderzoek en als ze dat hebben afgerond, pakweg jaartje of vier, komen ze richting Eindhoven even kijken.
Gezellig dat Turnhout...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hypocriete burgermeester ook,
http://www.nieuws.be/nieu(...)rnhout_66fbe379.aspx
het is al jaren bekend dit.
Alsof jij al je familieproblemen even openbaar gooit en je kwetsbaar opstelt als er een stel bloedhonden voor de deur staan die niet oprecht geinteresseerd zijn in wat er zich achter de deuren heeft afgespeeld maar vooral bij hun redacteur aan moeten komen met een pakkende kop en smeuig verhaal. Logisch dat die zo weinig mogelijk gezichtsverlies willen lijden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 00:37 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
De wetenschap dat veel ouders op een dergelijke manier denken: eigen stoep schoonvegen.
Fijne bron, een opiniestukje van een lokale politieke partijquote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hypocriete burgermeester ook,
http://www.nieuws.be/nieu(...)rnhout_66fbe379.aspx
het is al jaren bekend dit.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 05:56 schreef SunTzu het volgende:
Kunnen we niet gewoon een knokploeg opstellen voor dit soort dingen. Straks komen ze er met een paar uur schoffelen vanaf omdat ze echt spijt hebben en het allemaal niet zo bedoelde.
Project knokploeg, heel facebook naar hun huis toe.
Dat is sarcasme.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 07:14 schreef DeParo het volgende:
[..]![]()
Maak een tijdmachine en ga in de Middeleeuwen zitten als je zo verzot bent op burgerrecht, kom op zeg, gedraag je eens een beetje ontwikkeld.
Taakstraf van 120 uur denk ik. Op zich niet zo erg als de taakstraf maar wat opruim werk is in Moermansk of Tsjernobyl,quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
zijn ze nou allemaal aangehouden of zitten ze bij de politie?
en er is niet sprake van zware mishandeling dus... ben benieuwd wat de straf gaat worden
Ik heb het over de periode voordat hun tronies in de openbaarheid kwamen en het gedrag van deze groep al vaker tot problemen leidde.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 05:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof jij al je familieproblemen even openbaar gooit en je kwetsbaar opstelt als er een stel bloedhonden voor de deur staan die niet oprecht geinteresseerd zijn in wat er zich achter de deuren heeft afgespeeld maar vooral bij hun redacteur aan moeten komen met een pakkende kop en smeuig verhaal. Logisch dat die zo weinig mogelijk gezichtsverlies willen lijden.
120 Uur?????quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Taakstraf van 120 uur denk ik. Op zich niet zo erg als de taakstraf maar wat opruim werk is in Moermansk of Tsjernobyl,
Precies, rijke mensen komen overal mee weg ! Stem SP !quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
120 Uur?????
Het zijn wel de zoontjes van mensen met centen, hè!
Juist!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:06 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Precies, rijke mensen komen overal mee weg ! Stem SP !
een zware hersenschudding toch?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:45 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
slachtoffer heeft er geen zwaar lichamelijk letsel aan overgehouden
Het ene zwaar is het andere niet.quote:
nee en 1+1 is niet altijd 2 ofzoquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ene zwaar is het andere niet.
Hoe kom je daarbij? Het zou best kunnen, maar dan net en het is zeker geen open deur.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee en 1+1 is niet altijd 2 ofzo
maar een zware hersenschudding is zwaar lichamelijk letsel
zoek het maar naquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Het zou best kunnen, maar dan net en het is zeker geen open deur.
En hogere straffen leveren wat op?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:20 schreef SunTzu het volgende:
Het is maar een geintje maar hoe mensen hier worden gestrafd is een grotere grap.
Elke keer wanneer ik ga stappen in Nederland zie ik wel mensen vechten om kleine akkefietjes.
Deze zaak is 1 van de weinige die boven water komt, zo heb ik in Eindhoven wel vaker dingen gezien.
15 op 1 enzulks.
Dus het is niet je eigen interpretatie? (Je weet immers maar nooit wat voor zelfverklaard juridisch talent er ineens opstaat naar aanleiding van een dergelijke reeks)quote:
Artikel 82 houdt het inderdaad bij een vrij ruime beschrijvende omschrijving zoals jij schetst,quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus het is niet je eigen interpretatie? (Je weet immers maar nooit wat voor zelfverklaard juridisch talent er ineens opstaat naar aanleiding van een dergelijke reeks)
Ik dacht altijd dat het om blijvend letsel ging dan wel letsel zonder volledige genezing op afzienbare termijn dat iemand verhindert om in die tijd te werken bijvoorbeeld. Zoiets. Het lijkt mij op het eerste gezicht niet dat een zware hersenschudding daaronder valt, dus heb je iets van linkje of zo?
Ik vind het ook allemaal wel meevallen, gut zeg een hersenschuddingquote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
en er is niet sprake van zware mishandeling dus...
Ja, zo lust ik er nog wel een paar, 2 gebroken vingers tijdens volleybal is ook niet zo'n ramp, maar als ze worden aangebracht met een waterpomptang, terwijl jij vastgebonden zit in een stoel door een beul van een vent omdat ie de combinatie van je kluis wil hebben, dan is het toch een iets anders verhaal .....quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het ook allemaal wel meevallen, gut zeg een hersenschuddingkun ook gewoon krijgen tijdens het sporten of zo. Maar wel iedereen maar lekker gretig een paar kwajongens aanpakken:N
Nou is 'taakstraf' inderdaad wat kort door de bocht. Maar ik verwacht niet dat ze een extreem hoge straf krijgen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 23:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog voordat er ook maar een eis van het OM ligt er vanuit gaan dat het op een taakstraf aankomt is nogal op de zaken vooruit lopen. Wacht dat eerst maar eens af.
En het had slechter af kunnen lopen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee en 1+1 is niet altijd 2 ofzo
maar een zware hersenschudding is zwaar lichamelijk letsel Lionel
Sterker nog, het is wat anders. De zware hersenschudding is hier onder gebracht in de categorie die niet onder art 82 valt. Nu betreft het hier maar het bos/polaris systeem en dat is van het OM en niet iets waar de rechters zich aan moeten houden, maar we kunnen er bes van uitgaan dat die de vaste jurisprudentie als uitgangspunt neem.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Artikel 82 houdt het inderdaad bij een vrij ruime beschrijvende omschrijving zoals jij schetst,
wellicht dat hier een aardige richtlijn te vinden is.
http://wetten.overheid.nl(...)1-2012#CIRDIV1292275
zware hersenschudding wordt geplaatst bij zwaar letsel, hetgeen overigens inderdaad niet automatisch meteen ook zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in art 82 is.
Ik formuleerde het inderdaad niet helemaal duidelijk; het betreft in principe (in de regel) geen zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in art. 82. De omvangrijke jurisprudentie biedt eventueel/natuurlijk wel ruimte voor enige afwijking/interpretatie. En ja ik ga/ging ervan uit dat er hier gebruikt gemaakt is van bestaande jurisprudentie.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sterker nog, het is wat anders. De zware hersenschudding is hier onder gebracht in de categorie die niet onder art 82 valt. Nu betreft het hier maar het bos/polaris systeem en dat is van het OM en niet iets waar de rechters zich aan moeten houden, maar we kunnen er bes van uitgaan dat die de vaste jurisprudentie als uitgangspunt neem.
Het is dus geen zware mishandeling.
Die gast die keer op keer tegen het hoofd van het slachtoffer trapte is meerderjarig als ik het goed heb. Tel daarbij op dat er juridisch gezien sprake is van poging tot doodslag (in vergelijkbare gevallen zijn mensen overleden), dan mag ik toch hopen dat er een relatief zware straf uit komt rollen.. Ik hoop het in ieder geval. Begrijp gewoon niet wat zich in de bovenkamer van dat soort agressieve hersenlozen afspeelt.. Samenleving moet worden beschermd tegen die figuren.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:28 schreef einschtein het volgende:
[..]
Nou is 'taakstraf' inderdaad wat kort door de bocht. Maar ik verwacht niet dat ze een extreem hoge straf krijgen.
Ja, point being?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:31 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik heb het over de periode voordat hun tronies in de openbaarheid kwamen en het gedrag van deze groep al vaker tot problemen leidde.
Helaas hebben zij geen bovenkamer. Kortom ze sporen niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Die gast die keer op keer tegen het hoofd van het slachtoffer trapte is meerderjarig als ik het goed heb. Tel daarbij op dat er juridisch gezien sprake is van poging tot doodslag (in vergelijkbare gevallen zijn mensen overleden), dan mag ik toch hopen dat er een relatief zware straf uit komt rollen.. Ik hoop het in ieder geval. Begrijp gewoon niet wat zich in de bovenkamer van dat soort agressieve hersenlozen afspeelt.. Samenleving moet worden beschermd tegen die figuren.
Elke keer als er beelden worden getoond van zaken die al weken of zelfs maanden vast zitten, dan zijn binnen een dag of 2 alle verdachten bekend. Het werkt!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:23 schreef mazaru het volgende:
Mooi zo
Als het werkt dan houden we het erin
Vetquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
OM: daders mogen herkenbaar zijn
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het Openbaar Ministerie blijft bij ernstige misdrijven beelden vrijgeven waarop de daders herkenbaar zijn. Dat zegt hoofdofficier van justitie Greive tegen de NOS in een reactie op de ophef over beelden van de zware mishandeling in Eindhoven.
Afgelopen maandag gaf het OM beelden daarvan vrij. De daders van die mishandeling waren daarop duidelijk herkenbaar. Volgens de hoofdofficier is daar erg goed over nagedacht. Het politieonderzoek had na ruim twee weken nog niet tot aanhoudingen geleid.
Geen optie
Greive: "Toen is besloten de beelden te tonen waarop de daders herkenbaar zijn. Het onherkenbaar maken vonden wij geen optie. Het is gek als je het publiek om hulp vraagt. Het onherkenbaar maken van de daders is dan niet uit te leggen. Wij willen snel goede tips hebben en daarom zijn ze herkenbaar getoond."
Na het tonen van de beelden bij Omroep Brabant ontstond ophef in de sociale media en gingen al snel verschillende namen van mogelijke verdachten rond op Twitter en Facebook.
Hetze
De politie in Turnhout surveilleert bij de woningen van vijf verdachten die sinds gisteren op vrije voeten zijn. Uit voorzorg, zegt een politiewoordvoerder vanwege de "hetze op de sociale media''.
Omroep Brabant laat aanstaande maandag opnieuw beelden zien van een andere mishandeling in Eindhoven.
Politie verantwoordelijk
Greive vindt dat de politie verantwoordelijk is voor het naar buiten brengen van de beelden. "Wat mensen zelf twitteren en doen op Facebook en wat de media doen; daarvoor zijn wij niet verantwoordelijk."
Greive: "Bij de afweging nemen we de mogelijke gevolgen op de sociale media wel mee. Maar uiteindelijk offer ik de veiligheid en de gerechtigheid in die zaak niet op aan het twitteren en het gebruik van Facebook door de burger."![]()
![]()
Het Openbaar Ministerie heeft geen boodschap aan al die mensen hier die roepen dat de privacy vande dadersverdachten geschonden wordt.
Dat er daardoor een hetze of een volksgericht komt is van ondergeschikt belang aan gerechtigheid voor het slachtoffer. Wat er op Twitter, facebook en de rest van de sociale media gebeurd, daarvoor voelt het Openbaar Ministerie zich niet verantwoordelijk.![]()
http://nos.nl/artikel/466604-om-daders-mogen-herkenbaar-zijn.html
Fijn dat je het begrepen hebt.quote:
Als er sneeuw valt en het vriest, blijft het liggen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:42 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Fijn dat je het begrepen hebt.
Hoe meer de familieleden last hebben van de gevolgen van het gedrag van deze klootzakken, hoe meer ze hun best doen om ze in toom te houden om herhaling te voorkomen.
We hoeven niet te wachten op moordenaars die nog vrij rondlopen omdat het O.M. te laf was om de beelden te tonen. Dat zal al meerdere malen gebeurd zijn in het verleden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
Als dat soort gasten niet gepakt worden, dan is het nog minder lang wachten tot ze iemand daadwerkelijk doodtrappen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerdquote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus het is niet je eigen interpretatie? (Je weet immers maar nooit wat voor zelfverklaard juridisch talent er ineens opstaat naar aanleiding van een dergelijke reeks)
Ik dacht altijd dat het om blijvend letsel ging dan wel letsel zonder volledige genezing op afzienbare termijn dat iemand verhindert om in die tijd te werken bijvoorbeeld. Zoiets. Het lijkt mij op het eerste gezicht niet dat een zware hersenschudding daaronder valt, dus heb je iets van linkje of zo?
quote:Op zondag 27 januari 2013 04:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerd
Bronquote:In het centrum van Eindhoven is zondagmiddag een muzikale manifestatie tegen geweld. Aanleiding is de geruchtmakende mishandeling van een 22-jarige jongeman.
Op het 18 Septemberplein staat een groot podium waar vanaf 14.00 uur verschillende bands optreden. Er is plek voor een paar duizend mensen.
Het initiatief voor de manifestatie is dinsdag spontaan ontstaan bij zanger Jack van der Kruijs van de band Rock 'n Roll Circus.
The Mississippi Delta Brothers, kunstfluiter Geert Chatrou en The Dirty Denims zullen zondagmiddag optreden.
Waarom wil je dat zo graag weten?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Is het trouwens al bekend wat de nationaliteit van die laatste verdachte is?
Bla bla..quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
Dat wil ik niet heel erg graag weten, het is gewoon een vraag die ik stel. Ik volg het meeste nieuws in deze zaak en iedereen had het de hele tijd over de identiteit/ achtergrond van de daders. Of het nou ging om diegene die de Marokkanen van alles beschuldigden of diegene die net zo hard juichten toen ze hoorden dat het Belgen/Nederlanders waren. Dat er nog niemand naar de nationaliteit van die laatste verdachte gevraagd heeft verbaasd mij.quote:Op zondag 27 januari 2013 11:54 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom wil je dat zo graag weten?
Dat is niet waar, ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerdquote:Op zondag 27 januari 2013 14:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Of het nou ging om diegene die de Marokkanen van alles beschuldigden of diegene die net zo hard juichten toen ze hoorden dat het Belgen/Nederlanders waren. Dat er nog niemand naar de nationaliteit van die laatste verdachte gevraagd heeft verbaasd mij.
Ah, niet gelezen toen. We zijn inmiddels ook al bij deeltje #14.quote:Op zondag 27 januari 2013 16:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat is niet waar, ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerd
Dat is ook de reden dat ik vind dat de families best veel last mogen hebben van de daden van hun prinsjes.quote:Op zondag 27 januari 2013 23:41 schreef Nielsch het volgende:
ja wat zijn dat voor een kankerouders dat ze hun zoontjes zo thuis houden? mijn zoon had ik persoonlijk op het bureau afgezet.
De buren en de groenteman ook.quote:Op maandag 28 januari 2013 07:41 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat ik vind dat de families best veel last mogen hebben van de daden van hun prinsjes.
Patsers die uitwijken naar Belgie?quote:Op maandag 28 januari 2013 07:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zullen wel PvdA stemmen met zijn allen.
Ben je weer aan het vissen om iemand in een hokje te kunnen stoppen of probeer je slachtofferig te doen?quote:Op maandag 28 januari 2013 09:41 schreef Re het volgende:
[..]
belg, of wilde je dat het een marokkaan was?
Nog meer zinloos geweld.quote:Op maandag 28 januari 2013 09:56 schreef Chahna het volgende:
gelukkig komen er steeds meer berichten dat de jongens nog wel zullen worden aangepakt op straat, kroeg of sportschool.
25 man x 8 trappen tegen het hoofd onder het mom van een vechtpartijtje, ik zie mogelijkheden voor gelegaliseerde moord op straattuigquote:Op maandag 28 januari 2013 09:56 schreef Chahna het volgende:
gelukkig komen er steeds meer berichten dat de jongens nog wel zullen worden aangepakt op straat, kroeg of sportschool.
mensen schamen zich en staan dit niet toe.
eigen rechter spelen
zolang ze die gasten gewoon keihard tegen het hoofd trappen, herhaaldelijk, is er niets aan de hand.
volgens sommigen hier is dit niet eens zware mishandeling dus tja......
Volgens die acht beesten die in Eindhoven bezig waren wel, ja.quote:
nah, ik voreg me af wat het belang zou zijn om te vragen om wat de afkomst zou moeten zijn... lijkt me dat hij graag wil dat het geen belg had geweest.quote:Op maandag 28 januari 2013 09:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je weer aan het vissen om iemand in een hokje te kunnen stoppen of probeer je slachtofferig te doen?
je zou maar op zo'n gast lijken huh... en als daar dan weer videobeelden van gemaakt worden, mogen we die dan ook half dood trappen... met z'n allen, dan moet je dan weer niet een look alike zijn van een van die daders, dan word je alsnog in elkaar getrapt en mag er weer een klopjacht komen... met videoquote:Op maandag 28 januari 2013 09:56 schreef Chahna het volgende:
gelukkig komen er steeds meer berichten dat de jongens nog wel zullen worden aangepakt op straat, kroeg of sportschool.
mensen schamen zich en staan dit niet toe.
eigen rechter spelen
zolang ze die gasten gewoon keihard tegen het hoofd trappen, herhaaldelijk, is er niets aan de hand.
volgens sommigen hier is dit niet eens zware mishandeling dus tja......
Volgens de mensen die toejuichen dat deze gasten kapot worden gemaakt ook.quote:Op maandag 28 januari 2013 10:20 schreef Jareth het volgende:
[..]
Volgens die acht beesten die in Eindhoven bezig waren wel, ja.
Eigenlijk verdienen ze dezelfde behandeling als dat ze anderen hebben behandeld, weten ze meteen hoe dat voelt.quote:Op maandag 28 januari 2013 10:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens de mensen die toejuichen dat deze gasten kapot worden gemaakt ook.
Ah, je wilt je vooroordeel keihard bevestigd zien. Oké.quote:Op maandag 28 januari 2013 10:20 schreef Re het volgende:
[..]
nah, ik voreg me af wat het belang zou zijn om te vragen om wat de afkomst zou moeten zijn... lijkt me dat hij graag wil dat het geen belg had geweest.
nou ja, voordat ik iemand in een hokje wil stoppen moet ik eerst zijn mening weten.quote:Op maandag 28 januari 2013 10:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, je wilt je vooroordeel keihard bevestigd zien. Oké.
ach een beetje stoeien kan geen kwaad toch?quote:
nou doe jij het overkomen alsof er zware mishandeling gaande was.quote:Op maandag 28 januari 2013 10:22 schreef Re het volgende:
[..]
je zou maar op zo'n gast lijken huh... en als daar dan weer videobeelden van gemaakt worden, mogen we die dan ook half dood trappen... met z'n allen, dan moet je dan weer niet een look alike zijn van een van die daders, dan word je alsnog in elkaar getrapt en mag er weer een klopjacht komen... met video
Veldhuizenquote:Op maandag 28 januari 2013 17:18 schreef einschtein het volgende:
http://www.fchoofdschoppers.nl/2013/01/hoofdschopperij-ede/
Hem word geen straf opgelegd....?quote:Op maandag 28 januari 2013 17:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)op+vrije+voeten.aspx
Nog niet, nee, net zoals de rest van de verdachten. Hij wordt alleen niet verdacht van het actief deelnemen aan de schoppartij. Waar hij wel van wordt verdacht, wil het OM niet zeggen.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:24 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Hem word geen straf opgelegd....?
Ja, die kan 'k nie zienquote:Op maandag 28 januari 2013 18:15 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Nu op BureauBrabant weer beelden van nieuwe 'hoofdschoppers' (UPC 712)
Was nauwelijks wat te zienquote:
Heeft er echt iemand de illusie dat die gasten worden aangepakt?quote:Op maandag 28 januari 2013 17:25 schreef einschtein het volgende:
[..]
Nog niet, nee, net zoals de rest van de verdachten. Hij wordt alleen niet verdacht van het actief deelnemen aan de schoppartij. Waar hij wel van wordt verdacht, wil het OM niet zeggen.
Hoe willen ze daar een stokje voor steken?quote:Op maandag 28 januari 2013 18:23 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Heeft er echt iemand de illusie dat die gasten worden aangepakt?
Daar zullen de rijke ouders nog wel een stokje voor steken.
Klassenjustitie! Zo gaat dat!quote:Op maandag 28 januari 2013 18:30 schreef Xa1pt het volgende:
Hoe willen ze daar een stokje voor steken?
Ging goed, geen blijvende verwondingen, maar hij wilde geen aandacht van pers/ouders/social media, geloof ik.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:12 schreef MouzurX het volgende:
Zeg hoe gaat het nou eigenlijk met het slachtoffer? Daar hoor ik eigenlijk niks over.
quote:Op maandag 28 januari 2013 19:52 schreef SEMTEX het volgende:
Dat lijken dan weer wél 'Noord-Afrikanen' (Opsporing verzocht termen) .
Dat zijn het ook, dat kon ik me nog wel herinneren. Goed, mijn woorden waren marokkanen.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:52 schreef SEMTEX het volgende:
Dat lijken dan weer wél 'Noord-Afrikanen' (Opsporing verzocht termen) .
Ik hecht waarde aan mijn levenquote:Op maandag 28 januari 2013 20:12 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
Dat zijn het ook, dat kon ik me nog wel herinneren. Goed, mijn woorden waren marokkanen.
uitlevering tegenhouden? god wat ben je eenvoudig, dit is al 10x op tv geweest.quote:Op maandag 28 januari 2013 18:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe willen ze daar een stokje voor steken?
wat is 'dit land', ..Belgie of Nederland?quote:
Handjeklap, alleen al het feit dat deze lui in staat zijn uitlevering van het tuig tegen te houden zegt genoeg.quote:Op maandag 28 januari 2013 18:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe willen ze daar een stokje voor steken?
Hoe kan je nou voor deze actie een week de gevangenis in moeten terwijl deze zaak http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=157204 120 uur werkstraf oplevert.quote:OM_Amsterdam @OM_Amsterdam
Man kruipt in statiegeldautomaat om krat te pakken en in te leveren.Via supersnelrecht veroordeeld: 2 wkn gevangenisstraf waarvan 1 vw. #ZSM
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:25 schreef Ambipur het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ijkt_bekende_va.html
Die Danny toch...
quote:Vorig jaar nam Conny, 43, als eerste lesbienne deel aan het vtm-programma Boer Zoekt Man (Vrouw). Ingeschreven door enkele vriendinnen ging de boerin van de mestkalfjes op zoek naar een vriendin.
Voor dat Conny deelnam aan het programma had ze al een relatie van zeventien jaar met een vrouw achter de rug. Uit die relatie kwamen drie kinderen. Conny is de meemoeder van een tweeling van zestien, Brett en Phoebe, en een dochter van veertien, Rhoe. Er is co-ouderschap de ene week wonen ze bij hun biologische mama de volgende bij Conny.
In het programma koos Conny voor Ingrid. Maar omdat er in de liefde niets te forceren valt werd het al snel duidelijk dat de twee toch niet voor elkaar gemaakt zijn. Ingrid liet het zich niet aan het hart komen en stelde korte tijd later in Dag Allemaal haar nieuwe vriendin voor. En nu is het aan Conny:
Sinds kort heeft Conny opnieuw dé liefde gevonden en beleefd ze magische momenten met de 31-jarige Sara van Elven, een fotomodel afkomstig uit Peer. Conny en Sara hebben wél tal van overeenkomsten, ze houden allebei van de natuur, van dieren en gezellige momenten samen en dus ook cocoonen.
Op haar faceboek pagina windt Sara er geen doekjes rond. Conny is dé vrouw van haar leven. 'I Love her so much! She's a magical woman' schrijft ze. oftewel: 'Ik hou zoveel van haar! Zij is een magische vrouw!' En deze amoureuze boodschap wordt vergezeld van een hele groep hartjes.
En hij mist fatsoen en weet niet wat journalistiek inhoudt. Dit is grappig, leedvermaak, maar qua niveau bijzonder laag.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:27 schreef stoeltafel het volgende:
DannyMooie vent. Hij is al 35 jaar las ik laatst in de NRC. Geboren in Libanon. Dit verklaart een beetje zijn opvliegende karakter en hij is nergens bang voor. Hij heeft daar voor hetere vuren staan zei hij in de NRC.
Hoezo? Puur onderzoeksjournalistiek, de man probeert gewoon de waarheid te achterhalen. Hij vraagt immers aan de verdachte: "waarom heb je het gedaan joh?"quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is wel het schoolvoorbeeld van de teloorgang daarvan, ja.
Ja, en hoe oliedom en naiëf ben je dan als je verwacht dat zo'n verdachte wel even voor jou op straat de tijd neemt om je dat te vertellen?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? Puur onderzoeksjournalistiek, de man probeert gewoon de waarheid te achterhalen. Hij vraagt immers aan de verdachte: "waarom heb je het gedaan joh?"
Die journalist is geen rechter of commissaris van de politie, as far as I know.quote:Is gewoon een normale vraag, de verdachte kan toch gewoon ontkennen dat hij het gedaan heeft? Of bekennen en zijn kant van het verhaal vertellen?
Nooit geschoten....quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:28 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, en hoe oliedom en naiëf ben je dan als je verwacht dat zo'n verdachte wel even voor jou op straat de tijd neemt om je dat te vertellen?
Vragen staat vrijquote:Die journalist is geen rechter of commissaris van de politie, as far as I know.
Aah.... het claimen van de autoriteitquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:28 schreef Copycat het volgende:
Onderzoeksjournalistiek.
Riooljournalistiek is nog een te flatteuze term.
Was getekend,
een afgestudeerd journalist.
Over zijn motieven kunnen we slechts gissenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
De naïviteit en arrogantie om te denken dat een verdachte een journalist - die niet uit is op 'de waarheid', maar op een pakkende kop - een verklaring schuldig is._!
Was meer een reactie hierop:quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:31 schreef xenobinol het volgende:
Aah.... het claimen van de autoriteit![]()
It's true because we say so
Dit is geen journalistiek, die is goedkoop winstbejag.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:05 schreef stoeltafel het volgende:
Gelukkig weet jij wel wat journalistiek inhoudt
Elke vorm van journalistiek draait om winstbejag, hoe gaat de journalist anders zijn rekeningen betalenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:33 schreef Copycat het volgende:
Dit is geen journalistiek, die is goedkoop winstbejag.
Juist ...quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:33 schreef xenobinol het volgende:
Elke vorm van journalistiek draait om winstbejag, hoe gaat de journalist anders zijn rekeningen betalen
laat gaan joh, je weet toch wie het zegt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? Puur onderzoeksjournalistiek, de man probeert gewoon de waarheid te achterhalen. Hij vraagt immers aan de verdachte: "waarom heb je het gedaan joh?"
Is gewoon een normale vraag, de verdachte kan toch gewoon ontkennen dat hij het gedaan heeft? Of bekennen en zijn kant van het verhaal vertellen?
Je doet het 'schattig' wel eer aan.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:56 schreef Chahna het volgende:
[..]
laat gaan joh, je weet toch wie het zegt.
meneertje heeft het nooit zo op het achterhalen van daders maar spreekt wel vaak over 'rechten' en wat niet meer.
iemand die dit niet schaart onder zware mishandeling (want er is geen blijvend letsel) moet je niet serieus nemen in dit soort zaken.
het is overigens wachten tot de 'socialen' zelf eens te maken krijgen met dit soort gedrag.
De praktijk wijst uit, dat meningen dan ineens radicaal kunnen wijzigen, kortom, ... we wachten af.
Mag dus toegepast worden op dit soort rattenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:28 schreef Copycat het volgende:
Onderzoeksjournalistiek.
Riooljournalistiek is nog een te flatteuze term.
Da's knap aangezien er niemand dood is.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:34 schreef desiredbard het volgende:
Ik dacht dat het topic dood was dus nu hier maar effe:
de uitleverings procedure van die andere eikels is geloof ik gestart.
Echter het vlaamse nieuws bericht dat de 3 al gearresteerde gasten vast zitten wegens doodslag, (Niet Poging tot)
Is 8 schoppen tegen je hoofd dan toch genoeg?
http://www.dumpert.nl/embed/6525999/c17f489d/
De verdachte is 'm geen verklaring schuldig, zeker niet, door het niet geven van een verklaring overtreedt hij geen regel!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
De naïviteit en arrogantie om te denken dat een verdachte een journalist - die niet uit is op 'de waarheid', maar op een pakkende kop - een verklaring schuldig is._!
Neuh, maar ik blijf het laagbijdegrondse riooljournalistiek vinden. Het dient namelijk geen enkel doel en levert niks op, behalve wat smullende gezichten.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:30 schreef Jian het volgende:
[..]
De verdachte is 'm geen verklaring schuldig, zeker niet, door het niet geven van een verklaring overtreedt hij geen regel!
Danny overtreedt ook geen regel door die verklaring wel dringend te vragen, hij wil spraakmakende TV inderdaad, schuldig, maar daarmee overtreedt hij nogmaals ook geen regels!
Veel journalisten zijn, zeker met de huidige media concurrentie uit op snelle scoops en al rent men over het algemeen niet zo opzichtig achter verdachten aan, men is hiervoor bereid om ver te gaan, reken maar. Over het algemeen genomen vind ik dat irritant en onbeschoft, in het geval van deze viespeuk(jes) heb ik er totaal geen moeite mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |