quote:Op zaterdag 26 januari 2013 05:56 schreef SunTzu het volgende:
Kunnen we niet gewoon een knokploeg opstellen voor dit soort dingen. Straks komen ze er met een paar uur schoffelen vanaf omdat ze echt spijt hebben en het allemaal niet zo bedoelde.
Project knokploeg, heel facebook naar hun huis toe.
Dat is sarcasme.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 07:14 schreef DeParo het volgende:
[..]![]()
Maak een tijdmachine en ga in de Middeleeuwen zitten als je zo verzot bent op burgerrecht, kom op zeg, gedraag je eens een beetje ontwikkeld.
Taakstraf van 120 uur denk ik. Op zich niet zo erg als de taakstraf maar wat opruim werk is in Moermansk of Tsjernobyl,quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
zijn ze nou allemaal aangehouden of zitten ze bij de politie?
en er is niet sprake van zware mishandeling dus... ben benieuwd wat de straf gaat worden
Ik heb het over de periode voordat hun tronies in de openbaarheid kwamen en het gedrag van deze groep al vaker tot problemen leidde.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 05:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof jij al je familieproblemen even openbaar gooit en je kwetsbaar opstelt als er een stel bloedhonden voor de deur staan die niet oprecht geinteresseerd zijn in wat er zich achter de deuren heeft afgespeeld maar vooral bij hun redacteur aan moeten komen met een pakkende kop en smeuig verhaal. Logisch dat die zo weinig mogelijk gezichtsverlies willen lijden.
120 Uur?????quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Taakstraf van 120 uur denk ik. Op zich niet zo erg als de taakstraf maar wat opruim werk is in Moermansk of Tsjernobyl,
Precies, rijke mensen komen overal mee weg ! Stem SP !quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
120 Uur?????
Het zijn wel de zoontjes van mensen met centen, hè!
Juist!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:06 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Precies, rijke mensen komen overal mee weg ! Stem SP !
een zware hersenschudding toch?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:45 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
slachtoffer heeft er geen zwaar lichamelijk letsel aan overgehouden
Het ene zwaar is het andere niet.quote:
nee en 1+1 is niet altijd 2 ofzoquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ene zwaar is het andere niet.
Hoe kom je daarbij? Het zou best kunnen, maar dan net en het is zeker geen open deur.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee en 1+1 is niet altijd 2 ofzo
maar een zware hersenschudding is zwaar lichamelijk letsel
zoek het maar naquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Het zou best kunnen, maar dan net en het is zeker geen open deur.
En hogere straffen leveren wat op?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:20 schreef SunTzu het volgende:
Het is maar een geintje maar hoe mensen hier worden gestrafd is een grotere grap.
Elke keer wanneer ik ga stappen in Nederland zie ik wel mensen vechten om kleine akkefietjes.
Deze zaak is 1 van de weinige die boven water komt, zo heb ik in Eindhoven wel vaker dingen gezien.
15 op 1 enzulks.
Dus het is niet je eigen interpretatie? (Je weet immers maar nooit wat voor zelfverklaard juridisch talent er ineens opstaat naar aanleiding van een dergelijke reeks)quote:
Artikel 82 houdt het inderdaad bij een vrij ruime beschrijvende omschrijving zoals jij schetst,quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus het is niet je eigen interpretatie? (Je weet immers maar nooit wat voor zelfverklaard juridisch talent er ineens opstaat naar aanleiding van een dergelijke reeks)
Ik dacht altijd dat het om blijvend letsel ging dan wel letsel zonder volledige genezing op afzienbare termijn dat iemand verhindert om in die tijd te werken bijvoorbeeld. Zoiets. Het lijkt mij op het eerste gezicht niet dat een zware hersenschudding daaronder valt, dus heb je iets van linkje of zo?
Ik vind het ook allemaal wel meevallen, gut zeg een hersenschuddingquote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
en er is niet sprake van zware mishandeling dus...
Ja, zo lust ik er nog wel een paar, 2 gebroken vingers tijdens volleybal is ook niet zo'n ramp, maar als ze worden aangebracht met een waterpomptang, terwijl jij vastgebonden zit in een stoel door een beul van een vent omdat ie de combinatie van je kluis wil hebben, dan is het toch een iets anders verhaal .....quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het ook allemaal wel meevallen, gut zeg een hersenschuddingkun ook gewoon krijgen tijdens het sporten of zo. Maar wel iedereen maar lekker gretig een paar kwajongens aanpakken:N
Nou is 'taakstraf' inderdaad wat kort door de bocht. Maar ik verwacht niet dat ze een extreem hoge straf krijgen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 23:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog voordat er ook maar een eis van het OM ligt er vanuit gaan dat het op een taakstraf aankomt is nogal op de zaken vooruit lopen. Wacht dat eerst maar eens af.
En het had slechter af kunnen lopen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee en 1+1 is niet altijd 2 ofzo
maar een zware hersenschudding is zwaar lichamelijk letsel Lionel
Sterker nog, het is wat anders. De zware hersenschudding is hier onder gebracht in de categorie die niet onder art 82 valt. Nu betreft het hier maar het bos/polaris systeem en dat is van het OM en niet iets waar de rechters zich aan moeten houden, maar we kunnen er bes van uitgaan dat die de vaste jurisprudentie als uitgangspunt neem.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Artikel 82 houdt het inderdaad bij een vrij ruime beschrijvende omschrijving zoals jij schetst,
wellicht dat hier een aardige richtlijn te vinden is.
http://wetten.overheid.nl(...)1-2012#CIRDIV1292275
zware hersenschudding wordt geplaatst bij zwaar letsel, hetgeen overigens inderdaad niet automatisch meteen ook zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in art 82 is.
Ik formuleerde het inderdaad niet helemaal duidelijk; het betreft in principe (in de regel) geen zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in art. 82. De omvangrijke jurisprudentie biedt eventueel/natuurlijk wel ruimte voor enige afwijking/interpretatie. En ja ik ga/ging ervan uit dat er hier gebruikt gemaakt is van bestaande jurisprudentie.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sterker nog, het is wat anders. De zware hersenschudding is hier onder gebracht in de categorie die niet onder art 82 valt. Nu betreft het hier maar het bos/polaris systeem en dat is van het OM en niet iets waar de rechters zich aan moeten houden, maar we kunnen er bes van uitgaan dat die de vaste jurisprudentie als uitgangspunt neem.
Het is dus geen zware mishandeling.
Die gast die keer op keer tegen het hoofd van het slachtoffer trapte is meerderjarig als ik het goed heb. Tel daarbij op dat er juridisch gezien sprake is van poging tot doodslag (in vergelijkbare gevallen zijn mensen overleden), dan mag ik toch hopen dat er een relatief zware straf uit komt rollen.. Ik hoop het in ieder geval. Begrijp gewoon niet wat zich in de bovenkamer van dat soort agressieve hersenlozen afspeelt.. Samenleving moet worden beschermd tegen die figuren.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:28 schreef einschtein het volgende:
[..]
Nou is 'taakstraf' inderdaad wat kort door de bocht. Maar ik verwacht niet dat ze een extreem hoge straf krijgen.
Ja, point being?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:31 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik heb het over de periode voordat hun tronies in de openbaarheid kwamen en het gedrag van deze groep al vaker tot problemen leidde.
Helaas hebben zij geen bovenkamer. Kortom ze sporen niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Die gast die keer op keer tegen het hoofd van het slachtoffer trapte is meerderjarig als ik het goed heb. Tel daarbij op dat er juridisch gezien sprake is van poging tot doodslag (in vergelijkbare gevallen zijn mensen overleden), dan mag ik toch hopen dat er een relatief zware straf uit komt rollen.. Ik hoop het in ieder geval. Begrijp gewoon niet wat zich in de bovenkamer van dat soort agressieve hersenlozen afspeelt.. Samenleving moet worden beschermd tegen die figuren.
Elke keer als er beelden worden getoond van zaken die al weken of zelfs maanden vast zitten, dan zijn binnen een dag of 2 alle verdachten bekend. Het werkt!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:23 schreef mazaru het volgende:
Mooi zo
Als het werkt dan houden we het erin
Vetquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
OM: daders mogen herkenbaar zijn
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het Openbaar Ministerie blijft bij ernstige misdrijven beelden vrijgeven waarop de daders herkenbaar zijn. Dat zegt hoofdofficier van justitie Greive tegen de NOS in een reactie op de ophef over beelden van de zware mishandeling in Eindhoven.
Afgelopen maandag gaf het OM beelden daarvan vrij. De daders van die mishandeling waren daarop duidelijk herkenbaar. Volgens de hoofdofficier is daar erg goed over nagedacht. Het politieonderzoek had na ruim twee weken nog niet tot aanhoudingen geleid.
Geen optie
Greive: "Toen is besloten de beelden te tonen waarop de daders herkenbaar zijn. Het onherkenbaar maken vonden wij geen optie. Het is gek als je het publiek om hulp vraagt. Het onherkenbaar maken van de daders is dan niet uit te leggen. Wij willen snel goede tips hebben en daarom zijn ze herkenbaar getoond."
Na het tonen van de beelden bij Omroep Brabant ontstond ophef in de sociale media en gingen al snel verschillende namen van mogelijke verdachten rond op Twitter en Facebook.
Hetze
De politie in Turnhout surveilleert bij de woningen van vijf verdachten die sinds gisteren op vrije voeten zijn. Uit voorzorg, zegt een politiewoordvoerder vanwege de "hetze op de sociale media''.
Omroep Brabant laat aanstaande maandag opnieuw beelden zien van een andere mishandeling in Eindhoven.
Politie verantwoordelijk
Greive vindt dat de politie verantwoordelijk is voor het naar buiten brengen van de beelden. "Wat mensen zelf twitteren en doen op Facebook en wat de media doen; daarvoor zijn wij niet verantwoordelijk."
Greive: "Bij de afweging nemen we de mogelijke gevolgen op de sociale media wel mee. Maar uiteindelijk offer ik de veiligheid en de gerechtigheid in die zaak niet op aan het twitteren en het gebruik van Facebook door de burger."![]()
![]()
Het Openbaar Ministerie heeft geen boodschap aan al die mensen hier die roepen dat de privacy vande dadersverdachten geschonden wordt.
Dat er daardoor een hetze of een volksgericht komt is van ondergeschikt belang aan gerechtigheid voor het slachtoffer. Wat er op Twitter, facebook en de rest van de sociale media gebeurd, daarvoor voelt het Openbaar Ministerie zich niet verantwoordelijk.![]()
http://nos.nl/artikel/466604-om-daders-mogen-herkenbaar-zijn.html
Fijn dat je het begrepen hebt.quote:
Als er sneeuw valt en het vriest, blijft het liggen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:42 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Fijn dat je het begrepen hebt.
Hoe meer de familieleden last hebben van de gevolgen van het gedrag van deze klootzakken, hoe meer ze hun best doen om ze in toom te houden om herhaling te voorkomen.
We hoeven niet te wachten op moordenaars die nog vrij rondlopen omdat het O.M. te laf was om de beelden te tonen. Dat zal al meerdere malen gebeurd zijn in het verleden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
Als dat soort gasten niet gepakt worden, dan is het nog minder lang wachten tot ze iemand daadwerkelijk doodtrappen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerdquote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus het is niet je eigen interpretatie? (Je weet immers maar nooit wat voor zelfverklaard juridisch talent er ineens opstaat naar aanleiding van een dergelijke reeks)
Ik dacht altijd dat het om blijvend letsel ging dan wel letsel zonder volledige genezing op afzienbare termijn dat iemand verhindert om in die tijd te werken bijvoorbeeld. Zoiets. Het lijkt mij op het eerste gezicht niet dat een zware hersenschudding daaronder valt, dus heb je iets van linkje of zo?
quote:Op zondag 27 januari 2013 04:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerd
Bronquote:In het centrum van Eindhoven is zondagmiddag een muzikale manifestatie tegen geweld. Aanleiding is de geruchtmakende mishandeling van een 22-jarige jongeman.
Op het 18 Septemberplein staat een groot podium waar vanaf 14.00 uur verschillende bands optreden. Er is plek voor een paar duizend mensen.
Het initiatief voor de manifestatie is dinsdag spontaan ontstaan bij zanger Jack van der Kruijs van de band Rock 'n Roll Circus.
The Mississippi Delta Brothers, kunstfluiter Geert Chatrou en The Dirty Denims zullen zondagmiddag optreden.
Waarom wil je dat zo graag weten?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Is het trouwens al bekend wat de nationaliteit van die laatste verdachte is?
Bla bla..quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
Dat wil ik niet heel erg graag weten, het is gewoon een vraag die ik stel. Ik volg het meeste nieuws in deze zaak en iedereen had het de hele tijd over de identiteit/ achtergrond van de daders. Of het nou ging om diegene die de Marokkanen van alles beschuldigden of diegene die net zo hard juichten toen ze hoorden dat het Belgen/Nederlanders waren. Dat er nog niemand naar de nationaliteit van die laatste verdachte gevraagd heeft verbaasd mij.quote:Op zondag 27 januari 2013 11:54 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom wil je dat zo graag weten?
Dat is niet waar, ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerdquote:Op zondag 27 januari 2013 14:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Of het nou ging om diegene die de Marokkanen van alles beschuldigden of diegene die net zo hard juichten toen ze hoorden dat het Belgen/Nederlanders waren. Dat er nog niemand naar de nationaliteit van die laatste verdachte gevraagd heeft verbaasd mij.
Ah, niet gelezen toen. We zijn inmiddels ook al bij deeltje #14.quote:Op zondag 27 januari 2013 16:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat is niet waar, ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerd
Dat is ook de reden dat ik vind dat de families best veel last mogen hebben van de daden van hun prinsjes.quote:Op zondag 27 januari 2013 23:41 schreef Nielsch het volgende:
ja wat zijn dat voor een kankerouders dat ze hun zoontjes zo thuis houden? mijn zoon had ik persoonlijk op het bureau afgezet.
De buren en de groenteman ook.quote:Op maandag 28 januari 2013 07:41 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat ik vind dat de families best veel last mogen hebben van de daden van hun prinsjes.
Patsers die uitwijken naar Belgie?quote:Op maandag 28 januari 2013 07:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zullen wel PvdA stemmen met zijn allen.
Ben je weer aan het vissen om iemand in een hokje te kunnen stoppen of probeer je slachtofferig te doen?quote:Op maandag 28 januari 2013 09:41 schreef Re het volgende:
[..]
belg, of wilde je dat het een marokkaan was?
Nog meer zinloos geweld.quote:Op maandag 28 januari 2013 09:56 schreef Chahna het volgende:
gelukkig komen er steeds meer berichten dat de jongens nog wel zullen worden aangepakt op straat, kroeg of sportschool.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |