Je hebt weinig ervaring met de rechtspraak durf ik dan wel te stellenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:18 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat zou ik zo generaliserend niet durven stellen, maar in deze situatie dus wel.
Met bestuursrecht wel (quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:17 schreef Specularium het volgende:
Paarse krokodil is een prima metafoor voor de rechtsgang in Nederland.
Natuurlijk moeten de procedures goed en zorgvuldig worden uitgevoerd. Maar ik zie werkelijk niet in, waarom het zo lang moet duren vooraleer die 5 naar NL worden uitgeleverd/overgebracht om bij hun 3 makkers in Eindhoven in voorarrest te komen zitten. Zitten ze lekker onder handbereik terwijl de politie nader onderzoek doet en OM de zaak voorbereid. Gelijke monniken en zo...quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Te ondoordachte of onzorgvuldige procedures leiden tot fouten. Bovendien is het ook niet zo dat ze in voorarrest zitten of nu nog een gevaar zijn voor hun omgeving. Althans, zo is dat volgens mij beoordeeld door de rechterlijke macht.
Ze zitten toch niet in voorarrest? Als besloten was dat ze wel in voorarrest zouden moeten zitten en ze dus een mogelijk een gevaar zouden zijn voor hun omgeving en het zou dan zolang duren, zou dat belachelijk zijn, ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:22 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten de procedures goed en zorgvuldig worden uitgevoerd. Maar ik zie werkelijk niet in, waarom het zo lang moet duren vooraleer die 5 naar NL worden uitgeleverd/overgebracht om bij hun 3 makkers in Eindhoven in voorarrest te komen zitten. Zitten ze lekker onder handbereik terwijl de politie nader onderzoek doet en OM de zaak voorbereid. Gelijke monniken en zo...
Maar als jij dat anders ziet, leg mij dat dan maar uit.
Zal je tegenvallen. Juist heel veel (specifieke) ervaring. Zit al meer dan 15 jaar in incasso/debiteurenbeheer en heb meer zittingen meegemaakt dan de doorsnee kandidaat-deurwaarder. Maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je hebt weinig ervaring met de rechtspraak durf ik dan wel te stellen
Ik zie geen argumenten, welk belang is hier precies in het geding, (behalve het belang van de verdachten bij snelheid)? Dan concludeer ik dat het wel om jouw belang moet gaan en dan wel in die zin dat je graag vordering wilt vernemen wanneer jij er de aandacht voor hebt.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dank u. Voor sommigen is willen begrijpen wat bedoeld wordt nogal moeilijk. Dan is het leuk om te zien dat anderen wel begrijpen wat gezegd/geschreven is.
Voor zover ik eerder in dit topic heb mogen vernemen, zitten die drie die zich in Eindhoven hadden aangegeven in voorarrest. Er even van uitgaande dat dat inderdaad zo is, vind ik dat hun 5 vrienden die nog in België zijn gebleven, z.s.m. hun kameraden gezelschap moeten gaan houden. Het kan imo niet zo zijn dat 3 wel en 5 niet in voorarrest moeten zitten. Gelijke monniken - gelijke kappen. Da's eerlijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zitten toch niet in voorarrest? Als besloten was dat ze wel in voorarrest zouden moeten zitten en ze dus een mogelijk een gevaar zouden zijn voor hun omgeving en het zou dan zolang duren, zou dat belachelijk zijn, ja.
Je doet iets met huur of zorg?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:24 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zal je tegenvallen. Juist heel veel (specifieke) ervaring. Zit al meer dan 15 jaar in incasso/debiteurenbeheer en heb meer zittingen meegemaakt dan de doorsnee kandidaat-deurwaarder. Maar dat terzijde.
Ze worden niet allemaal van hetzelfde beschuldigd, dus kan het ook niet zo zijn dat ze wel allemaal in voorarrest vast zitten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Voor zover ik eerder in dit topic heb mogen vernemen, zitten die drie die zich in Eindhoven hadden aangegeven in voorarrest. Er even van uitgaande dat dat inderdaad zo is, vind ik dat hun 5 vrienden die nog in België zijn gebleven, z.s.m. hun kameraden gezelschap moeten gaan houden. Het kan imo niet zo zijn dat 3 wel en 5 niet in voorarrest moeten zitten. Gelijke monniken - gelijke kappen. Da's eerlijk.
Onzin.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten, welk belang is hier precies in het geding, (behalve het belang van de verdachten bij snelheid)? Dan concludeer ik dat het wel om jouw belang moet gaan en dan wel in die zin dat je graag vordering wilt vernemen wanneer jij er de aandacht voor hebt.
Daarnaast is voor snelheid nodig dat mensen die bepaalde dingen moeten doen daar dan klaar voor staan, en dus er meteen mee aan de slag kunnen, en dan wel allemaal want vaak kan de een pas aan de slag als de ander klaar is. Dat betekent dus dat een heleboel mensen zoveel tijd over hebben dat ze meteen met een geruchtmakende zaak aan de slag kunnen als die zich aandient. Dat is niet efficiënt, dat is duur.
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten, welk belang is hier precies in het geding, (behalve het belang van de verdachten bij snelheid)? Dan concludeer ik dat het wel om jouw belang moet gaan en dan wel in die zin dat je graag vordering wilt vernemen wanneer jij er de aandacht voor hebt.
Daarnaast is voor snelheid nodig dat mensen die bepaalde dingen moeten doen daar dan klaar voor staan, en dus er meteen mee aan de slag kunnen, en dan wel allemaal want vaak kan de een pas aan de slag als de ander klaar is. Dat betekent dus dat een heleboel mensen zoveel tijd over hebben dat ze meteen met een geruchtmakende zaak aan de slag kunnen als die zich aandient. Dat is niet efficiënt, dat is duur.
Omdat je het niet over financiële transacties maar over het inperken van iemands grondrechten hebt.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.
Waarom is het in dit geval zo moeilijk , terwijl er bij een snelheidsovertreding in het buitenland deze wel door het centraal justitieel incassobureau gevorderd kan worden als je niet betaald.
Nope, gewoon in het bedrijfsleven. Klein familiebedrijf die duizenden klanten bedient over heel NL. En zoals dat gaat in kleine bedrijven, ben ik in m'n eentje bijna de gehele binnendienst. Ik ben ook de telefoniste, beheer het archief, receptioniste, ICT/systeembeheer, schrijf replieken/duplieken, klachtenafhandeling, vertegenwoordig ons bedrijf op comparities, handel post en correspondentie af en zet ook de koffie en thee.quote:
Strange, waarom verschillende beschuldigingen? Was trouwens in de veronderstelling (dacht ik ergens gehoord/gelezen te hebben) dat ze allemaal van hetzelfde beschuldigd werden....doodslag oid.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze worden niet allemaal van hetzelfde beschuldigd, dus kan het ook niet zo zijn dat ze wel allemaal in voorarrest vast zitten.
Dat er papierwerk nodig is is wmb niet het probleem, maar dat het zo langzaam gaat om dat papierwerk in orde te brengen...Hoeveel doorslagen van hetzelfde heb je nodig en kan er niet meer met de moderne communicatiemiddelen (pc/fax/telefoon anyone) gedaan worden.... 80 dagen, kom op zeg!quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.
Waarom is het in dit geval zo moeilijk , terwijl er bij een snelheidsovertreding in het buitenland deze wel door het centraal justitieel incassobureau gevorderd kan worden als je niet betaald.
Daarom moet je het ook niet inefficient maken door personeel te laten niksen net zo lang tot er een geruchtmakende zaak voorbij komt waarbij ze dan tot grote tevredenheid van de verveelde internetgebruikers met een hekel aan nadenken meteen mee aan de slag kunnen. Dat had ik al gezegd.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Onzin.
1) Een efficiënte rechtspraak is in het belang van het slachtoffer, de verdachte/dader en de gehele samenleving. Dit ideaal nastreven is alleen maar goed.
We hebben het nu over één dag.quote:2) Als er bij grensoverschrijdende delicten een handhavingstermijn van 80 dagen wordt gehanteerd, dan is daarmee het bewijs geleverd dat deze procedures niet goed werken en dat de regelgeving dus moet worden aangepast.
Wat is het probleem daarvan? Is er een papiertekort?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er voor een simpele uitwisseling van verdachten tussen Nederland en België sowieso papierwerk nodig is.
Het is helemaal niet zo moeilijk. Bij een verkeersovertreding in het buitenland heb je die ook niet de volgende dag in de ben. Met de vraag waarom dit moeilijker is, is niks mis. Maar als jíj het antwoord niet meteen kunt bedenken is dat natuurlijk geen reden om aan te nemen dat het dus niet moeilijker is.quote:Waarom is het in dit geval zo moeilijk , terwijl er bij een snelheidsovertreding in het buitenland deze wel door het centraal justitieel incassobureau gevorderd kan worden als je niet betaald.
Ach, de familie wist van niks........quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:42 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Welke krokodillentranen? Ze distantieert zich van het gedrag van haar kleinzoon en wil er geen commentaar op geven?
Lastig inderdaad dat hij nu een bekende Nederlander is geworden.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, je mag wel schelden op die oma? Die zegt dat ze de daad van haar kleinzoon afkeurt?
Altijd mooi idd als mensen waar je wat jaloers op bent de pineut zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Lastig inderdaad dat hij nu een bekende Nederlander is geworden.
Het probleem voor de familie is niet wat hij gedaan heeft, maar dat hij betrapt is.
Denk je nou echt dat een oma weet wat haar kleinzoon heeft uitgespookt voordat het in de media terecht kwam?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:04 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ach, de familie wist van niks........
Die snap ik ook niet nee.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:28 schreef mazaru het volgende:
Wat heeft die oma er nou weer mee te maken? Af en toe snap ik geen bal van jullie redenaties. Oma is een trut omdat haar kleinzoon een ellendeling is?
Nee, Stekelvarken claimt dat oma een trut is omdat ze wist wat haar kleinzoon had uitgespookt en doet nu net of haar neus bloedt. Geen dank voor de uitleg.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:28 schreef mazaru het volgende:
Wat heeft die oma er nou weer mee te maken? Af en toe snap ik geen bal van jullie redenaties. Oma is een trut omdat haar kleinzoon een ellendeling is?
Stekelvarken weet van dommigheid niet wat die typen moetquote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:36 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, Stekelvarken claimt dat oma een trut is omdat ze wist wat haar kleinzoon had uitgespookt en doet nu net of haar neus bloedt. Geen dank voor de uitleg.
Stekelvarken claimt nergens dat oma een trut is, maar wel dat naar zijn mening de familie niet geschokt is door de misdadige activiteiten van (klein-)zoonlief maar door het feit dat hij is gesnapt.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:36 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, Stekelvarken claimt dat oma een trut is omdat ze wist wat haar kleinzoon had uitgespookt en doet nu net of haar neus bloedt. Geen dank voor de uitleg.
Jij kent Stekelvarken niet.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 20:37 schreef mazaru het volgende:
[..]
Stekelvarken weet van dommigheid .......
Deze gasten waren vaker gewelddadig en kwamen daar iedere keer mee weg dankzij de ouders, aldus de getuige in de Powned-uitzending.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:24 schreef sp3c het volgende:
ze wonen toch niet in een woonwagenkamp ofzo?
kereltje gaat toch niet op oma dr verjaardag uit de doeken zitten doen dat hij voorbijgangers graag tegen hun hoofd schopt?
nee, dat kereltje in die Powned dacht dat ze ermee weg kwamen dankzij de oudersquote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:34 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Deze gasten waren vaker gewelddadig en kwamen daar iedere keer mee weg dankzij de ouders, aldus de getuige in de Powned-uitzending.
Men wist er dus van.
Waarom zou je zoiets doen?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:24 schreef einschtein het volgende:
Ik heb net een leuk domein geregisteerd speciaal voor dit incident, waar de heren perfefct opkunnen met foto en naam. Ben een beetje klaar met al dat geblur en die afgekorte namen. Volledige namen en ongeblurde foto's, dat is hoe het moet.
Als er nog mensen zijn die handig zijn met logo's/images maken e.d., DM, please. Ondanks dat het geen grote website wordt, moet het er wel goed uit zien.
Heb je problemen met lezen? In zijn 2e zin staat het antwoord op je vraag.quote:
Kun jij je mening voor je houden? Ik vraag het hem. Het was geen kritiek.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:48 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Heb je problemen met lezen? In zijn 2e zin staat het antwoord op je vraag.
Het is geen mening als het in mijn eigen post al staat.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:54 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Kun jij je mening voor je houden? Ik vraag het hem. Het was geen kritiek.
Welke mening?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:54 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Kun jij je mening voor je houden? Ik vraag het hem. Het was geen kritiek.
Maar waarom ben je er klaar mee? Dit is niet netjes.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:55 schreef einschtein het volgende:
[..]
Het is geen mening als het in mijn eigen post al staat.
quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:58 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Welke mening?Ik vraag jou iets en geef antwoord op je vraag.
Ik eis excuses.
Omdat er eens wat moet gaan veranderen. Die kids schoppen iemand neer, zonder reden, half dood en laten hem creperend op straat achter. Vervolgens worden ze opgepikt, ze worden totaal afgeschermd voor media om DIEZELFDE middag nog weer thuis te staan.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:02 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Maar waarom ben je er klaar mee? Dit is niet netjes.
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 21:10 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Stekelvarken claimt nergens dat oma een trut is, maar wel dat naar zijn mening de familie niet geschokt is door de misdadige activiteiten van (klein-)zoonlief maar door het feit dat hij is gesnapt.
Nog voordat er ook maar een eis van het OM ligt er vanuit gaan dat het op een taakstraf aankomt is nogal op de zaken vooruit lopen. Wacht dat eerst maar eens af.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:06 schreef einschtein het volgende:
[..]
Omdat er eens wat moet gaan veranderen. Die kids schoppen iemand neer, zonder reden, half dood en laten hem creperend op straat achter. Vervolgens worden ze opgepikt, ze worden totaal afgeschermd voor media om DIEZELFDE middag nog weer thuis te staan.
Zul je zien dat ze er ook nog af komen met een 120 uur schoffelen. "Ze zijn nog jong.", my ass. Dan maar de digitale schandpaal.
En de buren dan?! Die moeten ook boeten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:04 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ach, de familie wist van niks........
Nee, dat ben ik niet met je eens.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 23:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En de buren dan?! Die moeten ook boeten.
Ik kan het me niet voorstellen, ze hebben eerst altijd Reusel als knokterrein gehad, jaaaaaaaarenlang.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:42 schreef DeParo het volgende:
Wat doet de politie, niets, helemaal niets ze weten waarschijnlijk niet eens van dit probleem. Dit tuig is veel gewelddadiger dan wat wij in Nederland kennen.
Daar doen ze nog steeds onderzoek en als ze dat hebben afgerond, pakweg jaartje of vier, komen ze richting Eindhoven even kijken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik kan het me niet voorstellen, ze hebben eerst altijd Reusel als knokterrein gehad, jaaaaaaaarenlang.
Hypocriete burgermeester ook,quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daar doen ze nog steeds onderzoek en als ze dat hebben afgerond, pakweg jaartje of vier, komen ze richting Eindhoven even kijken.
Gezellig dat Turnhout...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hypocriete burgermeester ook,
http://www.nieuws.be/nieu(...)rnhout_66fbe379.aspx
het is al jaren bekend dit.
Alsof jij al je familieproblemen even openbaar gooit en je kwetsbaar opstelt als er een stel bloedhonden voor de deur staan die niet oprecht geinteresseerd zijn in wat er zich achter de deuren heeft afgespeeld maar vooral bij hun redacteur aan moeten komen met een pakkende kop en smeuig verhaal. Logisch dat die zo weinig mogelijk gezichtsverlies willen lijden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 00:37 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
De wetenschap dat veel ouders op een dergelijke manier denken: eigen stoep schoonvegen.
Fijne bron, een opiniestukje van een lokale politieke partijquote:Op zaterdag 26 januari 2013 03:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hypocriete burgermeester ook,
http://www.nieuws.be/nieu(...)rnhout_66fbe379.aspx
het is al jaren bekend dit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |