En hij mist fatsoen en weet niet wat journalistiek inhoudt. Dit is grappig, leedvermaak, maar qua niveau bijzonder laag.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:27 schreef stoeltafel het volgende:
DannyMooie vent. Hij is al 35 jaar las ik laatst in de NRC. Geboren in Libanon. Dit verklaart een beetje zijn opvliegende karakter en hij is nergens bang voor. Hij heeft daar voor hetere vuren staan zei hij in de NRC.
Hoezo? Puur onderzoeksjournalistiek, de man probeert gewoon de waarheid te achterhalen. Hij vraagt immers aan de verdachte: "waarom heb je het gedaan joh?"quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is wel het schoolvoorbeeld van de teloorgang daarvan, ja.
Ja, en hoe oliedom en naiëf ben je dan als je verwacht dat zo'n verdachte wel even voor jou op straat de tijd neemt om je dat te vertellen?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? Puur onderzoeksjournalistiek, de man probeert gewoon de waarheid te achterhalen. Hij vraagt immers aan de verdachte: "waarom heb je het gedaan joh?"
Die journalist is geen rechter of commissaris van de politie, as far as I know.quote:Is gewoon een normale vraag, de verdachte kan toch gewoon ontkennen dat hij het gedaan heeft? Of bekennen en zijn kant van het verhaal vertellen?
Nooit geschoten....quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:28 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, en hoe oliedom en naiëf ben je dan als je verwacht dat zo'n verdachte wel even voor jou op straat de tijd neemt om je dat te vertellen?
Vragen staat vrijquote:Die journalist is geen rechter of commissaris van de politie, as far as I know.
Aah.... het claimen van de autoriteitquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:28 schreef Copycat het volgende:
Onderzoeksjournalistiek.
Riooljournalistiek is nog een te flatteuze term.
Was getekend,
een afgestudeerd journalist.
Over zijn motieven kunnen we slechts gissenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
De naïviteit en arrogantie om te denken dat een verdachte een journalist - die niet uit is op 'de waarheid', maar op een pakkende kop - een verklaring schuldig is._!
Was meer een reactie hierop:quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:31 schreef xenobinol het volgende:
Aah.... het claimen van de autoriteit![]()
It's true because we say so
Dit is geen journalistiek, die is goedkoop winstbejag.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:05 schreef stoeltafel het volgende:
Gelukkig weet jij wel wat journalistiek inhoudt
Elke vorm van journalistiek draait om winstbejag, hoe gaat de journalist anders zijn rekeningen betalenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:33 schreef Copycat het volgende:
Dit is geen journalistiek, die is goedkoop winstbejag.
Juist ...quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:33 schreef xenobinol het volgende:
Elke vorm van journalistiek draait om winstbejag, hoe gaat de journalist anders zijn rekeningen betalen
laat gaan joh, je weet toch wie het zegt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? Puur onderzoeksjournalistiek, de man probeert gewoon de waarheid te achterhalen. Hij vraagt immers aan de verdachte: "waarom heb je het gedaan joh?"
Is gewoon een normale vraag, de verdachte kan toch gewoon ontkennen dat hij het gedaan heeft? Of bekennen en zijn kant van het verhaal vertellen?
Je doet het 'schattig' wel eer aan.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:56 schreef Chahna het volgende:
[..]
laat gaan joh, je weet toch wie het zegt.
meneertje heeft het nooit zo op het achterhalen van daders maar spreekt wel vaak over 'rechten' en wat niet meer.
iemand die dit niet schaart onder zware mishandeling (want er is geen blijvend letsel) moet je niet serieus nemen in dit soort zaken.
het is overigens wachten tot de 'socialen' zelf eens te maken krijgen met dit soort gedrag.
De praktijk wijst uit, dat meningen dan ineens radicaal kunnen wijzigen, kortom, ... we wachten af.
Mag dus toegepast worden op dit soort rattenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:28 schreef Copycat het volgende:
Onderzoeksjournalistiek.
Riooljournalistiek is nog een te flatteuze term.
Da's knap aangezien er niemand dood is.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:34 schreef desiredbard het volgende:
Ik dacht dat het topic dood was dus nu hier maar effe:
de uitleverings procedure van die andere eikels is geloof ik gestart.
Echter het vlaamse nieuws bericht dat de 3 al gearresteerde gasten vast zitten wegens doodslag, (Niet Poging tot)
Is 8 schoppen tegen je hoofd dan toch genoeg?
http://www.dumpert.nl/embed/6525999/c17f489d/
De verdachte is 'm geen verklaring schuldig, zeker niet, door het niet geven van een verklaring overtreedt hij geen regel!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
De naïviteit en arrogantie om te denken dat een verdachte een journalist - die niet uit is op 'de waarheid', maar op een pakkende kop - een verklaring schuldig is._!
Neuh, maar ik blijf het laagbijdegrondse riooljournalistiek vinden. Het dient namelijk geen enkel doel en levert niks op, behalve wat smullende gezichten.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:30 schreef Jian het volgende:
[..]
De verdachte is 'm geen verklaring schuldig, zeker niet, door het niet geven van een verklaring overtreedt hij geen regel!
Danny overtreedt ook geen regel door die verklaring wel dringend te vragen, hij wil spraakmakende TV inderdaad, schuldig, maar daarmee overtreedt hij nogmaals ook geen regels!
Veel journalisten zijn, zeker met de huidige media concurrentie uit op snelle scoops en al rent men over het algemeen niet zo opzichtig achter verdachten aan, men is hiervoor bereid om ver te gaan, reken maar. Over het algemeen genomen vind ik dat irritant en onbeschoft, in het geval van deze viespeuk(jes) heb ik er totaal geen moeite mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |