FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Spekman wil dat we lief voor hem zijn.
Paper_Tigerdonderdag 10 januari 2013 @ 14:02
DEN HAAG -

Bedreigingen, voor veel politici is het helaas aan de orde van de dag. Zo ook voor Hans Spekman. De PvdA-voorzitter is de vele haatmailtjes die hij zegt te krijgen echter zo zat, dat hij er nu enkele openbaar heeft gemaakt.

https://www.facebook.com/hans.spekman

Ene Gert Kruier schijnt zich nog meer te storen aan Spekman dan ik en steekt dat niet onder stoelen of banken. In tenenkrommend proza maakt hij 's lands bekendste nivelleerder uit voor alles wat mooi en lelijk is.
Paper_Tigerdonderdag 10 januari 2013 @ 14:04
Van zijn Facebook pagina:

Ik ben het een beetje zat om annonieme scheldkannonades te ontvangen. Ik maak daarom bij deze een ontvangen bericht openbaar. Dat je er maar trots op bent.
"
8 december 2012
19:20
Gert Kruier
ik wil best je stront en darmen mentaliteit over straat schoppen dat een moslimvarken of hond zijn neus er voor op haalt maar waarom ben jij voor moslim en nikkers terwijl je de blanke arbeider vertrap in zijn bestan dan trap ik jou zinvol de moslimstront door je strot gore landverrader dat je benik laat mij in mijn levensopvattingniet de les les lezen door moslimparasieten zijn uitkeringparasieten mij uitspelen door jouw importvrienden veeg zelf je reet af met het paspoort met je stontpens wil je fascisme je krijg fascisme

...
9 december 2012
09:33
Gert Kruier
ze hadden beter jouw zinvol dood moeten trappen met je moslimkruiperige nikkerhonden mentaliteit je ben een landverrader waar de nsb nog een puntje aan kon zuigen met je vuile strontkoppen politiek en je joden kliek in je partij werd terecht afgevoerd met hun uitvreet vervloekte levenshouding

...
25 december 2012
22:03
Gert Kruier
Vertrouwen,vertrouwen de juiste toon aangeslagen voor 2013 zij de linkse uitvreetbende maar wie is er met belazeren begonnen de banken? Graaiende politicie om een wijf? liegende nikkers en moslims neukend voor hun verblijf hier? De Grieken?enz

...
29 december 2012
23:56
Gert Kruier
dat de hooligans je vervloekte levenshouding je strontkont in de moskee omhoog trappen met je gore landverraders mentaliteit wij moeten jouw moslims en nikkers niet en de polen die het werk doen niet uit je bek schijten met je nivelleren is een feest met je hongerbuikpolitiek
#ANONIEMdonderdag 10 januari 2013 @ 14:04
Was al aan het zoeken naar deze Gert, mongooltje
Abeddonderdag 10 januari 2013 @ 14:05
jouw :')
RolStaart-Beerdonderdag 10 januari 2013 @ 14:05
quote:
ik wil best je stront en darmen mentaliteit over straat schoppen dat een moslimvarken of hond zijn neus er voor op haalt maar waarom ben jij voor moslim en nikkers terwijl je de blanke arbeider vertrap in zijn bestan dan trap ik jou zinvol de moslimstront door je strot gore landverrader dat je benik laat mij in mijn levensopvattingniet de les les lezen door moslimparasieten zijn uitkeringparasieten mij uitspelen door jouw importvrienden veeg zelf je reet af met het paspoort met je stontpens wil je fascisme je krijg fascisme
Wat? :')
datismijnmeningdonderdag 10 januari 2013 @ 14:06
Eens met gezichtenboek :Y
Hathordonderdag 10 januari 2013 @ 14:06
Kleurrijk. :')
wahtdonderdag 10 januari 2013 @ 14:12
Ach ja, het ondervolk mag ook z'n mening uiten.
Spouwerrangerdonderdag 10 januari 2013 @ 14:15
Volgens mij is Gertje niet helemaal 100
#ANONIEMdonderdag 10 januari 2013 @ 14:22
Die teksten :')

Nu is Spekman een totale idioot, maar die teksten slaan alles.

Gertje :')

[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2013 14:23:12 ]
Fidesdonderdag 10 januari 2013 @ 14:22
Die Gertje toch, lekker op Eerste Kerstdag met een paar liter bier in zijn porem boze mails sturen. :')
voetbalmanager2donderdag 10 januari 2013 @ 14:29
Iets doet me denken dat deze Gertje alleen maar profiteert van het nivelleringsfeestje van onze Spektrui :{
karton2donderdag 10 januari 2013 @ 14:30
Gert -> Geert? :o
Cracka-assdonderdag 10 januari 2013 @ 14:32
Spekman is schaamteloos zijn FB-pagina aan het pluggen.

PvdA en hun propagandamachine. :')
Tocadiscodonderdag 10 januari 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Iets doet me denken dat deze Gertje alleen maar profiteert van het nivelleringsfeestje van onze Spektrui :{
Dat is standaard zo, in de VS zag je ook al dat de meeste mensen die tegen de zorgwet demonstreerden op het gebied van gezondheid echt een wandelende tijdbom waren die één hamburger verwijderd waren van een enorme hartaanval.
Linkse_Boomknuffelaardonderdag 10 januari 2013 @ 14:35
Echt weer de typische rechtsmens.

Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.

Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.

Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
Tijndonderdag 10 januari 2013 @ 14:35
Eén van de reacties op z'n Facebookpagina:

quote:
hoge bomen vangen veel windt
_O- Het lijkt Fok! wel :')
voetbalmanager2donderdag 10 januari 2013 @ 14:35
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:32 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dat is standaard zo, in de VS zag je ook al dat de meeste mensen die tegen de zorgwet demonstreerden op het gebied van gezondheid echt een wandelende tijdbom waren die één hamburger verwijderd waren van een enorme hartaanval.
Amerika........daar denken ze dat doodsoorzaak #1 in Nederland (onvrijwillige) euthanasie is :N
Hoewel in sommige staten wiet nu wel legaler is dan hier, dat dan weer wel.
Linkse_Boomknuffelaardonderdag 10 januari 2013 @ 14:36
quote:
11s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:30 schreef karton2 het volgende:
Gert -> Geert? :o
Nee, Geert heeft zowaar na de basisschool nog de MAVO doorlopen. :')
voetbalmanager2donderdag 10 januari 2013 @ 14:37
quote:
9s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.

Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.

Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.

Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
Gelukkig ben jij een baken van intelligentie waar nooit een facepalm-uitspraak uitkomt.
Seamdonderdag 10 januari 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Amerika........daar denken ze dat doodsoorzaak #1 in Nederland (onvrijwillige) euthanasie is :N
Hoewel in sommige staten wiet nu wel legaler is dan hier, dat dan weer wel.
Gelukkig is onze wiet nog wel altijd een stuk beter.
Linkse_Boomknuffelaardonderdag 10 januari 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Gelukkig ben jij een baken van intelligentie waar nooit een facepalm-uitspraak uitkomt.
Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.
Misschien komt die dag ooit nog eens.

Papieren Tijger mag ook een ministerspost bemannen, die is niet echt rechts, maar liberaal en consequent daarin, dus die mag ik wel. :D :)

Maar conservatieve rechtsmensen, van die Teeven-typetjes, nee, die mag ik niet zo.
HeatWavedonderdag 10 januari 2013 @ 14:42
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.
Misschien komt die dag ooit nog eens.

Papieren Tijger mag ook een ministerspost bemannen, die is niet echt rechts, maar liberaal en consequent daarin, dus die mag ik wel. :D :)

Maar conservatieve rechtsmensen, van die Teeven-typetjes, nee, die mag ik niet zo.
Ik heb geen idee waar jij toch de behoefte vandaan haalt om elke keer met deze kutkloon te posten, maar echt nuttig is het allemaal niet :').
voetbalmanager2donderdag 10 januari 2013 @ 14:44
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.
Misschien komt die dag ooit nog eens.

Papieren Tijger mag ook een ministerspost bemannen, die is niet echt rechts, maar liberaal en consequent daarin, dus die mag ik wel. :D :)

Maar conservatieve rechtsmensen, van die Teeven-typetjes, nee, die mag ik niet zo.
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan? :s)
Linkse_Boomknuffelaardonderdag 10 januari 2013 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan? :s)
:D
wahtdonderdag 10 januari 2013 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan? :s)
Nee, zo komt hij nooit in Venezuela natuurlijk. De socialistische heilstaat waar iedereen rijk is en criminaliteit niet bestaat.
Jiandonderdag 10 januari 2013 @ 14:46
quote:
9s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.

Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.

Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.

Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
Murderadonderdag 10 januari 2013 @ 14:48
quote:
14s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:46 schreef Jian het volgende:

[..]

Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
3ovvvm.jpg
#ANONIEMdonderdag 10 januari 2013 @ 14:48
Ook PVV'ers gebruiken Facebook...

/care
venomsnakedonderdag 10 januari 2013 @ 15:01
quote:
11s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:30 schreef karton2 het volgende:
Gert -> Geert? :o
Inderdaad. PVV'er, 100% ;)
#ANONIEMdonderdag 10 januari 2013 @ 15:07
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan? :s)
Hij is die faalhaas die zou emigreren maar het nooit gedaan heeft.
Vader_Aardbeidonderdag 10 januari 2013 @ 15:10
quote:
14s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:46 schreef Jian het volgende:

[..]

Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
Haha, wat lief, zo'n pre-Breivik post.
Jiandonderdag 10 januari 2013 @ 15:12
quote:
14s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:48 schreef Murdera het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ah een rechts georiënteerde politieke killer! Je bent het met eens dus en voegt nog even een voorbeeld toe, stigmatisatie aan de hand van politieke kleur en opleiding is nog niet zo vanzelfsprekend en eenvoudig.
Jiandonderdag 10 januari 2013 @ 15:13
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 15:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Haha, wat lief, zo'n pre-Breivik post.
deze enigszins debiele opmerking had ik nog niet eens gelezen toen ik mijn volgende post deed :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Jian op 10-01-2013 15:28:20 ]
Mani89donderdag 10 januari 2013 @ 15:16
Mwoaahhhhh Gertje!
Serieus_Persoondonderdag 10 januari 2013 @ 16:16
Facebook is ook een feest meneer Spekman
Serieus_Persoondonderdag 10 januari 2013 @ 16:16
Geen idee wat een nikkerhond is trouwens.
Frutseldonderdag 10 januari 2013 @ 16:38
Je zal maar Gert Kruier heten en hier niets vanaf weten :{
Murderadonderdag 10 januari 2013 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 15:12 schreef Jian het volgende:

[..]

Ah een rechts georiënteerde politieke killer! Je bent het met eens dus en voegt nog even een voorbeeld toe, stigmatisatie aan de hand van politieke kleur en opleiding is nog niet zo vanzelfsprekend en eenvoudig.
Ik was het wel met je eens ja. :P
Lavenderrdonderdag 10 januari 2013 @ 16:40
Ok, ik zal een trui voor hem breien.
De_Kardinaaldonderdag 10 januari 2013 @ 16:41
Spekman ziet eruit alsof ie zonder try-out xylofoon mag komen spelen bij het tosti trio.
Jiandonderdag 10 januari 2013 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 16:39 schreef Murdera het volgende:

[..]

Ik was het wel met je eens ja. :P
Dat bevestigde en verduidelijkte ik even ;)
ClapClapYourHandsdonderdag 10 januari 2013 @ 16:42
quote:
11s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:30 schreef karton2 het volgende:
Gert -> Geert? :o
Gert -> Geert
Kruier -> Kruiers -> -Krui + Wild -> Wilders

HET IS HEM ECHTG JAJAJA
ClapClapYourHandsdonderdag 10 januari 2013 @ 16:43
quote:
11s.gif Op donderdag 10 januari 2013 16:16 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Geen idee wat een nikkerhond is trouwens.
Inderdaad, het is nikkerhont

SPOILER
Google :')
5146ef.png
#ANONIEMdonderdag 10 januari 2013 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 16:38 schreef Frutsel het volgende:
Je zal maar Gert Kruier heten en hier niets vanaf weten :{
Ik had al even op Google gezocht. Er is minstens één persoon die daadwerkelijk zo heet. Zijn naam komt naar voren als deelnemer van tractorpullingwedstrijden.
Frutseldonderdag 10 januari 2013 @ 16:56
quote:
15s.gif Op donderdag 10 januari 2013 16:50 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik had al even op Google gezocht. Er is minstens één persoon die daadwerkelijk zo heet. Zijn naam komt naar voren als deelnemer van tractorpullingwedstrijden.
Denk ook niet dat de afzender daadwerkelijk zo heet
Janneke141donderdag 10 januari 2013 @ 17:23
Absurde actie van Spekman. Voor de duidelijkheid: de brieven die hij krijgt zijn nog veel idioter (en nog los van het taalgebruik, maar als je politici gaat lopen 'bedreigen' omdat ze niet vinden wat jij vindt spoor je sowieso niet) maar dat neemt niet weg dat Spekman nu kiest voor de Geenstijl-oplossing. Had hij die brieven gepost zonder naam dan had ik er best mee kunnen leven, en voor mijn part had hij alleen de voornaam erbij gezet. Maar hiermee pak je de schrijver van deze schitterende poëzie niet, en alle andere (echte) Gert Kruiers wel. Ze zullen hem dankbaar zijn.

Zijn fb-pagina zal vandaag wel meer bezoekers hebben gekregen dan ooit tevoren, en ik denk niet dat hij dat erg vindt.
DS4donderdag 10 januari 2013 @ 18:32
Ik vind het ook niet zo handig van Spekman...
opgebaardedonderdag 10 januari 2013 @ 18:37
Ik had het al niet zo op Spekman en dat wordt er zo niet beter op
Hexagondonderdag 10 januari 2013 @ 19:52
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
DEN HAAG -

Bedreigingen, voor veel politici is het helaas aan de orde van de dag. Zo ook voor Hans Spekman. De PvdA-voorzitter is de vele haatmailtjes die hij zegt te krijgen echter zo zat, dat hij er nu enkele openbaar heeft gemaakt.

https://www.facebook.com/hans.spekman

Ene Gert Kruier schijnt zich nog meer te storen aan Spekman dan ik en steekt dat niet onder stoelen of banken. In tenenkrommend proza maakt hij 's lands bekendste nivelleerder uit voor alles wat mooi en lelijk is.
Maar jij vind het kennelijk wel best als mensen op een dergelijk lag niveau lopen te schelden? Gezien de verongelijkte titel van dit topic.
Paper_Tigerdonderdag 10 januari 2013 @ 20:11
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 19:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar jij vind het kennelijk wel best als mensen op een dergelijk lag niveau lopen te schelden? Gezien de verongelijkte titel van dit topic.
Ik vind dat wie zaait zal oogsten. Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.
Disanadonderdag 10 januari 2013 @ 20:17
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.
Hexagondonderdag 10 januari 2013 @ 20:21
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?

quote:
Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.
Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.

Dat is natuurlijk onzin. De verbale vuilnis die deze mensen sturen is echter altijd te zielig voor woorden.
Speculariumdonderdag 10 januari 2013 @ 20:29
Wat een baas die Gert, die zegt gewoon wat hij denkt.
DDDDDaafdonderdag 10 januari 2013 @ 20:29
Beetje jammer dat het met zulk verpauperd taalgebruik moet, maar in een echte democratie horen politici angst voor de bevolking te hebben. Gertje is, alhoewel 'ie zich op zijn zachtst gezegd nogal ongelukkig uitdrukt, dus een democraat in hart en nieren! ^O^
arjan1212donderdag 10 januari 2013 @ 20:48
Ja er is best kans dat de echte gert kruier spekman aanklaagd, denk ik
arjan1212donderdag 10 januari 2013 @ 20:49
Gaat wilders nou ook haatmails publiceren trouwens?
arjan1212donderdag 10 januari 2013 @ 21:11
ik had verwacht dat er hier veel reakties zouden komen , maar blijkbaar heb niemand er zin in
Speculariumdonderdag 10 januari 2013 @ 21:14
Nee, dat klopt.
sp3cdonderdag 10 januari 2013 @ 21:25
maar als ik het goed begrijp is de PvdA nu voor digitale schandpalen?

*O*?
Paper_Tigerdonderdag 10 januari 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 20:17 schreef Disana het volgende:

[..]

Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.
GizartFRLdonderdag 10 januari 2013 @ 21:56
Wat is zijn mailadres?
Dan kunnen we vanuit FOK! wel een paar lieve mailtjes sturen. O+
GizartFRLdonderdag 10 januari 2013 @ 21:56
Want iedereen is toch gek op spek man!
Paper_Tigerdonderdag 10 januari 2013 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 20:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?

[..]

Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.

Dat is natuurlijk onzin. De verbale vuilnis die deze mensen sturen is echter altijd te zielig voor woorden.
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.

Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Hexagondonderdag 10 januari 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.
Wie schoffeert hij dan? En wanneer was dat dan?

quote:
Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Nouja in ieder geval consequent. Maargoed dan mag je ook niet gaan klagen als het blijft gebeuren.
Pleun2011vrijdag 11 januari 2013 @ 00:10
Het is allemaal niet zo zinvol, die haatmailtjes.. Heb zelf ook wel eens een wat minder aardige mail gestuurd.. naar de VVD. Had er eigenlijk al snel spijt van je bereikt er vrij weinig mee. :+
StarGazervrijdag 11 januari 2013 @ 12:14
Spekman :')
-Kadesh-vrijdag 11 januari 2013 @ 12:20
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Paper_Tigervrijdag 11 januari 2013 @ 12:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Dit.
Hexagonvrijdag 11 januari 2013 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?
#ANONIEMvrijdag 11 januari 2013 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 14:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?
Jaja, we weten weer wat voor vlees we in de kuip hebben zitten...
dawgvrijdag 11 januari 2013 @ 19:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
:{ :{
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 00:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 12:21 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dit.
Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?
Speculariumzaterdag 12 januari 2013 @ 00:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
:').
Kansenjongerezaterdag 12 januari 2013 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen.
Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?
Bonkers.zaterdag 12 januari 2013 @ 01:16
Één conclusie is duidelijk: het toetsenbord van Gert bevat geen leestekens.
Janneke141zaterdag 12 januari 2013 @ 01:23
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.

Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Spekman heeft een mening, gefeliciteerd. Ik heb hem nog nooit iemand zien schofferen, maar ik mis ook een heleboek dus je post maar even een linkje.

Als je een politicus gaat lopen bedreigen omdat ie andere ideeën heeft dan jij dan spoor je niet helemaal, klaar. De enige fout die Spekman heeft gemaakt is zijn bedreiger bekend maken met naam en toenaam, want dat doet meer kwaad dan goed.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 01:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je een politicus gaat lopen bedreigen omdat ie andere ideeën heeft dan jij dan spoor je niet helemaal, klaar. De enige fout die Spekman heeft gemaakt is zijn bedreiger bekend maken met naam en toenaam, want dat doet meer kwaad dan goed.
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Janneke141zaterdag 12 januari 2013 @ 01:27
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Kansenjongerezaterdag 12 januari 2013 @ 01:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Ja, want dan hadden mensen gedacht dat het ging over:

Samson++Gert.jpg
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 01:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.

Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:

http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html

quote:
Toch hoeft Spekman zich volgens Schermer weinig zorgen te maken. De schrijver stuurt een haatmail aan een publiek figuur, dus hij had kunnen verwachten dat Spekman het zou publiceren of ermee naar de politie zou stappen. Als het tot een rechtszaak komt, staat Spekman waarschijnlijk dus sterk.
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Janneke141zaterdag 12 januari 2013 @ 01:46
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

[..]

Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.
Kansenjongerezaterdag 12 januari 2013 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.
Stap 1: Iemand valt Spekman lastig en ondertekent met Gert Kruiers
Stap 2: Spekman plaatst deze berichten op zijn facebookpagina
Stap 3: Geestelijk minder bedeelden vallen willekeurige mensen met de naam Gert Kruiers lastig.

Had de persoon uit stap 1 Spekman niet lastig gevallen, dan hadden die willekeurige mensen met de naam Gert Kruiers nergens last van gehad.
Had Spekman de naam verwijderd bij het plaatsen van de berichten, dan hadden die willekeurige mensen met de naam Gert Kruiers nergens last van gehad.
Waren die geestelijk minder bedeelden niet geestelijk minder bedeeld geweest, dan hadden die willekeurige mensen met de naam Gert Kruiers nergens last van gehad.

Merkwaardig dat jij dan toch over "de enige reden" spreekt als ik er hierboven al drie verschillende noem.
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 00:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?
Staat en jou?
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 00:55 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?
Waar staat dat?
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Staat en jou?

Goed

"Staat een jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?"
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:13
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.

Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:

http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html

[..]

Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
In ieder geval net zoveel als iemand die zich vergrijpt aan kinderen?
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:15
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 09:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.
Maar waarom jij en niet de anderen?
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 09:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar waarom jij en niet de anderen?
Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.

Maar je blijft maar weglopen voor de vraag wanneer Spekman precies mensen schoffeerde. Voor jou is dus de politieke overtuiging van Spekman gelijk aan schelden en dreigen.
wickedmenzaterdag 12 januari 2013 @ 09:31
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef GizartFRL het volgende:
Want iedereen is toch gek op spek man!
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.

Maar je blijft maar weglopen voor de vraag wanneer Spekman precies mensen schoffeerde. Voor jou is dus de politieke overtuiging van Spekman gelijk aan schelden en dreigen.
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 09:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.
Het wordt steeds gekker

In jouw wereldbeeld heb je dus begrip voor het bedreigen en uitschelden van politici die een sociaaldemocratische overtuiging hebben. Oftewel, iedereen die het niet eens is met Paper Tiger mag bedreigd worden.

Enne sociaaldemocratisch beleid vergelijken met Idi Amin is natuurlijk helemaal van de ratten bezeken.
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het wordt steeds gekker

In jouw wereldbeeld heb je dus begrip voor het bedreigen en uitschelden van politici die een sociaaldemocratische overtuiging hebben. Oftewel, iedereen die het niet eens is met Paper Tiger mag bedreigd worden.

Enne sociaaldemocratisch beleid vergelijken met Idi Amin is natuurlijk helemaal van de ratten bezeken.
Ik keur het af maar heb er wel begrip voor. Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen. De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 09:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik keur het af maar heb er wel begrip voor.
En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?

quote:
Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen.
Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?

quote:
De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 09:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen.
Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?

[..]

Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?

[..]

Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?
Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.

Spekman bepaald niet alleen wat er in het land gebeurt maar lacht wel een hele bevolkingsgroep uit omdat ze eens flink 'aangepakt' gaan worden.

Macht misbruiken om weerloze mensen iets aan te doen wat ze niet willen blijft wat het is. Mensen als slaaf laten werken is net zo erg als ze te voeren aan de krokodillen.
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 09:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?
Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 10:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Een beetje nivelleren is een prima middel om de consumptie en daarmee de economie te stimuleren. Ik beweer niet dat nivelleren leuk is, maar er zitten macro-economische effecten aan die best prettig zijn. Dan heb ik het overigens wel over nivelleren via de IB, niet over inkomensafhankijke zorgpremie. Dat deze effecten er zijn valt niet te ontkennen, maar dan kun je nog steeds tegen nivelleren zijn. Of er voor. Maar kom wel met argumenten en niet met ad hominems door je politieke opponent te verwijten een 'ziek en verdraaid' wereldbeeld te hebben of met misdadigers als Idi Amin gelijk te stellen.
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.

Oftewel hypothethische haatmail naar Toine Manders is minder erg dan naar Spekman want zijn politieke overtuiging valt wel in jouw straatje.

quote:
Spekman bepaald niet alleen wat er in het land gebeurt maar lacht wel een hele bevolkingsgroep uit omdat ze eens flink 'aangepakt' gaan worden.
Waar lacht hij ze uit dan? Hij vertelt enkel dat hij blij is dat hij politieke punten heeft kunnen uitvoeren.

quote:
Macht misbruiken om weerloze mensen iets aan te doen wat ze niet willen blijft wat het is. Mensen ls slaaf laten werken is net zo erg als ze te voeren aan de krokodillen.
Het wordt steeds idioter. Sociaaldemocratisch beleid vergelijken met slavernij en executies.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:57 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.
Nivellering heeft geen moer met slavernij te maken.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 10:47
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.
-Kadesh-zaterdag 12 januari 2013 @ 10:49
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.
Ieder is wat overdreven misschien maar van voetballers tot artiesten en van politici tot presentatoren. Het komt veel te veel voor...
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Kan je dat toelichten?
De_Guidancezaterdag 12 januari 2013 @ 10:51
Best ziek allemaal.

Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.

Altijd dat 'ja, maar'

Snap dat niet hoor.
-Kadesh-zaterdag 12 januari 2013 @ 10:51
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Boze_Appelzaterdag 12 januari 2013 @ 10:51
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.

Haatmails moet je zien als spam en gewoon deleten en verder niet mee bezig zijn.
De_Guidancezaterdag 12 januari 2013 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Het internet loopt helaas over van de Gertjes, dus als jij denkt dat dat soort figuren niet bestaan heb ik slecht nieuws.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 10:53
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.

Haatmails moet je zien als spam en gewoon deleten en verder niet mee bezig zijn.
Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Jaja en hoe kom je hier zo bij?
De_Guidancezaterdag 12 januari 2013 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Lijkt mij niet. Dan val je wel snel door de mand, net als die LPF-figuren.
Boze_Appelzaterdag 12 januari 2013 @ 10:55
Ik krijg eens in de zoveel tijd een gratis Telegraaf in de bus. Ik ga dan geen stampij maken dat ik haatmail in de bus heb gehad. Dat flikker ik gewoon de prullenbak in.
De_Guidancezaterdag 12 januari 2013 @ 10:55
Kan mij best voorstellen dat het gewoon als mens een keer je strot uit komt. Zeker als ze je kinderen erbij betrekken zoals ze toen deden bij Halsema.
wahtzaterdag 12 januari 2013 @ 10:56
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jaja en hoe kom je hier zo bij?
Net als iedereen hier: een vermoeden.
Boze_Appelzaterdag 12 januari 2013 @ 10:56
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
wahtzaterdag 12 januari 2013 @ 10:57
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Het eerste kalf mag altijd verdrinken, het tweede niet.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 11:14
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef waht het volgende:

[..]

Net als iedereen hier: een vermoeden.
Bij het type dat de reactie plaatst zit er vast meer achter :P.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 11:19
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Boze_Appelzaterdag 12 januari 2013 @ 11:22
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Ik denk dat gekken die het menen niet vantevoren haatmails gaan sturen. Diegenen die dat wel doen zullen toch falen omdat ze dom zijn om te poepen.

Oh en 'maatschappelijk debat' aanslingeren, hoort natuurlijk net zo bij de vrijheid als haatmails sturen. Het wordt pas eng als politici komen met plannen om die vrijheid te beperken. Voor zover ik weet is daar nog geen directe sprake van, maar met gekkies als Spekman weet je het nooit.
De_Guidancezaterdag 12 januari 2013 @ 11:38
Wat is eigenlijk een moslimkruiper en een nikkerhond?
Pietverdrietzaterdag 12 januari 2013 @ 11:45
Ik mag Spekman niet, maar hij heeft een punt. Van mij mogen mensen die dit soort hufterigheden begaan gewoon zwaar aangepakt worden. Issue is echter wel dat oh zo politiek correct links Nederland altijd tegen Wet, Orde, Stabiliteit, Gezag en keihard aanpakken was.


Law Order and Stability, Keihard aanpakken, niets tolereren, Schluss mit Lustig.
Pietverdrietzaterdag 12 januari 2013 @ 11:50
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.
Maar goed, de volkskrant is tegenwoordig ook voor kernenergie, er gebeuren meer rare dingen.
#ANONIEMzaterdag 12 januari 2013 @ 11:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.
Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...
quote:
Maar goed, de volkskrant is tegenwoordig ook voor kernenergie, er gebeuren meer rare dingen.
Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.
Pietverdrietzaterdag 12 januari 2013 @ 11:57
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 11:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...

[..]

Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.
Zoals ik zei, jammeren over wetshandhaving, maar ook jammeren over de gevolgen van een gebrek daaraan.
Kansenjongerezaterdag 12 januari 2013 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Staat en jou?

[..]

Waar staat dat?
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 12-01-2013 14:09:55 ]
DDDDDaafzaterdag 12 januari 2013 @ 13:39
quote:
9s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.

Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.

Altijd dat 'ja, maar'

Snap dat niet hoor.
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.

Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
betyarzaterdag 12 januari 2013 @ 13:47
Spekman. ^O^ _O_ _O_ _O_
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 14:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:

Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?

Het zijn over het algemeen vooral dit soort haatmailers die niet veel realiteitsbesef hebben.
Pietverdrietzaterdag 12 januari 2013 @ 14:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.

Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Staat je vrij een partij op te richten en mee te gaan doen
Pietverdrietzaterdag 12 januari 2013 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]


[..]

Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Niveleren is de hondeworst voor hogere lasten voor iedereen
Ringozaterdag 12 januari 2013 @ 14:40
Gert Kruier, welk een waxinelichthoudergooiende idioot is deze dan weer? :').
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

[..]

Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
3-voudzaterdag 12 januari 2013 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
Het is maar net hoe je het verbaal inpakt.
arjan1212zaterdag 12 januari 2013 @ 14:59
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.

Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:

http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html

[..]

Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.

Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:

http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html

[..]

Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
http://site.vvd.nl/contact naam e-mail telefoon. als de pvda dit ook zou doen; dan kreeg je dus ..
'met gert kruier' u spreekt met hans spekman enz
Pietverdrietzaterdag 12 januari 2013 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
Waarbij de nivelleerder meer dan de helft van het bedrag aan zichzelf besteed. Het is net als Max Havelaar, het wordt je verkocht als dat het wat goeds is voor arme boeren in de derde wereld, maar het is vooral goed voor max havelaar
DDDDDaafzaterdag 12 januari 2013 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 14:31 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?

Het zijn over het algemeen vooral dit soort haatmailers die niet veel realiteitsbesef hebben.
Nergens in mijn post heb ik het over dreigen of schelden, dat maak jij er van...
Pleun2011zaterdag 12 januari 2013 @ 15:29
quote:
9s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.

Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.

Altijd dat 'ja, maar'

Snap dat niet hoor.
Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.
Paper_Tigerzaterdag 12 januari 2013 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 15:29 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.
Dit.
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 15:33
Je mag ook best boze mails sturen. Maar dan met een serieuze inhoud. Niet met dom gescheld en dreigementen.
Pleun2011zaterdag 12 januari 2013 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 15:33 schreef Hexagon het volgende:
Je mag ook best boze mails sturen. Maar dan met een serieuze inhoud. Niet met dom gescheld en dreigementen.
Dat klopt, als je een mail stuurt met serieuze inhoud heb je ook kans dat je een reactie terug krijgt en dan kan je zelfs nog in discussie gaan met de bewuste politicus. Had afgelopen jaar zelf zoiets met een plaatselijk gemeenteraadslid van D'66. Die partij had iets geflikt waar ik het niet mee eens was en in gedachten wenste ik hen geen fijne dingen toe, maar op hun website heb ik een normale discussie gevoerd met de dame in kwestie. Als je mazzel hebt dan levert het nog iets op ook..in de zin dat zo'n politicus meer begrip krijgt voor wat er bij de burgers leeft. De kans is overigens klein, maar toch.
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 15:46
Ik heb tot dusver nooit echte hatemail gehad. Wel eens mails van burgers die niet blij zijn met bepaalde besluiten. Die stuur ik dan ook wel een antwoord ook al zal dat niet altijd bevredigend zijn.

Als er serieuze problemen zijn die we over het hoofd zien kan het ook nog wel eens een reden zijn om het op de agenda te zetten.
DDDDDaafzaterdag 12 januari 2013 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 15:46 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb tot dusver nooit echte hatemail gehad. Wel eens mails van burgers die niet blij zijn met bepaalde besluiten. Die stuur ik dan ook wel een antwoord ook al zal dat niet altijd bevredigend zijn.

Als er serieuze problemen zijn die we over het hoofd zien kan het ook nog wel eens een reden zijn om het op de agenda te zetten.
Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?

Hoe vaak komt het voor dat je door burgers attent gemaakt wordt op zaken waar je zelf niet eens stil bij hebt gestaan? Herken je je in het beeld dat bij burgers heerst dat politici op landelijk en Europees niveau nog maar amper een idee hebben van wat burgers van hen verwachten en wat er in de samenleving speelt?
arjan1212zaterdag 12 januari 2013 @ 17:17
Ben jij raadslid voor d66 ofzo hexagon
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 17:17 schreef arjan1212 het volgende:
Ben jij raadslid voor d66 ofzo hexagon
Ja in Eindhoven
Hexagonzaterdag 12 januari 2013 @ 20:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 17:10 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?
Gemeenteraad in Eindhoven. Ook D66.

quote:
Hoe vaak komt het voor dat je door burgers attent gemaakt wordt op zaken waar je zelf niet eens stil bij hebt gestaan? Herken je je in het beeld dat bij burgers heerst dat politici op landelijk en Europees niveau nog maar amper een idee hebben van wat burgers van hen verwachten en wat er in de samenleving speelt?
Het gebeurt zeer geregeld dat burgers zich erin mengen. En dan brengen ze idd dat soort punten. En dat is logisch omdat we geen alwetende goden zijn die overal alles van weten. Dus die dingen worden ook meegenomen als we ze steekhoudend vinden. En als we dat niet vinden leggen we het ook uit.

Wat betreft landelijk denk ik wel dat politici het besef hebben. Maar dat er een gebrek aan lef is om eerlijke verhalen te vertellen waar je niet alleen maar vrienden mee maakt.
stekelzwijnzaterdag 12 januari 2013 @ 21:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.

Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?
DDDDDaafzaterdag 12 januari 2013 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 21:06 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?
Waarschijnlijk zal "Gertje" vooral met twee benen in de bijstand staan of iets dergelijks...
arjan1212zondag 13 januari 2013 @ 09:01
geniaal verhaal van theodor holman in het parool, hierover
Pietverdrietzondag 13 januari 2013 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:01 schreef arjan1212 het volgende:
geniaal verhaal van theodor holman in het parool, hierover
http://www.parool.nl/paro(...)ie-van-Spekman.dhtml
arjan1212zondag 13 januari 2013 @ 09:14
.

[ Bericht 99% gewijzigd door arjan1212 op 13-01-2013 09:15:40 ]
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 09:24
quote:
Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.
Pietverdrietzondag 13 januari 2013 @ 09:27
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.
Ahum, Noorwegen
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 09:34
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.
Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.
Paulzondag 13 januari 2013 @ 09:37
Hans Spekman heeft gelijk _O_
Spekman _O_
PvdA _O_
Pietverdrietzondag 13 januari 2013 @ 09:39
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:37 schreef Paul het volgende:
Hans Spekman heeft gelijk _O_
Spekman _O_
PvdA _O_
Helaas voor jou is zijn klapvee voor de helft overglopen naar de SP en pvv.
Paulzondag 13 januari 2013 @ 09:40
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Helaas voor jou is zijn klapvee voor de helft overglopen naar de SP en pvv.
Nee hoor, de meerderheid van NL stemt:

PvdA _O_ !!!!!!!!!!!!!!!!
Pietverdrietzondag 13 januari 2013 @ 09:40
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:40 schreef Paul het volgende:

[..]

Nee hoor, de meerderheid van NL stemt:

PvdA _O_ !!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.
Heerlijk wat een domheid.
arjan1212zondag 13 januari 2013 @ 09:44
Als spekman echt die 'verloren kiezers' terug wil, dan moet ie samson eruit smijten en zichzelf lijsttrekker maken, het partijprogramma flink naar links opschuiven , en vervolgens 60 zetels halen bij de verkiezingen en daarna de oppositie in
Paulzondag 13 januari 2013 @ 09:45
Nee hoor we willen Samsommetjowwwwwwww behouden hij is onze held _O_

04e9d2236bf83102e4ac2fd79e953b40_normal.jpg
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 09:46
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heerlijk wat een domheid.
Nou nee, kijk Paper_Tiger roept niet direct op tot geweld. Dat zou ook direct tot een ban leiden. Maar in feite is het een indirecte goedkeuring.

Als hij vind dat een sociaaldemocratische partij, nadat er tientallen onschuldige partijleden over de kling zijn gehaagd, vooral bij zichzelf te rade moet gaan dan lees ik daar een soort verkapte vorm van politieke censuur willen opleggen. "Gij zult geen sociaaldemocratische standpunten hebben of ik kan niet voor uw veiligheid instaan"

Dat geld natuurlijk ook voor zo'n Spekman. Eigenlijk zegt Paper_Tiger: "Als je wilt dat de bedreigingen stoppen moet je ophouden met sociaaldemocraat zijn"
DDDDDaafzondag 13 januari 2013 @ 09:59
Even los van de "bedreigingen" aan Spekmans' adres, de PvdA zou zich sowieso wel eens af mogen vragen of de 'A' in hun partijnaam überhaupt nog voor "arbeid" staat. Met een arbeiderspartij heeft het immers volstrekt niets meer te maken. Dan zou de stichting Martijn zich bijvoorbeeld net zo goed 'stichting ter bestrijding van kindermisbruik' kunnen noemen.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.
Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg. Spekman had die hatemail niet op zijn Facebook moeten plaatsen maar met de boze man de dialoog moeten aangaan zodat hij zou weten waar de boosheid vandaan komt.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 10:01
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ahum, Noorwegen
Whatever.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg.
En wat moeten ze leren dan? Dat ze geen sociaaldemocraat moeten zijn?
Dance99Vvzondag 13 januari 2013 @ 10:03
We weten nu wel waar Spekmans zwakke punt ligt. })

Nog iets harder die gevoelige snaartjes van hem raken en hij breekt })
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En wat moeten ze leren dan? Dat ze geen sociaaldemocraat moeten zijn?
Jij wilt ook niet leren want hebt je antwoord al klaar. Als je het niet vraagt dan weet je ook niet wat ermee bedoeld wordt.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:04 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jij wilt ook niet leren want hebt je antwoord al klaar. Als je het niet vraagt dan weet je ook niet wat ermee bedoeld wordt.
Leg het me eens uit dan. Welke conclusies zouden sociaaldemocraten moeten trekken volgens jou?
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Leg het me eens uit dan. Welke conclusies zouden sociaaldemocraten moeten trekken volgens jou?
Je moet eerst de juiste vraag stellen want niemand zegt dat het gaat om sociaaldemocratie.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je moet eerst de juiste vraag stellen want niemand zegt dat het gaat om sociaaldemocratie.
Spekman en de getroffen partij in Noorwegen zijn anders sociaaldemocraten.

Waar gaat het dan wel om?
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:08 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Spekman en de getroffen partij in Noorwegen zijn anders sociaaldemocraten.

Waar gaat het dan wel om?
Dat heel veel mensen het geregel van bovenaf en de politieke correctheid die ieder protest in de kiem smoort als bedreigend ervaren. Dat de fundamentele aantasting van vrijheid leidt tot woede. Dat hoewel heel veel mensen dagelijks in de krant moeten lezen hoe vrij en welvarend we zijn dat heel anders ervaren.
Dat jij de politiek in gaat om het negativisme te bestrijden je eraan voorbij gaat dat er heel veel mensen zijn die niet op je zitten te wachten. Jouw goede bedoelingen worden door mensen heel anders geïnterpreteerd omdat ze jouw zienswijze niet delen.
Ik denk dat de democratie te ver is doorgeslagen en dat er zaken worden geregeld door de politiek die daar helemaal niet thuishoren. Ik denk dat dat leidt tot woede. Juist bij mensen aan de onderkant van de samenleving die de politiek zegt te willen beschermen maar die door de uitdijende overheid en de daarbij behorende hoge kosten juist het grootste slachtoffer zijn.

En nogmaals ik keur geweld en gescheld af. Ik meen alleen te begrijpen welke emoties eraan te grondslag liggen.
Dance99Vvzondag 13 januari 2013 @ 10:29
}) Spekman had inderdaad politiek correct moeten handelen en de mails doorspelen naar de politie waar het bedreiging of anderszins bij wet verboden uitlatingen betreft.
Uw weet wel daar waar de politiek zo'n groot vertrouwen inheeft, en het recht doet dan vanzelf zijn beloop.
Spekman speelt nu eigenlijk voor eigen rechter door het openbaar te maken met naam en toenaam.
Dat is toch een stap te ver in het politiek correcte circuit.

Spekman heeft dus weinig vertrouwen in de politiek correcte weg indeze.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 10:37
quote:
6s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:29 schreef Dance99Vv het volgende:
}) Spekman had inderdaad politiek correct moeten handelen en de mails doorspelen naar de politie waar het bedreiging of anderszins bij wet verboden uitlatingen betreft.
Uw weet wel daar waar de politiek zo'n groot vertrouwen inheeft, en het recht doet dan vanzelf zijn beloop.
Spekman speelt nu eigenlijk voor eigen rechter door het openbaar te maken met naam en toenaam.
Dat is toch een stap te ver in het politiek correcte circuit.

Spekman heeft dus weinig vertrouwen in de politiek correcte weg indeze.
Als een man iedere dag bij mij in de tuin gaat zitten schijten dan kan ik de politie bellen maar ik kan hem ook vragen waarom hij dat doet. Als hij me niet kan vertellen wat ik heb gedaan om deze behandeling te verdienen dan kan ik altijd nog de politie bellen.
Dance99Vvzondag 13 januari 2013 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:37 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Als een man iedere dag bij mij in de tuin gaat zitten schijten dan kan ik de politie bellen maar ik kan hem ook vragen waarom hij dat doet. Als hij me niet kan vertellen wat ik heb gedaan om deze behandeling te verdienen dan kan ik altijd nog de politie bellen.
Een humane benadering dus, gij zeit geprezen.
Maar er zijn ook mensen die na 1 keer al de politie bellen , gaan de confrontatie blijkbaar liever niet aan , bang met shit te worden bekogelt die redelijk vers is dan. :P
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 10:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat heel veel mensen het geregel van bovenaf en de politieke correctheid die ieder protest in de kiem smoort als bedreigend ervaren. Dat de fundamentele aantasting van vrijheid leidt tot woede. Dat hoewel heel veel mensen dagelijks in de krant moeten lezen hoe vrij en welvarend we zijn dat heel anders ervaren.
Dat jij de politiek in gaat om het negativisme te bestrijden je eraan voorbij gaat dat er heel veel mensen zijn die niet op je zitten te wachten. Jouw goede bedoelingen worden door mensen heel anders geïnterpreteerd omdat ze jouw zienswijze niet delen.
Ik denk dat de democratie te ver is doorgeslagen en dat er zaken worden geregeld door de politiek die daar helemaal niet thuishoren. Ik denk dat dat leidt tot woede. Juist bij mensen aan de onderkant van de samenleving die de politiek zegt te willen beschermen maar die door de uitdijende overheid en de daarbij behorende hoge kosten juist het grootste slachtoffer zijn.

En nogmaals ik keur geweld en gescheld af. Ik meen alleen te begrijpen welke emoties eraan te grondslag liggen.
Dus jij hebt begrip voor allerlei anti-democratische sentimenten en daaruit volgend (verbaal) geweld tegen democratisch gekozen functionarissen daarin. En daar moet Spekman dan niet over klagen? Dat is het wereldje een beetje op zijn kop niet?

Verder ben je namens mensen aan het spreken zonder dat jij er enige achterban of mandaat bij hebt. Ik denk niet dat de mensen aan de onderkant van de samenleving jouw libertarisme als de oplossing zullen zien.
Dance99Vvzondag 13 januari 2013 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 11:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dus jij hebt begrip voor allerlei anti-democratische sentimenten en daaruit volgend (verbaal) geweld tegen democratisch gekozen functionarissen daarin. En daar moet Spekman dan niet over klagen? Dat is het wereldje een beetje op zijn kop niet?

Verder ben je namens mensen aan het spreken zonder dat jij er enige achterban of mandaat bij hebt. Ik denk niet dat de mensen aan de onderkant van de samenleving jouw libertarisme als de oplossing zullen zien.
de arogantie van een D66-ger .
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 11:47 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

de arogantie van een D66-ger .
Heb je ook argumenten verder?
Dance99Vvzondag 13 januari 2013 @ 11:58
Dat democratisch gekozen is een natuurlijk een argument, denkend aan standpunten van D66 t.a.v. de eu .

Zou je precies hetzelfde zeggen wanneer het niet Spekman was maar een extreem rechts figuur die veel haatmail zou ontvangen en dat niet leuk zou vinden.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 12:09
quote:
6s.gif Op zondag 13 januari 2013 11:58 schreef Dance99Vv het volgende:
Dat democratisch gekozen is een natuurlijk een argument, denkend aan standpunten van D66 t.a.v. de eu .

Zou je precies hetzelfde zeggen wanneer het niet Spekman was maar een extreem rechts figuur die veel haatmail zou ontvangen en dat niet leuk zou vinden.
Ja, extreem rechts is immers ook onderdeel van onze democratie. En dat moet op democratische manier bestreden worden, niet met geweld. Geweld ondermijnt de democratie.
stekelzwijnzondag 13 januari 2013 @ 12:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2013 21:26 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zal "Gertje" vooral met twee benen in de bijstand staan of iets dergelijks...
Juist.
Dance99Vvzondag 13 januari 2013 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 12:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja, extreem rechts is immers ook onderdeel van onze democratie. En dat moet op democratische manier bestreden worden, niet met geweld. Geweld ondermijnt de democratie.
Die democratie die jij hier tentoonspreid zie ik als een bedreiging van de democratie, democraties de democratie de nek omdraaien (mond doodmaken/uitsluiten)
-Kadesh-zondag 13 januari 2013 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg. Spekman had die hatemail niet op zijn Facebook moeten plaatsen maar met de boze man de dialoog moeten aangaan zodat hij zou weten waar de boosheid vandaan komt.
Of hij had gewoon aangifte moeten doen als ie het allemaal zo erg vind.
Disanazondag 13 januari 2013 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg. Spekman had die hatemail niet op zijn Facebook moeten plaatsen maar met de boze man de dialoog moeten aangaan zodat hij zou weten waar de boosheid vandaan komt.
Woede is heel iets anders dan hier gebeurt. Dit is redeloos, grenzeloos hakken.
remlofzondag 13 januari 2013 @ 13:37
De dialoog aangaan met iemand die jou en hele bevolkingsgroepen doodwenst?
Kom op zeg...
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 12:29 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Die democratie die jij hier tentoonspreid zie ik als een bedreiging van de democratie, democraties de democratie de nek omdraaien (mond doodmaken/uitsluiten)
Waar doe ik dat precies dan?

Ik spreek me enkel uit tegen het gebruik van geweld en bedreigingen om je gelijk te halen.
Dance99Vvzondag 13 januari 2013 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waar doe ik dat precies dan?

Ik spreek me enkel uit tegen het gebruik van geweld en bedreigingen om je gelijk te halen.
Maar jij spreekt van geweld dat is nog niet aan de orde in dit topic.
Dit topic gaat over haatmail niet om een politiek debat te voeren.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 11:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dus jij hebt begrip voor allerlei anti-democratische sentimenten en daaruit volgend (verbaal) geweld tegen democratisch gekozen functionarissen daarin. En daar moet Spekman dan niet over klagen? Dat is het wereldje een beetje op zijn kop niet?

Verder ben je namens mensen aan het spreken zonder dat jij er enige achterban of mandaat bij hebt. Ik denk niet dat de mensen aan de onderkant van de samenleving jouw libertarisme als de oplossing zullen zien.
Ik heb zeer veel begrip voor anti democratische sentimenten daar ik zelf tegen de vorm democratie ben zoals we die nu door onze strot geperst krijgen. Spekman dringt het leven van mensen binnen door allerhande zaken voor ze te regelen en ik kan me goed voorstellen dat dat niet de regelingen zijn waar je zelf voor zou kiezen. Woede en zelf haat tegenover politici is wat mij betreft een logisch gevolg daarvan.
Een laaggeschoolde autochtone arbeider die zijn baan verliest zal al snel de schuld geven aan buitenlanders die zijn baan inpikken. Hoewel niet terecht kan ik wel begrijpen waar die sentimenten vandaan komen.
Als iemand je iedere 15 minuten een haatmail stuurt dan wordt het tijd die man eens uit te nodigen voor een gesprek.
Hoewel wij daarin van mening verschillen denk ik dat alle Nederlanders beter af zijn zonder politici zoals we die nu kennen.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 15:05
quote:
10s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:37 schreef remlof het volgende:
De dialoog aangaan met iemand die jou en hele bevolkingsgroepen doodwenst?
Kom op zeg...
Juist met zo'n persoon moet je de dialoog aangaan. Met gelijkgestemden hoef je geen discussie te voeren.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waar doe ik dat precies dan?

Ik spreek me enkel uit tegen het gebruik van geweld en bedreigingen om je gelijk te halen.
Dat zijn we dan eens maar het gebeurt toch en ik zou me als ik Spekman was afvragen waar die woede vandaan kwam.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 19:28
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 15:03 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb zeer veel begrip voor anti democratische sentimenten daar ik zelf tegen de vorm democratie ben zoals we die nu door onze strot geperst krijgen. Spekman dringt het leven van mensen binnen door allerhande zaken voor ze te regelen en ik kan me goed voorstellen dat dat niet de regelingen zijn waar je zelf voor zou kiezen. Woede en zelf haat tegenover politici is wat mij betreft een logisch gevolg daarvan.

Een laaggeschoolde autochtone arbeider die zijn baan verliest zal al snel de schuld geven aan buitenlanders die zijn baan inpikken. Hoewel niet terecht kan ik wel begrijpen waar die sentimenten vandaan komen.
Als iemand je iedere 15 minuten een haatmail stuurt dan wordt het tijd die man eens uit te nodigen voor een gesprek.
Hoewel wij daarin van mening verschillen denk ik dat alle Nederlanders beter af zijn zonder politici zoals we die nu kennen.
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 15:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat zijn we dan eens maar het gebeurt toch en ik zou me als ik Spekman was afvragen waar die woede vandaan kwam.
En welke conclusie moet Spekman volgens jou trekken dan?

Moet hij zich door dreigementen gaan laten beinvloeden?
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 14:20 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Maar jij spreekt van geweld dat is nog niet aan de orde in dit topic.
Dit topic gaat over haatmail niet om een politiek debat te voeren.
Oh zeker wel, Paper Tiger haalt Breivik erbij.

En dat is een prima voorbeeld van geweld tegen mensen die er andere politieke standpunten op nahouden. Maar volgens Paper Tiger moet die partij daar zelf een soort schuld aan bekennen.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 19:31
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

[..]

En welke conclusie moet Spekman volgens jou trekken dan?

Moet hij zich door dreigementen gaan laten beinvloeden?
Hij moet inzien dat er ook mensen zijn die verbaal niet sterk zijn, eenvoudig van geest en die als gevolg hiervan hun onvrede nogal primair uiten. Ik persoonlijk zou die man uitnodigen voor een gesprek.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:31 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hij moet inzien dat er ook mensen zijn die verbaal niet sterk zijn, eenvoudig van geest en die als gevolg hiervan hun onvrede nogal primair uiten. Ik persoonlijk zou die man uitnodigen voor een gesprek.
En wat dient de uitkomst van dat gesprek te zijn dan? Dat Spekman stopt met sociaaldemocraat zijn?
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Oh zeker wel, Paper Tiger haalt Breivik erbij.

En dat is een prima voorbeeld van geweld tegen mensen die er andere politieke standpunten op nahouden. Maar volgens Paper Tiger moet die partij daar zelf een soort schuld aan bekennen.
Mensen die er het linkse gedachtegoed op na houden willen zich nog wel eens ingraven in hun eigen ideologie. Vanuit de vurige wens goed te doen en een maatschappij in te richten van gelijke mensen gaan ze er in hun gedrevenheid nogal eens aan voorbij dat niet iedereen hiervan gediend is.
Mensen die langdurige genegeerd en gekoeioneerd voelen, onbegrepen en niet gehoord zien de maatschappij niet veranderen in een hemel op aarde maar ervaren het tegenovergesteld. Deze mensen kunnen de praktiserende socialist gaan zien als de vijand i.p.v. als iemand die goed doet.
Zij zien in de socialistische heilstaat de teloorgang van hun eigen waarden en normen, in de multiculturele samenleving het verval van hun eigen cultuur.
De Noorse socialisten zijn de bepalende factor in Noorwegen en voor Breivik de vijand. Je kan de man doen als een geïsoleerd geval. Een eenzame gek. Je kan je als socialistische partij ook afvragen of het met oogkleppen op uitvoeren van je beleid wel voldoende rekening houd met mensen die het daar niet mee eens zijn.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 19:43
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En wat dient de uitkomst van dat gesprek te zijn dan? Dat Spekman stopt met sociaaldemocraat zijn?
Dat de boze man zich gehoord voel en stopt met spammen en dat Spekman misschien leert dat mensen meer nodig hebben dan een minimum loon en een sociale huurwoning.
betyarzondag 13 januari 2013 @ 19:46
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat de boze man zich gehoord voel en stopt met spammen en dat Spekman misschien leert dat mensen meer nodig hebben dan een minimum loon en een sociale huurwoning.
Dankzij mensen als Spekman hebben mensen tenminste nog een minimumloon en een dak boven hun hoofd.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:46 schreef betyar het volgende:

[..]

Dankzij mensen als Spekman hebben mensen tenminste nog een minimumloon en een dak boven hun hoofd.
Dat was zonder mensen als Spekman ook wel gelukt maar dat is weer een andere discussie.
betyarzondag 13 januari 2013 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:49 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat was zonder mensen als Spekman ook wel gelukt maar dat is weer een andere discussie.
Nee hoor.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 20:02
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 19:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen die er het linkse gedachtegoed op na houden willen zich nog wel eens ingraven in hun eigen ideologie. Vanuit de vurige wens goed te doen en een maatschappij in te richten van gelijke mensen gaan ze er in hun gedrevenheid nogal eens aan voorbij dat niet iedereen hiervan gediend is.
En dat geld niet even hard voor jouw ideologie? Als er een groep bekend staat om zich ingraven en standpunten verkondigen waar men niet van gediend is dan zijn het libertariers wel.

quote:
Mensen die langdurige genegeerd en gekoeioneerd voelen, onbegrepen en niet gehoord zien de maatschappij niet veranderen in een hemel op aarde maar ervaren het tegenovergesteld. Deze mensen kunnen de praktiserende socialist gaan zien als de vijand i.p.v. als iemand die goed doet.
Zij zien in de socialistische heilstaat de teloorgang van hun eigen waarden en normen, in de multiculturele samenleving het verval van hun eigen cultuur.
Als je geen sociaaldemocratische politiek wilt dan stem je er niet op. Of je begint een campagne waarin je de sociaaldemocratische standpunten gaat bestrijden.

Maar intimidatie van sociaaldemocratische politici is per definitie fout en een ondermijning van de democratie.

quote:
De Noorse socialisten zijn de bepalende factor in Noorwegen en voor Breivik de vijand. Je kan de man doen als een geïsoleerd geval. Een eenzame gek. Je kan je als socialistische partij ook afvragen of het met oogkleppen op uitvoeren van je beleid wel voldoende rekening houd met mensen die het daar niet mee eens zijn.
En wat houd volgens jou het rekening houden met dan in?
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 20:14
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 20:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En dat geld niet even hard voor jouw ideologie? Als er een groep bekend staat om zich ingraven en standpunten verkondigen waar men niet van gediend is dan zijn het libertariers wel.

[..]

Als je geen sociaaldemocratische politiek wilt dan stem je er niet op. Of je begint een campagne waarin je de sociaaldemocratische standpunten gaat bestrijden.

Maar intimidatie van sociaaldemocratische politici is per definitie fout en een ondermijning van de democratie.

[..]

En wat houd volgens jou het rekening houden met dan in?
Mijn ideologie is het tegenovergestelde van alles wat de sociaaldemocraten doen. Wij gaan je niet vertellen wat correct gedrag is. We gaan je niet vertellen hoe en wat je moet eten. We gaan je niet vertellen wanneer je mag roken of drinken. we gaan je niet vertellen dat je moet trouwen. we gaan je niet vertellen dat je zielig bent. We gaan je geld niet afpakken om aan een ander te geven.
Wij bepalen niet wat kunst is of literatuur. We gaan je niet verbieden om sex te hebben. We dwingen je niet je eigen cultuur op te geven. we bepalen niet wat een feestdag is. Wij willen namelijk dat jij het leven leidt wat je leiden wil.

Het democratische proces werkt niet omdat het geen rekening houd met het individu. Alleen de grote gemene deler telt. De individuele mens telt niet mee en verdrinkt als hij weigert op te gaan in het collectief.

Rekening houden betekend rekening houden met het individu en vooral alles maatschappelijk bespreekbaar maken zonder mensen die andere denkbeelden hebben monddood te maken. Rekening houden met minderheden ook als die niet uit zielige mensen bestaat.
Chernazondag 13 januari 2013 @ 20:18
Schandalige teksten.
Persoonlijk ben ik het met janneke eens. Waarom de naam vermeld word van de maker van deze teksten vind ik een slechte zaak. Je zult in RL maar toevallig net die naam hebben.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 20:14 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mijn ideologie is het tegenovergestelde van alles wat de sociaaldemocraten doen. Wij gaan je niet vertellen wat correct gedrag is. We gaan je niet vertellen hoe en wat je moet eten. We gaan je niet vertellen wanneer je mag roken of drinken. we gaan je niet vertellen dat je moet trouwen. we gaan je niet vertellen dat je zielig bent. We gaan je geld niet afpakken om aan een ander te geven.
Wij bepalen niet wat kunst is of literatuur. We gaan je niet verbieden om sex te hebben. We dwingen je niet je eigen cultuur op te geven. we bepalen niet wat een feestdag is. Wij willen namelijk dat jij het leven leidt wat je leiden wil.
Nee, maar op die woestijn-samenleving zitten nog veel minder mensen te wachten dan op de sociaaldemocratie. Bovendien verdwijnt iedere zekerheid die men nu heeft. Begrijp jij het dan ook als mensen je willen intimideren?

Maar de aap komt wel uit de mouw. Volgens jou is het meer terecht een linkse politicus te intimideren dan een rechtse. Zoveel is onderhand wel duidelijk geworden.

quote:
Het democratische proces werkt niet omdat het geen rekening houd met het individu. Alleen de grote gemene deler telt. De individuele mens telt niet mee en verdrinkt als hij weigert op te gaan in het collectief.
Je hebt alleen geen realistisch alternatief.

quote:
Rekening houden betekend rekening houden met het individu en vooral alles maatschappelijk bespreekbaar maken zonder mensen die andere denkbeelden hebben monddood te maken. Rekening houden met minderheden ook als die niet uit zielige mensen bestaat.
En dan klaag jij over het monddood maken van mensen> Ik vind het intimideren van Hans Spekman een aardige poging daartoe.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 20:41
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 20:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, maar op die woestijn-samenleving zitten nog veel minder mensen te wachten dan op de sociaaldemocratie. Bovendien verdwijnt iedere zekerheid die men nu heeft. Begrijp jij het dan ook als mensen je willen intimideren?

Maar de aap komt wel uit de mouw. Volgens jou is het meer terecht een linkse politicus te intimideren dan een rechtse. Zoveel is onderhand wel duidelijk geworden.

[..]

Je hebt alleen geen realistisch alternatief.

[..]

En dan klaag jij over het monddood maken van mensen> Ik vind het intimideren van Hans Spekman een aardige poging daartoe.
Je concludeert wat je wil concluderen. Ik verafschuw iedere beweging die het zich permitteert het leven van mensen te bepalen op persoonlijk niveau. Trouwens. Erg veel andere smaken dan links hebben we niet in ons land. Geert Wilders wordt ook bedreigt en ook hij heeft dat te wijten aan het willen opleggen van mensen hoe te leven. We hadden het alleen niet over hem.

Ik heb een prima alternatief voor democratie. Die heet vrijheid.

Er is wel meer voor nodig dan een boze ongeletterde om Spekman te intimideren. De dialoog is het enige dat werkt. Huilie doen echt niet.
arjan1212zondag 13 januari 2013 @ 21:38
De pvda doet toch niks voor jan met de pet

Asielkinderen en hun ouders die 5 jaar in nederland zijn ( 5 jaar rechtszaken voeren en dwarsliggen ) krijgen een verblijfsvergunning

Schoolkinderen die illegaal in nederland verblijven mogen stage lopen

Dat zijn de belangrijkste punten voor de pvda

Jan met de pet mag tot zijn 72ste gaan werken + de ww en de ontslagbescherming worden afgebroken + de lonen gaan omlaag omdat de vvd graag zoveel mogelijk oost-europeaanen binnen laat.
arjan1212zondag 13 januari 2013 @ 21:39
En als je het waagt om daar tegen te protesteren, ben je een facistische neo-nazi o.i.d volgens de pvda
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 20:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

Ik heb een prima alternatief voor democratie. Die heet vrijheid.

Vrijheid als een volledig holle frase ja. Ik noem het liever een ongeordende, onvoorspelbare woestijn. Maargoed andere discussie.

Punt is wel dat je door je in Nederland te vestigen, je je aan de hier geldende democratische spelregels commiteert.
Hexagonzondag 13 januari 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 21:39 schreef arjan1212 het volgende:
En als je het waagt om daar tegen te protesteren, ben je een facistische neo-nazi o.i.d volgens de pvda
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 21:38 schreef arjan1212 het volgende:
De pvda doet toch niks voor jan met de pet

Asielkinderen en hun ouders die 5 jaar in nederland zijn ( 5 jaar rechtszaken voeren en dwarsliggen ) krijgen een verblijfsvergunning

Schoolkinderen die illegaal in nederland verblijven mogen stage lopen

Dat zijn de belangrijkste punten voor de pvda

Jan met de pet mag tot zijn 72ste gaan werken + de ww en de ontslagbescherming worden afgebroken + de lonen gaan omlaag omdat de vvd graag zoveel mogelijk oost-europeaanen binnen laat.
Tja je kan gaan klagen over de PvdA. Je kan ook proberen hun stemmers weg te lokken.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 21:58 schreef Hexagon het volgende:
Nou dan

[..]

Vrijheid als een volledig holle frase ja. Ik noem het liever een ongeordende, onvoorspelbare woestijn. Maargoed andere discussie.

Punt is wel dat je door je in Nederland te vestigen, je je aan de hier geldende democratische spelregels commiteert.
Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.
Paper_Tigerzondag 13 januari 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

[..]

Tja je kan gaan klagen over de PvdA. Je kan ook proberen hun stemmers weg te lokken.
Dan dwing je die mensen jouw spel mee te spelen.
Chernazondag 13 januari 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.
Je hebt niet in de gaten dat die libertarische gedachtegang een deur ver opent tot totale anarchie?
Je kunt niet zonder regels en overheid in een leefbare samenleving waarbij je ook nog eens gebruik maakt van de infra. Dat daar een een deugdelijke overheid voor nodig is ontbreekt. Althans de laatste jaren. Want dit korte termijn beleid en iedere keer weer iets anders bedenken dat door zijn eigen succes na een jaar alweer van tafel word geveegd brengt alleen maar onrust en maakt mensen kwaad. Steeds maar weer kabinetten die vallen dat is het grote probleem..
Jarethmaandag 14 januari 2013 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 21:39 schreef arjan1212 het volgende:
En als je het waagt om daar tegen te protesteren, ben je een facistische neo-nazi o.i.d volgens de pvda
Ja, over fatsoen gesproken. :')
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 08:06
quote:
12s.gif Op zondag 13 januari 2013 23:22 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je hebt niet in de gaten dat die libertarische gedachtegang een deur ver opent tot totale anarchie?
Je kunt niet zonder regels en overheid in een leefbare samenleving waarbij je ook nog eens gebruik maakt van de infra. Dat daar een een deugdelijke overheid voor nodig is ontbreekt. Althans de laatste jaren. Want dit korte termijn beleid en iedere keer weer iets anders bedenken dat door zijn eigen succes na een jaar alweer van tafel word geveegd brengt alleen maar onrust en maakt mensen kwaad. Steeds maar weer kabinetten die vallen dat is het grote probleem..
Het libertarisme vraagt niet meer dan dat de moraal die heden ten dage in grote mate de betrekkingen tussen individuen regeert ook van toepassing wordt verklaard op het handelen van de staat ten opzichte van haar burgers. Het liberarisme is geen utopie of een recept voor de ideale maatschappij maar de voorwaarde voor een rechtvaardige maatschappij waarin individuen vrij zijn om het leven te lijden wat zij willen. Zolang mensen echter het meeste heil van overheid verwachten bij het oplossen van maatschappelijke problemen zal het libertarisme echter een onrealistische optie zijn.
Hexagonmaandag 14 januari 2013 @ 08:20
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.
Dat doe je dus wel door de Nederlandse nationaliteit aan te houden en hier gebruik te maken van het systeem. Dan geef je commitment aan de hier vastgestelde regels. Feotelijk is jouw paspoort het contract met de hier geldende regels. En daar staat in dat we politieke meningsverschillen via democratische processen oplossen.
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 08:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 08:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat doe je dus wel door de Nederlandse nationaliteit aan te houden en hier gebruik te maken van het systeem. Dan geef je commitment aan de hier vastgestelde regels. Feotelijk is jouw paspoort het contract met de hier geldende regels. En daar staat in dat we politieke meningsverschillen via democratische processen oplossen.
Nee. Dat is wat mensen zoals jij me opdringen.
Hexagonmaandag 14 januari 2013 @ 08:24
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 08:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Dat is wat mensen zoals jij me opdringen.
Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.

En als je die regels niet bevalt zijn er twee opties
1. Je gaat via de democratische weg proberen die regels naar jouw hand te zetten
2. Je contract met Nederland opzeggen en dus Nederland verruilen voor een land waar jij meer vrijheid ervaart

Dat zijn de twee smaken. Je kan niet en Nederlander zijn, en de vastgestelde regels niet aanvaarden tegelijk.
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 08:28
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 08:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.

En als je die regels niet bevalt zijn er twee opties
1. Je gaat via de democratische weg proberen die regels naar jouw hand te zetten
2. Je contract met Nederland opzeggen en dus Nederland verruilen voor een land waar jij meer vrijheid ervaart

Dat zijn de twee smaken. Je kan niet en Nederlander zijn, en de vastgestelde regels niet aanvaarden tegelijk.
Ik heb geen keuze. Ik moet gebruik maken van het Nederlandse systeem en daar dik, heel dik, voor betalen.
Jouw keuze opties verklaren de extremen die hierboven zijn aangehaald.

Ik ben Nederlander door geboorte en kan de vastgestelde regels niet aanvaarden.
Hexagonmaandag 14 januari 2013 @ 08:37
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 08:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb geen keuze. Ik moet gebruik maken van het Nederlandse systeem en daar dik, heel dik, voor betalen.
Jouw keuze opties verklaren de extremen die hierboven zijn aangehaald.

Ik ben Nederlander door geboorte en kan de vastgestelde regels niet aanvaarden.
Je hebt die keuze wel. Sinds je 18e kun jij besluiten of je de vastgestelde regels wilt blijven aanvaarden of dat je het contract verbreekt. Maar jij wilt wel de lusten van het Nederlander zijn en niet de lasten.

En ik neem aan dat jij je ookaan die regels aan het houden bent. Vanuit de Bijlmerbajes mogen ze niet Fokken.
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 08:40
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 08:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je hebt die keuze wel. Sinds je 18e kun jij besluiten of je de vastgestelde regels wilt blijven aanvaarden of dat je het contract verbreekt. Maar jij wilt wel de lusten van het Nederlander zijn en niet de lasten.

En ik neem aan dat jij je ookaan die regels aan het houden bent. Vanuit de Bijlmerbajes mogen ze niet Fokken.
Jij bent zo verblind door je eigen gelijk en de heilzaamheid van de socialistische staat dat je niet begrijpt dat er mensen zijn die jou en de jouwen als vijand gaan beschouwen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Paper_Tiger op 14-01-2013 08:47:27 ]
Hexagonmaandag 14 januari 2013 @ 08:57
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 08:40 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jij bent zo verblind door je eigen gelijk en de heilzaamheid van de socialistische staat dat je niet begrijpt dat er mensen zijn die jou en de jouwen als vijand gaan beschouwen.
Dan nog, mits ze die vijandschap maar op democratische wijze uiten.

Maar verder geld alles dat jij hier vermeld natuurlijk ook voor jouw libertarische paradijs. Daar kun je mensen immers naar hartelust hun wil opleggen door middel van "vrijheid".
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 09:59
Nee. Er kan geen wil worden opgelegd in een theorie welke geweld, dwang en fraude tussen personen verbiedt. In een libertarische maatschappij leeft ieder individu van de vrucht van zijn eigen arbeid (inkomsten en giften) en niet over de ruggen van andere personen zoals in de huidige maatschappij. Mensen kunnen uit egoistisch en altruistische motieven handelen. Volgens het libertarisme mag de overheid de burger niet dwingen om uit een van deze motieven te handelen. De moraal kan heel goed zonder de overheid.
Janneke141maandag 14 januari 2013 @ 10:00
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nee. Er kan geen wil worden opgelegd in een theorie welke geweld, dwang en fraude tussen personen verbiedt.
En wie bewaakt dat?
attila_de_hunmaandag 14 januari 2013 @ 10:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nee. Er kan geen wil worden opgelegd in een theorie welke geweld, dwang en fraude tussen personen verbiedt. In een libertarische maatschappij leeft ieder individu van de vrucht van zijn eigen arbeid (inkomsten en giften) en niet over de ruggen van andere personen zoals in de huidige maatschappij. Mensen kunnen uit egoistisch en altruistische motieven handelen. Volgens het libertarisme mag de overheid de burger niet dwingen om uit een van deze motieven te handelen. De moraal kan heel goed zonder de overheid.
maar hoe ga jij dan om met verkeersregels? die zijn opgelegd door de overheid zo simpel is het.
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 12:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 10:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En wie bewaakt dat?
De rechter en de politie.
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 12:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 10:23 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

maar hoe ga jij dan om met verkeersregels? die zijn opgelegd door de overheid zo simpel is het.
Verkeersregels worden opgelegd door de eigenaar van de weg. Op dit moment door de overheid dus.
Dance99Vvmaandag 14 januari 2013 @ 13:00
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 08:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.

En als je die regels niet bevalt zijn er twee opties
1. Je gaat via de democratische weg proberen die regels naar jouw hand te zetten
2. Je contract met Nederland opzeggen en dus Nederland verruilen voor een land waar jij meer vrijheid ervaart

Dat zijn de twee smaken. Je kan niet en Nederlander zijn, en de vastgestelde regels niet aanvaarden tegelijk.
je bent dus echt wereld vreemd, Nederlanderschap als een contract zien. :?
Weleens van stakingen gehoord , heel democratisch.
Maar nederland bestaat bijna niet meer het is EU wat de klok slaat en ons zijn wil oplegt.
Democraties gekozen , als nauwelijks 30% van de kiezers op komt dagen moet je je gaan afvragen hoe ligitiem die democratie nog is. :W
Hexagonmaandag 14 januari 2013 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 13:00 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

je bent dus echt wereld vreemd, Nederlanderschap als een contract zien. :?

Weleens van stakingen gehoord , heel democratisch.
Maar nederland bestaat bijna niet meer het is EU wat de klok slaat en ons zijn wil oplegt.
Democraties gekozen , als nauwelijks 30% van de kiezers op komt dagen moet je je gaan afvragen hoe ligitiem die democratie nog is. :W
Hoezo wereldvreemd. In feite commiteer je jezelf aan de hier democratisch vastgestelde regels als je hier bent. Of heb jij schijt aan alle wetten hier?

En de vergelijking me een contract is iets om de libertariers te laten zien dat dit ook in hun wereld het geval zal zijn. In feite is Nederland een soort grote vereniging van eigenaren van een stuk grond, en die stelt regels vast waaraan je je moet houden als je hier wilt zijn of wilt wonen.

En ja als je niet komt opdagen bij verkiezingen dan is dat je eigen keuze. Maar het is niet dat het je onmogelijk werd gemaakt.
Hexagonmaandag 14 januari 2013 @ 14:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 12:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De rechter en de politie.
Wie gaat die handhaving betalen? En wie verzint de regels waaraan je je moet houden?
Janneke141maandag 14 januari 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 14:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wie gaat die handhaving betalen? En wie verzint de regels waaraan je je moet houden?
Ik natuurlijk als eigenaar van mijn eigen weg van 125 meter lang, waar ik besloten heb dat de maximum snelheid 77 kilometer per uur is. En als jij 78 rijdt dan dwing ik jou om een boete te betalen onder dreiging van een door mij betaalde agent met een pistool.

Zoiets?
DonJamesmaandag 14 januari 2013 @ 14:24
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 13:00 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

je bent dus echt wereld vreemd, Nederlanderschap als een contract zien. :?
Weleens van stakingen gehoord , heel democratisch.
Maar nederland bestaat bijna niet meer het is EU wat de klok slaat en ons zijn wil oplegt.
Democraties gekozen , als nauwelijks 30% van de kiezers op komt dagen moet je je gaan afvragen hoe ligitiem die democratie nog is. :W
Opkomstpercentage in 2012 was 74,2%. De rest van je post is van hetzelfde soort: onzin dus.
sp3cmaandag 14 januari 2013 @ 14:36
sp3cman *)

als het geen PvdA'ert was dan zou ik er op stemmen _O-

ahum ... terug ontopic pls
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 14:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik natuurlijk als eigenaar van mijn eigen weg van 125 meter lang, waar ik besloten heb dat de maximum snelheid 77 kilometer per uur is. En als jij 78 rijdt dan dwing ik jou om een boete te betalen onder dreiging van een door mij betaalde agent met een pistool.

Zoiets?
Ongeveer net zoals het nu gaat.
Paper_Tigermaandag 14 januari 2013 @ 17:45
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 14:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wie gaat die handhaving betalen? En wie verzint de regels waaraan je je moet houden?
We hebben de aardgasbaten. Daar gaan we een heel end mee komen. Over welke regels heb je het?
Dance99Vvmaandag 14 januari 2013 @ 19:00
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 14:24 schreef DonJames het volgende:

[..]

Opkomstpercentage in 2012 was 74,2%. De rest van je post is van hetzelfde soort: onzin dus.
precies de hele nederlandse staat is onzin , meeste wetten zijn onzinnig en maar meer wetten uitschrijven allemaal zogenaamd democraties.De meeste wetten komen uit brussel, hoezo nog baas in eigen land.
Zal straks ook wel wetgeving komen omtrent internet die verder gaan dan de chinese .
ps europese opkomst niet die schijn vertoning van de landelijke verkiezingen.
Pietverdrietmaandag 14 januari 2013 @ 20:57
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 19:00 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

precies de hele nederlandse staat is onzin , meeste wetten zijn onzinnig en maar meer wetten uitschrijven allemaal zogenaamd democraties.De meeste wetten komen uit brussel, hoezo nog baas in eigen land.
Zal straks ook wel wetgeving komen omtrent internet die verder gaan dan de chinese .
ps europese opkomst niet die schijn vertoning van de landelijke verkiezingen.
Enig idee over wat voor een wetgeving dit gaat?
Hexagonmaandag 14 januari 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 17:45 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

We hebben de aardgasbaten. Daar gaan we een heel end mee komen. Over welke regels heb je het?
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 17:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ongeveer net zoals het nu gaat.
De aardgasbaten? Zijn die dan niet van de aandeelhouders van de geprivatiseerde Gasunie?

Daarnaast, wanneer je wilt dat iedereen in Nederland zich aan dezelfde afspraken houdt, en die dus via rechter en politie handhaaft, dat is er dus al sprake van een contract waar een inwoner van nederland zich aan verbind. Met de kosten die het meebrengt.
BlueRoommaandag 14 januari 2013 @ 23:12
Echt niet kunnen dat die Spekman de naam van die gast bekend heeft gemaakt. Vrij bizar dit (ook de inhoud van die mails geef ik toe). Meer nog dan dat. Alhoewel ik wel enigszins kan meegaan met die Gert Kruier. Als je blank, man, hetero en autochtoon bent dan wordt je door de Partij van de Arabier zwaar in de steek gelaten.

[ Bericht 3% gewijzigd door BlueRoom op 14-01-2013 23:26:20 ]
BlueRoommaandag 14 januari 2013 @ 23:16
quote:
10s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Tijn het volgende:
Eén van de reacties op z'n Facebookpagina:

[..]

_O- Het lijkt Fok! wel :')
quote:
9s.gif Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.

Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.

Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.

Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
leidt de aandacht maar weer even af van de boodschap. Denk toch echt dat we wat meer op de inhoud moeten focussen dan op zijn schrijfstijl of spelling . . . maar ja, FOK he, waar de taalnazi's dag en nacht waken
BlueRoommaandag 14 januari 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 20:17 schreef Disana het volgende:

[..]

Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.
als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.
Arnold_fanmaandag 14 januari 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
QFT
Chernamaandag 14 januari 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 23:20 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.
Ik deel een andere mening.
Hexagondinsdag 15 januari 2013 @ 01:22
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2013 23:32 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

QFT
Weer eentje die het verschil niet ziet tussen een politieke mening en ordinaire intimidatie
stalybridgedinsdag 15 januari 2013 @ 02:18
Ik vind dat Spekman niet zo moet zeuren, want die "nikkerhond" is best schattig.

knuffelbeesten-zwarte_piet.jpg
DDDDDaafdinsdag 15 januari 2013 @ 05:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 23:20 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.
De PvdA verloochent zijn doelgroep en afkomst, die partij heeft he-le-maal niks meer met een arbeiderspartij te maken. Sterker; ze spuugt arbeiders tegenwoordig recht in hun gezicht...
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 07:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 14:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wie gaat die handhaving betalen? En wie verzint de regels waaraan je je moet houden?
Alles wat niet in een regel vastgelegd moet worden niet vastleggen. Wat er wel geregeld wordt regelen in de gemeenschap. Dus in de gemeenten en niet landelijk. Zo heeft Hengelo andere regels dan Amsterdam. Democratie alleen heel dicht bij de mensen. Regelingen als al dan geen bijstand en hoe ook aan de gemeenten overlaten.
Staan de regels je niet aan dan kan je echt verhuizen naar een gemeente die je wel past. Alle samenvoegingen van gemeenten terugdraaien. Mensen in de gemeenten bepalen wat ze door de gemeente geregeld willen hebben en hoe dat moet worden betaald.
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 07:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 01:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Weer eentje die het verschil niet ziet tussen een politieke mening en ordinaire intimidatie
Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 08:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 07:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.
Als ik het zo lees lijkt het me vooral iemand die ze niet helemaal op een rijtje heeft.
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 08:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 08:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als ik het zo lees lijkt het me vooral iemand die ze niet helemaal op een rijtje heeft.
Niet iedereen is gezegend met een groot verstand. :)
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 08:34
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 08:26 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Niet iedereen is gezegend met een groot verstand. :)
Je bent het dus met me eens dat je iemand aan het verdedigen bent die ze niet op een rijtje heeft.
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 08:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 08:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Je bent het dus met me eens dat je iemand aan het verdedigen bent die ze niet op een rijtje heeft.
Ik heb begrip voor alle mensen en hun emoties.
Taurusdinsdag 15 januari 2013 @ 11:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 07:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.
Er is juist geen afstand tussen politiek en burger. Vroeger kon je de politicus niet zo makkelijk een mailtje sturen met schunnige teksten hoor. Het is nu juist zo dat je elke politicus makkelijk met je en jij mag aanspreken en je kritiek ongezouten in hun gezicht kunt gooien. Hoeft niet eens per mail, je kunt zo ongeveer gewoon met ze converseren als je even in Den Haag bij de Tweede Kamer gaat staan wachten. Ze gaan gewoon thee met je drinken.

Alsof ze je buurman zijn, ik stoor me daar juist aan. Ik wil weer een waardige politicus met autoriteit. ;(
Hexagondinsdag 15 januari 2013 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 07:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.
Dit klinkt echt als een advocaat die een Marokkaans kutjoch probeert vrij te pleiten van joyriding en winkeldiefstal, "omdat hij zo'n zware jeugd heeft gehad".

Volgens mij heeft Gert voldoende normale methoden voor handen om zijn ongenoegen over de politieke overtuiging van Spekman te uiten dan hem intimidatie-emails te sturen met dreigementen.
arjan1212dinsdag 15 januari 2013 @ 11:21
colijn-hendrik1.jpg
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 12:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 11:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dit klinkt echt als een advocaat die een Marokkaans kutjoch probeert vrij te pleiten van joyriding en winkeldiefstal, "omdat hij zo'n zware jeugd heeft gehad".

Volgens mij heeft Gert voldoende normale methoden voor handen om zijn ongenoegen over de politieke overtuiging van Spekman te uiten dan hem intimidatie-emails te sturen met dreigementen.
Ik heb eigenlijk geen dreigementen kunnen ontdekken. Als ik zo'n mail zou ontvangen zou ik er kostelijk om moeten lachen. Uiteindelijk even een filtertje aanmaken die die handel gelijk verwijderd op de server.
Pietverdrietdinsdag 15 januari 2013 @ 12:44
quote:
Colijn, die liet in Indie negen vrouwen en drie kinderen vermoorden die om genade smeekten, hij beschrijft dit in een brief aan zijn vrouw als "onaangenaam werck"
Disanadinsdag 15 januari 2013 @ 12:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2013 23:20 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.
Dat is jouw mening, en geen reden een politicus verrot te schelden. Voor degenen die de PvdA niet sociaal genoeg vinden, is er een prima alternatief: de SP. Doe iets, word lid van iets anders, maar verlaag je niet tot schuimbekkend schelden.
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 12:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 12:48 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is jouw mening, en geen reden een politicus verrot te schelden. Voor degenen die de PvdA niet sociaal genoeg vinden, is er een prima alternatief: de SP. Doe iets, word lid van iets anders, maar verlaag je niet tot schuimbekkend schelden.
Spekman wekt wel dat soort gevoelens op.
Disanadinsdag 15 januari 2013 @ 12:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Spekman wekt wel dat soort gevoelens op.
Kan me niet schelen wat hij in jou of zo'n Gert opwekt. Je hebt je maar te beheersen.
Demon_from_heavendinsdag 15 januari 2013 @ 13:03
Ik moest die berichtjes van Gert wel even 3 keer lezen. Wat een geweldig Nederlands ook weer. Spekman in een goede kerel.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 13:03
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Spekman wekt wel dat soort gevoelens op.
En dan is bedreigen eigenlijk wel prima?
De_Guidancedinsdag 15 januari 2013 @ 13:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Colijn, die liet in Indie negen vrouwen en drie kinderen vermoorden die om genade smeekten, hij beschrijft dit in een brief aan zijn vrouw als "onaangenaam werck"
Nare man.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:04 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Nare man.
Andere tijd.
Pietverdrietdinsdag 15 januari 2013 @ 13:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Andere tijd.
Humbug
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Humbug
Not really, heb meer achtergrond nodig voor ik kan oordelen.
Jarethdinsdag 15 januari 2013 @ 13:10
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dan is bedreigen eigenlijk wel prima?
Anders leg je als mod zijnde je medemensen gewoon de woorden in de mond.
Pietverdrietdinsdag 15 januari 2013 @ 13:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Not really, heb meer achtergrond nodig voor ik kan oordelen.
Vermoorden van vrouwen en kinderen is niet fout omdat het een andere tijd was? Humbug, het blijft moord.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 13:12
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:10 schreef Jareth het volgende:

[..]

Anders leg je als mod zijnde je medemensen gewoon de woorden in de mond.
Meneer zit vele malen te herhalen dat hij eigenlijk wel begrijpt dat Spekman bedreigd wordt.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vermoorden van vrouwen en kinderen is niet fout omdat het een andere tijd was? Humbug, het blijft moord.
In die tijd waren die mensen niks waard in de ogen van de Nederlanders, het maakt het minstens begrijpbaarder als hij een statement wou maken bijvoorbeeld. Derhalve, no humbug, need info.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 13:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Not really, heb meer achtergrond nodig voor ik kan oordelen.
Als je naar de grote helden uit onze vaderlandse geschiedenis kijkt hebben die, vooral in de oost, heel wat narigheid uitgevreten.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:13
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als je naar de grote helden uit onze vaderlandse geschiedenis kijkt hebben die, vooral in de oost, heel wat narigheid uitgevreten.
Daarom dus.
Pietverdrietdinsdag 15 januari 2013 @ 13:15
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als je naar de grote helden uit onze vaderlandse geschiedenis kijkt hebben die, vooral in de oost, heel wat narigheid uitgevreten.
Ik noem dat geen helden
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:15
Je staat er ook niet bij stil of een nutteloos insect je smeekt of niet voordat je 'm plat trapt. Zo dachten ze er toen ook over. Waarom extrapoleren naar huidige ethische standaarden.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 13:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

In die tijd waren die mensen niks waard in de ogen van de Nederlanders, het maakt het minstens begrijpbaarder als hij een statement wou maken bijvoorbeeld. Derhalve, no humbug, need info.
Daar kan je het gedrag van Coen misschien mee goedpraten. Colijn was veel later, nog na Multatuli nota bene.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 13:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik noem dat geen helden
het had tussen aanhalingstekens moeten staan.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik noem dat geen helden
Lets agree to disagree dan maar.
Jarethdinsdag 15 januari 2013 @ 13:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Meneer zit vele malen te herhalen dat hij eigenlijk wel begrijpt dat Spekman bedreigd wordt.
Maar dat hij dat goedkeurt is puur jouw invulling. Als hij dat goedkeurt kan hij dat zelf zeggen. Daar heeft hij jou niet voor nodig, denk ik.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:17
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daar kan je het gedrag van Coen misschien mee goedpraten. Colijn was veel later, nog na Multatuli nota bene.
Ach tot in de jaren 50 slachtten we die mensen bij de bosjes af man, totdat de VS ons stopte.

Dus dit is onzin wat je blaat.
De_Guidancedinsdag 15 januari 2013 @ 13:20
Tja, Erasmus(Gerrit) keurt dat soort dingen in de 15de eeuw al af.

En zeker als je een staatsman van dat kaliber bent kun je heus wel de relativiteit van de tijdgeest inzien.

Derhalve gewoon verwijtbaar.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 13:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach tot in de jaren 50 slachtten we die mensen bij de bosjes af man, totdat de VS ons stopte.

Dus dit is onzin wat je blaat.
juist in die periode vonden flinke ontwikkelingen plaats op dat gebied. Waarbij men ook deze mensen meer als mens ging beschouwen.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:20 schreef De_Guidance het volgende:
Tja, Erasmus keurt dat soort dingen in de 15de eeuw al af.

En zeker als je een staatsman van dat kaliber bent kun je heus wel de relativiteit van de tijdgeest inzien.

Derhalve gewoon verwijtbaar.
Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.
De_Guidancedinsdag 15 januari 2013 @ 13:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.
Ook niet met het doden van vrouwen en kinderen die om genade smeken denk ik zo.

Zwart-wit.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:23
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

juist in die periode vonden flinke ontwikkelingen plaats op dat gebied. Waarbij men ook deze mensen meer als mens ging beschouwen.
Ja, terwijl de Nederlandse bevolking nog meejoelde met het polygoon en het parlement dat we daar wat koelie's gingen wegjagen uit ons land.
Pietverdrietdinsdag 15 januari 2013 @ 13:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.
En dat maakt het okay?
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:24
quote:
11s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ook niet met het doden van vrouwen en kinderen die om genade smeken denk ik zo.

Zwart-wit.
Onderdeel van.

Als ze niet wouden werken of in opstand kwamen dat zette je een voorbeeld.
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En dat maakt het okay?
Och als Irak oke is dan dat ook.

Om een paar raketten op wijken in baghdad deden we ook niet moeilijk. :')
De_Guidancedinsdag 15 januari 2013 @ 13:26
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och als Irak oke is dan dat ook.

Om een paar raketten op wijken in baghdad deden we ook niet moeilijk. :')
Ik herinner mij enorme demonstraties in Europa.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2013 @ 13:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.
lombok was niet zo rendabel geloof ik :P
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 13:28
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dan is bedreigen eigenlijk wel prima?
Nee. sommige mensen wekken lustgevoelens op maar daar duik je ook niet als een bronstig hert op.

Ik heb je gemist waar was je?
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:31
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

lombok was niet zo rendabel geloof ik :P
Ja nee daar keken ze ook echt naar inderdaad, opstandigen in een ietwat armer gebied was prima. :')
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:31
quote:
11s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:26 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik herinner mij enorme demonstraties in Europa.
En ik herinnerde mij ook enorme steun, dus wie van de twee groepen had gelijk? De jouwe zeker? :')
Pietverdrietdinsdag 15 januari 2013 @ 13:35
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och als Irak oke is dan dat ook.

Om een paar raketten op wijken in baghdad deden we ook niet moeilijk. :')
Voorschriftdinsdag 15 januari 2013 @ 13:37
quote:
Hoeft ook niet.
Hexagondinsdag 15 januari 2013 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 12:34 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk geen dreigementen kunnen ontdekken. Als ik zo'n mail zou ontvangen zou ik er kostelijk om moeten lachen. Uiteindelijk even een filtertje aanmaken die die handel gelijk verwijderd op de server.
Ik vind verwensingen als

quote:
ze hadden beter jouw zinvol dood moeten trappen
en

quote:
dat de hooligans je vervloekte levenshouding je strontkont in de moskee omhoog trappen
Best als bedreigingen te zien
Paper_Tigerdinsdag 15 januari 2013 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 15:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik vind verwensingen als

[..]

en

[..]

Best als bedreigingen te zien
Maar dat zijn het niet. Het klinkt meer als een wens van de schrijver.
Xa1ptdinsdag 15 januari 2013 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 15:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar dat zijn het niet. Het klinkt meer als een wens van de schrijver.
:D :D :D
Linkse_Boomknuffelaardinsdag 15 januari 2013 @ 17:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vermoorden van vrouwen en kinderen is niet fout omdat het een andere tijd was? Humbug, het blijft moord.
Eens met Piet.
Linkse_Boomknuffelaardinsdag 15 januari 2013 @ 17:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 13:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och als Irak oke is dan dat ook.

Om een paar raketten op wijken in baghdad deden we ook niet moeilijk. :')
Bij VVD-ers is het inderdaad niet zo'n probleem een dood kind meer of minder. Dat wil niet zeggen dat iedereen zijn schouders hierover ophaalt.
Ik heb gedemonstreerd tegen die oorlog. Ik haal zeker niet mijn schouders op en ik verafschuw het gemak waarmee de VVD, het CDA praten over het doden van kinderen, vrouwen en mannen omwille van wat stink-olie-dollars. :r

Dus misschien dat het jou niet raakt, maar mij wel. En ik demonstreerde ertegen. Niet op een autisten-forum, maar in de echte wereld, buiten met een spandoek, met vrienden van me.

En dan ben ik maar een boomknuffelaar of een dissident, zoals de regering mij beschouwt, maar ik leg me niet zomaar neer bij het afslachten van kinderen.
HeatWavedinsdag 15 januari 2013 @ 17:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 17:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

En dan ben ik maar een boomknuffelaar of een dissident, zoals de regering mij beschouwt, maar ik leg me niet zomaar neer bij het afslachten van kinderen.
Nee,je liked iets op FB en klaar :').
sp3cdinsdag 15 januari 2013 @ 17:18
lol, in Nederland moet je echt wel meer doen dan met een spandoek en een biertje op het malieveld rond te hangen voor de regering je als dissident gaat zien _O-
HeatWavedinsdag 15 januari 2013 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 17:18 schreef sp3c het volgende:
lol, in Nederland moet je echt wel meer doen dan met een spandoek en een biertje op het malieveld rond te hangen voor de regering je als dissident gaat zien _O-
Dat doet ie niet eens man, heel hard domme dingen blaten op FOK!, that's it :').
Pietverdrietdinsdag 15 januari 2013 @ 17:21
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2013 17:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Bij VVD-ers is het inderdaad niet zo'n probleem een dood kind meer of minder. Dat wil niet zeggen dat iedereen zijn schouders hierover ophaalt.
Ik heb gedemonstreerd tegen die oorlog. Ik haal zeker niet mijn schouders op en ik verafschuw het gemak waarmee de VVD, het CDA praten over het doden van kinderen, vrouwen en mannen omwille van wat stink-olie-dollars. :r

Dus misschien dat het jou niet raakt, maar mij wel. En ik demonstreerde ertegen. Niet op een autisten-forum, maar in de echte wereld, buiten met een spandoek, met vrienden van me.

En dan ben ik maar een boomknuffelaar of een dissident, zoals de regering mij beschouwt, maar ik leg me niet zomaar neer bij het afslachten van kinderen.
Jij had andere plannen voor die kinderen?
sp3cdinsdag 15 januari 2013 @ 17:31
euhm ...