[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:

[..]

Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:

[..]

De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:

[..]

Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je met een teleobjectief daar?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 15:09 schreef Susteren het volgende:

[..]

Op 85mm krijg je echt detailshots he

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 20:59 schreef dabadbass het volgende:

[..]

bv Central Park, maar ook thuis voor portretten.
Die 8mm ziet er ook interessant uit maar weet jij of het ook mogelijk is foto's te maken zonder volledige verbuiging van het beeld. Of is dit stap-voor-stap instelbaar?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 21:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Er is aan een fisheye niets instelbaar behalve de afstand en het diafragma. De vertekening krijg je er onvoorwaardelijk bij. Toch zijn er twee dingen om in de gaten te houden.
- Je manier van fotograferen bepaalt in hoeverre je last hebt van die verkrommingen in je beeld. Dat vergt nogal wat oefeningen en vooral leren kijken en vertalen. Een fisheye is één van de lastigste lenzen om goed in de vingers te krijgen.
Kijk je dan naar de prijs van een Samyang 8mm, dan zit die toch, net als de Russische fisheyes op een prijsniveau waarvoor je het eens zou kunnen proberen zonder kwalitatief veel veren te laten.
- Je kunt de kromming met software achteraf onderdrukken. Er zijn wel wat tooltjes voor leverbaar waarmee je een fisheyeopname weer enigszins in het fatsoen kunt buigen. Het eindresultaat ziet er bij een 8mm op zijn zachtst gezegd nogal onnatuurlijk uit. Ik gebruik het zelf om mijn Zenitar 16mm als supergroothoek te kunnen inzetten en om de zwarte hoekjes van mijn Peleng 8mm uit beeld te buigen in plaats van te moeten croppen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:09 schreef over_hedge het volgende:
Vraagje voor de mensen hier. Ik wil macro fotografie gaan doen. En hier dus een lens voor kopen. Ik heb alleen geen idee waar ik op moet letten bij het aanschaf van een macro lens. Kunnen jullie helpen?

ik heb een budget van ongeveer 500 euro.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je fotograferen, wat voor een camera heb je?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:17 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Beginnen met de standaard dingen als bloemen, waterdruppels, insecten enzo.
Ik heb de canon 550D.

quote:

Op donderdag 20 december 2012 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm

" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!

Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon 100mm Macro

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:25 schreef over_hedge het volgende:

[..]

http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr zo iets?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, zou hem alleen niet op marktplaats kopen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:28 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Hoezo niet? Als ik hem zelf ophaal en kan uittesten. Nieuwe kopen vind ik zonde omdat het maar is om te beginnen met macro fotografie. Misschien vind ik het wel niks.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:30 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Dat de vergroting 1:1 is, anders is het geen macro lens. Verder is de 100mm van canon erg goed heb 'm zelf ook gehad. Verder ben ik ook niet zo'n fan van marktplaats maar dat komt meer door eigen negatieve ervaringen..

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:40 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Oke. Bedankt.

Nog 1 vraag, ik zie 2 versieus, met IS en zonder IS. Die met IS is een stuk duurder, is dit het waard? Of lukt het zonder IS ook prima.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:42 schreef Susteren het volgende:

[..]

Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:42 schreef Susteren het volgende:

[..]

Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:49 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Ik heb die zonder IS gehad, IS heeft alleen meerwaarde bij een langere sluitertijd, als je goede macrofoto's wil vastleggen zul je dat moeten oefenen en behendig in moeten worden, 't vergt geduld en veel oefening. Ik heb achteraf eigenlijk nooit de behoefte gehad aan de IS, al mijn foto's hadden voldoende sluitertijd zodat het objectief dit niet hoefde te compenseren. Enige nadeel van macro is de beperkte scherptediepte (dus de beweging van voor naar achteren), met een paar mm verschil kan je foto al out of focus zijn, en daar zal die IS niks aan veranderen. 'K zou dus naar een 2e hands 100mm van Canon zonder IS zoeken. Maar dat ben ik

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren. Iemand tips?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren. Iemand tips?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:22 schreef Fotografie.vink het volgende:

[..]

Net even gegoogled het objectief met het grootste berijk is 30-110 mm volgens mij. http://www.nikon.nl/nl_NL(...)r-30-110mm-f-3-8-5-6 voor meer info.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoeveel meer wil je inzoomen? En kan je niet croppen om hetzelfde effect te bereiken?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:45 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Dank. Ik heb nu de standaard lens en die is 10-30 volgens mij. Kun je me uitleggen wat dat betekend voor m'n foto's als ik i.p.v. een 10-30 die 30-110 meeneem? En dan vooral dichtbij, dat ik dan verder in kan zoomen snap ik
...

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

-maak een foto als 'ie op 10 staat
-maak dezelfde foto als 'ie op 30 staat

Nou, alles van de 10 tot de 30 (groothoek dus) ga je dan dus missen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Canon 100mm Macro

[..]

Test
http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d?start=1

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 16:34 schreef Levolution het volgende:

[..]

Maar ik duik liever op de beestjes.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 16:41 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Mierenneuker!

Sorry, je had 'em zo mooi voorgelegd, ik kon het niet laten.

Toch benieuwd trouwens, doe eens een kiekje delen!
En truth! Hong Kong, China en accessoires!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 16:34 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dit.

Pietverdriet, bedankt voor het eerder aan mij aanraden van deze lens.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:02 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Canon FD 50mm f/1.4 inclusief adapter voor M4/3 voor ¤50. Is dat een nette prijs?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:08 schreef shiznuts het volgende:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
...

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:08 schreef shiznuts het volgende:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
Mijn Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 was 25 euro (Marktplaats), topstaat.

Ruk trouwens. Ben net terug van werken en zie ik dat ik de postbode om een paar minuten gemist heb en morgen kan ik 'em niet ophalen van het postkantoor want dan ben ik de hele dag van huis. Dan maar zaterdag die Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 (met lenshood) ophalen. Sigma's (DHL) zijn nog in Regensburg, DE, die gaan niet zo rap.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het is niet de standaard 50mm f/1.8, maar een 1.4

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:23 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Jaja, dat wel, maar geen EF, maar een FD natuurlijk hè.

quote:

Ik heb ook weleens naar de S.S.C. lijn ervan gekeken.

quote:

Kon me heugen dat ik wel wat koopjes voorbij had zien komen toen.
Eigenlijk nog altijd geen Canon-lenzen in m'n line-up, kwam telkens iets anders leuks tegen.

- Nog eens rondgekeken, zie inderdaad geen spotprijzen meer eigenlijk.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:13 schreef Levolution het volgende:
Ik heb een vraag met betrekking tot die FD-lenzen. Ik zie dat er hier wel positief over gesproken wordt, maar ik heb voornamelijk gelezen dat je het vooral niet moet doen en dat het de investering niet waard is.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.

Wat vinden jullie?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:34 schreef existenz het volgende:
Hoort hier niet helemaal thuis denk ik, maar de vraag is er aan gerelateerd

Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:50 schreef shiznuts het volgende:

[..]

55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 15:00 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dat een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.

Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.

Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto ...

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Levolution het volgende:

Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:16 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat is een EF lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:21 schreef Levolution het volgende:

[..]

Lens met EF mount.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar staat EF voor?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Levolution het volgende:
Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn...

quote:

en of het het waard is om zo'n lens te proberen.

quote:

Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:24 schreef Levolution het volgende:
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:43 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.

[..]

quote:

[..]

Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.

[..]

Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:24 schreef Levolution het volgende:

[..]

Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:47 schreef Levolution het volgende:

...
Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.
...

quote:

Op maandag 18 februari 2013 09:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.

Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
_{alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder}

quote:

Op maandag 18 februari 2013 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt. Ik heb een budget van ongeveer 600-700 euro. Nu zag ik de 2.8 en 4 70-200 zonder IS. Is er echt een groot verschil met of zonder IS. Ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt.
...

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:45 schreef shiznuts het volgende:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:45 schreef shiznuts het volgende:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 17:10 schreef snakeman123 het volgende:
Ik wil vanalles gaan fotograferen, Mensen, dieren, sport. Beetje allround eerlijk gezegd

quote:

Op maandag 18 februari 2013 17:11 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.

quote:

The Canon EF 50mm f/1.8 II may be a "cheap" lens but it is undoubtedly a capable one. It shares its characteristics with most other 50mm lenses, reads: it's somewhat soft at f/1.8 but at medium aperture settings it is hard to beat with respect to resolution. Distortions as well as lateral CAs are basically non-issues. Vignetting is a significant problem at f/1.8 and even at f/2.8 but that (heavy vignetting at max. aperture) is something to get used to on full format DSLRs anyway. A more significant weakness of the lens is the rather nervous bokeh (out-of-focus blur) which may spoil the game in some shallow depth-of-field situations. At around 100EUR/US$ you can't expect superb build quality but frankly it's "good enough" here anyway and it's certainly one of the value kings out there.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 22:47 schreef Iemand91 het volgende:
Ik wil 'm eigenlijk ook wel, puur vanwege de autofocus. Ik koop veel spul toch 2e-hands dus dan kost ie toch maar iets van ¤50-75. Bezwijk er vast nog wel voor ...

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 21:57 schreef shiznuts het volgende:
Ach ja, waarom ook niet. Zolang je realistisch benadert dat je hiermee geen waaaanzinnige lens in huis haalt, dan geeft 'ie je nog best aardig wat terug voor je geld, vooral op zo'n 1100D crop sensor.

Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet. Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.

Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):

[..]

Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.

Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.

Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 22:07 schreef Levolution het volgende:
Het is die prijs die hem zo aantrekkelijk maakt. Je weet dat het weinig kwaliteit is voor die prijs, maar de lichtsterkte, scherpte en bokeh die het biedt, zijn gewoon handig meegenomen in je arsenaal.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 06:37 schreef kanovinnie het volgende:
Je mag wmb ook mijn50 mm wel lenen hoor

quote:

Op maandag 11 maart 2013 19:19 schreef Omniej het volgende:

[..]

Haha Thanks voor het aanbod! Maar dat durf ik niet aan eigenlijk, ik ga liever alleen met m'n eigen spullen op pad, zeker als ik risico loop op beschadigingen en/of berovingen e.d... Plus: je zou hem dan minimaal 6 weken kwijt zijn.

Wel tof dat je het aanbiedt.

Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.

quote:

Op maandag 11 maart 2013 19:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijg En ik kan hem wel 6 weken missen. Maar ik snap je gedachte. Aanbod staat nog steeds

Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 23:02 schreef DonJames het volgende:
*schop*

Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 23:26 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Nieuw krijg je daarvoor de 55-250mm IS II. Staat best goed bekend. Voor wat meer (¤420) krijg je de 70-300mm IS USM. Die staat ook erg goed bekend en heeft meer telebereik. (daar krijg je overigens ook nog eens ¤70 Cashback van Canon op; totaal dus zo'n ¤350.

Maar je kan ook 2e-hands doen; krijg je meer waar voor je geld. Voor ¤350-400 kun je dan een Canon 70-200mm f/4L USM krijgen. Die is een aardige stap hoger dan die andere 2.
Ook zie je rond die prijs de Sigma 70-200mm f/2.8 langskomen. Qua bouwkwaliteit ongeveer gelijk aan die laatste en lichtsterker. Maar rond f/2.8 misschien niet zo haarscherp; stop je 'm af naar f/4 dan zal die re-de-lijk meten aan die f/4 van Canon. Dan heb je natuurlijk wel het voordeel dat als het moet je nog naar f/2.8 kunt gaan.

EDIT: kijk ook maar eens rond in de OP van dit topic op Tweakers.

quote:

Artikel: EUR 404,35
Verpackung & Versand: EUR 0,00
Gesamtsumme: EUR 404,35
Gutschein eingelöst: -EUR 65,35
Gesamtbetrag: EUR 339,00

quote:

Op maandag 17 juni 2013 21:28 schreef shiznuts het volgende:
Op Amazon bij items duurder dan weet ik wat, 20,- ofzo, normaal gesproken wel ja.

[..]

Jup dus.

En zelf geen credit card

quote:

Op maandag 17 juni 2013 22:48 schreef Stefan het volgende:
Voor wat voor fotos mis je zoom tijdens vakantie?

quote:

Op maandag 17 juni 2013 22:51 schreef shiznuts het volgende:
Al bij ome Ken gekeken?

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 01:51 schreef shiznuts het volgende:
Ff een linkje naar ome Rock'n'roll in de OP joh. En naar Lenshero mag ook wel.

• http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
• http://lenshero.com

[..]

quote:

Op maandag 17 juni 2013 22:56 schreef Stefan het volgende:

[..]

Voor een vrouw met mooie dingen op het hoofd heb je genoeg aan 105 met crop zelfs meer maar voor wild ls afstand wel handig ja

quote:

Op maandag 17 juni 2013 22:42 schreef Fiorano het volgende:
Lens Noob meld zich!

Ik heb een Nikon D3000 met een 18-105mm Nikkor lens.

Nu mis ik toch best wel regelmatig wat zoom tijdens vakantie's of tijdens het maken van (sport) foto's. Wat voor soort lens zou ik bij kunnen kopen? Ik heb wat gezocht en een 70-300mm lens lijkt mij wel wat. Heb er 2 gezien, van Nikkor en Tamron. Budget is ongeveer 150-200 euro.

Wat zouden jullie adviseren? Tamron nieuws kopen of een 2e hands Nikkor? Of compleet iets anders?

Bedankt alvast!

quote:

Op maandag 17 juni 2013 22:42 schreef Fiorano het volgende:
Lens Noob meld zich!

Ik heb een Nikon D3000 met een 18-105mm Nikkor lens.

Nu mis ik toch best wel regelmatig wat zoom tijdens vakantie's of tijdens het maken van (sport) foto's. Wat voor soort lens zou ik bij kunnen kopen? Ik heb wat gezocht en een 70-300mm lens lijkt mij wel wat. Heb er 2 gezien, van Nikkor en Tamron. Budget is ongeveer 150-200 euro.

Wat zouden jullie adviseren? Tamron nieuws kopen of een 2e hands Nikkor? Of compleet iets anders?

Bedankt alvast!

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:19 schreef Fiorano het volgende:
Thanks, 300mm is dus eigenlijk teveel om zo los uit de pols te gebruiken?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Neuh, niet met stabilisatie of sluitertijden korter dan 1/500

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:11 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik heb de Nikon 70-300 vind het een fantastische lens. Maar nieuw valt die boven je budget.

Heb je ze allemaal al eens geprobeerd? Zo heb ik uiteindelijk mijn keuze gemaakt.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:11 schreef Fiorano het volgende:

[..]

Nee, ga van de week misschien even langs de lokale foto-toko.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:59 schreef Fiorano het volgende:

[..]

Dus actiefoto's overdag geeft weinig probs

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Correct
Schiet zelf op 400mm uit de hand, met stabilisatie uiteraard.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:22 schreef Fiorano het volgende:
Thanks iedereen, ga er van de week wel weer even mee verder!

quote:

Op woensdag 11 september 2013 20:07 schreef Fatibaa het volgende:
Ik hoop dat ik als nieuweling dit topic even omhoog mag schoppen om om jullie raad te vragen.


Dan heb ik nog een vraag over het geheugenkaartje... De D5200 is een snelle camera en verdient dus een snelle geheugenkaart. Iemand die mij uitleg gaf in een camerawinkel zei dat ik sowieso een class 10 geheugenkaart nodig heb. Klopt dit? En vooral: hoeveel GB heb ik nodig? Ik ben zeker niet van plan om altijd foto's te maken op zijn volle 24MP, een kwart moet zeker al volstaan.

Alle hulp is welkom...

quote:

Op donderdag 12 september 2013 09:19 schreef SunChaser het volgende:
Een langzamere en goedkopere SD kaart kan wel als je 1 voor 1 een fotomaakt, schiet je echter achter elkaar een actiefoto dan mis je belangrijke seconden waar je foto wordt weggeschreven.

Ze raden je bij winkels sowieso snelle dure kaarten aan want daar zit marge. Voor 17 euro heb je een een SD kaart van 16 gig, maar dan moet je niet willen schieten in burst en filmen kan maar dan zou ik wel een snellere kaart nemen

quote:

Op donderdag 12 september 2013 08:57 schreef SunChaser het volgende:
Waarom zou je niet op 24mp schieten als dat kan. Of sla je ook een RAW op?

quote:

Op donderdag 12 september 2013 09:44 schreef Uncle het volgende:

[..]

De voordelen van RAW zijn duidelijk. Maar niet iedere fotograaf heeft behoefte om al zijn foto's na te moeten bewerken. Ik denk zelfs dat het grootste gedeelte van de mensen die foto's maken gewoon kant en klare jpegjes uitspugen. Als iemand net begint met fotograferen zou ik ook niet gelijk roepen dat het in RAW moet...

En als je toch in jpeg schiet dan kun je soms best in een lagere bestandskwaliteit schieten. 24mp is natuurlijk best overkill als je er verder weinig mee gaat doen. Foto's kijken op een computer of tablet daar heb je geen 24mp voor nodig...

quote:

Op donderdag 12 september 2013 10:36 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

ik fotografeer toch ook al een hele poos, maar laat mijn camera ook altijd JPG uitspugen.
Heb zoals je al zegt geen zin om echt alles te gaan bewerken.

quote:

Op donderdag 12 september 2013 10:58 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Met raw hoef je niet per se alles te bewerken, je kan je foto lichter of donkerder maken zonder data te verliezen of een witbalans aanpassen

quote:

Op donderdag 12 september 2013 09:42 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

pssst.. bij de Media markt (webshop) voor 19 euro, 16GB class 10.

En ontopic, ik zou ook gewoon op 24MP schieten, desnoods geen RAW.

quote:

Op donderdag 12 september 2013 11:27 schreef SunChaser het volgende:
De raw discussie is offtopic maar wil nog wel dit laten zien

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 12 september 2013 11:33 schreef Uncle het volgende:

[..]

De voordelen van RAW zijn bij de meeste fotografen wel duidelijk. Maar dat betekent nog steeds niet dat iedereen in RAW WIL schieten? Sommigen maken foto's om alleen maar iets vast te leggen. Zonder poespas, zonder nabewerking, zonder gedoe.
v

quote:

Op donderdag 12 september 2013 17:31 schreef Fatibaa het volgende:
Nou ja, laat ik het zo zeggen: ik zal nog geen volle 24MP gaan schieten tot ik merk dat dat nodig is. Misschien is dat meteen het geval, zoals jullie zeggen. Zolang dat niet het geval is doe ik dit niet vanwege de hoeveelheid ruimte die er nog over is op de harde schijf van mijn computer. Ik heb ook een backup, maar vind het toch wel errug handig om alles ook op mn computer te hebben staan... Het is misschien een beetje een stom excuus, maar ja.

Verder bedankt voor jullie meningen. Ik neig er erg naar om de 18-55 + 55-200mm lens te kopen, maar weet niet of ik dan zo vaak rond de 55mm zit dat het lenzen wisselen echt vervelend wordt.

quote:

Op maandag 9 december 2013 14:33 schreef kanovinnie het volgende:
55-250

quote:

Op maandag 9 december 2013 13:53 schreef Susanne2611 het volgende:
Ik hoop dat er nog mensen zijn die hier op reageren, aangezien er al zo lang niks meer gezegd is...

Ik heb een Canon 600D met de standaard 18-55 mm lens, maar wil er nu een zoomlens bij kopen. Ik twijfel tussen een aantal lenzen en zou graag jullie advies willen.

http://www.kieskeurig.nl/(...)-56_di_vc_usd/909668

http://www.kieskeurig.nl/(...)f4-56_is_stm/1514075

http://www.kieskeurig.nl/(...)f4-56l_is_usm/946624

http://www.kieskeurig.nl/(...)_14-56_is_usm/259003

quote:

Welke zouden jullie kopen en waarom? Of zouden jullie voor een heel andere lens gaan? Wel in deze prijsklasse...

quote:

Wat wordt er trouwens bedoeld met DO in de volgende zin: "Heb hiervoor een 70-300 DO is USM gehad, overigens pas verkocht, maar die haalt het niet bij de 70-300 L is USM. De lens zakt niet uit als bij de DO lens.".

quote:

DO: deze objectieven bevatten elementen met een hogere diffractiewerking. Hierdoor kunnen de objectieven kleiner gemaakt worden dan conventionele objectieven.

quote:

De DO factor

De EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM is ‘s werelds enige zoomobjectief met het DO element. De toepassing van een nieuw drielaags DO element maakt het objectief niet alleen snel, maar zorgt ook voor ongeëvenaarde imaging prestaties. Het DO element wordt gecombineerd met normale refractie-elementen om voor kleur aberratie te compenseren. Dit niveau aan correctie van kleur aberratie was in het verleden alleen mogelijk door gebruik te maken van fluorite elementen of UD (Ultra-low Dispersion) lenzen. Het resultaat is een perfecte beeldkwaliteit en een zeer compacte behuizing.

quote:

Er valt me ook iets raar op. De Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM zou beter zijn dan de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, maar op Kieskeurig is de eerste goedkoper, hoe kan dat???

quote:

Op maandag 9 december 2013 14:41 schreef Wespensteek het volgende:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Alleen is die veel te duur voor je, die eerste prijs klopt niet.

quote:

Op maandag 9 december 2013 14:49 schreef kanovinnie het volgende:
Beter dan die 70-300's imo

quote:

Op maandag 9 december 2013 16:03 schreef kanovinnie het volgende:
Dat de 70-300's kwalitatief minder zijn? Lees maar wat reviews en vergelijkingen.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:09 schreef Susanne2611 het volgende:
Zag net ook een filmpje gemaakt met een lens met een extender erop, dat was wel erg indrukwekkend. Totdat ik het prijskaartje zag, waarom zijn die dingen zo duur???

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het is een soort lens, en die zijn nu eenmaal duur. En van lenzen verkopen ze nog grote aantallen, van extenders niet.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:26 schreef Susanne2611 het volgende:

[..]

Is zo'n lens wel het geld waar of dat ook niet?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef over_hedge het volgende:
Hier ook maar eens wat meningen inslaan

Ik wil een lens die goed is voor landschap fotografie (i.v.m vakantie naar IJsland)
Voor een FF camera. Ga waarschijnlijk voor een tweedehands, heb als budget 700 euro.

Wat zouden jullie aanraden?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:33 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Geen idee want ik weet niet welk merk camera je hebt.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef over_hedge het volgende:
Hier ook maar eens wat meningen inslaan

Ik wil een lens die goed is voor landschap fotografie (i.v.m vakantie naar IJsland)
Voor een FF camera. Ga waarschijnlijk voor een tweedehands, heb als budget 700 euro.

Wat zouden jullie aanraden?

Ik zal vanavond even plaatjes wat ik zelf al in gedachten had.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:32 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Zijn er meer tassen zoals de Crumpler Jackpack? Half rugtas half cameratas zeg maar. Met genoeg ruimte voor een camera en 2 lenzen en dan bovenin nog wat reisgidsen, ditjes en datjes, je kent het wel op vakantie.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:39 schreef DonJames het volgende:

[..]

17-40 f/4L USM. Voor jouw budget zelfs nieuw te krijgen.

[..]

Ik heb een Lowepro Photo Hatchback 22L, echt een toptas. Comfortabel, genoeg ruimte voor fotospullen en alle zooi die je op een dag nodig hebt, en een ingebouwde regenhoes.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:42 schreef Susanne2611 het volgende:
Wel jammer dat die tassen ook nog behoorlijk duur zijn...

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:44 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Tsja, ik heb qua nieuwwaarde voor 2000-2500 euro aan spullen. Dan kan een tas van 150 euro ook nog wel.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:44 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Die ziet er ook goed uit. Is deze erg warm op je rug?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:49 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een rugzak is eigenlijk per definitie wat warm op je rug natuurlijk (ja, zelfs die met een hele gaasconstructie). Maar ik had er geen last van, niet in het regenwoud (Costa Rica), niet in de woestijn (Marokko)

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:48 schreef Wespensteek het volgende:
Tweede hands: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM objectief (mogelijk net iets te duur).

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:55 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Even zitten lezen. Is wel een goede optie ja Misschien wel iets meer bijbetalen dan 700.

Ik zit nu te kijken naar; EF24-105 F4 L IS USM
Puur omdat deze samen met de body verkocht wordt voor een goede bundelprijs.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:51 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Ok top, nog even snel bestellen

Zo'n rugzak valt toch wat minder op dan een specifieke cameratas. Lijkt me wel een fijn gevoel als je door de armere landen reist. Ga het eens goed testen in januari

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:06 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt, toch zou ik kiezen voor een tweede hands 24-70. Net iets handiger voor op vakantie in mijn ogen.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:55 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Even zitten lezen. Is wel een goede optie ja Misschien wel iets meer bijbetalen dan 700.

Ik zit nu te kijken naar; EF24-105 F4 L IS USM
Puur omdat deze samen met de body verkocht wordt voor een goede bundelprijs.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:59 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

- Goed zoeken en wel oppassen dat er geen krassen op zitten.
- Dat is ook een goede (relatief goedkope) keus maar dan vooral omdat die breder inzetbaar is, wel f4 tegen f2.8.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:34 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

maar de 24-105 heeft weer stabilisatie waardoor je de sluitertijd weer langer kan houden, en iets meer bereik.
idd geen 2,8 maar het is net waar TS zijn voorkeur voor gaat

heb zelf de 24-105 (op een 60D) en hij komt er maar heeel zelden af!

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:41 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik zou op een full frame met 24mm al meer groothoek wensen, op een 60D zou ik er al helemaal niet gelukkig mee zijn..

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:47 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

ik ben er gelukkig uitermate blij mee
in onze woonkamer krijg ik de mensen er ook compleet op als we een shoot hebben.
(niet dat we nu zo'n grote woonkamer hebben )

Fotografeer dan ook bijna geen landschappen, en mocht ik mm's te kort komen dan kan ik altijd nog de 18-55 IS kitlens pakken.

Ben beniewd waar over_hedge voor gaat!

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:58 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ik ook Maar ligt er ook voor groot gedeelte aan wat ik tweedehands voor een goede prijs kan vinden.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 15:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Heb je nog andere objectieven of moet je alles nog kopen?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:58 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ik ook Maar ligt er ook voor groot gedeelte aan wat ik tweedehands voor een goede prijs kan vinden.

quote:

Beste

Bedankt voor de interesse in het kopen van de Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR camera en Canon EF 24-105mm lens.

De Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera is nieuw, origineel en compleet met toebehoren in de verpakking van de Canon bedrijf.

Het heeft 2 jaar Europa/internationale garantie .

De Inhoud van de verpakking zijn onder meer:
1 Canon EOS 5D Mark II Camera en Canon EF 24-105mm lens
1 Oogschelp Eb
1 (EW-EOS5DMKII) Wijde Nek Band
1 (STV-250N) Stereo Video-kabel
1 (IFC-200U) USB Interfacekabel IFC-200U
1 (LC-E6) Batterijlader
1 (LP-E6) batterijpakket
1 EOS Digitaal oplossing disk
1 gebruikershandleiding

Prijs:
Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en Canon EF 24-105mm lens ............ 1175 euro .


Meer informatie over de lage prijs en hoe u de camera en de lens te kopen zal worden gegeven aan u zodra u antwoorden dat u direct wilt kopen.

In afwachting van uw reactie.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 15:48 schreef over_hedge het volgende:
Ik krijg net een email, alleen volgens mij is dit een gevalltje van te mooi om waar te zijn.

[..]

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 15:54 schreef Susteren het volgende:

[..]

Als je dit geloofd ben je retarded

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 15:56 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ja zeg toch ook gevalletje te mooi om waar te zijn. Het was op een tweedehands site, daarom had ik er op gereageerd. Niet omdat ik denk een nieuwe mark II voor 1175 te kunnen kopen inclusief een lens.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 16:15 schreef Clicks_nl het volgende:

[..]

Ik zou denken "geef het adres maar, kom er nu aan om op te halen en cash af te rekenen"

quote:

Beste

U heeft de mogelijkheid om deze origineel Canon camera en Canon lens te kopen tegen de lage prijzen inclusief gratis verzending en levering als gevolg van de verkoop van ons bedrijf promotie.

Het is heel gemakkelijk om te kopen van ons bedrijf .... we hebben verkocht aan veel kopers uit uw gewest ... krijgt u een factuur ontvangen voor de aankoop.

De Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en Canon EF 24-105mm lens zal worden geleverd aan uw adres in Nederland in 48 uur na bevestiging van uw aankoop door onze betrouwbare en veilige rederij partners (DHL Rederij).

Ons bedrijf hoofdkantoor bevindt zich in Londen (Verenigd Koninkrijk) en dat is waar we rechtstreeks naar klanten in alle Nederland, België, France, landen van Europa en verder.

Ons bedrijf is een erkend dealer van elektronische items en een geregistreerd elektronica bedrijf in het Verenigd Koninkrijk bijna 10 jaar.

Wij zijn erkend en goedgekeurd door de Britse regering en tevens lid van de Britse brancheorganisatie, zie hieronder voor meer informatie over ons bedrijf ... onder meer op bedrijfsnaam adres, ondernemingsnummer, telefoon-en faxnummers, website en nog veel meer.

Bedrijfsnaam en Maatschappelijke zetel :
THE ELECTRONIC BUSINESSES ORGANISATION LIMITED
3 THE FOUNTAIN CENTRE , LENSBURY AVENUE
IMPERIAL WHARF
LONDON SW6 2TW
UNITED KINGDOM
Company No. 04828804
Tel #: +44 701 113 7398
Fax #: +44 700 594 7345
Website : http://electelectbusns.page.tl/

U kunt dit doen meer onderzoek over ons bedrijf door een bezoek aan het Verenigd Koninkrijk Companies Directory website en het plaatsen van ons bedrijf naam en het registratienummer ...... http://wck2.companieshouse.gov.uk

Ons bedrijf is een glimlach op de gezichten van onze klanten door de jaren heen met de verkoop van hoogwaardige en originele elektronische producten tegen lage prijzen en wij beloven om u een tevreden klant als u ervoor kiest om te kopen van ons.

Om te kopen, vul de eenvoudige bestelling van de klant inschrijfformulier en uw bestelling wordt meteen geregistreerd.

Volledige naam ..............
Adres ............................
Stad / Postcode .............
Telefoon ........................
Artikel (Camera) ............ Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en Canon EF 24-105mm lens
Kwatitiet ....................... 1
Artikel Prijs ................... 1175 euro

************************************

Uw bestelling wordt onmiddellijk geregistreerd ontvangst van uw klantgegevens en een verkoopfactuur zal worden verzonden naar uw e-mail onmiddellijk.

Ons bedrijf voor betalings-opties en informatie zal worden verstrekt voor u om de betaling voor de Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en lens.

Levering : Als geïnformeerd, het gekochte worden direct geleverd aan uw adres in ongeveer 48 uur na bevestiging van uw betaling.

Retourbeleid : Ons bedrijf biedt 60 dagen terugkeerbeleid ten aanzien van alle elektronische artikelen gekocht door klanten van ons bedrijf. Wij bieden directe vervanging van de gekochte alle items of instant terugbetaling van het geld dat betaald door de klant als de klant niet tevreden is. We hebben een 99,9% tevreden commentaar van onze klant, heb je niets aan de hand .

oprecht

Samuel Pauwel
Verkoop Manager
THE ELECTRONIC BUSINESSES ORGANISATION LIMITED

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 16:17 schreef DonJames het volgende:
De Mark II is toch al een tijdje niet meer nieuw verkrijgbaar?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 16:17 schreef DonJames het volgende:
De Mark II is toch al een tijdje niet meer nieuw verkrijgbaar?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 15:48 schreef over_hedge het volgende:
Ik krijg net een email, alleen volgens mij is dit een gevalltje van te mooi om waar te zijn.

[..]

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 21:06 schreef Susanne2611 het volgende:
Ik heb op marktplaats 2 lenzen gevonden en ben benieuwd waar deze staan tov de nieuwste Canon 55-250.

De Canon ultrasonic zoomlens EF 75 tot 300mm 1:4.- 5.6‏ USM

En de Canon zoomlens EF 75 tot 300 mm 1:4 - 5.6 IS

Welke is dan beter, de 55-250 of 1 van deze 2? Vind het erg jammer dat er op die eerste 75 tot 300 mm geen IS zit, heb dit eigenlijk wel nodig omdat ik niet de meest vaste handen heb...

Ben benieuwd naar wat jullie vinden.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 21:15 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Ik zou op een zoom lens wel stabilisatie willen.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 21:16 schreef Susanne2611 het volgende:

[..]

Daarom, maar zou je dan voor de nieuwste 55-250 of de 75-300 uit mijn OP?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 21:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Geen idee heb niet echt tijd om dat door te lezen. En ik zou tenzij je altijd met een statief werk gaan voor een lens met IS. Verder ben ik niet echt thuis is canon

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 21:23 schreef Susanne2611 het volgende:

[..]

Die ene 75-300 en de 55-250 hebben allebei IS, dus ga dan sowieso voor 1 van deze 2.

Hopelijk zijn er wel mensen die kennis hebben van allebei deze lenzen.

Toch bedankt voor je reacties.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 22:34 schreef shiznuts het volgende:
Is een fisheye toch? Kweenie of je daar nu zoveel praktisch nut aan gaat hebben.
Meer een lens die je occassionally eens gebruikt dan (of dagelijks als je een skateboarder bent).

Zou denk ik liever voor de 10mm f/2.8 gaan. Die's ja nieuw.
~ http://samyang-europe.com(...)w-samyang-10mm-f-2-8

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 22:48 schreef Ener-G het volgende:
8mm/3.5 van Samyang neem ik aan?

In het begin vind je alles geweldig wat je ermee schiet (wat je vervolgens ook doet, je schiet alles wat los en vast zit), vervolgens komt er een periode aan dat alles mislukt, en pas daarna begin je door te krijgen in welke situaties en op welke manieren je zo'n fisheye pas echt goed tot zijn recht kan laten komen. In ieder geval; Lekker experimenteren en schieten ermee.. en: Overdaad schaadt

quote:

In the result of many questions, we would like to inform that the recommended retail price for new Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS will be approximate:

429 ¤ (mount: Canon, Canon M, Sony, Sony E, Pentax, Samsung NX, Fuji X, 4/3, MFT)
469 ¤ (mount: Nikon AE);

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 23:02 schreef shiznuts het volgende:
http://samyang-europe.com(...)w-samyang-10mm-f-2-8

[..]

+ Amazon.com Woon je in Amerika?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 23:33 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Koop een Zenitar 16mm fish eye, als je op full frame schiet. Fijne lens, waarbij je wel alles zelf moet doen. Maar hij is ook niet al te duur

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 21:25 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Ga eens langs een voor mij part mediamarkt en probeer ze eens uit. Als je ze beide gebruikt hebt kun je er pas een goed oordeel over vellen.

Iedereen raadde mij de 55-300 aan van Nikon en toch ben ik bij de 70-300 uitgekomen

quote:

Op woensdag 11 december 2013 07:39 schreef Susanne2611 het volgende:

[..]

Ga ik doen, maar vind het moeilijk om in de winkel te bepalen welke ik het beste kan kopen. Je gebruikt de lenzen maar even en je kan ze toch niet echt goed uitproberen. Maar ga het proberen en hoor nog steeds graag eventuele meningen van anderen hier.

Haha, vanwaar toch een andere keuze?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 22:48 schreef Ener-G het volgende:
8mm/3.5 van Samyang neem ik aan?

In het begin vind je alles geweldig wat je ermee schiet (wat je vervolgens ook doet, je schiet alles wat los en vast zit), vervolgens komt er een periode aan dat alles mislukt, en pas daarna begin je door te krijgen in welke situaties en op welke manieren je zo'n fisheye pas echt goed tot zijn recht kan laten komen. In ieder geval; Lekker experimenteren en schieten ermee.. en: Overdaad schaadt

quote:

Op woensdag 11 december 2013 08:28 schreef Tokus het volgende:

[..]

haha 100% waar.
Inmiddels heb ik dat ding redelijk door, maar dat heeft ook wel even geduurd.

maar voor een fullframe-camera is het eigenlijk geen aanrader (ik kocht hem toen ik nog een dx had), dus ik ben wel wat aan het kijken voor bv een 16mm fisheye.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 08:28 schreef Tokus het volgende:

[..]

haha 100% waar.
Inmiddels heb ik dat ding redelijk door, maar dat heeft ook wel even geduurd.

maar voor een fullframe-camera is het eigenlijk geen aanrader (ik kocht hem toen ik nog een dx had), dus ik ben wel wat aan het kijken voor bv een 16mm fisheye.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 17:51 schreef CrashO het volgende:

[..]

*Proest*
Als je ook naar die site die `bewijst dat ze betrouwbaar zijn` gaat ( electelectbusns [punt] page [punt] tl.
"Our company is a legitimate and registered company that is recognized for wholesale and retail deals of all kinds of electronic products." Met helemaal onderaan om het af te maken "=> Do you also want a homepage for free? Then click here! <="

quote:

Op woensdag 11 december 2013 08:36 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Ik heb mijn peleng ook weggedaan voor een zenitar, peleng is niet beeldvullend op fullframe en 8mm is ridicuul wijd. Bijkomend voordeel is dat de zenitar (nog) goedkoper is omdat die niet 'werkt' op het populairdere aps-c sensorformaat. Toen mensen eenmaal door hadden dat de peleng een leuk alternatief was voor de dure merkeigen fisheyes is de prijs omhoog geschoten.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 08:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Je kunt ze bij verschillende bedrijven ook een dag huren. En de 70-300 beviel mij beter Vandaar.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 08:58 schreef Ener-G het volgende:
Zenitar heeft niet dat rare diafragma lock systeem van de peleng, voor de rest is het ook gewoon een manual lens van glas en metaal. Kleiner en lichter dan de peleng, diafragma tot 2.8 en veeel flarebestendiger.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 09:15 schreef Tokus het volgende:

[..]

kortom, beter op elk gebied zo te horen.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 09:23 schreef Susanne2611 het volgende:
Zie net in de titel van de advertentie dat de lens trouwens wel met USM is...:@ Hij liet alleen foto's zien waar het niet op stond, maar waren blijkbaar foto's van internet.

Wat is dan een reëel bod? Of kan ik volgens jullie beter voor een nieuwe van die of de 55-250 gaan?

quote:

Op woensdag 11 december 2013 09:14 schreef kanovinnie het volgende:
Geen idee. Waar gaan ze voor op marktplaats?

quote:

Op woensdag 11 december 2013 09:24 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 11 december 2013 09:43 schreef Susanne2611 het volgende:
Op een forum (is wel al uit 2007) zegt iemand het volgende over de 75-300, ben benieuwd of jullie deze mening/dit gegeven delen:

Ik heb zelf een 75-300 gehad, die geeft heel softe foto's tussen 200 en 300mm (weinig contrast), en de AF is heel traag. Verder heeft die lens ook vrij veel last van CA (paarse randjes bij grote contrasten).

Als dit echt/nog steeds zo is, dan valt deze lens natuurlijk af.