Zie het nu ook, wat ontzettend dom zeg!quote:Op maandag 9 december 2013 14:41 schreef Wespensteek het volgende:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Alleen is die veel te duur voor je, die eerste prijs klopt niet.
Zal ik doen, dankje!quote:Op maandag 9 december 2013 16:03 schreef kanovinnie het volgende:
Dat de 70-300's kwalitatief minder zijn? Lees maar wat reviews en vergelijkingen.
Het is een soort lens, en die zijn nu eenmaal duur. En van lenzen verkopen ze nog grote aantallen, van extenders niet.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:09 schreef Susanne2611 het volgende:
Zag net ook een filmpje gemaakt met een lens met een extender erop, dat was wel erg indrukwekkend. Totdat ik het prijskaartje zag, waarom zijn die dingen zo duur???
Is zo'n lens wel het geld waar of dat ook niet?quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is een soort lens, en die zijn nu eenmaal duur. En van lenzen verkopen ze nog grote aantallen, van extenders niet.
Dat kan je niet in z'n algemeenheid zeggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:26 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Is zo'n lens wel het geld waar of dat ook niet?
Geen idee want ik weet niet welk merk camera je hebt.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef over_hedge het volgende:
Hier ook maar eens wat meningen inslaan
Ik wil een lens die goed is voor landschap fotografie (i.v.m vakantie naar IJsland)
Voor een FF camera. Ga waarschijnlijk voor een tweedehands, heb als budget 700 euro.
Wat zouden jullie aanraden?
Canon.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geen idee want ik weet niet welk merk camera je hebt.
17-40 f/4L USM. Voor jouw budget zelfs nieuw te krijgen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef over_hedge het volgende:
Hier ook maar eens wat meningen inslaan
Ik wil een lens die goed is voor landschap fotografie (i.v.m vakantie naar IJsland)
Voor een FF camera. Ga waarschijnlijk voor een tweedehands, heb als budget 700 euro.
Wat zouden jullie aanraden?
Ik zal vanavond even plaatjes wat ik zelf al in gedachten had.
Ik heb een Lowepro Photo Hatchback 22L, echt een toptas. Comfortabel, genoeg ruimte voor fotospullen en alle zooi die je op een dag nodig hebt, en een ingebouwde regenhoes.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:32 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Zijn er meer tassen zoals de Crumpler Jackpack? Half rugtas half cameratas zeg maar. Met genoeg ruimte voor een camera en 2 lenzen en dan bovenin nog wat reisgidsen, ditjes en datjes, je kent het wel op vakantie.
Die ziet er ook goed uit. Is deze erg warm op je rug?quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:39 schreef DonJames het volgende:
[..]
17-40 f/4L USM. Voor jouw budget zelfs nieuw te krijgen.
[..]
Ik heb een Lowepro Photo Hatchback 22L, echt een toptas. Comfortabel, genoeg ruimte voor fotospullen en alle zooi die je op een dag nodig hebt, en een ingebouwde regenhoes.
Tsja, ik heb qua nieuwwaarde voor 2000-2500 euro aan spullen. Dan kan een tas van 150 euro ook nog wel.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:42 schreef Susanne2611 het volgende:
Wel jammer dat die tassen ook nog behoorlijk duur zijn...
Op zo'n bedrag is het inderdaad nog te doen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:44 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tsja, ik heb qua nieuwwaarde voor 2000-2500 euro aan spullen. Dan kan een tas van 150 euro ook nog wel.
Een rugzak is eigenlijk per definitie wat warm op je rug natuurlijk (ja, zelfs die met een hele gaasconstructie). Maar ik had er geen last van, niet in het regenwoud (Costa Rica), niet in de woestijn (Marokko)quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:44 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Die ziet er ook goed uit. Is deze erg warm op je rug?
Ok top, nog even snel bestellenquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een rugzak is eigenlijk per definitie wat warm op je rug natuurlijk (ja, zelfs die met een hele gaasconstructie). Maar ik had er geen last van, niet in het regenwoud (Costa Rica), niet in de woestijn (Marokko)
Even zitten lezen. Is wel een goede optie jaquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:48 schreef Wespensteek het volgende:
Tweede hands: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM objectief (mogelijk net iets te duur).
- Goed zoeken en wel oppassen dat er geen krassen op zitten.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:55 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Even zitten lezen. Is wel een goede optie jaMisschien wel iets meer bijbetalen dan 700.
Ik zit nu te kijken naar; EF24-105 F4 L IS USM
Puur omdat deze samen met de body verkocht wordt voor een goede bundelprijs.
Zeker. En het voordeel is dat bij deze de ingang naar het cameravak tegen je rug zit als je hem draagt. Ze kunnen hem dus in alle drukte niet even openmaken en je zooi eruit jatten. Als je iets nodig hebt moet je hem dus alleen wel even afdoen, maar dat vind ik geen nadeel (kan je rug gelijk even luchtenquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:51 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ok top, nog even snel bestellen![]()
Zo'n rugzak valt toch wat minder op dan een specifieke cameratas. Lijkt me wel een fijn gevoel als je door de armere landen reist. Ga het eens goed testen in januari
Dat dus. Voor landschap heb ik veel liever meer groothoek dan een groter telebereik en/of meer lichtsterkte.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.
Ja klopt. Is niet ideaal. Maar kan die lens + body voor 1525 kopen. Geloof ik wel een goede deal (14k clicks op de camera )quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.
Klopt, toch zou ik kiezen voor een tweede hands 24-70. Net iets handiger voor op vakantie in mijn ogen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.
Het is maar goed dat hedge niet jouw ogen gebruikt...quote:Op dinsdag 10 december 2013 14:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt, toch zou ik kiezen voor een tweede hands 24-70. Net iets handiger voor op vakantie in mijn ogen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |