[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:

[..]

Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:

[..]

De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:

[..]

Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je met een teleobjectief daar?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 15:09 schreef Susteren het volgende:

[..]

Op 85mm krijg je echt detailshots he

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 20:59 schreef dabadbass het volgende:

[..]

bv Central Park, maar ook thuis voor portretten.
Die 8mm ziet er ook interessant uit maar weet jij of het ook mogelijk is foto's te maken zonder volledige verbuiging van het beeld. Of is dit stap-voor-stap instelbaar?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 21:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Er is aan een fisheye niets instelbaar behalve de afstand en het diafragma. De vertekening krijg je er onvoorwaardelijk bij. Toch zijn er twee dingen om in de gaten te houden.
- Je manier van fotograferen bepaalt in hoeverre je last hebt van die verkrommingen in je beeld. Dat vergt nogal wat oefeningen en vooral leren kijken en vertalen. Een fisheye is één van de lastigste lenzen om goed in de vingers te krijgen.
Kijk je dan naar de prijs van een Samyang 8mm, dan zit die toch, net als de Russische fisheyes op een prijsniveau waarvoor je het eens zou kunnen proberen zonder kwalitatief veel veren te laten.
- Je kunt de kromming met software achteraf onderdrukken. Er zijn wel wat tooltjes voor leverbaar waarmee je een fisheyeopname weer enigszins in het fatsoen kunt buigen. Het eindresultaat ziet er bij een 8mm op zijn zachtst gezegd nogal onnatuurlijk uit. Ik gebruik het zelf om mijn Zenitar 16mm als supergroothoek te kunnen inzetten en om de zwarte hoekjes van mijn Peleng 8mm uit beeld te buigen in plaats van te moeten croppen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:09 schreef over_hedge het volgende:
Vraagje voor de mensen hier. Ik wil macro fotografie gaan doen. En hier dus een lens voor kopen. Ik heb alleen geen idee waar ik op moet letten bij het aanschaf van een macro lens. Kunnen jullie helpen?

ik heb een budget van ongeveer 500 euro.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je fotograferen, wat voor een camera heb je?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:17 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Beginnen met de standaard dingen als bloemen, waterdruppels, insecten enzo.
Ik heb de canon 550D.

quote:

Op donderdag 20 december 2012 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm

" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!

Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon 100mm Macro

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:25 schreef over_hedge het volgende:

[..]

http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr zo iets?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, zou hem alleen niet op marktplaats kopen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:28 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Hoezo niet? Als ik hem zelf ophaal en kan uittesten. Nieuwe kopen vind ik zonde omdat het maar is om te beginnen met macro fotografie. Misschien vind ik het wel niks.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:30 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Dat de vergroting 1:1 is, anders is het geen macro lens. Verder is de 100mm van canon erg goed heb 'm zelf ook gehad. Verder ben ik ook niet zo'n fan van marktplaats maar dat komt meer door eigen negatieve ervaringen..

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:40 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Oke. Bedankt.

Nog 1 vraag, ik zie 2 versieus, met IS en zonder IS. Die met IS is een stuk duurder, is dit het waard? Of lukt het zonder IS ook prima.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:42 schreef Susteren het volgende:

[..]

Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:42 schreef Susteren het volgende:

[..]

Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:49 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Ik heb die zonder IS gehad, IS heeft alleen meerwaarde bij een langere sluitertijd, als je goede macrofoto's wil vastleggen zul je dat moeten oefenen en behendig in moeten worden, 't vergt geduld en veel oefening. Ik heb achteraf eigenlijk nooit de behoefte gehad aan de IS, al mijn foto's hadden voldoende sluitertijd zodat het objectief dit niet hoefde te compenseren. Enige nadeel van macro is de beperkte scherptediepte (dus de beweging van voor naar achteren), met een paar mm verschil kan je foto al out of focus zijn, en daar zal die IS niks aan veranderen. 'K zou dus naar een 2e hands 100mm van Canon zonder IS zoeken. Maar dat ben ik

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren. Iemand tips?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren. Iemand tips?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:22 schreef Fotografie.vink het volgende:

[..]

Net even gegoogled het objectief met het grootste berijk is 30-110 mm volgens mij. http://www.nikon.nl/nl_NL(...)r-30-110mm-f-3-8-5-6 voor meer info.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoeveel meer wil je inzoomen? En kan je niet croppen om hetzelfde effect te bereiken?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:45 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Dank. Ik heb nu de standaard lens en die is 10-30 volgens mij. Kun je me uitleggen wat dat betekend voor m'n foto's als ik i.p.v. een 10-30 die 30-110 meeneem? En dan vooral dichtbij, dat ik dan verder in kan zoomen snap ik
...

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 14:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

-maak een foto als 'ie op 10 staat
-maak dezelfde foto als 'ie op 30 staat

Nou, alles van de 10 tot de 30 (groothoek dus) ga je dan dus missen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Canon 100mm Macro

[..]

Test
http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d?start=1

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 16:34 schreef Levolution het volgende:

[..]

Maar ik duik liever op de beestjes.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 16:41 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Mierenneuker!

Sorry, je had 'em zo mooi voorgelegd, ik kon het niet laten.

Toch benieuwd trouwens, doe eens een kiekje delen!
En truth! Hong Kong, China en accessoires!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 16:34 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dit.

Pietverdriet, bedankt voor het eerder aan mij aanraden van deze lens.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:02 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Canon FD 50mm f/1.4 inclusief adapter voor M4/3 voor ¤50. Is dat een nette prijs?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:08 schreef shiznuts het volgende:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
...

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:08 schreef shiznuts het volgende:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
Mijn Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 was 25 euro (Marktplaats), topstaat.

Ruk trouwens. Ben net terug van werken en zie ik dat ik de postbode om een paar minuten gemist heb en morgen kan ik 'em niet ophalen van het postkantoor want dan ben ik de hele dag van huis. Dan maar zaterdag die Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 (met lenshood) ophalen. Sigma's (DHL) zijn nog in Regensburg, DE, die gaan niet zo rap.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het is niet de standaard 50mm f/1.8, maar een 1.4

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:23 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Jaja, dat wel, maar geen EF, maar een FD natuurlijk hè.

quote:

Ik heb ook weleens naar de S.S.C. lijn ervan gekeken.

quote:

Kon me heugen dat ik wel wat koopjes voorbij had zien komen toen.
Eigenlijk nog altijd geen Canon-lenzen in m'n line-up, kwam telkens iets anders leuks tegen.

- Nog eens rondgekeken, zie inderdaad geen spotprijzen meer eigenlijk.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:13 schreef Levolution het volgende:
Ik heb een vraag met betrekking tot die FD-lenzen. Ik zie dat er hier wel positief over gesproken wordt, maar ik heb voornamelijk gelezen dat je het vooral niet moet doen en dat het de investering niet waard is.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.

Wat vinden jullie?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:34 schreef existenz het volgende:
Hoort hier niet helemaal thuis denk ik, maar de vraag is er aan gerelateerd

Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:50 schreef shiznuts het volgende:

[..]

55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 15:00 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dat een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.

Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.

Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto ...

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Levolution het volgende:

Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:16 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat is een EF lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:21 schreef Levolution het volgende:

[..]

Lens met EF mount.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar staat EF voor?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Levolution het volgende:
Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn...

quote:

en of het het waard is om zo'n lens te proberen.

quote:

Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:24 schreef Levolution het volgende:
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:43 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.

[..]

quote:

[..]

Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.

[..]

Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:24 schreef Levolution het volgende:

[..]

Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:47 schreef Levolution het volgende:

...
Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.
...

quote:

Op maandag 18 februari 2013 09:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.

Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
_{alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder}

quote:

Op maandag 18 februari 2013 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt. Ik heb een budget van ongeveer 600-700 euro. Nu zag ik de 2.8 en 4 70-200 zonder IS. Is er echt een groot verschil met of zonder IS. Ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt.
...

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:45 schreef shiznuts het volgende:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:45 schreef shiznuts het volgende:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 17:10 schreef snakeman123 het volgende:
Ik wil vanalles gaan fotograferen, Mensen, dieren, sport. Beetje allround eerlijk gezegd

quote:

Op maandag 18 februari 2013 17:11 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.

quote:

The Canon EF 50mm f/1.8 II may be a "cheap" lens but it is undoubtedly a capable one. It shares its characteristics with most other 50mm lenses, reads: it's somewhat soft at f/1.8 but at medium aperture settings it is hard to beat with respect to resolution. Distortions as well as lateral CAs are basically non-issues. Vignetting is a significant problem at f/1.8 and even at f/2.8 but that (heavy vignetting at max. aperture) is something to get used to on full format DSLRs anyway. A more significant weakness of the lens is the rather nervous bokeh (out-of-focus blur) which may spoil the game in some shallow depth-of-field situations. At around 100EUR/US$ you can't expect superb build quality but frankly it's "good enough" here anyway and it's certainly one of the value kings out there.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 22:47 schreef Iemand91 het volgende:
Ik wil 'm eigenlijk ook wel, puur vanwege de autofocus. Ik koop veel spul toch 2e-hands dus dan kost ie toch maar iets van ¤50-75. Bezwijk er vast nog wel voor ...

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 21:57 schreef shiznuts het volgende:
Ach ja, waarom ook niet. Zolang je realistisch benadert dat je hiermee geen waaaanzinnige lens in huis haalt, dan geeft 'ie je nog best aardig wat terug voor je geld, vooral op zo'n 1100D crop sensor.

Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet. Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.

Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):

[..]

Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.

Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.

Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 22:07 schreef Levolution het volgende:
Het is die prijs die hem zo aantrekkelijk maakt. Je weet dat het weinig kwaliteit is voor die prijs, maar de lichtsterkte, scherpte en bokeh die het biedt, zijn gewoon handig meegenomen in je arsenaal.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 06:37 schreef kanovinnie het volgende:
Je mag wmb ook mijn50 mm wel lenen hoor

quote:

Op maandag 11 maart 2013 19:19 schreef Omniej het volgende:

[..]

Haha Thanks voor het aanbod! Maar dat durf ik niet aan eigenlijk, ik ga liever alleen met m'n eigen spullen op pad, zeker als ik risico loop op beschadigingen en/of berovingen e.d... Plus: je zou hem dan minimaal 6 weken kwijt zijn.

Wel tof dat je het aanbiedt.

Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.

quote:

Op maandag 11 maart 2013 19:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijg En ik kan hem wel 6 weken missen. Maar ik snap je gedachte. Aanbod staat nog steeds

Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 23:02 schreef DonJames het volgende:
*schop*

Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?