FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mooie van die 50mm 1.4 van Canon is dat het optische ontwerp daarvan al, wat is het, 35-40 jaar oud is en nog steeds gebruikt wordt. Er is een Sigma 1.4 50mm die computer designed is, maar die is alleen tot 2.8 beter dan de oude Canon, daarboven is de Canon duidelijk beter.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Weet ikquote:Op donderdag 14 februari 2013 11:23 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Jaja, dat wel, maar geen EF, maar een FD natuurlijk hè.
(ik schiet zelf veel met FD's, maar dan met een lekker ouderwetse film-SLR)Alle FD-lenzen met de "nieuwe" bajonetsluiting (dus niet de chromen draairingsluiting) zijn SSC. De oude FD's alleen als er SSC opstaat.quote:Ik heb ook weleens naar de S.S.C. lijn ervan gekeken.
Kijk ook eens naar complete fotosets. Een Canon AE-1 inclusief lenzen koop je voor een appel en een ei en als je de body niet nodig hebt stuur je hem maar deze kant opquote:Kon me heugen dat ik wel wat koopjes voorbij had zien komen toen.
Eigenlijk nog altijd geen Canon-lenzen in m'n line-up, kwam telkens iets anders leuks tegen.
- Nog eens rondgekeken, zie inderdaad geen spotprijzen meer eigenlijk.
Ik heb een vraag met betrekking tot die FD-lenzen. Ik zie dat er hier wel positief over gesproken wordt, maar ik heb voornamelijk gelezen dat je het vooral niet moet doen en dat het de investering niet waard is.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 5% gewijzigd door Levolution op 14-02-2013 23:30:21 ]
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 5% gewijzigd door Levolution op 14-02-2013 23:30:21 ]
This isn't even my final form.
Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dan een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.quote:
Ik heb een vraag met betrekking tot die FD-lenzen. Ik zie dat er hier wel positief over gesproken wordt, maar ik heb voornamelijk gelezen dat je het vooral niet moet doen en dat het de investering niet waard is.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.
Wat vinden jullie?
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.
Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.
Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto
...[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 17-02-2013 20:34:33 ]
Hoort hier niet helemaal thuis denk ik, maar de vraag is er aan gerelateerd 
Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?
Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.quote:
Hoort hier niet helemaal thuis denk ik, maar de vraag is er aan gerelateerd
Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thanks, dat dacht ik inderdaad alquote:
[..]
55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.
. Wilde ik alleen even zeker weten!
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn en of het het waard is om zo'n lens te proberen.quote:
[..]
Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dat een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.
Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.
Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto
Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?
This isn't even my final form.
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Levolution het volgende:
Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?quote:
[..]
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.
This isn't even my final form.
Wat is een EF lens?quote:
[..]
Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?quote:
This isn't even my final form.
Ehm, je moet even kijken of ze optisch in goede staat zijn, dus qua stof, schimmel e.d. Verder zie ik er niet echt nadelen aan, enige wat je nu altijd mag doen is altijd manual focus en diafragma instellen op de lens. Dat laatse is overigens erg prettig werken; gaat stukken makkelijker en sneller dan via je camera.quote:
Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn...
Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.quote:en of het het waard is om zo'n lens te proberen.
quote:Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?
Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.quote:
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.
Overigens; als je een Canon 650D of 5D MKIII hebt, moet je de adapter nemen die ik hieronder noem. Andere / goedkopere adapters geven geen AF-confirm. Bovendien werkt de camera dan niet/nauwelijks; de camera geeft aan dat er geen lens opzit en werkt dan niet. Had ik tijdelijk (tot ik deze nieuwe adapter binnenkreeg) even plakband over de chips van de adapter gedaan zodat ik geen error kreeg van de camera.
Heb je een oudere camera (zeg maar de 550D, 600D of 5D MKII) dan moet je NIET deze nemen, maar gewoon zo'n standaard adapter met of zonder chip.
Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.quote:
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 17-02-2013 20:36:15 ]
Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.quote:
[..]
Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.
[..]
Dat snap ik, maar ik vraag me dus af waarom je geen AF-confirm hebt in de MF-modus van de huidige lenzen.quote:[..]
Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.
[..]
Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.
This isn't even my final form.
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.quote:
[..]
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet ik wat beter opletten de volgende keer.quote:
[..]
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.
This isn't even my final form.
Jep.quote:
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.
Heb net even getest met een 'moderne' lens en de camera geeft inderdaad gewoon AF-confirm (AF-confirm is dus zowel piep als oplichtende focuspunten op je viewfinder/scherm) als je de lens op MF-modus hebt.
Ohja inderdaad, heb ook even gecheckt. Maar alleen als je de ontspanner half indrukt.
This isn't even my final form.
Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.quote:
...
Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.
...
Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder
30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.quote:
[..]
Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.
Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat bedoelde ik inderdaad te zeggenquote:
[..]
30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.
(alhoewel ze vroeger ook al prima zoomlenzen kónden maken zijn ze gemiddeld wel veel beter geworden)
Tenminste 1 ding zit wel goed me die oude objectieven; bouwkwaliteit.
Dat ding van mij is gewoon een brok metaal en weegt dus ook best wat (oké, niet gaan vergelijken met de grote L-lenzen
). Bovendien vind ik het best lekker werken om gewoon handmatig diafragma in te stellen (gaat veel sneller dan via camera menu en zaken als ISO of sluitertijd kun je dan ook meteen instellen zonder terug te gaan uit het diafragma menu). Focus gaat ook lekker smooth en met een flinke ring (geen priegelig focusringetje maar gewoon een stevige ring).
Moet je natuurlijk wel even een goed exemplaar vinden waar geen olie, stof, schimmel e.d. zit maar dat zit vaak wel goed. Heb 'm zelf van Ebay dus moest maar op goed geluk (én Ebay bescherming )
Ja, die M42 is toch wel een heel erg leuke aankoop geweest
Verder ben ik niet echt op zoek naar M42 objectieven. De wat wijdere lenzen zijn ook aardig leuk, maar ik hoop een keer een 17-50mm 2.8 te halen en dan zie ik niet direct het nut in van een M42 2.8 lens in dat bereik (op bouwkwaliteit en diafragma-ring na).
Punt met de 50mm 1.4 die ik nu heb is dat een 'nieuwe' 50mm 1.4 gewoon véél duurder is en dat ik 'm daarom heb gekocht.
Dat ding van mij is gewoon een brok metaal en weegt dus ook best wat (oké, niet gaan vergelijken met de grote L-lenzen
). Bovendien vind ik het best lekker werken om gewoon handmatig diafragma in te stellen (gaat veel sneller dan via camera menu en zaken als ISO of sluitertijd kun je dan ook meteen instellen zonder terug te gaan uit het diafragma menu). Focus gaat ook lekker smooth en met een flinke ring (geen priegelig focusringetje maar gewoon een stevige ring).Moet je natuurlijk wel even een goed exemplaar vinden waar geen olie, stof, schimmel e.d. zit maar dat zit vaak wel goed. Heb 'm zelf van Ebay dus moest maar op goed geluk (én Ebay bescherming
)Ja, die M42 is toch wel een heel erg leuke aankoop geweest
Verder ben ik niet echt op zoek naar M42 objectieven. De wat wijdere lenzen zijn ook aardig leuk, maar ik hoop een keer een 17-50mm 2.8 te halen en dan zie ik niet direct het nut in van een M42 2.8 lens in dat bereik (op bouwkwaliteit en diafragma-ring na).
Punt met de 50mm 1.4 die ik nu heb is dat een 'nieuwe' 50mm 1.4 gewoon véél duurder is en dat ik 'm daarom heb gekocht.
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt. Ik heb een budget van ongeveer 600-700 euro. Nu zag ik de 2.8 en 4 70-200 zonder IS. Is er echt een groot verschil met of zonder IS. Ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.
Vraag 1:quote:Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt. Ik heb een budget van ongeveer 600-700 euro. Nu zag ik de 2.8 en 4 70-200 zonder IS. Is er echt een groot verschil met of zonder IS. Ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.
Wat wil je er mee gaan doen?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Je hebt 2 soorten lenzen: een zoomlens, en een lens met vast brandpuntafstand (prime). Je spreekt jezelf dus tegen. Wat bedoel je? En, waarom wil je een andere lens? Wat kan je niet doen met de kitlens wat jij wel wil doen?quote:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt.
...
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat denk ik ook, maar dan: waarom? Immers, als z'n huidige lens met f/4 niet lichtsterk genoeg is voor de foto's die hij wil maken, is het best leuk dat de 70-200 f/4 een vaste lichtsterkte heeft, maar dan heeft 'ie er alsnog niks aan..quote:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.
Ben inderdaad opzoek naar een zoomlens met vaste lichtsterkte. Een 2.8 IS tweedehands licht erg boven mijn budget. Maar nu zag ik ook dat er een f2.8, f4 of f4 IS bestaan. Maar is het gemis van de IS bij de 2.8 heel erg?quote:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.
Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.quote:
Ik wil vanalles gaan fotograferen, Mensen, dieren, sport. Beetje allround eerlijk gezegd
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat doe ik al maar mis gewoon de zoom en als het een beetje donker wordt dan is die 5,6 al erg vervelend zonder statiefquote:Op maandag 18 februari 2013 17:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.
De 50/1.8 van Canon kopen: doen of niet doen? 
M'n vriendin en ik zitten volgende maand in India en naast de 24-105 en 17-40 die ik sowieso meeneem (en waarschijnlijk smokkel ik er een 100/2.8 bij), heb ik best wel een ernstig gebrek aan iets lichtsterks in het kortere bereik... Ik wil er een leuke prime bij hebben voor tussendoor, maar wil er tegelijkertijd ook geen serieus geld aan uitgeven (voorlopig niet iig). Dus een 85/1.2 o.i.d. zit er even niet in voor mij, hoe mooi ik 'm ook vind.
Nou is de 50/1.8 natuurlijk geen wonderobjectief, maar vallen er naar jullie smaak toch nog leuke dingen mee te doen? Hij zal waarschijnlijk afwisselend op een 5D2 en 1100D geprikt worden.
En daarmee dus ook meteen de vraag: is een 50/1.8 op een 5D2 vloeken in de kerk, of valt het nog wel mee met die combi?
M'n vriendin en ik zitten volgende maand in India en naast de 24-105 en 17-40 die ik sowieso meeneem (en waarschijnlijk smokkel ik er een 100/2.8 bij), heb ik best wel een ernstig gebrek aan iets lichtsterks in het kortere bereik... Ik wil er een leuke prime bij hebben voor tussendoor, maar wil er tegelijkertijd ook geen serieus geld aan uitgeven (voorlopig niet iig). Dus een 85/1.2 o.i.d. zit er even niet in voor mij, hoe mooi ik 'm ook vind.
Nou is de 50/1.8 natuurlijk geen wonderobjectief, maar vallen er naar jullie smaak toch nog leuke dingen mee te doen? Hij zal waarschijnlijk afwisselend op een 5D2 en 1100D geprikt worden.
En daarmee dus ook meteen de vraag: is een 50/1.8 op een 5D2 vloeken in de kerk, of valt het nog wel mee met die combi?
Ach ja, waarom ook niet. Zolang je realistisch benadert dat je hiermee geen waaaanzinnige lens in huis haalt, dan geeft 'ie je nog best aardig wat terug voor je geld, vooral op zo'n 1100D crop sensor.
Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet. Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.
Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):
Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.
Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.
Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet.
Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):
Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.quote:The Canon EF 50mm f/1.8 II may be a "cheap" lens but it is undoubtedly a capable one. It shares its characteristics with most other 50mm lenses, reads: it's somewhat soft at f/1.8 but at medium aperture settings it is hard to beat with respect to resolution. Distortions as well as lateral CAs are basically non-issues. Vignetting is a significant problem at f/1.8 and even at f/2.8 but that (heavy vignetting at max. aperture) is something to get used to on full format DSLRs anyway. A more significant weakness of the lens is the rather nervous bokeh (out-of-focus blur) which may spoil the game in some shallow depth-of-field situations. At around 100EUR/US$ you can't expect superb build quality but frankly it's "good enough" here anyway and it's certainly one of the value kings out there.
Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.
Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het is die prijs die hem zo aantrekkelijk maakt. Je weet dat het weinig kwaliteit is voor die prijs, maar de lichtsterkte, scherpte en bokeh die het biedt, zijn gewoon handig meegenomen in je arsenaal.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.
This isn't even my final form.
Ik wil 'm eigenlijk ook wel, puur vanwege de autofocus. Ik koop veel spul toch 2e-hands dus dan kost ie toch maar iets van ¤50-75. Bezwijk er vast nog wel voor ...
...
Ik zeg: doen!quote:
Ik wil 'm eigenlijk ook wel, puur vanwege de autofocus. Ik koop veel spul toch 2e-hands dus dan kost ie toch maar iets van ¤50-75. Bezwijk er vast nog wel voor
Qua lens wacht ik al met smart op m'n Tokina 11-16mm f/2.8 die onderweg is.
Fotga adapter voor Nikon (G) - mFT heb ik al liggen.
Nu ook over een 25mm f/0.95 aan het nadenken...
SLR Magic HyperPrime CINE VS Voigtlander Nokton... mooie glasbakken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
Ach ja, waarom ook niet. Zolang je realistisch benadert dat je hiermee geen waaaanzinnige lens in huis haalt, dan geeft 'ie je nog best aardig wat terug voor je geld, vooral op zo'n 1100D crop sensor.
Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet.
Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):
[..]
Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.
Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.
Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.
Ik denk dat jullie me beiden wel overtuigd hebben, hehe. Speel gewoon al een tijdje met dit idee in mijn hoofd en kan natuurlijk voor 3 keer zoveel geld ook voor de 50/1.4 gaan (nog net ietsje lichtsterker natuurlijk, maar vooral een wat fatsoenlijkere bouw én betere AF), maar precies wat Levolution zegt: juist de prijs van de 1.8 maakt hem zo aantrekkelijk... Vind het gewoon een leuk ding om zo tussendoor aan te schaffen, en met de 1.4 doe ik dat toch minder makkelijk.quote:
Het is die prijs die hem zo aantrekkelijk maakt. Je weet dat het weinig kwaliteit is voor die prijs, maar de lichtsterkte, scherpte en bokeh die het biedt, zijn gewoon handig meegenomen in je arsenaal.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.
Het idee is uiteraard wel om de lens voornamelijk in de f/1.8 tot f/4.0 range te gaan gebruiken (en dan eerder f/1.8 dan f/4.0 zullen we maar zeggen), want vanaf f/4.0 kan m'n 24-105 het ook weer oppikken. Afstoppen ga ik dus inderdaad niet doen, dat zou het doel van de lens een beetje voorbij gaan.
Enige waar ik mee zat is dus of het wel een handige combi is met de 5D2. Maar als de vignettering het grootste probleem is (bouwkwaliteit e.d. nagelaten) kan ik daar wel mee leven denk ik; dat blijft toch één van de makkelijkst te verhelpen 'problemen' in de nabewerking, en een beetje natuurlijke vignettering vind ik sowieso zelden lelijk.
Filmen doe ik niet, dus daar hoef ik geen rekening mee te houden. Thanks allebei voor jullie antwoord!
Edit: En ondertussen maar eens nadenken of ik m'n 24-105 niet toch voor een 24-70 om moet gaan ruilen... Ook al zijn er situaties waarin ik blij ben met de extra 70-105mm, mis ik toch de lichtsterkte wel eens.
Je mag wmb ook mijn50 mm wel lenen hoor
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hahaquote:
Je mag wmb ook mijn50 mm wel lenen hoor
Thanks voor het aanbod! Maar dat durf ik niet aan eigenlijk, ik ga liever alleen met m'n eigen spullen op pad, zeker als ik risico loop op beschadigingen en/of berovingen e.d... Plus: je zou hem dan minimaal 6 weken kwijt zijn.Wel tof dat je het aanbiedt.
Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.
Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijgquote:
[..]
Haha
Wel tof dat je het aanbiedt.
Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.
En ik kan hem wel 6 weken missen. Maar ik snap je gedachte. Aanbod staat nog steeds Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als ik die van jou meeneem en ik sloop hem of hij wordt gejat, lijkt het me vanzelfsprekend dat ik een nieuwe bij je thuis laat bezorgen ja.quote:
[..]
Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijg
Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen
Maar ik vermijd dat soort situaties bij voorkeur helemaal en sloop dan dus liever m'n eigen lens.En nice try.
Maar nee, sorry, komt gewoon écht even niet handig uit nu...
Jammer, gaat mijn hele plan om een kapotte 50 mm mee te geven en daarna een 1.2 te eisen weer helemaal de mist in
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Samyang 35mm 1,4 voorbeelden voor Peter Aragorn
dit filmpje alle beelden
Dit filmpje alleen de beelden waar de dames samen op staan.
Alle beelden
Alle beelden
dit filmpje alle beelden
Dit filmpje alleen de beelden waar de dames samen op staan.
Alle beelden
Alle beelden
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
*schop*
Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?
Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?
Nieuw krijg je daarvoor de 55-250mm IS II. Staat best goed bekend. Voor wat meer (¤420) krijg je de 70-300mm IS USM. Die staat ook erg goed bekend en heeft meer telebereik. (daar krijg je overigens ook nog eens ¤70 Cashback van Canon op; totaal dus zo'n ¤350.quote:
*schop*
Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?
Maar je kan ook 2e-hands doen; krijg je meer waar voor je geld. Voor ¤350-400 kun je dan een Canon 70-200mm f/4L USM krijgen. Die is een aardige stap hoger dan die andere 2.
Ook zie je rond die prijs de Sigma 70-200mm f/2.8 langskomen. Qua bouwkwaliteit ongeveer gelijk aan die laatste en lichtsterker. Maar rond f/2.8 misschien niet zo haarscherp; stop je 'm af naar f/4 dan zal die re-de-lijk meten aan die f/4 van Canon. Dan heb je natuurlijk wel het voordeel dat als het moet je nog naar f/2.8 kunt gaan.
EDIT: kijk ook maar eens rond in de OP van dit topic op Tweakers.
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 24-05-2013 00:08:04 ]
