[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker

Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt. Ik heb een budget van ongeveer 600-700 euro. Nu zag ik de 2.8 en 4 70-200 zonder IS. Is er echt een groot verschil met of zonder IS. Ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt. Ik heb een budget van ongeveer 600-700 euro. Nu zag ik de 2.8 en 4 70-200 zonder IS. Is er echt een groot verschil met of zonder IS. Ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.

Vraag 1:

Wat wil je er mee gaan doen?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt.
...

Je hebt 2 soorten lenzen: een zoomlens, en een lens met vast brandpuntafstand (prime). Je spreekt jezelf dus tegen. Wat bedoel je? En, waarom wil je een andere lens? Wat kan je niet doen met de kitlens wat jij wel wil doen?

Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:45 schreef shiznuts het volgende:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.

Dat denk ik ook, maar dan: waarom? Immers, als z'n huidige lens met f/4 niet lichtsterk genoeg is voor de foto's die hij wil maken, is het best leuk dat de 70-200 f/4 een vaste lichtsterkte heeft, maar dan heeft 'ie er alsnog niks aan..

quote:

Op maandag 18 februari 2013 16:45 schreef shiznuts het volgende:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.

Ben inderdaad opzoek naar een zoomlens met vaste lichtsterkte. Een 2.8 IS tweedehands licht erg boven mijn budget. Maar nu zag ik ook dat er een f2.8, f4 of f4 IS bestaan. Maar is het gemis van de IS bij de 2.8 heel erg?

Ik wil vanalles gaan fotograferen, Mensen, dieren, sport. Beetje allround eerlijk gezegd

quote:

Op maandag 18 februari 2013 17:10 schreef snakeman123 het volgende:
Ik wil vanalles gaan fotograferen, Mensen, dieren, sport. Beetje allround eerlijk gezegd

Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 17:11 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.

Dat doe ik al maar mis gewoon de zoom en als het een beetje donker wordt dan is die 5,6 al erg vervelend zonder statief

De 50/1.8 van Canon kopen: doen of niet doen?

M'n vriendin en ik zitten volgende maand in India en naast de 24-105 en 17-40 die ik sowieso meeneem (en waarschijnlijk smokkel ik er een 100/2.8 bij), heb ik best wel een ernstig gebrek aan iets lichtsterks in het kortere bereik... Ik wil er een leuke prime bij hebben voor tussendoor, maar wil er tegelijkertijd ook geen serieus geld aan uitgeven (voorlopig niet iig). Dus een 85/1.2 o.i.d. zit er even niet in voor mij, hoe mooi ik 'm ook vind.

Nou is de 50/1.8 natuurlijk geen wonderobjectief, maar vallen er naar jullie smaak toch nog leuke dingen mee te doen? Hij zal waarschijnlijk afwisselend op een 5D2 en 1100D geprikt worden.

En daarmee dus ook meteen de vraag: is een 50/1.8 op een 5D2 vloeken in de kerk, of valt het nog wel mee met die combi?

Ach ja, waarom ook niet. Zolang je realistisch benadert dat je hiermee geen waaaanzinnige lens in huis haalt, dan geeft 'ie je nog best aardig wat terug voor je geld, vooral op zo'n 1100D crop sensor.

Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet. Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.

Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):

quote:

The Canon EF 50mm f/1.8 II may be a "cheap" lens but it is undoubtedly a capable one. It shares its characteristics with most other 50mm lenses, reads: it's somewhat soft at f/1.8 but at medium aperture settings it is hard to beat with respect to resolution. Distortions as well as lateral CAs are basically non-issues. Vignetting is a significant problem at f/1.8 and even at f/2.8 but that (heavy vignetting at max. aperture) is something to get used to on full format DSLRs anyway. A more significant weakness of the lens is the rather nervous bokeh (out-of-focus blur) which may spoil the game in some shallow depth-of-field situations. At around 100EUR/US$ you can't expect superb build quality but frankly it's "good enough" here anyway and it's certainly one of the value kings out there.

Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.

Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.

Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.

Het is die prijs die hem zo aantrekkelijk maakt. Je weet dat het weinig kwaliteit is voor die prijs, maar de lichtsterkte, scherpte en bokeh die het biedt, zijn gewoon handig meegenomen in je arsenaal.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.

Ik wil 'm eigenlijk ook wel, puur vanwege de autofocus. Ik koop veel spul toch 2e-hands dus dan kost ie toch maar iets van ¤50-75. Bezwijk er vast nog wel voor ...

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 22:47 schreef Iemand91 het volgende:
Ik wil 'm eigenlijk ook wel, puur vanwege de autofocus. Ik koop veel spul toch 2e-hands dus dan kost ie toch maar iets van ¤50-75. Bezwijk er vast nog wel voor ...

Ik zeg: doen!


Qua lens wacht ik al met smart op m'n Tokina 11-16mm f/2.8 die onderweg is.
Fotga adapter voor Nikon (G) - mFT heb ik al liggen.

Nu ook over een 25mm f/0.95 aan het nadenken...

SLR Magic HyperPrime CINE VS Voigtlander Nokton... mooie glasbakken.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 21:57 schreef shiznuts het volgende:
Ach ja, waarom ook niet. Zolang je realistisch benadert dat je hiermee geen waaaanzinnige lens in huis haalt, dan geeft 'ie je nog best aardig wat terug voor je geld, vooral op zo'n 1100D crop sensor.

Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet. Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.

Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):

[..]

Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.

Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.

Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 22:07 schreef Levolution het volgende:
Het is die prijs die hem zo aantrekkelijk maakt. Je weet dat het weinig kwaliteit is voor die prijs, maar de lichtsterkte, scherpte en bokeh die het biedt, zijn gewoon handig meegenomen in je arsenaal.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.

Ik denk dat jullie me beiden wel overtuigd hebben, hehe. Speel gewoon al een tijdje met dit idee in mijn hoofd en kan natuurlijk voor 3 keer zoveel geld ook voor de 50/1.4 gaan (nog net ietsje lichtsterker natuurlijk, maar vooral een wat fatsoenlijkere bouw én betere AF), maar precies wat Levolution zegt: juist de prijs van de 1.8 maakt hem zo aantrekkelijk... Vind het gewoon een leuk ding om zo tussendoor aan te schaffen, en met de 1.4 doe ik dat toch minder makkelijk.

Het idee is uiteraard wel om de lens voornamelijk in de f/1.8 tot f/4.0 range te gaan gebruiken (en dan eerder f/1.8 dan f/4.0 zullen we maar zeggen), want vanaf f/4.0 kan m'n 24-105 het ook weer oppikken. Afstoppen ga ik dus inderdaad niet doen, dat zou het doel van de lens een beetje voorbij gaan.

Enige waar ik mee zat is dus of het wel een handige combi is met de 5D2. Maar als de vignettering het grootste probleem is (bouwkwaliteit e.d. nagelaten) kan ik daar wel mee leven denk ik; dat blijft toch één van de makkelijkst te verhelpen 'problemen' in de nabewerking, en een beetje natuurlijke vignettering vind ik sowieso zelden lelijk.

Filmen doe ik niet, dus daar hoef ik geen rekening mee te houden. Thanks allebei voor jullie antwoord!

Edit: En ondertussen maar eens nadenken of ik m'n 24-105 niet toch voor een 24-70 om moet gaan ruilen... Ook al zijn er situaties waarin ik blij ben met de extra 70-105mm, mis ik toch de lichtsterkte wel eens.

Je mag wmb ook mijn50 mm wel lenen hoor

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 06:37 schreef kanovinnie het volgende:
Je mag wmb ook mijn50 mm wel lenen hoor

Haha Thanks voor het aanbod! Maar dat durf ik niet aan eigenlijk, ik ga liever alleen met m'n eigen spullen op pad, zeker als ik risico loop op beschadigingen en/of berovingen e.d... Plus: je zou hem dan minimaal 6 weken kwijt zijn.

Wel tof dat je het aanbiedt.

Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.

quote:

Op maandag 11 maart 2013 19:19 schreef Omniej het volgende:

[..]

Haha Thanks voor het aanbod! Maar dat durf ik niet aan eigenlijk, ik ga liever alleen met m'n eigen spullen op pad, zeker als ik risico loop op beschadigingen en/of berovingen e.d... Plus: je zou hem dan minimaal 6 weken kwijt zijn.

Wel tof dat je het aanbiedt.

Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.

Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijg En ik kan hem wel 6 weken missen. Maar ik snap je gedachte. Aanbod staat nog steeds

Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen

quote:

Op maandag 11 maart 2013 19:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijg En ik kan hem wel 6 weken missen. Maar ik snap je gedachte. Aanbod staat nog steeds

Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen

Als ik die van jou meeneem en ik sloop hem of hij wordt gejat, lijkt het me vanzelfsprekend dat ik een nieuwe bij je thuis laat bezorgen ja. Maar ik vermijd dat soort situaties bij voorkeur helemaal en sloop dan dus liever m'n eigen lens.

En nice try. Maar nee, sorry, komt gewoon écht even niet handig uit nu...

Jammer, gaat mijn hele plan om een kapotte 50 mm mee te geven en daarna een 1.2 te eisen weer helemaal de mist in

Dat soort shit doorzie ik altijd direct.

Je bent een schatje

*schop*

Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 23:02 schreef DonJames het volgende:
*schop*

Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?

Nieuw krijg je daarvoor de 55-250mm IS II. Staat best goed bekend. Voor wat meer (¤420) krijg je de 70-300mm IS USM. Die staat ook erg goed bekend en heeft meer telebereik. (daar krijg je overigens ook nog eens ¤70 Cashback van Canon op; totaal dus zo'n ¤350.

Maar je kan ook 2e-hands doen; krijg je meer waar voor je geld. Voor ¤350-400 kun je dan een Canon 70-200mm f/4L USM krijgen. Die is een aardige stap hoger dan die andere 2.
Ook zie je rond die prijs de Sigma 70-200mm f/2.8 langskomen. Qua bouwkwaliteit ongeveer gelijk aan die laatste en lichtsterker. Maar rond f/2.8 misschien niet zo haarscherp; stop je 'm af naar f/4 dan zal die re-de-lijk meten aan die f/4 van Canon. Dan heb je natuurlijk wel het voordeel dat als het moet je nog naar f/2.8 kunt gaan.

EDIT: kijk ook maar eens rond in de OP van dit topic op Tweakers.

[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 24-05-2013 00:08:04 ]