[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker

Mooie van die 50mm 1.4 van Canon is dat het optische ontwerp daarvan al, wat is het, 35-40 jaar oud is en nog steeds gebruikt wordt. Er is een Sigma 1.4 50mm die computer designed is, maar die is alleen tot 2.8 beter dan de oude Canon, daarboven is de Canon duidelijk beter.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:23 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Jaja, dat wel, maar geen EF, maar een FD natuurlijk hè.

Weet ik _{(ik schiet zelf veel met FD's, maar dan met een lekker ouderwetse film-SLR)}

quote:

Ik heb ook weleens naar de S.S.C. lijn ervan gekeken.

Alle FD-lenzen met de "nieuwe" bajonetsluiting (dus niet de chromen draairingsluiting) zijn SSC. De oude FD's alleen als er SSC opstaat.

quote:

Kon me heugen dat ik wel wat koopjes voorbij had zien komen toen.
Eigenlijk nog altijd geen Canon-lenzen in m'n line-up, kwam telkens iets anders leuks tegen.

- Nog eens rondgekeken, zie inderdaad geen spotprijzen meer eigenlijk.

Kijk ook eens naar complete fotosets. Een Canon AE-1 inclusief lenzen koop je voor een appel en een ei _{en als je de body niet nodig hebt stuur je hem maar deze kant op}

Echt heel goedkoop zijn ze niet nee

Ik heb een vraag met betrekking tot die FD-lenzen. Ik zie dat er hier wel positief over gesproken wordt, maar ik heb voornamelijk gelezen dat je het vooral niet moet doen en dat het de investering niet waard is.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.

Wat vinden jullie?

[ Bericht 5% gewijzigd door Levolution op 14-02-2013 23:30:21 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:13 schreef Levolution het volgende:
Ik heb een vraag met betrekking tot die FD-lenzen. Ik zie dat er hier wel positief over gesproken wordt, maar ik heb voornamelijk gelezen dat je het vooral niet moet doen en dat het de investering niet waard is.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.

Wat vinden jullie?

Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dan een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.

Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.

Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto ...

[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 17-02-2013 20:34:33 ]

Hoort hier niet helemaal thuis denk ik, maar de vraag is er aan gerelateerd

Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:34 schreef existenz het volgende:
Hoort hier niet helemaal thuis denk ik, maar de vraag is er aan gerelateerd

Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?

55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:50 schreef shiznuts het volgende:

[..]

55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.

Thanks, dat dacht ik inderdaad al . Wilde ik alleen even zeker weten!

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 15:00 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dat een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.

Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.

Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto ...

Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn en of het het waard is om zo'n lens te proberen.

Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Levolution het volgende:

Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?

Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.

Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:16 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?

Wat is een EF lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat is een EF lens?

Lens met EF mount.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:21 schreef Levolution het volgende:

[..]

Lens met EF mount.

Waar staat EF voor?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar staat EF voor?

Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Levolution het volgende:
Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn...

Ehm, je moet even kijken of ze optisch in goede staat zijn, dus qua stof, schimmel e.d. Verder zie ik er niet echt nadelen aan, enige wat je nu altijd mag doen is altijd manual focus en diafragma instellen op de lens. Dat laatse is overigens erg prettig werken; gaat stukken makkelijker en sneller dan via je camera.

quote:

en of het het waard is om zo'n lens te proberen.

Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.

quote:

Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.

Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.

Overigens; als je een Canon 650D of 5D MKIII hebt, moet je de adapter nemen die ik hieronder noem. Andere / goedkopere adapters geven geen AF-confirm. Bovendien werkt de camera dan niet/nauwelijks; de camera geeft aan dat er geen lens opzit en werkt dan niet. Had ik tijdelijk (tot ik deze nieuwe adapter binnenkreeg) even plakband over de chips van de adapter gedaan zodat ik geen error kreeg van de camera.
Heb je een oudere camera (zeg maar de 550D, 600D of 5D MKII) dan moet je NIET deze nemen, maar gewoon zo'n standaard adapter met of zonder chip.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:24 schreef Levolution het volgende:
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?

Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 17-02-2013 20:36:15 ]

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:43 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.

[..]

Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.

quote:

[..]

Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.

[..]

Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.

Dat snap ik, maar ik vraag me dus af waarom je geen AF-confirm hebt in de MF-modus van de huidige lenzen.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:24 schreef Levolution het volgende:

[..]

Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?

Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.

Dan moet ik wat beter opletten de volgende keer.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.

Jep.

Heb net even getest met een 'moderne' lens en de camera geeft inderdaad gewoon AF-confirm (AF-confirm is dus zowel piep als oplichtende focuspunten op je viewfinder/scherm) als je de lens op MF-modus hebt.

Ohja inderdaad, heb ook even gecheckt. Maar alleen als je de ontspanner half indrukt.

quote:

Op zondag 17 februari 2013 19:47 schreef Levolution het volgende:

...
Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.
...

Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.

Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
_{alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder}

quote:

Op maandag 18 februari 2013 09:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.

Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
_{alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder}

30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.

Dat bedoelde ik inderdaad te zeggen (alhoewel ze vroeger ook al prima zoomlenzen kónden maken zijn ze gemiddeld wel veel beter geworden)

Tenminste 1 ding zit wel goed me die oude objectieven; bouwkwaliteit.
Dat ding van mij is gewoon een brok metaal en weegt dus ook best wat (oké, niet gaan vergelijken met de grote L-lenzen ). Bovendien vind ik het best lekker werken om gewoon handmatig diafragma in te stellen (gaat veel sneller dan via camera menu en zaken als ISO of sluitertijd kun je dan ook meteen instellen zonder terug te gaan uit het diafragma menu). Focus gaat ook lekker smooth en met een flinke ring (geen priegelig focusringetje maar gewoon een stevige ring).

Moet je natuurlijk wel even een goed exemplaar vinden waar geen olie, stof, schimmel e.d. zit maar dat zit vaak wel goed. Heb 'm zelf van Ebay dus moest maar op goed geluk (én Ebay bescherming )

Ja, die M42 is toch wel een heel erg leuke aankoop geweest
Verder ben ik niet echt op zoek naar M42 objectieven. De wat wijdere lenzen zijn ook aardig leuk, maar ik hoop een keer een 17-50mm 2.8 te halen en dan zie ik niet direct het nut in van een M42 2.8 lens in dat bereik (op bouwkwaliteit en diafragma-ring na).
Punt met de 50mm 1.4 die ik nu heb is dat een 'nieuwe' 50mm 1.4 gewoon véél duurder is en dat ik 'm daarom heb gekocht.