Waar vind je lenzen te koop?
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
quote:Op woensdag 9 januari 2013 01:51 schreef shiznuts het volgende:
Ff een linkje naar ome Rock'n'roll in de OP joh.En naar Lenshero mag ook wel.
• http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
• http://lenshero.com
http://www.cesweb.org is going on, trouwens.
Brengt dat nog wat op lens-gebied. Eerder niet hè?
Dat komt vaker op CP+, NAB en Photokina, niet?
quote:
linkje voor de OP?
http://www.photozone.de/
http://www.dpreview.com/products/lenses
Game on!quote:
Vintage en nieuwe lenzen:
http://www.keh.com/
[ Bericht 30% gewijzigd door Stefan op 09-01-2013 14:03:13 ]
En naar Lenshero mag ook wel.• http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
• http://lenshero.com
http://www.cesweb.org is going on, trouwens.
Brengt dat nog wat op lens-gebied. Eerder niet hè?
Dat komt vaker op CP+, NAB en Photokina, niet?
http://www.photozone.de/
http://www.dpreview.com/products/lenses
http://www.keh.com/
Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d
Ik vraag me alleen af of ik dan moet gaan voor de AE versie of niet?quote:
[..]
Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d
Wat wil je met een teleobjectief daar?quote:
[..]
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d
Op 85mm krijg je echt detailshots hequote:
[..]
Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d
bv Central Park, maar ook thuis voor portretten.quote:
[..]
Wat wil je met een teleobjectief daar?
Die 8mm ziet er ook interessant uit maar weet jij of het ook mogelijk is foto's te maken zonder volledige verbuiging van het beeld. Of is dit stap-voor-stap instelbaar?
Dus voor portret wel prima. 8mm is dus ook een optie zie mijn vraag hierboven die in m'n hoofd rond blijft hangenquote:
[..]
Op 85mm krijg je echt detailshots he
Er is aan een fisheye niets instelbaar behalve de afstand en het diafragma. De vertekening krijg je er onvoorwaardelijk bij. Toch zijn er twee dingen om in de gaten te houden.quote:
[..]
bv Central Park, maar ook thuis voor portretten.
Die 8mm ziet er ook interessant uit maar weet jij of het ook mogelijk is foto's te maken zonder volledige verbuiging van het beeld. Of is dit stap-voor-stap instelbaar?
- Je manier van fotograferen bepaalt in hoeverre je last hebt van die verkrommingen in je beeld. Dat vergt nogal wat oefeningen en vooral leren kijken en vertalen. Een fisheye is één van de lastigste lenzen om goed in de vingers te krijgen.
Kijk je dan naar de prijs van een Samyang 8mm, dan zit die toch, net als de Russische fisheyes op een prijsniveau waarvoor je het eens zou kunnen proberen zonder kwalitatief veel veren te laten.
- Je kunt de kromming met software achteraf onderdrukken. Er zijn wel wat tooltjes voor leverbaar waarmee je een fisheyeopname weer enigszins in het fatsoen kunt buigen. Het eindresultaat ziet er bij een 8mm op zijn zachtst gezegd nogal onnatuurlijk uit. Ik gebruik het zelf om mijn Zenitar 16mm als supergroothoek te kunnen inzetten en om de zwarte hoekjes van mijn Peleng 8mm uit beeld te buigen in plaats van te moeten croppen.
Bedankt voor je uitleg, lijkt me toch een te gespecialiseerd ding om 'even' te kopen.quote:
[..]
Er is aan een fisheye niets instelbaar behalve de afstand en het diafragma. De vertekening krijg je er onvoorwaardelijk bij. Toch zijn er twee dingen om in de gaten te houden.
- Je manier van fotograferen bepaalt in hoeverre je last hebt van die verkrommingen in je beeld. Dat vergt nogal wat oefeningen en vooral leren kijken en vertalen. Een fisheye is één van de lastigste lenzen om goed in de vingers te krijgen.
Kijk je dan naar de prijs van een Samyang 8mm, dan zit die toch, net als de Russische fisheyes op een prijsniveau waarvoor je het eens zou kunnen proberen zonder kwalitatief veel veren te laten.
- Je kunt de kromming met software achteraf onderdrukken. Er zijn wel wat tooltjes voor leverbaar waarmee je een fisheyeopname weer enigszins in het fatsoen kunt buigen. Het eindresultaat ziet er bij een 8mm op zijn zachtst gezegd nogal onnatuurlijk uit. Ik gebruik het zelf om mijn Zenitar 16mm als supergroothoek te kunnen inzetten en om de zwarte hoekjes van mijn Peleng 8mm uit beeld te buigen in plaats van te moeten croppen.
Walimex Pro 35mm f/1.4 verschillende mounts in de Blitzangebote vandaag! Houd het in de gaten!
[upd] Sony & Canon 339,- EUR, Nikon 359,- EUR.
Voor Sony- en Nikon-gebruikers niet zo'n heel gekke deal.
Canon-gebruikers stappen waarschijnlijk liever richting co.uk (¤ 262.45).
[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 28-01-2013 18:53:50 ]
ik heb een budget van ongeveer 500 euro.
Wat wil je fotograferen, wat voor een camera heb je?quote:
Vraagje voor de mensen hier. Ik wil macro fotografie gaan doen. En hier dus een lens voor kopen. Ik heb alleen geen idee waar ik op moet letten bij het aanschaf van een macro lens. Kunnen jullie helpen?
ik heb een budget van ongeveer 500 euro.
Beginnen met de standaard dingen als bloemen, waterdruppels, insecten enzo.quote:
[..]
Wat wil je fotograferen, wat voor een camera heb je?
Ik heb de canon 550D.
Canon 100mm Macroquote:
[..]
Beginnen met de standaard dingen als bloemen, waterdruppels, insecten enzo.
Ik heb de canon 550D.
Testquote:
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d?start=1
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr zo iets?quote:
Ja, zou hem alleen niet op marktplaats kopen.quote:
[..]
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr zo iets?
Hoezo niet? Als ik hem zelf ophaal en kan uittesten. Nieuwe kopen vind ik zonde omdat het maar is om te beginnen met macro fotografie. Misschien vind ik het wel niks.quote:
[..]
Ja, zou hem alleen niet op marktplaats kopen.
Dat de vergroting 1:1 is, anders is het geen macro lens. Verder is de 100mm van canon erg goedquote:
Vraagje voor de mensen hier. Ik wil macro fotografie gaan doen. En hier dus een lens voor kopen. Ik heb alleen geen idee waar ik op moet letten bij het aanschaf van een macro lens. Kunnen jullie helpen?
ik heb een budget van ongeveer 500 euro.
heb 'm zelf ook gehad. Verder ben ik ook niet zo'n fan van marktplaats maar dat komt meer door eigen negatieve ervaringen..Omdat ik marktplaats geen goed platform vind, je kan de betrouwbaarheid van de verkopers niet aflezen aan de feedback zoals bv bij ebay.quote:
[..]
Hoezo niet? Als ik hem zelf ophaal en kan uittesten. Nieuwe kopen vind ik zonde omdat het maar is om te beginnen met macro fotografie. Misschien vind ik het wel niks.
Niets tegen tweedehands, ik heb wat tegen marktplaats
Oke. Bedankt.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:30 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Dat de vergroting 1:1 is, anders is het geen macro lens. Verder is de 100mm van canon erg goed
Nog 1 vraag, ik zie 2 versieus, met IS en zonder IS. Die met IS is een stuk duurder, is dit het waard? Of lukt het zonder IS ook prima.
Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.quote:
[..]
Oke. Bedankt.
Nog 1 vraag, ik zie 2 versieus, met IS en zonder IS. Die met IS is een stuk duurder, is dit het waard? Of lukt het zonder IS ook prima.
Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.quote:
[..]
Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.
Ja, die heb ik toevallig van de week besteld.quote:
[..]
Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.
Komen binnenkort binnen. Dus dat ga ik doen. Ben me alleen alvast beetje aan het rondkijken voor een lens.Die tubes kosten niet zoveel. had ze voor 30 dollar geloof ik.quote:
[..]
Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.
10 euro heb je een metalen setjequote:
[..]
Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.
http://www.ebay.nl/itm/Ne(...)93c6b#ht_4137wt_1414
Ik heb die zonder IS gehad, IS heeft alleen meerwaarde bij een langere sluitertijd, als je goede macrofoto's wil vastleggen zul je dat moeten oefenen en behendig in moeten worden, 't vergt geduld en veel oefening. Ik heb achteraf eigenlijk nooit de behoefte gehad aan de IS, al mijn foto's hadden voldoende sluitertijd zodat het objectief dit niet hoefde te compenseren. Enige nadeel van macro is de beperkte scherptediepte (dus de beweging van voor naar achteren), met een paar mm verschil kan je foto al out of focus zijn, en daar zal die IS niks aan veranderen. 'K zou dus naar een 2e hands 100mm van Canon zonder IS zoeken. Maar dat ben ikquote:
[..]
Oke. Bedankt.
Nog 1 vraag, ik zie 2 versieus, met IS en zonder IS. Die met IS is een stuk duurder, is dit het waard? Of lukt het zonder IS ook prima.
Helder. Dankje. Ik ga waarschijnlijk ook voor die dan.quote:
[..]
Ik heb die zonder IS gehad, IS heeft alleen meerwaarde bij een langere sluitertijd, als je goede macrofoto's wil vastleggen zul je dat moeten oefenen en behendig in moeten worden, 't vergt geduld en veel oefening. Ik heb achteraf eigenlijk nooit de behoefte gehad aan de IS, al mijn foto's hadden voldoende sluitertijd zodat het objectief dit niet hoefde te compenseren. Enige nadeel van macro is de beperkte scherptediepte (dus de beweging van voor naar achteren), met een paar mm verschil kan je foto al out of focus zijn, en daar zal die IS niks aan veranderen. 'K zou dus naar een 2e hands 100mm van Canon zonder IS zoeken. Maar dat ben ik
Iemand tips?Net even gegoogled het objectief met het grootste berijk is 30-110 mm volgens mij. http://www.nikon.nl/nl_NL(...)r-30-110mm-f-3-8-5-6 voor meer info.quote:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren.
Hoeveel meer wil je inzoomen? En kan je niet croppen om hetzelfde effect te bereiken?quote:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren.
Dank. Ik heb nu de standaard lens en die is 10-30 volgens mij. Kun je me uitleggen wat dat betekend voor m'n foto's als ik i.p.v. een 10-30 die 30-110 meeneem? En dan vooral dichtbij, dat ik dan verder in kan zoomen snap ikquote:
[..]
Net even gegoogled het objectief met het grootste berijk is 30-110 mm volgens mij. http://www.nikon.nl/nl_NL(...)r-30-110mm-f-3-8-5-6 voor meer info.
Poe.. Dit is dus al waarom ik uberhaupt die Nikon heb gekocht. Croppen gaat al m'n pet te bovenquote:
[..]
Hoeveel meer wil je inzoomen? En kan je niet croppen om hetzelfde effect te bereiken?
Het enige wat "we" aan fotobewerking doen ("we"=m'n vriendin) is met zo'n standaard apple programma onregelmatigheden (lees:puistjes of wolken) weghalen.-maak een foto als 'ie op 10 staatquote:
Dank. Ik heb nu de standaard lens en die is 10-30 volgens mij. Kun je me uitleggen wat dat betekend voor m'n foto's als ik i.p.v. een 10-30 die 30-110 meeneem? En dan vooral dichtbij, dat ik dan verder in kan zoomen snap ik
...
-maak dezelfde foto als 'ie op 30 staat
Nou, alles van de 10 tot de 30 (groothoek dus) ga je dan dus missen.
Dan moet ik die foto's van een landschap maken? Ik dacht dus al dat ik dan vooral close-ups zou missenquote:
[..]
-maak een foto als 'ie op 10 staat
-maak dezelfde foto als 'ie op 30 staat
Nou, alles van de 10 tot de 30 (groothoek dus) ga je dan dus missen.
Dit.quote:
[..]
Canon 100mm Macro
[..]
Test
http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d?start=1
Pietverdriet, bedankt voor het eerder aan mij aanraden van deze lens. Ik heb hem inmiddels en hij bevalt echt heel goed. Ik krijg zonder hulpmiddelen en bij kunstmatig licht zonder flitser al mieren erop waarbij de facetogen duidelijk zichtbaar zijn. Kan niet wachten tot het lente is. Met goedkope extension tubes van 6 euro en een omkeerring gecombineerd met de kitlens en focus stacking ben ik weliswaar nog dichterbij gekomen (kop van een dooie mier schermvullend), maar zulke moeilijke foto's schiet je natuurlijk niet zomaar in het wild. De 100mm macrolens daarentegen biedt uitgebreid mogelijkheden om buitenshuis diverse macrotaferelen vast te leggen.
En als portretlens is hij ook heel erg geschikt, goede bokeh ook. Maar ik duik liever op de beestjes.
Ik raad jullie trouwens aan om eens rond te kijken op Ebay en Chinese webshops (zie ook de reeks hier op FOK!) voor accessoires als lenskappen. Voor een paar euro ben je dan al klaar, waarom zou je voor een stuk plastic het tienvoudige betalen?
Deze voor de 100mm macrolens bijvoorbeeld.
SPOILER
[ Bericht 5% gewijzigd door Levolution op 13-02-2013 16:43:05 ]
Mierenneuker!quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:34 schreef Levolution het volgende:
[..]
Maar ik duik liever op de beestjes.
Sorry, je had 'em zo mooi voorgelegd, ik kon het niet laten.Toch benieuwd trouwens, doe eens een kiekje delen!
En truth!
Hong Kong, China en accessoires!Ben ik ook.quote:
[..]
Mierenneuker!
Toch benieuwd trouwens, doe eens een kiekje delen!
En truth!
Dit is niet het topic ervoor, maar onder het mom van 'de kracht van de lens tonen' post ik hier maar een foto dan:
Het is niet echt een mooie foto, maar om je een idee te geven wat de lens op zich al kan. Dit is zonder flits en statief, 's avonds in mijn kamer met een bureaulamp op de mier gericht. Wel een beetje gecropt.SPOILER
Het volgende is te bereiken zonder macrolens, met kitlens, omkeerring, extension tubes en focus stacking:
Je ziet wel dat er zo wat kwaliteit verloren gaat, maar als je niet gelijk een lens wil aanschaffen kun je voor een paar euro aan accessoires erg dichtbij komen met je kitlens.SPOILER
Thanks, looks cool.Ik begrijp de interesse macrofotografie van insecten wel. We kennen ze als kleine zwarte stipjes, maar ga je dichtbij kijken dan zien ze er toch opeens heel anders uit, wat wel tof is. Vooral gevleugelde insecten zijn ook wel tof. Een libelle of de ogen van een bromvlieg bijvoorbeeld. Zelf heb ik niet zoveel foto's van insecten gemaakt. Deze eens met een superzoom camera gemaakt...
Toen dacht ik ook, wow, dat is eigenlijk ook wel cool.SPOILER
Mooie foto van die wesp die net aan het drinken is. Mooi die weerspiegeling in het plasje ook.
We aim to please!quote:
[..]
Dit.
Pietverdriet, bedankt voor het eerder aan mij aanraden van deze lens.
Mijn Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 was 25 euro (Marktplaats), topstaat.
Ruk trouwens.
Ben net terug van werken en zie ik dat ik de postbode om een paar minuten gemist heb en morgen kan ik 'em niet ophalen van het postkantoor want dan ben ik de hele dag van huis. Dan maar zaterdag die Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 (met lenshood) ophalen. Sigma's (DHL) zijn nog in Regensburg, DE, die gaan niet zo rap.Ja, is niet gek. Beetje normale prijs voor de lens, met een gratis adapter. Fijne lens ook.quote:
Canon FD 50mm f/1.4 inclusief adapter voor M4/3 voor ¤50. Is dat een nette prijs?
Het is niet de standaard 50mm f/1.8, maar een 1.4quote:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
...
f/1.4 he. En inclusief adapter, die ook al snel ¤15 kost.quote:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
Mijn Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 was 25 euro (Marktplaats), topstaat.
Ruk trouwens.
Jaja, dat wel, maar geen EF, maar een FD natuurlijk hè.quote:
[..]
Het is niet de standaard 50mm f/1.8, maar een 1.4
Ik heb ook weleens naar de S.S.C. lijn ervan gekeken.
Kon me heugen dat ik wel wat koopjes voorbij had zien komen toen.
Eigenlijk nog altijd geen Canon-lenzen in m'n line-up, kwam telkens iets anders leuks tegen.
- Nog eens rondgekeken, zie inderdaad geen spotprijzen meer eigenlijk.
Weet ikquote:
[..]
Jaja, dat wel, maar geen EF, maar een FD natuurlijk hè.
(ik schiet zelf veel met FD's, maar dan met een lekker ouderwetse film-SLR)Alle FD-lenzen met de "nieuwe" bajonetsluiting (dus niet de chromen draairingsluiting) zijn SSC. De oude FD's alleen als er SSC opstaat.quote:Ik heb ook weleens naar de S.S.C. lijn ervan gekeken.
Kijk ook eens naar complete fotosets. Een Canon AE-1 inclusief lenzen koop je voor een appel en een ei en als je de body niet nodig hebt stuur je hem maar deze kant opquote:Kon me heugen dat ik wel wat koopjes voorbij had zien komen toen.
Eigenlijk nog altijd geen Canon-lenzen in m'n line-up, kwam telkens iets anders leuks tegen.
- Nog eens rondgekeken, zie inderdaad geen spotprijzen meer eigenlijk.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 5% gewijzigd door Levolution op 14-02-2013 23:30:21 ]
Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dan een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.quote:
Ik heb een vraag met betrekking tot die FD-lenzen. Ik zie dat er hier wel positief over gesproken wordt, maar ik heb voornamelijk gelezen dat je het vooral niet moet doen en dat het de investering niet waard is.
Maar dan denk ik, een paar tientjes voor die lenzen, één keer een goedkope adapter. Wat maakt het dan nou uit als je niet op oneindig kan scherpstellen (hoewel dat met sommige adapters wel kan)? Zo slecht is het toch niet, afhankelijk van je doelen. Leuke aanvulling, me dunkt, ondanks het kwaliteitsverlies.
Wat vinden jullie?
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.
Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.
Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto
...[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 17-02-2013 20:34:33 ]
Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?
55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.quote:
Hoort hier niet helemaal thuis denk ik, maar de vraag is er aan gerelateerd
Ik heb hier wat UV filters liggen oa. een UV(c) 55mm filter. Betekent die 55mm nu dat hij alleen geschikt is voor lenzen met een diameter 55mm of dat hij maar op lenzen van 18-55mm gaat en dus niet op 55-300 bijvoorbeeld?
Thanks, dat dacht ik inderdaad alquote:
[..]
55mm heeft inderdaad niks met de brandpuntafstand te maken, maar met de doorsnee van het schroefdraad. Als het frontelement 55mm is, kun je er geen 58mm of 62mm filter op mikken... tenzij je step-ringen gebruikt uiteraard. Als je bijvoorbeeld niet voor elk van je lenzen een dure variable ND filter wilt kopen, dan kun je ook een grote thread filter nemen en een step down ring gebruiken voor lenzen die smaller zijn.
. Wilde ik alleen even zeker weten!Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn en of het het waard is om zo'n lens te proberen.quote:
[..]
Ligt eraan op welke camera je ze wil gebruiken. Op Canon camera's krijg je inderdaad probleem dat ze niet op oneindig kunnen focussen. Dat is inderdaad te verhelpen met een speciale adapters, maar deze adapter moet dat een lens bevatten die ervoor zorgt dat dat probleem opgelost kan worden.
Je begrijpt dat deze adapters peperduur zijn en dus het nut van FD objectieven op EOS camera's geen slim idee is. Als je kunt leven met niet kunnen focussen op oneindig dan zijn ze wel bruikbaar inderdaad, maar ik zou naar andere objectieven met bijv. M42 mount kijken, min of meer gelijk geprijst maar wel volledig bruikbaar. Adapters kosten op Ebay een habbekrats.
Hier staat een mooie tabel met wat past op een EOS camera en wat niet.
Ik heb zelf donderdag deze M42 -> EOS adapter binnengekregen en deze geeft wél AF-confirm. De andere (goedkopere) adapters geven dat niet meer op de nieuwere bodies 650D en 5D MKIII.
Eens wat foto's schieten en kijken of focus goed werkt, want het rare is dat wanneer focus op EVF goed is het niet scherp is op de uiteindelijke foto
Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.quote:
Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?
Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?quote:
[..]
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.
Wat is een EF lens?quote:
[..]
Dat denk ik ook, maar als ik het goed heb kunnen EF-lenzen dat niet als ze op MF staan, alleen op AF? Als het mogelijk is, waarom bestaat het dan niet voor de MF-modus van EF-lenzen?
Lens met EF mount.quote:
Waar staat EF voor?quote:
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?quote:
Ehm, je moet even kijken of ze optisch in goede staat zijn, dus qua stof, schimmel e.d. Verder zie ik er niet echt nadelen aan, enige wat je nu altijd mag doen is altijd manual focus en diafragma instellen op de lens. Dat laatse is overigens erg prettig werken; gaat stukken makkelijker en sneller dan via je camera.quote:
Bedankt voor je uitgebreide reactie, met die M42 lenzen was ik helemaal niet bekend. Ik ga me zo nog meer inlezen daarover, maar ik zie al dat er een breed aanbod van die lenzen is. De adapter is ook scherp geprijsd. Even inlezen wat de nadelen zijn...
Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.quote:en of het het waard is om zo'n lens te proberen.
quote:Misschien een domme vraag, maar waarom AF-confirm voor een MF-lens?
Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.quote:
Ik vermoed het volgende, ze stellen dan niet scherp, maar geven wel een piepje als een focuspunt scherp is.
Overigens; als je een Canon 650D of 5D MKIII hebt, moet je de adapter nemen die ik hieronder noem. Andere / goedkopere adapters geven geen AF-confirm. Bovendien werkt de camera dan niet/nauwelijks; de camera geeft aan dat er geen lens opzit en werkt dan niet. Had ik tijdelijk (tot ik deze nieuwe adapter binnenkreeg) even plakband over de chips van de adapter gedaan zodat ik geen error kreeg van de camera.
Heb je een oudere camera (zeg maar de 550D, 600D of 5D MKII) dan moet je NIET deze nemen, maar gewoon zo'n standaard adapter met of zonder chip.
Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.quote:
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 17-02-2013 20:36:15 ]
Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.quote:
[..]
Mits je ze voor een goede/normale prijs vindt; dan zeker ja. Heb nu een 50mm 1.4 lens en het is erg lekker werken met zoveel licht en DOF.
[..]
Dat snap ik, maar ik vraag me dus af waarom je geen AF-confirm hebt in de MF-modus van de huidige lenzen.quote:[..]
Dit dus. Je stelt zelf scherp (via viewfinder of scherm) en als extra bevestiging krijg je dezelfde focusconfirm als met normale lens (je camera gaat piepen en op scherm/viewfinder lichten de punten die focuspunten op die scherp zijn.
[..]
Op die oude lenzen zitten geen AF-modus aangezien die helemaal niet uit zichzelf kunnen focussen. Op normale lenzen heb je een schakelaar zitten die schakelt tussen AF- en MF-modus, deze ontbreekt dus ook.
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.quote:
[..]
Electro-Focus. Zeg ik nou iets verkeerds? In de AF-modus geeft het toch een piepje en in de MF-modus niet?
Dan moet ik wat beter opletten de volgende keer.quote:
[..]
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.
Jep.quote:
Volgens mij zegt ie piep als ie scherp is, of je dat nu zelf scherp stelt of de AF doet dat voor je.
Heb net even getest met een 'moderne' lens en de camera geeft inderdaad gewoon AF-confirm (AF-confirm is dus zowel piep als oplichtende focuspunten op je viewfinder/scherm) als je de lens op MF-modus hebt.
Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.quote:
...
Mijn interesse gaat ook vooral naar de 50mm lens, zeker met 1.4 heb je een meerwaarde t.o.v. de huidige lenzen, met 1.8 niet echt, want die kost al geen drol. Ik ben benieuwd of de oude 50mm ook qua scherpte aan de huidige 50mm lenzen kunnen tippen.
...
Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder
30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.quote:
[..]
Dat kan hij. De nieuwe is eigenlijk dezelfde lens in een ander (goedkoper) plastic jasje.
Verder: 30 jaar geleden kon men al prima scherpe lenzen maken. De moderne lenzen hebben wat meer toeters en bellen (autofocus, beeldstabilisatie e.d.), maar de IQ (met name van prime's) is niet echt beter geworden de afgelopen tientallen jaren.
alleen had je vroeger ook écht slechte lenzen, dat is misschien nu wat minder
Dat bedoelde ik inderdaad te zeggenquote:
[..]
30 jaar geleden maakte men hele goede primes, de verbetering sindsdien is vooral in het design van de zoomlenzen.
(alhoewel ze vroeger ook al prima zoomlenzen kónden maken zijn ze gemiddeld wel veel beter geworden)Dat ding van mij is gewoon een brok metaal en weegt dus ook best wat (oké, niet gaan vergelijken met de grote L-lenzen
). Bovendien vind ik het best lekker werken om gewoon handmatig diafragma in te stellen (gaat veel sneller dan via camera menu en zaken als ISO of sluitertijd kun je dan ook meteen instellen zonder terug te gaan uit het diafragma menu). Focus gaat ook lekker smooth en met een flinke ring (geen priegelig focusringetje maar gewoon een stevige ring).Moet je natuurlijk wel even een goed exemplaar vinden waar geen olie, stof, schimmel e.d. zit maar dat zit vaak wel goed. Heb 'm zelf van Ebay dus moest maar op goed geluk (én Ebay bescherming
)Ja, die M42 is toch wel een heel erg leuke aankoop geweest
Verder ben ik niet echt op zoek naar M42 objectieven. De wat wijdere lenzen zijn ook aardig leuk, maar ik hoop een keer een 17-50mm 2.8 te halen en dan zie ik niet direct het nut in van een M42 2.8 lens in dat bereik (op bouwkwaliteit en diafragma-ring na).
Punt met de 50mm 1.4 die ik nu heb is dat een 'nieuwe' 50mm 1.4 gewoon véél duurder is en dat ik 'm daarom heb gekocht.
Vraag 1:quote:Op maandag 18 februari 2013 16:29 schreef snakeman123 het volgende:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt. Ik heb een budget van ongeveer 600-700 euro. Nu zag ik de 2.8 en 4 70-200 zonder IS. Is er echt een groot verschil met of zonder IS. Ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.
Wat wil je er mee gaan doen?
Je hebt 2 soorten lenzen: een zoomlens, en een lens met vast brandpuntafstand (prime). Je spreekt jezelf dus tegen. Wat bedoel je? En, waarom wil je een andere lens? Wat kan je niet doen met de kitlens wat jij wel wil doen?quote:
Ik ben opzoek naar een zoomlens, Ik heb op het moment een kit lens 18-55 IS canon 3,5:5,6. Ik heb nog totaal geen idee welke lens ik wil gaan kopen maar ik neig toch een beetje naar een vast brandpunt.
...
Dat denk ik ook, maar dan: waarom? Immers, als z'n huidige lens met f/4 niet lichtsterk genoeg is voor de foto's die hij wil maken, is het best leuk dat de 70-200 f/4 een vaste lichtsterkte heeft, maar dan heeft 'ie er alsnog niks aan..quote:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.
Ben inderdaad opzoek naar een zoomlens met vaste lichtsterkte. Een 2.8 IS tweedehands licht erg boven mijn budget. Maar nu zag ik ook dat er een f2.8, f4 of f4 IS bestaan. Maar is het gemis van de IS bij de 2.8 heel erg?quote:
Hij is een beetje door de war, maar volgens mij is z'n bedoeling duidelijk genoeg... namelijk een zoomlens met vaste lichtsterkte door de range. Dus een leuke f/2.8 of f/4 bijvoorbeeld.
Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.quote:
Ik wil vanalles gaan fotograferen, Mensen, dieren, sport. Beetje allround eerlijk gezegd
Dat doe ik al maar mis gewoon de zoom en als het een beetje donker wordt dan is die 5,6 al erg vervelend zonder statiefquote:
[..]
Ga dat eerst doen met je kitlens, ga daarna eens kijken wat je nodig hebt.
M'n vriendin en ik zitten volgende maand in India en naast de 24-105 en 17-40 die ik sowieso meeneem (en waarschijnlijk smokkel ik er een 100/2.8 bij), heb ik best wel een ernstig gebrek aan iets lichtsterks in het kortere bereik... Ik wil er een leuke prime bij hebben voor tussendoor, maar wil er tegelijkertijd ook geen serieus geld aan uitgeven (voorlopig niet iig). Dus een 85/1.2 o.i.d. zit er even niet in voor mij, hoe mooi ik 'm ook vind.
Nou is de 50/1.8 natuurlijk geen wonderobjectief, maar vallen er naar jullie smaak toch nog leuke dingen mee te doen? Hij zal waarschijnlijk afwisselend op een 5D2 en 1100D geprikt worden.
En daarmee dus ook meteen de vraag: is een 50/1.8 op een 5D2 vloeken in de kerk, of valt het nog wel mee met die combi?
Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet.
Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):
Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.quote:The Canon EF 50mm f/1.8 II may be a "cheap" lens but it is undoubtedly a capable one. It shares its characteristics with most other 50mm lenses, reads: it's somewhat soft at f/1.8 but at medium aperture settings it is hard to beat with respect to resolution. Distortions as well as lateral CAs are basically non-issues. Vignetting is a significant problem at f/1.8 and even at f/2.8 but that (heavy vignetting at max. aperture) is something to get used to on full format DSLRs anyway. A more significant weakness of the lens is the rather nervous bokeh (out-of-focus blur) which may spoil the game in some shallow depth-of-field situations. At around 100EUR/US$ you can't expect superb build quality but frankly it's "good enough" here anyway and it's certainly one of the value kings out there.
Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.
Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.
...Ik zeg: doen!quote:
Ik wil 'm eigenlijk ook wel, puur vanwege de autofocus. Ik koop veel spul toch 2e-hands dus dan kost ie toch maar iets van ¤50-75. Bezwijk er vast nog wel voor
Qua lens wacht ik al met smart op m'n Tokina 11-16mm f/2.8 die onderweg is.
Fotga adapter voor Nikon (G) - mFT heb ik al liggen.
Nu ook over een 25mm f/0.95 aan het nadenken...
SLR Magic HyperPrime CINE VS Voigtlander Nokton... mooie glasbakken.
quote:
Ach ja, waarom ook niet. Zolang je realistisch benadert dat je hiermee geen waaaanzinnige lens in huis haalt, dan geeft 'ie je nog best aardig wat terug voor je geld, vooral op zo'n 1100D crop sensor.
Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet.
Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):
[..]
Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.
Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.
Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.
Ik denk dat jullie me beiden wel overtuigd hebben, hehe. Speel gewoon al een tijdje met dit idee in mijn hoofd en kan natuurlijk voor 3 keer zoveel geld ook voor de 50/1.4 gaan (nog net ietsje lichtsterker natuurlijk, maar vooral een wat fatsoenlijkere bouw én betere AF), maar precies wat Levolution zegt: juist de prijs van de 1.8 maakt hem zo aantrekkelijk... Vind het gewoon een leuk ding om zo tussendoor aan te schaffen, en met de 1.4 doe ik dat toch minder makkelijk.quote:
Het is die prijs die hem zo aantrekkelijk maakt. Je weet dat het weinig kwaliteit is voor die prijs, maar de lichtsterkte, scherpte en bokeh die het biedt, zijn gewoon handig meegenomen in je arsenaal.
Ik zit de lens ook te overwegen en baalde laatst dan ook dat ik hem niet had toen ik foto's op een verjaardag maakte.
Het idee is uiteraard wel om de lens voornamelijk in de f/1.8 tot f/4.0 range te gaan gebruiken (en dan eerder f/1.8 dan f/4.0 zullen we maar zeggen), want vanaf f/4.0 kan m'n 24-105 het ook weer oppikken. Afstoppen ga ik dus inderdaad niet doen, dat zou het doel van de lens een beetje voorbij gaan.
Enige waar ik mee zat is dus of het wel een handige combi is met de 5D2. Maar als de vignettering het grootste probleem is (bouwkwaliteit e.d. nagelaten) kan ik daar wel mee leven denk ik; dat blijft toch één van de makkelijkst te verhelpen 'problemen' in de nabewerking, en een beetje natuurlijke vignettering vind ik sowieso zelden lelijk.
Filmen doe ik niet, dus daar hoef ik geen rekening mee te houden. Thanks allebei voor jullie antwoord!
Edit: En ondertussen maar eens nadenken of ik m'n 24-105 niet toch voor een 24-70 om moet gaan ruilen... Ook al zijn er situaties waarin ik blij ben met de extra 70-105mm, mis ik toch de lichtsterkte wel eens.
Hahaquote:
Je mag wmb ook mijn50 mm wel lenen hoor
Thanks voor het aanbod! Maar dat durf ik niet aan eigenlijk, ik ga liever alleen met m'n eigen spullen op pad, zeker als ik risico loop op beschadigingen en/of berovingen e.d... Plus: je zou hem dan minimaal 6 weken kwijt zijn.Wel tof dat je het aanbiedt.
Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.
Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijgquote:
[..]
Haha
Wel tof dat je het aanbiedt.
Denk dat ik later deze maand (of begin volgende) maar eens zo'n dingetje ga scoren. Ben benieuwd of ik er nog wat leuke dingen mee kan.
En ik kan hem wel 6 weken missen. Maar ik snap je gedachte. Aanbod staat nog steeds Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen
Als ik die van jou meeneem en ik sloop hem of hij wordt gejat, lijkt het me vanzelfsprekend dat ik een nieuwe bij je thuis laat bezorgen ja.quote:
[..]
Nou, ik vertrouw je er wel op dat als je 'm sloopt ik een vervanger krijg
Als je nou naar de meet komt kan je 'm uitproberen
Maar ik vermijd dat soort situaties bij voorkeur helemaal en sloop dan dus liever m'n eigen lens.En nice try.
Maar nee, sorry, komt gewoon écht even niet handig uit nu...dit filmpje alle beelden
Dit filmpje alleen de beelden waar de dames samen op staan.
Alle beelden
Alle beelden
Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?
Nieuw krijg je daarvoor de 55-250mm IS II. Staat best goed bekend. Voor wat meer (¤420) krijg je de 70-300mm IS USM. Die staat ook erg goed bekend en heeft meer telebereik. (daar krijg je overigens ook nog eens ¤70 Cashback van Canon op; totaal dus zo'n ¤350.quote:
*schop*
Ik ben op zoek naar een telezoom voor op m'n EOS 1100D. Heel veel schiet ik niet met tele, maar ik heb nu alleen nog de 17-55 IS-kitlens. Budget dus niet zo hoog, zeg 300 euro max. Wat zijn de aanraders?
Maar je kan ook 2e-hands doen; krijg je meer waar voor je geld. Voor ¤350-400 kun je dan een Canon 70-200mm f/4L USM krijgen. Die is een aardige stap hoger dan die andere 2.
Ook zie je rond die prijs de Sigma 70-200mm f/2.8 langskomen. Qua bouwkwaliteit ongeveer gelijk aan die laatste en lichtsterker. Maar rond f/2.8 misschien niet zo haarscherp; stop je 'm af naar f/4 dan zal die re-de-lijk meten aan die f/4 van Canon. Dan heb je natuurlijk wel het voordeel dat als het moet je nog naar f/2.8 kunt gaan.
EDIT: kijk ook maar eens rond in de OP van dit topic op Tweakers.
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 24-05-2013 00:08:04 ]
Thanks! Het gaat de 55-250 worden. Is nu EUR 179 bij Konijnenberg, hou ik nog geld over voor een portretlensjequote:
[..]
Nieuw krijg je daarvoor de 55-250mm IS II. Staat best goed bekend. Voor wat meer (¤420) krijg je de 70-300mm IS USM. Die staat ook erg goed bekend en heeft meer telebereik. (daar krijg je overigens ook nog eens ¤70 Cashback van Canon op; totaal dus zo'n ¤350.
Maar je kan ook 2e-hands doen; krijg je meer waar voor je geld. Voor ¤350-400 kun je dan een Canon 70-200mm f/4L USM krijgen. Die is een aardige stap hoger dan die andere 2.
Ook zie je rond die prijs de Sigma 70-200mm f/2.8 langskomen. Qua bouwkwaliteit ongeveer gelijk aan die laatste en lichtsterker. Maar rond f/2.8 misschien niet zo haarscherp; stop je 'm af naar f/4 dan zal die re-de-lijk meten aan die f/4 van Canon. Dan heb je natuurlijk wel het voordeel dat als het moet je nog naar f/2.8 kunt gaan.
EDIT: kijk ook maar eens rond in de OP van dit topic op Tweakers.
Voor Nikon en Canon nog zo'n anderhalf uur de Walimex Pro (alias Rokinon/Samyang e.d.) 35mm f/1.4 voor 339,00.
Weet niet of iemand dat interessant vindt, maar ik dacht, ik meld het ff.
UPD
- No more -
[ Bericht 16% gewijzigd door shiz op 17-06-2013 22:03:11 ]
Jup dus.quote:Artikel: EUR 404,35
Verpackung & Versand: EUR 0,00
Gesamtsumme: EUR 404,35
Gutschein eingelöst: -EUR 65,35
Gesamtbetrag: EUR 339,00
Vanaf ¤20 idd, enkele productgroepen uitgezonderd.quote:
Op Amazon bij items duurder dan weet ik wat, 20,- ofzo, normaal gesproken wel ja.
[..]
Jup dus.
Wilde pas wat bestellen van Amazon.de maar was ¤19.99
En zelf geen credit card
Ik heb een Nikon D3000 met een 18-105mm Nikkor lens.
Nu mis ik toch best wel regelmatig wat zoom tijdens vakantie's of tijdens het maken van (sport) foto's. Wat voor soort lens zou ik bij kunnen kopen? Ik heb wat gezocht en een 70-300mm lens lijkt mij wel wat. Heb er 2 gezien, van Nikkor en Tamron. Budget is ongeveer 150-200 euro.
Wat zouden jullie adviseren? Tamron nieuws kopen of een 2e hands Nikkor? Of compleet iets anders?
Bedankt alvast!
Ik kom nog wel eens in Afrika, bijvoorbeeld in de stad een foto van een vrouw met van alles op der hoofd. Of in de natuur wat wild etc. Of op het Circuit een mooie detail foto van de coureur in de cockpit.quote:
Voor wat voor fotos mis je zoom tijdens vakantie?
Wie?quote:
(Ben echt een noob op merkengebied etc)quote:
Ff een linkje naar ome Rock'n'roll in de OP joh.
• http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
• http://lenshero.com
[..]
Voor een vrouw met mooie dingen op het hoofd heb je genoeg aan 105 met crop zelfs meer maar voor wild ls afstand wel handig jaquote:
[..]
Ik kom nog wel eens in Afrika, bijvoorbeeld in de stad een foto van een vrouw met van alles op der hoofd. Of in de natuur wat wild etc. Of op het Circuit een mooie detail foto van de coureur in de cockpit.
Haha ja inderdaad dat dus.quote:
[..]
Voor een vrouw met mooie dingen op het hoofd heb je genoeg aan 105 met crop zelfs meer maar voor wild ls afstand wel handig ja
quote:
Lens Noob meld zich!
Ik heb een Nikon D3000 met een 18-105mm Nikkor lens.
Nu mis ik toch best wel regelmatig wat zoom tijdens vakantie's of tijdens het maken van (sport) foto's. Wat voor soort lens zou ik bij kunnen kopen? Ik heb wat gezocht en een 70-300mm lens lijkt mij wel wat. Heb er 2 gezien, van Nikkor en Tamron. Budget is ongeveer 150-200 euro.
Wat zouden jullie adviseren? Tamron nieuws kopen of een 2e hands Nikkor? Of compleet iets anders?
Bedankt alvast!
De beste koop volgens Ome Ken is de Nikkor 55-200quote:
Lens Noob meld zich!
Ik heb een Nikon D3000 met een 18-105mm Nikkor lens.
Nu mis ik toch best wel regelmatig wat zoom tijdens vakantie's of tijdens het maken van (sport) foto's. Wat voor soort lens zou ik bij kunnen kopen? Ik heb wat gezocht en een 70-300mm lens lijkt mij wel wat. Heb er 2 gezien, van Nikkor en Tamron. Budget is ongeveer 150-200 euro.
Wat zouden jullie adviseren? Tamron nieuws kopen of een 2e hands Nikkor? Of compleet iets anders?
Bedankt alvast!
Moet ook zeggen dat ik, persoonlijk, een 300 mm niet meer uit de hand wil schieten op DX. Merk af en toe al dat ik met m'n 80-200 op een D90 af en toe al last heb om m'n sluitertijden hoog genoeg te houden. Hoewel die geen VR heeft maar wel twee stops lichtsterker is.
En qua prijs zou je die zonder problemen nieuw kunnen kopen.
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
Neuh, niet met stabilisatie of sluitertijden korter dan 1/500quote:
Thanks, 300mm is dus eigenlijk teveel om zo los uit de pols te gebruiken?
Dus actiefoto's overdag geeft weinig probsquote:
[..]
Neuh, niet met stabilisatie of sluitertijden korter dan 1/500
Heb je ze allemaal al eens geprobeerd? Zo heb ik uiteindelijk mijn keuze gemaakt.
Nee, ga van de week misschien even langs de lokale foto-toko.quote:
Ik heb de Nikon 70-300 vind het een fantastische lens. Maar nieuw valt die boven je budget.
Heb je ze allemaal al eens geprobeerd? Zo heb ik uiteindelijk mijn keuze gemaakt.
Doe dat maar want wat de een fijn vind kan de ander weer ronduit waardeloos vindenquote:
[..]
Nee, ga van de week misschien even langs de lokale foto-toko.
Correctquote:
[..]
Dus actiefoto's overdag geeft weinig probs
Schiet zelf op 400mm uit de hand, met stabilisatie uiteraard.
Ik ook met mijn 300 idd ook met stabilisatie.quote:
[..]
Correct
Schiet zelf op 400mm uit de hand, met stabilisatie uiteraard.
Succes!quote:
Thanks iedereen, ga er van de week wel weer even mee verder!
Ik ben van plan de Nikon D5200 te kopen, mijn eerste DSLR! De keuze voor deze camera was vrij snel gemaakt, maar de keuze voor het objectief is lastiger... Meerdere camerawinkels ben ik in- en uit geweest, en ik heb ook flink wat rondgestruind op internet. Uiteindelijk ben ik op twee combinaties uitgekomen, maar nu kan ik ècht niet kiezen.
Het gaat om de 18-105 vs. de 18-55 in combinatie met de 55-200. Van de 18-105 is het voordeel dat ik nooit lenzen zal hoeven te wisselen, wat me vooral heel erg handig lijkt als ik komende herfst op vakantie ga naar Portugal. Als ik ooit een 70-300 of iets in die richting koop (wat ik wss. wel ga doen) sluit dat redelijk goed aan. Minder is natuurlijk dat ik minder bereik heb, en nu is een van mijn vragen aan jullie: te weinig? Zal dit te weinig zijn voor het fotograferen van paarden? Verder krijg ik last van vignettering als ik mijn macro voorzetgeval de Raynox dcr 250 erop zet. Ik krijg vaak te horen dat deze lens ideaal is voor landschapsfotografie, maar dat is juist helemaal niet wat ik van plan ben.
Dan de 55-200. Het lijkt me heerlijk om dat extra bereik te hebben, en ook zeer zeker handig voor de paardjes. Deze lens heeft volgens reviews ook een betere kwaliteit. Plus mijn Raynox dcr macro levert geen vignettering op bij deze lens. Echter werd mij verteld dat ik vaak rond de 55mm zou fotograferen en dat het wisselen van lenzen dan heel irritant wordt. Is dit zo? Wanneer zou ik precies van lens moeten wisselen? Alleen bij landschappen, of vaker?
Dan heb ik nog een vraag over het geheugenkaartje... De D5200 is een snelle camera en verdient dus een snelle geheugenkaart. Iemand die mij uitleg gaf in een camerawinkel zei dat ik sowieso een class 10 geheugenkaart nodig heb. Klopt dit? En vooral: hoeveel GB heb ik nodig? Ik ben zeker niet van plan om altijd foto's te maken op zijn volle 24MP, een kwart moet zeker al volstaan.
Alle hulp is welkom...
Waarom zou je je bronbestanden slechter gaan maken? Om je een paar tientjes te besparen op een geheugenkaartje?quote:
Ik hoop dat ik als nieuweling dit topic even omhoog mag schoppen om om jullie raad te vragen.
Dan heb ik nog een vraag over het geheugenkaartje... De D5200 is een snelle camera en verdient dus een snelle geheugenkaart. Iemand die mij uitleg gaf in een camerawinkel zei dat ik sowieso een class 10 geheugenkaart nodig heb. Klopt dit? En vooral: hoeveel GB heb ik nodig? Ik ben zeker niet van plan om altijd foto's te maken op zijn volle 24MP, een kwart moet zeker al volstaan.
Alle hulp is welkom...
Ze raden je bij winkels sowieso snelle dure kaarten aan want daar zit marge. Voor 17 euro heb je een een SD kaart van 16 gig, maar dan moet je niet willen schieten in burst en filmen kan maar dan zou ik wel een snellere kaart nemen
pssst.. bij de Media markt (webshop) voor 19 euro, 16GB class 10.quote:
Een langzamere en goedkopere SD kaart kan wel als je 1 voor 1 een fotomaakt, schiet je echter achter elkaar een actiefoto dan mis je belangrijke seconden waar je foto wordt weggeschreven.
Ze raden je bij winkels sowieso snelle dure kaarten aan want daar zit marge. Voor 17 euro heb je een een SD kaart van 16 gig, maar dan moet je niet willen schieten in burst en filmen kan maar dan zou ik wel een snellere kaart nemen
En ontopic, ik zou ook gewoon op 24MP schieten, desnoods geen RAW.
De voordelen van RAW zijn duidelijk. Maar niet iedere fotograaf heeft behoefte om al zijn foto's na te moeten bewerken. Ik denk zelfs dat het grootste gedeelte van de mensen die foto's maken gewoon kant en klare jpegjes uitspugen. Als iemand net begint met fotograferen zou ik ook niet gelijk roepen dat het in RAW moet...quote:
Waarom zou je niet op 24mp schieten als dat kan. Of sla je ook een RAW op?
En als je toch in jpeg schiet dan kun je soms best in een lagere bestandskwaliteit schieten. 24mp is natuurlijk best overkill als je er verder weinig mee gaat doen. Foto's kijken op een computer of tablet daar heb je geen 24mp voor nodig...
ik fotografeer toch ook al een hele poos, maar laat mijn camera ook altijd JPG uitspugen.quote:
[..]
De voordelen van RAW zijn duidelijk. Maar niet iedere fotograaf heeft behoefte om al zijn foto's na te moeten bewerken. Ik denk zelfs dat het grootste gedeelte van de mensen die foto's maken gewoon kant en klare jpegjes uitspugen. Als iemand net begint met fotograferen zou ik ook niet gelijk roepen dat het in RAW moet...
En als je toch in jpeg schiet dan kun je soms best in een lagere bestandskwaliteit schieten. 24mp is natuurlijk best overkill als je er verder weinig mee gaat doen. Foto's kijken op een computer of tablet daar heb je geen 24mp voor nodig...
Heb zoals je al zegt geen zin om echt alles te gaan bewerken.
Met bruiloften of omstandigheden die erom vragen (donker, veel licht etc) dan zet ik hem op RAW+JPG.
De foto's die ik bewerk in Lightroom zijn dus ook meestal JPG, heb nog maar heel zelden gedacht van.. had ik hem nu maar in RAW geschoten
Met raw hoef je niet per se alles te bewerken, je kan je foto lichter of donkerder maken zonder data te verliezen of een witbalans aanpassenquote:
[..]
ik fotografeer toch ook al een hele poos, maar laat mijn camera ook altijd JPG uitspugen.
Heb zoals je al zegt geen zin om echt alles te gaan bewerken.
i know, maar datzelfde kan ik met een JPG ook. (mits het wit niet uigebeten is, of het zwart pikzwart)quote:
[..]
Met raw hoef je niet per se alles te bewerken, je kan je foto lichter of donkerder maken zonder data te verliezen of een witbalans aanpassen
4launch nog goedkoper. Daar haal ik dat soort dingen altijdquote:
[..]
pssst.. bij de Media markt (webshop) voor 19 euro, 16GB class 10.
En ontopic, ik zou ook gewoon op 24MP schieten, desnoods geen RAW.
De voordelen van RAW zijn bij de meeste fotografen wel duidelijk. Maar dat betekent nog steeds niet dat iedereen in RAW WIL schieten? Sommigen maken foto's om alleen maar iets vast te leggen. Zonder poespas, zonder nabewerking, zonder gedoe.quote:
De raw discussie is offtopic maar wil nog wel dit laten zien
[ afbeelding ]
Inderdaad kun je dan afvragen of je dan niet net zo geod een compact kunt kopen, maar zelfs op jpeg biedt een dslr genoeg voordelen tov compact.
En inderdaad gaan we oftopic. Er is al een RAW/JPEG topic dus mocht er behoefte aan zijn dan daar verder aub
I know maar deze offtopic discussie was nav een offtopic vraag over een SD kaart en dat de poster niet altijd HQ schietquote:
[..]
De voordelen van RAW zijn bij de meeste fotografen wel duidelijk. Maar dat betekent nog steeds niet dat iedereen in RAW WIL schieten? Sommigen maken foto's om alleen maar iets vast te leggen. Zonder poespas, zonder nabewerking, zonder gedoe.
v
Maar idd, terug naar de lens
Verder bedankt voor jullie meningen. Ik neig er erg naar om de 18-55 + 55-200mm lens te kopen, maar weet niet of ik dan zo vaak rond de 55mm zit dat het lenzen wisselen echt vervelend wordt.
Je kan alle fotos terugschalen, dat kan je ook met hele stapels doenquote:
Nou ja, laat ik het zo zeggen: ik zal nog geen volle 24MP gaan schieten tot ik merk dat dat nodig is. Misschien is dat meteen het geval, zoals jullie zeggen. Zolang dat niet het geval is doe ik dit niet vanwege de hoeveelheid ruimte die er nog over is op de harde schijf van mijn computer. Ik heb ook een backup, maar vind het toch wel errug handig om alles ook op mn computer te hebben staan... Het is misschien een beetje een stom excuus, maar ja.
Verder bedankt voor jullie meningen. Ik neig er erg naar om de 18-55 + 55-200mm lens te kopen, maar weet niet of ik dan zo vaak rond de 55mm zit dat het lenzen wisselen echt vervelend wordt.
Verder koop je harde schijven voor wat is het, 25-30 euro de Terabyte?
Ik heb een Canon 600D met de standaard 18-55 mm lens, maar wil er nu een zoomlens bij kopen. Ik twijfel tussen een aantal lenzen en zou graag jullie advies willen.
http://www.kieskeurig.nl/(...)-56_di_vc_usd/909668
http://www.kieskeurig.nl/(...)f4-56_is_stm/1514075
http://www.kieskeurig.nl/(...)f4-56l_is_usm/946624
http://www.kieskeurig.nl/(...)_14-56_is_usm/259003
Welke zouden jullie kopen en waarom? Of zouden jullie voor een heel andere lens gaan? Wel in deze prijsklasse...
Wat wordt er trouwens bedoeld met DO in de volgende zin: "Heb hiervoor een 70-300 DO is USM gehad, overigens pas verkocht, maar die haalt het niet bij de 70-300 L is USM. De lens zakt niet uit als bij de DO lens.".
Er valt me ook iets raar op. De Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM zou beter zijn dan de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, maar op Kieskeurig is de eerste goedkoper, hoe kan dat???
Ik hoor het graag, alvast bedankt!
[ Bericht 8% gewijzigd door Susanne2611 op 09-12-2013 14:15:42 ]
Want?quote:
Oh ja VR of bij canon IS zou ik wel doen.
Het zijn allevier prima lenzen voor dat budget.quote:
Ik hoop dat er nog mensen zijn die hier op reageren, aangezien er al zo lang niks meer gezegd is...
Ik heb een Canon 600D met de standaard 18-55 mm lens, maar wil er nu een zoomlens bij kopen. Ik twijfel tussen een aantal lenzen en zou graag jullie advies willen.
http://www.kieskeurig.nl/(...)-56_di_vc_usd/909668
http://www.kieskeurig.nl/(...)f4-56_is_stm/1514075
http://www.kieskeurig.nl/(...)f4-56l_is_usm/946624
http://www.kieskeurig.nl/(...)_14-56_is_usm/259003
De Canon 70-300mm IS USM en Tamron SP70-300 VC USD ontlopen elkaar nauwelijks en de 55-250mm staat ook inderdaad goed bekend. Nu heb jij de STM variant; dat is de nieuwste met STM focus die vanaf de 650D voor stillere en soepelere focus bij filmen*. Of deze optisch ook verbeterd is weet ik zo niet.
*; vindt het zelf tegenvallen van wat ik op Youtube zie.
De Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM is een verhaal apart; zie hieronder.
Ligt eraan. Wil je per se veel bereik dan valt de 55-250mm af. (hoewel 250mm niet een gigantisch verschil is met 300mm)quote:Welke zouden jullie kopen en waarom? Of zouden jullie voor een heel andere lens gaan? Wel in deze prijsklasse...
Ook een optie is een 2e hands Canon EF 70-200mm f/4L USM die je ook voor zo'n dikke ¤400 kunt krijgen. Mist alleen wel beeldstabilisatie wat de overige lenzen wel hebben.
quote:Wat wordt er trouwens bedoeld met DO in de volgende zin: "Heb hiervoor een 70-300 DO is USM gehad, overigens pas verkocht, maar die haalt het niet bij de 70-300 L is USM. De lens zakt niet uit als bij de DO lens.".
Of met Canon's eigen woorden te spreken:quote:DO: deze objectieven bevatten elementen met een hogere diffractiewerking. Hierdoor kunnen de objectieven kleiner gemaakt worden dan conventionele objectieven.
quote:De DO factor
De EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM is ‘s werelds enige zoomobjectief met het DO element. De toepassing van een nieuw drielaags DO element maakt het objectief niet alleen snel, maar zorgt ook voor ongeëvenaarde imaging prestaties. Het DO element wordt gecombineerd met normale refractie-elementen om voor kleur aberratie te compenseren. Dit niveau aan correctie van kleur aberratie was in het verleden alleen mogelijk door gebruik te maken van fluorite elementen of UD (Ultra-low Dispersion) lenzen. Het resultaat is een perfecte beeldkwaliteit en een zeer compacte behuizing.
Omdat dat een prijsfout is. De Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM kost zo'n ¤1000 meer dan de andere 3. Deze prijsfout is enkele weken geleden ook al eens langsgekomen.quote:Er valt me ook iets raar op. De Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM zou beter zijn dan de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, maar op Kieskeurig is de eerste goedkoper, hoe kan dat???
Zie het nu ook, wat ontzettend dom zeg!quote:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Alleen is die veel te duur voor je, die eerste prijs klopt niet.
Wat bedoel je?quote:
Zal ik doen, dankje!quote:
Dat de 70-300's kwalitatief minder zijn? Lees maar wat reviews en vergelijkingen.
Het is een soort lens, en die zijn nu eenmaal duur. En van lenzen verkopen ze nog grote aantallen, van extenders niet.quote:
Zag net ook een filmpje gemaakt met een lens met een extender erop, dat was wel erg indrukwekkend. Totdat ik het prijskaartje zag, waarom zijn die dingen zo duur???
Is zo'n lens wel het geld waar of dat ook niet?quote:
[..]
Het is een soort lens, en die zijn nu eenmaal duur. En van lenzen verkopen ze nog grote aantallen, van extenders niet.
Dat kan je niet in z'n algemeenheid zeggen natuurlijk.quote:
[..]
Is zo'n lens wel het geld waar of dat ook niet?
Ik wil een lens die goed is voor landschap fotografie (i.v.m vakantie naar IJsland)
Voor een FF camera. Ga waarschijnlijk voor een tweedehands, heb als budget 700 euro.
Wat zouden jullie aanraden?
Ik zal vanavond even plaatjes wat ik zelf al in gedachten had.
Geen idee want ik weet niet welk merk camera je hebt.quote:
Hier ook maar eens wat meningen inslaan
Ik wil een lens die goed is voor landschap fotografie (i.v.m vakantie naar IJsland)
Voor een FF camera. Ga waarschijnlijk voor een tweedehands, heb als budget 700 euro.
Wat zouden jullie aanraden?
Canon.quote:
[..]
Geen idee want ik weet niet welk merk camera je hebt.
17-40 f/4L USM. Voor jouw budget zelfs nieuw te krijgen.quote:
Hier ook maar eens wat meningen inslaan
Ik wil een lens die goed is voor landschap fotografie (i.v.m vakantie naar IJsland)
Voor een FF camera. Ga waarschijnlijk voor een tweedehands, heb als budget 700 euro.
Wat zouden jullie aanraden?
Ik zal vanavond even plaatjes wat ik zelf al in gedachten had.
Ik heb een Lowepro Photo Hatchback 22L, echt een toptas. Comfortabel, genoeg ruimte voor fotospullen en alle zooi die je op een dag nodig hebt, en een ingebouwde regenhoes.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:32 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Zijn er meer tassen zoals de Crumpler Jackpack? Half rugtas half cameratas zeg maar. Met genoeg ruimte voor een camera en 2 lenzen en dan bovenin nog wat reisgidsen, ditjes en datjes, je kent het wel op vakantie.
Die ziet er ook goed uit. Is deze erg warm op je rug?quote:
[..]
17-40 f/4L USM. Voor jouw budget zelfs nieuw te krijgen.
[..]
Ik heb een Lowepro Photo Hatchback 22L, echt een toptas. Comfortabel, genoeg ruimte voor fotospullen en alle zooi die je op een dag nodig hebt, en een ingebouwde regenhoes.
Tsja, ik heb qua nieuwwaarde voor 2000-2500 euro aan spullen. Dan kan een tas van 150 euro ook nog wel.quote:
Wel jammer dat die tassen ook nog behoorlijk duur zijn...
Op zo'n bedrag is het inderdaad nog te doen.quote:
[..]
Tsja, ik heb qua nieuwwaarde voor 2000-2500 euro aan spullen. Dan kan een tas van 150 euro ook nog wel.
Een rugzak is eigenlijk per definitie wat warm op je rug natuurlijk (ja, zelfs die met een hele gaasconstructie). Maar ik had er geen last van, niet in het regenwoud (Costa Rica), niet in de woestijn (Marokko)quote:
[..]
Die ziet er ook goed uit. Is deze erg warm op je rug?
Ok top, nog even snel bestellenquote:
[..]
Een rugzak is eigenlijk per definitie wat warm op je rug natuurlijk (ja, zelfs die met een hele gaasconstructie). Maar ik had er geen last van, niet in het regenwoud (Costa Rica), niet in de woestijn (Marokko)
Zo'n rugzak valt toch wat minder op dan een specifieke cameratas. Lijkt me wel een fijn gevoel als je door de armere landen reist. Ga het eens goed testen in januari
Even zitten lezen. Is wel een goede optie jaquote:
Tweede hands: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM objectief (mogelijk net iets te duur).
Misschien wel iets meer bijbetalen dan 700. Ik zit nu te kijken naar; EF24-105 F4 L IS USM
Puur omdat deze samen met de body verkocht wordt voor een goede bundelprijs.
- Goed zoeken en wel oppassen dat er geen krassen op zitten.quote:
[..]
Even zitten lezen. Is wel een goede optie ja
Ik zit nu te kijken naar; EF24-105 F4 L IS USM
Puur omdat deze samen met de body verkocht wordt voor een goede bundelprijs.
- Dat is ook een goede (relatief goedkope) keus maar dan vooral omdat die breder inzetbaar is, wel f4 tegen f2.8.
Zeker. En het voordeel is dat bij deze de ingang naar het cameravak tegen je rug zit als je hem draagt. Ze kunnen hem dus in alle drukte niet even openmaken en je zooi eruit jatten. Als je iets nodig hebt moet je hem dus alleen wel even afdoen, maar dat vind ik geen nadeel (kan je rug gelijk even luchtenquote:
[..]
Ok top, nog even snel bestellen
Zo'n rugzak valt toch wat minder op dan een specifieke cameratas. Lijkt me wel een fijn gevoel als je door de armere landen reist. Ga het eens goed testen in januari
)Dat dus. Voor landschap heb ik veel liever meer groothoek dan een groter telebereik en/of meer lichtsterkte.quote:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.
Ja klopt. Is niet ideaal. Maar kan die lens + body voor 1525 kopen. Geloof ik wel een goede deal (14k clicks op de camera )quote:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.
Vandaar.
Klopt, toch zou ik kiezen voor een tweede hands 24-70. Net iets handiger voor op vakantie in mijn ogen.quote:
24 mm is niet echt groothoek. 17 wel.
Het is maar goed dat hedge niet jouw ogen gebruikt...quote:
[..]
Klopt, toch zou ik kiezen voor een tweede hands 24-70. Net iets handiger voor op vakantie in mijn ogen.
Da's een fijn objectiefquote:
[..]
Even zitten lezen. Is wel een goede optie ja
Ik zit nu te kijken naar; EF24-105 F4 L IS USM
Puur omdat deze samen met de body verkocht wordt voor een goede bundelprijs.
maar de 24-105 heeft weer stabilisatie waardoor je de sluitertijd weer langer kan houden, en iets meer bereik.quote:
[..]
- Goed zoeken en wel oppassen dat er geen krassen op zitten.
- Dat is ook een goede (relatief goedkope) keus maar dan vooral omdat die breder inzetbaar is, wel f4 tegen f2.8.
idd geen 2,8 maar het is net waar TS zijn voorkeur voor gaat
heb zelf de 24-105 (op een 60D) en hij komt er maar heeel zelden af!
Ik zou op een full frame met 24mm al meer groothoek wensen, op een 60D zou ik er al helemaal niet gelukkig mee zijn..quote:
[..]
maar de 24-105 heeft weer stabilisatie waardoor je de sluitertijd weer langer kan houden, en iets meer bereik.
idd geen 2,8 maar het is net waar TS zijn voorkeur voor gaat
heb zelf de 24-105 (op een 60D) en hij komt er maar heeel zelden af!
ik ben er gelukkig uitermate blij meequote:
[..]
Ik zou op een full frame met 24mm al meer groothoek wensen, op een 60D zou ik er al helemaal niet gelukkig mee zijn..
in onze woonkamer krijg ik de mensen er ook compleet op als we een shoot hebben.
(niet dat we nu zo'n grote woonkamer hebben
)Fotografeer dan ook bijna geen landschappen, en mocht ik mm's te kort komen dan kan ik altijd nog de 18-55 IS kitlens pakken.
Ben beniewd waar over_hedge voor gaat!
Ik ookquote:
[..]
ik ben er gelukkig uitermate blij mee
in onze woonkamer krijg ik de mensen er ook compleet op als we een shoot hebben.
(niet dat we nu zo'n grote woonkamer hebben
Fotografeer dan ook bijna geen landschappen, en mocht ik mm's te kort komen dan kan ik altijd nog de 18-55 IS kitlens pakken.
Ben beniewd waar over_hedge voor gaat!
Maar ligt er ook voor groot gedeelte aan wat ik tweedehands voor een goede prijs kan vinden.Heb je nog andere objectieven of moet je alles nog kopen?quote:
[..]
Ik ook
Alles kopen. Die ik nu heb zijn efs. Dus heb ik weinig meer aan. (behalve dat ik ze doorverkoop)quote:
[..]
Heb je nog andere objectieven of moet je alles nog kopen?
heb mijne (24-105) destijds 2de hands bij cameratools gekocht, met 12 maand garantie.quote:
[..]
Ik ook
de 70-200 F4 IS L via marktplaats.
Alles uiteraard goed controleren, maar dat lijkt me logisch met zulke aankopen
quote:Beste
Bedankt voor de interesse in het kopen van de Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR camera en Canon EF 24-105mm lens.
De Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera is nieuw, origineel en compleet met toebehoren in de verpakking van de Canon bedrijf.
Het heeft 2 jaar Europa/internationale garantie .
De Inhoud van de verpakking zijn onder meer:
1 Canon EOS 5D Mark II Camera en Canon EF 24-105mm lens
1 Oogschelp Eb
1 (EW-EOS5DMKII) Wijde Nek Band
1 (STV-250N) Stereo Video-kabel
1 (IFC-200U) USB Interfacekabel IFC-200U
1 (LC-E6) Batterijlader
1 (LP-E6) batterijpakket
1 EOS Digitaal oplossing disk
1 gebruikershandleiding
Prijs:
Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en Canon EF 24-105mm lens ............ 1175 euro .
Meer informatie over de lage prijs en hoe u de camera en de lens te kopen zal worden gegeven aan u zodra u antwoorden dat u direct wilt kopen.
In afwachting van uw reactie.
Als je dit geloofd ben je retardedquote:
Ik krijg net een email, alleen volgens mij is dit een gevalltje van te mooi om waar te zijn.
[..]
quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:54 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je dit geloofd ben je retarded
Ja zeg toch ook gevalletje te mooi om waar te zijn. Het was op een tweedehands site, daarom had ik er op gereageerd. Niet omdat ik denk een nieuwe mark II voor 1175 te kunnen kopen inclusief een lens. Ik zou denken "geef het adres maar, kom er nu aan om op te halen en cash af te rekenen"quote:
[..]
Ja, behalve dat het bedrijf in london isquote:
[..]
Ik zou denken "geef het adres maar, kom er nu aan om op te halen en cash af te rekenen"
Ik had gemaild van: Ben geinterreseert in meer informatie over de verkoop, omdat ik toch wel benieuwd ben. krijg ik dit:quote:Beste
U heeft de mogelijkheid om deze origineel Canon camera en Canon lens te kopen tegen de lage prijzen inclusief gratis verzending en levering als gevolg van de verkoop van ons bedrijf promotie.
Het is heel gemakkelijk om te kopen van ons bedrijf .... we hebben verkocht aan veel kopers uit uw gewest ... krijgt u een factuur ontvangen voor de aankoop.
De Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en Canon EF 24-105mm lens zal worden geleverd aan uw adres in Nederland in 48 uur na bevestiging van uw aankoop door onze betrouwbare en veilige rederij partners (DHL Rederij).
Ons bedrijf hoofdkantoor bevindt zich in Londen (Verenigd Koninkrijk) en dat is waar we rechtstreeks naar klanten in alle Nederland, België, France, landen van Europa en verder.
Ons bedrijf is een erkend dealer van elektronische items en een geregistreerd elektronica bedrijf in het Verenigd Koninkrijk bijna 10 jaar.
Wij zijn erkend en goedgekeurd door de Britse regering en tevens lid van de Britse brancheorganisatie, zie hieronder voor meer informatie over ons bedrijf ... onder meer op bedrijfsnaam adres, ondernemingsnummer, telefoon-en faxnummers, website en nog veel meer.
Bedrijfsnaam en Maatschappelijke zetel :
THE ELECTRONIC BUSINESSES ORGANISATION LIMITED
3 THE FOUNTAIN CENTRE , LENSBURY AVENUE
IMPERIAL WHARF
LONDON SW6 2TW
UNITED KINGDOM
Company No. 04828804
Tel #: +44 701 113 7398
Fax #: +44 700 594 7345
Website : http://electelectbusns.page.tl/
U kunt dit doen meer onderzoek over ons bedrijf door een bezoek aan het Verenigd Koninkrijk Companies Directory website en het plaatsen van ons bedrijf naam en het registratienummer ...... http://wck2.companieshouse.gov.uk
Ons bedrijf is een glimlach op de gezichten van onze klanten door de jaren heen met de verkoop van hoogwaardige en originele elektronische producten tegen lage prijzen en wij beloven om u een tevreden klant als u ervoor kiest om te kopen van ons.
Om te kopen, vul de eenvoudige bestelling van de klant inschrijfformulier en uw bestelling wordt meteen geregistreerd.
Volledige naam ..............
Adres ............................
Stad / Postcode .............
Telefoon ........................
Artikel (Camera) ............ Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en Canon EF 24-105mm lens
Kwatitiet ....................... 1
Artikel Prijs ................... 1175 euro
************************************
Uw bestelling wordt onmiddellijk geregistreerd ontvangst van uw klantgegevens en een verkoopfactuur zal worden verzonden naar uw e-mail onmiddellijk.
Ons bedrijf voor betalings-opties en informatie zal worden verstrekt voor u om de betaling voor de Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera en lens.
Levering : Als geïnformeerd, het gekochte worden direct geleverd aan uw adres in ongeveer 48 uur na bevestiging van uw betaling.
Retourbeleid : Ons bedrijf biedt 60 dagen terugkeerbeleid ten aanzien van alle elektronische artikelen gekocht door klanten van ons bedrijf. Wij bieden directe vervanging van de gekochte alle items of instant terugbetaling van het geld dat betaald door de klant als de klant niet tevreden is. We hebben een 99,9% tevreden commentaar van onze klant, heb je niets aan de hand .
oprecht
Samuel Pauwel
Verkoop Manager
THE ELECTRONIC BUSINESSES ORGANISATION LIMITED
Kloptquote:
De Mark II is toch al een tijdje niet meer nieuw verkrijgbaar?
Dit is ook gewoon een scammer. Zullen vast mensen intrappen. Maarja, heb nu een bod bij iemand staan voor 1500 voor de body en de Canon EF 24-105mm f4L IS USM. Moet alleen nog een weekje afwachten.*Proest*quote:
Ja, behalve dat het bedrijf in london is
Als je ook naar die site die `bewijst dat ze betrouwbaar zijn` gaat
( electelectbusns [punt] page [punt] tl."Our company is a legitimate and registered company that is recognized for wholesale and retail deals of all kinds of electronic products." Met helemaal onderaan om het af te maken "=> Do you also want a homepage for free? Then click here! <="
Behalve als die op voorraad is natuurlijkquote:
De Mark II is toch al een tijdje niet meer nieuw verkrijgbaar?
Doe mij er maar twee!quote:
Ik krijg net een email, alleen volgens mij is dit een gevalltje van te mooi om waar te zijn.
[..]
(Ik heb toch geld geërfd van een Nigeriaanse prins)Alleen Western Union-transacties geaccepteerd? Oh, maakt niet uit joh, prima, zal wel goed zitten.
De Canon ultrasonic zoomlens EF 75 tot 300mm 1:4.- 5.6 USM
En de Canon zoomlens EF 75 tot 300 mm 1:4 - 5.6 IS
Welke is dan beter, de 55-250 of 1 van deze 2? Vind het erg jammer dat er op die eerste 75 tot 300 mm geen IS zit, heb dit eigenlijk wel nodig omdat ik niet de meest vaste handen heb...
Ben benieuwd naar wat jullie vinden.
Ik zou op een zoom lens wel stabilisatie willen.quote:
Ik heb op marktplaats 2 lenzen gevonden en ben benieuwd waar deze staan tov de nieuwste Canon 55-250.
De Canon ultrasonic zoomlens EF 75 tot 300mm 1:4.- 5.6 USM
En de Canon zoomlens EF 75 tot 300 mm 1:4 - 5.6 IS
Welke is dan beter, de 55-250 of 1 van deze 2? Vind het erg jammer dat er op die eerste 75 tot 300 mm geen IS zit, heb dit eigenlijk wel nodig omdat ik niet de meest vaste handen heb...
Ben benieuwd naar wat jullie vinden.
Daarom, maar zou je dan voor de nieuwste 55-250 of de 75-300 uit mijn OP?quote:
[..]
Ik zou op een zoom lens wel stabilisatie willen.
Geen idee heb niet echt tijd om dat door te lezen. En ik zou tenzij je altijd met een statief werk gaan voor een lens met IS. Verder ben ik niet echt thuis is canonquote:
[..]
Daarom, maar zou je dan voor de nieuwste 55-250 of de 75-300 uit mijn OP?
Die ene 75-300 en de 55-250 hebben allebei IS, dus ga dan sowieso voor 1 van deze 2.quote:
[..]
Geen idee heb niet echt tijd om dat door te lezen. En ik zou tenzij je altijd met een statief werk gaan voor een lens met IS. Verder ben ik niet echt thuis is canon
Hopelijk zijn er wel mensen die kennis hebben van allebei deze lenzen.
Toch bedankt voor je reacties.
Ga eens langs een voor mij part mediamarkt en probeer ze eens uit. Als je ze beide gebruikt hebt kun je er pas een goed oordeel over vellen.quote:
[..]
Die ene 75-300 en de 55-250 hebben allebei IS, dus ga dan sowieso voor 1 van deze 2.
Hopelijk zijn er wel mensen die kennis hebben van allebei deze lenzen.
Toch bedankt voor je reacties.
Iedereen raadde mij de 55-300 aan van Nikon en toch ben ik bij de 70-300 uitgekomen
Meer een lens die je occassionally eens gebruikt dan (of dagelijks als je een skateboarder bent).
Zou denk ik liever voor de 10mm f/2.8 gaan. Die's ja nieuw.
~ http://samyang-europe.com(...)w-samyang-10mm-f-2-8
Als je een fisheye goed weet te gebruiken dan zijn er wel meer toepassingen voor dan gimmick portretjes en skateboard fotografiequote:
Is een fisheye toch? Kweenie of je daar nu zoveel praktisch nut aan gaat hebben.
Meer een lens die je occassionally eens gebruikt dan (of dagelijks als je een skateboarder bent).
Zou denk ik liever voor de 10mm f/2.8 gaan. Die's ja nieuw.
~ http://samyang-europe.com(...)w-samyang-10mm-f-2-8
De mijne wordt toch wel behoorlijk vaak gebruikt, en daar is niet veel gimmick aan. Maar het moet wel bij je stijl passen uiteraard
In het begin vind je alles geweldig wat je ermee schiet (wat je vervolgens ook doet, je schiet alles wat los en vast zit), vervolgens komt er een periode aan dat alles mislukt, en pas daarna begin je door te krijgen in welke situaties en op welke manieren je zo'n fisheye pas echt goed tot zijn recht kan laten komen. In ieder geval; Lekker experimenteren en schieten ermee.. en: Overdaad schaadt
Maar dan met Rokinon erop al gaat het als het goed is om dezelfde lens.quote:
8mm/3.5 van Samyang neem ik aan?
In het begin vind je alles geweldig wat je ermee schiet (wat je vervolgens ook doet, je schiet alles wat los en vast zit), vervolgens komt er een periode aan dat alles mislukt, en pas daarna begin je door te krijgen in welke situaties en op welke manieren je zo'n fisheye pas echt goed tot zijn recht kan laten komen. In ieder geval; Lekker experimenteren en schieten ermee.. en: Overdaad schaadt
http://www.amazon.com/Rok(...)Canon/dp/B002LTXQUE/
Die nieuwe 10mm van Samyang gaat 430pond kosten, is in euro's dus ongeveer 2x zo duur en omdat ik de lens ook vooral als "erbij" heb is het dan toch iets teveel geld.
+ Amazon.com Woon je in Amerika?quote:In the result of many questions, we would like to inform that the recommended retail price for new Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS will be approximate:
429 ¤ (mount: Canon, Canon M, Sony, Sony E, Pentax, Samsung NX, Fuji X, 4/3, MFT)
469 ¤ (mount: Nikon AE);
Nee dat niet maar daar kan je ook gewoon bestellen. Omgerekend was de lens 182euro, 7euro verzending en 40euro voor de douane (dat moet je vooraf betalen, eventuele kosten onderweg zijn dan altijd voor rekening van de verzender) Dus voor 229euro wat een flink stuk goedkoper is dan hem in Nederland kopen.quote:
http://samyang-europe.com(...)w-samyang-10mm-f-2-8
[..]
+ Amazon.com Woon je in Amerika?
Voor full frame is een 16mm inderdaad beter maar heb nu nog een 1100d.quote:
Koop een Zenitar 16mm fish eye, als je op full frame schiet. Fijne lens, waarbij je wel alles zelf moet doen. Maar hij is ook niet al te duur
Ga ik doen, maar vind het moeilijk om in de winkel te bepalen welke ik het beste kan kopen. Je gebruikt de lenzen maar even en je kan ze toch niet echt goed uitproberen. Maar ga het proberen en hoor nog steeds graag eventuele meningen van anderen hier.quote:
[..]
Ga eens langs een voor mij part mediamarkt en probeer ze eens uit. Als je ze beide gebruikt hebt kun je er pas een goed oordeel over vellen.
Iedereen raadde mij de 55-300 aan van Nikon en toch ben ik bij de 70-300 uitgekomen
Haha, vanwaar toch een andere keuze?
Je kunt ze bij verschillende bedrijven ook een dag huren. En de 70-300 beviel mij beter Vandaar.quote:
[..]
Ga ik doen, maar vind het moeilijk om in de winkel te bepalen welke ik het beste kan kopen. Je gebruikt de lenzen maar even en je kan ze toch niet echt goed uitproberen. Maar ga het proberen en hoor nog steeds graag eventuele meningen van anderen hier.
Haha, vanwaar toch een andere keuze?
haha 100% waar.quote:
8mm/3.5 van Samyang neem ik aan?
In het begin vind je alles geweldig wat je ermee schiet (wat je vervolgens ook doet, je schiet alles wat los en vast zit), vervolgens komt er een periode aan dat alles mislukt, en pas daarna begin je door te krijgen in welke situaties en op welke manieren je zo'n fisheye pas echt goed tot zijn recht kan laten komen. In ieder geval; Lekker experimenteren en schieten ermee.. en: Overdaad schaadt
Inmiddels heb ik dat ding redelijk door, maar dat heeft ook wel even geduurd.
maar voor een fullframe-camera is het eigenlijk geen aanrader (ik kocht hem toen ik nog een dx had), dus ik ben wel wat aan het kijken voor bv een 16mm fisheye.
Nogmaals: Zenitarquote:
[..]
haha 100% waar.
Inmiddels heb ik dat ding redelijk door, maar dat heeft ook wel even geduurd.
maar voor een fullframe-camera is het eigenlijk geen aanrader (ik kocht hem toen ik nog een dx had), dus ik ben wel wat aan het kijken voor bv een 16mm fisheye.
http://www.ebay.com/ctg/Z(...)ens-Nikon-/101660224
Ik heb mijn peleng ook weggedaan voor een zenitar, peleng is niet beeldvullend op fullframe en 8mm is ridicuul wijd. Bijkomend voordeel is dat de zenitar (nog) goedkoper is omdat die niet 'werkt' op het populairdere aps-c sensorformaat. Toen mensen eenmaal door hadden dat de peleng een leuk alternatief was voor de dure merkeigen fisheyes is de prijs omhoog geschoten.quote:
[..]
haha 100% waar.
Inmiddels heb ik dat ding redelijk door, maar dat heeft ook wel even geduurd.
maar voor een fullframe-camera is het eigenlijk geen aanrader (ik kocht hem toen ik nog een dx had), dus ik ben wel wat aan het kijken voor bv een 16mm fisheye.
quote:
[..]
*Proest*
Als je ook naar die site die `bewijst dat ze betrouwbaar zijn` gaat
"Our company is a legitimate and registered company that is recognized for wholesale and retail deals of all kinds of electronic products." Met helemaal onderaan om het af te maken "=> Do you also want a homepage for free? Then click here! <="
Ik kreeg laatst wel een smsje dat ik 2 500 000 pond gewonnen had. Dus kan het wel betalen Vraag me toch af of mensen er intrappen.. Als je zoon camera wilt kopen weet je zelf toch ook wel dat dit nooit kan
is er verder veel verschil qua werking? mijn Samyang is ook manualfocus, dus dat begin ik nu wel redelijk onder de knie te krijgen. En ik zie op ebay dat de Zenitar nog goedkoper is ook. Dus als ik m'n Samyang verkoop kan ik voor dat bedrag waarschijnlijk een Zenitar aanschaffen.quote:
[..]
Ik heb mijn peleng ook weggedaan voor een zenitar, peleng is niet beeldvullend op fullframe en 8mm is ridicuul wijd. Bijkomend voordeel is dat de zenitar (nog) goedkoper is omdat die niet 'werkt' op het populairdere aps-c sensorformaat. Toen mensen eenmaal door hadden dat de peleng een leuk alternatief was voor de dure merkeigen fisheyes is de prijs omhoog geschoten.
Oke, zal eens op internet zoeken naar bedrijven waar ik lenzen kan huren en wat dit kost.quote:
[..]
Je kunt ze bij verschillende bedrijven ook een dag huren. En de 70-300 beviel mij beter Vandaar.
Bedankt voor de tip.
kortom, beter op elk gebied zo te horen.quote:
Zenitar heeft niet dat rare diafragma lock systeem van de peleng, voor de rest is het ook gewoon een manual lens van glas en metaal. Kleiner en lichter dan de peleng, diafragma tot 2.8 en veeel flarebestendiger.
Mwa hij is wel soft op 2.8, en waar je op aps-c het ding op F4 kan instellen en alles daarna scherp isquote:
[..]
kortom, beter op elk gebied zo te horen.
moet je op de zenitar op fullframe toch echt wel focussen met de focus assist. Voor wat ik er ooit voor heb neergelegd, iets van 140 euro via dvdtechnik.com was het me in ieder geval wel alle lol waard.Wat is dan een reëel bod? Of kan ik volgens jullie beter voor een nieuwe van die of de 55-250 gaan?
quote:
Zie net in de titel van de advertentie dat de lens trouwens wel met USM is...:@ Hij liet alleen foto's zien waar het niet op stond, maar waren blijkbaar foto's van internet.
Wat is dan een reëel bod? Of kan ik volgens jullie beter voor een nieuwe van die of de 55-250 gaan?
quote:
Geen idee. Waar gaan ze voor op marktplaats?
150 euro zoals ik eerder al zei.quote:
Op Ik heb zelf een 75-300 gehad, die geeft heel softe foto's tussen 200 en 300mm (weinig contrast), en de AF is heel traag. Verder heeft die lens ook vrij veel last van CA (paarse randjes bij grote contrasten).
Als dit echt/nog steeds zo is, dan valt deze lens natuurlijk af.
Ik durf eigenlijk wel te zeggen dat jij die nadelen niet gaat opmerken (niet alleen jij, maar 99% van de fotografen). Het is geen slechte lens, en dit soort lensfouten vallen eigenlijk alleen op als je gaat pixel peepen.quote:
Op een forum (is wel al uit 2007) zegt iemand het volgende over de 75-300, ben benieuwd of jullie deze mening/dit gegeven delen:
Ik heb zelf een 75-300 gehad, die geeft heel softe foto's tussen 200 en 300mm (weinig contrast), en de AF is heel traag. Verder heeft die lens ook vrij veel last van CA (paarse randjes bij grote contrasten).
Als dit echt/nog steeds zo is, dan valt deze lens natuurlijk af.
Zou ik weinig contrast, paarse randjes en een trage AF niet merken? Vooral die laatste merkt toch iedereen, is toch geen mening? Wat is trouwens pixel peepen?quote:
[..]
Ik durf eigenlijk wel te zeggen dat jij die nadelen niet gaat opmerken (niet alleen jij, maar 99% van de fotografen). Het is geen slechte lens, en dit soort lensfouten vallen eigenlijk alleen op als je gaat pixel peepen.
Natuurlijk wel, aangezien "traag" geen absoluut begrip is. De een vindt 3 milliseconden traag, de ander kan nog leven met 1 seconde. Het is allemaal relatief.quote:
Zou ik weinig contrast, paarse randjes en een trage AF niet merken? Vooral die laatste merkt toch iedereen, is toch geen mening?
Een foto 1000x uitvergroten en onder de microscoop zoeken naar foutjes op pixelniveau. Allemaal prachtig, maar bijzonder nutteloos als je een foto gewoon op het scherm bekijkt of af laat drukken op een normaal formaat.quote:Wat is trouwens pixel peepen?
Waarom ga je niet voor echt goede lenzen? Je kiest voor zon lens vanwege budget maar dan neem je de negatieve punten voor liefquote:
Op een forum (is wel al uit 2007) zegt iemand het volgende over de 75-300, ben benieuwd of jullie deze mening/dit gegeven delen:
Ik heb zelf een 75-300 gehad, die geeft heel softe foto's tussen 200 en 300mm (weinig contrast), en de AF is heel traag. Verder heeft die lens ook vrij veel last van CA (paarse randjes bij grote contrasten).
Als dit echt/nog steeds zo is, dan valt deze lens natuurlijk af.
Je gaat een beginner toch geen L-lens aanpraten? Die (en de meeste andere mensen) zien het verschil toch niet.quote:
[..]
Waarom ga je niet voor echt goede lenzen? Je kiest voor zon lens vanwege budget maar dan neem je de negatieve punten voor lief
Ben bang van wel.quote:
[..]
Je gaat een beginner toch geen L-lens aanpraten? Die (en de meeste andere mensen) zien het verschil toch niet.
Die lens pushen of het verschil zien?quote:
Lens pushen.quote:
[..]
Die lens pushen of het verschil zien?
Dit is de link naar de advertentie, staat toch echt in dat deze IS en USM heeft, maar als ik jullie zo hoor dan kan dit niet...
Inderdaad vanwege het budget en omdat ik pas net kom kijken.quote:
[..]
Waarom ga je niet voor echt goede lenzen? Je kiest voor zon lens vanwege budget maar dan neem je de negatieve punten voor lief
Staat toch echt op de lens van wel.quote:
de 75-300 heeft overigens geen IS he, daar moet je de 70-300 voor hebben.
Nee, maar als iemand twijfelt over de kwaliteit dan moet je er op wijzen dat het het een of het ander is tochquote:
[..]
Je gaat een beginner toch geen L-lens aanpraten? Die (en de meeste andere mensen) zien het verschil toch niet.
Nee. En ruilen tegen een 50 f/1.4, yeah rightquote:
http://www.marktplaats.nl(...)abilizatie-lens.html
Dit is de link naar de advertentie, staat toch echt in dat deze IS en USM heeft, maar als ik jullie zo hoor dan kan dit niet...
Als ik google kan het dus wel. Gewoon heengaan en kijken wat erop staat.quote:
http://www.marktplaats.nl(...)abilizatie-lens.html
Dit is de link naar de advertentie, staat toch echt in dat deze IS en USM heeft, maar als ik jullie zo hoor dan kan dit niet...
Er staat ook op de lens dat er toch IS op zit.quote:
[..]
Als ik google kan het dus wel. Gewoon heengaan en kijken wat erop staat.
Je zal met zulke lenzen altijd verschil in kwaliteit zien maar dat is niet erg, zeker als je begint moet je daar omheenkijken. En je kunt nog steeds prachtige fotos maken. Verder kun je fotos in post altijd nog verbeteren.quote:
[..]
Inderdaad vanwege het budget en omdat ik pas net kom kijken.
Die recensies die je leest kloppen maar als je starter bent neem dat voor lief
http://photo.net/equipment/canon/70-300is/reviewquote:
[..]
Nee. En ruilen tegen een 50 f/1.4, yeah right
mooi antiek beestje dus, zo'n 75-300 ISquote:
[..]
http://photo.net/equipment/canon/70-300is/review
Oke, bedankt.quote:
[..]
Je zal met zulke lenzen altijd verschil in kwaliteit zien maar dat is niet erg, zeker als je begint moet je daar omheenkijken. En je kunt nog steeds prachtige fotos maken. Verder kun je fotos in post altijd nog verbeteren.
Die recensies die je leest kloppen maar als je starter bent neem dat voor lief
Welke zou jij als je beginner was kiezen als je moest kiezen tussen de 75-300 en de 55-250?
Inderdaad, ik kende hem niet. Een ouwe budgetlens zo te zien. Kan je beter een nieuwe kopen, lijkt me.quote:
[..]
http://photo.net/equipment/canon/70-300is/review
USM weet ik niet, kan ook een micromotor zijnquote:
http://www.marktplaats.nl(...)abilizatie-lens.html
Dit is de link naar de advertentie, staat toch echt in dat deze IS en USM heeft, maar als ik jullie zo hoor dan kan dit niet...
Dit is de 70-300 en die van de advertentie is de 75-300... Zie nu dat deze er ook bij zit.quote:
[..]
Inderdaad, ik kende hem niet. Een ouwe budgetlens zo te zien. Kan je beter een nieuwe kopen, lijkt me.
Als het echt een lens uit 1995 is, dan zal ik zeker liever een nieuwe kopen.
Ik heb geen idee want ik heb nooit voor die keus hoeven staan en heb er nooit mee gewerkt. Ikzelf zou adviseren, neem een 18-55 mm lens en leer daar mee werken. Kun je in principe alle fotos mee maken die je wilt. En je leert er ook mee om dichter op mensen/objecten te gaan staan.quote:
[..]
Oke, bedankt.
Welke zou jij als je beginner was kiezen als je moest kiezen tussen de 75-300 en de 55-250?
Ikzelf heb in de 2 jaar dat ik actief fotografeer nog nooit verder gefotogrfeerd dan 105mm
De 18-55 heb ik al, maar die vind ik echt niet genoeg qua zoom, heb vaak genoeg dat ik dan te kort kom omdat ik niet dichterbij kan komen.quote:
[..]
Ik heb geen idee want ik heb nooit voor die keus hoeven staan en heb er nooit mee gewerkt. Ikzelf zou adviseren, neem een 18-55 mm lens en leer daar mee werken. Kun je in principe alle fotos mee maken die je wilt. En je leert er ook mee om dichter op mensen/objecten te gaan staan.
Ikzelf heb in de 2 jaar dat ik actief fotografeer nog nooit verder gefotogrfeerd dan 105mm
In wat voor gevallen zijn dat?quote:
[..]
De 18-55 heb ik al, maar die vind ik echt niet genoeg qua zoom, heb vaak genoeg dat ik dan te kort kom omdat ik niet dichterbij kan komen.
En wat zegt dat? Dat je dus nog nooit een sporttoernooi gedaan hebt, of natuurfotografie. Waar je wel meer MM's nodig heb dan 105 mm op FFquote:
[..]
Ik heb geen idee want ik heb nooit voor die keus hoeven staan en heb er nooit mee gewerkt. Ikzelf zou adviseren, neem een 18-55 mm lens en leer daar mee werken. Kun je in principe alle fotos mee maken die je wilt. En je leert er ook mee om dichter op mensen/objecten te gaan staan.
Ikzelf heb in de 2 jaar dat ik actief fotografeer nog nooit verder gefotogrfeerd dan 105mm
Foute aanname wederomquote:
[..]
En wat zegt dat? Dat je dus nog nooit een sporttoernooi gedaan hebt, of natuurfotografie.
Hoe wil je bij bijvoorbeeld een voetbalwedstrijd een close up maken? Of elke andere sport waarbij je er wat verder vanaf staat?quote:
Je zal hoe dan ook wel tegen dingen als zachtheid en randjes aanlopen, maar daar zou ik me geen zorgen om maken, daar kom je niet omheen.quote:
Het maakt me niet uit of jij het wel of niet nodig gehad hebt, ik heb het wel nodig/wil het graag.
Ik zou die van 75 euro nemen dan
Welke van 75 euro? Die van Marktplaats heeft een vraagprijs van 150 euro...quote:
[..]
Je zal hoe dan ook wel tegen dingen als zachtheid en randjes aanlopen, maar daar zou ik me geen zorgen om maken, daar kom je niet omheen.
Ik zou die van 75 euro nemen dan
Oh bedoel die van 150 iddquote:
[..]
Welke van 75 euro? Die van Marktplaats heeft een vraagprijs van 150 euro...
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=15547
Die van Marktplaats dus.quote:
Wacht nog wel even op reactie over de USM of dat er nou wel of niet op zit, wil namelijk wel een stille motor ivm filmen.
Een nieuwe 55-250 is goedkoper. En zo te zien (zeker) niet slechter. En met garantie. En hij is lichter, moet je ook niet onderschatten. Ik zou het wel weten..quote:
oh wacht, ik weet het ook, want ik heb hem zelf
Ik denk niet dat er USM op zit maar een micromotorquote:
[..]
Die van Marktplaats dus.
Wacht nog wel even op reactie over de USM of dat er nou wel of niet op zit, wil namelijk wel een stille motor ivm filmen.
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef75300mmf456iiiusm/
Dat is inderdaad een erg mooie foto.quote:
Prima foto toch?
[ afbeelding ]
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=15547
Alleen nog even afwachten of er inderdaad USM op de lens zit, want het staat wel in de titel, maar niet op de lens waar hij foto's van gestuurd heeft en dat hoort er wel op te staan als het erop zit.
En het is marktplaats, daar moet je niet alles gelovenquote:
Alleen nog even afwachten of er inderdaad USM op de lens zit, want het staat wel in de titel, maar niet op de lens waar hij foto's van gestuurd heeft en dat hoort er wel op te staan als het erop zit.
Als het niet bij de specs staat op de canonsite of andere winkels zit het er niet op
Een nieuwe 55-250 is niet goedkoper (die met de stille motor dan en wil die wel vanwege het filmen), sterker nog: die is 2x zo duur als die 75-300 van Marktplaats...quote:
[..]
Een nieuwe 55-250 is goedkoper. En zo te zien (zeker) niet slechter. En met garantie. En hij is lichter, moet je ook niet onderschatten. Ik zou het wel weten..
oh wacht, ik weet het ook, want ik heb hem zelf
Heb je de goedkope al eens getest? Maakt 'ie te veel lawaai?quote:
[..]
Een nieuwe 55-250 is niet goedkoper (die met de stille motor dan en wil die wel vanwege het filmen), sterker nog: die is 2x zo duur als die 75-300 van Marktplaats...
IS maakt ook lawaai hequote:
[..]
Een nieuwe 55-250 is niet goedkoper (die met de stille motor dan en wil die wel vanwege het filmen),
Nee, maar die andere schijnt echt stiller te zijn en de autofocus ook beter. Lees het is verschillende reviews en bij filmen wordt dan wel echt die met stille motor aangeraden.quote:
[..]
Heb je de goedkope al eens getest? Maakt 'ie te veel lawaai?
Dat moet er sowieso op zitten bij een zoomlens (voor mij dan), dus dat neem ik dan voor lief.quote:
Die reviews boeien me niet, ik heb die lens zelf! Het is je al vaker gezegd, ga nou niet zo op die reviews af maar probeer het gewoon zelf uit. Is 'ie stil genoeg hou je 150 euro in je zak, is 'ie niet stil genoeg koop je die dure.quote:
[..]
Nee, maar die andere schijnt echt stiller te zijn en de autofocus ook beter. Lees het is verschillende reviews en bij filmen wordt dan wel echt die met stille motor aangeraden.
on a less serious note: word je zelf nou niet een klein beetje moe van dat eeuwige getwijfel?
Verder wil je als je filmt een microfoon op je camera bevestigen zodat als je de juiste microfoonhouder hebt de motor en de IS niet meer hoort.
quote:
ik heb ook altijd oorkappen op als ik foto's maakquote:
De versie zonder de stille motor? Wel met IS?quote:
[..]
Die reviews boeien me niet, ik heb die lens zelf! Het is je al vaker gezegd, ga nou niet zo op die reviews af maar probeer het gewoon zelf uit. Is 'ie stil genoeg hou je 150 euro in je zak, is 'ie niet stil genoeg koop je die dure.
on a less serious note: word je zelf nou niet een klein beetje moe van dat eeuwige getwijfel?
Natuurlijk word ik zelf ook moe van mijn getwijfel, maar ik kan gewoon echt geen keuze maken (is met alles zo)...
Nee maar ze heeft USM nodig ivm filmen hequote:
[..]
[..]
ik heb ook altijd oorkappen op als ik foto's maak
quote:
Welke camera heb je eigenlijk? Je wilt een stille motor voor het filmen maar waarom? Als je continues focus hebt zul je dat altijd horen als ie scherpstelt, USM of niet. En anders moet je handmatig focussen tjdens filmen of op de focusknop drukken waardoor je beeld even onbruikbaar wordt.
Verder wil je als je filmt een microfoon op je camera bevestigen zodat als je de juiste microfoonhouder hebt de motor en de IS niet meer hoort.
De Canon 600D. Omdat ik zo min mogelijk lawaai wil tijdens het filmen, de omgevingsgeluiden kunnen al irritant genoeg zijn.quote:
Welke camera heb je eigenlijk? Je wilt een stille motor voor het filmen maar waarom? Als je continues focus hebt zul je dat altijd horen als ie scherpstelt, USM of niet. En anders moet je handmatig focussen tjdens filmen of op de focusknop drukken waardoor je beeld even onbruikbaar wordt.
Verder wil je als je filmt een microfoon op je camera bevestigen zodat als je de juiste microfoonhouder hebt de motor en de IS niet meer hoort.
Hoe bedoel je dat van die microfoon?
Is inderdaad vanwege het filmen.quote:
[..]
Nee maar ze heeft USM nodig ivm filmen he
quote:
[..]
[..]
De Canon 600D. Omdat ik zo min mogelijk lawaai wil tijdens het filmen, de omgevingsgeluiden kunnen al irritant genoeg zijn.
Hoe bedoel je dat van die microfoon?
Hoe erg is dit aan te raden tijdens het filmen en welke microfoon zou dan een goede keuze zijn? Wel een beetje aan het budget gedacht.quote:
Er werd me ergens anders ook nog een externe flitser aangeraden, in hoeverre raden jullie dit aan?
quote:
help! ik zie er zo weer 2 nieuwe topics aankomen
Ben een ontzettende twijfelaar en heel onzeker...
Oke, zal ik een keer iets van jullie aannemen.quote:
Ik raad je aan eerst eens een lens te kopen en je daarna druk te maken over andere dingen.
Dit lijkt mij ook wel een erg goede voor op vakantie.
Die heb ik, ja.quote:
[..]
De versie zonder de stille motor? Wel met IS?
Probeer het nou gewoon eerst eens zelf!quote:
Hoe erg is dit aan te raden tijdens het filmen en welke microfoon zou dan een goede keuze zijn? Wel een beetje aan het budget gedacht.
Waarom denk jij dat jij dat nodig hebt?quote:Er werd me ergens anders ook nog een externe flitser aangeraden, in hoeverre raden jullie dit aan?
Echt, laat je nou niet zo opnaaien door wat andere mensen vinden/zeggen dat je nodig hebt. Probeer gewoon eerst dingen uit, dan loop je vanzelf wel tegen bepaalde beperkingen van je apparatuur aan. Wil je dat niet, dan raad ik je aan om een 5dIII te kopen, de volledige L-serielijn, een fotostudio in te richten met de duurste flitsers, statieven en achtergronden en een camerarig voor het filmen. Snappie?
Is niet uwa op APSquote:
mmm ik kan nu deze kopen (tweedehands): http://www.camerashop.nl/(...)dium=pricecomparison
Dit lijkt mij ook wel een erg goede voor op vakantie.
Oke, die afkortingen zeggen me dan weer niks.quote:
Wat betekent het?ultra wide angle (of wide angle). APS is de 1.6 crop die je heb. Ik denk toch echt dat de 17-40 een goede lens voor je is. Ik vond 'm in Schotland ideaal:quote:
[..]
Oke, die afkortingen zeggen me dan weer niks.
Mooie fotos! maar ik kan die lens inclusief een camera kopen met een zo goed als nieuwe camera, minder dan 100 clicks. voor 2200. Dus twijfel wel. Zou zelfs nog die deal kunnen nemen en dan de lens apart door verkopenquote:
[..]
ultra wide angle (of wide angle). APS is de 1.6 crop die je heb. Ik denk toch echt dat de 17-40 een goede lens voor je is. Ik vond 'm in Schotland ideaal:
[ Flickr Photoset ]
Welke camera?quote:
[..]
Mooie fotos! maar ik kan die lens inclusief een camera kopen met een zo goed als nieuwe camera, minder dan 100 clicks. voor 2200. Dus twijfel wel. Zou zelfs nog die deal kunnen nemen en dan de lens apart door verkopen
5d mark IIquote: