quote:Op woensdag 9 januari 2013 01:51 schreef shiznuts het volgende:
Ff een linkje naar ome Rock'n'roll in de OP joh.En naar Lenshero mag ook wel.
• http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
• http://lenshero.com
http://www.cesweb.org is going on, trouwens.
Brengt dat nog wat op lens-gebied. Eerder niet hè?
Dat komt vaker op CP+, NAB en Photokina, niet?
quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
linkje voor de OP?
http://www.photozone.de/
http://www.dpreview.com/products/lenses
Game on!quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:48 schreef denaamishenk het volgende:
Vintage en nieuwe lenzen:
http://www.keh.com/
Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!
Ik vraag me alleen af of ik dan moet gaan voor de AE versie of niet?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d
Wat wil je met een teleobjectief daar?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:
[..]
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d
Op 85mm krijg je echt detailshots hequote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:15 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Ik ben toch maar eens even hard aan het nadenken welke lenzen van Walimex ik wil gaan kopen. Vraag me alleen af of de 8mm perse alleen maar Fish Eye foto's maakt want daar ben ik niet zo gek op.
De 85mm lijkt me een beter idee vooral op een wolkenkrabber o.i.d
bv Central Park, maar ook thuis voor portretten.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat wil je met een teleobjectief daar?
Dus voor portret wel prima. 8mm is dus ook een optie zie mijn vraag hierboven die in m'n hoofd rond blijft hangenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:09 schreef Susteren het volgende:
[..]
Op 85mm krijg je echt detailshots he
Er is aan een fisheye niets instelbaar behalve de afstand en het diafragma. De vertekening krijg je er onvoorwaardelijk bij. Toch zijn er twee dingen om in de gaten te houden.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:59 schreef dabadbass het volgende:
[..]
bv Central Park, maar ook thuis voor portretten.
Die 8mm ziet er ook interessant uit maar weet jij of het ook mogelijk is foto's te maken zonder volledige verbuiging van het beeld. Of is dit stap-voor-stap instelbaar?
Bedankt voor je uitleg, lijkt me toch een te gespecialiseerd ding om 'even' te kopen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 21:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er is aan een fisheye niets instelbaar behalve de afstand en het diafragma. De vertekening krijg je er onvoorwaardelijk bij. Toch zijn er twee dingen om in de gaten te houden.
- Je manier van fotograferen bepaalt in hoeverre je last hebt van die verkrommingen in je beeld. Dat vergt nogal wat oefeningen en vooral leren kijken en vertalen. Een fisheye is één van de lastigste lenzen om goed in de vingers te krijgen.
Kijk je dan naar de prijs van een Samyang 8mm, dan zit die toch, net als de Russische fisheyes op een prijsniveau waarvoor je het eens zou kunnen proberen zonder kwalitatief veel veren te laten.
- Je kunt de kromming met software achteraf onderdrukken. Er zijn wel wat tooltjes voor leverbaar waarmee je een fisheyeopname weer enigszins in het fatsoen kunt buigen. Het eindresultaat ziet er bij een 8mm op zijn zachtst gezegd nogal onnatuurlijk uit. Ik gebruik het zelf om mijn Zenitar 16mm als supergroothoek te kunnen inzetten en om de zwarte hoekjes van mijn Peleng 8mm uit beeld te buigen in plaats van te moeten croppen.
Wat wil je fotograferen, wat voor een camera heb je?quote:Op maandag 4 februari 2013 14:09 schreef over_hedge het volgende:
Vraagje voor de mensen hier. Ik wil macro fotografie gaan doen. En hier dus een lens voor kopen. Ik heb alleen geen idee waar ik op moet letten bij het aanschaf van een macro lens. Kunnen jullie helpen?
ik heb een budget van ongeveer 500 euro.
Beginnen met de standaard dingen als bloemen, waterdruppels, insecten enzo.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat wil je fotograferen, wat voor een camera heb je?
Canon 100mm Macroquote:Op maandag 4 februari 2013 14:17 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Beginnen met de standaard dingen als bloemen, waterdruppels, insecten enzo.
Ik heb de canon 550D.
Testquote:Op donderdag 20 december 2012 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr zo iets?quote:
Ja, zou hem alleen niet op marktplaats kopen.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:25 schreef over_hedge het volgende:
[..]
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr zo iets?
Hoezo niet? Als ik hem zelf ophaal en kan uittesten. Nieuwe kopen vind ik zonde omdat het maar is om te beginnen met macro fotografie. Misschien vind ik het wel niks.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, zou hem alleen niet op marktplaats kopen.
Dat de vergroting 1:1 is, anders is het geen macro lens. Verder is de 100mm van canon erg goedquote:Op maandag 4 februari 2013 14:09 schreef over_hedge het volgende:
Vraagje voor de mensen hier. Ik wil macro fotografie gaan doen. En hier dus een lens voor kopen. Ik heb alleen geen idee waar ik op moet letten bij het aanschaf van een macro lens. Kunnen jullie helpen?
ik heb een budget van ongeveer 500 euro.
Omdat ik marktplaats geen goed platform vind, je kan de betrouwbaarheid van de verkopers niet aflezen aan de feedback zoals bv bij ebay.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:28 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als ik hem zelf ophaal en kan uittesten. Nieuwe kopen vind ik zonde omdat het maar is om te beginnen met macro fotografie. Misschien vind ik het wel niks.
Oke. Bedankt.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:30 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Dat de vergroting 1:1 is, anders is het geen macro lens. Verder is de 100mm van canon erg goedheb 'm zelf ook gehad. Verder ben ik ook niet zo'n fan van marktplaats maar dat komt meer door eigen negatieve ervaringen..
Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:40 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Oke. Bedankt.
Nog 1 vraag, ik zie 2 versieus, met IS en zonder IS. Die met IS is een stuk duurder, is dit het waard? Of lukt het zonder IS ook prima.
Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:42 schreef Susteren het volgende:
[..]
Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.
Ja, die heb ik toevallig van de week besteld.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:42 schreef Susteren het volgende:
[..]
Misschien kun je ook eerst proberen hoe macro fotografie je bevalt mbv een extension tube op je huidige lens? Enige nadeel is manual focus en je moet vantevoren je diafragma instellen.
Die tubes kosten niet zoveel. had ze voor 30 dollar geloof ik.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.
10 euro heb je een metalen setjequote:Op maandag 4 februari 2013 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze macrolens tweedehands kopen en als ie niet bevalt weer verkopen kost waarschijnlijk minder dan een setje extensiontubes.
Ik heb die zonder IS gehad, IS heeft alleen meerwaarde bij een langere sluitertijd, als je goede macrofoto's wil vastleggen zul je dat moeten oefenen en behendig in moeten worden, 't vergt geduld en veel oefening. Ik heb achteraf eigenlijk nooit de behoefte gehad aan de IS, al mijn foto's hadden voldoende sluitertijd zodat het objectief dit niet hoefde te compenseren. Enige nadeel van macro is de beperkte scherptediepte (dus de beweging van voor naar achteren), met een paar mm verschil kan je foto al out of focus zijn, en daar zal die IS niks aan veranderen. 'K zou dus naar een 2e hands 100mm van Canon zonder IS zoeken. Maar dat ben ikquote:Op maandag 4 februari 2013 14:40 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Oke. Bedankt.
Nog 1 vraag, ik zie 2 versieus, met IS en zonder IS. Die met IS is een stuk duurder, is dit het waard? Of lukt het zonder IS ook prima.
Helder. Dankje. Ik ga waarschijnlijk ook voor die dan.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:49 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Ik heb die zonder IS gehad, IS heeft alleen meerwaarde bij een langere sluitertijd, als je goede macrofoto's wil vastleggen zul je dat moeten oefenen en behendig in moeten worden, 't vergt geduld en veel oefening. Ik heb achteraf eigenlijk nooit de behoefte gehad aan de IS, al mijn foto's hadden voldoende sluitertijd zodat het objectief dit niet hoefde te compenseren. Enige nadeel van macro is de beperkte scherptediepte (dus de beweging van voor naar achteren), met een paar mm verschil kan je foto al out of focus zijn, en daar zal die IS niks aan veranderen. 'K zou dus naar een 2e hands 100mm van Canon zonder IS zoeken. Maar dat ben ik
Net even gegoogled het objectief met het grootste berijk is 30-110 mm volgens mij. http://www.nikon.nl/nl_NL(...)r-30-110mm-f-3-8-5-6 voor meer info.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren.Iemand tips?
Hoeveel meer wil je inzoomen? En kan je niet croppen om hetzelfde effect te bereiken?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Vorig jaar de Nikon 1 (V1) gekocht met standaard lens. Dit jaar, voor de volgende vakantie, wil ik eigenlijk maar 1 lens meenemen met een zo groot mogelijk bereik, uiteraard zonder dat ik een extra tas mee moet nemen om m'n lens in te vervoeren.Iemand tips?
Dank. Ik heb nu de standaard lens en die is 10-30 volgens mij. Kun je me uitleggen wat dat betekend voor m'n foto's als ik i.p.v. een 10-30 die 30-110 meeneem? En dan vooral dichtbij, dat ik dan verder in kan zoomen snap ikquote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:22 schreef Fotografie.vink het volgende:
[..]
Net even gegoogled het objectief met het grootste berijk is 30-110 mm volgens mij. http://www.nikon.nl/nl_NL(...)r-30-110mm-f-3-8-5-6 voor meer info.
Poe.. Dit is dus al waarom ik uberhaupt die Nikon heb gekocht. Croppen gaat al m'n pet te bovenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoeveel meer wil je inzoomen? En kan je niet croppen om hetzelfde effect te bereiken?
-maak een foto als 'ie op 10 staatquote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:45 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Dank. Ik heb nu de standaard lens en die is 10-30 volgens mij. Kun je me uitleggen wat dat betekend voor m'n foto's als ik i.p.v. een 10-30 die 30-110 meeneem? En dan vooral dichtbij, dat ik dan verder in kan zoomen snap ik
...
Dan moet ik die foto's van een landschap maken? Ik dacht dus al dat ik dan vooral close-ups zou missenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
-maak een foto als 'ie op 10 staat
-maak dezelfde foto als 'ie op 30 staat
Nou, alles van de 10 tot de 30 (groothoek dus) ga je dan dus missen.
Dit.quote:Op maandag 4 februari 2013 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Canon 100mm Macro
[..]
Test
http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d?start=1
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Levolution op 13-02-2013 16:43:05 ]This isn't even my final form.
Mierenneuker!quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:34 schreef Levolution het volgende:
[..]
Maar ik duik liever op de beestjes.
Ben ik ook.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:41 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mierenneuker!Sorry, je had 'em zo mooi voorgelegd, ik kon het niet laten.
Toch benieuwd trouwens, doe eens een kiekje delen!
En truth!Hong Kong, China en accessoires!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is niet echt een mooie foto, maar om je een idee te geven wat de lens op zich al kan. Dit is zonder flits en statief, 's avonds in mijn kamer met een bureaulamp op de mier gericht. Wel een beetje gecropt.
Het volgende is te bereiken zonder macrolens, met kitlens, omkeerring, extension tubes en focus stacking:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je ziet wel dat er zo wat kwaliteit verloren gaat, maar als je niet gelijk een lens wil aanschaffen kun je voor een paar euro aan accessoires erg dichtbij komen met je kitlens.This isn't even my final form.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toen dacht ik ook, wow, dat is eigenlijk ook wel cool.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
We aim to please!quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:34 schreef Levolution het volgende:
[..]
Dit.
Pietverdriet, bedankt voor het eerder aan mij aanraden van deze lens.
Ja, is niet gek. Beetje normale prijs voor de lens, met een gratis adapter. Fijne lens ook.quote:Op donderdag 14 februari 2013 11:02 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Canon FD 50mm f/1.4 inclusief adapter voor M4/3 voor ¤50. Is dat een nette prijs?
Het is niet de standaard 50mm f/1.8, maar een 1.4quote:Op donderdag 14 februari 2013 11:08 schreef shiznuts het volgende:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
...
f/1.4 he. En inclusief adapter, die ook al snel ¤15 kost.quote:Op donderdag 14 februari 2013 11:08 schreef shiznuts het volgende:
Not too shabby. Al heb ik het idee dat het mogelijk nog wel goedkoper kan (not too sure though).
Mijn Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 was 25 euro (Marktplaats), topstaat.
Ruk trouwens.Ben net terug van werken en zie ik dat ik de postbode om een paar minuten gemist heb en morgen kan ik 'em niet ophalen van het postkantoor want dan ben ik de hele dag van huis. Dan maar zaterdag die Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 (met lenshood) ophalen. Sigma's (DHL) zijn nog in Regensburg, DE, die gaan niet zo rap.
Jaja, dat wel, maar geen EF, maar een FD natuurlijk hè.quote:Op donderdag 14 februari 2013 11:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is niet de standaard 50mm f/1.8, maar een 1.4
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |